mover

mover

martes, 28 de octubre de 2008

Venezuela: declararán de "utilidad pública" a fabrica de tubos




La Asamblea Nacional tiene previsto declarar de "utilidad pública" una de las tres mayores fábricas de tubos usados en la red de oleoductos de Venezuela, con lo que se le abre el camino al gobierno del presidente Hugo Chávez para tomar el control de la empresa. El presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional , Angel Rodríguez, declaró que el Legislativo, integrado en su mayoría por aliados de Chávez, está de acuerdo con declarar de "utilidad pública" a la empresa Helvesa que viene "operando bajo muy malas condiciones" como consecuencia de un litigio judicial, que data de 1985. La fabricación de tuberías de acero al carbono - empleada para oleoductos, gasoductos, acueductos, poliductos de diámetros entre 16 hasta 80 pulgadas- está en la actualidad "parcialmente paralizada", añadió. Los directivos de Helvesa no estuvieron disponibles para un comentario. Se espera que la medida sea aprobado el martes, lo cual representa un paso previo para una eventual "expropiación de las instalaciones de Helvesa, por razones de interés nacional, y para garantizar estabilidad y seguridad de los trabajadores", destacó. Helvesa (Helisold de Venezuela, S.A), fundada en 1976, con sede en el estado oriental de Anzoátegui, tiene una capacidad de producción de 50.000 toneladas métricas anuales y emplea a unos 250 trabajadores directos. El gobierno planea elevar su producción a 80.000 toneladas métricas por año, indicó el diputado oficialista. Rodríguez dijo a la prensa que la toma de control de la empresa ayudará al gobierno a "fortalecer el sector" en el ámbito de la llamada "plena soberanía petrolera" que impulsa la administración de Chávez. Agregó que existe "buen animo de negociar" entre los propietarios y particularmente entre los trabajadores, quienes "temían que la empresa cerrara definitivamente sus puertas" debido a las deudas acumulados por Helvesa.

El Motorizado de Globovisión


Por: Pablo Mosco - Éxodo xx: allí esta la orden terminante NO HURTARAS en esa orden que forma parte de los diez mandamientos, Dios reconoce implícitamente el derecho de propiedad, reconocimiento divino que convierte a la propiedad en algo sagrado, ahora bien: su condición sacra no la convierte en absoluta, el hombre entendió eso y regulo ese derecho sin desconocerlo, porque hacerlo implicaría el desconocimiento de la voluntad de su creador, las cosas, los bienes se pueden calificar de dos formas, los propios y los ajenos, y por decisión divina, apropiarse de un bien ajeno, constituye un acto de desobediencia, existe la propiedad colectiva, la propiedad comunal, la propiedad nacional, esta ultima es la que pertenece a todos, y constituye un robo el tomarla para regalarla, o donarla a otros países o gobernantes, la administración de los bienes nacionales como si fuesen propios, es un robo, ejemplo; “Evo desde este momento tienes a tu disposición 30 millones de $ y no tienes que pagarlos”. El mejor argumento que hasta hoy he oído es el del motorizado, hombre humilde, en globovision nos dice: “he luchado, he ahorrado, lo que tengo es el producto de mi trabajo, si alguien quiere quitármelo yo lo DEFIENDO”, ese es el argumento y la decisión del taxita, del comerciante del habitante de los barrios, del modesto empresario etc. Esa es la voluntad de todo aquel que se siente propietario de algún bien, desde un edificio hasta un bolígrafo, Hugo no podrá confiscar el humilde rancho del habitante de un solo barrio, y eso el lo sabe, recuerde UD amigo lector que UD es propietario por decisión de Dios, su propiedad es sagrada y estamos dispuestos a defenderla.

Tendencias dan giro a elecciones regionales.


Por: Absalon Davis - absalondavis@yahoo.es - Gobernadores de la Unidad procederán de 9 partidos diferentes - Voto cruzado - La gente no está cogiendo línea del gobierno. El electorado está decidiendo por su cuenta y se sale de la polarización que quiere imponer Chávez. Existen chavistas con la oposición por pésimos gobiernos regionales y locales, además de la pésima estrategia de campaña del gobierno. Disidentes quitan piso político a Chávez - Candidaturas ganadoras del PPT-PCV dejan al descubierto perversiones del autoritarismo y el sectarismo. El chavismo perderá fuerza en tres gobernaciones que ganaría la disidencia. Oposición crítica - El votante opositor exige a los candidatos unitarios, propuestas de gobernabilidad. La oposición ha municipalizado la campaña, en contrapeso a la visión de haberse lanzado Elecciones Vs. Chávez. El PSUV no tiene propuestas. A la gente le interesa la solución a sus problemas inmediatos, en servicios públicos y calidad de vida. Pronósticos basados en encuestas que circulan: LOS ANDES - Táchira: Pérez Vivas, candidato unitario tiene la primera opción. Demasiado rechazo tiene el oficialismo. Mérida: William Dávila tiene bastante oportunidad. Lester Rodríguez gana Mérida. Trujillo: Difícil para oposición. ZULIA-CENTRO OCCIDENTE - Zulia: Gracias a la campaña de desprestigio, Pablo Pérez se despegó aún más. Di Martino se hunde como submarino. Falcón: Debe ganar Stella Lugo, esposa del gobernador Montilla. Lara: Henry Falcón gana. PSUV. Pero antes de ser nominado se enfrentó a Chávez. Se contabilizará como disidente? Yaracuy: Peleada. Lapi con cierta ventaja. Falta Unidad. LLANOS: Apure - Gana Chavismo. Barinas: Estado para disidentes chavistas. Julio César Reyes, actual alcalde de Barinas debe ganar. ¿Dejará Chávez que derroten a Adán Chávez? Contra este también vendrán con todo. La Alcaldía de Barinas la gana Wilmer Azuaje. Portuguesa: Bella Petrizzio. PPT. Disidente del chavismo debe ganar. Guárico: Lenny Manuitt está ganando. Disidencia del Chavimo. William Lara: Pa´ fuera. CENTRO DEL PAÍS: Aragua: Isea arrancó ganando, pero el candidato de Didalco Bolívar parece que ganará, Henry Rosales sube. Carabobo: Henrique Salas Feo recuperará la gobernación que le sustrajeran el 2004. Acosta Carles divide los votos del Chavismo. Mario Silva da lástima. Cojedes: Gana Chavismo. Miranda: Henrique Capriles Radonski disputa con ventaja la gobernación a Diosdado Cabello. Alcaldía Mayor: Gana Antonio Ledezma. Libertador: peleado. Baruta: Blyde. Chacao: Liliana. El Hatillo: gana oposición. Petare: Ocariz fácil. Vargas: Smith con primera opción. ORIENTE-GUAYANA: Anzoátegui: Parece que Tarek Williams repite. Alcaldías en manos opositoras. Monagas: El Gato Briceño gana. PSUV. Sucre: Eduardo Morales Gil-Podemos. Opción de triunfo para la oposición. Nueva Esparta: Morel Rodríguez repite fácil. Con la ayuda de Chávez aumentó la ventaja. Bolívar: Tres aspirantes. Gral. Rangel Gómez seguro perdedor si la unidad se consolida entre Rojas Suárezy Andrés Velásquez. PSUV GANA: 1. Monagas 2. Lara 3. Anzóategui 4. Falcón 5. Trujillo 6. Apure 7. Delta Amacuro. Chavismo disidente gana: 1.Guárico PPT 2. Portuguesa. PPT 3. Barinas TOTAL CHAVISMO: 10. UNIDAD GANA EN: 1. Táchira Copei 2. Mérida. AD 3. Zulia. UNT 4. Carabobo. Proyecto Venezuela 5. Aragua. Podemos 6. Miranda. Primero Justicia 7. Alcaldía Mayor. ABP. Unidad. 8. Vargas. Venezuela de Primera 9. Sucre. Podemos. 10. Nueva Esparta. Inic. Propia. Unidad. TOTAL OPOSICIÓN: 10. INDEFINIDAS POR FALTA DE UNIDAD: 1. Bolívar. 2. Yaracuy.

Conclusiones
A 8 de los partidos políticos y 1 candidato por Iniciativa Propia en la unidad, le corresponderí a por lo menos una gobernación en las 10 con mayor opción. PODEMOS ganaría 2 estados. Si se define favorablemente Bolívar, ganaría La Causa R con Andrés Velásquez y en Yaracuy, ganaría Convergencia con Lapi. La votación nacional consolidada de cada partido que integra la unidad, es lo que definirá la primacía dentro de la oposición. Bien para la democracia. El chavismo tendrá menos votos a nivel nacional al perder en los estados con mayor peso electoral: Area Metropolitana, Miranda, Aragua, Carabobo, Zulia, y Táchira, a los cuales se suman Nueva Esparta,Sucre, Vargas. Con este resultado minoritario, el gobierno se vería debilitado para implementar las leyes habilitantes y lanzar un referendum para la enmienda constitucional; a lo cual se suma la posibilidad de abrogar las leyes del"paquetazo" . Es bastante probable una abstención del 35% y que finalmente la oposición pudiera vencer con un 9% de diferencia.

LÍMITES al poder


Por: Julio César Arreaza B. - La Iglesia Católica asume, como un deber fundamental, la defensa de un sistema de justicia imparcial, el resguardo de la democracia, la paz social y la dignidad de los ciudadanos venezolanos. Ello la ha llevado a señalarle los límites al poder civil desempeñado por los distintos gobiernos que representan a la república. Desde el Imperio Romano muchos regímenes han sido proclives a convertirse en si mismos en ídolos, a considerarse Dios y por eso la iglesia les recuerda sus límites. La iglesia siente honda preocupación por la situación de creciente inseguridad, delincuencia desbordada y desprecio a la vida, traducidos en la cantidad de asesinatos, secuestros y delitos contra las personas y los bienes. Exige a las autoridades actuar dentro del marco de la Constitución y las leyes, para garantizar los derechos fundamentales de los venezolanos. Sobre la actual crisis financiera y económica mundial, cuyos efectos se sentirán en nuestro país, la iglesia piensa que el gobierno está obligado a buscar soluciones concertadas con todos los sectores de la sociedad, que puedan aportar ideas y propuestas valiosas y concretas, para disminuir las consecuencias de la crisis, especialmente sobre las clases menos favorecidas. En este contexto, no justifica la enorme erogación de recursos de la nación en la compra de armamento. Con motivo del referéndum, los Obispos alertaron que la Reforma Constitucional era “moralmente inaceptable”. Dicha Reforma fue rechazada por el pueblo venezolano en diciembre del año pasado. Si la referencia obligada para todas las leyes es la Constitución vigente, es un irrespeto a la voluntad popular soberana imponer muchos de los cambios rechazados, mediante la publicación inconsulta y sorpresiva de un conjunto de leyes con elementos de carácter estatizante, autoritario y centralizador. Los nuevos decretos-leyes contienen rasgos inconstitucionales, otorgan mayor poder al Ejecutivo Nacional para el control de numerosas áreas de la vida del país, en detrimento de las personas e instituciones, y cercenan múltiples derechos políticos y sociales de los ciudadanos. La iglesia está clara que las próximas elecciones regionales revisten una extraordinaria importancia para el destino democrático de Venezuela, pues no solo confirman la decisión de mantener vigente el principio de descentralización, una conquista del pueblo venezolano desde 1989, asumida por la Constitución de 1999 y ratificada en el Referéndum del 2 de diciembre de 2007, sino que pueden también contribuir al sano equilibrio de los poderes públicos de las regiones, en función del pluralismo, la reconciliación y paz ciudadana. Los venezolanos queremos vivir en paz y democracia, por eso los obispos rechazan la violencia verbal y las amenazas manifestados en la campaña electoral, lo cual exacerba el conflicto interno y enciende las pasiones hasta el odio y la muerte, y nos introduce en un ambiente de conflictividad internacional. Llaman a los ciudadanos a votar, para expresarse con libertad y responsabilidad sobre el destino de la nación. Nadie debe sentirse excluido del derecho y el deber de sufragar según su conciencia. El voto debe ser respetado y no debe ser motivo de retaliaciones de ningún género. Exhortan al CNE a garantizar la pulcritud del proceso, a difundir inmediatamente los resultados y acatar los mismos. Respetar la voluntad popular, sin que pueda anteponérsele ningún otro interés, grupal o individual, ideológico o de cualquier otra naturaleza; y a una participación más equitativa de todos los candidatos y sus testigos en todas las etapas del proceso, que garanticen la total transparencia de los comicios. La iglesia ha hablado y toca a nosotros, ciudadanos venezolanos, decidir frente a un régimen que ha destruido nuestro país en su infraestructura de servicios, desmantelado su capacidad productiva, desmoralizado a los trabajadores e hipotecado los ingresos por el servicio aplastante de una deuda que era grande y él ha duplicado.

El 23-N el régimen militar chocara con el legado de Betancourt


Por: Germán Carrera Damas - Al cumplirse 63 años de la Revolución de Octubre, el historiador hace un balance de la gesta del fundador de AD y advierte que el gran obstáculo que se le presenta a este gobierno para su propósito de “concentración absoluta del poder” no es, propiamente, el ejercicio de la democracia, sino algo que es consustancial con la República : la soberanía popular. Germán Carrera Damas coloca frutas a los pájaros que revolotean en la terraza de su apartamento y luego clava la mirada en los animales con la curiosidad de un zoólogo. “Mire, están comiendo”, dice, mientras se apresta a sumergirse en el reino de la historia. Su reino. La Fundación Rómulo Betancourt acaba de publicarle una joya titulada La primera república liberal democrática (1945-1948). Nada más la portada del libro conmueve. Se muestra allí una foto de El País (diario de AD editado en los años cuarenta)en la que aparece una mujer, con su pequeña hija en brazos, depositando su voto en una urna que tiene un aspecto artesanal. Es una imagen en sepia, lo que ya inspira una cierta melancolía. Pero lo otro que toca las fibras íntimas de quien la observa es que esa gráfica recoge un momento estelar de la historia de Venezuela. Fue tomada el 27 de octubre de 1946, es decir, cuando se celebraron las elecciones para designar a los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente, y las mujeres ˆtambién los analfabetos y los jóvenesˆ se estrenaban en el acto de consignar una papeleta para decidir el destino del país. De todo esto ˆy másˆ habla el autor de El culto a Bolí var, y miembro del Movimiento 2D, en esta entrevista. ¿Por qué sostiene con tanta convicción que el 18 de Octubre no fue un mero golpe de Estado sino que produjo una revolución? ˆLa aparición de la primera república liberal democrática fue el resultado de una confabulación de fuerzas militares y civiles para derrocar a un gobierno que estaba establecido en función de una determinada constitucionalidad o legalidad. No podemos disminuir la significación de ese hecho. Pero lo que llega a ser definitivo es el saldo histórico. Nunca he dejado de admitir que aquello fue una conspiración. Sin embargo, los actos iniciales de aquella conspiración ya revelaban un propósito que la diferenciaba de todo lo anterior. Uno de los primeros decretos de la Junta Revolucionaria de Gobierno establecía que ninguno de sus miembros podía postularse para las elecciones presidenciales que habrían de celebrarse posteriormente. Betancourt era un joven político que se venía preparando desde hacía muchos años para llegar al poder. ¿Cómo es posible que este hombre, que de pronto se encuentra en la condición de presidente de la Junta Revolucionaria de Gobierno, tuviera conciencia de que su condición era de facto? Es sólo después de que se reúne la Asamblea Nacional Constituyente cuando se le designa presidente provisional. Pero, apenas se instala el Congreso, depone el mando ante él. No intenta perpetuarse en el poder.¿Qué otra cosa rescataría del trienio? Aquel movimiento comienza por replantear en sus raíces el proceso de formación del poder. El poder deja de ser una atribución de un pequeño grupo social y pasa a manos de la totalidad social. Lo esencial de lo actuado entre 1945 y 1948 es que se rescata la soberanía popular, que estaba secuestrada desde que Bolívar estableció la dictadura comisoria en 1828 y que había sido sustituida por un aparato legal, constitucional, es cierto, pero que la limitaba a un reducido club electoral. Ahora votan las mujeres, los analfabetos y los menores de 21 años, es decir, aquel 90% de la sociedad venezolana que estaba al margen de las decisiones. Y ese paso indica que lo que había de tradicional en la forma de acceso al poder es un hecho anecdótico porque lo fundamental es lo que se está sembrando. Ninguno de los cambios introducidos por la primera república liberal democrática ha podido ser derogado hasta el día de hoy. Falseado, adulterado, violado sí. Pero no derogado. La primera república liberal democrática, sin embargo, sufre un eclipse desde 1948 hasta 1958, cuando nace lo que usted llama la segunda república liberal democrática. Planteo lo de la segunda república liberal democrática por una conveniencia de periodificació n histórica. Pero hay una continuidad notable entre ellas. La primera república liberal democrática no desapareció: estaba en la cárcel, estaba en el exilio, la mataron en San Agustín, pero estaba presente. La primera república liberal democrática no sólo no había muerto: rebrota el 23 de Enero. ¿Pero cómo lo hace? En medio de un movimiento militar continuista. La idea era un gobierno militar sin Pérez Jiménez, sin Pedro Estrada, pero con una junta militar. Es la irrupción sorpresiva de la sociedad, donde estaba sembrado el principio de la democracia, lo que altera aquello. Alguna gente dice que el Pacto de Puntofijo tuvo un efecto negativo. No, el Pacto de Puntofijo tenía dos caras. Por un lado, impedir el retorno de la dictadura militar y, por el otro, fortalecer el frente de la democracia ante los movimientos que de alguna manera buscaban subvertirla. La democracia es una forma sociopolítica recién nacida, que encierra dos peligros.¿Cuáles son esos peligros?Uno es la demagogia. Por eso la democracia, para sobrevivir, necesita de dirigentes muy lúcidos, muy firmes. El segundo riesgo es que la democracia estimula el surgimiento y la expansión de demandas sociales. La demanda social generada por el ejercicio de la democracia conspira contra su consolidación. Porque esa demanda social, al expresarse libremente, y al estar en la base de la formación del poder, puede influir o determinar el curso mismo de la democracia. Después de tres décadas de ejercicio de la democracia plena en Venezuela, vimos agigantarse la demanda social. Entonces entró a operar allí ese atavismo que tenemos escondido en nuestro ser íntimo, que es aquello que heredamos de tres siglos de monarquía: la idea de que es la voluntad de un hombre la que puede hacer frente a las necesidades de la sociedad. Y surge la figura de un líder, de un redentor, es decir, Fernando VIII. Una sociedad agobiada por sus necesidades, que han sido exacerbadas por el mismo desarrollo democrático, tiende a pensar en una solución salvacionista. La que vivimos. Esa tendencia salvacionista llega al poder después de un intento de recurrir al procedimiento tradicional del golpe, ése sí militar, porque el continuismo militarista no ha cesado todavía. Y no sólo es la concentración del poder en los militares, sino que es la apropiación de la administració n pública por los militares. Por eso digo que éste es un gobierno militar militarista. Este régimen ha descubierto que el gran obstáculo para su propósito de concentración absoluta y autoritaria del poder no es, propiamente, el ejercicio de la democracia, sino su más absoluta fundamentació n: la soberanía popular. Pero la soberanía popular es consustancial con la República. La monarquía emanaba de la voluntad divina; la República emana de la soberanía nacional. De manera que si no se suprime la soberanía popular no se puede llegar a una concentración absoluta del poder. Lo que nosotros vamos a vivir el 23 de noviembre es un intento de demolición de la República, no ya de la democracia. Para tú abolir la soberanía popular ya no basta con que combatas la democracia. Tienes que combatir la estructura institucional dentro de la cual la soberanía popular es determinante: la República. ¿Y cómo se puede hacer eso? Tú no puedes decir: voy a restaurar la monarquía, pero sí puedes montar un aparato de control, como el que se ha montado ahora con las regiones militares, que permita colocar al poder civil en una posición subordinada. Ese futuro Estado secuestraría la soberanía popular y la sustituiría por una nueva ficción. Esa ficción ˆlo de nueva es relativoˆ es que se interpreta la voluntad del pueblo. ¿Quién la interpreta? Aquella persona que está ungida por no sé sabe qué poder para ser el intérprete de la voluntad del pueblo. Esto no es nuevo. Esto fue Hitler. Esto fue Mussolini. Esto fue Franco. Esto fue Stalin. Esto es Fidel Castro. ¿Elecciones para qué? Yo interpreto la voluntad del pueblo. ¿Por qué la interpreto? Porque yo soy el pueblo. Nosotros somos todavía, en un gran sector de la sociedad, ciudadanos en formación, históricamente en formación. Tenemos el súbdito allí. ¿Cuándo se reconoce la Independencia de Venezuela? En 1845. Y justamente un siglo después se inaugura la primera república liberal democrática. Es decir que, en definitiva, no estamos nada lejos de nuestro pasado monárquico. ¿Y quién va a triunfar en la Venezuela que viene a partir del 23-N: la sombra de Fernando VIII, la conciencia monárquica o el legado de Rómulo Betancourt, la democracia? El gobierno militar militarista no sólo no ha logrado incorporar a nuevos sectores sociales, sino que ni siquiera ha logrado amedrentar a aquellos que desde el primer momento le han dicho No. El 2 de diciembre eso quedó bien claro. En este caso, la situación se plantea en mejores condiciones que nunca. Lo que está en liza es el poder descentralizado. Y hasta en el aparato autocrático hay gente contaminada de democracia. De tal manera que el fracaso de este régimen en crear ese partido monolítico, que daba por seguro, lo que nos está diciendo es que ese virus democrático está mucho más expandido de lo que habíamos pensado. Hemos visto la rebeldía interna. Quieren obedecer, pero no tanto. Todo intento de ir contra la conciencia democrática arraigada en la sociedad venezolana está condenado al fracaso. ¿Que puede ser costoso y doloroso? Eso es possible. Pero el desenlace, para mí, ya está dado. El 23 de noviembre próximo el régimen militar militarista chocará contra el legado histórico democrático de Rómulo Betancourt. Entrevista realizada por Gloria M. Bastidas
El Nacional. Caracas, 19 de Octubre de 2008

Los pequeños detalles de la historia


Por: Teódulo López Meléndez - Cuando terminé de ver el tercer y último debate entre Barak Obama y John McCain me dije que en ese momento comenzaba el peligro. Obama lo había ganado abiertamente y McCain me había trasmitido la sensación de ser un político de mediados del siglo pasado. Los argumentos expuestos por el republicano, su manera de atacar al oponente y su desesperación posterior, reflejada en una foto memorable que le dio la vuelta al mundo, eran indicios de que este líder único que es Obama, uno que aparece por vía de excepción, entraba en una situación difícil. La sociedad estadounidense es violenta y pensé que cualquier loco extremista podía intentar detenerlo por la vía de los hechos. He aquí que Obama suspendió su campaña por enfermedad de su abuela y me pregunté si la vieja señora no había sido oportuna en enfermarse. Ojalá que la abuela se recupere para que tenga tiempo de ver a su nieto llegando a donde parece que va a llegar, pero lo cierto es que permitió un respiro saludable a escasos días del momento electoral. Los pequeños detalles de la historia generalmente pasan desapercibidos. Los pequeños detalles a veces cambian la historia. Barak Obama parece una especie de rayo tecnológico del siglo XXI. Cuando Collin Powell anunció su apoyo a Obama recordé que el ex-secretario de estado llegó a una posición en que podía haberse lanzado a buscar la presidencia, lo que hubiese establecido la paradoja de que el primer negro en buscar la Casa Blanca lo hubiese hecho desde el Partido Republicano. Lo detuvo su esposa, con la ayuda de sus hijos, quienes le advirtieron de los peligros y de la necesidad que la familia tenía de él. Me imagino a Powell pasando por encima de su amistad personal con McCain y rompiendo lazos con los republicanos para anunciar el apoyo que su conciencia le impuso. Algunos venezolanos odian a Obama por haber dicho que estaba dispuesto a reunirse con Chávez. Olvidan los detalles de un necesario giro en la política exterior norteamericana. Lo que mueve a Obama es un sentido de la realidad donde no cabe la prepotencia imperial. Hay un muchacho de 37 años de apellido Restrepo que es su asesor para asuntos latinoamericanos y que supongo será el reemplazo de Tomas Shannon en la Subsecretaría de Estado para este continente. Si uno lo sigue atentamente puede comprobar como su planteamiento es coherente, que no se trata de blandenguería sino de una respuesta inteligente a lo que vendría si la agresividad republicana continuase en el poder. Una cosa es el planteamiento teórico de una política diseñada y otra la prueba de fuego de confrontarla con la realidad. Un ejemplo claro es la resistencia demócrata a aprobar el tratado de Libre Comercio con Colombia. La argumentación de Obama suena irrazonable, (aún cuando conocemos perfectamente las muertes de sindicalistas), pero si uno se pone a seguir los últimos acontecimientos de la política interna colombiana, comienza a concluir en otras variables. Si en mi artículo “La decisión más difícil” terminaba abriendo una duda razonable sobre la reelección de Uribe, enviando la respuesta a la propia psicología de este hombre y a su capacidad de medir el devenir histórico, ahora mismo estoy absolutamente convencido de que buscar la reelección sería un error imperdonable. Sobre el gobierno de Uribe se están amontonando demasiadas culpas, a pesar de todos sus esfuerzos por hacer transparentes sobre todo los vínculos de capas políticas con los paramilitares. Mi capacidad de análisis de la situación colombiana ha arribado a la conclusión del error, esto es, la gota que ha derramado el vaso de mi propia percepción, ha sido el problema indígena que en estos momentos afronta Colombia y la declaración del Ministro Santos argumentando que los indígenas están siendo financiados del exterior. Cuando un gobierno se limita a esta declaración está agotado y entre sus posibilidades no cabe de ninguna manera la posibilidad de la reelección. Decía que la confrontación entre la ideas y la realidad es lo que algunos llaman inexperiencia. Tal vez no hubo gobierno norteamericano más inexperto al inicio que el de John Kennedy. Generalmente los presidentes norteamericanos llegan al poder con lagunas mentales sobre política exterior. Las tesis teóricas se confrontan rápidamente con la realidad de la política mundial y las decisiones concretas van surgiendo de esta adaptación entre el pensamiento y la praxis. Algunos olvidan que Obama es norteamericano y que su principal deber es defender los intereses de su país. Aunque también tiene una obligación obvia que le impone ser líder de una superpotencia. Es aquí donde se impone una reinvención del papel de los Estados Unidos en el mundo. ¿Cómo podría ser presidente McCain, un republicano, para ejecutar el salvamento financiero que viola toda la ortodoxia en que se ha fundamentado ese país? ¿Cómo podría ser vicepresidenta Sara Palin, con su viejo y trasnochado lenguaje guerrerista, amén de su incompetencia obvia con un presidente de la tercera edad? McCain y Palin representan a un Estados Unidos que no cambia, que no toma conciencia de la reacción antinorteamericana que se ve venir si el gran país del norte no recurre a la diplomacia que pregona Obama como elemento clave de su política exterior. El choque entre estas dos visiones del papel norteamericano es lo que ha llevado a la abuelita de Obama a enfermarse estos días, podría decir este columnista de prensa a manera de “boutade”. Este columnista sigue la reunión entre los jefes militares rusos y norteamericanos en Helsinki y llega a la conclusión de que la actual exacerbación rusa tiene un buen porcentaje de causa-efecto en una política equivocada de la presidencia de Bush. Esa reunión pareciera, con anticipación premonitoria, un ejercicio de política exterior de la presidencia de Obama. Como ando en los detalles me viene a la memoria una rara entrevista de un líder chino a un medio norteamericano. Me refiero a la concedida por Wen Jiabao a Fareed Zakaria con motivo de la última reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Allí uno lee afirmaciones como la negativa del Primer Ministro a aceptar que China es una superpotencia bajo el argumento de que no puede serlo un país que tiene aún docenas de millones en la pobreza. Wen Jiabao describe como China evoluciona hacia la democracia y el lapso de tiempo gradual en que cree lograrlo. Allí uno se da cuenta de cómo China había anticipado la crisis financiera y estaba dispuesta a hacer lo que está haciendo, sostener al dólar. Las relaciones externas ya no se manejan por la vía de confrontaciones ideológicas. Esta primera conclusión es lo que inicia mi molestia con de las declaraciones del presidente Nicolas Sarkozy llamando a construir un nuevo capitalismo. Lo que Sarkozy debería llamar es a la construcción de un nuevo orden político. Es lo que Obama sabe y lo que lo convierte, entre otras razones, en el primer gran parto de liderazgo que el mundo conoce cuando nos acercamos al fin de la primera década del siglo XXI.

Venezuela - El apagón


Por: Guillermo Zurga - Nadie sabe lo que es en realidad un apagón, hasta que lo vive. Creo que todos los venezolanos ya sabemos lo que significa un apagón, por lo seguido y largo de estos, hechos estos que nos suceden cada día y cuando menos lo esperas. Un apagón es oscuridad, es calor, es frio, es no tener distracción por TV, tampoco puedes oír la radio, es no poder cocinar cuando tu cocina es eléctrica, es no tener agua cuando la fuente que te la envía es eléctrica, es no poder leer por no tener luz, es no poder lavar tu ropa ni poder secarla si ya la lavaste, es no poder usar tu computadora y por lo tanto tampoco el internet, a menudo se te dañan los equipos y utensilios eléctricos; en fin, un apagón, es algo así como quedar totalmente indefenso sin poder hacer absolutamente nada. Desde el punto de vista de la producción de bienes y servicios, un apagón significa: no poder trabajar, no poder producir, los insumos, alimentos o medicinas que necesitan de la refrigeración se dañan y se pierden, los trabajadores pierden el impulso y la motivación, el tráfico se complica o colapsa, las reuniones se aplazan, si es una empresa avícola los pollos se mueren, si es un restaurant o una carnicería las carnes se pudren, si es una estación de servicio no hay gasolina, el metro se para, las plantas se paran, la productividad baja, los productos encarecen y al final, el consumidor paga las consecuencias del apagón. El ángulo humano del apagón es catastrófico: La moral baja, el malhumor prolifera, las enemistades prosperan, la gente no cree en nadie ni en nada, las personas proactivas reducen su ímpetu, las personas negativas ven una oportunidad de ser mas negativos, las sonrisas y buenos modales se afectan o desaparecen, las personas tranquilas se alborotan y se molestan, los buenos trabajadores bajan la guardia, los malos trabajadores aprovechan para tomar cerveza, los matrimonios discuten por pequeñeces y la buena relación se afecta, los niños pasan calor en el colegio y/o en casa, las comidas no están a tiempo, la gente se vuelve sicótica. Todos los sectores de la vida nacional sin excepción son afectados por un apagón, en mayor o menor grado. Quizás uno de los sitios más privilegiados que no sufren por un apagón, sea el palacio de gobierno de Miraflores, ya que debe contar con plantas de emergencia confiables que mantienen el flujo del fluido eléctrico en permanente y perfecto funcionamiento. Esa pudiera ser una de las causas por las que el presidente pareciera ser el último en enterarse de que hubo un apagón, y sus respuestas o declaraciones para explicar el origen de los apagones o las acciones a emprender para eliminarlos resulten siempre extemporáneas. Cuando escribo esto estoy en medio de un apagón en el Morro de Lecherías, en el Estado Anzoátegui. No se si el mismo es programado, provocado, fortuito, ocasional y/o si es nacional, estatal, o limitado al sector donde vivo. El caso es que llame a vigilancia y el vigilante está más perdido que yo. Lo único que se, es que es otro siniestro apagón, y estoy acá en mi casa rezándole a Dios que no sea tan largo como el próximo anterior, el cual duró unas doce horas. Por ser tan inconvenientes para la economía y de impactos tan desagradables y negativos para las personas, es la razón por las que los gobernantes de turno deben ser muy serios y cuidadosos en eso de garantizar permanentemente el servicio eléctrico en óptimas condiciones. Este gobierno conocía de la situación de crisis en la que estaba el servicio eléctrico e hizo muy poco para prevenirlo o corregirlo, lo cual es de una negligencia sin precedentes en el País. Y peor aún, el presidente sigue manipulando y mintiéndole al País al declarar, que en tres meses será resuelto y normalizado el problema de suministro de energía eléctrica. Incluso, ha tenido el descaro y el atrevimiento de hacer proselitismo político con el problema eléctrico, al inaugurar con bombos y platillos, alguna que otra plantica eléctrica a diesel o gasolina, de capacidades exiguas de 50 megavatios, muy insuficientes para lo que realmente necesita el País, que como lo han explicado claramente los especialistas en la materia, el déficit actual es aproximadamente de unos 2.000 a 3.000 megavatios. ¿Es que acaso nos piensan abarrotar con esas planticas de emergencia? Es triste, por no decir criminal, que mientras el País ha tenido en estos últimos 10 años de gobierno chavista los mayores ingresos en toda la historia republicana de Venezuela, debido a la bonanza sin precedentes por los ingresos provenientes de las ventas al exterior del petróleo a un precio record promedio cercano a los 100 dólares el barril, que según los expertos supera los 800.000 millones de dólares de ingresos, que Venezuela tenga que vivir esta horrible pesadilla de no tener disponible la suficiente energía eléctrica para abastecer al pueblo y a las industrias. A estas alturas de esta insoportable situación, no hay excusa posible que valga de parte del gobierno, como no sea asumir su responsabilidad plena del problema, sin intentar involucrar a los gobiernos anteriores, ni al personal administrativo y profesional actual del área de la electricidad, cuando es el principal culpable de no haber planificado a tiempo, y aportado los programas y recursos para evitar caer en esta situación. Han tenido tiempo y dinero, más, no han tenido la voluntad política, ni la habilidad gerencial, ni la visión y experiencia, para darse cuenta de la gravedad de la situación. El venezolano tiene el derecho de estar desilusionado e indignado con este gobierno, por cuanto éste, se ha dedicado con mayor énfasis a resolver los problemas foráneos que los propios, gastando cifras millonarias (incalculables, por ahora) en Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Argentina, Brasil, Honduras, República Dominicana, entre otros muchos países, para resolverles problemas internos a éstos, mientras que en Venezuela existen problemas de todo tipo en materia de salud, vivienda, vialidad, transporte, educación, agua, electricidad, aseo, seguridad ciudadana, etc., etc. Como si la torta no estuviera suficientemente completa y adornada, al señor presidente Hugo Chávez, se le ocurre la tremenda idea de ponerle la guinda a la torta, al armar en exceso al País, con costoso, numeroso e innecesario material bélico, con gastos multimillonarios en dólares; y de paso para ganarse la buena voluntad y la alianza estratégica de Rusia, China, Brasil, España, Bielorrusia, Irán, en su lucha esquizofrénica lucha en contra de los gobiernos de los EE.UU. a quienes reiteradamente califica de imperialistas.
En este momento en que termino el escrito, a las 10:50 A.M., acaba de llegar la electricidad, lo cual celebro alborozado con un gracias a Dios, ya que el apagón fue solo de unas cinco (5) horas y no hubo suficiente tiempo de que se descongelaran los alimentos en la nevera. Saludos , y hasta el próximo apagón.

Venezuela, el fin de una era


Por: Mercedes Montero - La historia nos demuestra que el fin de una era, toma tiempo. El Siglo XX estuvo pleno de avances tecnológicos, conflictos bélicos, cambios trascendentales que llevan a la humanidad a revisar y evaluar el camino transitado. En el Siglo XX hubo dos guerras mundiales, seguidas por la guerra de Corea, Vietnam, los conflictos por liberación del poder colonial en Africa, y Asia, que luego continuarían en lucha contra dictaduras sangrientas. Recordemos a Darfur, Congo, Somalia, Eritrea, Ruanda, Etiopía, etc.. La creación de Israel, la constante lucha Palestina, la Guerra de los Seis Días,. Desert Storm (Kuwait), Irak, Afganistán, la Faja de Gasa, Líbano, etc. El comunismo ruso al tener bajo su manto una serie de países satélites, se transformó en la URSS. A China también llegó el Comunismo, sufrió la “Revolución cultural” de Mao Tse Tung,’Presionada por la globalización ha adoptado una forma menos totalitaria de gobierno. USA superó la discriminació n racial, después de haber dejado muchos mártires entre ellos Martín Luther King. En Latinoamérica destacan la Revolución Mexicana , los gobiernos dictatoriales durante la mayor parte del siglo, y la tiranía comunista de Fidel Castro quien estuvo 49 años como jefe de estado y dejó a su hermano Raúl como heredero cuando su salud le impidió continuar mandando. En Europa la Guerra Civil Española es un hito, Se dieron los conflictos de Bosnia y Serbia. El Terrorismo se apoderó del mundo, siendo su icono el 11/09/2001. Hay organizaciones terroristas diseminadas en el planeta. Además la violencia es un látigo perenne, que cobra vida en todas sus formas. El mundo vivió la guerra fría, entre la URSS y USA, había un Tercer Mundo. La Liga de Naciones se transformó en la ONU, surgieron la OEA, la Unión de Países Africanos, la Liga de Países Arabes. Cayó el muro de Berlín. Se disolvió la URSS. Un tiempo después se reagruparon las izquierdas bajo el Foro de Sao Paulo. USA quedó como rector del mundo. La Iglesia Católica celebró el Concilio Ecuménico Vaticano II. El Catolicismo avanzó bajo el liderazgo de Juan XXIII, Pablo VI y Juan Pablo II.. El Judaísmo tuvo un reconocimiento especial después de la II Guerra Mundial , El Islamismo, ha crecido y está invadiendo el mundo occidental, a través del terrorismo y con el silencio cómplice de una mayoría pacífica. Las hambrunas, sequías, epidemias y endemias han sido tan fuertes como los adelantos médicos habidos. Recordemos a Biafra, el SIDA, la Gripe Española , el Dengue Hemorrágico. El promedio de vida se ha incrementado, lo cual lleva a cambios drásticos en la estadística, la duración de vida activa aumentará para poder soportar los beneficios sociales que cubran a la niñez y a la vejez que también serán más largas. La tecnología transformó al mundo. El hombre llegó a la luna, las comunicaciones satelitales son imprescindibles. No hay oficinas sin computadores y el internet ha hecho posible la comunicación simultánea entre países. Las migraciones son la orden del día, el talento huye hacia USA, Canadá, la comunidad Europea , China y Australia. La globalización tomó por asalto a la economía. Las grandes empresas compraron a las medianas y pequeñas, hubo fusiones, las plantas de producción fueron mudadas a países en los cuales la mano de obra es barata, los servicios se centralizaron, hubo reducciones masivas de personal, el contrato temporal sustituyó a la carrera de por vida. Todo esto representó ahorros y ganancias enormes para las corporaciones, que se transformaron en cíclopes vulnerables. La cabeza se volvió riquísima, pero al no haber balance entre la extracción y la creación de valor en las otras piezas del gigante, este se debilitó. La debilidad está tan globalizada como el gigante. Hoy vemos crisis financiera y económica, quiebras de bancos, precios altos, inflación, incremento en desempleo, todo indica recesión mundial. La naturaleza cumple con sus ciclos y reclama el maltrato del que ha sido objeto. Hemos visto todo tipo de catástrofes, ciclones, terremotos, vaguadas, desaparición de especies animales y vegetales, la población mundial y sus necesidades son crecientes, las soluciones a los problemas ambientales y a la recesión compiten entre s , ambas son de igual urgencia. ¿Qué hacer?.¡Todo esto es el fin de una era!

Frase del Día


"Tiene derecho a criticar, quien tiene un corazón dispuesto a ayudar."
Abraham Lincoln
:
:

San Judas Tadeo



Oración a San Judas Tadeo
El 28 de Octubre es la Fiesta de San Judas
¡Santo Apóstol San Judas, fiel siervo y amigo de Jesús!, la Iglesia te honra e invoca universalmente, como el patrón de los casos difíciles y desesperados. Ruega por mi, estoy solo y sin ayuda. Te imploro hagas uso del privilegio especial que se te ha concedido, de socorrer pronto y visiblemente cuando casi se ha perdido toda esperanza. Ven en mi ayuda en esta gran necesidad, para que pueda recibir consuelo y socorro del cielo en todas mis necesidades, tribulaciones y sufrimientos, particularmente (haga aquí su petición), y para que pueda alabar a Dios contigo y con todos los elegidos por siempre.Te doy las gracias glorioso San Judas, y prometo nunca olvidarme de este gran favor, honrarte siempre como mi patrono especial y poderoso y, con agradecimiento hacer todo lo que pueda para fomentar tu devoción. Amén.
Envíenme esta oración - La Novena a San Judas Tadeo está aquí - Las Oraciones al Divino Niño Jesús estan aquí - El Rosario al Divino Niño Jesús está aquí - El Mensaje del Divino Niño Jesús está aquí
¿Quien es San Judas Tadeo?
San Judas Tadeo es uno de los santos más populares, a causa de los numerosos favores celestiales que consigue a sus devotos que le rezan con fe. En Alemania, Italia, América y muchos sitios más, tiene numerosos devotos que consiguen por su intercesión admirables ayudas de Dios, especialmente en cuanto a conseguir empleo, casa u otros beneficios más. Santa Brígida cuenta en sus Revelaciones que Nuestro Señor le recomendó que cuando deseara conseguir ciertos favores los pidiera por medio de San Judas Tadeo. Judas es una palabra hebrea que significa: "alabanzas sean dadas a Dios". Tadeo quiere decir: "valiente para proclamar su fe". Simón significa: "Dios ha oído mi súplica". A San Simón y San Judas Tadeo se les celebra la fiesta en un mismo día, el 28 de octubre, porque según una antigua tradición los dos iban siempre juntos predicando la Palabra de Dios por todas partes. San Judas Tadeo estaba íntimamente relacionado con nuestro Señor por su parentesco con San Joaquín y Santa Ana, padres de la Santísima Virgen. Sobrino nieto de estos dos santos, es a la vez sobrino de María y José, de donde resulta ser primo de nuestro Señor Jesucristo. San Judas es hermano del Apóstol Santiago el Menor. Tenía otros dos hermanos a quienes llama el Evangelio "hermanos" de Jesús. Cuando nuestro Señor regresó de Judea a Nazaret, comenzó a enseñar en la sinagoga. Las gentes que le oían estaban asombradas y decían: "¿ De dónde le ha llegado tanta sabiduría y ese poder de hacer milagros? ¿No es el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María y sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas?" (Mt 13,54). La palabra "hermanos" en hebreo comúnmente significa un pariente próximo. El padre de San Judas era Cleofás. El nombre de su madre era María, que era pariente próxima de la Virgen Santísima. Ella también permaneció junto a la Cruz cuando murió nuestro Señor Jesucristo. "Cerca de la cruz de Jesús estaban su madre, y la hermana de su madre , María, esposa de Cleofás, y María Magdalena" (Jn 19,25). Durante su adolescencia y juventud, Judas fué compañero de Jesús. Cuando Jesús comenzó su vida pública, Judas dejó todo por seguirle. A San Judas se le llama Tadeo para diferenciarlo de Judas Iscariote que fue el que vendió a Jesús. En la noche de la Última Cena le preguntó a Jesús: "¿Por qué revelas tus secretos a nosotros y no al mundo?". Jesús le respondió que esto se debía a que ellos lo amaban a Él y cumplían sus mandatos y que a quien lo ama y obedece, vienen el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo y forman habitación en su alma (Jn. 14, 22). Como Apóstol, trabajó con gran celo por la conversión de los paganos. Fue misionero por toda la Mesopotamia durante diez años. Regresó a Jerusalén para el Concilio de los Apóstoles. Después se unió a Simón en Libia, donde los dos Apóstoles predicaron el Evangelio a los habitantes de aquel país. Refiere la tradición que San Judas y San Simón sufrieron martirio en Suanis, ciudad de Persia, donde habían trabajado como misioneros. A San Judas le dieron muerte con una cachiporra. Por eso se le representa con una porra sobre la cabeza. Luego, le cortaron la cabeza con un hacha. Trasladaron su cuerpo a Roma y sus restos se veneran ahora en la Basílica de San Pedro. San Judas es conocido principalmente como autor de la Carta de su nombre en el Nuevo Testamento. Carta probablemente escrita antes de la caída de Jerusalén, por los años 62 al 65. En ella, San Judas denuncia las herejías de aquellos primeros tiempos y pone en guardia a los cristianos contra la seducción de las falsas doctrinas. Habla del juicio que amenaza a los herejes por su mala vida y condena los criterios mundanos, la lujuria y "a quienes por interés adulan a la gente". Anima a los cristianos a permanecer firmes en la fe y les anuncia que surgirán falsos maestros, que se burlarán de la Religión, a quienes Dios, en cambio, les tiene reservada la condenación. A la soberbia de los malos contrapone la humilde lealtad del Arcángel San Miguel. Anima a los cristianos a levantar un edificio espiritual llevando una vida fundada en la fe, el amor a Dios, la esperanza y la oración. Alienta la práctica del amor al prójimo; exhorta a los cristianos a que sean pacientes y con sus vidas virtuosas conviertan a los herejes. San Judas concluye su carta con una oración de alabanza a Dios por la Encarnación, pues por ella Jesucristo, Palabra eterna de Dios, tomó sobre sí nuestra naturaleza humana para redimirnos.

La hermosura de los números


Mira esto con atención:1 x 8 + 1 = 9
12 x 8 + 2 = 98
123 x 8 + 3 = 987
1234 x 8 + 4 = 9876
12345 x 8 + 5 = 98765
123456 x 8 + 6 = 987654
1234567 x 8 + 7 = 9876543
12345678 x 8 + 8 = 98765432
123456789 x 8 + 9 = 987654321
¿Y este otro?1 x 9 + 2 = 11
12 x 9 + 3 = 111
123 x 9 + 4 = 1111
1234 x 9 + 5 = 11111
12345 x 9 + 6 = 111111
123456 x 9 + 7 = 1111111
1234567 x 9 + 8 = 11111111
12345678 x 9 + 9 = 111111111
123456789 x 9 +10= 1111111111
Y este está mejor
9 x 9 + 7 = 88
98 x 9 + 6 = 888
987 x 9 + 5 = 8888
9876 x 9 + 4 = 88888
98765 x 9 + 3 = 888888
987654 x 9 + 2 = 8888888
9876543 x 9 + 1 = 88888888
98765432 x 9 + 0 = 888888888
Brillante, ¿no es así? Y mira la simetría de este otro:
1 x 1 = 1
11 x 11 = 121
111 x 111 = 12321
1111 x 1111 = 1234321
11111 x 11111 = 123454321
111111 x 111111 = 12345654321
1111111 x 1111111 = 1234567654321
11111111 x 11111111 = 123456787654321
111111111 x 111111111=12345678987654321

Ahora, ve esto...
101%
Desde un punto de vista estrictamente matemático,
¿Qué Equivale al 100%?
¿Qué significa dar más del 100%?
¿Alguna vez te preguntaste por aquellas personas que dicen que dan más del 100%?
Todos hemos estado en situaciones donde alguien quiere que DEMOS MÁS DEL 100%.
¿Qué tal ALCANZAR un 101%?
¿Qué equivale al 100% en la vida?
Aquí hay una pequeña fórmula matemática que puede ayudar a responder estas preguntas:
Si:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Es representado como:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Entonces:
K-N-O-W-L-E-D-G-E (Conocimiento)
11+14+15+23+12+5+4+7+5 = 96%
Y:
H-A-R-D-W-O-R-K (TRABAJO DURO)
8+1+18+4+23+15+18+11 = 98%
Pero:
A-T-T-I-T-U-D-E (Actitud)
1+20+20+9+20+21+4+5 = 100%


LUEGO, mira lo lejos que el amor a DIOS puede llevarte:
L-O-V-E-O-F-G-O-D (Amor de Dios)
12+15+22+5+15+6+7+15+4 = 101%
Así pues, uno puede concluir con seguridad matemática que: mientras que el Conocimiento y el Trabajo Duro te acercan, y la Actitud te lleva a la perfección, es el Amor a Dios lo que te pone más allá de los límites. Queda en ti compartirlo con tus amigos y seres queridos, justo como lo hice yo.

Se agotó la petrochequera


Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - Por desgracia, es preciso llegar a crisis como la provocada por la baja del precio del petróleo para que se tomen medidas de supuesta austeridad. Pero la triste realidad es que los 33 mil millones de dólares que Chávez regaló por el mundo y que le quitó de la boca a los venezolanos, no tienen retorno, simplemente se perdieron, y con ellos, la oportunidad de hacer de Venezuela un polo de desarrollo latinoamericano. El único interés de Chávez era convertirse en el segundo Fidel para lo cual utilizó la extorsión (petróleo barato, por apoyo) a los países que visitaba los cuales organizaban actos de adulación mientras le vaciaban los bolsillos. Pero ya se agotó la petrochequera, ya no habrá recibimientos entusiastas, “jaladera de mecate”, ni apoyos interesados. No cabe duda, que éste nuestro primer mandatario no tiene la menor idea de lo que son finanzas y gerencia pública. Ha asegurado que la caída del petróleo no afectará al país y sin embargo, el 94% de los ingresos extranjeros de Venezuela provienen del oro negro cuya producción local viene disminuyendo debido a la insuficiente inversión para reponer y aumentar el potencial petrolero. Por otra parte, la bonanza de estos años no tiene nada que ver con los manejos del gobierno chavistas sino con las situaciones internacionales como la que precisamente se vive hoy en día. Por desgracia, el tan cacareado crecimiento económico no se debe a un aumento del aparato productor (que más bien ha disminuido) sino a la repartidera populista que se lleva a cabo a través de los innumerables programas sociales (misiones), de la cancelación de gigantescos pasivos laborales, de desembolsos por compras y expropiaciones de empresas otrora productivas, y sobre todo, debido a la tremenda corrupción que ha creado esa nueva estirpe de nuevo ricos. El gasto público subió de $15 mil millones al año en 1999, a $80 mil millones durante el primer semestre de 2008. Lo malo es que las salidas superan con creces las entradas y todos sabemos a lo que conduce ese desequilibrio. Con el esquema aplicado por el chavismo es imposible que la producción nacional se incremente. Lo que aún no se ha calculado es la magnitud del daño irreversible que esta traición a la patria le ha provocado al país. Que oiga quien tiene oídos...