mover

mover

domingo, 30 de noviembre de 2008

Terror en India

El Ministro de Relaciones Exteriores de India, declaró que, los terroristas están relacionados con Pakistán. "Las primeras impresiones señalan una intervención de ciertos elementos de Pakistán, que concretaron su operación en Bombay", acusó India. Mientras tanto, el Presidente de Pakistán, respondió: "Elementos no oficiales, intentaron forzar la voluntad de los gobiernos". India levanta su dedo acusador hacia Pakistán. Es la primera vez que un miembro del gobierno indio, acusa, de manera tan contundente. En una rueda de prensa, el Ministro de Relaciones Exteriores de India se refirió a la responsabilidad de Pakistán en los ataques terroristas y solicitó que destruya la estructura que brindó apoyo a los extremistas. Su par paquistaní, que se encuentra en Nueva Delhi a raíz de las conversaciones de paz con India, declaró que ambas naciones se enfrentan a un enemigo común y, juntas, deben eliminarlo. El Presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, conversó hoy con el Primer Ministro Indio, Manmohan Singh. Lamentó los atentados en Bombay. Zardari, viudo de la ex- Primer Ministro Indio, Benazir Bhutto, asesinada en una manifestación el año pasado, manifestó a Singh que está desconcertado y golpeado por la tragedia. "Ciertos elementos no oficiales, intentan forzar la agenda de los gobiernos, pero no podemos permitirlo", le dijo a Singh. La oficina del Primer Ministro indio autorizó la llegada del jefe de información pakistaní a India. Ayer, la Agencia de Noticias informó que fuerzas comando que irrumpieron en los hoteles, detuvieron a 5 jóvenes armados, entre ellos, un pakistaní que luego fue identificado. Según el informe, los terroristas, son miembros de una organización de nombre "Lashkaar e-Tayyiba", que actúa desde Pakistán y que provocó el atentado en el parlamento indio (2001). Los terroristas atacaron, de manera simultánea, 10 sitios. Esa incursión costó la vida de 130 personas, mientras que unas 300 quedaron heridos. El comandante del ejército indio, dio a conocer hoy un informe en el que anuncia que, la operación de liberar la ciudad de terroristas que controlaron los hoteles y la Casa de Jabad, en pocas horas llegara a su fin. Un oficial de unidades de comando, contó que vio 50 cuerpos en el Hotel Taj Mahal, mientras más de 100 rehenes, fueron liberados del Hotel Oberoi. Hace sólo un mes y medio que el presidente paquistaní y el Primer Ministro Indio, acordaron sobre el retorno al proceso de paz entre las dos naciones. Los dos, se reunieron durante la Asamblea General de la Naciones Unidas, que tuvo lugar en Nueva York, y dieron instrucciones a sus ministros para el armado de una agenda de conversaciones durante los próximos 3 meses. Esa fue la primera conversación entre los dos líderes, desde que Zardari, reemplazó a Musharraf y fue declarado Presidente. "Ambos líderes coincidieron que el proceso de paz, se encontraría en dificultades en los próximos meses", se dijo en un anuncio compartido. Singh y Zardari se comprometieron, para el próximo mes, a convocar a un cuerpo de lucha contra el terror con el objetivo de analizar los atentados de India y Afganistán de julio, en el que murieron 44 personas. India sostiene que agentes pakistaníes se encuentran detrás de los ataques. "Los dos líderes destacaron que no hay lugar para la violencia, las amenazas y el terror, en la visión que comparten sobre las relaciones entre las dos naciones y que se debe prevenir su accionar", dice el anuncio. En India consideran que los terroristas, que concretaron los ataques en Bombay, reunieron información y programaron la acción durante meses. Es posible que, previamente, hayan visitado los sitios atacados. Al mismo tiempo, una delegación americana partió a India para colaborar en la investigación. "Los atacantes parecían familiarizados con los sitios tomados como blanco. Conocían dónde estaba cada lugar. Muchos detalles estuvieron programados con anticipación". Kafeell Sibel, miembro del gabinete indio, aclara que los atacantes se ubicaron en algún lugar de observación entre los dos hoteles y controlaron la operación. "Se invirtió en programación. Los terroristas llegaron en barcos de carga. Pasaron a un bote de goma y así, llegaron hasta la costa", dijo. El único sitio que permanece en manos de los terroristas es la Casa de Jabad, donde se encuentran rehenes israelíes, desde hace 24 horas. Durante la mañana, fuerzas comando penetraron en el lugar y se libra una fuerte lucha por liberar a los rehenes. El apuro por responsabilizar a Pakistán de los ataques, surge a partir de la acción de organizaciones terroristas establecidas en ese país, responsables de atentados en la región de Cachemira, sobre la que existe una fuerte diferencia entre las partes. Esos grupos concretaron ataques en otras regiones de India y fueron declaradas fuera de la ley en Pakistán, pero son sospechadas de haber mantenido relaciones con el servicio secreto, durante mucho tiempo. ¿Por qué Bombay? - En Bombay viven 19 millones de habitantes. Es la ciudad más grande de India y la más diversa, la más cosmopolita y más occidental. Es sede de la industria cinematográfica india "Bollywood" y de los más lujosos hoteles en Asia. Todo ello convive con la más honda pobreza. La ciudad es la capital financiera de la nación mientras, en paralelo, se desarrolla la actividad de organizaciones terroristas islámicas, que concretaron lamentables atentados en el país. El ascenso de Bombay llegó, en los últimos años, a partir del florecimiento meteórico de India, al consolidar su lugar de mayor potencia económica en el continente. El año pasado, los mercados de valores y acciones de la ciudad tocaron su record y absorbieron inversores que buscaban un lugar seguro mientras la crisis económica golpeaba en otros lugares del mundo. La ciudad es el hogar de algunos de los "popes" de la industria india y mucho son testigos del dinero que circula. En Bombay se encuentran bares y locales comerciales de un nivel similar a los que se encuentran en los centros de la moda europeos. Pero, también tiene su lado oscuro. Muchos de los que llegan, atraídos por los sueños de Bollywood, terminan siendo presa de la prostitución y la delincuencia organizada. La mitad de sus habitantes viven en zonas pobres y en algunas partes de la ciudad se agrupan 50.000 personas por metro cuadrado. Bombay se desarrolló y floreció, bajo el gobierno británico (1757 y 1947). Uno de los edificios construidos en la época, es el lujoso Hotel Taj Mahal y a su lado Gateway of India, levantado en honor a la visita del Rey George V. Bombay se convirtió en Mombay, en 1995, cuando el nuevo gobierno, que conformó el Partido Extremista Indio "Shiv Sena", decidió anular el nombre colonial y reemplazarlo por el que usa la población local. No es la primera vez que atentados terroristas la tienen como destino. En 1993, murieron más de 250 personas en una serie de atentados en venganza a los disturbios contra los musulmanes. Hace 2 años, estallaron 7 cargas de gran potencia en el tren de pasajeros de la ciudad. Por su parte, la Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, dijo en rueda de prensa, que Israel ofreció ayuda a India en lo que sea necesario, incluida la militar. Livni conversó con el Canciller indio que prometió mantener actualizada la información al Ministerio israelí. "Podremos resolver con facilidad cualquier inconveniente de los israelíes" dijo Livni y aclaró que India colaborará con los trámites burocráticos, en la medida de lo necesario. Livni destacó que los mecanismos de seguridad están en contacto con sus pares indios."Supongo que el número de heridos, aumentará", dijo hoy la Cónsul General de Israel en India, Orna Shagiv, en diálogo con Ha´aretz. Según sus palabras, "En ésta etapa, no tenemos ninguna evaluación ni información sobre la suerte de los israelíes, porque los hechos no terminaron. Esperamos que durante la noche o mañana, todo termine". En respuesta a la Casa de Jabad, respondió Shagiv, "Nosotros conocemos a las personas que allí se encuentran. Son parte de la comunidad israelí y oramos con temor " "Hay informes que unidades de comando irrumpieron, o piensan hacerlo, al edificio". Agregó que "no recibieron informes sobre heridos". Shagiv contó que, ayer, hubo una orden del gobierno indio hacia la población, de evitar salir a las calles y el Consulado se encuentra cerrado hoy y su casa se convirtió en sala de operaciones. Asistió, ayer, a una reunión y parte de los asistentes no tenían cómo regresar y por ese motivo, los alojó en su hogar.

¿Qué pasa con el dolar paralelo?

¿Qué pasa con el dolar paralelo?
El siguiente es un artículo del economista José Guerra para Analítica.Después de dejar de lado las recomendaciones de Armando León y Rodrigo Cabezas, quienes aconsejaban que el gobierno no interviniera en ese mercado porque el mismo era marginal, el Ejecutivo optó, a comienzo de este año, por actuar con firmeza para bajar el precio del dólar en el mercado paralelo. Lo hizo empleando el remanente de notas estructuradas que mantenía el Ministerio de Finanzas para entonces. Ello permitió bajar la cotización desde Bs/US$ 6.500 en diciembre de 2007 hasta Bs/US$ 3.300 a mediados de marzo de 2008.Una vez que se agotaron las notas estructuradas, el dólar comenzó de nuevo su escalada sostenida hasta alcanzar valores de finales del año 2007. Sin embargo, últimamente la tendencia ha sido a la disminución, no obstante la declinación de los precios del petróleo y el hecho de que Cadivi está restringiendo la entrega de divisas preferenciales.¿A qué obedece esa caída del precio del dolar paralelo?Un factor explica ese hecho. PDVSA y Fonden están vendiendo divisas de forma sistemática en ese mercado, violando lo establecido en el Convenio Cambiario, que establece que todas las divisas deben transarse al tipo de cambio oficial. Se sabe de los apremios de caja de PDVSA y sus deudas acumuladas, por ello ha recurrido a ese mercado para rentabilizar sus dólares. Para ello se sirve de dos casas de bolsa con las cuales realiza esta práctica cuestionable, con el consiguiente reparto de las comisiones a que da lugar ese negocio. Lo mismo hace Fonden para obtener recursos en moneda nacional y con ello financiar sus gastos. Es decir, el gobierno devalúa el bolívar en los hechos y propicia la especulación cambiaria. Esta práctica corrupta y corruptora se hace frente a un Directorio del Banco Central disminuido, inerme, desmoralizado y sin autoridad para poner orden en el mercado cambiario. Espero que el BCV no sea cómplice de estas operaciones.Artículos relacionados:¿Qué hacer con el dolar paralelo?

Manifiesto PROVEO -

A TODOS LOS VENEZOLANOS

·Si sabemos que el todo solo cambiará en la medida en que cambien sus componentes, para cambiar a Venezuela y a todos los países latinoamericanos es indispensable ir a un sistema que induzca , en el individuo, la “ DECISIÓN ” de mejorarse a si mismo para que ese nuevo personaje motorice el mejoramiento profundo y funcional de nuestra sociedad y de todas aquellas que aún están a la merced del caudillo de turno. SOLO GENERANDO UN CAMBIO EN LOS COMPONENTES PODRÁ CAMBIAR EL TODO.: ·Venezuela y todos los países de Hispano América tienen ,desde su nacimiento, gobiernos de tipo presidencialista y eso está íntimamente ligado a todos los problemas políticos y de atraso social, cultural ,político y económico que estos países viven desde su independencia. Analizando los países democráticos del mundo salta a la vista que los parlamentarios han logrados avances infinitamente mayores que los presidencialistas. ·En el principio estos gobiernos eran, simplemente , una emulación del sistema del norte ( no debe olvidarse que Estados Unidos fue el primero en implementar el presidencialismo ) sin implementar nunca los valores que crearon y rigen a esos pueblos, mas tarde vino la guerra fría y el sistema de gobierno siguió siendo presidencialista , para conveniencia de los dos bloques pues era mucho mas fácil influir sobre un presidente que sobre todo un congreso o parlamento y, así, pasamos por la era en que los gobiernos eran puestos y/o destituidos (no siempre indirectamente ) por alguno de los dos bloques , esta situación era muy conveniente tanto para las potencias externas como para los caudillos que de vez en vez iban surgiendo en el panorama político eso le permitía a unos lograr con relativa facilidad sus objetivos económicos y geopolíticos y a los otros crear inmensas fortunas además de satisfacer el enorme ego que era factor común entre todos estos caudillos, presidentes, títeres, tiranos o como se les deba llamar . Ademas los políticos no presidentes tenian siempre abietrta la posibibilidad de “ tumbar” al “ benemérito “ de turno y tomar su lugar. Hollywood ha sabido sacarle mucho provecho a tal situación evidenciando muy bien como estos pueblos se atrasaban mas y mas. Terminó la guerra fría hace mas de una decada y estos pueblos siguen esperando la llegada de un “ leader ” que resuelva todos los problemas de la población desde la cuna hasta la tumba, la poblacion solo está dispuesta a trabajar, y muy duro, pero está totalmente impreparada para participar en la toma de decisiones, y está , ademas, tan acostumbrada a la exclusión que la toma como un acto del destino también porqué el sistema de gobierno está diseñado para eso mismo. Esto , sumado a la ignorancia que dilaga y ha dilagado por lo antes mencionado, ha producido el enorme atraso del que tanto se ha hablado y que , lamentablemente, ha transformado estas poblaciones, de ser las victimas de un problema , a ser el problema mismo. En este punto debo aclarar que los cambios evidenciados durante los últimos meses en la sociedad venezolana con la madurez alcanzada por la mayoria me hace sentir que es oportuna la circunstancia historica para realizar un gran viraje hacia el trnsformarse en una sociedad organizada, moderna, productiva, competitiva, culta, progresista y,sobre todo, verdadera dueña de su destino. El sistema presidencialista funciona a medias hasta en USA donde la sociedad cree en el sistema (también porqué nunca ha pensado siquiera en un cambio ni ha sido instruida al respeto )y , sobre todo, por el sistema federalista que garantiza la total descentralización de la administracion ( federalismo estilo USA) ,sin embargo, aun así, la población se involucra muy poco en la toma de decisiones que están destinadas a afectarla a ella misma y se encuentra a tener que regirse por normas y leyes en las que no necesariamente cree y que, además, no fueron establecidas por la mayoría de los ciudadanos ( representatividad que no representa ) los cuales nunca fueron consultados y nunca pudieron ni siquiera formarse una opinión porque, estas leyes, nunca fueron suficientemente divulgadas ni discutidas públicamente, por lo tanto, el ciudadano común nunca alcanza ningún nivel de madurez política porque nunca se involucra en ella al punto que es común la creencia que la política sea algo sucio y, forzosamente, deshonesto y que allá... "en la capital" es donde se toman las decisiones entre personas que dicen ser rivales pero terminan en la misma "cama." ¿"Que puede hacer uno? " es una frase típica y generalizada. ¿Que hacer en Venezuela? Creo que se debería, en primer lugar, Trabajar unidos para que la actual circunstancia política sea resuelta de una forma electoral que permita empezar, rápidamente, la reconstrucción del pais e, igual de rapidamente , alcanzar algun nivel de equilibrio que permita el planificar sin caos. Inmediatamente después sugiero se convoque a una asamblea constituyente con el unico objeto de cambiar el SISTEMA DE GOBIERNO y establecer un sistema de gobierno de tipo parlamentario como el existente en EUROPA con un sistema de administración interna federalista completamente descentralizado como el existente en USA. Propongo, simultáneamente, que se adelanten las acciones necesarias para establecer, en toda SURAMERICA una comunidad de naciones al estilo europeo como está naciendo en Africa. Es muy facil inmaginar la forma como sería resuelto un problema similar al que vive Venezuela en un sistema parlamentario como el Italiano , por ejemplo, sin considerar que ni siquiera podria presentarse porque el sistema de gobierno no está diseñado para ser dirigido por un solo hombre y nunca, un solo hombre, podria alcanzar tanto poder como para crear situaciones como la actual: La segunda guerra mundial y el fascismo enseñaron una muy dura lección a ese pueblo y a toda Europa....ES HORA DE APRENDER DE LAS EXPERIENCIAS AJENAS. El sistema de gobierno que me atrevo a sugerir deberá ser del tipo PARLAMENTARIO MULTIPARTIDISTA ,con administración interna de tipo FEDERALISTA donde la población se encuentre realmente involucrada en la TOMA DE DECISIONES , mediante el uso frequente de referenda , los quales podrían ser simplificados y su costo minimizado mediante el uso de tecnologías modernas ( ej. Los cajeros electrónicos de los bancos podrían ser modificados e interconectados con el CNE , Internet , telefonia celular, etc.) El conocimiento del funcionamiento del nuevo sistema seria masificado a traves de : foros estudiantiles en todas las escuelas de educación primaria, secundaria y superior bajo forma de programa de estudio (pensa), los medios de comunicación ,foros en todas las ONG etc. Adicionalmente, deberían institucionalizarse los referenda revocatorios AUTOMATICOS para autoridades de elección popular. es evidente que el nivel de conciencia de la población mejoraria como efecto lateral de la implantación del sistema : un ciudadano que sepa de antemano que su voto será requerido en referéndum sobre una determinada ley o decisión importante, se preocupará por informarse y poderse crear una opinión razonable este solo paso ,de apariencia banal, lo hará cambiar sin que se dé ni cuenta ...y babrá sido por su propria decisión dando como resultado, una maduracion de la población. Paralela y simultáneamente debería arrancar un plan muy dinamico ybien estudiado ,cuya CONTINUIDAD esté asegurada para lograr, en Sudamérica , una comunidad de naciones como la comunidad europea con una gradual eliminación de las fronteras y una moneda unica ,es inconcebible que donde hay tantas cosas en comun no haya prosperado la idea comunitaria y , por el contrario , paises tan diferentes como los europeos , con tantos siglos de enemistad lo hayan logrado ( lo lograron los paises con gobierno parlamentario ) en este punto cabe preguntarse: HABRIA SIDO POSIBLE LA COMUNIDAD EUROPEA ENTRE NACIONES PRESIDENCIALISTAS? Una mirada por el mundo nos revela , rapidamente que los paises con buenos niveles de vida desde Japón hasta Canadá, pasando por Australia y Nueva Zelandia y la Comunidad Europea comparten el sistema parlamentario con contadas excepciones ( Estados Unidos, Francia) sabiendo que no hay mucho conocimiento sobre el tema quisiera anexar algunos link par que quien desee saber mas sobre el sistema parlamentario pueda profundizar un poco su conocimiento del mismo.

http://www.racsa.co.cr/asamblea/biblio/cedil/estudios/sistemaspoliticos/parlavspresi.htm
http://www.uaca.ac.cr/acta/1997may/oscarm01.htm#acercade
http://www.racsa.co.cr/asamblea/biblio/cedil/estudios/sistemaspoliticos/inicio.htm
Adicionalmente, anexo un link contentivo de un listado de todos los conflictos ,golpes de estado , guerras civiles , guerras entre piases acaecidos en el mundo durante el siglo veinte el interesado podra darse cuenta de cuantos de esos conflictos internos sucedieron en paises parlamentarios y cuantos no ( Al parecer el unico golpe de estado a un gobierno perlamentario fue en Grecia en 1967). http://members.tripod.com/Brian_Blodgett/Conflicts.htm#1960

¡Mami, mami, regálame un burdel!

La madre se quedó en una pieza. Tantos años intentando acostum­brarla a la frugalidad y a la sencillez, y ahora la niña quería un burdel para su cumpleaños. De seguro se había enterado en la escuela. Y es que de nada vale afanarse en casa porque los muchachos no aspiren esos lujos que están más allá de nuestro exiguo presupuesto; sobre todo cuando crecen y ven que sus compañeros de escuela pueden dis­frutar de regalos y viajes costosísimos, impensables para los que aho­rramos centavo a centavo. De seguro alguna niña rica que habrá llega­do esta mañana al salón de clases ufanándose del burdelito que le ha regalado su papá, con putas de lujo y todo. Para que ahora nuestra niña, ésa a la que creíamos haber acostum­brado, con dignidad y sin prejuicios, a sus vestidos de dos por uno y a los paseos los domingos, cuando se pueda, porque ahorita tu papá está muy apretado con los gastos de la casa, esa misma niña, se había ilu­sionado con tener su propio burdel. Y cómo decirle que no, si era tan aplicada en la escuela y, además, cuando regresaba, ayudaba en los quehaceres de la casa, y por las tardes, después de bañarse solita, se iba a la mesa del comedor, bien peinadita, a hacer sus tareas. Y los fines de curso aquello era para andar como un pavo real, cada vez que las maestras se acercaban a una para multiplicarse en elogios por esa hija suya que Dios se la guarde. Entonces, ¿con qué cara negarle ahora ese regalo? Ese mismo regalo con el que ella también había soñado siendo niña, sólo que ella había sido toda pereza y desaliño, y no le había quedado más que rumiar su despecho cada vez que su propia madre, por el contrario, le echaba en cara lo obediente y aplicada que era Ernestica, la de la señora Pérez: “Si te comportaras como ella, yo te aseguro que ya tu papá habría hecho un sacrificio y tú también tendrías tu burdel, pero no”. Ya llevamos dos años postergándole a nuestra hija un regalo digno por sus buenas calificaciones y su comportamiento ejemplar, y yo sé que ella no nos está pidiendo ese burdel por eso ni porque sea capri­chosa ni porque no considere el sacrificio que hacen sus padres para tenerla en esa escuela, yo sé que no. Se ilusionó con tener su propio burdel, eso es todo, como nos pasó a todas a su edad. Entonces, mamá, ¿me lo van a regalar? Dile a mi papá que si quiere no me dé nada de plata para comprar chucherías, que yo me aguanto con este uniforme dos años más; que me voy a mantener delgada para que me ajuste. Anda, dile, mamá, convénselo, mira que ya casi todas las de mi salón tienen uno y en el recreo no hacen otra cosa que hablar de sus orgasmos, y una allí escuchando nada más, rogando que no ven­gan a preguntarle a una, burlándose: “¿Y a ti como que todavía no te han regalado tu burdel?”. Esta noche llamo a Pedro y se lo digo seriamente, que hay que hacer el sacrificio, que no es sólo porque se lo merezca (que bien merecido se lo tiene), sino porque ya va siendo hora, chico, de que la niña tenga sus cosas. Dime tú, ¿qué necesidad tiene ella de estar pasando penas con sus compañeritas? Que, dicho sea de paso, no le llegan ni por los pies a mi Rosita, y ahí las tienes tú, cada una con su propio burdel. Sí, tú tienes razón, ya es hora. Pero no le adelantes nada, dile sólo que vamos a ver, que a lo mejor. Mientras tanto yo me pondré a trabajar unas horas extras cada noche y cuando le celebremos el cumpleaños y apague las velas de su torta y todos la estén felicitando, tú y yo le vamos a dar ese sorpresón. Eso sí, que lo estrene con sus primitos y con sus amiguitos de la cuadra primero, para que vaya agarrando con­fianza y aprenda bien.

Chaplin "El Gran Dictador"

sábado, 29 de noviembre de 2008

Chávez llama al pueblo

Borges es responsable de la división

Caracas, noviembre 28 (Tomado de Noticias24.com) .- Eduardo Lapi, ex candidato a la gobernación de Yaracuy, y presidente de Convergencia, acusó públicamente a Julio Borges de ser responsable y culpable de que no se haya logrado la unidad en esta entidad, así como de la derrota de algunos candidatos a nivel nacional. Las declaraciones fueron ofrecidas por Lapi en una rueda de prensa a través de videoconferencia desde Perú, donde hizo un análisis de los resultados obtenidos por los factores de oposición. "Julio Borges tiene que darle cuentas a Venezuela, porque saboteó el triunfo de Andrés Velásquez en Bolívar y en otros estados, lo cual lo convierte en el principal destructor de la unidad en Venezuela y en el caso particular de Yaracuy estuvo en complicidad con Víctor Moreno, Gabriel Peña Navas de AD y Edward Capdevielle, con quien aseguró se había acordado una plataforma electoral unitaria, la cual fue irrespetada, por estas artimañas de Borges y Moreno". "En Yaracuy las encuestas no fueron respetadas nunca, personas que no pasaban del tres por ciento pretendían chantajearnos, sabiendo que teníamos más del 43%... querían ver muertos a Convergencia y a Eduardo Lapi, pero ahora estamos más vivos que nunca". Por su parte, el Alcalde saliente de San Felipe y dirigente de PJ, Victor Moreno, salió al paso a los señalamientos de Lapi. "Despues de la derrota sufrida por los factores democráticos como consecuencia de no haberse logrado la unidad en el estado, lo menos que esperaba el pueblo Yaracuyano era que los actores políticos le diéramos la lectura adecuada a los resultados y aprendiéramos la lección y resulta que hoy vemos a Lapi más prepotente, gritón, malcriado e irrespetuoso que nunca, sin intenciones de reconocer la gran culpa que tiene, lo cual es el colmo del descaro."

Diego Arria: "Chávez suffered a major setback"

EL UNIVERSAL - "The election results represent the end of Chávez's attempt to turn the country into a socialist state under the banner of the Bolivarian Revolution". Politics Venezuelan President Hugo Chávez in last November 23rd local polls "suffered a major setback when the democratic opposition won the governorships of the five most populous states plus the Caracas Mayor's office, which altogether represent more than half of the electorate and four fifths of the national economy," said Diego Arria, a former Venezuelan Ambassador to the United Nations.When asked what the election results meant for Chávez, Arria replied that the local polls were prefaced by "an abusive campaign" that turned the election into a plebiscite about Chávez.According to Arria, a member of the advisory board of publication The Latin American Advisor, Inter-American Dialogue, "The election results (47 percent of the votes were against Chávez's official candidates) represent the end of Chávez's attempt to turn the country into a socialist state under the banner of the Bolivarian Revolution."Regarding the outcome of the recent polls for the political organizations opposing the Venezuelan ruler, Arria stressed that "the success of the opposition forces is even more admirable when you consider that they not only had to vote for their candidates, but had to defend them from an untrustworthy electoral arbiter totally subordinated to the regime."Further, Arria highlights the fact that President Chávez's "three closest lieutenants" were defeated in the election. In his view, such outcome "places the opposition on the way to win the 2009 elections for the National Assembly that today is fully controlled by Chávez, provided that they continue to work hard to preserve their unity."Arria points to the fact that "now wounded and resentful Chávez is more dangerous than before, and will not give up trying to turn the country into a totalitarian state."

Tercer Anàlisis: La Inconclusiòn partidista

Por: Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@ yahoo.com - Las cifras, en el campo de la oposición, muestran a Un Nuevo Tiempo como el partido más votado, seguido de Acción Democrática, Primero Justicia y COPEI, en ese mismo orden, sólo que la votación de UNT está concentrada de tal manera en el Zulia que de hecho el primer partidoo posicionista es AD, por estar parejamente repartido en el país, sin feudos específicos que le den visos de localización. Los cuatro partidos mencionados aumentaron su votación. Lo de AD no sorprende, bastaba escuchar la calle para darse cuenta de ese resurgimiento debido a varios factores: parte de la militancia de base absorbida por el oficialismo estaba dispuesta a regresar, la fuga hacia UNT se reproducía ahora a la inversa ante la decepción ocasionada por este último en su comportamiento de cara a la llamada"unidad". Algo parecido explica la situación de Podemos: la gente regresa a sus viejas militancias sin detenerse en fórmulas intermedias. Hay elementos de diversos signos en este hecho numérico. Ahora no me puedo detener a teorizar sobre esa manida frase de "sin partidos no hay democracia", la cual es conceptualmente incorrecta, pero algo debo decir. En primer lugar parafrasear la famosa frase de Clinton y aseverar "es el siglo XXI, estúpido, es el siglo XXI". Las nuevas formas de organización social brotan por doquier y son muy diversas: las viejas estructuras sindicales, empresariales y gremiales se han derruido. Ahora se asoman las llamadas "tribus urbanas", la interconexión de redes de intereses comunes, la comunicación sustituyendo a la información en la base de la pirámide social. En verdad, la frase más aproximada sería "sin partidos no hay elecciones" y ello porque el Derecho y la Teoría Política no han logrado producir una fórmula sobre postulaciones de candidatos que no provengan del monopolio partidista, ya que la posibilidad de grupos independientes haciéndolo es etérea, más entre nosotros con perversiones como las llamadas "morochas". El mundo marcha hacia una democracia electrónica, pero aún no se puede materializar, especialmente por la carencia d eacceso tecnológico en buena parte del mundo pobre y porque deberán perfeccionarse los mecanismos de defensa contra las intervenciones indeseadas, pero eso será este siglo, uno donde podremos opinar –no sólo elegir- sobre diversos temas desde nuestras computadoras. No hay el menor signo de cambio interno en estas semiestructuras partidistas redivivas en las elecciones del 23-N. Siguen siendo organizaciones verticales, llenas de vicios de la democracia del siglo XX, una donde el país venezolano vio reproducida la concepción estalinista de partido. Si hacemos un poco de memoria deberemos recordar la expresión "cogollos", tan en boga en los estertores del período democrático bipartidista. Sin conceptuar a fondo lo que sí se puede decir es que la democracia del siglo XXI reclama partidos horizontales, fluidos, y hasta de consensos temporales sobre circunstancias específicas. Deben ser simples instrumentos de sentido organizativo de una opinión común sobre principios básicos y sobre posiciones concretas ante exigencias específicas, voluntad formada democráticamente y no resultado de una imposición de eso que se ha dado en llamar "direcciones nacionales". En suma, otras organizaciones en un mundo democrático múltiple de organización social variada, simples vías de expresiones alcanzadas por parte del cuerpo social y que necesitan una herramienta para manifestar el acuerdo específico. En el terreno de la coyuntura que vivimos los venezolanos el hecho de fortalecimiento de los partidos mencionados podría ser considerado como positivo, si es que abandonan las prácticas aberrantes, ya implementadas muchas de ellas en la selección de los candidatos para el 23-N. El amigo Francisco Montero ha enviado al grupo yahoo "Democracia Activa" una serie de propuestas para la selección de los candidatos a concejales y miembros de Juntas Parroquiales que podría ser una buena base para la discusión. Si los partidos no son permeables a los liderazgos no comprometidos de manera partidista, seguirán siendo cotos cerrados de pequeñas maniobras internas para la conquista de las posiciones. Por otro lado, asistimos al nacimiento de al menos unos ocho o diez pequeños partidos que viven las dificultades propias de este tipo de iniciativa. Si uno mira con detenimiento en ellos hay gente de especial valor y yo me pregunto porque no se reúnen a conversar. No les planteo que se fundan en una sola organización, pero muy bien podrían acordarse en la creación de una especie de federación para afrontar el planteamiento de líneas políticas comunes y hasta de candidatos comunes ante procesos electorales por venir, si es que elecciones hay. Podemos y PPT tomaron caminos diferentes. El primero se abrió hacia el cuestionamiento, el segundo optó por mantenerse en el campo oficialista con muestras de independencia. Ahora se vuelven a encontrar en situación difícil. Cuando estaban en la primera disyuntiva les dije que su destino era fusionarse. Ahora soy más cuidadoso y les digo que deben sentarse a conversar. Al fin y al cabo la llamada disidencia anduvo alrededor del medio millón de votos .Julio César Reyes, en Barinas y por ejemplo, va a necesitar de algo más que una organización localizada en su estado para sobrevivir políticamente. La oferta de un partido que llamaremos provisionalmente, y sin rigor conceptual, de "socialismo democrático", podría ser interesante para Reyes y quizás podría ser la salida de drenaje para la militancia oficialista desencantada que no quiere regresar a los viejos partidos del período democrático. En cuanto a la línea política deberán reflexionar en profundidad. Podemos no tiene problemas al respecto, ha ejercido el cuestionamiento más que mucho partido de la llamada "oposición", pero el PPT no puede mantenerse dentro del gobierno en las circunstancias actuales, porque estaría condenado a desaparecer totalmente. En esta situación hay que volver a recordar que se necesita la creación de una nueva mayoría y que sin la disidencia ello no es posible. Este análisis sobre la situación partidista lo hago en medio de la reacción de la dictadura ante los resultados electorales. Saqueos, manifestaciones extemporáneas, amenazas de todo tipo, anuncio estrambóticos de referendos revocatorios como si esto fuese la Radio Rochela y no un país, acusaciones de "fascismo" y advertencias de"vigilancia", falsificaciones como la supuestos cierres de "Barrio Adentro" y de "misiones", procedimientos contra medios de comunicación y toda clase de intemperancias propias del tipo de régimen que padecemos. Lo advertí repetidas veces: cuando se vota en dictadura hay que saber a que atenerse y tener previstas las reacciones estratégicas y tácticas. Como lo dije lo repito: no sé si he sido escuchado.

23 de noviembre de 2008: ¿Acto cívico, vergüenza nacional o sacrificio colectivo de las libertades individuales?

Por: Rómulo Lares Sánchez

1. LOS VALORES DE LA REPÚBLICA - La nación perdió el norte de la verdad y de la vía para su rescate, de los valores y principios éticos, y se ha entregado de manera irresponsable y esquizofrénica al culto de las más perversas desviaciones, las que son confirmadas cada día con escC3ndalos que rebasan la represa de la censura y de la autocensura de los medios de comunicación social, y que en cualquier sociedad, aunque atrasada, hubiesen desencadenado una reacción general de sus instituciones y el alzamiento de su población, pero en Venezuela son más bien el estímulo del liderazgo civil, político, eclesiástico, universitario, estudiantil, gremial, sindical, militar, para promover con más fuerza el circo electoral, con la asociación y el respaldo incondicional de los medios de comunicación social. 2. EL CRIMEN ORGANIZADO TRANSNACIONAL- COT - Tales escándalos, demuestran el reinado del crimen organizado transnacional- COT, afiliado al narcotráfico, la subversión y la guerrilla, los estados forajidos con su presencia militar y mercenaria en nuestro territorio, la legitimación de capitales, acompañados con políticas públicas de persecución y acoso de los demócratas y de cu alquier disidencia, hasta acciones de exterminio, saqueo de los recursos y del futuro de la nación, injerencia en los asuntos internos de otras naciones, acciones que corresponden a una estrategia promovida de forma directa por los responsables de los poderes públicos nacionales, quienes han transformado la nación en un estado terrorista; sin embargo, tales calamidades son ignoradas para promover desde 2003 elecciones absolutamente fraudulentas, falsas. En esta oportunidad se trata de la 2da. Ronda para la “elección” parcial de las autoridades que ocuparán los “espacios democráticos” regionales y municipales. 3. IDEOLOGÍAS. ESTADO DE DERECHO Y DERECHOS HUMANOS - El carácter jurídico y ético de la serie de crímenes que promueven, ordenan y ejecutan los poderes públicos, de manera sistemática, contra los ciudadanos, contra el patrimonio de la nación y contra otras naciones, los tra nsforma en crímenes de lesa patria, de lesa humanidad y de prácticas imperialistas, cuya jurisdicción es universal e imprescriptible. Es imposible desconocer la inexistencia del Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ, ni la violación flagrante de los derechos humanos-DDHH, sin embargo y de manera escandalosa se habla de democracia y se defiende otra manifestación clara de la acción del COT: el Sistema Electoral-SE- CNE-VOTO. Deberíamos tener claro, a estas alturas, que el debate político en Venezuela, a pesar de las banderas liberales, democráticas, participativas y protagónicas, sólo tiene ideología en sus fachadas para disfrazar la manipulación de la opinión pública nacional e internacional, mediante una estrategia “goebbeliana” para la dominación totalitaria, que en realidad no es más que una expresión postmoderna de la acción típica fascista, aderezada con las técnicas de la globalización de las corporaciones transnacionales para el control del poder sobre los estados, ejercido desde un Estado afiliado y promotor del COT, transformado como expresé en Estado terrorista que ha comprado su reconocimiento en la comunidad internacional. 4. ¿MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL? - Esta situación habría sido señalada por Marcel Granier, accionista mayoritario de Radio Caracas Televisión-RCTV[1], cuando denuncia la pérdida de la dignidad de empresarios, particularmente de medios de comunicación social, quienes a cambio del respaldo de las farsas del régimen mediante una “imaginaria” neutralidad informativa, no han sido sometidos al acoso de los “reguladores” y de las demás agencias oficiales, al asalto de sus equipos e instalaciones, al secuestro de su frecuencia abierta, al acoso de sus anunciantes, como ha sido el caso de RCTV. Pero no alcanza la capacidad autocrítica para entender que la misma práctica totalitaria también ejercida por los medios del régimen y sus cómplices, en contra del colectivo, de la Sociedad Civil-SC , es ejercida por la propia RCTV, cuando sólo admite sus “verdades únicas”, censurando el debate democrático “por el bien de la patria”, dejando sin expresión alguna en todos los medios a quienes en proporción estimada superior al 50% de la población, no se identifican con las verdades rojas del régimen y sus disidentes, ni con las “azules” que compartiría y promociona RCTV. 5. SOCIEDAD DE CÓMPLICES - Las élites de la sociedad no sólo toleran autoridades ilegales e ilegítimas, sino que una porción pervertida o ignorante, sin atender a las amenazas y a los costos personales ni para sus propias familias y para la nación, que tienen por su responsabilidad en acciones criminales de sostenimiento y promoción del régimen totalitario, fascista y militarista que tiraniza la nación, y que tendrán que enfrentar en el futuro ante los tribunales nacionales e internacionales, respaldan incondicionalmente el arma prioritaria del régimen, la legitimación de autoridades falsas proclamadas por el más perverso sistema electoral-SE inimaginable del planeta, un extracto de las más bajas pasiones de la naturaleza humana del Siglo XXI, administrado desde el Consejo Nacional Electoral-CNE, censurando y autocensurando como dijimos este debate. 6. QUIEN NO VOTE NO QUIERE A SU MAMÁ[2] - Los ciudadanos, es decir los habitantes conscientes de la extrema gravedad de la crisis nacional, que denuncian y rechazan el régimen totalitario y su fraude electoral permanente y continuado, quienes a pesar del general acoso y el desprecio implacables por su digna posici n, reaccionan con valentía y responsabilidad contra el COT, en una proporción como dijimos equivalente al 50% de la población, pero son denigrados, marginados y perseguidos por el régimen y por las “oposiciones”; para ambos socios, disfrazados de disidentes o competidores, la legitimación de la perversión electoral ha sido posible mientras los niveles de abstención sean bajos o moderados, porque ha quedado demostrado que en materia del fraude electoral, el enemigo y antídoto más eficiente ha sido y es la no participación y la abstención. 7. ¿QUIÉN TRAICIONÓ A QUIEN? - Esta convicción quedó demostrada mediante la “elección” de la AN (5DIC2005). La abstención se descubrió como el enemigo público No.1 del régimen y de las oposiciones, que dejó al descubierto la coherencia democrática=2 0del colectivo, con independencia de sus simpatías rojas o azules, mediante el rechazo de alrededor del 90% de la población. Las alarmas se encendieron y a partir de allí se censuró definitivamente el debate sobre tal asunto, hasta lograr el coro “sordo” según el que de nada habría servido tal gesto, porque más bien se habían perdido los “espacios” dentro de la AN , agravándose la sordera cuando se señalaba que quienes en realidad habían anulado el gesto claro del colectivo, de la SC , habían sido los socios que ocupaban los “espacios” ya negociados con el régimen en las elecciones regionales y municipales del 31OCT2004 y 7AGO2005. 8. LA VIDA Y LA FAMILIA EN UN RÉGIMEN DEL TERROR - Pero el colectivo, la sociedad civil tiene razones para vivir con miedo, con terror, porque los crímenes y las violaciones del EDDJ y de los DDHH que se escapan cotidianamente a la censura y la autocensura de los medios, demuestran la inexistencia de límites ni escrúpulos por parte de la administració n pública en general, convertida toda en diversos tentáculos represivos del Estado. El uso de la delincuencia común como instrumento aterrorizador no está en duda, ante el descarado ejemplo y respaldo de todo orden que reciben los delincuentes amigos o simpatizantes del régimen. Se ha estimado que entre los casos de los 100 mil muertos por la violencia en la calle entre 1999 y 2006, figurarían indiciados 5 mil policías y militares, pero tan sólo un 4% se transformó en expedientes o se iniciaran juicios y que sepamos, sólo permanecen detenidos, más bien secuestrados en franca violación del debido proceso, 3 directores-comisari os y ocho funcionarios uniformados de la Policía de Caracas, por el caso de la violación de los DDHH del 11ABR2002, que condujo a la remoción-renuncia del golpista-presidente -GP, considerado responsable por la Fuerza Armada Nacional. 9. ¡Y NO PASA NADA! EL SILENCIO DE LAS ÉLITES - Los escándalos del COT expresan contundentemente la perversidad de los “hombres” y “mujeres” del régimen y los riesgos a los que están sometidos los ciudadanos que los oponen, tomemos algunas referencias adicionales de las “revelaciones” de la perversión del régimen y del sistema judicial: 1) La asociación y colaboración del Estado con las FARC y el ELN. (Caso de la computadora de alias “Raúl Reyes”. 2) El saqueo de los recursos públicos, hasta el tráfico de divisas en efectivo para interferir en los asuntos internos de otras naciones. (Bolivia, Argentina, Ecuador, Nicaragua, Colombia, entre otros); 3) El tráfico de influencias, comisiones y la complicidad con el régimen del “neo empres ariado”. (Caso Antonini-Juicio Florida, USA); 4) Detalles de la planificación y decisión del encarcelamiento y el asesinato de personas y opositores. (Caso Fiscal Danilo Anderson-Asesinado. Caso-declaraciones Fiscal Gilberto Landaeta-Clandestin idad); 5) El asesinato de soldados dentro de las instalaciones militares. (Caso Fuerte Mara); 6) Los asesinatos de disidentes en la vía pública. A manos de los simpatizantes del régimen. (Caso Maritza Ron, Plaza Altamira); A manos de la policía política. (Caso Antonio López Castillo-Plaza Venezuela); 7) Los fraudes electorales permanentes y continuados desde el 2003 hasta el 23NOV2008. (Investigaciones diversas, publicadas nacional e internacionalmente) . 10. ORGANIZACIÓN Y LUCHA POR LAS LIBERTADES - Venezuela no recuperará el EDDJ ni detendrá la violación sistemática de los DDHH, mientras ese 50% de ciudadanos conscientes, quienes hemos coincidido en la condición indispensab le del rescate de los valores, principios, de la ética de las libertades individuales y de las empresas y organizaciones, no develemos e impongamos la razón, la verdad, única vía para detener el COT, porque buena parte de la violencia y del terror introducidos en la sociedad podría neutralizarse, para permitir que el otro 50% se exprese con libertad. Para que esto se produzca en breve plazo, sería necesaria la apertura democrática para la libertad de expresión de los medios de comunicación y, la reacción institucional de los hombres y mujeres con principios, decentes que aún queden dentro de la FAN. 11. MAYOR ACTO CÍVICO: PARTICIPO RECHAZANDO EL SE-CNE-VOTO - En el espectáculo trágico descrito del COT que acompaña la organización del 23NOV08, somos dócilmente conducidos una vez más hacia nuestra esclavitud. De acuerdo=2 0con las “sombras” que ofrecen las publicaciones de las encuestas, sus interpretaciones en los medios de comunicación, la orientación de las campañas “electorales” de los “demócratas” participantes, permiten inferir que la “abstención-rechazo” al SE-CNE-VOTO sigue siendo el enemigo número uno del régimen y sus aliados disfrazados de disidentes y de oposiciones. 12. ESCENARIOS - Los resultados estarán distribuidos entre una gama amplia de escenarios negociados y por negociar, dependiendo e incluyendo la responsabilidad de rojos y azules en el control de los niveles de violencia, que van desde un mapa completamente rojo (Agustín Blanco Muñoz[3]. Escenario No. 1), con la formalización definitiva de la represión industrializada. Un segundo escenario intermedio del avanc e “democrático”, que representaría el segundo triunfo para las “oposiciones” (el primero habría sido el del 2DIC07), que según Teodoro Petkoff en la Universidad de Chicago[4], quien ejerce la representació n exclusiva de quienes no creen en “pajaritos preñados”, estaría determinado por la proyección del “triunfo” de las oposiciones en el gobierno de “3 Gobernaciones y 60 alcaldías”, (al que podríamos incorporar las 5 gobernaciones disidentes “que saltaron la talanquera”, ABM-Escenario No. 2, si alcanza la mitad de las gobernaciones y las alcaldías; en esta escenario el control de la violencia sería compartido entre las oposiciones y los disidentes). Hasta un escenario que según las estimaciones de Miguel Enrique Otero, líder del denominado “Movimiento 2D. Democracia y Libertad”, creado para exaltar las “virtudes democráticas” del SE-CNE-VOTO demostradas el 2DIC2007, quien habría expresado la posibilidad del triunfo de las oposiciones hasta en 17 gobernaciones y en la mitad de las alcaldías (ABM-Escenario No. 3. La violencia por controlar partiría de lo interno del régimen). 13. EL “PODER ELECTORAL” EN ACCIÓN: NEGOCIACIÓN Y ACUERDO - Pero el SE-CNE-VOTO se encargará de maquillar lo necesario para que las condiciones alcanzadas dentro de la estrategia del régimen sean ejecutadas, y la violencia sea regulada. Esto quiere decir que: 1) la participación real nunca será conocida, pero será incrementada y suficiente para legitimar la “fiesta democrática” que se inició con el “triunfo de la democracia” el 2DIC2007. 2) Se requiere terminar de crucificar a los irresponsables, malos ciudadanos que con su “obsesiva abstención” arriesgaron la continuidad del rescate de la democracia y de sus espacios; 3) persistirían los acuerdos y negociaciones entre régimen y oposiciones, que los han conducido a desconocer la voluntad de los ciudadanos en todos los actos electorales desde el Referéndum Consultivo (2FEB2003), y los Referéndum Revocatorio No. 1 y “Ratificatorio” /Revocatorio No. 2 (SEP2003 y 15AGO2004), convalidando fraudes electorales escandalosos demostrados con claridad, par a reconocer un golpista-presidente -GP que usurpa la representació n del Estrado a partir del 15AGO2004, para obtener como recompensa los “espacios” que hoy serán repartidos por segunda vez (el primer reparto se efectuó el 31OCT2004) y, adicionalmente con su participación en la “torta financiera” de los negocios del Estado, que aunque diezmada por la crisis internacional petrolera-financier a sigue siendo apetecible. 14. SIN MILITARES “CONSTITUCIONALISTAS” , NI ESTUDIANTES VIGÍAS - La participación del movimiento estudiantil y la “disidencia militar” encabezada por el juramentado en el “Samán de Güere” y “héroe de la revolución” General Raúl Baduel parece haber sido neutralizada. Los dirigentes estudiantiles perdieron sus caretas de frescura y de autonomía para incorporarse a la fiesta democrática, esta vez con el carácter de candidatos, y pa ra promover marginalmente el bochorno de una “Misión imposible” y absurda, dado el diseño automatizado para el fraude y para la simulación de su auditoria del SE-CNE-VOTO: la vigilancia del VOTO. El comando militar “de la constitucionalidad” del general Baduel, habría sido neutralizado mediante su acusación de corrupción administrativa, su captura pública ante las cámaras de televisión y las lágrimas de su cónyuge, para someterlo a régimen de presentación periódica ante la “justicia” militar, prohibiéndole adicionalmente la salida del territorio. Mientras que la “neutralidad militar” se habría fortalecido mediante la represión y persuasión, hasta lograr que algunos militares disidentes retornaran a la disposición y cobijo del régimen. 15. ¡AQUÍ MANDO YO! - De manera que las negociaciones son ahora directas entre el GP y cada alcalde y cada gobernador del régimen, disidente o de las oposiciones, quien sin intermediarios se transformó en el único candidato único y señor absoluto de la comarca. Las condiciones de los avances de las negociaciones y acuerdos políticos, determinarán la asignación de los colores únicos rojo o azul a cada circunscripció n del mapa electoral, así como la liberación de los recursos secuestrados por el GP para respaldar las ofertas electorales a sus comunidades. 16. EL EMPERADOR DEMOCRÁTICO. LA BATALLA DE ASANTA INÉS - Pero es necesario tener presente la estrategia favorita del GP, caudillo y líder único, conocida como la de “Santa Inés”, no es de extrañar una “sorpresa” ratificato ria del “espíritu democrático electoral” del triunfo de la democracia el 2DIC07, con una combinación de “triunfo” para las oposiciones, representado con mucho azul compartido en el mapa de las gobernaciones y alcaldías, para que se “prenda” y reactive la fiesta para la celebración de la “democracia”. Pero la verdadera manifestación de la estrategia de “Santa Inés” quedaría expresada a pesar de la práctica delictiva de la eliminación de la representació n proporcional de las minorías, mediante las “morochas” comunes del régimen, de los disidentes y de las oposiciones, para proclamar las “mayorías legislativas” en los estados, que abran las compuertas del avance por la vía de la “base” del colectivo regional, desde la provincia, para el salto que le permita desechar definitivamente el título de GP, para alcanzar el grado sublime de “emperador de la democracia”, nacional y mundial, proclamado en la mayoría de los Consejos Legislativos de los estados mediante la decisión de los representantes del pueblo “soberano” de otorgarle la posibilidad de su reelección indefinida. 17. SOMOS TODOS SABIOS, VIVOS E INOCENTES - Esta sería pues una decisión “salomónica del pueblo”, que convendría también al emperador democrático y a sus asociados, disidentes y opositores, creyentes o no de los “pajaritos preñados”, que alegraría a los pueblos que los respaldaron con el “deber cívico” de la participación electoral, que fortalecería definitivamente las bases de la democracia fundamentada en el SE-CNE-VOTO, ya rescatado a partir del primer gran triunfo de la democracia del 2DIC2007, que nos prepararía para consolidar los acuerdos y negociaciones para la repartición de los restantes espacios municipales y parroquiales en el 2009, la renovación democrática del Poder Legislativo Nacional-Asamblea Nacional-AN y del resto de los poderes públicos nacionales en el 2010, para prepararnos para aclamar al primer emperador demócrata del planeta, elegido mediante el SE-CNE más transparente y eficiente en elecciones 100% automatizadas, que le garantizarán su reelección indefinida y vitalicia. 18. LA ACADEMIA SE PRONUNCIARÁ - Ya habrá tiempo para que los académicos de las Facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas-FCJP de las universidades nacionales y privadas, desarrollen las nuevas teorías autóctonas originales del “Imperio Democrático del Siglo XXI”, avanzadas y superiores a las del “Socialismo del Siglo XXI”, que habrían quedado engavetadas desde el reinado de “Pedro I (el brevísimo)” en abril de 2002, para que así rindamos culto al gran visionario de las artes militares y civiles de los siglos XX y XXI, perpetuando en el trono, por la gracia divina y para la alegría de nuestro pueblo, a sus líneas de herederos. 19. EL RETORNO TRIUNFAL DEL CAUDILLO, AHORA TRANSNACIONAL - Una vez más en nuestra Historia, en la era de las comunicaciones y la informática, el colectivo será conducido por los partidos políticos[5], de la mano de los medios de comunicación social y las diversas instituciones de la Sociedad Civil-SC , hacia la consolidación de su inhabilitació n política y a la esclavitud, mediante la consolidación del fraude y el engaño sistemático administrado por el COT. Nos aseguran que la única vía para restablecer el EDDJ y la vigencia de los DDHH es la incorporación ciudadana a las prácticas del COT, aceptando su supremacía, y mediante la participación en actos fraudulentos electorales para la creación de voluntades virtuales, diseñados y organizados siempre por el SE-CNE con su parti cipación, pero de espaldas al colectivo; así que garanticen sólo la amplitud de las negociaciones y los acuerdos entre los únicos rojos y los únicos azules, asegurando la perpetuación del caudillo de turno en el poder. ¡Viva Venezuela! 20. OTRO TRIUNFO PARA LA CONFUSIÓN - El 23 de noviembre de 2008 dispondrá de todo tipo de respaldo y de las complicidades institucionales y financieras, para asegurar la ambigüedad de ser y no ser simultáneamente, dependiendo de la tribuna o de la grada desde donde se observe el espectáculo, un acto cívico, una vergüenza nacional o el suicidio colectivo de las libertades individuales. [1] RCTV-“ La Entrevista ”, Miguel A. Rodríguez. 21OCT08. [2] Ana Karina Villalba. GLOBOVISIÓN 9:15AM. 23NOV08. [3] Agustín Blanco Muñoz-ABM[3], El gusano de Luz. “Escenarios del golpismo electoral”. 19NOV08. Historia Actual, UCV. http://www.historiactual.com/ [4] Habría expresado adicionalmente: “El sistema electoral venezolano es uno de los más confiables del mundo. Nosotros tenemos un sistema de votación automatizado, mucho mejor que el gringo”. “El fraude electrónico en mi país es un invento de la fantasía opositora”. José Blanco P. “Teochoro como pez en el agua en la Universidad de Chicago”. Texto y foto. 27OCT08. [5] El representante de Acción Democrática-AD en el CNE, Félix Arroyo, experto electoral, en identificació n y extranjeros y en la justicia penal, resumiendo la satisfacción de las oposiciones, confirmó que las 14 auditorias del SE-CNE-VOTO habían sido efectuadas satisfactoriamente. ( …) ”estas elecciones van a ser bien transparentes” . “Unión Radio”-90.3FM, resumen de noticias. 20OCT08. Coincidiendo entonces las oposiciones tanto con el GP-único, como con el “anti pajaritos preñados”. También “El peculiar sistema electoral bolivariano”. Orlando Ochoa Terán, http://www.frentepatriotico.com/.

Comunicado empleados de Globovisiòn

Apoyo a Globovisión. Código para enlazar en los blogs

Hace casi dos años a todo este personal le tocó la dura tarea de informar sobre una de las más graves violaciones a la libertad de expresión en NUESTRO país: el cierre de Radio Caracas Televisión. En ese momento nos convencimos de que nos tocaría a nosotros, porque entendimos que el gobierno estaba dispuesto a todo para callar a periodistas libres que no le tuvieran miedo a denunciar sus atropellos y sus desatinos sin importar que estuvieran poniendo en riesgo su propio trabajo. Radio Caracas Televisión se sacrificó en nombre de su irrenunciable apego a la libertad de pensamiento. A partir de ese instante, los venezolanos más pobres se quedaron sin esa ventana de libertad y ahora se ven limitados a recibir mensajes parcializados acerca de la situación del país. Tan parcializados, que las denuncias, las quejas, las críticas, las protestas y hasta el llanto de quienes están insatisfechos con la forma en la que este gobierno trabaja, no son escuchadas en los medios oficiales. Aún a pesar de eso, gracias a su madurez, a su amor por la democracia, ese mismo pueblo le dijo que no a uno de los proyectos más ambiciosos del presidente Chávez. La reforma a la Constitución de 1999. Y tan convencido está este pueblo de querer vivir libre y con mejor calidad de vida, que a pesar de no recibir contar ya con la señal libre de RCTV, volvió a decir que no en las elecciones regionales a la ineficiencia, a la corrupción, y a ideologías que no satisfacen sus necesidades más elementales. Para un gobierno que no tolera la disidencia, los medios de comunicación libres son un estorbo. Los medios oficiales se han convertido en espejos empañados que distorsionan la realidad, espejos que nosotros en Globovisión limpiamos todos los días para que ustedes puedan tomar las mejores decisiones. Este 23 de noviembre la gente no hizo más que manifestar que la salida a la crisis, por los malos alcaldes, por los malos gobernadores, se puede lograr a través del voto. Globovisión no tiene la culpa de los errores del gobierno.

viernes, 28 de noviembre de 2008

Manual para entender las canciones de Arjona


Por: Juan Restrepo en El Playlist - A continuación encontrarán el manual de instrucciones que debería venir incluido en cada disco de Ricardo Arjona para asegurarnos un momento pleno de esparcimiento.
1- Asegúrese de tener la canción completa. Por ningún motivo, así su vida dependa de ello, se pierda ni un segundo, pues de hacerlo, después no las entenderá.
2- Asegúrese de tener papel y lápiz a la mano (Incluido en algunas ediciones). Son indispensables para anotar las genealogías de los personajes involucrados en cada historia, pueden ser más complejas que Cien Años de Soledad.
3- Revise su estado de ánimo. Si está cansado, correrá el riesgo de dormirse. Si está triste, mejor ni lo intente, esos melodramas son sólo recomendables para personas emocionalmente estables.
4- Asegúrese de tener tiempo disponible, son largas.
5- Asegúrese de no estar viendo ninguna novela, puede llegar a confundir la trama y al final no sabrá cuál es cuál.
6- Si tiene problemas le ahorrará el seminario de autoayuda o la lectura de Coelho.
7- Asegúrese de no estar enamorado, correrá el riesgo de romper la relación.
8- Asegúrese de no estar soltero, jamás volverá a enamorarse.
9- Si cree en algo, será culpable.
10- Si no cree en nada, lo regañará por escéptico.
11- Si no tiene plan, Arjona le resuelve la noche con sus amigos. Pueden jugar a completar la frase. Ej: Y mi corbata es banquete de: Ratas Matas Latas.
12- Cualquier cosa que entienda es lo opuesto. Si es sí, en realidad es no, y viceversa.

Incremento Impuesto de Salida


Entro en vigencia un incremento en el impuesto de salida de Venezuela; dicho aumento corresponde a 1 unidad tributaria, por lo que el mismo pasó de Bs.f 46,00 a Bsf. 92,00 por persona. No obstante, la tasa aeroporturia, de momento, permanece igual, la cual es de Bsf. 115,00. En vista de esta nueva medida, TODOS los pasajeros que hayan emitido su boleto antes del 25 de Noviembre, le cobraràn el diferencial en el aeropuerto, cuyo monto serà de Bs.f 161,00 correspondiente a la tasa aeroportuaria y el diferencial del impuesto de salida.Y todos aquellos pasajeros que compren sus boletos a partir de hoy, deberàn solo pagar Bs.f. 115,00 en el aeropuerto, ya que tendràn reflejado en su boleto el nuevo monto del impuesto de salida. Esta medida esta vigente, y todo pasajero tendrà que pagar su diferencial directo en el aeropuerto de Maiquetìa. Excepciones, lineas aèreas como Aserca, Mexicana, Delta, Aeropostal, Conviasa, Avior, Dutch Antilles, entre otras, no estipulan cobrar el impuesto de salida en los boletos, por lo que en el aeropuerto les cobraràn ambos impuestos, cuyo monto total es de Bs.f. 207,00 por pasajero

Razones del Corazón


Por: Luis José Uzcátegui - Médico psiquiatra y antropólogo - emocion@cantv.net - Extraordinario lo que ha pasado en Venezuela. Se acaba de evidenciar el eterno "parto de la razón" en un país donde en cualquiera esquina se detecta que la salud mental está en el basurero y pululan problemas mentales como hormigas. Lo que confirma parodiando al sabio francés del siglo XVII Blaise Pascal que el corazón tiene razones que la razón sí puede entender. La conceptualización de salud mental es amplia, desde el vivir sin miedo, amenazas, sin mensajes coprolalicos, mentiras atroces hasta tener servicios públicos eficientes. Es un estado que el medio político y las condiciones sociales también estipulan el criterio. Diferente a enfermedad mental que es un estado o comportamiento alterado. Un pueblo sometido a una guerra mediática cruel como la que acaba de sufrir conducida por el presidente de la nación y una sociedad donde campea el crimen, la inseguridad, la pobreza, la improvisación y la falta de probidad de sus gobernantes es obvio que la salud mental tiene que estar por el piso. Similar sucede con la enfermedad mental. ¿Qué familia o quién no tiene un amigo o conocido que no se sienta emocionalmente afectado por la situación del país? Ansiedad, depresión, estrés y enfermedades orgánicas activadas por factores psicológicos son tan frecuentes que se han transformado en dolores cotidianos del "alma". Los lamentos y padecimientos de madres que ven a sus hijos inmersos en miedo, incertidumbre, frustración y hasta pensamiento suicida ante un gobierno que no ofrece otra cosa que mentiras y chantajes. Seres que la adversidad les ha desencadenado Parkinson, Alzheimer o se entregan al abuso de licor, a veces sin percatarse, que no es más que un paliativo mortal a su sufrimiento depresivo. Cuando todo parecía tragedia y enfermedad se genera lo maravilloso. ¡Brota la salud mental de las entrañas del pueblo! Solamente individuos sanos mentalmente toman decisiones y solventan problemas en adversidades y momentos sanguinarios. Cientos de protestas diarias, la imposibilidad de quebrar a los jóvenes y el espíritu de dignidad que no se apagó en el hombre humilde al preferir trabajar que míseras prebendas fue prolegómeno del 23N. Millones de respuestas inteligentes se ha puesto por encima de salvajadas autocráticas y vientos de futuros anuncian salud mental para todo y todos.

Una victoria sobre la prepotencia y la arrogancia


Por: Arlette Danglades - adanglades@hotmail.com - Las elecciones del 23N fueron una clara demostración de que la prepotencia, al igual que el autoritarismo, la arrogancia y el desprecio hacia quienes no comparten las mismas ideas no tienen cabida dentro de lo que entendemos en una democracia como convivencia ciudadana. El domingo también quedó demostrada la supremacía de la democracia sobre los sistemas totalitarios, al permitir la mayor participación de todas las fuerzas sociales y evitar que una sola de ellas se imponga sobre las demás. Una lección que muchos dirigentes políticos deberían comenzar a entender si no quieren ser barridos del escenario político. Así vimos como quedaron derrotados algunos de los contrincantes que en una u otra acera del espectro político se empecinaron en tratar de imponer sus candidaturas sin tomar en cuenta sus limitantes y la opinión de sus conciudadanos. Y es posible que al no asumirlo, tengan necesidad, como señalaba recientemente el Premio Nóbel de Paz, Lech Valesa, de una lección más seria para convencerse de que con ciertas actitudes no se puede alcanzar la independencia. También nos advertía que es posible que los venezolanos necesitemos más tiempo para darnos cuenta de la necesidad de una transformación política y señalaba que "el cambio debe comenzar por el pueblo, en su diagnóstico de la realidad y en la esperanza de un mañana distinto", y es a ese pueblo que ahora hay que ponerle atención. Las grandes ciudades votaron por el cambio pero es imperioso acercarse a los grandes estratos de la población, a los barrios y a las pequeñas poblaciones, para conocer, atender y ayudarlos a resolver sus necesidades más ingentes. Este es el gran reto que debe afrontar la oposición: la conquista de esos espacios, que aunque pequeños suman y continúan siendo, hoy por hoy, bastión del oficialismo. Este es sólo el comienzo y aún queda mucho camino que recorrer y mucho trabajo por realizar, por lo que no podemos engolosinarnos y atragantarnos con la victoria. Es preciso demostrar que si es posible realizar un buen trabajo y lograr una transformación cualitativa. Esto no será fácil, porque ya se puede inferir de las últimas declaraciones del señor Presidente, así como de las acciones de algunos de sus seguidores, que parecieran no estar dispuestos a trabajar mancomunadamente con sus adversarios en procura del bien del país y de sus habitantes.

Agentes encubiertos


Por: Ricardo Bello aracal@gmail.com - Cuando escucho a los analistas comentar el triunfo de la oposición en los comicios del domingo, no sé si me dan ganas de reir o de salir corriendo, matar la arrechera en el entrenamiento digno de un atleta suicida, que se esfuerza más allá de su capacidad, con tal de superar sus angustias. El haber conquistado alc orredor económico más importante del país – Caracas, Carabobo y el Zulia – donde se producen las tres cuartas partes del PIB nacional, puede ser considerado un logro. Pero el triunfo le dejó a la sociedad civil un amargo sabor en la boca; quizás así son los triunfos en la política, tanto como en la antipolítica: arbitrarios y caóticos. Valencia es la ciudad industrial por excelencia, el centro neurálgico de nuestra economía, cercana al principal puerto de la nación y ubicada en una encrucijada que la comunica fácilmente con el resto de Venezuela. Perder ese bastión por la pugna de tres candidatos opositores, dos de los cuales sabían desde un principio que no tenían chance, fue un acto demencial. Los pretendientes al cargo, hijos de Proyecto Venezuela y Paco Cabrera siguieron hasta el final, empeñados en la destrucción de la candidatura unitaria con el sólo objetivo de crear obstáculos a sus adversarios políticos, a sabiendas del daño provocado a un proyecto de reconciliación nacional. La Parroquia San José de Valencia, donde vive la clase media, algo así como Chacao o Baruta en Caracas, derrotó la abstención y fue decisiva en el triunfo de Salas pero votó a través de la tarjeta de AD, PJ y UNT. Proyecto apenas sacó el 6% de los votos, castigada severamente su afición por la soledad. El Pollo le debe su triunfo a estos partidos, por eso debe apoyar, desde su condición de Gobernador, la justa impugnación del triunfo del candidato del PSUV a la Alcaldía de Valencia. Tal actitud permitiría una reconciliación de los carabobeños. No fue el único caso. En Bolívar pasó lo mismo, así como en pequeños Municipios, tan chiquitos que nadie los conoce, tan sólo habitantes desconcertados por las ambiciones de los partidos. La lucha electoral que finalizó, afortunadamente – eso fue lo mejor, que terminó - nos dio un año de descanso. La esquizofrenia de un gobierno decidido a acabar con la empresa privada con la excusa de crear mayor justicia, es un juego de niños al lado de la enfermedad mental dealgunos dirigentes. Los ciudadanos pagan los platos rotos, incapaces de reclamar, sin voz y sin voto; son los grandes olvidados, los invisibles. El CNE debería elegir como su tema musical a la banda sonora de la última película de Christopher Nolan: The Dark Knight, El caballero oscuro, esa gótica interpretación de Batman, estereotipo de una ciudad atormentada por el crimen y la locura que alimenta el poder. El actor Heath Ledger, que falleció en enero de este año al automedicarse, sin tomar en cuenta su nivel de tolerancia ante los ansiolíticos, es el retrato fiel de nuestra cultura política. No existen códigos de conducta, ni decencia alguna, para combatir al gobierno, al menos eso asumen los que sacrifican el espíritu unitario y la reminiscencia del 23 de enero como momento emblemática, cuando la sociedad logró superar sus diferencias y encausar sus energías en una misma dirección, con una sola voz. El caos no se combate con el caos. Si peleas conun enemigo que no tiene código de conducta, ni reconoce reglas o norma alguna, no puedes destruir tu propio código moral con la excusa de triunfar. No puedes dejarte llevar por la embriaguez del poder, corres el riesgo de transformarte en un agente encubierto del gobierno, consciente o peor aún, inconscientemente. El Guasón no murió, vive en Venezuela.

Un Canto por la Libertad

SOLEDAD BRAVO
UN CANTO POR LA LIBERTAD
AULA MAGNA UCV
LUNES 8 DE DICIEMBRE A LAS 7:00 PM
ENTRADA GRATUITA
POR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS
FUNDACIÓN JUSTICIA LIBRE
FORO PENAL VENEZOLANO
COMISIÓN DE DDHH DEL PARLAMENTO 2D
FAMILIARES DE LOS PRESOS POLÍTICOS Y OTRAS ONG'S

Hubo un momento

en el que creías que la tristeza sería eterna;
pero volviste a sorprenderte a ti mismo riendo sin parar.
en el que dejaste de creer en el amor;
y luego apareció esa persona y no pudiste dejar de amarla cada día más.
een el que la amistad parecía no existir;
y conociste a ese amigo que te hizo reír y llorar, en los mejores y en los peores momentos.
en el que estabas seguro que la comunicación con alguien se había perdido;
y fue luego cuando el cartero visitó el buzón de tu casa.
en el que una pelea prometía ser eterna;
y sin dejarte ni siquiera entristecerte terminó en un abrazo.
en que un examen parecía imposible de pasar;
y hoy es un examen más que aprobaste en tu carrera.
en el que dudaste de encontrar un buen trabajo;
y hoy puedes darte el lujo de ahorrar para el futuro.
en el que sentiste que no podrías hacer algo:
y hoy te sorprendes a ti mismo haciéndolo.
en el que creíste que nadie podía comprenderte;
y te quedaste boquiabierto mientras alguien parecía leer tu corazón.
Así como hubo momentos en que la vida cambió en un instante,
nunca olvides que aún habrá momentos en que lo imposible se tornará un sueño hecho realidad.
Nunca dejes de soñar, porque soñar es el principio de un sueño hecho realidad.

Sin duda alguna


Quien procede injustamente
es más desgraciado que la víctima de su injusticia
Demócrito

Quinto Fabio Máximo

Quinto Fabio Máximo, político y militar romano. Durante las guerra púnicas (serie de tres guerras que enfrentaron entre los años 264 a. C. y 146 a. C. a las dos principales potencias del Mediterráneo de la época: Roma y Cartago), Fabio rehuyó con gran habilidad un choque directo entre sus legiones y las tropas cartaginesas, ante la superioridad de estas. En lugar de acudir a luchar en campo abierto organizaba escaramuzas por sorpresa, atacanco pequeños objetivos y retirándose enseguida. Mantuvo esta táctica hasta que sus guerreros estuvieron preparados como él deseaba. En la batalla decisiva contra Cártago obtubo la victoria.Actuamente la Sociedad Fabiana, creadora de la London Economic School, en donde se forman las élites capitalistas e internacionalistas, apoyan la ideologia Realpolitik (polítia realista), en la que la transformación hacia el nuevo orden mundial se lleva a cabo mediante la aceptación del liberalismo y la economía de mercado, convenientemente manejada y reconducida. Su forma de actuar es la siguiente: van introduciendo un proceso gradual de reformas sociales que evita el enfrentamiento directo entre la clase obrera y los capitalistas, al mismo tiempo se extiende la falsa ideologia de igualdad y fraternidad entre los trabajadores de todos los sectores.Las ideas militares de Quinto Fabio Máximo (evitar el enfrentamiento directo hasta estar seguro de la victoria) se siguen aplicando en la actualidad.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Disputa entre El Vaticano y Madrid, por retiro de Crucifijo


Univision - MADRID - La decisión de un juez de ordenar el retiro de crucifijos de una escuela pública tiene enfrentados al gobierno de España con la Santa Sede. Madrid aclara que se trata de una decisión basada en la constitución, pero el Vaticano respondió que el fallo judicial no es otra cosa que “odio antirreligioso”. El fallo judicial - El debate se inició cuando el juez de lo Contencioso Administrativo de Valladolid (norte), Alejandro Valentín, ordenó a la escuela pública Macías Picavea de Valladolid “retirar los símbolos religiosos de las aulas y espacios comunes”, según el diario ABC. El periódico agregó el juez satisfizo así la demanda presentada en 2005 por el padre de una alumna y una asociación local de defensa de la educación laica, apoyándose en la Constitución española, que garantiza la libertad religiosa y de culto y asegura “el laicismo y neutralidad del Estado”. “La presencia de estos símbolos en las zonas comunes del centro educativo público, en el que reciben educación menores de edad en plena fase de formación de su voluntad e intelecto, puede provocar en estos el sentimiento de que el Estado es más cercano a la confesión con la que guardan relación los símbolos presentes en el centro público que a otras confesiones” no presentes en el colegio, argumenta el juez en la sentencia. Dictamen inédito - Es la primera vez que la justicia española toma tal decisión, según la asociación demandante, la Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid, citada por ABC. Un caso similar ya se produjo en la provincia de Jaén (sur) en 2006, pero en ese caso el gobierno autonómico andaluz, competente en materia de educación, tomó la delantera y ordenó retirar los crucifijos de una escuela pública antes de que interviniera la justicia, según el diario. Pese a que la Constitución española de 1978 define el Estado como aconfesional, los símbolos católicos siguen estando muy presentes en España, donde el catolicismo fue la religión oficial durante la dictadura franquista. Así por ejemplo, en la ceremonia de juramento del cargo, todo nuevo jefe de gobierno ha de jurar fidelidad a la Constitución ante un crucifijo. Furor en la Santa Sede - Un día después de la publicación del caso en el periódico ABC, el diario del Vaticano, L’Osservatore Romano, condenó como “odio antireligioso” la decisión de la justicia española de retirar los crucifijos de una escuela pública. El autor del artículo, el escritor y periodista español Juan Manuel de Prada, colaborador regular del Osservatore Romano, estimó que “los crucifijos pueden ofender sólo a aquellos que quieren que el Estado se transforme en un nuevo Dios con un poder absoluto sobre las almas”. “A nadie que esté en sus plenas capacidades mentales se le puede ocurrir que la señal de la cruz viole algún derecho fundamental”, recalcó. Pretexto jurídico - El diario del Vaticano señala que “desde hace algún tiempo invocar los derechos y las libertades se ha convertido en España en un pretexto jurídico para esconder el odio antireligioso y la ‘cristofobia”. El término de “cristofobia” (odio a Cristo) fue también empleado por el obispo de Toledo (España), Antonio Cañizares Llovera, según la agencia de noticias del espiscopado italiano SIR. Madrid se defiende. Pero el debate llegó más allá de las páginas de ambos periódicos. El gobierno socialista español defendió este martes la decisión del juez Valentín y dijo que “la Constitución dice que España es un Estado aconfesional y, por tanto, la escuela también debe serlo”, según explicó la ministra de Educación, Mercedes Cabrera. “Los padres (…) tienen derecho a pedir que se retiren los símbolos religiosos”, añadió, y subrayó que la mayor parte de los centros escolares respetan la retirada de símbolos. La ministra no prevé obligar a todas las escuelas que conserven crucifijos a retirarlos, ya que considera que este tipo de “iniciativa” corresponde a los consejos escolares de cada centro. Retiro “deseable” - A su vez, el portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, añadió que le parece “deseable” la retirada de estos símbolos. Pero el partido socialista en el gobierno ha sido cauto en los últimos meses con las cuestiones relativas a presencia de la religión en la vida pública española para no perjudicar las relaciones con la iglesia católica. El presidente del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, dijo por su parte que respeta la decisión del juez. Libertadreligiosa.net - La Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid, en nombre de Fernando Pastor, padre de una alumna del colegio público Macías Picavea de Valladolid, ha logrado una sentencia histórica. El titular del juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de la capital castellanoleonesa, Alejandro Valentín, impone a la escuela la obligación de retirar los crucifijos y todos los símbolos cristianos de las aulas y espacios comunes, en nombre de “la laicidad y neutralidad del Estado”. ¿Es un triunfo de la libertad individual y de la autonomía de decisión de los Centros escolares? Según y como, porque el Consejo Escolar del centro había votado reiteradamente, en ejercicio de su autonomía teórica, la conservación de unos símbolos que están presentes en las aulas desde hace muchas décadas y que representan valores culturales e identitarios, además de religiosos. El señor Pastor tiene el amparo de un juez, pero representa una minoría entre los miembros de una comunidad escolar teóricamente autónoma. Ahora ya sabemos que esa autonomía democrática tiene sus límites. Según el juez Valentín “la decisión del Consejo Escolar vulnera los derechos fundamentales reconocidos en los artículos 14 y 16 , apartados 1 y 3, de la Constitución Española”, que garantizan derechos fundamentales como “la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y comunidades”. Sea cual sea la opinión de cada uno, la sentencia debe ser cumplida. Ahora razonemos sobre ella.Una contradicción escandalosa. Los mismos que celebran la “victoria” contra los crucifijos son los que niegan a otros padres el derecho a la objeción de conciencia frente a la educación para la Ciudadanía. Y son los mismos que cuestionarían la exhibición personal de símbolos religiosos cristianos pero aceptarían el velo de las alumnas musulmanas. Dicho de otro modo, los profetas de la izquierda creen que determinados contenidos morales pueden y deben ser impuestos por el Estado contra la voluntad de las familias (y ahí no hay libertad ideológica que valga) mientras que otros contenidos y aspectos son susceptibles de prohibición. Tomemos buena nota de qué partidos y qué políticos apoyan esta deriva, sea desde el Gobierno sea desde la connivencia parlamentaria con el PSOE. Lo que se ha impuesto no es la imparcialidad del Estado ni la libertad de las personas, sino una determinada ideología, y la moral que de ella se deriva, frente a otras convicciones. Ya que, según parece, la fe católica y sólo ella debe ser ocultada y reducida a lo privado, el Estado puede educar contra esa fe, y sólo se protege la libertad de quienes comparten la ideología oficial. No quiero añadir adjetivos: me basta constatar que esto es así, porque cuando todos nos demos cuenta de qué significa podremos actuar en consecuencia. No, no me refiero a cómo Amadeo Marco mantuvo el crucifijo en Navascués cuando el régimen laicista de Manuel Azaña lo quiso desterrar (es una historia muy ilustrativa pero con formas que no son las de 2008). No es quizás hora de hombres como Marco, aunque podría ser la de personas generosas como Justo Garrán, que apoyó una escuela libre para evitar a las familias católicas de Olite la imposición liberticida de entonces. Y sin duda es la hora de Benedicto XVI.Impacto en el mundo y respuesta del Papa. El caso de Valladolid ha sido portada en todos los periódicos italianos, desde el Corriere della Sera a La Stampa. En un país tan parecido a España pero con unos políticos tan diferentes llama la atención de todos, izquierda y derecha, nuestra oleada de laicismo agresivo, entendido no como libertad de unos, sino como lucha del Estado contra la vivencia social de la fe mayoritaria. En Italia ni la izquierda se ha acercado a este gélido viento del Gulag, ni la derecha lo toleraría inerme, ni la jerarquía católica dejaría de movilizar a los ciudadanos en defensa de la libertad. El Papa, mientras las leyes de Zapatero se aplican así y recorremos un camino por desgracia conocido, ha hablado del problema de fondo. Para Benedicto XVI, y no es una opinión cualquiera, la fe religiosa no puede ponerse “entre paréntesis” ni reducirse a lo privado: la libertad religiosa implica la vivencia social de la fe, y la convivencia respetuosa entre confesiones distintas. Confesiones entre las que, además, “un diálogo interreligioso en el sentido estricto de la palabra no es posible, mientras que es mucho más urgente el diálogo intercultural que profundice en las consecuencias culturales de las decisiones religiosas de fondo”. De acuerdo, no tenemos entre nosotros muchos políticos al nivel del senador Marcello Pera, a quien se dirige esta carta recientemente conocida. Pero el Papa marca la ruta a seguir para los católicos que quieran seguir siéndolo, y sencillamente para los europeos que no se avergüencen de existir: adelante.

Elecciones en Venezuela: ficciones y lecciones


Por Ángel Álvarez* - He contemplado el after-match electoral venezolano, “comiendo dulce de lechoza” (nuestra papaya local), postre recomendado y disfrutado por Chávez en su etapa de milagro electoral imbatible. Pese al dulcito, no se me pasa la perplejidad que me producen los análisis de chavistas y opositores. En ambos lados, los análisis están llenos de falacias y, peor aún, mitos, autoengaños o ficciones. Menciono unas pocas a continuación. Primera ficción: “Ahora nadie puede decir que en Venezuela no hay democracia.” Es dulce, por decir lo menos, que algunos analistas políticos sean tan Schumpeteranos a la hora de evaluar la democracia política. En su concepto de democracia electoral, lo que importa es la democracia ex post, es decir el método aplicado el día de las votaciones y la noche del escrutinio. Las condiciones ex ante, acertadamente puntualizadas por Przeworski, entre otros, no pasan por sus análisis. De pronto se olvidan de la injustísima distribución de los recursos entre los competidores. No consideran que la real hegemonía mediática está en manos del gobierno, y no en las de los dueños de los únicos dos canales privados pro-opositores, vistos exclusivamente por cable (en el caso de RCTV Internacional) y principalmente por cable (en el caso de Globovision). Más aun, se olvidan de las inhabilitaciones administradas por la Contraloría en contra de varios centenares de candidatos mayoritariamente de oposición. También se olvidan de las amenazas proferidas durante la campaña, desde el más alto nivel del gobierno, contra los votantes si osaban votar por quienes preferían: desde tanques en la calle, hasta mengua de recursos constitucionalmente correspondientes a las regiones. En fin, se olvidan que en las elecciones venezolanas más o menos todo el mundo (si nos olvidamos de Leopoldo López y una larga lista de otros aspirantes) tiene el derecho de intentar competir en las elecciones, pero no todo el mundo tiene el mismo derecho de ganar. Segunda ficción: “El Consejo Nacional Electoral cumplió su papel.” Desde Chávez, pasando por algunas ONGs de reconocido prestigio, así como observadores internacionales y alguno que otro líder opositor, han felicitado al organismo electoral. Si le felicitan por haber organizado las votaciones y los escrutinios, está bien, me sumo. Pero el CNE es mucho más que una tecno-burocracia cuenta votos, al menos en el texto de la ley. Se trata de un poder autónomo, capaz de regir en la materia electoral sin interferencia de otros poderes. Y allí no se lució tanto como el día de las votaciones. Dejando de lado el hecho de que todavía está en deuda por la no entrega de resultados definitivos del referéndum del 2007, hay que afirmar que el CNE actuó con muy poca, si acaso alguna, autonomía a la hora de evaluar las descomunales irregularidades cometidas durante la campaña electoral. Una vez más, el CNE administró eficazmente unas elecciones libres, pero fue incapaz de imponer su poder para garantizar unas elecciones justas. Tercera ficción: “Chávez salió derrotado.” Este es la ficción de muchos opositores. No hay cosa más alejada de la realidad. La oposición retomó valiosos espacios por razones cuantitativas y estratégicas (como Zulia, Miranda, Carabobo o Distrito Capital). El triunfo de la oposición en Táchira no es menos importante, aunque fue por un margen menor del que se produjo cuando los tachirenses rechazaron el proyecto de reforma constitucional con más fuerza que en ningún otro estado del país. Pero esencialmente se trató de recuperación de espacios perdidos tras la debacle electoral regional que siguió a la derrota del referéndum revocatorio y el suicidio colectivo del tristemente célebre paro petrolero. Digámoslo así, los resultados son un reconstituyente para la oposición, pero para nada una pócima para Chávez quien todavía puede intentar una nueva reforma o enmienda para introducir la reelección indefinida o sucesiva —o como usted prefiera llamarla. Cuarta ficción: “El mapa electoral esta rojo rojito.” Pues si sólo nos fijamos en el número de gobernaciones que controla cada lado (17 los chavistas, 5 los opositores más el Distrito Metropolitano) el mapa se pone rojo chavista. Pero si contamos los votos como deben contarse, la oposición recuperó lugares simbólicamente cruciales (la Alcaldía de Maracaibo, por ejemplo, el Estado Miranda, otro ejemplo, el Estado Táchira —tan golpeado por la narco-guerrilla colombiana, y tan afectado por la incoherente política exterior hacia el vecino y socio comercial más importante para Venezuela en la región). Además, y mucho más importante, la oposición gobierna algunas de las ciudades y estados más poblados, más urbanizados, más industrializados. No se trata, como cree Chávez, de una guerra de pobres contra ricos, sino del viejo cleavage urbano-rural. El reto del chavismo es cómo recuperar espacios entre los votantes de las zonas urbanas que, por más modernos, son generalmente más críticos y menos manipulables. ¿Puede hacerlo sin perder el perfil revolucionario? ¡Tremendo trade-off! No está fácil la misión, mi comandante Chávez. El reto de la oposición es crecer hacia la Venezuela profunda, que se ha puesto casi tan profunda como cuando Rómulo Gallegos escribió Doña Bárbara. ¿Pero, sin recursos y sin ideas? No está menos difícil, mi conciudadano opositor. Así que el color del mapa es un “work in progress”. Quinta ficción: “La unidad.” El pacto unitario de la oposición no era, no fue y no será un fetiche. Antes de las elecciones dije, cuando me dieron la oportunidad de hablar buenos amigos en sus programas de radio, que la unidad era un instrumento y no un fin en sí mismo. Y como tal, podría ser usado por los partidos de oposición en aquellos lugares (municipios y estados) donde fuese indispensable, pero que en otros podía ocurrir que, sin ella, la oposición podría ganar en algunos municipios tradicionalmente opositores y que aun con ella podría perder en algunos lugares tradicional y fuertemente leales a Chávez. Y así fue. En el estado Bolívar, por ejemplo, con o sin unidad, la oposición perdía —y perdió. En municipios del este de la capital, sin unidad alguna, la oposición ganaba —y ganó en los tres en los que siempre ha ganado aunque hubo unidad sólo en Baruta. El mito de la unidad no puede acabar con la diversidad propia de las fuerzas democráticas. Es curioso que quienes tanto se oponen a lo que llaman el “pensamiento único” atribuido a Chávez les cueste tanto entender que haya disputas, desacuerdos y competencia entre los partidos democráticos. Sexta, y tal vez la más lamentable de las ficciones: “Chávez nunca va a reconocer una derrota electoral… nunca va a salir con votos.” Ya ha reconocido dos seguidas. Ha hecho lo posible por impedirlas, claro está. Algunas de las cosas que ha hecho son entendibles en el juego electoral y otras son muy reprochables, pero el alarmante y pesimista agüero, tan acariciado por la más recalcitrante ultra-derecha y los aventureros cazadores de puestos surgidos de salidas fáciles a problemas políticos complejos, no se ha cumplido (por ahora, al menos). Amigos del 11A y tecnócratas del paro petrolero: Carmona no era necesario, la “transición larga” de la que hablaban hasta por TV, no era necesaria. Necesaria era la paciencia y el pulso de resistir democráticamente los embates del tifón político y electoral que ha representado Chávez y que, poco a poco, ha ido menguando, encausándose, formando parte del paisaje normal del país. Las elecciones también dejan unas buenas lecciones: Primera lección: los venezolanos siguen apostando por la democracia electoral. Por más que le quiten el nombre en la Constitución y en las leyes, y ya casi nadie en la izquierda radical quiera acordarse de ella por su remoto origen burgués, la democracia liberal, la representativa, sigue siendo un instrumento fundamental para el protagonismo popular. Las fórmulas de acción directa, el golpismo, la fantasía de que algún día los “marines“ vengan como a Panamá a llevarse preso al Presidente, o que se enfrentarán a los rusos en la segunda batalla naval de Maracaibo, o que las guerrillas los humillarían, al estilo asimétrico de Vietnam, si se atreviesen… todos esos cuentos no pasan de ser delirios, pesadilla para algunos, dulce sueño para otros, pero delirios al fin. Los venezolanos, sin aspavientos, están buscando y hallando su camino pacífico y electoral para dirimir sus diferencias y reconstruir la democracia. El camino ha sido y será el de la vieja y burguesa (para no decir noble) democracia liberal —sí, lo sé, el término liberal no es políticamente correcto en la América Latina de hoy, pero les digo que eso es sólo una moda y pasará como otras tantas mientras la fórmula liberal perdura. A este respecto, contrasta lo sucedido en Venezuela con los recientes eventos que tristemente ensombrecen las recientes elecciones locales de Nicaragua. Pero aun en la Nicaragua de hoy, la democracia liberal ha prevalido desde la transición. Al final, de nuevo prevalecerá. Segunda lección: los partidos estúpido, los partidos. El dos veces ex-presidente Rafael Caldera, en 1993, le hizo un enorme daño al país (uno en una larga lista): inauguró con éxito electoral la retórica anti-partido en la que cabalgó Chávez por una década —antes de decidirse a construir su monolito al socialismo. El daño perdura. Muchos todavía creen que la competencia electoral eficiente y, más aún, la democracia, es posible sin partidos. Estas elecciones muestran que, del lado del gobierno, existe un partido —tal vez en ciernes aún, con pocas posibilidades por ahora de ponerle límites al poder unipersonal del líder máximo de cuyo carisma aún depende, pero partido al fin que en el largo plazo se consolidará. Los pequeños aliados, grupos menores, micro-cosmos caudillistas, casi desaparecieron. Lo mismo del lado opuesto. Queda claro que, sin la presencia de partidos fuertes, los opositores no tienen éxito. Donde ganaron es donde los partidos han invertido tiempo y recursos para construir redes que conecten a los ciudadanos y movilicen a los votantes. No sólo de mass media se vive en política. Tercera: Los disidentes juegan un papel importantísimo en términos políticos. No fueron aplastados como interpreta Chávez. Perdieron las gobernaciones que controlaban, es cierto, pero además de mostrar que la aparente hegemonía del PSUV y de Chávez no se traduce en completa unanimidad y sumisión —es decir, el chavismo no es una suma de “focas amaestradas” como dicen algunos opositores, sino un fenómeno complejo, con matices internos que desde fuera, torpemente, a veces no se quieren ver. Un simple ejemplo del que la oposición tiene que aprender: con un poco más de confianza y diálogo, y de nuevo partidos fuertes, la oposición extrema, por cierto, representada por un disidente de segunda generación no hubiese impedido el triunfo de los disidentes de tercera generación en Barinas —la primera generación de desafectos, dicho sea de paso, fue la del MAS. Cuarta: Chávez necesita la reelección indefinida y va intentar buscarla, no quepa duda, pese a los resultados numéricamente adversos en regiones claves. La necesita para la continuación de su proyecto, como declara. Pero también por otras razones que no tan evidentes, pero igualmente importantes o más. Una razón es que no se puede permitir la implosión de su movimiento. Chávez ha fallado o no ha querido construir un partido fuerte y autónomo. Por el contrario, su partido está hecho a imagen y semejanza del personalismo político del comandante supremo. Sin Chávez como candidato, la guerra de tendencias y de ambiciones antes de la elección y peor aún después de la derrota, si ocurriese, llevaría a una implosión del chavismo que pondría su futuro en aprietos. Cosa peor sería para ese partido que el caudillo faltara de forma más prolongada. Y eso podría ocurrir y, en ese sentido, la otra (y confesa) preocupación de Chávez es que, de perder la elección, “vayan por él.” Y probable que vayan. Hay muchas cosas que aclarar, como por ejemplo, para mencionar un par de detalles: primero, que paso en el 11 y, peor, el 13 de abril, en materia de derechos humanos y, segundo, con cuánta transparencia se ha administrado la hacienda pública. En fin, hay gente con cuentas por cobrar y, al menos de que como ha ocurrido en otras transiciones —incluyendo la que Chávez protagonizó en 1999— se produzca un acuerdo previo entre las fuerzas políticas, alguien intentará cobrarlas. Pero mejor que tener que negociar ese acuerdo, lo cual ahora mismo no estaría fácil, Chávez prefiere la prolongación de su mandato para garantizar su propia seguridad. Así que, aún arriesgándose a perderlo, la estrategia dominante en el juego de Chávez es intentar prolongar su permanencia en el cargo. Quinta, y más importante lección: “No fear.” Los venezolanos perdieron el miedo. Pese a las amenazas de tanques en la calle, las armas de motorizados y peatones encapuchados, las listas del pasado que no sé si fueron enterradas o aún se usan, los augurios (que a veces parecen deseos) de violencia y confrontación, los venezolanos no tuvieron miedo y fueron a votar. Por Chávez, contra Chávez, por sus candidatos a gobernador, alcalde o representante ante la legislatura regional, por la razón que quiera usted añadir, la gente fue y votó. Eso amerita más dulce de lechoza. (*) Ángel E. Álvarez es Director del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Central de Venezuela.