miércoles, 26 de agosto de 2015

No tienda la cama

 

 
La mayoría de las personas hacen la cama como una de las primeras tareas de su rutina diaria. Si eres una de ellas debes saber que ese hábito está poniendo en riesgo tu salud.



Relacionadas: Las alergias más comunes y extrañas que existen

Las personas que no tienden la cama por las mañanas y eran juzgadas por las demás tienen que agradecer a la Universidad de Kingston por realizar este estudio.

La investigación reveló que en una cama alberga 1.5 millones de ácaros de polvo doméstico, pero una cama que esté desarreglada será poco atractiva para las personas y también para los ácaros.

Los ácaros son insectos microscópicos que están en todas partes, y tienden a morir o alejarse de ambientes ventilados. Estos son detonantes de alergias y enfermedades respiratorias como el asma.

Relacionada: Prolongar la vida de tu colchón

Al no hacer la cama ayudarías que estos arácnidos mueran, debido que reduces los niveles de humedad entre las sábanas, ya que estos tienden a desarrollarse en ambientes cálidos y húmedos, como el sudor que generamos en las noches.

Si dejas sin tender la cama el aire secará la humedad, esto ocasionará que los ácaros se deshidraten y mueran.

Así que ya tienes una escusa para que no tiendas las camas por las mañanas, sin embargo, esto no significa que la higiene es lo principal para evitar enfermedades. Cambia tus sábanas, fundas de almohadas regularmente y deja entrar la luz en tu habitación.

lunes, 24 de agosto de 2015

¿Se puede salvar Venezuela del comunismo?

Por: Humberto Méndez Mora

ATENCIÓN PAISES DE AMERICA LATINA, ESTE ES EL FUTURO QUE LES ESPERA BAJO LA GUIA DEL CASTRO COMUNISMO QUE DIRIGE EL FORO DE SAO PAULO ¡NO PUEDEN PERMITIRLO! ¡HAY QUE LUCHAR!

Aunque muchas personas , incluyendo a los líderes políticos opositores, piensan que en Venezuela no hay un comunismo establecido como tal, y que la democracia , mediante el ejercicio del voto permitirá sacar del poder al régimen asesino y corrupto que está destruyendo al pais..LA REALIDAD ES TOTALMENTE DISTINTA.

Cada día que pasa, Venezuela se hunde mas en el fango comunista encaminada ya a convertirse en una copia de la Cuba esclavizada por los miserables hermanos Castro. 

La mezcla de ignorancia, miedo y complicidad , bien sea por intereses económicos o de poder político, de los dirigentes opositores y de gran parte del pueblo, hacen que el régimen consolide su posición con el dominio de toda la sociedad hasta llevarla al sometimiento absoluto al mejor estilo de la ideología maldita del comunismo.

La situación alcanza ya niveles de drama social y humano con un régimen incapaz de dar respuestas a las necesidades básicas de las personas, tales como seguridad personal y jurídica, salud, educación, vivienda, alimentación ,entre otras....

Este régimen se ha apoderado de TODOS LO PODERES PÚBLICOS, incluyendo a las FAN y ha armado a bandas de delincuentes y asesinos bajo el nombre de "colectivos defensores" de la tal revolución, para así perpetuarse en el poder por medio de la opresión y el terror de todo el pueblo.

Cientos de personas , en su mayoría jóvenes estudiantes, han sido presos, torturados y asesinados en una contínua violación de los Derechos Humanos,por pensar y protestar, reclamando libertad y dignidad para Venezuela.

Igualmente han destruido la economía y la libre expresión controlando todos los medios de producción y comunicación, contaminando así la sangre vital de la democracia libre y competitiva.....entonces, ¿NO ES ESTO UN COMUNISMO?.

Lo que resulta indignante es que ante esta cruda realidad, todavía hay quienes dicen el "NO VALE YO NO CREO"...de hace 16 años atrás. Pero nada se resolverá con lamentaciones o falsas expectativas respecto a las intenciones del diabólico comunismo.

Se impone ahora una sola consigna y un solo objetivo para salvar a Venezuela: SACAR AL COMUNISMO CUANTO ANTES POR LA VÍA MAS EXPEDITA POSIBLE.....y esto, parafraseando a Churchil, costará SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS al pueblo venezolano, ante la imposibilidad de lograrlo por vías pacíficas y democráticas.

Venezuela tiene que dar un paso decisivo para salir de la situación de caos y destrucción social y para ello solo queda un camino posible: 

LA DESOBEDIENCIA CIVIL, BAJO EL ART 350 A CUALQUIER PRECIO A PAGAR POR LA LIBERTAD Y DIGNIDAD DE VENEZUELA.

¡NO AL COMUNISMO EN EL MUNDO!

martes, 4 de agosto de 2015

Tríptico sobre el Esequibo Venezolano


Seis maneras de enseñar valores socialistas














Por: Michael Esch

Todo el tiempo oímos a miembros de las anteriores generaciones decir que los jóvenes actuales necesitan madurar. Algunos han dicho que no les importa que tengan estudios universitarios sino que sólo se vayan de las casas de sus padres. Que las generaciones actuales necesitan asumir la responsabilidad personal por sus vidas. Oímos que la gente joven de ahora carece de ética del trabajo y que andan por la vida sintiéndose con derecho a todo. En su mayor parte, estos reclamos son correctos. Pero son resultado de una generación de padres que reforzaron ideas socialistas en casa.


El Socialismo es la idea según la cual todos son responsables por todos los demás. Nadie en la comunidad debería tener más que otra persona sin importar cuál sea su productividad. Si alguien fuera a hacer más dinero que la figura de autoridad, el gobierno, se redistribuiría ese dinero entre la gente necesitada.


A continuación explico seis formas en que los padres instilan valores socialistas a sus hijos.


1) COMPARTIR
 
Forzar a los niños a compartir es la forma más perezosa ejercer la paternidad. Un padre oye a dos hijos pelear por un juguete y entra en la habitación gritando a sus hijos que compartan los juguetes y luego se va. Los padres que hacen esto están enseñando a sus hijos que cada vez que alguien llegue a robar sus posesiones, deben entregarlas. Si te aferras a tu propiedad, entonces la figura de autoridad aparecerá para castigarte.

Solución:
 
Enseñe a sus hijos que no se permite robar. Si un niño está jugando con un juguete en la casa, entonces es suyo, y no tienen porqué compartirlo. Simplifique las reglas de la casa haciendo más fácil a los niños distinguir lo correcto de lo que no. Los niños comparten de forma natural porque son seres sociales. Ellos quieren jugar con otros, y la única forma de hacerlo es compartir. Compartir es bueno cuando es algo elegido libremente pero cuando es impuesto es antinatural y suele llevar a riñas. Reduzca el conflicto en su casa impiendo el robar.

2) ENSEÑAR OBEDIENCIA
 
Cuando un padre dice “porque yo lo digo”, le está enseñando a sus hijos obediencia ciega. Esto es una forma de paternidad perezosa. Refuerza la idea de que un niño no tiene nada que decir en la vida de sus padres. También refuerza el que tengan que obedecer sin importar nada. Como hijos, crecer oyendo esta frase puede resultar en algunos de los mas atroces crímenes cuya defensa ante un tribunal suele ser: “Yo sólo seguía órdenes”.

Solución:
 
Los padres deberían explicar sus decisiones a sus hijos. A medida que el niño crece, debería tener más control en la toma de decisiones. También, si quiere enseñar a su hijo responsabilidad personal, entonces permítale a su hijo tomar pobres decisiones como una lección de aprendizaje. Si, a veces puede ser estresante, pero resulta en un niño que se hace cargo de su propia vida y aprende a tratar con las consecuencias de sus actos.

3) FUERZA INNECESARIA  
A veces, cuando un niño no es obediente, es fácil recurrir a la fuerza innecesaria para obtener conformidad ante las reglas. Cuando los castigos son demasiado duros un padre puede usualmente manipular al niño para que haga casi todo. Esto le enseña al niño que los castigos nunca llegarán demasiado lejos. Luego de crecer en medio de duros castigos, no sorprende que muchos estén de acuerdo con gobiernos que torturan a los prisioneros.

Solución:
 
Hay consecuencias naturales a toda acción que emprendamos. Como padres, deberíamos intentar imitar dichas consecuencias naturales. Si juanito golpea a su hermana, no se le debe permitir jugar con ella. Esta es una consecuencia natural. De este modo, los niños creceran para hacerse mas sensibles a las injusticias en el mundo.

4) GERENCIAR LOS JUEGOS
 
En una sociedad socialista, hay un negocio que provee un solo producto. La competencia está restringida, si es que no prohibida, porque promueve el obtener ganancias. Por tanto, las escuelas determinan como un niño puede servir mejor a la comunidad. Luego el niño es puesto en esa ocupación. Esto se está aceptando cada vez mas porque así los padres están gerenciando el juego de los niños o su tradicional “tiempo libre”.

Un niño en edad escolar despierta, va a la escuela durante 8 horas. En la escuela, se le dice que leer, que ver, qué estudiar. Luego van a educación física donde se les dice como jugar. Luego nos preguntamos porque están sentados por allí “aburridos” todo el tiempo. Nunca se les da la oportunidad de explorar sus propias decisiones.


Solución:
 
¡Dele a su hijo más libertad! Permitale decidir que quiere aprender. Permítale decidir que quiere jugar. Permitale explorar su curiosidad. Mientras el niño crezca en esta libertad así también lo hará su potencial de aprendizaje. Los niños aprenderán de forma natural a tomar responsabilidad por el uso de su tiempo.
 
5) LABORES SIN COMPENSACIONES  
A muchos niños se les da labores semanales y diarias sin ninguna compensación. Algunos padres dicen que ellos pagan a sus hijos con albergue y comida. Esto no es verdad porque si el niño no hace el trabajo, el padre le seguirá proveyendo albergue y comida. Esto refuerza valores socialistas de que no importa lo que hagas, igual se te dará albergue y comida.

Solución:
 
Enseñe a su hijo como hacer un trato. Las labores deberían asemejarse a un trabajo y con el trabajo, hay compensación. Esto no significa que a su hijo se le debería dar una subvención semanal. Sólo significa que debería haber un intercambio por su trabajo y su tiempo. Enseñar que su trabajo y tiempo tienen un valor es bueno para formar una ética del trabajo.
 
6) SIN OPCIONES  
Bernie Sanders, un candidato presidencial abiertamente socialista, dijo hace poco que debería haber una sola marca y tipo de desodorante. En una sociedad socialista, no hay elección. Los padres que no les dan opciones a sus hijos refuerzan la idea que la autoridad sabe lo que es mejor para el individuo y que los niños deben confiar en ellos para toda decisión.

Solución:
 
Dele a sus hijos libertad de elección. Cuando coman el desayuno, permítales elegir lo que quieren comer. Cuando planeen unas vacaciones o salgan a comer, deje que los niños tengan una voz democrática en la toma de decisiones. Esto le enseña a los niños a tener una opinión y defenderla. Al permitirle a su niño de forma consistente el elegir, aprenden el valor de la libertad, lo que quieren en la vida y cómo obtenerlo.

miércoles, 29 de julio de 2015

De Diego Arria Salicetti a Padrino López


DIEGO ARRIA: A un general golpista y racista que nos amenaza

Le hago esta nota pública con el más profundo desagrado y rechazo que me produce su intervención del 25 del presente en el homenaje al Negro Primero en el Panteón Nacional, donde usted con su usual soberbia y desprecio por los ciudadanos aprovechó para amenazar a los que como yo aspiramos –y viviremos– en libertad. Y que somos definitivamente la mayoría.
Usted dijo: “Soldados y soldadas: El único proyecto viable y posible que asegura la independencia y la patria es el Proyecto Bolivariano de Hugo Chávez, a cuyo frente está nuestro Comandante en Jefe, Nicolás Maduro”
Estamos entonces más que avisados. Usted es el número uno de la fuerza armada, por lo que sus palabras no pueden pasar desapercibidas ni para nosotros ni para los que de otros países están inquietos por nuestro desgraciado acontecer político, humanitario, social y económico. Y como vemos, gracias a usted también, militar.
Veamos porqué:
En treinta palabras usted ha dicho claramente: olvídense de elecciones para cambiar el rumbo porque aquí lo único posible y viable es la continuación del régimen chavista apoyado por una fuerza armada clasista, popular y chavista. Niega con toda claridad la alternabilidad del ejercicio del poder por la vía del voto, como aspiramos por lo menos tres cuartas partes del país.
Semejante aberración debería obligarnos a preguntarnos y a contestar: primero, si así están las cosas tendremos alguna posibilidad de salir de esta tragedia castrocomunista electoralmente; y segundo, si los representantes de la oposición oficial, que vienen tolerando estas serias desviaciones institucionales, están o no dispuestos a enfrentar con firmeza esta realidad. No con armas sino denunciándolos con absoluta claridad ante el país y la comunidad internacional, que exige diálogo y elecciones.
Palabras igualmente aberrantes las pronunció cinco años atrás otro ministro de la Defensa, el general Henry Rangel Silva: “La FAN no tiene lealtades a medias sino completas hacia un pueblo, un proyecto de vida y un Comandante en Jefe. Nos casamos con este proyecto de país. Un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012 sería vender el país, eso no lo va a aceptar la FAN”. Y así mismo fue. No la aceptaron.
Es evidente que la continuidad antiinstitucional de la cúpula militar no solo no ha cambiado, sino que se ha consolidado con gente que como usted son responsables de la infame realidad de ver una fuerza, que fue nacional, secuestrada por oficiales que ejercen funciones similares a las de los ejércitos de ocupación bajo el control cubano.
Creo muy importante destacar que el hecho de encontrarnos ante una deplorable cúpula militar como la que usted encabeza ha llevado a la mayoría de nuestra gente a desconocer el rol esencial para recuperar y estabilizar al país que podría jugar una verdadera fuerza armada venezolana no chavista como pretende usted y sus contralores cubanos. Claro, eso solo será posible cuando procedamos en libertad a su reinstitucionalización.
A pesar de ver su comportamiento golpista me siento obligado a aspirar que la fuerza armada no está toda ella representada en la cúpula actual. Y que la metástasis de la corrupción y degradación ética y profesional no haya invadido toda la institución, porque si así fuese, Venezuela estaría atrapada por una organización absolutamente aborrecible, porque reducirla a una condición subalterna y arrastrada es condenar a todos los oficiales, suboficiales, clases y soldados –y a sus familias– al repudio de los venezolanos que les hemos confiado nada menos que la seguridad nacional.
Usted agregó algo realmente repulsivo: La unidad cívico-militar alcanzada y en especial el carácter profundamente popular de la fuerza armada. “Y cuando los integrantes de la FANB nos vemos los unos a los otros no vemos elites”.
¿Y cómo son las elites para el general Padrino?
¿Será que hay elites en el país con ojos azules y más blancos que los suecos? ¿Será que en la fuerza armada se favorece un apartheid entre venezolanos. En otros países servir en la fuerza armada los convierte en una elite por lo que su empeño significa para la paz de un país y por lo admirado que son en general por sus pueblos. Para usted las elites no se miden por la calidad profesional del soldado u oficial sino por el color de su piel. Toda una declaración racista que le debería dar vergüenza.
Al final con toda frescura usted resaltó: “Los soldados no vinimos a la carrera de las armas a buscar privilegios o a hacernos ricos con el producto del capitalismo salvaje. La carrera militar es un apostolado de valores y principios y de servicio a la patria”.
Sin dudas esos son principios y valores de toda fuerza armada digna y profesional en cualquier país del mundo. Pero en el nuestro, donde una cúpula militar arrastrada ha permitido que se rinda nuestra soberanía a la tiranía cubana, no se puede hablar de principios y valores. Tampoco de no abusar de privilegios o de no hacerse ricos. Nunca en nuestra historia hemos visto a tantos oficiales superiores procesados o perseguidos internacionalmente por tráfico de drogas, de armas y limpieza de dinero. (Rangel Silva, uno de los siete oficiales indiciados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos).
Nunca se han visto tantos oficiales enriquecidos groseramente a costa del patrimonio nacional. Pues si no vinieron a la carrera militar para estos fines, como usted declara, muy pronto muchos se convirtieron para asociarse y compartir el Tesoro y el Poder con una pandilla civil que le debería dar vergüenza a cualquier oficial más o menos decente. Solo puedo imaginarme cuánta le dará a sus familiares y amigos que observan como viven y que medios tienen. Y usted al no hacerlos procesar es su cómplice.
Finalmente a usted –y a todo el régimen– les tiene sin cuidado el hecho de que Venezuela forma parte del Consejo de Seguridad de la ONU hasta final del 2016, lo que le obligaría a dar ejemplo institucional –que siempre lo dimos– porque representa a la región de las Américas, no solo al régimen chavista.
He aprendido por los golpes recibidos que no es fácil luchar contra los que desde la oposición viven en negación, como si con ello pudiesen cambiar la realidad, y peor aún que no han podido, ni están en capacidad de responder por las graves consecuencias de tal proceder que viene teniendo para todos.
Pero ustedes, general, medran en el terreno de la negación de la monumental responsabilidad que cargan por la asociación de tantos militares no solo en la actividad criminal del narcotráfico sino también por el rol principal que vienen jugando en la destrucción de los sectores productivos del país. Del colapso de la economía. Y por su cooperación con la justicia para perseguir a disidentes. Y de los cuerpos de inteligencia para torturar a estudiantes. Y ustedes creen que podrán abusar de un país con tanta gente buena enfrentada por el odio y la violencia que surge del régimen con el apoyo de su fuerza militar de ocupación.
Para los venezolanos comprometidos con el rescate de la libertad y de nuestros derechos la tragedia que venimos sufriendo se acelera con sus amenazas. Por eso mi nota esta dirigida a un “general golpista y racista”.
Ex embajador de Venezuela ante la ONU.

http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article28896130.html

martes, 28 de julio de 2015

Cronología del conflicto Venezuela-Guyana

-¿Cómo inició todo el conflicto territorial?
-El origen del conflicto fue  en 1962 cuando el canciller venezolano Marcos Falcón Briceño denuncia en la Organización de Naciones Unidas (ONU)  que el laudo arbitral de 1899, que le había otorgado a Guyana el territorio Esequibo, era nulo e irrito por haber sido producto de actos fraudulentos entre árbitros ingleses y el presidente del tribunal el ruso De Martens.
-¿Cómo surge el Acuerdo de Ginebra, mecanismo para resolver la controversia?
-En 1966, durante el gobierno del presidente venezolano Raúl Leoni, una delegación presidida por el entonces canciller, Ignacio Iribarren Borges, negoció con el Reino Unido y el primer ministro de la aún colonia de Guyana, Forbes Burnhan, un tratado en el que tanto Venezuela como Guyana exponían su posición para resolver el conflicto territorial.
-¿Cómo fue el proceso de negociaciones a raíz del Acuerdo de Ginebra?
-Entre 1966 y 1970 se celebraron una serie de negociaciones entre Venezuela y Guyana a fin de encontrar arreglos prácticos y satisfactorios para la controversia pero no se alcanzaron debido a que Guyana insistió permanentemente en lo que tenía que hacer Venezuela era probar la nulidad del laudo de 1899
-¿Qué paso fue posterior al Acuerdo de Ginebra?
-En vista de que no se avanzaron en las negociaciones, para 1970, se firmó el Protocolo de Puerto España, un acuerdo suscrito durante el Gobierno de Rafael Caldera para suspender por 12 años la aplicación del Acuerdo de Ginebra, en vista de que para esa época el problema principal del gobierno de turno era la delimitación de áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela.
-¿Cuándo se reactiva el Acuerdo de Ginebra?
-El gobierno del presidente venezolano Jaime Lusinchi decide llevar el conflicto a la ONU. En 1983 Naciones Unidas designa un representante personal, Diego Cordovez, para determinar el método de solución pacífica de controversia que establecía el Acuerdo de Ginebra. En 1984 es designado por Venezuela el embajador ante las Naciones Unidas, Emilio Figueredo, para la aplicación del Acuerdo de Ginebra para acordar el método de solución pacífica contemplado en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.
-¿Cómo se llega al método de resolución del conflicto?
-Las negociaciones para determinar el método aplicable para la solución del conflicto duró desde 1984 a 1989, en ese lapso hubo insistencia del representante de Naciones Unidas por aplicar la fórmula de Cordovez (conciliación más arbitraje), mientras que el embajador  Emilio Figueredo con su contraparte Shridath Ramphal, ex canciller de Guyana, para entonces secretario general del Common Wealth trabajaban por los buenos oficios. El resultado de la negociación fue que en 1989 los cancilleres de Venezuela, Reinaldo Figueredo Planchart y de Guyana, Rashley Jacson, solicitaron conjuntamente una audiencia con el secretario de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuellar, las partes determinaron que el método serían los buenos oficios.
-¿Qué es la conciliación y el arbitraje?
-La conciliación y el arbitraje son dos métodos de solución de controversias entre naciones.  La conciliaciones un procedimiento no jurisdiccional de arreglo de controversias cuya función es promover la solución del conflicto por parte de una comisión que puede tener miembros de ambas partes más un tercero elegido de común acuerdo. El arbitraje es un procedimiento judicial de cumplimiento obligatorio en el que las partes designan árbitros y estos escogen de mutuo acuerdo el presidente del tribunal arbitral.
 -¿Y el método Cordovez?
-El híbrido que presentó Cordovez contemplaba que si no se llegaba a un acuerdo entre las partes por medio de la conciliación debía comenzarse el arbitraje con la participación de un tercero designado con poder de decisión
-¿Qué es el método del buen oficiante?
-El método del buen oficiante consiste en la  asistencia de un tercero en las negociaciones para ayudar a las negociaciones pero no decide ni  nada acerca las posiciones de los que están negociando.
-¿Cuánto duró el método del buen oficiante para la negociaciones?
-Ha habido tres buenos oficiantes desde el 1989 hasta el año 2014. Uno renunció a su labor y dos murieron, el último en morir fue Norman Girvan, luego de su muerte en 2014 no hubo un nuevo nombramiento de esta figura. Los años en los que se aplicó este método  no fueron aprovechados para lograr un acuerdo práctico y pacífico.
-¿Después de 2014, durante el gobierno de Chávez, qué ha ocurrido con el conflicto territorial?
-Hasta el año 2002 el presidente Hugo Chávez mantuvo la misma posición tradicional que había tenido Venezuela al rechazar una concesión que Guyana le dio a la empresa norteamericana Bell Aereo Space, que intentaba ubicar una plataforma para lanzamiento de  satélite en la zona en reclamación pero desde 2004 cambia la postura del gobierno venezolano cuando el presidente Hugo Chávez declara que no se opone a que Guyana desarrolle proyectos en el territorio en reclamación “siempre que estos sean en beneficios de sus habitantes de allá”.
-¿Por qué Guyana avanza en el proceso de entrega de concesiones en territorio en reclamación?
-En el año 2008 el presidente Hugo  Chávez en el discurso en la Cumbre de Río dijo que la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo había sido el producto de las presiones del gobierno norteamericano para evitar que con la independencia de Guyana el presidente fuese el socialista Cheddi Jagan. Estas declaraciones representaron una descalificación de la reclamación venezolana frente a Guyana, declaraciones que además no se correspondían con la veracidad de los hechos históricos. Esta era más bien la posición del gobierno de Cuba y que asumió también Venezuela para politizar el tema del conflicto territorial.
-¿Por qué ahora el gobierno de Nicolás Maduro retoma el discurso de defensa del territorio?
-Como consecuencia de la posición de Chávez la Cancillería toleró toda clase de concesiones incluso tres en las áreas marinas que no solo cubrían zona en reclamación sino que se adentraban en aguas venezolanas. Se logró una posición distinta gracias a un movimiento importante de opinión pública, así fue que la cancillería rechazó la solicitud de Guyana de extender su plataforma continental que abarcaba toda la zona en reclamación y dos terceras partes de la fachada de Venezuela en el estado Delta Amacuro.
-¿Cuál es el estatus actual del conflicto?
-El decreto venezolano de Zodeiman implica un viraje de 180 grados con respecto a la posición de Hugo Chávez; utilizando a Exxon como excusa, el gobierno de Nicolás maduro rechaza por primera vez una concesión otorgada en la zona en reclamación, no obstante,  no se ha pronunciado sobre las otras 15 concesiones que hay en tierra. El decreto ha generado protestas de Guyana, Caricom y Surinam y por el Zodeiman occidental, protestas. Todo esto complica las relaciones internacionales de Venezuela porque la comunidad internacional no está de acuerdo con este tipo de medidas, ninguna nación puede fijar límites territoriales unilateralmente.

El Dia en el que Venezuela iba a recuperar la Guayana Esequiba















1958 seria el año en que la Venezuela de Marcos Perez Jimenez iniciaria la operacion mas ambiciosa y grande desde la Guerra de Independencia de Venezuela: Invadir la Guyana Inglesa y anexar toda la Guayana Esequiba. Lamentablemente esto nunca seria hecho realidad. 

Antecedentes....
En medio del Siglo XIX, Venezuela estaba devastada po la guerra federal y no existia un gobierno central mas alla de Caracas. Inglaterra, que aun seguia con sus aspiraciones en America Latina, ocupa Guayana Esequiba, originalmente perteneciente a Venezuela y planeaba expandirse mas alla de los actuales estados Bolivar y Delta Amacuro. Antonio Guzman Blanco logro maximo, expulsar a los Ingleses del actual Estado Bolivar y Delta Amacuro pero lastimosamente no logro recuperar la Guayana Esequiba. Entonces declaro que la Guayana Esequiba es una zona en reclamacion y por eso no es reconocido por Venezuela. Durante Años, el caso de la Guayana esequiba quedo en el olvido y muchos territorios venezolanos fueron cedidos a paises como Colombia o Brasil.

Marcos Perez Jimenez, planes para invadir la Guayana Esequiba

En 1956, Marcos Perez Jimenez, logra que Venezuela fuera casi una potencia mundial y uno de los ejercitos mas poderosos de America Latina. A pesar de las grandes obras, sabia que para devolver la gloria al pais, tenia que seguir el legado de Guzman Blanco: recuperar lo que Inglaterra ocupo. Perez Jimenez sabia que Inglaterra estaba muy golpeado economica, militar y politicamente tras la segunda guerra mundial, por lo que una resistencia por parte de Inglaterra en la Guayana Esequiba seria casi nulo. Perez Jimenez a traves de sus desfiles, intentaba hacer un efecto psicologico a las potencias como Inglaterra y este decidio que era ahora o nunca... 

Los Planes de Invasion

Marcos Perez Jimenez fijaria el año de la invasion para 1958 y consistia en los siguientes objetivos:
Bloquear todas las costas guyanesas asi para evitar cualquier intento de refuerzos desde sus colonias en el caribe bombardeo de las principales ciudades e instalaciones militares en toda guayana inglesa inhabilitando los sistemas de comunicacion y transporte.

Capturar la capital de la Guayana Inglesa, Georgetown y alli formar una especie de referendum donde se le pedira a los guyaneses la anexion total de guayana a Venezuela o un estatus especial.

Marcos Perez Jimenez mandaba comunicados en 1957 a Inglaterra de cederle pacificamente la Guayana 
Inglesa bajo estatus especial, de lo contrario se enfrentaria a Venezuela en una guerra abierta por el control de Guayana.

Abandono del plan

Ya Perez Jimenez estaba listo para la invasion, pero los adecos, copeyanos y comunistas logran iniciar revueltas en todo el pais y para el 23 de enero Perez Jimenez huye del pais y asume una junta militar. Tras esto, el plan queda en el olvido y la guayana perteneceria a Inglaterra. 

Hechos Posteriores 

Los siguientes gobiernos se olvidarian de la Guayana Esequiba y el gobierno de Raul Leoni a traves de los acuerdos de Ginebra, suiza, dejaria la Guayana esequiba a Guyana pero reclamada por Venezuela.

En 1969, se realiza una rebelion en la provincia de Rupununi y estos pidieron ayuda a Venezuela para intervenir en Guyana y anexar la provincia. El Presidente Caldera negó su ayuda y 3 dias despues el ejercito de Guyana aplastaria la rebelion. Recientemente el gobierno de Nicolas Maduro, rechazaria una intervencion de Venezuela a Guyana alegando "Venezuela bajo la revolucion del comandante supremo Hugo Chavez, no atacaremos a una nacion hermana, todo se podra resolver bajo dialogos de la naciones unidas".


http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/18211986/El-Dia-que-venezuela-iba-a-recuperar-la-guayana-esequiba.html

lunes, 27 de julio de 2015

Por Humberto Marcano Rodríguez



NO VOTARÉ








Puedo  asegurar categóricamente que  NO  SOY abstencionista, creo  en las  elecciones porque  soy un demócrata   convencido de  que las mismas  son parte  fundamental de todo  sistema  democrático, junto  con la independencia total  de los poderes, la descentralización y la alternabilidad, pero para votar  es necesario que mi voto tenga valor, (una persona, un voto), que  el mismo  no sea manipulado y sea  en verdad secreto, amo  la democracia y la libertad, creo  que los partidos políticos, porque  sin  ellos no puede  existir  democracia  en país  alguno, pero no creo  en lo politiqueros  de oficio en que  se han convertido los  directivos (dueños) de los  partidos  políticos en este país, me niego  a votar  porque  en este país  no existe  democracia desde hace muchos  años, vivimos  bajo un régimen  totalitario, militarista manejado  en lo político desde  el imperio cubano  por  los  sanguinarios  hermanos Castros y su cáfila de  secuaces, me niego  a votar porque nuestro país no es libre, no es independiente,  está  sometido  a la  dictadura  de los  muertos  de hambre, patanes y expoliadores e  invasores  cubanos, me  niego a votar, porque  no me  siento representado  por  los  directivos  de la MUD y menos  por  los  seudos  directivos (dueños) de los partidos políticos  que hacen vida en esa  entelequia  denominada MUD, que  solo han servido para  legitimar este  régimen castro-comunista,  ilegal e ilegítimo.  Se ha preguntado usted amable lector ¿Cuándo fue la última vez  que en  esos partidos políticos que  se  dicen democráticos, se hicieron  elecciones   para escoger  a  sus  directivos  tanto nacionales   como regionales?  Son tantos   los  años que  a la mayoría  de la gente  se le ha olvidado, por  ejemplo  ¿Sabe  usted cuantos  años  lleva Ramos  Allup   como secretario general de AD y Julio Borges  como jefe  de Primero Justicia sin llamar  a unas  verdaderas y democráticas  elecciones?


En un país   donde  se tiene un Consejo   Nacional  Electoral (CNE), no independiente, que todos  sabemos  que   se ha convertido en una oficina  electoral  de Miraflores y del PSUV, donde  el único  cambio  existente  es la  sustitución del rector  masculino,  el anterior  era una ficha  del Grupo la Colina, manejada esta  por  el foro de Sao Paulo, organismo  fundado   y dirigido por Fidel Castro  y Lula da Silva y el de  ahora  es  mandadero del  dueño de AD, un CNE donde  los 23  directivos   regionales  son  miembros  del PSUV al igual  que  el consultor jurídico y los técnicos   que  manejan el sistema  electoral  así  como la  sala  de totalización, donde la tal MUD nos  engaña  asegurándonos  que tienen cubierto  el 100% de las  mesas  electorales, cuando  la realidad es  que  apenas  han llegado al 70%  en  elecciones  anteriores  y donde  se sabe  que  en el interior  del país en centros  electorales  en algunas meses no ha existido representación  de la MUD, pero  aparte  de  todo esto  que más tenemos:


Un Registro Electoral Permanente (REP) totalmente  envenenado, donde  según  el informe presentado por  el fallecido Erik Ekval antes  de las primarias  para  elegir  el candidato presidencial que  se mediría  contra  Hugo Chávez, demostró  que  existían CINCO MILLONES  DE VOTOS  FANTASMAS, informe  que  sigue  vigente (si alguien lo desea  se le puede  enviar), cantidad de votos  que  le permite  al CNE  y al PSUV manejar las  cifras  a su antojo y poder preparar  el gran fraude.


¿Por qué no se  eligen los miembros  de mesa en forma  pública y no discrecional por  el CNE  como ha  sido  su costumbre? Que en los  centros  electorales  sean los presidentes  de mesas lo  que  dirijan  el proceso y nada y nada tengan  que  ver en ello  los  supervisores  del CNE, por  ser funcionarios  de  ese organismo y tampoco  exista ninguna participación de  miembro  alguno  del Plan República.

Que  sean eliminadas  en su totalidad las capta huellas, debido  a su uso  el voto  pierde  su  condición de secreto y eso es ya tan público  que  el propio Maduro cuando las primarias  del PSUV alardeo de que  ellos  estaban  en el pleno  conocimiento de la identidad de  sus  votantes.

La no utilización  de milicianos  en el plan república, ya  que los mismos  son gente  del PSUV y  que  el  plan república  sea  solo para   el resguardo exterior  de los  centros  electorales, no teniendo   sus miembros  ninguna clase  de intervención en el proceso  electoral, no pude  ser  confiable  ninguno de los integrantes  del plan república, su  condición de militares y de la  disciplina vertical existente  en este  organismo, así  como  las  constantes  declaraciones  tanto  del Ministro  de la defensa y jefe  del comando estratégico operacional  como de los  comandantes  de los  componentes  sobre su  condición  de chavistas, es una  demostración de  su total parcialidad.


Que  se  establezca  una  paridad  en todos  los  medios  de  comunicación del estado durante la campaña  electoral,  de tal manera  que  se elimine  el ventajismo  comunicacional  existente, así  como  el no uso de los bienes   del estado para  hacerle propaganda  a los candidatos oficialistas.


Establecer un horario  electoral de fiel  cumplimiento y  que no se dicten prórrogas  caprichosas a criterio  del CNE, quedando  excluidos   totalmente  de eso  los miembros  del plan  república, que los  escrutinios  se hagan en forma  manual revisándose  todas las actas y el 100 %  de las  meses  del centro en forma pública  con participación  de votantes  y sin ninguna clase  de intervención del plan república, de igual manera  que la tinta indeleble a usarse  sea  auditada  en cada mesa  antes  de comenzar  el proceso  de votación en presencia  de testigos.


Que se  dejen en libertad total  a los presos   políticos, se les  suprima   la  aberrante  e ilegal  presentación judicial a los miles   de estudiantes sometidos  a esa  humillación y se permite  el  regreso libre y  con garantías  a todos  los  venezolanos  que  se  encuentran  en el exterior y  que  así deseen  hacerlo. (Amnistía general)


Que  se permita  la participación  como veedores  garantes  del proceso a funcionarios   de la OEA, ONU,MERCOSUR, Unión Europea, UNASUR y ONGs de  derechos  humanos, que puedan  supervisar con  sus técnicos  libremente todo  el proceso  electoral y ofrecer   declaraciones  sin restricciones sin que  le  sean coartados  el derecho  al libre tránsito en todo  el territorio nacional


No se trata  de estar mendingando condiciones mínimas, se trata  de  exigir  las  condiciones plenas que  deben existir  en todo proceso  electoral  si este es democrático, de lo  contrario es  que ya  el fraude   lo tienen montado y las  elecciones  son UN TOTAL  ENGAÑO, PORQUE  SON FRAUDULENTAS, es  aquí  donde  se plantea, ¿Cuál  es la razón existente  para  que los  directivos  de la MUD y de los partidos políticos  que hacen vida en la misma, llamen a la gente  desesperadamente  a votar y se nieguen sistemáticamente a  exigir  estas condiciones, que no vengan con el mismo  cuento, de  que ya no hay tiempo,  tiempo ha  sobrado  para  hacerlo. Está  demasiado  a la vista esa  condición de  colaboracionistas  del régimen.


En cuanto  al manido  cuento de los  espacios, debo recordar  que  se fue  a los  comicios  del 2010 para  la  elección de los actuales  diputados  y a la vez  nos preguntamos ¿Dónde  está la labor  que han desarrollado en estos  cinco  años?,  una  constante y vergonzosa  inasistencia  a las  reuniones, a la fecha  aún están  en mora  en la presentación del balance  de sus  gestiones  al  elector, todos  callaron  ante la aberrante   defenestración como  diputados de Mardo y de María Corina Machado, hay   diputados  que  son anónimos ya que jamás  han  solicitado un derecho  de palabra  en alguna sesión, en cuanto  a los  diputados  del Parlatino ¿Alguien  los  conoce?


Personalmente no le  estoy pidiendo    a nadie  que no vaya  a votar, cada quien es libre  de hacerlo y es  su conciencia   la que ha de dictarle  lo que tenga  que hacer, pero  que  entienda  que  ir a proceso  electoral con todas esas  condiciones adversas, es una forma  de  complacer a la MUD en sus intereses no patrióticos  y menos  democráticos y  que  al fin solo se busca seguir  legitimando  al régimen y nuestra  dependencia  del régimen  cubano, yo   en lo particular me  sentiría  avergonzado estar en una cola para  asistir  a  ese proceso  en esas condiciones, porque no  existe  ninguna situación favorable  para  el libre  ejercicio  del voto,  porque  en esas condiciones  mi voto ha  de  ser manipulado y sin garantía  del  secreto  del mismo.


CUANDO  LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO  DERECHO


hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter:@Hmarcanor

jueves, 23 de julio de 2015

La capitulación de Fedecámaras















Diego Arria sobre la “propuesta” de los empresarios


El decálogo presentado al país por el gremio no es una propuesta para reactivar al país; es una contribución para encubrir la realidad. Sin dudas, es una capitulación de Derechos. De libertad. Y hasta de dignidad.

Tras el término de su Asamblea Anual, los empresarios agrupados en Fedecámaras señalaron: “Esperamos iniciar un proceso de discusión con el Gobierno para que conduzca a acuerdos sustantivos y tangibles para la superación de las dificultades actuales con sentido de compromiso y urgencia”.

Ante esto, tengo la obligación moral de pronunciarme.

Señores Directores de Fedecámaras:
Me dirijo a ustedes públicamente, no como político sino como el empresario agropecuario que fui hasta que mi finca “La Carolina” fuera saqueada por instrucciones de Hugo Chávez, de la misma forma que han sido robados miles de productores agrícolas e industriales. También lo hago como miembro que fui de la Asociación de Ganaderos de Carabobo, afiliada a su organización.

¿Y por qué lo hago hoy?

Porque después de leer las diez propuestas que ustedes formulan para lo que denominan “Reactivar el País”, se activaron todas las alarmas.

Me invadió un sentimiento de pena al constatar que no son solo dirigentes políticos los que insisten en vivir en negación de la realidad, sino que ustedes también, aunque por motivaciones distintas. Ellos procuran pequeños espacios de poder, y ustedes creen que al capitular ante la barbarie, activan la defensa de sus capitales.

¿Y quién entonces defiende al país? ¿Y a los presos políticos, a los exilados, a los perseguidos, a los torturados, a los indignados , a los defraudados?

Pero lo peor es que ustedes no satisfechos con eso, se convierten en aliados estratégicos del régimen para reducir la tragedia social y humana de Venezuela a algunas de sus dimensiones económicas. Una vergonzosa contribución para intentar encubrir la realidad de una dictadura.

Estas no son propuestas para “Reactivar un país”. 

Un país no se reactiva sin la existencia de un Estado de Derecho. Un país no se reactiva apropiándose de los bienes de sus ciudadanos. Un país no se reactiva asociándose a las peores causas de la humanidad. Un país no se reactiva asfixiando a los medios privados de comunicación. Un país no se reactiva persiguiendo a los disidentes. Un país no se reactiva apropiándose de los poderes judicial, legislativo, contralor o de fiscalización. Un país no se reactiva cuando designa verdugos para perseguir e inhabilitar a los que le hacemos resistencia.

Un país no se reactiva con un ente electoral fraudulento. Un país no se reactiva con la gravísima crisis de gobernabilidad. Un país no se reactiva con una fuerza militar convertida en una fuerza de ocupación controlada por la tiranía castrista. Un país no se reactiva cuando ustedes saben que estamos corriendo el riesgo de convertirnos en un Estado fallido, y aún más grave, cuán alto es el riesgo de caer en la disolución de la vida civil.

¿Cómo se reactiva un país cuyo patrimonio es asaltado diariamente por los jerarcas?. ¿Cómo se reactiva un país que regala su riqueza para comprar apoyos en el exterior?. ¿Cómo se reactiva un país, desde su perspectiva de “acuerdos sustantivos y tangibles” con la crisis de gobernabilidad?
En su decálogo, ustedes saben, pero obvian que sin Estado de Derecho no puede existir ningún modelo económico que tenga sentido. 

Esta coincidencia de sus propuestas con las presentadas recientemente por Henrique Capriles le facilita al régimen presentar al mundo que un líder político y la cúpula empresarial coinciden conceptualmente: Para salir de su tragedia humanitaria Venezuela solo requiere de medidas económicas.

¡Amigos! Cómo se les ocurre colaborar –sí, colaborar- de esta manera con este régimen abominable, proyectado al mundo como un narcoestado protector de terroristas, que impide reactivar a Venezuela.
Y ambos lo han hecho con un lenguaje muy cuidadoso, de manera de no irritar ni confrontar al régimen; ni siquiera en el papel.

Ustedes no fueron capaces de mencionar una sola palabra sobre las más de cuatro mil fincas confiscadas. De las cientos de industrias. O sea, para ustedes la reactivación del país no necesita de esas empresas, hoy saqueadas por el régimen.

En 2010, en el Seminario de Veneconomía les dije: “Los van a liquidar uno por uno, pero como el número lo tienen en sus espaldas piensan que no es con ustedes sino con otros”. Luego en 2012, en la Asamblea Anual de Fedecámaras en Margarita les dije lo mismo: “Veo con pena que siguen ustedes pensando que el problema es de otros”. También les dije “Lo que está en juego hoy es el país, condenado a muerte por este régimen, sobre todo el futuro de los más jóvenes y de los más pobres”.

Me apena profundamente que la cúpula empresarial de Venezuela presente una propuesta que realmente es una de capitulación, de rendición de principios fundamentales de una sociedad libre. 

Lo terrible es que ustedes saben bien que han decidido cerrar los ojos y los oídos para seguir viviendo en negación..

Las propuestas que se hagan al país deben ser concertadas con el país; en atención a las necesidades del país. Jugar a la democracia con un régimen enemigo de la democracia, de las características de la República, de la libre empresa, de la visión productiva de la sociedad, no defiende ni espacios de poder político ni capitales. 

El país merece un empresariado interesado de verdad en sus inversiones; y eso no se demuestra bajando la cabeza y esperando el turno para la ejecución.

Diego Arria
20 de julio,2015

Aquí las 10 propuestas de Fedecámaras para la economía venezolana: http://www.fedecamaras.org.ve/detalle.php?id=2654

martes, 21 de julio de 2015

El Portero del prostíbulo

No había en aquel pueblo un oficio peor conceptuado y peor pagado que el de portero del prostíbulo... Pero ¿qué otra cosa podría hacer aquel hombre?

De hecho, nunca había aprendido a leer ni a escribir, no tenía ninguna otra actividad ni oficio. En realidad, era su puesto porque su padre había sido el portero de ese prostíbulo y también antes, el padre de su padre. Durante décadas, el prostíbulo se pasaba de padres a hijos y la portería se pasaba de padres a hijos.Un día, el viejo propietario murió y se hizo cargo del prostíbulo un joven con inquietudes, creativo y emprendedor. El joven decidió modernizar el negocio.

Modificó las habitaciones y después citó al personal para darle nuevas instrucciones.

Al portero, le dijo:

- "A partir de hoy, usted, además de estar en la puerta, me va a preparar una planilla semanal. Allí anotará usted la cantidad de parejas que entran día por día. A una de cada cinco, le preguntará cómo fueron atendidas y qué corregirían del lugar. Y una vez por semana, me presentará esa planilla con los comentarios que usted crea convenientes."

El hombre tembló, nunca le había faltado disposición al trabajo pero...

- "Me encantaría satisfacerlo, señor", balbuceó. "Pero yo... yo no sé leer ni escribir."

- "¡Ah! ¡Cuánto lo siento! Como usted comprenderá, yo no puedo pagar a otra persona para que haga estoy y tampoco puedo esperar hasta que usted aprenda a escribir, por lo tanto..."

- "Pero señor, usted no me puede despedir, yo trabajé en esto toda mi vida, también mi padre y mi abuelo..."

No lo dejó terminar.

- "Mire, yo comprendo, pero no puedo hacer nada por usted. Lógicamente le vamos a dar una indemnización, esto es, una cantidad de dinero para que tenga hasta que encuentre otra cosa. Así que, los siento. Que tenga suerte."

Y sin más, se dio vuelta y se fue.

El hombre sintió que el mundo se derrumbaba. Nunca había pensado que podría llegar a encontrarse en esa situación. Llegó a su casa, por primera vez, desocupado. ¿Qué hacer?

Recordó que a veces en el prostíbulo cuando se rompía una cama o se arruinaba una pata de un ropero, él, con un martillo y clavos se las ingeniaba para hacer un arreglo sencillo y provisorio. Pensó que esta podría ser una ocupación transitoria hasta que alguien le ofreciera un empleo.

Buscó por toda la casa las herramientas que necesitaba, sólo tenía unos clavos oxidados y una tenaza mellada. Tenía que comprar una caja de herramientas completa. Para eso usaría una parte del dinero que había recibido.

En la esquina de su casa se enteró de que en su pueblo no había una ferretería, y que debería viajar dos días en mula para ir al pueblo más cercano a realizar la compra. ¿Qué más da? Pensó, y emprendió la marcha. A su regreso, traía una hermosa y completa caja de herramientas. No había terminado de quitarse las botas cuando llamaron a la puerta de su casa. Era su vecino.


- "Vengo a preguntarle si no tiene un martillo para prestarme."

- "Mire, sí, lo acabo de comprar pero lo necesito para trabajar... como me quedé sin empleo..."

- "Bueno, pero yo se lo devolvería mañana bien temprano."

- "Está bien."

A la mañana siguiente, como había prometido, el vecino tocó la puerta.

- "Mire, yo todavía necesito el martillo. ¿Por qué no me lo vende?"

- "No, yo lo necesito para trabajar y además, la ferretería está a dos días de mula."

- "Hagamos un trato", dijo el vecino. "Yo le pagaré a usted los dos días de ida y los dos días de vuelta, más el precio del martillo, total usted está sin trabajar. ¿Qué le parece?"

Realmente, esto le daba un trabajo por cuatro días... Aceptó. Volvió a montar su mula. Al regreso, otro vecino lo esperaba en la puerta de su casa.

- "Hola, vecino. ¿Usted le vendió un martillo a nuestro amigo?"

- "Sí..."

- "Yo necesito unas herramientas, estoy dispuesto a pagarle sus cuatro días de viaje y una pequeña ganancia por cada herramienta. Usted sabe, no todos podemos disponer de cuatro días para nuestras compras."

El ex–portero abrió su caja de herramientas y su vecino eligió una pinza, un destornillador, un martillo y un cincel. Le pagó y se fue..“...No todos disponemos de cuatro días para hacer compras”, recordaba.

Si esto era cierto, mucha gente podría necesitar que él viajara a traer herramientas.
En el siguiente viaje decidió que arriesgaría un poco del dinero de la indemnización, trayendo más herramientas que las que había vendido. De paso, podría ahorrar algún tiempo en viajes.

La voz empezó a correrse por el barrio y muchos quisieron evitarse el viaje. Una vez por semana, el ahora corredor de herramientas viajaba y compraba lo que necesitaban sus clientes.

Pronto entendió que si pudiera encontrar un lugar donde almacenar las herramientas, podría ahorrar más viajes y ganar más dinero. Alquiló un galpón. Luego le hizo una entrada más cómodo y algunas semanas después con una vidriera, el galpón se transformó en la primera ferretería del pueblo. Todos estaban contentos y compraban en su negocio.

Ya no viajaba, de la ferretería del pueblo vecino le enviaban sus pedidos. Él era un buen cliente.Con el tiempo, todos los compradores de pueblos pequeños más lejanos preferían comprar en su ferretería y ganar dos días de marcha.

Un día se le ocurrió que su amigo, el tornero, podría fabricar para él las cabezas de los martillos. Y luego, ¿por qué no? las tenazas... y las pinzas... y los cinceles. Y luego fueron los clavos y los tornillos...

Para no hacer muy largo el cuento, sucedió que en diez años aquel hombre se transformó con honestidad y trabajo en un millonario fabricante de herramientas. El empresario más poderoso de la región. Tan poderoso era, que un año para la fecha de comienzo de las clases, decidió donar a su pueblo una escuela. Allí se enseñarían además de lectoescritura, las artes y los oficios más prácticos de la época.

El intendente y el alcalde organizaron una gran fiesta de inauguración de la escuela y una importante cena de agasajo para su fundador. A los postres, el alcalde le entregó las llaves de la ciudad y el intendente lo abrazó y le dijo:

- "Es con gran orgullo y gratitud que le pedimos nos conceda el honor de poner su firma en la primera hoja del libro de actas de la nueva escuela."

- "El honor sería para mí", dijo el hombre. "Creo que nada me gustaría más que firmar allí, pero yo no sé leer ni escribir. Yo soy analfabeto."

- "¿Usted?", dijo el intendente, que no alcanzaba a creerlo.

- "¿Usted no sabe leer ni escribir?¿Usted construyó un imperio industrial sin saber leer ni escribir? Estoy asombrado. Me pregunto ¿qué hubiera hecho si hubiera sabido leer y escribir?"

- "Yo se lo puedo contestar", respondió el hombre con calma. "¡Si yo hubiera sabido leer y escribir... sería portero del prostíbulo!."