mover

mover

lunes, 9 de octubre de 2017

Yo, el abstencionista










Por: Alfredo García Deffendini

“¡Ser o no ser, esa es la cuestión!” o “To be or not to be, that is the question!” es la primera línea de un soliloquio del personaje principal de Hamlet, la obra escrita por William Shakespeare alrededor de 1600. En uno de sus actos Hamlet expresa: "Ser o no ser, todo el problema es ese, ¿qué es más noble al espíritu, sufrir golpes y dardos de la airada suerte, o tomar armas contra un mar de angustias y darles fin luchando"?

“…tomar armas contra un mar de angustias y darles fin luchando”, es hora de que la gente tome conciencia de que el país está nadando en el estiércol del diablo y que el tiempo se nos está acabando. Que los tiempos de los partidos y de los líderes de la oposición tienen lapsos distintos al de la gente, por ello es que conociendo el fraude electoral se empeñan en salir del régimen contando que en algún momento, 20, 30, 40 o más años –pensando que los procesos naturales de erosión de los partidos gobernantes provocan su desmoronamiento– se producirá el cambio deseado. Hay otros motivos, más perversos, como por ejemplo que toda campaña electoral por lógica produce a los partidos y dirigentes una mayor penetración en las masas y por supuesto, a lo que nadie se refiere, a un financiamiento nacional e internacional que de alguna forma engorda a todos los participantes.

Si viviéramos en democracia y no hubiese un proyecto perverso para construir al “hombre nuevo”, con la instalación del socialismo-comunismo a través de un régimen totalitario, con características fascistas y comunistas –recuerden que los extremos se tocan–, el juego electoral sería perfectamente válido. Pero viviendo bajo un régimen que ha violado todas las normas constitucionales y legales, cuya política de Estado ha sido el secuestro de los demás poderes públicos para evitar su separación y equilibrio entre estos –reglas fundamentales y básicas para un Estado de Derecho–, con el objetivo de sustituir el Estado republicano y nuestros valores judeocristianos por un sistema socialista-comunista, nos obliga por sentido de sobrevivencia a concluir que no tenemos tiempo para esperar que por erosión del sistema político que tratan de instaurar, este se desplome o que en algún momento la vía electoral produzca el milagro pretendido.
Nuestra oposición electoralista continuará utilizando la vía electoral, sin importarle la dimensión del fraude ni las consecuencias de legitimación que esta produzca, por secula seculorum, por los siglos de los siglos, no importándole la dimensión de la tragedia política, social y económica en que se encuentra subsumido el país.

Pregúntense: ¿podemos continuar con una política de convivencia con el régimen, cohabitación ejercida cada vez que la gente va a votar, alargándole su permanencia en el poder? ¿Por qué? Si el régimen a través de la vía electoral, de elección en elección, no pretende ganar tiempo para poder continuar desmantelando la institucionalidad y en particular destruir a la Fuerza Armada institucionalista, transformándola en una réplica del ejército cubano, ¿qué debemos hacer? Allí es donde entra el escenario de la abstención activa.

Tenemos entonces que preguntarnos qué lograríamos con una abstención activa y masiva. Ustedes, hagan un ejercicio de sentido común. Si actualmente, después de tantos años –casi 19–, la comunidad internacional cerró filas con la oposición radical, cercando al régimen internacional y económicamente, y calificándolo –como la oposición radical desde un principio lo había denunciado– de dictadura totalitaria socialista comunista, con las características de un narcoestado bañado por una corrupción nunca vista; cómo sería la presión internacional si el status quo de la llamada oposición electoralista desconociera al régimen y se negara a participar en fraudulentas elecciones convocando una “abstención activa”, y se preparara con todo el dinero que recauda y la organización que tiene a nivel nacional para demostrar la multiplicación fraudulenta de los votantes del régimen a través de medios audiovisuales, por ejemplo a través de los teléfonos celulares, que sería muy operativo para ese fin, así el cazador sería cazado. Solamente saboreen esta posibilidad y extrapólenla al mensaje internacional que se daría a los gobiernos extranjeros, que por fin tomaron conciencia del carácter criminal del sistema que se nos quiere implantar. ¿No lo deslegitimaríamos aún más?

También es conveniente preguntarse qué perderíamos si no concurrimos. Con el chantaje de la MUD de que el mapa de Venezuela se pintaría de rojo y que no se pueden perder los espacios que se puedan ganar –bien por méritos propios o bien porque al gobierno le interese ceder algunas gobernaciones para poder legitimarse en la búsqueda de que las medidas internacionales que se están tomando se reduzcan o se suspendan–, tenemos entonces que realizar un ejercicio obligante y preguntarnos: ¿qué beneficio nos traerían esas gobernaciones? 

Ambas preguntas las respondo: a la gente, ningún beneficio; pero a los partidos políticos y a la dirigencia participante, por supuesto, se le darían oportunidades de espacios para ejercer la política y el financiamiento que obtendrían a través de esas gobernaciones, siempre y cuando practiquen el apaciguamiento y la contemporización con el régimen. Pero a la gente, cuáles beneficios, ninguno.

Ningún beneficio, pues esas caricaturas de gobernaciones en manos de la oposición no servirían para nada en vista de que la autoridad superior a esas gobernaciones la tiene el comandante militar de cada una de las siete Regiones Estratégicas de Defensa Integral, aunado con lo que ha venido, por ejemplo, ejecutando el régimen contra los alcaldes opositores, que cuando se salen de su contemporización y apaciguamiento les quitan el financiamiento, entorpecen sus actividades y, si ello no es suficiente, tienen al Tribunal Supremo de Justicia para cercarlos con decisiones presuntamente legales pero ilegales de toda ilegalidad, suspenderlos y, si no obedecen, procesarlos y detenerlos. Pero mientras transcurre ese interregno, con el voto el régimen se legitima ante la comunidad internacional, ¡qué contradicción!

Es necesario sopesar qué se gana y qué se pierde, yo por mi parte ya lo hice y me abstendré de votar. Y para que mi voto sea activo, votaré no votando. Es un “no voto activo”, porque lo haré contra el régimen y contra la oposición electoralista, per se. Con la abstención activa demostraré que la dictadura venezolana cojea, porque no solamente le falta oposición que le sirva de utilería sino también le falta pueblo de verdad y su sistema electoral ya no la encubre, más bien la pone de manifiesta; y a la oposición participante, que no se les acompañará en sus mezquindades y falta de grandeza histórica. 

De esta forma dejamos desnudos a ambos actores de la farsa electoral y en particular le decimos a esa oposición que tiene que rectificar y ponerse del lado de la gente, pues si no se le apartará también. ¿Por dónde andará Lucio Quincio Cincinato?

Tomado: recibido vía correo.

miércoles, 27 de septiembre de 2017

La mediocridad y el periodismo












Por: Magda Mascioli García

No pocas veces veces me he referido a los pseudo periodistas de este país. 

MUY POCOS son los verdaderos periodistas, responsables, respetuosos, pendientes de mejorar día a día. Muy pocos al día de hoy. La mayoría son irresponsables en sus comentarios, actores de noticias, no saben leer, utilizan palabras en contextos equivocados sin siquiera saber su significado, etc.

De hecho, yo era asidua de la radio. Estaba siempre al pendiente de programas que me entretenían y me enseñaban. Locutores respetables, bien documentados, RESPETUOSOS de los escuchas. Al día de hoy ni siquiera lo escucho porque la mediocridad es altísima, desde cualquier punto de vista que se quiera analizar. 

Y cuando hablo de mediocridad no solo me refiero a la temática, sino a las sandeces que dicen los pseudo periodistas, a su escasísima preparación no solo intelectual sino en la preparación de los temas a exponer; a su casi ausencia de vocabulario y de ideas y ni hablar de su constante irrespeto a los oyentes y de su ausente capacidad de análisis que sirva de escuela al oyente. 

Hoy leo una noticia donde dicen que el régimen cerró un programa que se llama Calma Pueblo. Y me digo: otro programa más cerrado por esta dictadura. 

Como no tenía ni idea de qué programa se trataba y estoy leyendo que lo cerraron porque dijeron al aire la palabra "gay", me dije: ¿Solo por eso? Déjame buscar el video para ver qué fue lo que pasó y así poder opinar.   

Este es el link. 
https://www.telesurtv.net/news/Venezuela-Sancionan-programa-radial-por-burlarse-de-un-nino-20170925-0068.html 

Lo puse y confieso que no lo pude terminar de escuchar de la indignación que me invadió.

Un niño de SIETE (7) AÑOS llama al programa. Le preguntan si va al colegio en carro, en autobús, que si la mamá consiguió gasolina, etc.

Yo soy opositora a esta dictadura desde 1998. Es decir ¡Soy opositora!

Partiendo de allí lo digo clarito: si en mis manos hubiera estado, no solo cierro definitivamente ese programa sino que sanciono con todo el peso de la ley a esos tres sujetos, sanciono a la emisora y sanciono a los padres de ese niño que le permitieron llamar a un programa de esa calaña que no tiene nada que ver con niños.

Los sanciono por irrespetar a un menor de edad, por hacerle preguntas que NO CORRESPONDEN, por ridiculizarlo ante los oyentes, ante sus amigos, ante sus propios ojos. Por colocarlo en situación de minusvalía al aire. 

Hay que ser un verdadero, real y definitivo MISERABLE para hacer eso con un niño de SIETE años. ¡UN VERDADERO MISERABLE! 

Y no me interesa si son chavistas, mudistas, oportunistas, periodistas o lo que infiernos sean. ¡Son unos miserables @laverogomez @manuelsilvah @joserguzman ! Eso son. 

Unos miserables, irrespetuosos. Muy valientes ellos luciéndose y burlándose de un niño de siete años.

Muy "PERIODISTAS" ellos ridiculizando a un niño, pero a la hora de INFORMAR realmente sobre las tragedias del país, allí si son unos cobardes que se esconden como lo están haciendo la mayoría de ellos. .

Y a todas éstas ¿QUÉ HACE EL COLEGIO DE PERIODISTAS @tinedoguia ? Unos "periodistas" se burlan, humillan, agreden (porque eso es agresión) a un niño de SIETE AÑOS ¿y ustedes no hacen nada? 

Y eso sin mencionar que le dijeron gay al niño. ¿Qué dice la comunidad gay a eso? 

Y como dije: si yo fuera autoridad, no solo cerraría definitivamente ese programa, sino que sancionaría a la emisora, los sancionaría a ellos POR AGRESIÓN A UN MENOR y sancionaría a los padres del menor. 

Y me importan TRES PITOS lo que digan. 

¡YA BASTA DE MEDIOCRIDAD, DE BALURDECES Y DE ABUSOS POR PARTE DE QUIENES TIENEN ACCESO A UN MICROFONO, sean chavistas, mudistas, politiqueros, oportunistas  o lo que sean.

Muy valientes ellos haciendo burla de un menor. 

Por eso digo: sujetos como esos tres ¡TIENEN EL PRESIDENTE QUE SE MERECEN! 

Y si ud., como mudista, HACE ABSTRACCIÓN de los hechos y del ataque a un menor y condena el cierre de ese programa, entonces excuso decirle que ¡UD. TAMBIEN TIENE el pdte. que se merece. 

Y creo que ya es tiempo que los VERDADEROS PERIODISTAS, realmente profesionales, respetuosos de su profesión y respetuosos de los ciudadanos, comiencen a levantar su voz, porque hay muchos que embasuran ese gremio. 

martes, 26 de septiembre de 2017

Voy a votar ¿Qué le estoy diciendo al mundo?










Por: Magda Mascioli García
Por mencionar algunas:

1.- Que estoy en una democracia y no en la dictadura violadora de Derechos Humanos que, por demás, EL MUNDO ya ha reconocido.

2.- Que los gobiernos, las organizaciones mundiales que HAN DESCONOCIDO a la Asamblea Nacional Constituyente, estan equivocados desde el mismo momento en que YO la estoy reconociendo al ir a votar por los que fueron a esa ANC a pedir una certificaciòn para poder postularse. Acción ésta que inequívocamente indica que @unidadvenezuela la està certificando.

3.- Que YO, con mi voto, estoy certificando lo que el CNE ha hecho y está haciendo, desde el mismo momento en que pongo nuevamente en sus manos el proceso de elecciones.

4.- Que YO estoy certificando a los militares que han cometido atrocidades y quienes han EJECUTADO a los muchachos, han robado, agredido, torturado (fotos y videos a la vista para quienes no hayan sido testigos in situ), desde el mismo momento en que, con mi voto, les delego el manejo, traslado y entrega de las cajas en el Plan Repùblica.

5.- Que YO RECONOZCO Y VALIDO lo que dice Maduro en lo que respecta a que estamos en democracia, que no se han violado DDHH, que el CNE es el ente rector absolutamente impoluto, que Tibisay Lucena es una persona proba, que no hay presos politicos, que no es verdad lo de las torturas y homicidios, que los que estan presos son delincuentes terroristas y NO MUCHACHOS QUE LUCHAN POR SALIR DE LA DICTADURA y que todo el proceso es tan legal y tan limpio que YO voy a ir de nuevo a certificarlo con mi voto.

6.- Que TODO lo que ha dicho y hecho @almagro_oea2015, @diego_arria , @tamara_suju, los venezolanos que entregaron firmas para entregar a Maduro, las declaraciones de presidentes a nivel mundial, los comunicados de Organizaciones Internacionales, etc., han partido de falsos supuestos de que aqui está instaurada una dictadura narco, desde el mismo momento en que YO estoy sometiéndome a los actores de ese régimen que ha cometido las atrocidades de las que hemos sido testigos.

7.- Que, en efecto, los de @unidadvenezuela ME REPRESENTAN y REPRESENTAN MI VOLUNTAD cuando hacen lobby para tratar que el regimen no sea reconocido como la dictadura que es y para decir que LOS VENEZOLANOS SALIMOS A LA CALLE y los muchachos PERDIERON SUS VIDAS, ÚNICAMENTE Y EXCLUSIVAMENTE, por las elecciones que ellos promueven.

8.- Que lo que Borges, Zambrano, Ramos Allup, etc., han dicho de que LO UNICO QUE ME INTERESA como ciudadana venezolana son las elecciones y no salir de la dictadura, es verdad.

9.- Que el reconocimiento MUNDIAL de que aqui hay sujetos ligados a drogas y delincuencia de diverso calibre es mentira, DESDE EL MISMO MOMENTO que que YO me estoy sometiendo a sus procesos.

10.- Que las denuncias de los familiares de los muchachos ejecutados, secuestrados, torturados, violados, masacrados, encerrados en penales de alta peligrosidad SON MENTIRA O POR LO MENOS EXAGERACIONES, desde el mismo momento en que A MI, ni siquiera, me tiembla el corazòn ni el pulso para ir a votar de nuevo por los actores que les desgraciaron la vida.

11.- Que lo que las personas que actualmente estan en el lìmite de sus vidas porque no tienen NI SIQUIERA un simple antibiòtido para poder curarse, SIN MENCIONAR a las personas que tienen enfermedades terminales o de tratamiento perenne, en realidad, NO ME INTERESAN ¿verdad? desde el mismo momento en que ME ESTOY PRESTANDO para que el règimen que LOS ESTÀ ASESINANDO se quede hasta 2018 para que sujetos como Ramos Allup, Borges, Lopez, Machado, Rosales, Falcòn, y cualquier otro, SE LANCEN como candidatos en las presidenciales.

12.- Que NO SE PREOCUPEN POR MI porque con las regionales vamos a solucionar todo lo que, a la postre, no ha sido sino producto de exageraciones de la gente "radical" y que no es tan grave.

Y lo màs triste de todo, es el mensaje que YO ME MANDO A MI MISMA, que no es otro que el SUPONER que si lograra yo tener un gobernador de @unidadvenezuela ME ESTOY SALVANDO DE TODAS LAS DESGRACIAS QUE EXISTEN EN EL PAIS. Que voy a tener comida, medicinas, seguridad, etc.

Extrapolando digo que eso es como tener el cuerpo con sepsis (equiparándolo al paìs completo) Y SUPONER que como por fuera las manos, las uñas, la piel, se ven sanas, ENTONCES LA SEPSIS NO ME VA A AFECTAR.

Reflexionando...

jueves, 21 de septiembre de 2017

Jodidos pero contentos

Mi nombre es Freddy Duque y esta es mi experiencia: 




Muchos amigos me dicen que cómo era posible que regresara a mi país, ya que la mayoría de los habitantes querían era salir, pues, yo les respondo que si alguna vez han oído la expresión: “Jodidos pero contentos”.

Por fin comprendí lo que significaba esa expresión, cuando uno piensa en emigrar no se da cuenta que hacerlo es cambiar unos problemas por otros, definitivamente las personas toman la decisión de irse del país buscando una mejor calidad de vida, y es allí donde viene la gran pregunta ¿Qué calidad de vida?
Venezuela atraviesa por una situación muy difícil hoy día, al afrontar un sistema dictatorial que dejó de lado la democracia y la vida confortable que teníamos, sin embargo, como todo mal temporal todo pasa y después de la tormenta vendrá la calma, pero mientras dura ese proceso la decisión más fácil es la de huir del país y no afrontar los problemas, buscando la calidad de vida que habíamos perdido.
En mi caso, me encontré con una visión dantesca por lo que están recorriendo los venezolanos en el exterior en donde un médico cirujano está lavando baños, un abogado lava platos en un restaurante, una odontóloga está de mesera en un restaurante, un contador o ingeniero está de housekeeping en un hotel o a lo mejor de houseman en una villa turística con pagos irrisorios, un licenciado o educadora está pintando casas y hoteles, también los venezolanos están trabajando de taxistas en Uber o Lift, eso todo lo encontré en los EEUU, o en mi experiencia personal lavando techos o realizando labores de jardinería.
Recuerdo que una vez fui a arreglar un jardín en una mansión muy similar a la que yo tengo aquí en Venezuela y la dueña quien era una norteamericana me daba un mal trato desde que llegué a su casa, ya que por lo que pude percibir, para ellos nosotros los latinos somos personas poco preparadas o brutos.
Así fue, luego de darme sus órdenes, como a la hora de estar trabajando en su jardín se me acercó despavorida a decirme que me debía unas disculpas ya que ella acostumbraba revisar a las personas que trabajaban en su casa por Google y cuál sería la sorpresa de que se encontró que su jardinero tenía dos maestrías y un doctorado y por si fuera poco que había escrito cuatro libros y ella no había escrito ni una carta en su vida, pues a partir de ese momento su trato fue diferente hacia mí.
Es increíble como observé tantos prejuicios que hay en los seres humanos de otras latitudes hacia nosotros los venezolanos, he visto como panameños y colombianos desean que los venezolanos se vayan de sus países, olvidando que nosotros hemos sido un país que ha acogido a todo mundo con los brazos abiertos con gusto y beneplácito, sin egoísmos ni discriminaciones.
He visto venezolanos en Perú, Ecuador y Argentina, vendiendo ropa de buhoneros, vendiendo arepas, jugos y empanadas en la calle, y aunque el trabajo dignifica, debemos responder la pregunta que nos hacíamos al principio de este artículo:
¿Qué calidad de vida buscamos en el exterior? Observé que en los EEUU más del 50% de los venezolanos trabajan solo para alimentarse y pagar el arriendo, un 40% viven de la limosna que les da las iglesias, ya que ellas de manera solidaria les regalan un mercado semanal para cubrir sus necesidades y amueblan sus casas alquiladas con muebles que las personas desechan y botan en la basura de reciclaje, también debo mencionar que su trabajo es incansable de lunes a domingo, no hay día de descanso y los días de fiesta nacional no se los pagan ni son reconocidos, más bien los empresarios los obligan a trabajar pagándolo sencillo, entonces, cuál es la diferencia, cambiamos tranquilidad por seguridad, cambiamos tener acceso a los alimentos y las medicinas por destrucción del cuerpo y el estrés que implica las jornadas ininterrumpidas de trabajo, la pérdida de nuestra dignidad como personas máxime si eres un profesional ya que somos tratados y discriminados como animales. En EEUU vale más la vida de un lagarto o ardilla que la de un ser humano inmigrante.
Luego también vienen los problemas de documentación legal, nunca estas seguro porque tu situación legal en el país depende de muchos factores a largo plazo donde ni siquiera tienes la seguridad de adquirirla; por otra parte aunque tengas acceso a las medicinas las mismas sólo son vendidas si cuentas con un récipe médico certificado cuyo costo es adicional y sin derecho a enfermarse porque todo lo que se trata en materia de salud es sumamente costoso para el venezolano que tiene que pagarlos con los pocos dólares que gana.
Recuerdo que en una oportunidad estaba arreglando un techo y se precipitó de manera repentina una fuerte tempestad, debido a ésta me resbalé, lo que me ocasionó que casi caí a botes hacia el vacío a 6 metros de altura, ya que, afortunadamente pude lograr sostenerme fuertemente de la canal de agua, quedando suspendido en un brazo.
Esta situación me llevó a reflexionar que estaba haciendo con mi vida en los EE. UU., debo confesar que nunca antes vi la muerte tan cerca. Dicho esto, debo afirmar que respeto a todas esas personas que tomaron la decisión de irse del país y están pasando por muchas de estas calamidades, pero siento que no son felices, considero que uno debe estar donde se es feliz, y es ésta la razón que me llevó a tomar la firme decisión de regresar a mi bello país con todos sus problemas y necesidades de las cuales está padeciendo en éste momento, porque uno debe estar en donde se sienta feliz y es aquí en Venezuela donde yo me siento feliz y aunque me afecte la situación de mi país, comprendí por fin la expresión “Jodidos pero Contentos”.

martes, 19 de septiembre de 2017

Convención de Palermo

17 de septiembre de 2017 

(Diario Las Américas) La “Convención de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional” (Convención de Palermo) tiene competencia plena sobre los detentadores delictivos del poder en Venezuela. La finalidad, definiciones, ámbito de aplicación, vigencia y ratificación, hacen de este instrumento, el idóneo para procesar, capturar y sancionar a Nicolás Maduro y su “grupo de delincuencia organizada” por “delitos graves” con los que obtienen “beneficios económicos y materiales”. Es tiempo de acciones criminales en los países donde los delitos de Nicolás Maduro y su grupo tienen efectos, procesos que ordenen su captura y juzgamiento.
La ejecución e inicio de los procesos puede hacerse en los estados en que los delitos se hayan preparado, cometido o tengan efectos sustanciales. La Convención de Palermo determina que “el delito será de carácter transnacional si: a) Se comete en más de un Estado; b) Se comete dentro de un solo Estado pero una parte sustancial de su preparación, planificación, dirección o control se realiza en otro Estado; c) Se comete dentro de un solo Estado pero entraña la participación de un grupo delictivo organizado que realiza actividades delictivas en más de un Estado; o, d) Se comete en un solo Estado pero tiene efectos sustanciales en otro Estado”.
El Código Penal de la República Bolivariana de Venezuela establece en sus Arts. 174 al 181 agravados por el Art. 203 penas privativas de libertad de 4 a 6 años por privación de libertad por funcionarios, atropello a presos y otros delitos; además establece en sus Arts. 405 al 414 penas privativas de libertad de 5 a 18 a años por homicidio, homicidio culposo, lesiones graves y otros, más agravantes; impone penas privativas de libertad de 20 a 30 años por delitos contra la independencia y seguridad de la Nación como el asociarse para traicionar a la Patria.
Otros delitos, como el narcotráfico, la corrupción, sobornos, enriquecimiento sin causa, lavado de dinero, simulación de contratos para delinquir están sancionados en el Código Penal, incluyendo la asociación delictiva o agavillamiento con pena de hasta 5 años en el Art. 286; la falsedad de actos y documentos y aprovecharse de esa falsedad por un funcionario con penas de hasta 12 años en los Arts. 316 al 322. La comisión reiterada de estos y otros delitos ha producido en Venezuela una crisis social, económica, política y humanitaria mundialmente reconocida y probada por la existencia de perseguidos, presos y exiliados políticos, por la “migración forzada” de decenas de miles de venezolanos que dejan su país por miedo y por la inseguridad causada por el crimen organizado que detenta el poder de facto.
La migración de venezolanos -forzada por Maduro y su grupo de delincuencia organizada transnacional- ha llegado masivamente a los países limítrofes como Colombia, Brasil y Panamá, pero también a Perú, Argentina, Chile, Uruguay, Costa Rica, México, Estados Unidos, Canadá, España, Francia……. y estos son ”efectos sustanciales en otro estado” que otorgan y abren la competencia de las autoridades de esos países para aplicar de oficio o a petición de parte la Convención de Palermo.
Pueden proceder de oficio las autoridades encargadas de la investigación y acusación de delitos de cualquiera de los Estados que sufren “efectos sustanciales” por los actos delictivos cometidos por Nicolás Maduro y su grupo en Venezuela. Un importante precedente en la aplicación de la Convención de Palermo es el tristemente famoso caso de corrupción de la FIFA investigado por autoridades de Estados Unidos en Nueva York, que con participación de la Interpol detuvieron y procesaron en varios países del mundo a ciudadanos de diferentes países que habían cometido delitos en diferentes Estados, pero con efectos sustanciales en los Estados Unidos.
Si por razones políticas o de otra índole el caso de los crímenes transnacionales cometidos en Venezuela no mereciera atención de oficio, está abierto el derecho de “denuncia y petición” en los Estados o países en que los “efectos sustanciales de la delincuencia organizada transnacional” son evidentes con la presencia de migrantes forzados o exiliados venezolanos. El procedimiento legal es el ordinario del “derecho interno” de cada estado para la investigación de delitos. Ciudadanos y organizaciones civiles pueden pedir a los fiscales o procuradores de Colombia, Perú, Brasil, Panamá, Argentina, Chile, Costa Rica, México, Estados Unidos, Canadá, España, Francia, entre otros, que abran procesos, analicen la prueba y ordenen la captura y aprehensión internacional de Nicolás Maduro y los miembros de su grupo.
La filosofía y objeto de la Convención de Palermo es que los autores de crímenes transnacionales no puedan evadir la justicia en ninguna parte del mundo y que no puedan salvar sus beneficios ilícitos amparados en cuestiones de gobierno, Estado o soberanía. La soberanía no puede proteger al crimen ni a los delincuentes porque es un concepto de Derecho. La comisión y juzgamiento de los delitos perpetrados por Maduro y su grupo no son “asunto interno” de Venezuela, no aplica el principio de no intervención porque son delitos transnacionales y muchos de ellos de lesa humanidad.
La situación es muy grave y clara en cuanto a la urgencia de aplicar la Convención de Palermo desde terceros estados, pues las acciones del derecho interno en Venezuela están en manos de los criminales que permanecen en el poder para garantizar su impunidad. Maduro y su grupo manejan la fuerza y el sistema formal de justicia porque lo dominan en base al miedo y lo han suplantado, encarcelando y exiliando a los miembros del poder legítimo como los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, Fiscal y miembros de la Asamblea Nacional.
*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy

domingo, 17 de septiembre de 2017

Analice este artìculo



Por: Carlos Navarro Ahicart
Que la MUD llevaba ya tiempo convirtiéndose en una herramienta más del régimen venezolano era un secreto a voces. Cualquiera sabe que, para una dictadura, tener una oposición “democrática” controlada es algo muy útil que, en un momento dado, puede servir para realizar un lavado de cara a la dictadura bajo el falso maquillaje de una negociación en pos de la democracia y la libertad. Y esto es, básicamente, lo que están haciendo ahora Maduro y los dirigentes de la MUD.
Gracias a las denuncias en redes sociales hechas por Leonardo Becerra, que sigue de bien cerca la actividad de la MUD en las recientes negociaciones con el régimen mientras colabora estrechamente con la Resistencia civil venezolana representada en el extranjero por Rumbo Libertad, hemos podido saber que Julio Borges, diputado en la Asamblea Nacional y coordinador de Primero Justicia (partido político integrante de la MUD), ha viajado a Francia con la misión de retrasar lo máximo posible la aplicación de más sanciones sobre Venezuela y la resolución de Naciones Unidas sobre los crímenes contra la humanidad cometidos por el régimen.
Con la estrecha colaboración de Zapatero, la MUD desea retomar las sesiones de falso diálogo entre el régimen y la oposición controlada en República Dominicana. Un denigrante espectáculo circense que tratará de transmitir una sensación de avances hacia la paz en Venezuela de cara al exterior para evadir cualquier responsabilidad para con la justicia internacional.
¿Lo bueno? Que el pueblo venezolano sabe de primera mano el calvario que está pasando, y no admite más teatro por parte de quienes dicen representar a los venezolanos hartos de la dictadura. Es por ello que la gran mayoría de venezolanos no salió a votar el pasado domingo 10 de septiembre a las primarias de la MUD para elegir a los candidatos a gobernadores para las elecciones regionales organizadas por el régimen del próximo octubre, como un acto de desobediencia civil. Venezuela está despertando del coma inducido por la MUD en connivencia con Maduro, y se evidencia cada vez más que algo no funciona cuando el bloque de partidos de izquierda que se hace llamar “oposición” sirve de muleta al régimen en sus momentos de zozobra.
El único objetivo de la MUD es aparentar ser la voz del pueblo venezolano para poder vivir de él como han estado haciendo Chávez y Maduro todos estos años. Ni pretenden acabar con el chavismo, ni defienden la libertad que tanto ansían en sus largos y demagógicos discursos “contra” la dictadura. Todo es una cortina de humo que, por suerte, empieza a desvanecerse con las bocanadas de aire que exhala un pueblo harto de soportar los latigazos del régimen y el aplauso silencioso de la MUD.
Por todo ello, quiero reconocer el incansable trabajo de los movimientos civiles y políticos que están, verdaderamente, consiguiendo grandes cosas para avanzar en la lucha real contra el régimen, el chavismo y la recuperación de la libertad en Venezuela. Es el ejemplo de, como mencionaba, Rumbo Libertad con Roderick Navarro y Eduardo Bittar, que están llevando a cabo una serie de acciones que lo han convertido en el verdadero símbolo de la oposición y la Resistencia venezolana tanto allí como en toda América Latina, oponiéndose de manera frontal al comunista Foro de Sao Paulo mediante la unión de los esfuerzos del resto de movimientos liberal-libertarios de la región.
La traición al pueblo que te ha elegido para acabar con sus cadenas se paga cara. La MUD lo acabará descubriendo tarde o temprano: Venezuela despierta.

Tomado de: http://www.larazon.es

martes, 12 de septiembre de 2017

Intervención del Embajador Diego Arria de Venezuela

Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
UN WATCH
11 de septiembre de 2017
Hay un viejo dicho según el cual los diplomáticos piensan dos veces, para después no decir nada… como ya no soy mas un diplomático aprovecharé la oportunidad para decir un par de cosas, gracias a la invitación que recibí de UN WATCH y de su líder Hillel Neur. Por razones que mencionaré en un minuto, creo oportuno recordar a todos los paises miembros del Consejo de Derechos Humanos la advertencia que les hizo el ex Secretario General, Kofi Annan cuando se creó el Consejo:
“Si dejamos que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU fracase, lo que seguramente ocurrirá si los estados democráticos flaquean en su compromiso con él, y dejamos el campo libre a los tiranos para que incrementen sus crimenes con impunidad, sería una traición a aquellos que son, o podrían ser un día, el blanco de la opresión y la violencia “. Exactamente el caso de mi país.
Hoy, en este Palacio de las Naciones esa advertencia encuentra eco en las palabras del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, el Príncipe Zeid bin Ra’ad al-Hussein, y en las del Secretario General de la ONU, António Gutèrres al declarar: “Es fundamental tener una Venezuela democrática donde se respeten los derechos humanos”. De manera inequívoca, el SG avala el Informe del Alto Comisionado destacando que el régimen venezolano no es democrático , y no respeta los derechos humanos. Declaraciones de este calibre por parte de un SG no son usuales para referirse a un pais miembro, lo que refleja la dimensiòn y el grado de preocupación por nuestra tragedia.
Amigos todos
Nicolás Maduro había anunciado que vendria hoy a la sesión de apertura del Consejo para responder al informe condenatorio del Alto Comisionado, pero ¿Por qué no vino?
Primero, porque se enteró de que miembros del Consejo intervendrian para respaldar el informe. Segundo, al advertir que la comunidad internacional crecientemente condena su comportamiento forajido responsable por una de las mayores crisis humanitarias sufrida en las Américas, y tercero que defender el inventario de los abominables crimenes y atrocidades cometidas bajo su mando , es casi tan difícil como defender a su hijo adoptivo y a su sobrino, que en estos días están a punto de ser condenados a cadena perpetua por narcotraficantes en un tribunal de Nueva York, razón por lo cual tampoco asistirá a la apertura de la Asamblea General de la ONU.
Voy a dividir mi intervención en tres aspectos:
Primero explicar cómo un país secuestrado por bandas criminales se convirtió en una tiranía narco militarizada capaz de cometer los peores delitos. Segundo, comentar el informe del Alto Comisionado sobre la situación de los Derechos Humanos en Venezuela, y tercero, que puede y debe hacer la comunidad internacional ante la tragedia que se acelera en mi país para ayudarnos a rescatar la libertad.
Primero en manos de quien estaos:
Solo conociendo la naturaleza perversa, cruel y criminal de sus principales jerarcas e instituciones es posible entender la brutalidad de sus acciones contra sus propios compatriotas. Unos pocos ejemplos son suficientes para que conozcan en manos de quienes estamos, y no precisamente de un gobierno Veamos:
Más de 15 miembros de las fuerzas armadas que en el pasado fueron venezolanas, hoy al servicio del régimen, y bajo la tutela de La Habana están indiciados en la lista Kinpin del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos por los delitos de narcotráfico, contrabando de armas y lavado de dinero.
El mismo Departamento del Tesoro sancionó a Nicolás Maduro Moros por graves violaciones a los derechos humanos. Igualmente al vicepresidente de Venezuela Tarek el Aissami, por narcotraficante y por lavado de dinero. El presidente de la Corte Suprema de Justicia Maikel Moreno ha sido procesado por dos casos de asesinato, y sancionado por el Tesoro de los Estados Unidos. Diosdado Cabello, presidente del partido del régimen, es el mas peligroso promotor del odio y la violencia utilizando la televisión del Estado y los Servicios de Inteligencia, igual que hicieron los Hutus en Ruanda con la Radio Mil Colinas. Cabello es acusado por los principales medios internacionales como presunto capo del Cartel de los Soles y llamado en el Senado de los Estados Unidos como el Pablo Escobar de Venezuela.
Ante semejante realidad creo importante contrastar que Pablo Escobar, capo del Cártel de Medellín nunca fue ni Presidente ni Vicepresidente de Colombia. Tampoco fue Presidente de la Corte Suprema de Justicia, ni Ministro de Defensa, ni Ministro de Interior y Servicios de Inteligencia.
El Chapo Guzmán, capo del Cártel de Sinaloa, tampoco fué Presidente ni Vicepresidente de México, ni Presidente de la Corte Suprema de Justicia, ni Ministro de Defensa, pero sus contrapartes venezolanas Nicolás Maduro, Tarek El Aissami, Maikel Moreno, Diosdado Cabello y los generales Vladimir Padrino y Néstor Reverol si ocupan esas posiciones en mi país.
Una situación sin precedente. O sea narcos y criminales con pleno control de una nación, con la complicidad de generales corruptos y traidores a la patria, que sentados sobre las reservas de petróleo más importantes del mundo, representan una seria amenaza para la estabilidad y la paz regionales. Nunca, nunca en ningún lugar del mundo el crimen organizado ha tenido semejante poder. Y para vergüenza de la ONU, también están sentados en su Consejo de Derechos Humanos.
Segundo, el balance del terror y el indescriptible dolor incluido en el informe del alto comisionado
“El uso generalizado y sistemático de la fuerza excesiva durante las manifestaciones y la detención arbitraria de los manifestantes y opositores políticos indican que estos no eran actos ilegales o forajidos de funcionarios aislados. La política seguida por las autoridades en su respuesta a las protestas han sido a costa de los derechos y libertades de los venezolanos ”
Agrega la más dolorosa relación: “Detenidos sometidos a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes y tortura, incluyendo el uso de descargas eléctricas en los genitales, golpes severos con palos, barras de metal, alicates, cascos, bates de béisbol y armas, en todo su cuerpo, asfixia y amenazas de violencia sexual y muerte.
Todo para castigar, humillar y aterrorizar a los detenidos.Los colectivos armados del régimen irrumpian en protestas montados en motocicletas y llevando armas de fuego. Acosaron, atacaron y dispararon contra manifestantes contando con la aquiescencia de, y en ocasiones en coordinación con, las fuerzas de seguridad”.
5.051 personas, entre ellas 410 niños, fueron detenidas arbitrariamente entre el 1 de abril y el 31 de julio, con más de 1.300 detenidos al 31 de julio. 157 asesinatos con un promedio de 27 años. Quince eran niños y siete eran mujeres. La mayoría de las víctimas eran estudiantes. Las pandillas de Maduro están matando nuestro futuro.
Estoy convencido de que el uso de la tortura, los crímenes sexuales y los asesinatos metódicos de civiles desarmados que protestan en las calles equivalen a crímenes de lesa humanidad definidos por el Estatuto de Roma.
De hecho, el informe del Alto Comisionado de la ONU subraya las palabras claves: "El uso generalizado y sistemático de una fuerza excesiva". Esta definición se enuncia precisamente en el artículo 7 del Estatuto de Roma:

Crimen de lesa humanidad: “significa cualquiera de los actos siguientes cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra una población civil, con conocimiento del ataque: Tortura; Asesinato; transferencia forzada de población; Prisión u otra privación grave de la libertad física en violación de las normas fundamentales del derecho internacional; violencia sexual, persecución contra cualquier grupo identificable”.
El régimen de Maduro claramente práctica una brutal y sistemática política estatal para cometer todos esos crímenes de lesa humanidad.
Tercero que hace y puede hacer la comunidad internacional. La iniciativa de la OEA en materia de crímenes contra la humanidad en Venezuela
La declaración del Secretario General Gutérres de que en Venezuela ni hay democracia ni se respetan los derechos humanos, vino a reafirmar el creciente consenso internacional sobre la narco tiranía militarizada de Maduro, impulsado principalmente por tres informes de Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Su primer informe en mayo de 2016 documentó graves alteraciones al orden constitucional en Venezuela. En su segundo informe de marzo de 2017, destacó que a la luz del deterioro de las instituciones democráticas, se había producido una ruptura del orden constitucional.
Un tercer informe en julio de 2017, destacó que a la luz de los graves abusos y atrocidades del régimen de Maduro, sugeria que crímenes contra la humanidad pudieran haber sido perpetrados por el aparato de seguridad y los paramilitares. Para investigar estos hechos cuenta con la cooperación de Luis Moreno-Ocampo, ex Fiscal de la CPI.
El informe sería presentado a finales de octubre. En ese momento basta que uno solo de los países miembros de la OEA signatarios del Estatuto de Roma que son 28 de sus 35 miembros refiera el caso a la CPI para que se proceda a investigarlo.
Esta iniciativa se acelera. Dentro de tres días, el 14 del presente mes, habrá una sesion pública en la OEA con victimas y sus evidencias. Al dia siguiente dos generales venezolanos y un coronel describirán los planes militares utilizados en estos crímenes que incluye órdenes recibidas y cadena de mandos. Luego jueces y fiscales venezolanos describirán sus experiencias en estos hechos y, al final, un grupo de expertos suministrará su análisis de las intervenciones. El informe final será entregado al Consejo Permanente de la OEA y copia a la Fiscal de la Corte Penal Internacional.
No cabe duda que el informe del Alto Comisionado de la ONU representa una contribución importantísima para los efectos de este proceso, donde por primera vez las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos sumarían sus esfuerzos .Un hecho sin precedente.
Los presos políticos secuestrados y torturados
Desde el Alcalde de Caracas Antonio Ledezma, y alcaldes de otras importantes ciudades como Daniel Ceballos de San Cristóbal, Alfredo Ramos de Barquisimeto, David Smolanski d El Hatillo, y otros. Leopoldo López la figura política más popular. Jon Goicochea, el general Raúl Baduel y su hijo, el profesor Santiago Guevara, Lorent Saleh, Gilbert Caro, Roberto Picón, Wilmer Azuaje, y una larga lista de disidentes siguen siendo secuestrados bajo humillantes, e inhumanas condiciones. Su liberación representa una causa prioritaria nacional.
Concluyo
Seguiré haciendo todo lo que esté a mi alcance para asegurarme de que los Maduro,Cabello y Padrino de Venezuela lleguen, mas temprano que tarde, a la plácida ciudad de La Haya donde los acogerá la justicia internacional o de ser antes capturados bajo la aplicación de la Jurisdicción Universal, similar a la que le permitio al Magistrado español Baltazar Garzón hacer detener al General Augusto Pinochet mientras visitaba Londres.

O activando disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Convención de Palermo) donde el regimen venezolano calza con sus objetivos como grupo estructurado de delincuencia internacional, y pueden ser detenidos fuera del país. No olvidar que el narcotráfico es precisamente eso.
Ningún lugar debería ser un refugio seguro para quienes han cometido crímenes contra la humanidad, ejecuciones extrajudiciales, tortura y desapariciones forzadas, como es el caso del régimen encabezado por Nicolás Maduro, Tarek el Aisami, Maikel Moreno, Vladimir Padrino, Nestor Reverol y Diosdado Cabello; y menos aún, pertenecer al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas donde su presencia representa la negación de los valores y principios para lo cual fue creada.

Debemos promover su expulsión.
Amigos
Pertenezco a la era democrática venezolana. Representé a mi país en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y después fui Asesor del SG de la ONU, Kofi Annan. Participé en la creación del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, así como en la promoción de la Corte Penal Internacional (CPI). Fui testigo en la defensa del comandante bosnio musulmán de Srebrenica, Nasser Oric, y de la acusación contra los criminales Radovan Karadzic y Slobodan Milosevic.
¿Cómo imaginarme entónces que un día me encontraría aquí, en el Palacio de las Naciones, contribuyendo a desemascarar la narco tiranía militarizada de Maduro y buscando el apoyo internacional para liberar a mi país y a nuestro pueblo de estos criminales que han secuestrado nuestra libertad y nuestros derechos?
El valiente Príncipe Zeid bin Ra’ad Al Hussein y su extraordinario equipo han hecho una contribución más que significativa para reafirmar los valores de la ONU pisoteados en mi país. Para ellos toda la gratitud, respeto y admiración de nuestra gente.
Como le dije una vez a Hugo Chávez a quien acusé en la CPI por crímenes de lesa humanidad “Chávez te espero en La Haya”, pero el todopoderoso lo encontró primero que la corte.
Hoy repito: Maduro, ahora son la OEA y la ONU los que te esperan en La Haya. El mundo se les va haciendo más pequeño y menos tolerante a los que abusan de sus pueblos.
No podemos dejar el campo libre a los tiranos. No tengo la menor duda que los venezolanos rescataremos nuestra patria.Se lo debemos a nuestros muchachos asesinados, a los perseguidos, torturados y encarcelados. A los casi dos millones de compatriotas extrañados de su país que hoy son más venezolanos que nunca.
Palacio de las Naciones
Ginebra, 11 de septiembre de 2017

Por qué no salió Maduro (y gracias a quiénes, completo yo)








Por: Nehomar Hernández
Hay distintos factores que influyen en que el desplazamiento del poder de Nicolás Maduro no se haya producido. A saber: Dentro de la MUD agrupaciones como AD, UNT e incluso una parte de PJ parecían no creer en las protestas como un método para lograr la salida definitiva de Maduro del poder, sino que más bien atendían a una lógica gradualista en la que bastaba que se diera fecha de elecciones regionales para dar por satisfecho su objetivo puntual. Este planteamiento obedecía, además, al hambre de estas agrupaciones por acceder a pequeños espacios de poder que les permitieran captar renta petrolera y, por ende, obtener músculo económico para buscar mantenerse, en todo sentido.
Otro era el planteamiento de sectores que jugaban a una especie de todo o nada, en el que el objetivo planteado era que Maduro abandonara el cargo de forma perentoria y se instaurase un nuevo gobierno. El leitmotiv de este grupo, integrado fundamentalmente por algunos grupos de PJ, María Corina Machado y VP, era que una acción intensa y permanente de protesta en las calles eventualmente llevaría al colapso del chavismo desde sus propias entrañas, a través de la ruptura militar y de un quiebre interno que llevaría a un “chavismo descontento” a “ponerse del lado del pueblo”. El caso es que no sucedió ni la fractura dentro de la FANB ni el brinco de charco masivo del tal chavismo crítico (más allá de lo ocurrido con la Fiscal Luisa Ortega Díaz), por lo que la aspiración de poner fin al gobierno de Maduro por esta vía no logró ser materializada en la realidad.
Huelga decir que una acción de calle no puede ser sostenida indefinidamente en el tiempo, tanto más cuando no logra victorias al menos parciales o simbólicas. La brutal represión que se incrementaba exponencialmente cada vez más, y que era ejercida sin ningún miramiento por grupos de la FANB y por los colectivos paramilitares del gobierno, llevó a las protestas a convertirse en una rutina en la que el gato se mordía la cola, al punto de que muchas acciones de calle parecían convocadas simplemente por mera inercia. El chavismo demostró que ya no se trataba de unas manifestaciones que eran contenidas por cuerpos de seguridad del Estado, sino de una guerra declarada en la que la cosa se resolvería a tiros. La oposición, carente de un grupo armado que representara sus intereses en tal contienda, quedaba de adorno en esa película. Más de 120 personas fueron asesinadas por la represión en esos días y ante ello el gobierno pagó un costo interno bajísimo o sencillamente inexistente, pues le daba igual lo que los venezolanos dijeran de él.
Cuando, aún luego de haber convocado un plebiscito en el que participaron al menos 7,5 millones de venezolanos (y que decantaría en una eventual “hora cero” del gobierno) y habiendo obviado que el chavismo logró imponer a troche y moche su inconstitucional Asamblea Nacional Constituyente (pese a que por wishfullthinking siempre se dijo que no lo haría), la mayoría de los factores opositores decidieron aceptar el premio de consolación que encarnan las elecciones regionales, todo estaba listo para encapsular la diatriba y abortar el objetivo de la salida inmediata del régimen de Maduro. La gente solo se suma a manifestaciones masivas si percibe que su presencia en ellas puede presionar efectivamente al gobierno o transformar en algo la situación política de su país; en caso de que no sea así sencillamente se abstiene de hacerlo. Pasada el agua de esos 4 meses lamentablemente luce que las vías pacíficas o de derecho para lograr un cambio de gobierno se tornan insuficientes, dejando campo abierto a vías de hecho que tienen su correlato en la violencia.

viernes, 8 de septiembre de 2017

Las Cualidades de la gente feliz








SABER QUE EL DINERO NO ES LO MÁS IMPORTANTE

Trabajas para tener dinero y luego descubres que perdiste gran parte de tu vida en la oficina. Te compras todo lo que quieres; sin embargo, no dejas de sentir que algo te falta. La vida es mucho más linda si no te preocupas tanto por el dinero, sino por disfrutarla, detalla una investigación de la Universidad de Pensilvania.

VER LA VIDA CON OPTIMISMO

Nadie dice que las cosas serán fáciles y que no te enfrentarás a obstáculos en tu camino. Pero recuerda que cada bache que superas, es una oportunidad de aprender y convertirte en una persona más fuerte. Si algo te molesta, afróntalo, y si no tiene solución supéralo. ¿Para qué amargarte?
VALORAR LAS PEQUEÑAS COSAS
Disfrutar del atardecer. El sabor de un plato de comida hecho con amor. El ronroneo de tu gato. ¿Cuántas veces te has detenido a apreciar esos pequeños placeres? Son gratis y te hacen más feliz, revela un estudio de American Psychological Association.

SER BONDADOSO.

Apoyar económicamente a un amigo o familiar en un momento difícil, ayudar a una persona discapacitada a cruzar la pista o hacer voluntariado. Son los actos de generosidad los que mejoran totalmente tu estado de ánimo, según detalla un estudio de la Universidad del Sur (Estados Unidos).

DEDICARLE TIEMPO A LAS AMIGAS.

Te pueden faltar muchas cosas en esta vida, pero nunca personas que te quieran y te den una mano cuando estés triste. Están ahí todo el tiempo e incluso las das por sentadas. Nunca lo hagas, valóralas cada día y agradéceles por la felicidad que te dan, destaca una publicación de Personality and Social Psychology.

REALIZAR EJERCICIOS.

Está científicamente comprobado que el ejercicio te hace más feliz. Las personas que hacen ejercicio semanalmente están predipuestas a sentirse mucho mejor, revela un estudio de Universidad de Cambridge.

PRACTICAR MEDITACIÓN.

Estudios de la Universidad de Wisconsin y Massachusetts, aseguran que esta practica permite experimentar un mayor bienestar lo que hace a la gente feliz.

Tomado de: http://ve.emedemujer.com