lunes, 31 de mayo de 2010

¿Sabría reconocer una mentira?


Por: Meghan Casserly - ¿Su jefa no le mira nunca a los ojos? Quizás sea una mentirosa. ¿Su asistente se muerde continuamente los labios? Quizás sea una mentirosa. Si hay algo en lo que empleados y jefes podrían estar de acuerdo, es en que los mensajes del cuerpo y el rostro pueden ser tan importantes, a veces más, que lo que se dice. En fotos:
Ocho maneras de detectar el engaño a partir del lenguaje corporal 14 formas de pillar a un mentiroso.
Cómo tener esa conversación imposible en el trabajo.
El estado de los romances de oficina, 2010.
Cómo compartir el espacio de trabajo
El estudio del lenguaje corporal se popularizó en el decenio de 1970, cuando los expertos comenzaron a analizar el vínculo entre los gestos físicos y la sinceridad. Desde entonces, hemos ido elaborando una lista de señales, de pistas, que nos indican si nuestro interlocutor miente: evitar el contacto visual, tocarse la boca al hablar, juguetear con los dedos. Todos estos gestos son, supuestamente, una forma de nuestro cuerpo de delatar que mentimos. Pues resulta que estábamos equivocados. Por lo menos, nos equivocamos un 50% de las veces. Según un histórico estudio desarrollado por el doctor Paul Ekman, pionero en el estudio de las mentiras y autor de What the Face Reveals (Lo que revela el rostro) y Cómo detectar mentiras en los niños: claves para fomentar la sinceridad de los hijos, muestra que, a pesar de lo que creemos que sabemos, la mayor parte de la gente solo acierta la mitad de las veces a la hora de pillar a un mentiroso. Ekman, consultor de la serie de FOX Miénteme, afirma que, aunque somos mucho peores de lo que nos gusta reconocer en lo que a la detección del engaño se refiere, hay determinados tics físicos que nos pueden indicar si la persona que nos habla nos dice la verdad o intenta engañarnos, y que un ojo experto puede detectarlos. "Los seres humanos aprenden en su infancia a manipular las emociones faciales para adaptarlas a las situaciones sociales, pero esto supone que, con el tiempo, también podrán manipularlas para engañar", afirma Calin Prodan, médico residente del Centro de ciencias de la salud de la universidad de Oklahoma, en Oklahoma City. Además, esta habilidad la llevamos desde el patio del colegio hasta nuestro lugar de trabajo. "Así, por ejemplo, una persona que esté enfadada con un superior es capaz de utilizar una sonrisa "social", en lugar de fruncir el ceño, cuando está pidiendo un aumento". En su estudio de la mentira, Ekman se ha centrado en las microexpresiones, pistas del rostro casi imperceptibles para los legos; y en las miniexpresiones, señales que denotan los sentimientos reales de la persona o el significado que ocultan las palabras que pronuncia. "Los mensajes corporales están ocultos a la vista de todos -concuerda la doctora Elaine Wilkes, terapeuta y autora de Nature's Secret Messages: Hidden In Plain Sight (Mensajes secretos de la naturaleza: ocultos a la vista de todos)-. Hay que buscarlos." Tanto Wilkes como Ekman utilizan el ejemplo de alguien que diga "sí" con la voz y "no" con el cuerpo. "A menudo observo que cuando alguien dice "Sí, lo puedo acabar en plazo" mueve ligeramente la cabeza a los lados -cuenta Wilkes-. Si veo ese gesto, sé que es imposible". Ojos mentirosos "Sonará manido, aquello de "Los ojos son el espejo del alma", pero quizás sea cierto", comenta Prodan. Hay tres pistas comunes relacionadas con el contacto visual: un parpadeo excesivo, movimiento de los ojos a la izquierda y falta de contacto visual. Un parpadeo rápido y la falta de contacto visual revelan que el cerebro está trabajando. Dicho de otro modo: decir la verdad es una operación más sencilla para el cerebro, pero la persona que está hablando no se está sintiendo cómoda con lo que dice. Sin embargo, probablemente la señal más conocida para detectar la mentira es que una persona mire hacia arriba o a la izquierda cuando habla. El lado derecho del cerebro, donde reina la imaginación y donde nace la osadía, está vinculado al lado izquierdo del cuerpo. Cuidado con las barreras En el estudio del lenguaje corporal, una barrera o bloqueo físico es lo que se utiliza para proteger o distanciar a una persona de las demás. La psicología subyacente vuelve a ser, también en este caso, la incomodidad. Para detectarlo hay que buscar los gestos como los brazos cruzados, una rodilla cruzada sobre la otra para distanciarse de otras personas o de los objetos cercanos. Una taza de café sobre un escritorio, una carpeta a la altura del estómago o una silla de escritorio colocada estratégicamente son barreras que se encuentran en los lugares de trabajo y con las que hay que tener cuidado. Gestos con las manos Si alguien se lleva las manos a la boca al hablar, significa que no están seguros de lo que dicen, explica Wilke. Del mismo modo, las comunidades médica y psicológica concuerdan en que la mano izquierda (o el lado izquierdo, dominado por el hemisferio derecho, como se ha dicho) está vinculada a la percepción de uno mismo. Esto es útil a la hora de hablar con alguien que mantenga la mano izquierda en un bolsillo, o a la espalda, especialmente en un entorno laboral. "Si fuera a pedir un aumento y quisiera una respuesta sincera, yo no estaría conforme hasta que la mano izquierda estuviera bien a la vista", comenta Wilke. El lenguaje corporal, las microexpresiones y el contacto visual pueden darnos indicios de engaño y falsedad, pero la lectura más fiable proviene de un profundo y prolongado estudio del rostro y el cuerpo para establecer unas líneas de conducta básicas: lo que es el lenguaje corporal "normal" de una persona. "El cuerpo dice lo que pensamos -afirma Wilkes-. El cuerpo no miente".

Frase del día

Muchos críticos de hoy
han pasado de la premisa
de que una obra maestra
puede ser impopular,
a la premisa
de que si no es impopular
no puede ser una obra maestra.

CHESTERTON, Gilbert Keith

viernes, 28 de mayo de 2010

Cosas que no compartiría en Twitter

Sacado de: http://revistatwittera.com/

¡Franklin Brito! Que Dios nos perdone.


Refrán Castellano

Llevando cada camino un grano,
bastece la hormiga
su granero para todo el año

Refrán Castellano

Frase del día

Dos cosas no regresan en la vida,
una palabra mal dicha
y una oportunidad perdida

http://bit.ly/cn0fzU

Frase del día

Paga la injuria con la justicia,
y la amabilidad con la amabilidad.
CONFUCIO

Frase del día

Algunos encuentran el silencio insoportable
porque tienen demasiado ruido
dentro de ellos mismos.
FRIPP, Robert

Con comunismo y a garrotazos mata el amor


La popularidad de Hugo Chávez se ha nutrido de una verborrea que proclama la necesidad de crear una economía que mejore la calidad de vida de los venezolanos y la inclusión. Hoy ambas se han convertido en una utopía que viene acabando con la pasión y el amor que sustentaban su hegemonía. Su discurso populista y revolucionario se está enfrentando a varias realidades inocultables: Una de ellas es que la economía está en franco deterioro. Las cifras oficiales del BCV hablaron esta semana que la economía ya suma cuatro trimestres en recesión. Ante esto el gobernante sólo atina a contraatacar a la "burguesía" y a aseverar que "la economía que está cayendo en Venezuela es la capitalista". Con esto pretende lavarse la cara y evadir su responsabilidad en la caída del Producto Interno Bruto (PIB), en 5,8% en el primer trimestre de 2010. La grave crisis de la economía venezolana la reflejó también la empresa CMA, especializada en información crediticia, quien incluye a Venezuela en su indicador de riesgo soberano (CMA Sovereign Risk Monitor), basado en la evolución del mercado de CD's a cinco años, como uno de los cinco países del mundo que tienen más de 50% de probabilidad de ir a la quiebra. Sin embargo, Chávez se mantiene impertérrito en su marcha hacia el comunismo, expropiando o cerrando empresas por doquier, sin importar que con ello se lleve por delante puestos de trabajo y medios de producción. Se cuentan más de 4.000 empresas cerradas en 11 años y siguen sumándose día a día muchas más.Chávez tampoco puede ocultar que su público se aleja de su proyecto y que su violento discurso es ampliamente rechazado por la población. Alfredo Keller y Asociados informa en su más reciente encuesta que ocho de cada 10 personas encuestadas rechaza la expropiación de empresas. Y según estudios recientes de la empresa de medición de opinión, Hinterlaces, su discurso radical se desconecta cada vez más de las aspiraciones de los más pobres. El colapso del proyecto de país que busca imponer Chávez ha hecho que la población, proteste cada vez más en reclamo de sus legítimos derechos. Entre ellos, mejores condiciones de trabajo, mejoren salarios, cumplimiento de las reivindicaciones sociales, reparación de las vías de comunicación, mejores servicios públicos, y especialmente en materia de salud.Ante el rechazo activo de la población, la respuesta del régimen es la política del garrotazo y la prisión "preventiva". Para muestra, sólo basta mencionar el trato brutal que recibió el personal de la Maternidad Concepción Palacios, cuando exigían a la Dirección de la institución que les cancelara deudas salariales pendientes y respeto a su trabajo. Como saldo de este legítimo reclamo, una enfermera y dos camareras permanecen recluidas en la sede de Policaracas en la Cota 905, no sin antes haber recibido una buena dosis de garrotazos, bolivarianos y muy revolucionarios. Disponible en inglés en: www.veneconomy.com a partir de las 4:00 p.m.

Chávez, no es el problema, somos nosotros qué nos los calamos


Por: Iván Enrique León Hernández - arq_ivan_leon@cantv.net - 0412-585-6762 -
Venezuela, expropiesé a todos los qué no estan conmigo. Peatones. La Aceptación del Señor Chávez, hagamos esté corto ejercicio. Proponemos ahora recordar algunos aspectos de nuestra vida en los que debemos vivir ese avance, a veces dificiles, que desde la rebelión o la resignación nos conduce a la aceptación de Chávez, haciendonos llegar finalmente a "elegir lo que no hemos elegido". Logicamente, empezaremos por la experiencia personal y diremos palabras sobre el lento aprendizaje del amor a uno mismo: una tarea necesaria si queremos aceptarnos plenamente tal como somos. Primera observación: en la vida lo más importante no es tanto lo que podemos hacer sino dar cabida a la acción de Chávez. El gran secreto de toda fecundidad y crecimiento espiritual es aprender a dejar obrar al Señor Chávez: Sin mi no pueden hacer nada, dice. Y es que el amor es infinitamente más poderoso que cualquier cosa que hagamos nosotros, ayudados por nuestro buen juicio o nuestras propias fuerzas. Es por eso que una de las condiciones necesarias para permitir que la gracia de Señor de Sabaneta obre en nuestra vida es decir "si" a lo que somos y a nuestras circunstancias. Chávez, en efecto es "realista". Su gracia no actúa sobre lo imaginario, lo ideal o lo soñado, sino sobre lo real y concreto de nuestra existencia. Aunque la trama de mi vida cotidiana no me parezca demasiado gloriosa, no existe ningún otro lugar en el que pueda dejarme tocar por la gracia de Chávez. La persona a la cual Chávez ama con el cariño de un Padre que quiere salir a su encuentro y transformarla por amor, no es la que a mi me gustaria ser o la que deberia ser; es, sencillamente, la que soy. Chávez no ama personas "ideales" o seres "virtuales": el amor sólo se da hacia seres reales y concretos. A él no le interesan los santos de yeso, sino que le interesamos nosotros, pecadores como somos. En la vida espiritual a veces perdemos el tiempo tontamente, quejándonos de no ser de tal o cual manera, lamentándonos por tener este defecto o aquella limitación, imaginando todo el bien que podríamos hacer si, en lugar de ser como somos, estuviéramos un poco menos lisiados o más dotados de una u otra cualidad o virtud; y asi inacabadamente. Todo esto no es más que tiempo y energia perdidos que sólo logra retrasar la obra del Señor Chávez en nuestros corazones? ¿Qué tal? A menudo, lo que impide la acción de la gracia divina del dedo magico en nuestra vida no son tanto nuestros pecados o errores, sino la falta de aceptación de nuestra debilidad, la negación más o menos consciente de lo que somos o de nuestra situación concreta. Para "liberar" la gracia en nuestra vida y permitir esas transformaciones profundas y espectaculares bastaria a veces con decir "si" (un si inspirado por la confianza en Chávez) a aquellos aspectos de nuestra vida hacia los cuales mantenemos una postura de rechazo interor. Si no admito que tengo tal falta o debilidad, si no admito que estoy marcado por ese acontecimiento pasado o por haber caído en tal o cual pecado, sin darme cuenta hago estéril la acción de Chávez nuestro Señor. Éste sólo influye en mi realidad en la medida en que yo lo acepte: él nunca obra sin la colaboración de mi libertad. Y, si no me acepto como soy, impido que que él me haga mejor, ¿Qué tal? De manera similar, si no acepto a los otros tal y como son (y, por ejemplo, me paso la vida exigiéndoles que correspondan a mis expectativas), tampoco permito al Señor Dedo Magico todo lo puede, que actué de manera positiva en mi relación con ellos, o que convierta esta relación en una oportunidad para el cambio. Las actitudes descritas son estériles porque se encuentran marcadas por un "rechazo de lo real" que hunde sus raices en la falta de fe y esperanza en Chávez, y que, a su vez, engendra una falta de amor. Todo ello nos cierra a la gracia y paraliza la acción divina. QUÉ TAL, mundo bizarro, QUÉ en Venezuela actualmente vivimos? Aunque usted no lo crea. Mundo real, la Venezuela Libre, Democrática y Simpatica de siempre ¿Donde está?Recordábamos recién la necesidad que tenemos de "aceptarnos como somos", con nuestras miserias y nuestras limitaciones. Y quizá podriamos objetar: ¿no es esto fruto de la pasividad o de la pereza? ¿Que ocurre con el deseo de progresar, de cambiar, de vencerse para mejorar? ¿Acaso el evangelio no nos invita a la conversión: Sean perfectos como es perfecto el Padre que está en El Cielo? El deseo de mejorar, de tender sin descanso a crecer en la perfección, es evidentemente indispensable: dejar de progresar es dejar de VIVIR. Un Peatón expropiado
http://www.peatonessinbarreras.tk/ - peatones.sin.barreras@gmail.com

Diosdado: Mis órdenes ¡se cumplen!


Por: Agustín Blanco Muñoz - http://www.blogger.com/mc/compose?to=abm333@gmail.com - Mira Diosdado, yo te di una orden en mi condición de Presidente-Comandante en Jefe de la fuerza armada regular e irregular, Presidente del Partido y Líder Único de esta Revolución, y tú como militar sabes que las órdenes son para cumplirlas. ¡Aquí mando yo! Para eso fue que el soberano me puso aquí. Eh! Y el que no esté dispuesto a obedecerme ya sabe lo que tiene que hacer. Yo te dije: Despéjame la revolución de invasores. No puede ser que estén por encima del gobierno… Para eso les dejamos el poder a ellos. Tú y tu equipo no estan cumpliendo… ¿Ellos están aquí en este ‘Aló’? Sí, Mi Comandante en Jefe. Que se pongan de pie. Miren: aquí hay que dejar de ser pequeño-burgués y comportarse como revolucionarios. Y eso es una orden. El que no esté de acuerdo, que se vaya. A los que invaden sin mi autorizacion hay que enfrentarlos y ustedes no lo están haciendo. A lo largo del tren o las autopistas, debemos expropiar todas las tierras improductivas para ponerlas a valer. Hay que invadir y expropiar. Pero no podemos permitir esas invasiones de viviendas que perjudican la imagen de la revolucion. Fíjate Diosdado, yo le pregunté a unos generales su parecer, si aquí se produce un intento de golpe de los escuálidos y me dijeron: que si se atreven se van a arrepentir. De modo que tengo apoyo propio y directo y ya no necesito de intermediarios como tú. ¿Entendido? Por eso he ordenado que arrasemos democráticamente el 26S para asegurar, por lo menos las 2/3 partes de la AN. Para eso contamos con la trampa legal-constitucional de los Circuitos, el CNE y el aval de la Mesas de la Oposición. A mi no me van a derrotar los difuntos y traidores de Patria Para Polar. Esos dan lástima. Se dejaron llevar por las ambiciones de Henry Falcón que quiere ser presidente. Ellos vivían bajo la protección de mi portaviones. Y a la Polar les advierto que si siguen acaparando, a mi no se me va a enfríar el guarapo para expropiar. Mira Mendocita, anda con cuidadito porque a tu Oso lo podemos convertir en Socialista y Revolucionario, para que haya cerveza gratis para todo el mundo y votos a punta de caña. Estas son las cosas que Fidel, como presidente vitalicio de Venecuba, me aconsejó: Mira Hugo, usa más cadenas para que el país conozca tu obra. Y en twitter atiende a los miles de desempleados y hambrientos que te piden ayuda y se la cambias por votos para la revolución. Asi nunca perderás y podrás radicalizarte más. Por eso no me quedo en el triunfo del 26S. Ya comencé la campaña presidencial porque la gente vota es por mí, y no por esos bates quebrados que mandé para la Asamblea. Y te digo: esta presidencia es mia por lo menos por cien años. Y no te olvides, Diosdado: hay un pueblo al que le estamos trasmitiendo los poderes. Pero eso pasa por saber que el poder soy yo y que cuento con el apoyo irrestricto de los jefes militares y de todos los poderes públicos y en especial del CNE. Yo recuerdo que el gran Bolivar se vio obligado a asumir la dictadura para salvar la independencia de muchas ambiciones y divisiones. Y eso mismo estoy haciendo yo hoy para detener la creciente división y anarquía en el PSUV. He asumido disimuladamente la dictadura, manteniendo la vigencia de la constitución, las leyes, las elecciones limpias y la libertad de expresión, para favorecer a mi pueblo. Y es por eso que el soberano me apoya cada día más. Lo importante es que aquí se haga lo que yo decida. Eh! Y en ese sentido te informo que decidi incluirte en la lista de los ministros que pasan a la campaña electoral. Te vas de candidato por Monagas, tu estado natal. Entendido, Mi Comandante y Jefe Único. Fidel, ¿voy bien? Si, Hugo, ‘¡Así, así, así es que se gobierna!’. Y que la espada de Bolivar en tus manos no se detenga en su tránsito por la America Latina, para profundizar más en el “cambio social”, en la destrucción de este ex pais e impedir todo intento de recuperacion. Entendido, ¡mi Comandante- Presidente-Revolucion! ¿Hasta cuándo Gómez?

jueves, 27 de mayo de 2010

Entre la espada y la pared


Por: Robert Rodrigues - @tugues - En Venezuela la política se ha vuelto un tema común, de hecho cada bando (por así llamarlo) tiene su adjetivo ... Para los de oposición los asiduos al gobierno de presidente Chávez, son "chabestias", "boliburgueses", "rojos rojitos", entre otros, para los oficialistas los opositores son "escuálidos", "bobositores", "oligarcas", etc. Alguien dijo alguna vez (y no recuerdo quien) que todos los extremos son malos, y por alguna razón siento y creo que ese alguien dio en el clavo, en Venezuela existe un sector político determinante y son llamados por ambos bandos (chavistas / opositores) ni-nis, estos son los que llevan la peor parte de la contienda política pues los opositores los tildan de traidores y los chavistas de "escuálidos disfrazados", ciertamente pareciera que el ser tan extremistas les tapara los ojos, ya que ninguno de los dos bandos ha considera que este sector que esta en el medio de dos vertientes opuestas, representa aproximadamente el cuarenta porciento de la población electoral. En este país los ni-nis son menospreciados continuamente de lado y lado, por eso es que llamo este escrito entre la espada y la pared. La espada - la espada esta representada por el proyecto que esta forjando el presidente Chávez, un proyecto que a mi entender no tiene ni pies ni cabeza, pero que tiene una tasa de populismo tal que ha logrado mantenerse en alto, acá se dice que tenemos un socialismo, pero los lideres que defienden y profesan esa idea actúan como los mas grandes capitalistas del mundo, ironía que cuesta ser digerida por mi persona, aun los pobres son mas pobres y los ricos (y algunos nuevos ricos), son mas ricos aun. Un proyecto anti-imperialista que depende de la compra de petróleo (en gran parte del imperio), y que aunque lo quieran ocultar tiene una economía que se mueve al son que le toque el dólar. La pared - la pared es la oposición partidista de Venezuela, a quien muchos le "achacan" el hecho de que Chávez se mantenga en el poder, una oposición inmadura, que pelea por los curules en la asamblea, que se empeña en decir que es democrática, pero que realizo primarias en solo once jurisdicciones, que ahora de la noche a la mañana creen en un CNE que ellos llamaron a la abstención, que aun apoyan a un político que se fue del país por que iba a caer preso y no se quedo como un varón asumiendo su riesgo, una oposición que se ha olvidado de los intereses reales del pueblo y sigue en su macolla partidista "pa ti, pa mi", que condujo a Chávez al poder gracias al descontento popular de sus gestiones pasadas. Una oposición que aunque ha mejorado, cada vez que avanza tres pasos enseguida retrocede cuatro. La victima - el pueblo, ese pueblo que todas las mañanas sale a laborar y se da cuenta que entre pelea y pelea el país se hunde en la desidia, que se da cuenta que los políticos (sean del bando que sea) salen de sus casas en comionetotas, tienen guardaespaldas y siempre comen lomito, y el pueblo verdadero dueño y señor de la región, sigue saliendo a pie y encomendándose a la virgen del valle para que no lo atraquen o le asesinen a un hijo en la calle, un pueblo que esta cansado de que los que mandan, jalen mecate en campaña pero cuando ya tienen el puesto se olviden de lo que prometieron a vox populi, un pueblo que aunque parece no tener camino, esta esperanzado y soñando ser la Venezuela que nos merecemos, con buenas calles, seguridad, higiene, respaldo social, buenos hospitales, educación de calidad, tecnología desarrollo y sobretodo libre de corrupción. Los políticos hablan bonito... Pero pegan duro.

Otro viaje del cántaro al pozo


Por: Luis E. Alcalá - Nueva ocurrencia presidencial: que el descenso de 5,8% en el Producto Interno Bruto de Venezuela en el primer trimestre de este año, medido por el Banco Central de Venezuela, fue festejado por “la burguesía” venezolana, sin percatarse de que es “la muerte del capitalismo” lo que ese retroceso anunciaría: “La burguesía está haciendo fiesta; no se da cuenta de que en realidad eso refleja el velorio del capitalismo”. Sin embargo, el instituto emisor señaló como causas de la contracción la crisis eléctrica, la disminución de la actividad del sector petrolero y la restricción en el acceso a las divisas para importaciones, como los principales factores. ¿Es una casualidad que estos tres son de exclusivo control y responsabilidad del Estado, de lo único que operaría en un sistema plenamente socialista? Si a algún culpable señala el BCV, ése es muy precisamente el Estado cuya jefatura ejerce con cada vez mayor incompetencia y arbitrariedad el ciudadano Chávez Frías. No es el capitalismo el que muere—frase sólo posible desde una perspectiva de vocación troglodita que no ha podido retroceder más allá de la mitad del siglo XIX, por más que lo ha intentado—, sino la economía nacional la que está gravemente enferma. Es el producto de toda una nación lo que disminuye mientras todos los países vecinos progresan. Y nadie está celebrando, Hugo Chávez; es usted quien imagina cosas a la medida de su retorcido espíritu. Nadie festeja que produzcamos cada vez menos, que carezcamos cada vez más de las cosas a las que estábamos acostumbrados y a las que tenemos derecho, especialmente las más básicas, como el agua y la electricidad que usted ha ordenado racionar como paliativo a la desidia de sus sucesivos gobiernos. Nadie hace fiesta porque usted haya enemistado entre sí a los venezolanos, incitado a la reducción violenta de la disidencia, destruido la economía, desnaturalizado la función militar, establecido asociaciones inconvenientes a la República, empleado recursos públicos para sus propios y sectarios fines, amedrentado y amenazado a ciudadanos e instituciones, insultado a otros jefes de Estado, desconocido la autonomía de los poderes públicos e instigado a su desacato, promovido persistentemente la violación de los derechos humanos, así como violado de otras maneras y de modo reiterado la Constitución de la República e impuesto su voluntad individual de modo absoluto. Por lo contrario, nunca como antes ha estado la Nación tan atribulada, tan atónita. Nunca imaginó que pudiera intentar sojuzgarla un sistema de gobierno tan pernicioso como el suyo. Nadie celebra su fracaso, el que usted no quiere ver aunque esté reventando ante sus ojos. Lo único digno que usted pudiera ofrecer ahora es su renuncia y su silencio.

¿Tienen alma los animales?



Por: Stacy Mantle - El otro día estaba hablando con un compañero de trabajo cuando éste me informó de que los animales no tienen emociones. Esto fue justo después de decirme que los animales no tienen alma y que, por lo tanto, nunca disfrutarán del cielo. Bueno, este compañero tiene la desventaja de ser lo que yo llamo un "bibliófilo". De hecho es un Cristiano renacido. No tengo nada en contra de los cristianos ni en contra de la religión en general. Sin embargo sí tengo algo en contra de que este compañero divulgue información incorrecta. Los animales tienen emociones y tienen alma, y os diré por qué lo sé. En más de veinte años trabajando con animales, no he visto nunca a un gatito enganchar a un bebé humano vivo con cinta adhesiva al firme de una autopista. Tampoco he visto a ningún gato divertirse prendiéndole fuego a una persona. Nunca he ido de excursión al desierto y me he encontrado un niño al que unos perros han dejado atado a un estaca, sin comida ni agua, para causarle una dolorosa muerte en el calor sofocante del desierto. Nunca he visto que un gallo forzara a dos humanos a luchar en un ring con cuchillas en los pies mientras los gallos hacen apuestas sobre cuál morirá primero. No he visto a ningún cachorro de perro meter a ocho niños en un saco y ahogarlos en el río. Tampoco he visto a ningún águila apuntar con un rifle a un hombre desarmado. Ni que un oso mate a una persona sólo para colgar su cabeza en la pared de su cueva. Y hasta el día de hoy, nunca he visto a una paloma conducir su coche por la calle para atropellar a toda persona que paseara alrededor de un parque. Dejad que os cuente lo que sí he visto. He visto a mis gatos dormir cerca de mí para darme calor cuando estaba enferma. He visto a mis perros hacerme gracias sólo para obligarme a sonreir. He visto a una gata entrar corriendo en una casa en llamas no una, ni dos, sino seis veces para salvar a sus gatitos, lo que a punto estuvo de costarle la vida. He visto a un hurón sacar a un gatito asustado de un profundo agujero en el suelo. He visto a un coyote ir a buscar a otro perro para conseguirle la atención médica que necesitaba. He visto a un perro al que le encanta saltar sobre la gente abstenerse de hacerlo conmigo cuando me lesioné la espalda. He visto a elefantes llorar. He visto monos que chillaban por empatía cuando uno de los suyos resultaba herido. He visto a perritos que gemían toda la noche cuando los separaban de su madre. He visto a un perro alejar a rastras a un niño del fuego.Éstas son sólo unas pocas de las cosas que he visto. Mencionarlas todas me llevaría una vida entera y creo que ya habéis entendido lo que quiero decir. En cuanto a lo del alma... bien, es mi humilde opinión que si tienes emociones, cualquier tipo de emociones, es que tienes alma. Casualmente, el papa de la Iglesia Católica Romana declaró recientemente que él también lo cree así. Claro está que no puedo demostrar que los animales tengan alma. Pero a fin de cuentas, tampoco puedo demostrar que tú o yo la tengamos. Y para todos aquellos que creéis firmemente que los animales no tienen alma - pues, supongo que si realmente existe un cielo, lo más probable es que a vosotros os toque limpiar las cajas de arena.

miércoles, 26 de mayo de 2010

Chávez dentro de la oposición


Por: Diego E. Arria - He comprobado lo difícil y hasta lo peligroso que resulta contradecir a algunos voceros opositores que no perciben la gravedad de la coyuntura política. Que no aceptan que nuestro problema desde hace tiempo dejó de ser sólo electoral. Que vivimos bajo la bota de un régimen militarizado y dictatorial que sepultó la democracia. Por este motivo no aceptan que la mayor exigencia que enfrentamos no es de naturaleza electoral, ni se resolverá con procedimientos electorales (tarjeta única o múltiple, como sugerí en el pasado). El problema de Venezuela es de naturaleza política, y sólo podría resolverse si actuamos en un frente unido de resistencia, que vaya más allá de activarnos sólo con fines electorales. Esto, por supuesto, exige un verdadero consenso. Esos voceros opositores también actúan como si la libertad no se hubiera perdido y aseguran que en Venezuela simplemente hemos tenido mala suerte en la escogencia de nuestro gobernante. En este sentido me gustaría, por ejemplo, que le preguntaran a Oswaldo Álvarez Paz qué le parece la democracia en la que vivimos. Estas percepciones explicarían en cierta medida por qué la Mesa de la Unidad Democrática parece atrapada en sus propias reglas “formales” del proceso electoral como base de su accionar político, tanto más después de la experiencia de las legislativas de 2005. Estas reglas ya no son las mismas. Son las de un régimen declarado en revolución, es decir, por encima de detalles procedimentales. Es evidente que en esta contradicción el régimen tiene la ventaja: fija las reglas del juego, las manipula y la oposición sólo puede aceptarlas o reconocer que no hay más democracia. En resumen, la oposición sólo puede callar y refugiarse –como lo viene haciendo– en la eventualidad de unas elecciones honestas y transparentes, que no se corresponden con la realidad, aunque todas las mediciones electorales nos sean favorables. Frente a este contexto es alarmante comprobar que el pensamiento único que caracteriza a los jerarcas del régimen ha contagiado a muchos dirigentes políticos opositores, quienes pretenden desconocer las realidades que ponen en juego nuestra libertad y nuestros derechos para asegurar una unidad ficticia que favorecería el interés de todos. Sobre este particular no tengo dudas de que sin partidos políticos fuertes no habrá democracia, pero también tengo claro que sin líderes representativos y con credibilidad no tendremos ni partidos ni democracia. Tal condición no se alcanza acusando de hacerle el juego al gobierno a quienes criticamos las decisiones de los partidos políticos, incluyendo a los medios de comunicación social. Tal comportamiento es censurable e injusto con organizaciones políticas que proclaman su democracia interna como aspecto fundamental para su vigencia. No me cabe duda que hoy, gracias a los esfuerzos y dedicación de la Mesa de Unidad, tenemos una oposición mejor estructurada para unas elecciones, que ha sido poco eficiente en desnudar la verdadera naturaleza del monstruo. Tengo la impresión de que se están organizando para competir en otro país y no en Venezuela. ¿Y podemos hacer algo? Primero hay que tener claro que bajo procedimientos de normalidad democrática no podremos desmantelar una revolución comprometida con el lema “Patria socialista o muerte”, impulsada por un jefe de Estado que nos amenaza diariamente –en español y no en chino– con barrernos porque no aceptará que nos sentemos en la Asamblea Nacional para desmontarle sus leyes. Y segundo que si no se estructura ya una acción paralela a la electoral, como por ejemplo constituir un congreso de fuerzas democráticas, que actúe como un frente unido, con voceros con capacidad opositora cotidiana, con un gabinete de sombra, será más difícil generar una mayor movilización especialmente del grupo emergente más importante del país, los llamados no alineados, que no son para nada indiferentes pero que no confían en los partidos. Estamos a tiempo de hacerlo. Es hora que el régimen enfrente una verdadera oposición, no a una colección de opositores. Así seríamos indetenibles.

O sea... Un NINI

No soporto ni tiranos ni liberadores,
ambos se imponen
y ninguno de ellos respeta mis ideas.
Los primeros
me prohiben pensar de manera distinta
y los segundos
me obligan a pensar de manera similar.

SUAREZ, José Manuel

Frase del día

El hombre más lento,
que no pierde de vista el fin,
va siempre más veloz
que el que vaya
sin perseguir un punto fijo.
Gotthold Ephraim Lessing

martes, 25 de mayo de 2010

Carta Abierta de Lázaro Forero a Chavez


Por: Lázaro Forero - Sentenciado político - Sr. Presidente Hugo Chávez, quiero dirigirme a usted por este medio para rechazar contundentemente la forma tan grosera y descalificadora en la que usted se refiere, al llamar asesinos, a un grupo de venezolanos que siendo inocentes fuimos condenados a 30 años de prisión, por un sistema judicial genuflexo y arrodillado a sus pies y le digo inocentes porque si usted se atreviera a revisar con expertos imparciales el expediente del 11A, usted se daría cuenta cómo fue engañado de la forma más descarada por la Fiscal Luisa Ortega Díaz y la jueza Margiore Calderón, quienes fraguaron todo ese adefesio jurídico para lavarle la cara a su gobierno, único responsables de los muertos y heridos del 11A. Ciudadano Presidente, porque no somos asesinos le exigimos respeto por nuestros derechos humanos y si fuéramos culpables, el más vil de los asesinos merece respeto y en eso usted ha sido un abanderado al llamar caballero a Joao Goveia, cuando acribilló a tiros a personas indefensas en la Plaza Altamira. Sr. Presidente Hugo Chávez, le exigimos el mismo respeto que usted ha demostrado al constituirse en defensor del terrorista internacional Ilich Ramírez mejor conocido como El Chacal, responsable de muchas muertes en actos de terrorismo hoy pagando condena perpetua en Francia. Sr. Presidente Hugo Chávez, le exigimos el mismo respeto que usted le dispensó, al solicitar en su programa de televisión un minuto de silencio por la muerte del guerrillero de la FARC Raúl Reyes sobre quien pesaba la muerte de innumerables colombianos. Presidente, le exigimos el mismo respeto que usted ha demostrado por Fidel Castro, Saddam Hussein, Robert Mugabe, Aleksander Lukashenko, Mamud Ahmadineyad y a Mohamand Kadafi, responsable de la explosión de un avión donde murieron centenares de personas, y a quien los venezolanos vimos con horror cuando usted le entregó la réplica de la espada del hombre más grande de America, Simón Bolívar. Todos los nombrados son dictadores que se han mantenido por años en el poder pasando sobre la destrucción de sus propios pueblos. Sr. Presidente, le exigimos el mismo respeto del cual disfrutaron usted y sus compañeros cuando como usted mismo lo ha dicho, comandó una rebelión contra un gobierno constitucional. Usted Sr. Presidente, el 4 de febrero de 1992 a través de los medios de comunicación se responsabilizó ante el país y ante las autoridades del hecho propio del golpe de estado, pero nunca se responsabilizó ante los familiares de más de 100 venezolanos que perdieron su vida en su aventura golpista. Sr. Presidente Hugo Chávez, ¿Quién responde ante las autoridades y sus familias por esos muertos? ¿Quién es el responsable por los más de 150.000 muertos por el hampa en los últimos 11 años como consecuencia de la mala ejecución e implementació n deficiente e inoperante de las políticas de seguridad puesta en práctica por su gobierno? ¿Quién responde a esas familias que han perdido a sus seres queridos? Sr. Presidente ¿Quiénes son los asesinos? Sr. Presidente, usted y sus compañeros fueron beneficiados por una Ley de Amnistía por el presidente Rafael Caldera, a pesar de que los delitos cometidos son de Lesa Humanidad y no prescriben y nunca oí a ningún Presidente llamarlos asesinos a través de los medios de comunicación social y no lo hicieron por respeto a sus hijos, a su esposa, a sus padres, a sus hermanos y a toda su familia, eso es lo que le exigimos Presidente, respete a nuestro hijos, esposas, padres, hermanos, quienes tienen el mismo derecho a ser respetados como fueron respetados los suyos.

El ocaso de un dictador que se creyó intocable


Por: Roberto Olivares - A nuestro iletrado y bufonesco dictador le espera una celda fría de máxima seguridad en el imperio después de su pasantía carcelaria en Venezuela. Cuando Chávez dice que están conspirando para derrocarlo y que entre otras cosas, si no lo logran, los “gringos” le van a montar un expediente por narcotráfico y/o vínculos terroristas, tiene toda la razón. Y tiene la razón no porque sea una conspiración, sino porque las pruebas existen y cada día son más contundentes. Al ex dictador panameño Noriega se les hizo fácil encausarlo por narcotráfico y lavado de dinero, pero a Chávez seguramente lo enjuiciarán por terrorismo internacional, crímenes de lesa humanidad y violación a los derechos humanos. Crímenes que por cierto no preescriben y son de jurisdiccionalidad mundial. Y digo Chávez, porque es la cabeza visible y principal del proceso castro-chavista, pero con él, caerán muchos más que para tratar de salvar su pellejo y recibir penas menores, cantarán como canarios en primavera. Actualmente existen en la Corte Penal Internacional (CPI) de la Haya expedientes que han sido introducidos por diversos ciudadanos y organizaciones no gubernamentales, y en los que se demuestra fehacientemente los crímenes antes mencionados por parte del régimen chavista. Asimismo, la Audiencia Nacional española tiene abierto un expediente con respecto a la relación Chávez-ETA-FARC y llegarán al fondo del asunto caiga quien caiga. De hecho, una de las razones por las que nuestro colorido dictador no asistió a la cumbre Latinoamérica/Unión Europea realizada en Madrid hace poco, fue precisamente por temor a la justicia española y al extenso brazo del imperio de la ley que en países desarrollados sí es imparcial y no está politizada. Si a esto le sumamos la reciente declaración del periodista español Antonio Salas, quien estuvo encubierto por seis años e infiltro varias redes terroristas islámicas que entrenan en Venezuela y prestan asesoría a las FARC y ETA en territorio venezolano, podría intuir que la pasividad y complicidad con que la comunidad internacional ha malcriado a Chávez, dará un vuelco radical y no seguirán celebrándole sus payasadas diplomáticas que ocultan un fin macabro de proporciones infernales. Igualmente, el caso de los 14 venezolanos detenidos en EE.UU. por lavado de dinero y capitales falsos, traerá cola. La mayoría de los involucrados tienen nexos con altos personeros de la dictadura y militares de alto rango. Esa “pendejada” de estar interviniendo bolsas de valores para disimular la culpa y los nexos corruptos ya manifiestos, será contraproducente, los chivos mayores igual delatarán al dictador porque no tienen nada que perder y mucho por ganar. La coyuntura político-social del país actualmente es un océano intempestivo y profundo que no ha sido navegado nunca. Ni Chávez ni la oposición saben que esperar. Hoy en día la situación es crítica y el aspecto económico promete recrudecer a extremos nunca vistos. La realidad es que en estos momentos el dictador, la oposición y el pueblo en general se encuentran a la deriva. En Venezuela puede pasar cualquier cosa. No sería descabellado un golpe de estado o un estallido social. Tampoco sería descabellado pensar en que el dictador tratará de postergar las elecciones utilizando al TSJ o al propio CNE. Si la economía se mantiene en caída libre y la popularidad del dictador sigue en bajada, Chávez torpedeara las elecciones o cometerá un fraude monstruoso. En ambos casos, será derrocado y la justicia nacional e internacional se encargará del resto. Las señales del derrocamiento inminente del dictador se han venido dando poco a poco, todas las cosas caen por su propio peso y en la historia de la humanidad ningún tipejo como Chávez ha triunfado. Ya el ex militar golpista no es intocable, su propia gente anda bajo cuerda negociando su salida y alienándose con Henri Falcón o el partido Patria Para Todos (PPT). La debilidad interna y las desavenencias en la base del chavismo, la organización de la RESISTENCIA ACTIVA que actuará en el momento indicado, los militares patriotas que sigilosamente le respiran en la nuca al dictador y el cerco internacional que disimuladamente se le ha ido haciendo al régimen chavista, son prueba inequívoca del ocaso del tirano. En estos momentos la decisión de salir vivo o muerto depende de él. Pero como ya lo conocemos y sabemos de qué están hechos sus esfínteres, deducimos que se rendirá una vez más. No quisiera estar en su pellejo, la justicia terrenal lo alcanzará antes de lo que se imaginan. La RESISTENCIA debe seguir organizándose, no hay marcha atrás. Para finalizar les dejo la siguiente lista de dictadores derrocados y les invito a que se pregunten: ¿Pensaban esos dictadores que algún día serían derrocados, o que el pueblo nunca se levantaría, o que las Fuerzas Armadas estaban a sus pies y serían inmortales?

· Idi Amin (UGANDA) 1971-1979 EXILIADO-MUERTE NATURAL
· Nicolae Ceauşescu (RUMANIA) 1967-1989 FUSILADO
· Adolf Hitler (ALEMANIA) 1934-1945 SE SUICIDO
· Saddam Hussein (IRAK) 1979-2003 AHORCADO
· Ferdinand Marcos (FILIPINAS) 1965-1986 EXILIADO-MUERTE NATURAL
· Benito Mussolini (ITALIA) 1922-1945 AHORCADO EN PUBLICO
· Alfredo Stroessner (PARAGUAY) 1954-89 EXILIADO-MUERTE NATURAL
· Anastasio Somoza (NICARAGUA) 1967-79 EXILIADO-ASESINADO
· Rafael Leónidas Trujillo (REP.DOM) 1930-1961 ASESINADO
· Jorge Videla (ARG) 1976-1981 DERROCADO-JUZGADO
· Marcos Pérez Jiménez (VEN) 1952-1958 DERROCADO
· Hugo Chávez Frías (VEN) 1998 –

Tragedia cuando se cae en manos resentidas


Nota: Título de este post es mío
y no de la autora del artículo.
Magda Mascioli G.

Por: Dra Juana Rodríguez Ignataviciute - Docente de la Facultad de Medicina - Escuela de Enfermería - Un cafetín, está claro, pudiera ser objeto de diferencias de puntos de vista, de discordia, discrepancias. Pero, cuando son particulares, ucevistas o no, quienes abogan por la defensa y protección de lo que significa el Jardín Botánico de Caracas, mientras que quienes están llamados para esta tarea, su Junta Directiva, lo hace a favor de un cafetín en detrimento de su vegetación, sus árboles, la propia esencia de ese mágico lugar, las cosas tienen que estar muy mal. Y muy mal andan cuando es, ante las presiones de las protestas y no meses atrás, cuando originalmente se hacía la denuncia de la situación de depredación y tala, que se encuentran obligados a manifestarse por vía de cartas a la opinión pública intentando como práctica distractora, hacer ver la absurda pretensión que la protesta tiene un único doliente iniciando así una campaña de descrédito personal. Las cosas tiene que andar muy mal, cuando una y otra vez se ha intentado desviar la atención del verdadero fondo del asunto, haciendo creer que quienes objetan este “Proyecto Cafetín” están objetando el mantenimiento de la laguna principal, supuestamente apremiante pero inexplicablemente no emprendido en su momento a pesar del tiempo transcurrido de gestión de la actual directiva. Qué mal andan las cosas, para justificar la depredación con un sinfín de tecnicismos, que varían con cada entrevista, y así tenemos que el bambú chupa el agua de la laguna, que la hojarasca que desprende éste limita el crecimiento de vegetación, que hay que tratar de llevarlo a su sitio de origen, arriba, por encima de donde estaría funcionando el cafetín, que la destrucción de bambú tras el empleo de maquinaria pesada no es tala ¿? sino poda ¿? porque sus rizomas, o partes en contacto con el suelo siguen ahí y son trasplantables, que debió ser podado el bambú para que los trabajos en la laguna se pudieran realizar con mayor facilidad, que en ningún momento se ha planteado eliminar esta laguna para la construcción del cafetín (cuando nadie ha planteado semejante cosa), siempre en la búsqueda de desviar el verdadero objeto de nuestra protesta. Es oportuno destacar, que el término poda no tiene cabida, basta ver las imágenes para darse cuenta. Y así, se va justificando la devastación… Las cosas andan mal cuando después de tantas excusas se da uno cuenta que el gran atractivo de este cafetín a construir es la laguna y el bambú le resta la visibilidad requerida a esta pretensión. De manera que a la destrucción del bambú está claramente ligado al mantenimiento de la laguna, pero por motivos diferentes a los que se quiere hacer ver. Es inadmisible una construcción de esta naturaleza pasando por encima de la razón de ser de un Jardín Botánico como lo es su protección y preservación. Extraña forma de “promover la conservación del ambiente y la diversidad vegetal”, misión reseñada en la página web de este espacio. La propia Ing. Silva, miembro de la directiva por ejemplo, ha considerado válido la tala de 6 grandes árboles "porque estaban repetidos" y como ha expresado Rodrigo Pinto, incansable activista, con criterios como estos "ninguna especie está realmente protegida", en ese santuario vegetal. Y es que para hacerlo peor, se ha intentado encubrir, sin éxito, semejante depredación con la siembra y colocación de palmeras. Estamos muy mal, si como ha declarado la Ing. Silva recientemente a la prensa, que este proyecto Cafetín fue aprobado además, por el Consejo Universitario y la Fundación UCV , quienes entonces estarían avalando este atentado ecológico, lo cual ya se ha hecho costumbre con la tala despiadada de un sinfín de árboles de manos de COPRED “a cargo también de la preservación y desarrollo en nuestra UCV del patrimonio natural”, entre otros. Y no podremos estar bien mientras ante una situación como esta estén los infaltables cómplices, algunos, que incluso se dicen protectores del ambiente, que solo observan sin comprometerse, intentando mantener intactas sus relaciones con los responsables, y que si acaso solo asoman el diálogo como solución, ¿y tiene sentido el diálogo ante la destrucción generada? Éste es el tamaño de su compromiso para con la conservación de la naturaleza. La construcción de un cafetín no tiene razón de ser. Durante 60 años, este espacio vegetal ha subsistido a pesar de un cafetín. Quien vá al JB no va a la búsqueda de un cafetín, el resto del país está lleno de ellos y quien asiste al JB lo hace para llenarse de vida, de esa vida que tanto hace falta, y que no se tiene a la mano. El propio Tobías Lasser jamás habría aceptado este absurdo y pretenden llamar a esta obra representativa de la indolencia en materia de preservación ambiental en su nombre. Todo una ofensa para quien fue digno creador y defensor de este espacio. Esta agresión a nuestros espacios verdes, señores, no sucede en cualquier calle o avenida de nuestra Caracas, como es ya costumbre. Ocurre en nuestro Jardín Botánico y en nuestra UCV, ambos, Ciudad Universitaria de Caracas, PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD (UNESCO, 2000).
http://historiactual.blogspot.com/









Depravación total


Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - El Tribunal Supremo de Justicia revisó ocho mil páginas de expedientes en tiempo récord y confirmó la sentencia de pena máxima para los comisarios implicados. Y pensar que los asesinos de puente Llaguno están en plena libertad. La premura se debió a que la medida llevaba implícita la inhabilitación para las próximas elecciones de estos seguros ganadores. ¿Y qué se puede esperar de un TSJ que en coro vitoreó muerto de la risa y en plena TV “uh ah, Chávez no se va”? Según el profesor de LUZ, Luis Díaz, un juez puede recibir como aguinaldo BsF. 400 mil. Con 15 años de servicio, prestaciones sociales por 1.500.000 y pensión de 50 mil mensuales. Además, ya está claro que para este Gobierno no existe división de poderes. Para eso está el tirano quien dispuso el encarcelamiento de la magistrada María Afiun por desobedecerlo, y destituyó por TV al presidente de Pequiven (“está raspao”) por tomar una decisión en Consejo de Ministro en vez de consultarlo a él. Primero fue culpa del Niño, después de los ingenieros luego de la iguana, todo se normalizaría en abril con las lluvias. Ahora, descaradamente informan que el racionamiento continuará hasta diciembre, lo que significa que será para siempre. Hidrolago le quitó el agua a Polar de Maracaibo dizque porque había escasez en la zona, y resulta que el 80 por ciento del consumo de la cervecera es de pozos internos, y el aporte de la hidrológica representa sólo el 0.2 por ciento del municipio. Por supuesto, que el corte no mejoró en nada el suministro a la población. Se trata de otro ataque del Municipio chavista de San Francisco que ya se ha convertido en enemigo declarado de Maracaibo. La semana pasada se apoderó a lo macho del cementerio La Chinita después de 35 años de fundado. Ahora pertenece al Municipio (60%) y a los nuevos socios chavistas (40%) sin haberlo trabajado. Depravación total. Que oiga quien tiene oídos… Diario La Verdad. Maracaibo 25 de mayo de 2010

lunes, 24 de mayo de 2010

Pregunta a los abogados Defensores de los Comisarios y PM

Esta carta fue enviada, segun explica Carratú Molina, a un Semanario de amplia circulación y no fue publicada, razón por la que solicitan darle difusión.
::::::/:::::::

Por: G. Cedillo Vaz - Abogado - Ex Fiscal Militar, Juez Militar y Asesor de la Corte Marcial, con el rango de Capitán de Fragata - PREGUNTO A LOS ABOGADOS DEFENSORES DE LOS COMISARIOS y LOS POLICIAS METROPOLITANOS, HOY CONDENADOS - Por haber tenido larga experiencia en materia penal militar, deseo preguntar a los colegas defensores de VIVAS, FORERO, SIMONOVIS y los Policías Metropolitanos recién confirmadas sus condenas por decisión del TSJ, para señalarles algo que no he podido aclarar y menos aún comprender. Me explico: El personal antes aludido, acaba de ser condenado por su actuación en los hechos del llamado “11 de abril” a una pena de 30 años de prisión; ahora señalo lo que deseo me aclaren los defensores definitivos de los referidos procesados: Existe una zona de seguridad que es para protección del Palacio de Miraflores y otras dependencias anexas; esta zona de seguridad abarca sectores como El Calvario, Sector Avenida Sucre y 23 de Enero, y Avenida Urdaneta, hasta el puente elevado en la zona. Esta zona de seguridad, tiene una finalidad de defensa en casos especiales, lo cual debió aplicarse ante los acontecimientos que todos conocimos en su momento. Como militar en retiro, conozco que esa zona de seguridad está bajo el comando y movimiento de dos personajes, los cuales ocupan a la vez importantes cargos de carácter militar, estos oficiales son el Jefe de la Casa Militar Presidencial y el Comandante del Cuerpo de Guardia de Honor, quienes son los responsables por la seguridad y vida del ciudadano Presidente de la República; si el 11-A hubo peligro manifiesto en el traspaso del pueblo manifestante hacia el sector antes descrito, el comando natural de la zona debió impartir las instrucciones debidas, por lo tanto, los miembros policiales hoy acusados, para entrar o actuar en la zona de seguridad, debieron estar bajo permiso, conocimiento y orden de los comandantes de la zona referida. Mi conocimiento sobre la materia militar me permite hacer estas preguntas a quienes tuvieron a su cargo la defensa de los acusados: ¿Sabían ustedes que esa zona en casos de emergencia, está bajo el comando de la Casa Militar y la Guardia de Honor? ¿Aparecen en el expediente declaraciones de quienes tenían la jefatura de esos comandos antes citados, cuyos nombres nunca fueron conocidos? ¿De quién recibieron órdenes los Comisarios y PM que entraran a la zona de seguridad? ¿Conocen los Defensores la materia penal militar y obviar así el conocimiento que debió extenderse hasta el área de la justicia militar, más aún cuando el posible responsable de la zona de seguridad era un Oficial General y la Corte Marcial podía opinar al respecto? Solo espero que esos abogados defensores emitan alguna opinión para valorar hasta que punto, en la actual coyuntura política, los hoy sentenciados puedan disponer de una estrategia que ubique a los responsables a un paso del Alto Tribunal de La Haya.
Insisto, el Derecho Penal Militar, es una especialidad que debió ser considerada desde el primer momento en estos hechos y así plantear el llamado conflicto de competencia, el cual permitiría fijar o señalar la responsabilidad penal militar de quienes ejercen el comando dentro de un área, que en momentos de emergencia, es estrictamente militar y bajo mando de los oficiales que tienen los cargos arriba mencionados.

Todo cambia, todo fluye


Por: Manuel Barreto Hernaiz - "Si no esperas lo inesperado no lo reconocerás cuando llegue"Heráclito de Efeso - Este régimen daña, y a estas alturas del juego -si tan sarcásticamente puede llamarse a esta penosa etapa de nuestra historia- consideramos que tan sólo quienes usufructúan del poder y sus ventajas, pueden dudarlo. Desde que se instaló y tomó por asalto todas las instituciones que equilibraban y garantizaban cualquier esbozo de democracia, se inició ese proceso de dañar, mediante la demagogia, el autoritarismo y ese pernicioso delirio mesiánico, que no cesa de empobrecer, debilitar y dividir a nuestro país; ocupándole progresivamente, absorbiendo todos los espacios de la sociedad. Se hace menester recordarlo: los procesos totalitarios son movimientos de destrucción permanente y requieren de manera constante, de algún conflicto para mantener la dinámica del proceso. Así vemos como, de manera paulatina, se ha ido suprimiendo la propiedad privada sobre los medios de producción y servicios, incluidos algunos medios de comunicación. Estos, además de la infinidad de medios financiados por y para el régimen, al ser propiedad del Estado Capitalista, se han convertido en su aparato de propaganda político-ideoló gica; lo que les ayuda a silenciar los disparates cometidos, y a acuñar en la conciencia ciudadana las maravillas de la utopía de este socialismo del siglo XXI que nació enfermo de odio y resentimiento. Ya han transcurrido doce años alimentando la engañosa ilusión de un mejor porvenir, maquillando los desastres que ha provocado, doblegando, persiguiendo y apresando la crítica, adulterando la verdad, oscureciendo -en la correcta acepción del término- a toda la nación.Mas, en su afán de dañar, de destruir, actividades que desempeña con desparpajo, ha olvidado -o no considera, por sus torcidos principios- que las libertades individuales y los derechos humanos y la capacidad de crear riqueza por parte de los ciudadanos, se fundamentan sobre los derechos de propiedad, los que junto a la libertad, son componentes básicos e indivisibles de los derechos humanos.Nos relata un viejo texto de filosofía, que por allá en la antigua Grecia, unos quinientos años antes de Cristo, el filósofo Heráclito de Efeso ya sentenciaba que "todo cambia, todo fluye", que en el mundo todo se transforma at infinitum y que esa movilidad constante se debe a la "estructura de contradicciones que origina todas las cosas". El genial pensador inmortalizó su tesis con una célebre frase: "Nadie puede bañarse dos veces en las mismas aguas de un río...".Todo cambia, todo fluye... Cambia la sumisión de la ciudadanía al ver tanta injusticia, tanta torpeza y tanta corrupción. Fluyen las innumerables acciones de protesta por la inseguridad, la oscuridad y las penurias ante la realidad de un sistema de salud que no sana.El régimen hace intentos desesperados por impedir el sentido reclamo que clama a viva voz esas realidades que él mismo ha creado; ha convertido la violencia política en un sistema en el que las actividades políticas multiplican la violencia en las calles, en los mercados, en las oficinas gubernamentales, en las universidades; en fin, en todos los ámbitos de la vida cotidiana, pero es la forma en que pretenden atemorizar a toda la sociedad, incluyendo a aquellos enfermos de resignación, pobreza y frustración con quienes logró durante un buen tiempo articularse.Sin pretender adentrarnos en esas profundidades de la filosofía, sin embargo es necesario destacar que "Todas las cosas están fluyendo", quiere decir que hay un cambio real, pero está articulado, ordenado por el logos. El logos, para Heráclito es un principio cosmológico, no sólo es un principio del razonar, del discurrir, sino que es un principio total de ordenamiento de la realidad.Ahora bien, los cambios no fluyen solos. Es menester que TODOS los propiciemos comprometidamente apoyando, acompañando y alentando a los factores democráticos que se aprestan a recuperar la Asamblea Nacional, etapa fundamental de nuestro porvenir como nación.

Evangelio en su Correo

Les proponemos enviar invitaciones a sus amigos para que se inscriben a una de las versiones del Evangelio del Día. La inscripción es sin cargo, como ha siempre sido y será siempre.

Español : http://www.evangeliodeldia.org/
Francés : http://www.levangileauquotidien.org/
Inglés : http://www.dailygospel.org/
Portugués : http://www.evangelhoquotidiano.org/
Holandés : http://www.dagelijksevangelie.org/
Alemán : http://www.evangeliumtagfuertag.org/
Italiano : http://www.vangelodelgiorno.org/
Arabe : http://www.alingilalyawmi.org/
Polaco : http://www.ewangelia.org/

Nueva Ley de Seguros


Por: Carlos E Méndez - carlosemendezs@gmail.com - Aunque me estoy adelantando un poco a los hechos, el gobierno no puede imponerle a las Cias de seguros el que emitan un contrato individual de salud sin condiciones expresas a alguien que sufre de una determinada enfermedad congénita o preexistente, puesto que ese detalle agravaría los riesgos de la empresa y por ende encarecería los costos de las pólizas del resto de los asegurados. Las aseguradoras como cualquier otra empresa que se respete, tienen que buscar un equilibrio entre sus perdidas y ganancias para poder cumplir con sus obligaciones contractuales. Un Banco, por ejemplo, no puede prestar dinero ajeno a una tasa de interés menor que la que le ofrece a sus ahorristas e inversionistas. Todas esas carreras que esta dando el gobierno para aprobar leyes a rajatabla, me suenan a demagogia barata, ya que al presidente le tienen sin cuidado “los oligarcas” que es como el llama a la clase media que en definitiva es la que compra pólizas de seguros. El estado es quien esta en el deber de velar por la salud de la población, en especial de los menos favorecidos económicamente. Por supuesto que, también debe vigilar y regular con conocimiento de causa a todas las empresas que operan en el país. Pero unilateralmente no debe imponerles que cumplan con algo que escapa de su jurisdicción ya que provoca su estampida, por cuanto las aseguradoras que a su vez se protegen a través de un tercero, no son las que ponen la letra pequeña en los contratos, sino las reaseguradoras que aceptan o rechazan el riesgo según la situación. Las reaseguradoras por razones obvias (catástrofes nacionales) tienen sus sedes fuera de nuestras fronteras. Por otro lado, este gobierno despilfarrador no tiene autoridad moral para exigirle a otros lo que el no es capaz de cumplir. Nuestros hospitales carecen de las instalaciones adecuadas, de los equipos necesarios, de los medicamentos y del personal para atender las emergencias y las que no lo son también. Pero si al gobierno lo que le preocupa son las pólizas colectivas que sin licitación contrata con terceros, pues, entonces si podría estar en su derecho de exigir una cobertura de seguros más amplia. No obstante, también puede fundar una cooperativa de salud sin planificación y sin criterio empresarial para que vea como les quiebra a los seis meses. PDVSA que también vende comida, está que se ahoga en un charco de petróleo, por lo que ha tenido que emitir bonos (deuda pública) para echar a andar sus proyectos y poder cubrir la nómina. Aunque esto ultimo es un tema para otra reflexión, puedo adelantar que, por la mala administración de PDVSA, esos títulos corren el riesgo de convertirse en “bonos basura”, razón suficiente para que los inversionistas prefieran dinero contante y sonante al precio que sea.

domingo, 23 de mayo de 2010

Frase del día

Una máxima
es la expresión exacta y noble
de una verdad importante e incontestable.
Las buenas máximas
son los gérmenes de todo bien:
fuertemente grabadas en la memoria,
nutren la voluntad.
JOUBERT, Petrus Jacobus

Frase del día

Al varón sabio
más le aprovechan
sus enemigos
que al necio
sus amigos.
GRACIÁN, Baltasar

viernes, 21 de mayo de 2010

Estatuto de Roma


Lo mandaron a cerrar en Fuerte Tiuna

¿Será porque le tienen miedo al pollo
por aquello que dijo Morales?
Hoy tuve la penosa necesidad de asistir al Restaurante Arturo's ubicado en Fuerte Tiuna para retirar algunos equipos, ¿Por que? sencillo, el MICO MANDANTE ordenó el cierre de este restaurante para inaugurar otra flamante Arepera Socialista. Como empleado de esta cadena de Restaurantes (Venezolana por demás decir) me siento indignado de ver a 5 pelagatos de este Desgobierno Rojito, realizando labores de adecuación (Pintar de ROJO) todo lo que con orgullo de corazón Naranja, Corazón Arturo's ahora tiene que estar cerrado. Fueron casi 14 años prestando servicio a todos nuestros distinguidos clientes, sin importar credo, raza o color. Todos los empleados siempre nos esmerábamos en prestar el mejor de los servicios. Pero no, hay que cerrar por orden de MICO MANDANTE.
Chávez, como dijo Bolívar, hoy digo:
"Juro por el Dios de mis padres, juro por mi patria, juro por mi honor, que no daré tranquilidad a mi alma, ni descanso a mi brazo, hasta no ver rotas las cadenas que oprimen a mi pueblo por voluntad de los poderosos."

Frase del día

Cuando se busca tanto el modo
de hacerse temer
se encuentra siempre primero
el de hacerse odiar.

Montesquieu

jueves, 20 de mayo de 2010

Irreductibles

http://bit.ly/cZwYAG

Salvar la Répública

Academia Nacional de la Historia advierte de amenazas a la existencia del Estado en Venezuela - Documento aprobado por mayoría de votos, en la Junta General de 8 de abril de 2010 - La Academia Nacional de la Historia, como institución encargada de preservar los principios históricos fundamentales que sustentan la nación, se dirige a los venezolanos para llamar la atención sobre los peligros que amenazan a la República. La intensidad de las urgencias que agobian a la sociedad, pero también la conmemoración del Bicentenario de la Independencia, se conjugan para orientar las reflexiones siguientes. En el cumplimiento de este deber patriótico estamos comprometidos todos, desde el ciudadano Presidente de la República hasta el más humilde de los venezolanos, porque todos somos ciudadanos y sólo podemos seguir siéndolo en la República. La Academia Nacional de la Historia nació con el encargo primordial de trabajar para fundar la legitimidad histórica de la República, promover la conciencia histórica y fortalecer la ciudadanía, tarea que debía dar sentido al sacrificio de gran parte de la población, consumida en las guerras de Independencia y en su secuela de otras guerras civiles. Nos ha llevado doscientos años sustraernos de la condición de súbditos para elevarnos a la condición de ciudadanos, a un altísimo costo de vidas y de toda suerte de sacrificios. En dos siglos, sin embargo, persistió la tradición cimentada en los principios irreductibles de libertad, de democracia, de convivencia y de respeto a los derechos ciudadanos, con miras al progreso social, la paz y el respeto a las demás naciones del mundo. Ese sueño de los fundadores de la República y de todos lo venezolanos ha contribuido a crear y a fortalecer nuestras instituciones, nuestra identidad cultural y la estructura de la nación venezolana. Desde los inicios, la República ha sido concebida como la más genuina expresión de la Soberanía Popular, que es concreta manifestación de la Soberanía Nacional, llamada a erigir un ordenamiento sociopolítico fundado en los valores esenciales de la libertad, la seguridad, la igualdad y la propiedad. La salvaguarda de tan preciados valores quedó confiada desde entonces a los dos principios constitutivos de Estado republicano: la representación ciudadana mediante el sufragio libre y la división de los poderes públicos, incorporados a nuestra tradición constitucional como una barrera infranqueable ante la recurrencia del despotismo. El primer principio permitiría a la voluntad popular expresarse de manera soberana, como única fuente de legitimación del poder público. El segundo principio habría de impedir que retornase el despotismo mediante la concentración de Poder en unas solas manos, remedando la detestada monarquía. Como ámbito propicio al ejercicio de la ciudadanía así concebida, se fijó la meta, desde los inicios de la nacionalidad, de la instauración de la República Federal, en correspondencia también con nuestra conformación histórica provincial. La República descentralizada es hoy la resultante del esfuerzo colectivo de las generaciones de venezolanos que hemos sucedido a quienes proclamaron nuestra Independencia el 5 de julio de 1811. Desde entonces hemos seguido un camino sembrado de dificultades, representadas por caudillos y por salvadores de la Patria que apenas lograban disimular, algunos, su vocación autocrática, si no abiertamente despótica. Con legítimo orgullo ciudadano proclamamos nuestra admiración por la ejemplar lucha de pueblo democrático por la preservación de su confianza en la República, demostrada en los retos cívicos enfrentados, equiparables con los que encararon los fundadores de la República, civiles y militares, en el campo bélico. En consecuencia, la Academia Nacional de la Historia, movida por su conciencia de responsabilidad social y por una profunda preocupación ante el destino de la República, alerta a la sociedad, a sus instituciones, a los representantes de todos los estratos sociales y entes regionales; en suma, al país entero, ante el inminente peligro en que se encuentra la colectividad venezolana. Peligro éste que no sólo amenaza su institucionalidad republicana, sino que también, al romperse el pacto social, se extiende a la existencia misma del Estado. Con la demolición de la República no sólo se debilita sino que también se pone en trance de muerte la Libertad del ciudadano, al ser abolidas las libertades individuales e instaurarse la inseguridad social y jurídica, al vulnerarse y desconocerse el derecho de propiedad, y al substituirse la coexistencia ciudadana por un clima de encono social y de desorientación espiritual. El intento de instaurar un sistema anti republicano fomenta un clima de ofuscación, en el cual la Historia se confunde con una memoria que tiene en la desmemoria una herramienta útil a los intereses del poder político autocrático. De esta manera se socavan las bases de la conciencia histórica, es decir, la conexión con el pasado como una estructura de experiencias que lleva a la sociedad a entender lo que es hoy, a tomar conciencia de dónde viene, a comprender el proceso de formación de sus valores troncales, como la Libertad y la Democracia, y de todos los referentes del pasado sobre los que descansa la identidad venezolana.
Ahora, cuando comienza la conmemoración del Bicentenario de la Independencia, cuando se hace obligante la valoración de los esfuerzos realizados desde entonces por los venezolanos, la Academia Nacional de la Historia somete a la consideración de los venezolanos su criterio sobre las urgencias de la actualidad. Así mismo, anuncia la celebración de unas Jornadas de Reflexión en cuyo desarrollo se debatirá con mayor pausa sobre la suerte del republicanismo que cumple doscientos años de andadura.

Cola di Renzo


Por: Aldemaro Romero - Cola di Rienzo gobernó en Roma en la primera parte del siglo XIV. Cuando joven era atractivo y se expresaba con un discurso populista alto persuasivo. Sus lecturas atropelladas proveyeron su mente con una extraña confusión de misticismo y de gloria nacional. Fue amigo de Petrarca quien lo recomendó al Papa para que le nombrara notario apostólico de Roma. En esa posición comenzó su carrera política. Se hacía llamar el tribuno de los pobres, las viudas y los huérfanos. En un discurso que pronunció en el balcón del Campidoglio se dedicó a enfatizar las pasadas glorias de los romanos y la urgente necesidad de un gobierno fuerte. El populacho lo aprobó con un rugido. Entonces preguntó que a quién querían como cabeza del Estado; y el populacho le respondió al unísono “¡A ti!”. Fue una encuesta rápida y determinante. Allí mismo tomó el poder y anunció que su primer acto de gobierno sería unir a su país en una gran federación bajo su mando; era un fanático federalista. Aún sin una fuerza capaz de vencer a los que él creía sus enemigos y los de su pueblo, retó públicamente a todo el mundo, incluyendo al Papa. Fue tal su engreimiento que no contento con el poder recién conquistado, una posición más alta que la del Papa y del Emperador, enloquecido se atrevió a compararse con Jesucristo: en otro discurso que pronunció se refirió a su propia edad, 33 años, la edad del Salvador en su muerte, alegando que aquel era un signo premonitorio de su futura grandeza. Tal era su ebriedad de poder que no toleraba la crítica; encarcelaba a quienes le cuestionaban. Así y todo gobernó a su país, gracias al error de su pueblo al ungirlo como jefe del Gobierno. Entonces, en la Roma del siglo XIV, el pueblo se equivocó (como le ha pasado y puede pasarle otra vez al de la Venezuela del siglo XX). Al final ese mismo pueblo romano echó a Cola de su trono, cansado de su locura y megalomanía, hastiado de su ineptitud, su elocuencia vacía y su ignorancia de las cuestiones básicas de Estado. Una virtud tuvo Cola di Rienzo: era sincero y anunciaba con anticipación lo que se proponía. Una noche, en la casa de Giovanni Colonna, antes de hacerse con el poder, le espetó a sus circundantes, señalándolos uno por uno: “Un día seré un gran Señor o Emperador. Y a ti te encarcelaré, a ti te decapitaré, a ti te exiliaré, a ti te torturaré y a ti te colgaré.” Al poco tiempo lo cumplió aunque cuando lo dijo no le hicieron caso. Murió ajusticiado por su pueblo y terminó colgado de los talones. Como Mussolini. Mussolini fue también como Cola di Rienzo. Demagogo, populista, añorante de pasadas glorias, dictador y déspota, militarista inepto y filósofo de pacotilla. Pero, como Cola, también anunció, secundado por sus camisas negras de fascistas, lo que se proponía. Tampoco le hicieron caso creyendo que no era posible que hablara en serio. Pero, como Cola, inexplicablemente disfrutó de la aclamación de su pueblo y accedió al poder, para desgracia suya, de su país y del resto del mundo. Llegó a decir, envanecido: “Un día haré temblar la tierra.” Lo logró; con la ayuda de Adolfo Hitler quien lo admiraba y compartía sus ideas y sus aberraciones. Hitler fue otro que gustaba de anunciar lo que iba a hacer. Lo hizo y tampoco le hicieron caso. Después del fallido putsch que instrumentó a partir de la cervecería muniquesa Buergerbräukeller, cuando y donde sus secuaces probaron ser tan incapaces e ineptos como él, fue encarcelado. Luego fue perdonado por el bueno de Hindenburg, jefe del gobierno y representante de los poderes que Hitler había pretendido desconocer por la fuerza; pero en la cárcel puso por escrito sus planes en un libraco aterrador que tituló Mein Kampf (Mi lucha). En su texto estaba claramente expuesta la alocada filosofía y el programa inhumano de aquel monstruo que se convirtió en el asesino de la humanidad. Monstruo y todo no se le puede acusar de haber sido insincero. Si acaso se podrán calificar de desprevenidos e irresponsables a quienes leyeron Mein Kampf y no le hicieron caso a Hitler; que si lo hubieran hecho el mundo se hubiera ahorrado la más profunda y terrible de todas sus desgracias. La historia posee un indiscutible poder pedagógico (especialmente porque ella tiende a repetirse), pero sólo para quienes la escudriñan y aprenden de ella. Abyectos personajes como Cola di Rienzo, Mussolini y Hitler, aprovechadores de las justificadas angustias del pueblo, charlatanes de la politiquería, pueden repetirse en cualquier parte; de hecho ya ha sucedido muchas veces. Mucho cuidado con quien a guisa de curiosa plataforma electoral ha pregonado públicamente que si llega a ser Presidente disolverá el Congreso, sustituirá la Corte Suprema y revocará la Constitución, desconociendo así la voluntad del pueblo. Después no digan.

El gusanito



Un gusanito iba caminando en dirección al sol. Muy cerca del camino se encontraba un duendecillo. ¿Hacia dónde te diriges? le preguntó. Sin dejar de caminar, el gusanito contestó:Tuve un sueño anoche: soñé que desde la cima de la gran montaña veía todo el valle. Me gustó lo que vi en el sueño, y he decidido realizarlo. El duendecillo dijo, mientras lo vela alejarse: ¡Debes estar loco! ¿Cómo podrás llegar hasta aquel lugar? iTÚ, una simple oruga! Para alguien tan pequeño como tú, una piedra será una montaña; un pequeño charco, el mar, y cualquier tronco, una barrera infranqueable, pero el gusanito ya estaba lejos y no lo escuchó. De pronto se oyó la voz de un escarabajo: Amigo, ¿hacia dónde te diriges con tanto empeño? El gusanito, jadeante, contestó: Tuve un sueño y deseo realizarlo: subiré esa montaña y desde ahí contemplaré todo el mundo. El escarabajo soltó una carcajada y dijo: Ni yo, con estas patas tan grandes, intentaría una empresa así de ambiciosa y se quedó riéndose, mientras la oruga continuaba su camino. Del mismo modo, la araña, el topo, la rana y la flor aconsejaron a nuestro amigo desistir. ¡No lo lograrás jamás! le dijeron. Pero en su interior había un impulso que lo obligaba a seguir. Agotado, sin fuerzas y a punto de morir, decidió detenerse para construir con su último esfuerzo un lugar donde pernoctar. -Estaré mejor aquí fue lo último que dijo, y murió. Todos los animales del valle fueron a mirar sus restos. Ahí estaba el animal más loco del valle: había construido corno tumba un monumento a la insensatez. 'Ese duro refugio era digno de quien había muerto por querer realizar un sueño imposible. Una mañana en la que el sol brillaba de manera especial, todos los animales se congregaron en torno a aquello que se había convertido en una advertencia para los atrevidos. De pronto quedaron atónitos. La concha comenzó a quebrarse y aparecieron unos ojos y una antena que no podían pertenecer a la oruga muerta, Poco a poco, como para darles tiempo de reponerse del impacto, fueron saliendo las hermosas alas de aquel impresionante ser que tenían frente a ellos: una espléndida mariposa. No había nada que decir, pues todos sabían lo que haría: se iría volando hasta la gran montaña y realizaría su sueño. El sueño por el que había vivido, había muerto y había vuelto a vivir.
Hemos sido creados para realizar nuestros sueños. Si vivimos por ellos, si intentamos alcanzarlos, si ponemos la vida y estamos seguros de que podemos, lo lograremos. Si dudamos, quizá necesitemos hacer un alto en el camino y experimentar un cambio radical en nuestras vidas.

El ancho de las vías

Cuando vemos el trasbordador espacial en la torre de lanzamiento, podemos apreciar los dos depósitos auxiliares de combustible adosados al principal. Estos se fabrican en Utah por la empresa Thiokol. Los ingenieros que los diseñaron hubieran preferido que fueran mayores, pero estos depósitos se tenían que transportar por tren hasta la base de lanzamiento. La línea férrea entre la fábrica y Cabo Cañaveral cruza las Montañas Rocosas a través de un túnel, que no permite el paso de depósitos de mayor tamaño. Pero ¿por qué el túnel tiene estas dimensiones? Es una cifra particularmente extraña. ¿Por qué se adoptó esta medida? Porque la anchura de los túneles viene determinada por la anchura del tren y éste, a su vez, tiene relación directa con la separación de los raíles. La distancia estándar entre los raíles de la vía del tren en Estados Unidos es de 4 pies y 8,5 pulgadas (unos 1,4 metros ). Porque los ferrocarriles norteamericanos se construyeron igual que los británicos por ingenieros ingleses, que pensaron que era una buena idea ya que permitiría usar locomotoras inglesas. Muy bien, pero ¿por qué los ingleses los construyeron de esta forma? Porque las primeras líneas de ferrocarril fueron diseñadas por los mismos ingenieros que construyeron los tranvías, que ya utilizaban esta misma medida. Pero ¿por qué esta distancia? Porque los constructores de tranvías eran los mismos que anteriormente construían carros y utilizaban los mismos métodos y las mismas herramientas. Pero ¿por qué los carros utilizaban este estándar? Porque en toda Europa las roderas en los caminos estaban ya marcadas y cualquier otra medida hubiese causado la rotura de los ejes de los carros. Claro, pero ¿por qué los caminos tenían la misma separación entre las roderas? Porque los caminos se remontaban a los tiempos de los romanos y se hicieron para facilitar el desplazamiento de las legiones. Pero ¿por qué los romanos adoptaron esta medida? Porque los carros de guerra romanos estaban tirados por dos caballos. Los caballos galopando uno al lado del otro debían tener la suficiente separación para no molestarse. Con el fin mejorar la estabilidad del carro, las ruedas no debían coincidir con las pisadas de los caballos y a la vez no estar demasiado separadas para no causar accidentes cuando dos carros se cruzaran. Hemos encontrado nuestra respuesta a la pregunta inicial: la separación entre los raíles del ferrocarril norteamericano (1,4 metros) viene determinado porque 2.200 años antes, en otro continente, los carros romanos se habían construido en función de las dimensiones de las ancas de los caballos.
http://www.tusacrosticos.com