domingo, 28 de febrero de 2010

Sea varón


Por: Antonio Guevara - http://rindiendocuentas.blogspot.com/ - El último incidente internacional donde se ha visto involucrado, cual camorra de botiquín, nuestro presidente, más allá de dejar mal parado al país y terminar de lesionar gravemente eso que pomposamente se llama la majestad presidencial; abre caminos para debatir un asunto que ha venido corriendo fuertemente en las últimas semanas. El tema de la renuncia presidencial vuelve a colocarse sobre el tapete, como un camino para lograr la gobernabilidad y la unidad nacional en un momento tan crítico de la republica; pero no solamente eso; también para que Hugo Chávez consiga un camino honorable en eso de desprenderse del poder. Este último segmento es una valoración que debe tomar en consideración, él como afectado directo en su ruta de salida. Cuando el presidente colombiano Álvaro Uribe le exige a Hugo Chávez en la reunión del Grupo de Rio en Cancún, México, "sea un varón"; sin querer queriendo el cachaco le está exigiendo al criollo un acto de niveles heroicos, sobre todo en la política interna venezolana de la coyuntura. Lo que menos está dispuesto a asumir Chávez en una circunstancia tan crítica para la Revolución Bolivariana y el Socialismo del siglo XXI, como la que se le está presentando en este momento a nivel nacional e internacional; es enfrentar responsabilidades como un varón, cuando estas se exigen desde un foro inoperante tendenciosamente, como lo puede ser en algún momento un organismo multilateral. OEA e Insulza en el caso Honduras es la mejor referencia de eso. Eso no quiere decir que la presión que debe ejercerse internacionalmente para lograr encaminar a Venezuela por los caminos de la democracia, la libertad, la paz, la independencia y la soberanía, no debe intensificarse; para arrinconar a que Hugo Chávez "sea un varón" y enfrente su responsabilidad mientras ejerza como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela; pero también cuando deje de serlo. Allí es donde la alternativa de la renuncia se abre esplendida para que "sea un varón". La renuncia de un Presidente es un acto político de paralelismos heroicos contiguos al suicidio. La muerte política que apareja una dimisión forzada por las circunstancias de los fracasos en el ejercicio de su alta magistratura, pone a Hugo Chávez en el dilema buscar soluciones terminales a la grave crisis que ha hecho mutación en su revolución, en el socialismo, en la nomenclatura del chavismo, en el gabinete, en los partidos aliados, en los diputados, gobernadores y alcaldes oficialistas que andan buscando brincar la talanquera en cualquier oportunidad, en la relación con sus aliados internacionales y en particular dentro de las filas del chavismo de base. Realmente para soportar una situación como esa el "sea varón" de Uribe en el cachaco cerrero y verraco, vea usted pues; es la traducción fiel del "aguanta pendejo" tu responsabilidad como un hombrecito o despréndete de ella como tal. A esta última es que queremos referirnos, porque la primera ha sido como mucho camisón pa'petra. Salvador Allende aguantó homérico y extremo en el Palacio de La Moneda en Chile, las consecuencias de su pésima gestión pública. La reacción de las Fuerzas Armadas chilenas el 11 de septiembre de 1.973 a la descarada intervención en la soberanía del país austral por parte de Cuba y el mecenazgo político de Fidel Castro; mas las erráticas políticas públicas en los sectores de la economía y la sociedad alentaron el golpe de estado militar. El general Augusto Pinochet y su dictadura fueron una consecuencia de aquel estado de cosas, que desgraciadamente estamos reeditando en una versión mejorada y refinada ahora en Venezuela. Sea un varón Presidente Chávez, asúmalo. La renuncia sigue viva en el abanico de opciones de Hugo Chávez – ya tiró esa parada el 11 abril de 2.002 - Esa alternativa y el llamado a un gobierno de unidad nacional, que ya descartó con eso de que no habrá reconciliación nacional, son las únicas vías disponibles para evitar una grave crisis política que pudiera desencadenarse en una etapa post Chávez y abrir los atajos indeseables de la antesala de una guerra civil. Hugo Chávez está dotado del suficiente olfato vital para pronosticar cuando no las tiene todas para ganar y además una vocación demostrada para la renuncia. La Sala Situacional al lado de su despacho presidencial ya debe haberlo alertado de las vías estrechas disponibles que derivan de las continuas y permanentes apreciaciones de la situación. Su rendición del 4 de febrero de 1.992 y La experiencia del 11 de abril de 2.002 abren caminos para especular que a medida que la situación política, económica, social, militar e internacional del país empeore, la opción de dejar el pelero y aguardar por mejores condiciones para el retorno al poder será la vía mas a la mano de que dispondrá. El recule del presidente a la hora de las chiquiticas es proverbial y oportuno en una suerte de aplicación al pie de la letra, de los postulados del Manual de Táctica General, en la sección de los movimientos retrógrados. En febrero de 1992, Hugo Chávez se rindió cuando no había más alternativas. El peligro de vida que derivaba del bombardeo por la aviación leal a la Constitución Nacional, al Museo Histórico Militar le dejaba expedito el camino de la rendición y esperar mejores condiciones para llegar al poder. La retirada por ahora, anunciada en los 17 segundos concedidos por el Alto Mando Militar de la época, en su polémica alocución al país, le permitió esperar por mejores circunstancias políticas, económicas, sociales y militares. El 6 de diciembre de 1.998 en las elecciones presidenciales, los resultados electorales le favorecieron la victoria y el éxito, que no había llegado con el sangriento golpe de estado de 1.992. La retirada oportuna de aquel entonces con la rendición militar, lo favoreció políticamente seis años después. El fin justifica los medios. En abril de 2.002, Hugo Chávez renunció cuando todos los caminos se le habían cerrado. El peligro de vida que procedía de la grave crisis social que se manifestaba con todo el pueblo caraqueño en la calle y el crítico enfrentamiento interno en los componentes militares que estaban expresándose mediáticamente en el desconocimiento a su autoridad de Presidente de la Republica y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional; le despejaba la vía de la renuncia y esperar mejores circunstancias que le favorecieran el retorno al poder. El 13 de abril, los graves errores políticos y militares de los protagonistas de la coyuntura, expresados en la ausencia de coraje personal, una proverbial ignorancia política, otra exponencial ingenuidad grupal, la desproporcionada desubicación histórica y las estúpidas ambiciones de poder de otros oportunistas de oficio; le permitieron a Hugo Chávez confirmar que su trueque de tiempo para reaccionar en la renuncia presentada, por el espacio de maniobra para regresar al poder concedido pávidamente por la aprensiva y babosa conducta de los actores políticos y militares de la ocasión, era la mejor Acción Retardatriz desde los tiempos de la Batalla de Santa Inés. El fin del retorno al poder estaba más que justificado. Los tres escenarios de más alta probabilidad en el país lo dejan muy mal parado políticamente e incluso en algunos, su riesgo personal pasa por los extremos de sus anillos de seguridad en el cumplimiento de las tareas de resguardo de la integridad física del presidente. La realización de las elecciones parlamentarias (Primer escenario) del 26 de septiembre de 2.010, proyecta resultados adversos en todas las valoraciones prospectivas que se hacen en las mediciones de las encuestadoras hasta este momento. Cuando esos índices se llevan hasta seis meses después, nada indica que la gestión gubernamental vaya a mejorar en agosto en la eficiencia de los servicios públicos (agua y luz), que la inflación pueda ser controlada, que el poder adquisitivo de todos los venezolanos se incremente, que los niveles de abastecimiento de los productos básicos mejore, que la inseguridad y la corrupción se controle, que la figura presidencial retorne a los fueros de la normalidad en el ejercicio de la función de la primera magistratura. No hay señales en el horizonte inmediato para que eso mejore. El voto castigo funcionará, mas en el chavismo que en el sector opositor. El gran árbitro para el reconocimiento de los resultados en este escenario lo será la Fuerza Armada Nacional (FAN) en el cumplimiento del Plan Republica y otros planes en los que está involucrada institucionalmente. Luego está un estallido social similar al caracazo de febrero de 1.989 (Segundo escenario). La probabilidad de esta expectativa se incrementará en la medida que los catalizadores que empujan el voto castigo para el primer escenario (Servicios públicos, corrupción, inflación, inseguridad y las loqueras presidenciales) lleguen a niveles de descontrol y afecten indiscriminadamente, como en efecto ya lo están haciendo, a chavistas y opositores. Los choros, el hambre y la limpieza de bolsillos no hace diferencias entre rojos rojitos y opositores; mucho menos la arrechera por la impunidad en la corrupción y por el pésimo servicio de agua y luz. Sigue siendo un factor fundamental para el retorno a la normalidad dentro de las interioridades de este plan, la Fuerza Armada Nacional (FAN) en el cumplimiento de sus responsabilidades operativas (Plan Soberanía a nivel nacional, Plan Ávila en Caracas). Por último y no por ello deja de ser importante y tener vigencia, un golpe de estado de derecha (Tercer escenario). Los dos primeros escenarios, dependiendo del control del Comandante en Jefe de la autoridad sobre las unidades operativas y especialmente de la autorictas hacia los integrantes de la institución armada en general (está en entredicho), facilitará la concentración, el despliegue y la maniobra de las unidades para el control del orden interno. Lo que no se sabe es, en qué momento las unidades operativas maniobrarán distinto a la planificación prevista y pondrán a reeditar un 11 de septiembre de 1.973. Las Fuerzas Armadas son leales hasta que traicionan, según el decir del común. Como ven, no es nada fácil la coyuntura política que está viviendo en este momento de sol en las espaldas, Hugo Chávez, su Revolución Bolivariana y su Socialismo del siglo XXI. Los tres escenarios son negros para el futuro personal y político de Hugo Chávez, solo una vía heroica lo puede salvar del camino de la cárcel o la muerte política. Para que sea varón, hace falta poco que se agarre más allá de la entrepierna y se palpe en la ausencia, bien común, en la hora de las chiquiticas. El general Llovera Páez en los momentos críticos del 23 de enero de 1.958, le sugirió al dictador de ese entonces "Mi general vámonos…que pescuezo no retoña". Elecciones, caracazo o golpe…¡Presidente sea un varón…que eso tampoco retoña!

Las Legislativas


Por: @lacmon - Las Legislativas - "Soñemos y dibujemos el país que queremos luego construyámoslo entre todos" - Es participando como los ciudadanos manifestamos nuestra opinión sobre quien o quienes nos debe representar en la instancias de poder que son de elecciones popular, desde este punto podemos afirmar que en democracia todos los procesos electorales son de vital importancia sin embargo el proceso electoral que se avecina en nuestro país, sin embargo el proceso electoral que se avecina en Venezuela está revestido de una importancia particular. En los sistemas democráticos el equilibrio se fundamente en la división de poderes de acuerdo con lo establecido en la constitución y las leyes derivadas de esta La norma bajo la cual deben actuar estos poderes son aquellas que se indican en la carta magna o constitución del la republica, así mismos los poderes de manera independiente deben ser vigilantes del apego por parte de los demás poderes a los lineamientos que están establecidos en ella. Lo cierto es que por cualquier razón que sea estamos ante un estado en donde todos los poderes son controlados por uno, aunque en teoría se conserva la división de poderes, en la práctica esta división no existe, por alguna razón los demás poderes son sumisos, se han sometido a la voluntad de uno solo. Tal circunstancia ha degenerado desequilibrio en el ejercicio de los poderes del estado y como consecuencia de un gobierno todopoderoso. Estamos a las puertas de un proceso electoral en el cual elegiremos a los representantes del poder legislativo, es este en mi opinión uno de los poderes más importantes de un sistema democrático, en él están representadas todas las regiones del país, el espíritu de esta instancia de poder es entre otros el de controlar las acciones de otros poderes así como y de acuerdo con las necesidades del país crear ley que permitan una convivencia armónica entre sus ciudadanos A esta instancia tienen acceso todas las regiones del país así como las diferentes corrientes del pensamiento que puedan en estas existir de manera que las diferentes regiones y pensamientos tengan una voz que se comunique y trabaje en pro del bien común. La constitución no tiene más requisitos para ser Diputado que: Ser venezolano o venezolana por nacimiento o por naturalización, con por lo menos quince años de residencia en el territorio venezolano. Ser mayor de veintiún años de edad. Haber residido cuatro años consecutivos en la Entidad Federal correspondiente antes de la fecha de la elección. Por otra parta no pueden ser Diputados: el Presidente de la República, Vicepresidente Ejecutivo, los Ministros, el Secretario de la Presidencia de la República, los Presidentes y Directores de los Institutos Autónomos del Estado, hasta después de tres meses de la separación de su cargo, los Gobernadores y Secretarios de Gobierno, de los Estados y del Distrito Capital, hasta tres meses después de su separación absoluta del cargo, o funcionarios municipales, estadales y nacionales. Sin embargo y a pesar de que la constitución no lo menciona, existen otros aspectos de gran relevancia que se deben considerar al momento de postular y/o elegir a un ciudadano para que desempeñe en una posición como esta. Ocupar una posición en el poder legislativo es una labor que requiere de personas con una gran vocación de servicios y conocimiento pleno de las necesidades de la región que representa y del el país como un todo. El interés particular existe y es legítimo solo que es contrario al bien común, por lo tanto aquellas personas que por intereses particulares acuden en épocas de elecciones en busca de una posición de poder deberían desistir de tal pretensión y buscar en otros espacios el logro o alcance de sus ambiciones particulares. Los ciudadanos con verdadera vocación de servicio, se mantienen siempre trabajando por el bien común, para estas personas la lucha por el bienestar social es una lucha permanente, el bien común es una necesidad permanente la cual no desaparece al culminar un proceso electoral, quienes verdaderamente se sienten comprometidos para con los demás renuncia al interés particular y lucha por la búsqueda de este bien desde su posición de ciudadano, para estas personas no es indispensable tener una posición de poder para servir. Tradicionalmente hemos visto que en época de elecciones aparecen personajes nunca vistos, en las colas para sufragar escuchas a las personas que dicen: -¿sabes quién es este? Otros contestan –la verdad que no se pero esta con este otro que si conocemos –otros comenta –pero como pusieron a este, si… -a lo cual alguien responde –hay que votar por el menos malo… y yo me pregunto ¿Por qué tenemos que votar por el menos malo? en esto las organización políticas tiene mucho que hacer, es impostergable que entiendan de una vez la importancia del papel que desempeñan en el sistema democrático, no me pongas a escoger el menos malo, contribuye para que se postulen los mejores y así yo tratare de escoger el mejor entre los mejores. Decía al inicio que el proceso electoral que se avecina está revestido de una importancia particular, se busca rescatar a un poder secuestrado por una corriente única, buscar el equilibrio en el ejercicio del poder, dibujar desde el legislativo el país que todos queremos, propiciar la armonía y convivencia dentro de las diferentes corrientes del pensamiento, recuperar el aparato productivo, los servicios públicos, salud, seguridad, educación… no es poca cosa ¿no? Si realmente quieres a tu país ten presente esta es época para los mejores y a estos los debemos apoyar todos.
http://lacmon.wordpress.com/2010/02/28/las-legislativas/

sábado, 27 de febrero de 2010

Asesinato social

Por: Agustín Blanco Muñoz - abm333@gmail.com - Es muy duro que a una sociedad se le caracterice por su condición asesina. En artículo anterior denunciamos el crimen ecológico adelantado en el Jardín Botánico de la UCV, donde se depreda para la construcción de un supuesto ‘Cafetín Ecológico’, que beneficiará a quienes nada tienen que ver con oxígeno o preservación de la capa de ozono. Pero lo mismo ocurre en todos los órdenes de esta sociedad. Aquí se acribilla con el hambre o el desempleo, la falta de atención hospitalaria o la bala de la inseguridad, en la cárcel o el barrio. La angustia a que somete esté régimen a la población hace posible que la muerte ande por todas partes. Y para que no se dude de la intención y acción guerrera, como arma fundamental de la llamada política revolucionaria, el régimen ha decretado la vigencia de la Campaña Admirable que refiere uno de los capítulos más criminales de ‘nuestra historia’. Es la liquidación de quienes no suscriban ‘el proceso’. Y con esa finalidad se ha creado todo un aparato armado que incluye desde órganos regulares hasta “grupos sociales” y paramilitares. Cuando un padre acusa a un grupo social como autor del asesinato de su hijo Andrew José Montaño de 21 años, se aviva alguna sorpresa: “No sé porqué el Gobierno apoya a una cuerda de sinvergüenzas, que supuestamente se dedican a trabajos sociales y lo que hacen es acribillar a muchachos.” (EN, 23/02/10). Y en VEA, 24/02/10, PJ Acosta Ríos refiere el caso y le atribuye al denunciante estas palabras: Si el Gobierno es capaz de permitir que estos delincuentes se establezcan bajo la fachada de ‘organizaciones sociales’ ¿qué quedará para el pueblo? Y concluye con una pregunta: ‘¿Infiltración paramilitar?’ No niega el aparato del asesinato social, sino que acude al expediente de los infiltrados sin hacer problema respecto a quién los permite. El golpista-presidente (GP) lo ha dicho demasiadas veces: esto es una guerra entre pueblo y oligarquía. Y si hace falta, la revolución pacífica empuñará las armas para consolidar su triunfo. Y no es simple amenaza. Este régimen necesita y adelanta todo tipo de guerra. Y por ello no es verdad que en este ex país “todos queremos convivencia”, como afirma Luis Ugalde (EN, 24/02/10). Porque aquí Sancho, la muerte ronda hasta en jardines botánicos y ‘grupos sociales para revolucionarios’!

Crónica de una trampa anunciada


Por: Roberto Carlo Olivares - robertocarlo14@ hotmail.com - No existe manera de ganar la Asamblea Nacional. No importa lo que digan los numerólogos tarifados de la oposición, ni lo que digan los politiqueros de oficio. Tampoco importan los números reales en los que el ex militar golpista va en picada, ni el sentimiento mayoritario de la población. La voluntad popular se la volverán a pasar por el rabo, con la indulgencia de la dirigencia apátrida opositora. Olvídense igualmente del show mediático de Henri Falcón y el partido Patria Para Todos (PPT), eso fue preparado para darle un mayor liderazgo a Falcón en las bases del propio chavismo descontento, y montarlo al estilo Arias Cárdenas en las elecciones presidenciales del 2012. El monarca caribeño necesitaba un hombre fuerte que lo enfrentará, dado que en la oposición hay puros “peleles” flácidos e inermes. Debido a la ascendencia y al liderazgo demostrado por Henri Falcón en los últimos años, era el candidato más idóneo desde el punto de vista estratégico. Imagínense la campaña electoral del 2012 con el dictador a la cabeza, todos los recursos del estado nuevamente a su disposición, los canales opositores y los diferentes medios audio-visuales e impresos autocensurados, y un Henri Falcón haciéndole el juego a la dictadura castro-chavista dividiendo al electorado a la par del candidato opositor. ¡Bingo! Dos pájaros de un sólo tiro, no pierde con nadie. Además, si a esto le agregamos el control obsceno y absoluto del CNE y de los diferentes poderes constituidos de la nación, el dictador habrá sido reelegido de nuevo. Pero antes de llegar a esas elecciones presidenciales del 2012, el hombre al que Uribe muy adecuadamente y de manera disimulada llamó “hembrita”, o mejor dicho, que no era varón, sólo debe esperar a que caigamos una vez más en la trampa electoral y lo legitimemos de nuevo. Ya no es cuestión de números, ni de apoyo popular, es sólo cuestión de tiempo. El ganará dos tercios de la Asamblea Nacional, ya lo ha dicho hasta la saciedad y para eso muy diligentemente los diputados rojitos, modificaron hace tres meses la ley electoral contraviniendo descaradamente la propia Constitución. Con la nueva ley electoral que modificó astutamente las circunscripciones electorales, la mayoría de los votos no se traducirán como debería ser legalmente, en mayor cantidad de diputados. Para ilustrarlo de manera más clara, pondré al estado Zulia como ejemplo, debido a su importancia poblacional y a los 15 diputados que se escogerán electoralmente en esa entidad. Asimismo, utilizaré los números del Referendo de la Enmienda Constitucional del 2009. En el 2009 se registró una clara mayoría a favor de la oposición: Con un total de 2.092.746 electores, de los cuales 690.610 están a favor del PSUV y 769.574 a favor del a UNIDAD, el Zulia debería tener 8 Diputados de la UNIDAD y 7 del PSUV si se aplicará lo establecido en la Constitución. Así debería ser si se respetará la Carta Magna, y si el CNE fuese imparcial. Sin embargo, por la delimitación geográfica de los electores en las actuales Circunscripciones, el PSUV obtendría 8 Diputados Nominales y la UNIDAD solamente 4. Además el PSUV obtendría 1 diputado por Lista, mientras que la UNIDAD, obtendría otros 2 diputados por lista. Aún siendo una franca minoría, el PSUV obtendría 9 diputados de los 15 diputados que son electos en ese estado. Esto lo saben los dirigentes opositores, y le mienten a la población. Tan es así, que la dama María Corina Machado de SUMATE, experta en números y estadísticas, anda en campaña electoral. Esa es nuestra oposición. Desde el punto de vista territorial, en los estados con gobernadores de la oposición se concentra el 45,79% de los electores, los cuales determinan el 35,58% de los diputados. Mientras que en los estados con gobernadores con apoyo del gobierno, un 54,21% de los electores elegirá el 64,42% de los diputados. Desde el punto de vista de la preferencia política, el PSUV, con un estimado del 54,86% de los electores, obtendría un 76% de los diputados y la UNIDAD con 45,14% de los electores, lograría un 24% de los diputados. En términos de proporción, la relación de electores PSUV/UNIDAD es de 1,22, mientras que la relación de Diputados PSUV/UNIDAD sería de 3,23, con lo cual se obviaría de forma flagrante el principio de la “representació n proporcional”. De manera tal que la trampa ya está hecha, y el dictador obtendrá como desea y demanda, los dos tercios de la “Asamblea Irracional”. Si después de leer la información anteriormente expuesta, usted todavía quiere ir a votar, pues vaya, pero no diga después que lo engañaron, o que Chávez todavía tiene mayoría por ser un enviado del Olimpo. Para finalizar les recuerdo que la legitimidad del dictador se la seguimos otorgando nosotros al participar cada año en elecciones trucadas. Cada quien que actué según su conciencia, pero yo no avalo trampas ni legitimo dictaduras. Allí están los números y la alta dirigencia opositora lo sabe. ¡Qué desgracia de país! Sólo la calle y la guarimba indefinida, darán al traste con la pesadilla castro-chavista. Por ahora seguiremos condenados a la trampa, la indolencia y el conformismo. “Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza” - Simón Bolívar ¡Patria, Democracia y Libertad!

viernes, 26 de febrero de 2010

Esquilo de Eleusis

No es sabio el que sabe muchas cosas,
sino el que sabe cosas útiles.

Esquilo de Eleusis

jueves, 25 de febrero de 2010

Mensaje para la Vida













Al hombre grande,
lo hace el esfuerzo
y no el privilegio.

Vampiros de energía


Por: Lori Bongiorno - Es del conocimiento de todos que los electrodomésticos continúan consumiendo una pequeña cantidad de energía cuando están apagados pero aún conectados. Una solución es desenchufar los aparatos electrónicos y cargadores cuando no los está usando. O puede conectarlos a un tomacorriente múltiple el cual apague siempre que quiera interrumpir completamente el consumo de energía de sus electrodomésticos. Sin embargo, muchos consumidores se preguntan si vale la pena molestarse en desconectar los aparatos electrónicos que no están usando. La respuesta, por supuesto, depende de sus objetivos. Aunque es cierto que un "enfoque informado y agresivo puede reducir el consumo inactivo de energía en alrededor de un 30 por ciento", de acuerdo a científicos en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, "hay formas más productivas de ahorrar energía con una inversión de una hora". ¿La ventaja? Si le resulta fácil desconectar sus cargadores y otros aparatos electrónicos cuando no los está usando, entonces hágalo. Y nadie dice que tiene desenchufar todo. Tal vez quiera elegir los aparatos que consumen más energía o los artículos que son fáciles de desconectar. Pero no se preocupe si la labor le parece demasiado tediosa o difícil de recordar. Las siguientes acciones son sumamente sencillas y, en algunos casos, le ahorran más dinero con mucho menos esfuerzo que desenchufar sus vampiros chupa-electricidad. Elija y escoja lo que funcione mejor para usted de esta lista, o intente todo para así ahorrar un poco más - Activar la función de ahorro de energía en su computadora es una forma súper sencilla de ahorrar en sus recibos de luz. La cantidad exacta que podrá ahorrar depende de si utiliza una laptop o un CPU con monitor, y el tiempo durante el cual deja su computadora encendida. El modo de bajo consumo de energía también ayuda a que el equipo no se caliente demasiado y así dure más. Adquiera el hábito de apagar su monitor cuando se aleje durante 20 minutos, y su computadora cuando se aleje del escritorio durante más de dos horas, y podrá ahorrar incluso más. - Reduzca la configuración de brillo de su televisión. Seleccione el modo "hogar" debido a que el modo "vívido" (la configuración predeterminada en la mayoría de las televisiones) consume hasta 25 por ciento más energía, de acuerdo al Consejo de Defensa de Recursos Naturales de Estados Unidos. Y ya que estamos en eso, si activa las modalidades de ahorro de energía y electricidad en su televisión y en otros aparatos electrónicos ahorrará todavía más. - Las consolas de videojuegos, como Sony PlayStation 3 y Microsoft Xbox 360, consumen casi la misma cantidad de energía cuando están encendidas pero en modalidad de reposo que cuando se usan activamente para jugar o ver una película. - Apagar luces que no necesita le ahorrará mucho consumo. ¿Tiene sentido apagar la luz cuando se va de la habitación durante unos cuantos minutos? Sí, en el caso de los focos incandescentes. Para los focos de luz fluorescente, quince minutos es una regla adecuada. Hablando de focos de luz fluorescente, pruebas realizadas por la revista Consumer Reports encontraron que cada foco de luz fluorescente le ahorrará aproximadamente $5 dólares al año en costos de electricidad por encima de un foco normal. - Lave su ropa con agua fría. Reducirá su recibo de energía eléctrica y es mejor para su ropa. Incluso cambiar sus configuraciones de temperatura en la lavadora, de caliente a tibia, puede reducir a la mitad su consumo de energía por carga de ropa, de acuerdo al Departamento de Energía. La periodista de temas de medio ambiente Lori Bongiorno comparte consejos para una vida ecológica y reseñas de productos con los usuarios de Yahoo! Green. Envíe sus preguntas o sugerencias a Lori para que las use en columnas futuras. Su libro, Green Greener Greenest: A Practical Guide to Making Eco-smart Choices a Part of Your Life está disponible en Yahoo! Shopping y en Amazon.com.

Diplomacia a grito herido


Por: Jaime Fajardo Landaeta - fajardolan@une.net.co - ¿Quién ganó con el cara a cara entre Uribe y Chávez en la cumbre del Grupo de Río? ¿Por qué ambos presidentes estaban tan urgidos de protagonizar tan agresivo encuentro? ¿Qué beneficio buscaban y por qué querían llamar la atención ante la opinión pública mundial? ¿Por qué, a pesar del llamado de varios presidentes, se utilizaron estos métodos tan alejados de los diplomáticos? Muy sencillo: porque ambos lo necesitaban para paliar problemas internos todavía irresueltos y que pareciera que a ambos se les salen de las manos. Además, porque el hecho no solo sirve de cortina de humo sobre estas dificultades, sino que puede aprovecharse en favor de las respectivas contiendas electorales, una en proceso y otra pronto a empezar. Uribe no la tiene fácil en su empeño por sostener la validez de los decretos emanados de la Emergencia Social que, definitivamente está demostrado, que sólo sirven para favorecer a los empresarios de la salud. A la vez, trata de que horrores como los llamados falsos positivos y las chuzadas del DAS no se sitúen en el centro del debate en estos escenarios o que siquiera sean mencionados. Y qué decir de las encuestas sobre la intención de voto, en caso de ser aprobado el referendo reeleccionista, que por primera señalan un significativo desinterés de los colombianos. El efecto de la salida de casillas de los dos presidentes fue inmediato: los medios de comunicación en Colombia cambiaron la agenda frente a estos polémicos asuntos e, incluso, muchos aprovecharon para hacer encuestas en las que se le indagaba al ciudadano del común que quién creía que había ganado en el enfrentamiento verbal entre Chávez y Uribe. Y no falta el analista, político en campaña o columnista de opinión del régimen que diga que Uribe es un "varón" porque "frentió" a su homólogo venezolano. Por su parte, Chávez también necesitaba de este altercado, ya que afronta problemas internos y externos que no son de poca monta. La crisis energética, con las consecuencias de un estricto racionamiento del servicio; el tema de la criminalidad, sobre todo en la ciudad de Caracas, que desborda la capacidad de las autoridades; el aumento de la inflación, que agobia a todo el pueblo venezolano; el incremento del narcotráfico y el bajón considerable en las encuestas lo obligan a distraer a su pueblo con estos recursos. En ello, el hombre es un consumado artista. Queda claro que ambos mandatarios tiran por la borda todos los canales diplomáticos en aras de aparecer en las primeras páginas de los periódicos internacionales y en los demás medios de comunicación e, incluso, de opacar los alcances y objetivos de este tipo de cumbres. Solo les interesa que su 'rating' suba y que los ciudadanos de ambos países se agrupen a su alrededor. Para qué los protocolos, para qué los tratados diplomáticos que versan sobre estos temas, para qué estas flamantes cumbres, si a última hora lo que se busca es empañar el esfuerzo de los otros dirigentes y torpedear los objetivos de las mismas, así después digan que se acogen a las declaraciones finales y, en este caso, a la intervención de los países y presidentes amigos. Pero Chávez y Uribe coinciden en algo: en que para lograr sus propósitos poco o nada les importa la integración o los esfuerzos para lograr alguna posibilidad de que se restablezcan las relaciones; más bien diseñan otros escenarios, que los hagan ver como los más osados en el ámbito internacional. Aprecie usted, amable lector, en qué quedó la emergencia social, la declaratoria -por fin- del señor Procurador acerca de su investigación en relación con las 'chuzadas' del DAS y sus implicados y, sobre todo, analice que -con este incidente- los candidatos del uribismo en las elecciones para el Congreso están más que satisfechos porque su Presidente les insufló ese aire renovador que tanto estaban necesitando, en momentos de notable confusión gubernamental. ¡Al carajo la diplomacia!

Los 50 países en los que más se persigue al Cristianismo

miércoles, 24 de febrero de 2010

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos


EFE - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos cuestionó la intolerancia política del régimen populista venezolano y las restricciones a la libertad de prensa. Advirtió sobre la violencia y la impunidad - Crédito: Télam - En su informe sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela publicado hoy, la CIDH afirma que la intolerancia política, la falta de independencia de los poderes del Estado, las restricciones a la libertad de expresión y a la protesta pacífica, la hostilidad hacia los disidentes, la violencia y la impunidad "limitan seriamente la vigencia" de los derechos en ese país". En Venezuela se ha atentado contra uno de los pilares básicos de los sistemas democráticos, como es el respeto de los derechos fundamentales de los individuos bajo los principios de igualdad y no discriminación", recalca la Comisión en el esperado documento que tiene 322 páginas. En el informe "Democracia y Derechos Humanos en Venezuela", el primero que la CIDH elabora enteramente sobre este país desde 2003 -con excepción del que incluye cada año en el Capítulo IV de su informe anual-, el organismo dice además que Caracas ha adoptado una actitud de "rechazo" hacia las recomendaciones de organizaciones internacionales alegando que contravienen la soberanía nacional. La CIDH, que ha tenido que elaborar el análisis sin haber podido visitar Venezuela, ante la negativa del gobierno a autorizarla, considera que el Estado debe intensificar sus esfuerzos para proteger mejor y de manera más efectiva los derechos humanos. Con el informe, la CIDH da la voz de alarma sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela y el documento podría servir a la OEA para plantearse por primera vez iniciar seriamente un debate en torno a sus denuncias y estudiar qué consecuencias tienen en virtud de lo estipulado en la Carta Democrática Interamericana. La Comisión afirma que en Venezuela no existe una efectiva separación e independencia de los poderes públicos, no se ha garantizado a todas las personas el pleno ejercicio de sus derechos con independencia de su posición frente al gobierno y se utiliza el poder punitivo del Estado para intimidar o sancionar a personas en virtud de su opinión política. También indica que en Venezuela no existen las condiciones para que los defensores de derechos humanos y los periodistas ejerzan libremente su labor y existe un patrón de impunidad en los casos de violencia, que afecta particularmente a comunicadores sociales, defensores de derechos humanos, sindicalistas, manifestantes, presos, campesinos, pueblos indígenas y a las mujeres. La CIDH considera preocupante que, a través de mecanismos como la inhabilitació n política de candidatos o la modificación de competencias de ciertas autoridades hasta vaciarlas de contenido, se hayan restringido en Venezuela los derechos políticos a quienes mantienen una línea crítica del gobierno. La Comisión subraya que en general los ciudadanos y organizaciones que expresan su disenso son víctimas de represalias, intimidación, descalificació n, exclusión, discriminación laboral e incluso son perseguidos por la Justicia y privados de su libertad. La CIDH observa con "preocupación" que en los últimos años se hayan adoptado importantes reformas al marco jurídico que tienden a cerrar y no a promover el debate público. Denuncia los "numerosos actos de violencia e intimidación" de grupos de choque contra periodistas y medios de comunicación, las descalificaciones vertidas por funcionarios de alto rango, y la apertura sistemática de procesos administrativos fundados en normas legales vagas que permiten un alto nivel de discrecionalidad al momento de ser aplicadas y sanciones desproporcionadas. La CIDH considera "alarmante" las veces que se han denunciado o comprobado ejecuciones extrajudiciales, torturas, desapariciones forzadas, amenazas de muerte, abusos de autoridad y tratos crueles, inhumanos o degradantes por parte de agentes estatales. La represalia contra el disenso, los ataques contra los defensores y los periodistas, la represión de la protesta pacífica, los abusos de la fuerza estatal, el crimen común y organizado, la violencia ejercida en las cárceles y contra la mujer, y otras graves violaciones de derechos humanos suelen quedar impunes, asegura. La CIDH considera que la falta de independencia y autonomía del poder judicial "constituye uno de los puntos más débiles de la democracia venezolana" y ha permitido que se utilice el poder punitivo del Estado para criminalizar a los defensores de derechos humanos, judicializar la protesta pacífica y perseguir penalmente a los disidentes.
http://bit.ly/dliCmA

Sistema electoral y Circunscripciones Electorales

¡Asesinos!


Por: Delfín Leyva - Otro crimen más de los hermanos Castro - Los hermanos Castro cometieron otro alevoso asesinato, al morir hace a penas unas horas el patriota Orlando Zapata Tamayo de 42 años, santiaguero, un ciudadano ejemplar, humilde y trabajador, quien obtenía su sustento diario como albañil y plomero. Zapata Tamayo se destacó por sus protestas pacíficas a favor de los Derechos Humanos. Perteneció al Movimiento Alternativa Republicana. Fue detenido el 20 de marzo de 2003, siendo condenado injustamente con 74 disidentes que forman el grupo de los 75 de la llamada “Primavera Negra”. Después de haber sido condenado de 3 a 36 años, Amnistía Internacional lo reconoció como Preso de Conciencia. Fue golpeado brutalmente en varias ocasiones al exigir trato digno para él y sus compañeros de celda. Cansado de esperar por resultados positivos, se declaró en huelga de hambre el 3 de diciembre de 2009, en la prisión de Kilo 8, en Camagüey, después de varias semanas en huelga de hambre, el oficial, esbirro Filiberto Hernández, director de la prisión le negó el agua, que era lo único que bebía, lo cual le provocó una falla renal. Nuestro pésame para Reina Tamayo Danger, madre de Orlando Zapata Tamayo, y demás familiares por esta irreparable pérdida. Éste es otro crimen más de los asesinos hermanos Castro, a los que todavía presidentes demócratas como el de España, Chile, Argentina, Brasil y otros más admiran y apoyan. Sobre la conciencia de estos hipócritas mandatarios, presentamos con gran dolor el asesinato del patriota Orlando Zapata Tamayo.
www.trincheracubana .net

Fotos de El Guri


Chavez descocado


Por: Ricardo Trotti - En el programa de Carmen Aristegui por CNN en Español de esta noche se está mirando a un Hugo Chávez bastante descocado, sarcástico, cínico y mentiroso; y con todos los atributos que lo caracterizan y que lo hace uno de los líderes con mayor desprestigio a nivel internacional. Habló de que Uribe se “parecía a un torito” y que si no hubiese habido una mesa de por medio, “me hubiese agredido físicamente” y que optó por callarse después de “mandarlo al carajo”, por respeto al “maestro” Raúl Castro quien le puso la mano por detrás para calmarlo, “como si bajara de la Sierra Maestra”. Sobre Estados Unidos prefirió hablar de “los dos Obama” y que si Barack Obama empieza a destruir el “emporio imperial” vaticinó que lo matarían como “hicieron con Kennedy”. Dijo que hay “dos Obamas” y que a uno es al que él le da la mano en las cumbres y que le dice que EEUU no se inmiscuye con Venezuela, pero el otro es el imperialista, el que no acaba con la guerra en Afganistán o Irak. Según Chávez se trata de ese Obama que tal vez no supo sobre el golpe de Estado en Honduras pero que luego de sucedido lo aceptó. Siguiendo con Honduras, dijo con bastante sarcasmo que él como no se inmiscuye en temas de otros países, aceptaría lo que decidieran “Daniel, Micheletti (se confundió dos veces con ese nombre en lugar del presidente de Panamá, Martinelli) y los hermanos centroamericanos”, respondiendo a si Venezuela aceptaría al nuevo gobierno de Porfirio Lobo. Dijo que aceptaría la voluntad de los presidentes centroamericanos con algunas condiciones, como por ejemplo que se le permita a Manuel Zelaya volver a Honduras a hacer política. Obviamente insistió que no se inmiscuye en temas hondureños, a pesar de que la periodista le insistió que lo había hecho. Respecto al nuevo organismo que se creará, la Comunidad Latinoamericana y del Caribe, con la exclusión de EEUU y Canadá, dijo que no será en reemplazo de la OEA, “sino además de la OEA”, pero que el organismo hemisférico que dirige José Miguel Insulza “desaparecerá”. Por último, Chávez dijo el presidente brasileño Lula Ignacio da Silva es “el ideal” para dirigir el nuevo organismo cuando se quede desempleado al dejar la presidencia de su país. “Lo dije en broma, pero ahora lo sostengo en serio”. Chávez siempre se mostró sarcástico en todos los temas, excepto que sobre el altercado con Alvaro Uribe se mostró como víctima.La entrevista mostró a un Chávez conocido, pero que jamás dice esto a periodistas venezolanos, sino que solo espera estar a nivel internacional para ofrecer declaraciones a periodistas de otros países. En Venezuela no discute o dialoga o se deja entrevistar por periodistas, solo habla en forma de propaganda a través de sus cadenas obligatorias.

Frase del día

El progreso y el desarrollo
son imposibles
si uno sigue haciendo las cosas
tal como siempre las ha hecho.

DYER, Wayne W.

martes, 23 de febrero de 2010

120 Millones de bombillos


Por: Enrique Pereira - Chávez afirmó el domingo que la revolución energética ha instalado y está por instalar unos ciento veinte millones de bombillos ahorradores, en total. Una explicación un poco enredada; los que instalaron primero, los que vinieron después y los que están instalando, pero al final, redondeando llegó a la suma de ciento veinte millones de bombillos ahorradores, cifra que validó con una afirmación el ministro Ramírez. 120 millones de bombillos ahorradores, en su cajita de cartón, requieren para ser embarcados a Venezuela unos 4800 containers de 20 pies, a razón de unos 25.000 bombillos en cada contenedor. Si los importaron en unos dos años, debieron haber traído unos 44 containeres semanales, durante 108 semanas, todas las semanas, sin fallar una de ellas, para completar la cantidad mencionada. Cuando usted abría los regalos del niño Jesús, ellos estaban descargando containers de bombillos, pues esta cuenta supone un flujo continuo, indetenible. Imagine usted el impacto que producen importaciones de cuarenta y cuatro containers semanales, que suman en total unas 900 paletas de un metro cúbico. Cuando no ha terminado de disponer de esos bombillos, la siguiente semana, tiene otra vez 900 paletas que repartir. Si usaron 5000 personas para el programa de cambio, entonces cada persona manejó 25000 bombillos en total, unos cincuenta bombillos diarios, todos los días, sin un día de descanso. Mover 4800 camiones subiendo de los puertos y luego distribuir esos bombillos en furgonetas y otros vehículos de menor capacidad, representaría tener unas cuatrocientas unidades rodando todas las semanas repartiendo bombillos. Incluya semana santa, carnaval y navidad, pues otra vez, los cálculos son sobre base continua. Una logística como esta ni siquiera se maneja en la distribución de pollos. 120 millones de bombillos ahorradores, a los precios refacturados por la revolución cubana, pues vamos a estar claros, los bombillos se producen en China, se embarcan desde China a puerto venezolano y se facturan en Cuba, por un precio cercano a los dos dólares americanos, son aproximadamente unos doscientos cuarenta millones dólares. Nos tocaría a cada venezolano unos cinco bombillos. A niños, ancianos, pobres, ricos, gordos flacos, no importa en que condición, cada venezolano le corresponderían cinco bombillos, todavía estoy por ver los de mi primo que vive en Venezuela, los de su esposa y los de sus hijos. Pregúntese cada venezolano, dónde están los que le tocan. Por ultimo, lograr suministro en China para esas magnitudes, implica dedicación exclusiva de muchas fábricas a la misión. La fábrica venezolana, que nos prometieron en Falcón en 2008, aún por arrancar, estaría configurada para hacer unos catorce millones de unidades, le tomaría unos nueve años, atender esas cuantiosas ordenes de producción. Cuando se habla sin pensar mucho, se cometen imprudencias. Cuando se acostumbra a exagerar, se deja de medir las consecuencias de los números y eso, en boca de un presidente, no se corresponde con lo que debería ser. Un gobierno productor de números irreales terminará por no entender que cosas son ciertas y cuáles no lo son.

Esclavos Del Poder


Por: Pedro Corzo - Los vínculos que existen entre los gobiernos de Cuba y Venezuela no tienen precedentes en otros países del hemisferio americano, y solo es posible apreciarlos, salvando las diferencias, en las relaciones que sostuvieron Italia y Alemania en el período previó a la Segunda Guerra Mundial y durante el propio conflicto. Adolfo Hitler sentía veneración por Benito Mussolini. El dictador alemán después de entrevistarse con su par italiano llegó a decir que El Duce era en su opinión el hombre más importante y relevante que había nacido en los últimos mil años, una subordinación que tiene muchas semejanzas con la que Hugo Chávez práctica con Fidel Castro. Sin embargo, Mussolini sentía un profundo desprecio por Hitler, le criticaba fuertemente y hasta entre sus mas allegado calificaba al líder alemán de histérico con inclinación al homosexualismo. Hasta el presente ignoramos la opinión personal que tiene el déspota cubano sobre el caudillo venezolano. Las apariencias aparentan una amistad sólida de ambas partes, pero recordemos que las “apariencias a veces engañan”. El germano nunca imaginó lo que sentía realmente el italiano por él y la verdad histórica es que siempre le admiró, y le prestó, durante la segunda gran guerra, un apoyo político y militar que la parte italiana nunca compensó. Sin dudas que aquella relación fue muy peculiar, ya que el Poderoso, Hitler, dependía emocionalmente de un dictador débil política y militarmente como Benito Mussolini. Aquí encontramos otra analogía entre Fidel Castro y Hugo Chávez. Es Venezuela quien subsidia al régimen de La Habana, pero es Caracas la que parece estar sometida a la voluntad de dictador antillano. Fidel Castro y lo que él significa ha seducido al presidente venezolano de manera vergonzosa. Las referencias constantes de Chávez al dictador cubano, y el hecho de representar las acciones y decisiones de Castro como si hubieran sido ejecutados por una divinidad, demuestran su incapacidad para actuar en base a sus propios razonamientos e ideología. La fascinación que siente Hugo Chávez ante Castro es tan enfermiza como la que padeció Adolfo Hitler en relación a Mussolini. Alemania como consecuencia de la incapacidad de Mussolini, se vio obligada a ocupar Italia en 1943, lo que permitió al dictador conservar el poder por un breve periodo de tiempo. El Reich envío inútilmente a la península decenas de miles de toneladas de armas y grandes cantidades de combustible que nunca fueron usados por las fuerzas italianas. Mas aun, cuando El Duce fue depuesto y arrestado, Hitler ordenó un rescate digno de una película de aventuras, bajo el comando de Otto Skorzeni. Poco después le inventó en el norte de Italia, la República de Salo, una ficción que le permitió a Mussolini imaginar que seguía gobernando, pero que no le hizo cambiar el sentimiento de desprecio que sentía por su aliado nazi. Es interesante y si se hace referencias a las semejanzas, también hay que destacar las diferencias, El Duce nunca se sometió a Hitler, de la manera en que lo hace Chávez con Castro. Mussolini estaba consciente que para que él y su régimen sobrevivieran tenían que aceptar la arrogancia y el poder alemán, pero en el caso cubano venezolano no es así, es el régimen de La Habana y no el de Caracas el dependiente. Cuba no puede sobrevivir con sus propios recursos y necesita los subsidios de Venezuela, pero son los cubanos los que con los bienes venezolanos han hecho acto de presencia en ese país de manera hegemónica. El gobierno de Venezuela ha permitido prácticamente una invasión de funcionarios cubanos, civiles y militares, que según los entendidos, controlan la mayor parte de la administració n, y ejercen influencia y un relativo control sobre las fuerzas de seguridad pública y los organismos armados del estado. Desde Cuba han llegado a Venezuela miles de personas, algunos especialistas o técnicos en ciertas ramas del conocimiento, pero la mayoría son asesores o instructores en el dudoso oficio de imponer métodos que permitan implementar en el país sudamericano un régimen con la capacidad de sobrevivencia del cubano. El presidente Hugo Chávez, a pesar de que el régimen de La Habana solo ha sido eficiente en la consumación del control de la información y la expresión ciudadana, junto a la constitución de una fuerza política y de espionaje de excelencia, ha supeditado a la autoridad de los Castro la soberanía de su país y tomado a Cuba como modelo de gobierno a seguir. En un esfuerzo de objetividad es muy difícil identificar cabalmente a Hugo Chávez y Fidel Castro con cualquiera de los dos déspotas fascistas, aunque repetimos que hay semejanzas entre los cuatros, pero mas allá de esas similitudes hay una verdad ajena a cualquier especulación y es que Mussolini aceptó la injerencia alemana por el poder con que contaba ese país, pero Chávez aprueba la cubana por una subordinación a Fidel Castro que linda con la humillación. Si lo hace por devoción o conveniencia es otra pregunta que no cambia la opinión que cada uno podemos hacernos del gobernante que deshonra la espada de Bolívar. En fin, la relación Hugo Chávez y Fidel Castro, tendrán semejanzas y diferencias a las que sostuvieron Benito Mussolini y Adolfo Hitler, pero hay una constante invariable entre estos cuatro apocalípticos jinetes, y es que gustan del Poder por encima de todo lo demás y que para conseguirlo y conservarlo, son capaces de cualquier cosa.

lunes, 22 de febrero de 2010

Hemingway

Todo,
lo bueno y lo malo,
deja un vacío cuando se interrumpe.
Pero si se trata de algo malo,
el vacío va llenándose por sí solo.
Mientras que el vacío de algo bueno
sólo puede llenarse descubriendo algo mejor.

HEMINGWAY, Ernest

Shitooooooo


Enviado por @chegoyo via Twitter

Consejos para acelerar y activar el metabolismo


Por: Juan Esteban Jorge Escríbeme - A muchas personas les cuesta perder peso por razones que no consiguen identificar. Incluso comen poco y no logran su cometido. Una de las causas puede que sea el metabolismo lento, que impide el correcto proceso. Afortunadamente, existen algunos trucos y consejos que pueden resultarte útiles para mantener tu metabolismo activo. Mantener el metabolismo activo y acelerado es una de las mejores cosas que puedes tener para quemar la cantidad necesaria de grasas y calorías de tu organismo. Por esta misma razón, algunos trucos y consejos pueden llegar a venirte muy bien para que puedas conseguirlo.Algunos consejos y trucos para acelerar el metabolismo:
Desayuna proteínas. Estas son mucho más llenadoras que los hidratos de carbono y, además, activan aún más el metabolismo, algo fundamental para la primera comida del día.
Duerme bien y profundamente. Existen estudios que han comprobado que aquellas personas que tienen un sueño continuo y bien descansado tienen un metabolismo más activo que las que duermen entrecortadamente y sin descansar bien.
Bebe té verde. Este siempre puede resultar una buena opción para acelerar el metabolismo. Esta bebida está indicada para mejorar y aumentar el metabolismo tanto de las células como de todo el organismo, debido a sus componentes antioxidantes (flavonoides y polifenoles).
Divide tus comidas en varias. Es preferible tomar la misma cantidad de calorías en cuatro o cinco comidas que en una sola, ya que los niveles de glucosa ingeridos decaen tras una hora de ser consumidos. Tu metabolismo, de esta forma, se mantendrá mucho más activo.
Realiza ejercicios. Si bien es una inversión a medio o largo plazo, esta puede llegar a ser una de las mejores decisiones que tomes para acelerar tu metabolismo. Desde un poco de caminata hasta un buen paseo en bicicleta, subir y bajar escaleras o incluso realizar pesas puede resultarte útil. Los ejercicios más intensos puede que tengan un efecto más importante sobre el metabolismo que los que no lo son.

Siete médicos cubanos demandan a Cuba y Venezuela por "esclavitud moderna"


EL NACIONAL - http://bit.ly/ch1J9u - Los demandantes afirmaron que vivían hacinados en residencias alquiladas o en casas de personas afectas al régimen venezolano, mientras trabajaban sin la debida licencia para ejercer la medicina en la nación andina violando las leyes de este país. Dijeron que fueron sometidos por funcionarios de seguridad de Cuba y Venezuela a una estricta vigilancia y control de sus movimientos, de sus relaciones, además de ser intimidados y coaccionados - Varios médicos cubanos de la misión Barrio Adentro han desertado - Siete médicos y un enfermero cubanos demandaron a Cuba, Venezuela y a la empresa estatal de este último país PDVSA por presunta conspiración para obligarles a trabajar en condiciones de "esclavos modernos", como pago por la deuda cubana con el Estado venezolano por suministro de petróleo.Los demandados, "intencional y arbitrariamente", colocaron a los profesionales de la salud en "condición de servidumbre por deuda" y éstos se convirtieron en "esclavos económicos" y promotores políticos, según el documento de la demanda presentada en EE UU, al que Efe tuvo acceso.La demanda fue interpuesta el pasado viernes ante un tribunal federal de Miami (EE UU) por los médicos Julio César Lubian, Ileana Mastrapa, Miguel Majfud, María del Carmen Milanés, Frank Vargas, John Doe y Julio César Dieguez, y el enfermero Osmani Rebeaux.Con la acción legal, que fue asignada a la juez Patricia A. Seitz, los demandantes buscan una indemnización que sobrepasa los 50 millones de dólares, dijo Pablo de Cuba, uno de los abogados defensores."Queremos sentar el precedente de la responsabilidad patrimonial de los estados sobre sus ciudadanos. Esto es una conspiración predeterminada y dolosa de estos gobiernos y de la empresa para someter a trabajo forzoso y servidumbre por deuda a estos médicos", informó a Efe el letrado.En la demanda, el abogado Leonardo Arístides Cantón, que lidera la defensa, argumentó que los demandantes viajaron a Venezuela bajo "engaño" y "amenazas" y fueron forzados a trabajar sin límite de horas en la misión "Barrio Adentro", en lugares con una alta tasa de delitos comunes y políticos, incluyendo zonas selváticas y la "beligerante" frontera con Colombia."Barrio Adentro" es un programa del gobierno de Venezuela que utiliza médicos cubanos y venezolanos para ofrecer servicios de salud en las zonas pobres del país.La presencia de los profesionales de salud en la nación suramericana es posible mediante el convenio integral de cooperación firmado entre Cuba y Venezuela en el 2000 y modificado y ampliado en el 2004.El acuerdo establece que La Habana enviará a Venezuela profesionales del sector de salud a cambio de 100.000 barriles diarios de petróleo suministrados a través de PDVSA.Algunos de esos profesionales fueron asesinados, heridos y varias doctoras violadas, de acuerdo con la demanda.Cantón dijo que ambas naciones han colocado a personas inocentes y libres bajo condiciones de trabajo forzado, cautiverio y servidumbre por deuda, una "versión moderna de la esclavitud".Los dos países, según el abogado, se han unido en una conspiración sin precedentes en la historia contemporánea, con la única excepción de la esclavitud de la Alemania nazi, en el uso de trabajo forzado.Subrayó también que "el convenio de los gobiernos de Cuba y Venezuela constituye una flagrante confabulación comparable al comercio de esclavos en la América colonial".El gobierno venezolano persigue, intima, captura y hace regresar a Cuba a médicos y otros profesionales de la salud que se niegan a realizar trabajos forzados o que intenten obtener su libertad para salir del país suramericano, según el documento judicial.Los demandantes afirmaron que vivían hacinados en residencias alquiladas o en casas de personas afectas al régimen venezolano, mientras trabajaban sin la debida licencia para ejercer la medicina en la nación andina violando las leyes de ese país.Los médicos y el enfermero fueron sometidos por funcionarios de seguridad de Cuba y Venezuela a una estricta vigilancia y control de sus movimientos, de sus relaciones, además de ser intimidados y coaccionados, de acuerdo con la demanda.Los demandantes lograron escapar y llegar a Estados Unidos, país que les otorgó visas.Esta sería la segunda demanda por presunta "esclavitud moderna" que se interpone en un tribunal de Miami.En octubre de 2008, un juez dictaminó que el astillero Curacao Drydock Company debía indemnizar con 80 millones de dólares a tres cubanos que alegaron que fueron enviados por Cuba a trabajar en la reparación de barcos y plataformas marinas de Curazao bajo condiciones "inhumanas y degradantes" para pagar deudas. Los abogados dijeron en esa ocasión que el fallo representaba la "primera vez que un tribunal de EE.UU. responsabilizó a una compañía que negocia con Cuba por trabajos forzados y abusos a los derechos humanos incurridos en forma concertada con el régimen cubano".

Un acto de guerra


Por: Saul Godoy Gómez - saulgodoy@gmail.com - El pasado 24 y 31 de diciembre lo pasé sin luz, para este mes de febrerocinco y seis cortes de electricidad a la semana es lo usual, algunos hasta de cinco horas. Yo tengo la fortuna de vivir cerca de Caracas pero me imagino a las pobres familias que residen en el interior del país y que están a merced de unos técnicos que solo reciben órdenes "déjalos sin luz". Para estas alturas de la crisis ya todos los venezolanos estamos enterados que las insuficiencias eléctricas se deben a: la falta de inversión oportuna, la ineptitud de los gerentes de las empresas eléctricas, la corrupción y a una gravísima falla en la planificación centralizada del gobierno. Nada de esto importa, Chávez insiste en que se trata de la sequía que nos trae El Niño, en nuestros hábitos consumistas promovidos por el capitalismo y por supuesto, de los irresponsables dueños de los Centros Comerciales. El asunto es que la crisis está recrudeciendo y se estima, que en pocas semanas el país entero se paralice, que nos quedemos a oscuras. Como no podemos juzgar la intención del gobierno socialista en este momento, deberíamos darle el beneficio de la duda y pensar que, este enorme problema energético en un país que produce energía los agarró a ellos (a los socialistas del siglo XXI) con los pantalones abajo, que fue una sorpresa. Si este fuera el caso, podríamos pensar que fue por ineptitud y corrupción. Pero… no parece ser así, esta debe ser la crisis más anunciada de los últimos tiempos, hay pruebas fehacientes que el gobierno fue informado por estudios serios y gremios muy preocupados, de que había que ponerle cuidado al sector eléctrico, advertencias hechas con suficiente antelación. El otro punto que llama a sospecha es que el gobierno insiste en su campaña de desinformación al pueblo, atribuyendo la crisis a factores que alejen la culpa del gobierno; las medidas tardías y compulsivas en cuanto a racionamiento y aumento de las tarifas indican que no les preocupa mucho lo que viene, son medidas inútiles, pañitos calientes ante la eminente muerte eléctrica de Venezuela. No vemos urgencia ni planes serios para resolver la crisis, el gobierno sigue jugando a traer expertos extranjeros y comprar planticas "chimbas" que en nada va a ayudar a solventar los apagones, al contrario, muchos de los accidentes producidos en las plantas termoeléctricas son provocados por manos inexpertas. No hay culpables, los venezolanos que sufrimos en carne propia este deterioro en nuestra calidad de vida no tenemos a quién señalar como causantes de este problema; los ministros responsables de la planificación, de las inversiones y de la ejecución de los proyectos no aparecen. La Asamblea Nacional autista que tenemos, cómplices en la jugada, no ha interpelado a nadie, no investiga las inversiones que se dice, fueron ejecutadas, no le han hecho contraloría al sector eléctrico y parece que les importa un comino el padecimiento de las regiones que supuestamente representan. Desde el ángulo militar, un golpe que incapacite a un país en su red energética y la inhabilite para responder a una invasión, ataque u ocupación por fuerzas extranjeras debe ser considerado como un acto de guerra, lo novedoso de esta situación bélica, es que la agresión provenga del mismo gobierno en contra de sus connacionales. Lo que sí estamos viendo es que se prepara a las FFAA para dar una respuesta militar a las protestas y disturbios que esta situación está provocando en la población civil, si vemos al gobierno alistándose para un nuevo estado de excepción inconstitucional asumiendo poderes totales y suspendiendo garantías, si observamos movimientos de fuerzas extranjeras de ocupación listas para apoyar al régimen. En fin, todo indica que esta crisis eléctrica fue planificada y ejecutada según un plan de destrucción del país por el gobierno, por Chávez y bajo las órdenes de Fidel Castro, se trata de un acto de guerra para el dominio de Venezuela y su riqueza petrolera.

La libertad y el poder del pueblo


Por: Santiago Quintero - santiagoquintero@gmail.com - La libertad es la vida del derecho social. Sin libertad, el ciudadano pierde su identidad y la República su esencia, que no es otra que el pleno ejercicio de los derechos ciudadanos. La República hace posible el debate creador de los ciudadanos fundamentado en el ejercicio de sus libertades. Ese debate de los asuntos públicos construyó el discurso público. Y ese discurso público posibilitó al discurso político. Y la supeditación del discurso y acción política al discurso público se tradujo en la práctica democrática, en el poder del pueblo, múltiple y diverso. La República fue la traducción del ideal democrático. La democracia se constituyó en el principio que garantizaba la participación de todos para la administración de la República, de la cosa pública. Por eso la sociedad, democrática por naturaleza en tanto está conformada por hombres y mujeres que nacen libres y deben permanecer libres en el ejercicio de sus derechos naturales, fue fortaleciendo en el tiempo sus nexos, traduciendo su comunicación en instituciones, convertidas en órganos democráticos. Desde un principio, la función contralora de los órganos democráticos fue la base de la evaluación de la administración los recursos de la cosa pública. La República fue el proyecto político que permitía el desplazamiento del poder absoluto, del líder único, llámese rey, emperador, censor, dictador, tirano. La República es en esencia negación de la autocracia, del caudillismo, en tanto exige supremo respeto y subordinación a la sociedad que la genera, múltiple y diversa. La función articulada de ese control de la sociedad sobre su cotidiano funcionamiento se tradujo en el Estado democrático. El Estado democrático nació en contraposición al Estado primitivo, el Estadoto talitario. El poder del pueblo existe y se ejerce en función de la democracia. Y la democracia solo es posible en libertad. Para hacer efectiva esa libertad y el ejercicio democrático, la cosa pública debe ser administrada con el pleno conocimiento y aprobación del pueblo. Cuando el pueblo pierde el control de lo que hacen o dejan de hacer las instituciones que surgieron del ejercicio de su soberanía, entonces el Estado totalitario comienza a ocupar el espacio que comienza a dejar vacío el Estado democrático, y el pueblo pierde poder. En la medida en que el proceso continúa, el Estado totalitario, va devorando el poder del pueblo, a menudo disfrazándose de él y asumiendo un discurso en el cual se vende al pueblo como su encarnación. Entonces dice que el pueblo es él y ante la evidencia dictatorial de su ejercicio de poder, dice ejercer la dictadura del pueblo. De esa manera procura que el pueblo le ceda su derecho democrático al control de sus instituciones despojándolo de su poder contralor. El Estado totalitario sustituye a la democracia por el totalitarismo y a la libertad por la revolución, que se convierte en la maquina totalitaria mediante la cual se secuestran al pueblo sus espacios de poder, el ejercicio de su libertad. En realidad, lo que el pueblo exige es la evolución. Tener mejor calidad de vida, ganar en derechos, desarrollarse como persona y como sociedad. Tener propiedad sobre su vida, sobre sus bienes y que el Estado las respete. Porque el real compromiso del pueblo no es con el poder único y perpetuo. Es con su libertad, la condición sagrada de sus derechos.

La encuesta ¿una trampa tornadiza?


Por: Miguel Bahachille M. - miguelbm@telcel.net.ve - Uno de los reproches más frecuentes que se hace a la industria de las encuestas, sobretodo las políticas, es la forma como se establece la interacción entre encuestador y encuestado. Las dudas son muchas sobre todo si se toma en cuenta la complejidad cultural de cada estrato y su forma de comunicarse. ¿Ciertamente se crea una auténtica comunicación recíproca entre las partes? No es una sutileza suponer que en el concepto de comunicación recíproca debe estar implícita una correlación de igualdad aproximada entre las partes que se comunican. En otras palabras, es muy difícil producir una interacción franca en ambas direcciones si persiste la irresolución básica respecto a lo económico, político, racial o de la índole que sea, entre entes con valoraciones y pensamientos vivamente disímiles. Cuando se instituyen artimañas tendentes a reducir o eliminar la igualdad del intercambio, como por ejemplo lo que se designa como "consulta tutelada", la correlación se transforma instantáneamente en manipulación o explotación unidireccional. Si el interrogador está en condiciones de hacer sentir su fuerza o su poder sobre el interrogado, ya sea por el lugar que ocupa o por el papel al que está asociado en la estructura social, la encuesta se convierte en un instrumento potencial de opresión y coerción. ¿Qué puede pensarse de las encuestas que ordena Merentes si sus interrogadores van al terreno cargados de intemperancia y prepotencia? ¿Y de las encuestas edulcoradas costeadas por el oficialismo? Si se admite que el encuestador representa, de un modo u otro, a las capas dominantes de una sociedad estratificada como la nuestra, es lógico suponer que éste opondrá sus propios intereses al de los otros. Su juicio descansa sobre una filosofía que no interpreta la pluralidad de todos los estratos sino los términos más realistas de la pirámide que representa en cuyo vértice se concentra el poder. La más peligrosa de las encuestas es "la falsaria". Esa que viene con el viento y que manipulan el Presidente y sus adictos para propagar datos ficticios a su antojo como por ejemplo los relacionados con inflación, pobreza, crecimiento económico, educación, salud, viviendas, servicios, seguridad y, el peor de todos, expectativas de esperanza futura de los más necesitados que aún sueñan con un milagro. Desde el punto de vista conceptual, la encuesta podría ser un signo tecnológico neutral; pero cuando se le manipula con crueldad comienza a desempeñar un papel político que sirve a objetivos, casi siempre, antisociales. Entonces comienza a formar parte del arsenal sincronizado que se utiliza para controlar y manipular. ¿A qué nos lleva todo esto? Si bien los datos de las encuestadoras constituyen una herramienta de trabajo orientadora; a la par pueden convertirse en una quimera intensamente demoledora. La euforia instituida en una relación numérica, así venga acompañada por los llamados Focus Group, usualmente controlados por un moderador que hace las preguntas, puede convertirse en el peor enemigo del aspirante casualmente favorecido. La política es un concepto intenso que va más allá de la magia de algún guarismo tornadizo. La oposición, no obstante sus precarios recursos económicos, tiene una buena oportunidad para revelarse como genuina opción. La encuesta ayuda, pero no puede convertirse en el centro del debate como sí lo es la multiplicidad de conflictos que aquejan al individuo y la colectividad. ¡El mejor aliado proselitista está en la calle; no en un número!

Petición en Línea


Enviado por Dr. Alvaro Albornoz - Honduras - Estimados amigos: Hemos desarrollado una petición que se le hará al presidente Electo de Chile, Sebastián Piñera, a fin de que le retire el apoyo a José Miguel Insulza y no pueda reelegirse, en la Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos(OEA) . Puedes accesar a la petición al enlace:
Si estás de acuerdo la firmas y si tu lo deseas, puedes marcar tus datos de dirección electrónica como "private" de manera que nadie pueda tener acceso a ellos. Apoya la causa y reenvía el enlace a todos tus contactos nacionales e internacionales, para de esa manera recoger el mayor número de firmas posible. Ayudanos a hacer de esta petición algo masivo. Coloca el enlace en tus paginas sociales como Facebook, Hi5, Que pasa, Sonico, etc. La fecha limite para firmar es el día 11 de Marzo, fecha en que tomará posesión el Presidente Piñera y en esa misma fecha, le estará llegando la petición de los ciudadanos demócratas de América. No importa de que país sean las firmas. Todo el mundo a votar por el retiro del señor Insulza.

domingo, 21 de febrero de 2010

Manuel Fraga Iribarne

Habéis contraido
una gravísima responsabilidad
legalizando el Partido Comunista:
la historia os pedirá cuentas.
FRAGA IRIBARNE, Manuel

Frase del día

La libertad
es el derecho de escoger
a las personas
que tendrán la obligación
de limitárnosla.

TRUMAN, Harry S.

Una Joya de Link

Una copla llanera

La batalla de la puerta


Por: Luis Marín - La diferencia esencial entre la actual campaña terrorista contra la Universidad Central de Venezuela y las que se vivieron en los años 60 y 70 del siglo pasado, es que aquellas las realizaban grupos clandestinos en oposición al Estado, de manera que en alguna medida eran reprimidos y corrían ciertos riesgos; mientras que ahora las realizan grupos auspiciados, financiados y armados por el régimen, por lo que gozan de la más absoluta impunidad. Esta circunstancia inusitada constituye un reto singular para la Institución, porque como ocurre con cualquier familia venezolana, no tiene absolutamente nadie a quien acudir en busca de protección para la vida de sus miembros y su patrimonio, de manera que estos se encuentran en el más completo desamparo. Las medidas de seguridad que tan precariamente se han tratado de implementar son saboteadas sistemáticamente desde dentro de la misma Universidad por algunos empleados y supuestos estudiantes que en realidad son, en su mayoría, asalariados del gobierno. El problema planteado por la instalación de las puertas de la Universidad es apenas un pequeño ejemplo que resultará útil sólo para ilustrar esta situación tan bizarra que está viviendo la UCV. Un hecho tan normal, común y corriente como poner unas puertas a un recinto no se puede hacer sencillamente porque un grupo insignificante y radicalizado se opone a que esto se haga y punto, sin que valgan razones. El aspecto cómico es que han tratado de dar “argumentos” para politizar el asunto y convertirlo en un factor de movilización, organización de fuerzas, propaganda y agitación; pero hay que ver qué clase de argumentos: como que las puertas implican la privatización de la universidad, impedirle el acceso al pueblo, para terminar diciendo que lo que pasa es que gastan electricidad. Ciertamente no se necesita ser estudiante de arquitectura para saber que una puerta no impide el acceso a un recinto sino todo lo contrario, en sano español, sirve para entrar y salir de él. Lo que por definición impide el acceso son paredes, muros, cercas o rejas perimetrales. Si el problema fuera el libre paso, entonces lo que habría que quitar son estos obstáculos y no impedir la instalación de puertas. Tampoco hay que ser estudiante de politología, historia o antropología para saber que la puerta, además de su aspecto utilitario, es un símbolo ideopolítico y no falta quien le atribuya un carácter sagrado: el paso de un ámbito a otro es como el tránsito de una dimensión a otra, de la vida a la muerte, del caos al orden, de las zozobras del tiempo a la paz eterna. Es un hecho extraordinario y sorprendente que quienes se imaginaron al Paraíso (y al Infierno) les hayan atribuido unas puertas e incluso unos porteros, aquellos que vigilan que entren sólo quienes lo merezcan y no otros cualesquiera. Con esto llegamos al quid de la cuestión. La puerta deja entrar a unos, los que son convidados; pero se cierra para otros, que no son bienvenidos. Así se ha escrito: “Les aseguro que el que no entra en el redil por la puerta es un ladrón y un bandido; pero el que entra por la puerta es el pastor que cuida de las ovejas”. Esto es como para decir: “palabra de Dios”. CONSULTA. Por su parte, la Universidad ha sucumbido al mito jesuita de que “hay que preguntarle a la gente”, de manera que la solución al impasse se somete a otra consulta popular. Por ahí la gente decide que las puertas son superfluas, con lo que habrá que corregir a toda la cultura occidental y oriental. Los griegos y los romanos debían estar equivocados cuando establecieron esa manía de estar construyendo arcos de triunfo por donde debían pasar los héroes y los emperadores en su tránsito hacia la gloria. Y los alemanes, que tienen la Puerta de Brandemburgo como símbolo de la ciudad de Berlín y, en el fondo, de la misma nacionalidad alemana. El lugar más sagrado para los chinos, incluso comunistas, es la Puerta de Tian’anmen, la Puerta de la Paz Celestial, por la que se tiene acceso a la Ciudad Prohibida, Palacio de los Emperadores Chinos, incluyendo a Mao Tse Tung. No debe ser casualidad que él haya decidido proclamar desde allí el nacimiento de la República Popular China. En el ínterin de ambas culturas, el imperio otomano se ha denominado como la “Sublime Puerta”, de occidente a oriente o viceversa, no se sabe muy bien. Sería un ejercicio arduo y erudito compilar las puertas que sirven de símbolo de altas culturas, grandes naciones y ciudades, pero baste lo dicho para reconfirmar lo poco que importa qué diga o deje de decir una pequeña comunidad, académica o no, porque las puertas seguirán allí, como parte de nuestras vidas, para siempre. Pero el punto que sí es importante, es que la Universidad no puede renunciar bajo ninguna circunstancia o apremio a su misión esencial que es educar, enseñar, guiar, sacar a la gente del error y sobre todo investigar para conducir, en lo posible, al conocimiento. Y esto debe hacerse sin complejos de que se nos diga no ser “dueños de la verdad”; pero que nunca se nos acuse de no saber lo que es inexcusable saber, simplemente, por gajes oficio. El criterio básico de la moralidad es la universalización del juicio; para saber qué está bien y qué está mal, basta imaginar qué pasaría si el criterio en cuestión fuera adoptado por todo el mundo. Si el resultado es absurdo, no habría qué discutir. No hay ninguna razón para que las puertas de la UCV se consideren inaceptables; pero todas las demás puertas, de cualquier otra institución, no lo son. ¿Qué razón puede haber para que las puertas de la UCV sean ofensivas, pero todas las facultades, escuelas, institutos, hasta los salones de clases y cafetines siguen teniendo sus puertas? No hablemos de Fuerte Tiuna, la Casona o la casa de cualquier ciudadano, para no exagerar, sino de lo que se enseña en la Universidad en términos de cultura. Hay que saber decirle a los estudiantes o a quien quiera que sea cuando es necesario: ¡están equivocados! Y esto es algo que no se puede resolver con ninguna consulta, por universal y transparente que sea la votación. Pero esto nos conduce al segundo mito al que sucumbe frecuentemente la UCV. DIÁLOGO. Se ha dicho incontables veces aunque, como es habitual, nadie escucha, que para compartir un discurso con otros deben cumplirse condiciones elementales, además, por supuesto, de la voluntad de conversar. Para no alargarnos demasiado mencionemos sólo dos sine qua non: la veracidad y la sinceridad. Una, supone que por definición es imposible dialogar con un mentiroso contumaz. La otra, que tampoco es posible ningún diálogo si no se cree realmente en el argumento que se sostiene. Por supuesto que no hay voluntad de conversar si ante la propuesta de consulta de una vez se dice que la cuestión no es de la comunidad universitaria sino de toda la Gran Caracas, por allí, si se habla de patrimonio cultural de la humanidad, habrá que consultar a toda la “Humanidad”, que además la haga el CNE, etcétera. No puede haber diálogo si se comienza con el problema de las puertas y se deriva a una campaña contra “el muro de Cecilia”; porque allí parece que se tuerce de “puerta” a “muro” y como vimos más arriba estos son términos opuestos, uno que abre y otro que impide el paso, lo que lleva a discutir sobre mentiras. Las verdaderas razones no se confiesan, pero podrían tener que ver con dejar el recinto universitario completamente inerme ante invasiones o ataques externos. Pero además, volvemos al punto en que habían naufragado las elecciones con voto de todo el mundo por igual, para elegir las autoridades (exclusivamente) de las universidades autónomas, condición que no se aplica ni se propone para institución gubernamental alguna. Luego, se discute un argumento que no se cree sinceramente. Si alguien creyera el cuento de las puertas, deberían empezar por quitarlas de instituciones públicas como la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia y, por qué no, de Miraflores, para que en ellas entre “el pueblo”. El epílogo cuando no hay posibilidad de diálogo civilizado, es la violencia. De un lado la vemos cada vez más agresiva y desafiante. Se pasa de la amenaza y la intimidación al atentado criminal, a la bomba y al sabotaje. Ante esta amenaza ¿qué puede hacer la Universidad? Las puertas no se podrán instalar sino por la fuerza, de la que carece la academia; pero no sólo la Universidad sino todo el país se precipitan en la ingobernabilidad y la anarquía, lo que puede plantear escenarios inesperados. Mientras tanto, la única opción que nos va quedando es defender la UCV como se defiende la propia casa, según la frase feliz acuñada por la Facultad de Arquitectura, que sí sabe de puertas acogedoras. La UCV toma las armas que siempre ha tenido, las que mejor sabe utilizar y que son las únicas posibles, las de la inteligencia contra la barbarie. Hacer lo que siempre ha hecho, documentar, argumentar, refugiarse en el poder de las ideas, lo que se llama oponer la fuerza de la razón a la razón de la fuerza. Por alguna razón misteriosa e inescrutable, una y otra vez el sabio José María Vargas tiene que volver a encararse con el brutal Carujo. Es una extraña ironía, pero por algo el sillón del rectorado sigue siendo “la silla de Vargas” y no la de Carujo, que debe andar por ahí enjorquetada en el lomo de algún caballo salvaje. La historia, dicen los entendidos, gira en círculos recursivos, como una espiral de ADN, por lo que no se repite exactamente, sino que se eleva a un plano superior. La esperanza quizás sea que tan crecida brutalidad militar será superada por un poder civil esclarecido, como nunca lo habíamos conocido.

Frase del día

De la corriente mansa me libre Dios,
que de las aguas bravas me libro yo
Refrán Castellano

sábado, 20 de febrero de 2010

El loro del burdel


Una Señora quería comprar un loro. Va a la tienda de mascotas y el joven que la atiende le comenta que sólo tiene un loro, pero que éste había pertenecido a una señora que tenía un BURDEL, por lo que su vocabulario no era del mejor sino, todo lo contrario, era altamente insolente. A la señora no le importó, y dijo que lo educaría nuevamente. Llega a su casa y destapa la jaula, y el loro comienza: - ‘Nueva casa, nueva madame’. La señora suelta una carcajada, y espera ansiosa a que sus hijas lleguen de la escuela. Llegan las chicas y el loro al verlas dice: - ‘Nueva casa, nueva madame, nuevas putas’. Las hijas no pueden contener la risa y esperan a que su padre, llegue para que vea al loro. Llega el papá a la hora de la comida y el Loro dice: - ‘Nueva casa, nueva madame, nuevas putas, pero los mismos clientes... ¡Hola Evaristo!