jueves, 30 de junio de 2011

Venezuela, colonia cubana


Por: Carlos Peñaloza - genpenaloza@gmail.com - Aprovechándose del agotamiento de la sociedad venezolana y la debilidad de su presidente, Fidel Castro ha convertido a Venezuela en una colonia brutalmente usada y explotada, lo cual llega al colmo con la retención de nuestro presidente en la capital de Cuba. Lenta pero implacablemente, Fidel Castro nos ha arrebatado la independencia y convertido, a todos los efectos, en una colonia de Cuba. Las decisiones estratégicas, y el control de la Fuerza Armada y de los órganos de seguridad del Estado venezolano han pasado a manos de los dictadores de Cuba. La entrega no se ha hecho a la fuerza. Todo lo contrario: ha sido financiada con fondos del tesoro nacional venezolano y ha contado con la complicidad sumisa de nuestro presidente y algunos jefes de nuestra Fuerza Armada –esos que habían jurado defender con sus vidas la patria y sus instituciones. Al nombre de nuestra república e instituciones fundamentales se les ha deformado agregándoles con intención perversa el adjetivo “bolivariano”, con el ladino propósito es hacer creer que se están poniendo en práctica las ideas del Padre la Patria cuando se está haciendo lo exactamente opuesto. Los fundamentos y disposiciones de nuestra Constitución han sido violados. El partido del presidente se ha apoderado del Estado y maneja la hacienda pública como si fuera su patrimonio personal. Las Fuerzas Armadas se han convertido en instrumento dócil de un partido político. Los medios de comunicación del Estado, creados para servicio de la sociedad, son de uso exclusivo del PSUV y se los utiliza no para informar sino para insultar y humillar al resto de los ciudadanos. Y así sucesivamente. Tanto agravio a la conciencia y honor nacionales se han encubierto detrás de dos falsedades atractivas: el amor a los pobres y el sueño integrador de Bolívar en Hispanoamérica. Esa ha sido la cobertura utilizada por los nuevos saqueadores de la patria, pero el objetivo real ha sido entregar la soberanía nacional a un país extranjero. Las dos falacias están al descubierto. Durante la última docena de años los pobres se han hecho más pobres y se les ha arrebatado su dignidad al someterlos a vivir, como perros, de las sobras que caen del festín en que viven los jefes del oficialismo. El sueño que se ha realizado no es el de Bolívar sino el de Fidel Castro. Venezuela dentro del ALBA ha pasado a ser una colonia mas del imperio cubano. El dinero de todos los venezolanos fluye sin autorización y sin control a financiar el imperio comunista de Fidel. Si ese dinero se usara sabiamente por gobernantes pulcros y democráticos, Venezuela seria una tacita de oro y la pobreza crítica hubiera desaparecido. Nuestra constitución no incluye las palabras socialismo ni comunismo en su texto como sistema político del Estado. Las propuestas socialistas y comunistas hechas por el presidente en el referendo del 2007 fueron claramente rechazadas por los venezolanos con el respaldo de la Fuerza Armada, que se negó a respaldar al presidente en su intención de ignorar ese mandato ciudadano. Pero el dinero venezolano es un tema de seguridad nacional para Cuba. Su dilema real es “Petróleo o Muerte”. Sin los petrodólares venezolanos su arruinada dictadura se hundiría. Por ello el tirano de la isla ordenó a su pupilo realizar un nuevo referéndum a fin de extender su permanencia en el gobierno y con ello la seguridad de que el dinero de los venezolanos seguiría siendo para Cuba. Mediante el peso abrumador del Estado y con uso grosero de los recursos públicos, más la obediencia del Poder Electoral, fue aprobada esta propuesta esencialmente anti-democrática. Pero eso no era suficiente. Por la brecha de la re-elección, Fidel metió su caballo de Troya comunista. El pupilo de Fidel recibió órdenes de actuar como si el elector hubiera aprobado la Reforma Constitucional rechazada el 2007. El país, agotado y deprimido, no estuvo en capacidad de resistir al monstruoso atropello, sólo comparable con el que Hitler aplicó al abrumado pueblo alemán en los años treinta. Es así como Fidel ha seguido adelante con su sueño, con Venezuela como principal colonia y el ALBA como el conjunto de su imperio. Al colmo de la ofensa a nuestra nacionalidad hemos llegado con el virtual secuestro en Cuba de nuestro presidente gravemente enfermo, negándosenos a los venezolanos información sobre su salud, como si fuésemos infantes sin calificación para saber una verdad que sólo pueden saber sus mayores: Fidel y Raúl. Los endebles administradores a quienes se dejó al mando del Estado venezolano actúan por órdenes que supuestamente imparte el Presidente de Venezuela desde su lecho de enfermo, cuando los ciudadanos tenemos todas las razones para sospechar que ese Presidente no está en condiciones de ejercer el cargo. La suspensión de la cumbre de la CECLAC en Margarita y su inasistencia al Campo de Carabobo atestiguan este hecho. Es evidente que el dominio más o menos encubierto que Fidel Castro ha tenido sobre Venezuela, se ha hecho escandaloso e inaceptable con la retención que se hace de nuestro presidente. Mañana, en este mismo espacio, haremos una proposición concreta sobre lo que debe ser la reacción de los ciudadanos venezolanos ante el sometimiento de nuestra patria a la condición de colonia cubana. Esta propuesta será un primer paso pacifico y cívico que dará LA RESISTENCIA para demostrar su rechazo a la insultante entrega de la patria a los cubanos. Los venezolanos no podemos seguir aceptando vejaciones y desfueros. El 5 de Julio ha pasado a ser una fecha de luto para los venezolanos.
Tomado de: http://www.puestodecombate.org

Einstein

No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas EINSTEIN, Albert

miércoles, 29 de junio de 2011

Burns

El secreto de un buen sermón es tener un buen principio y un buen final, y después juntarlos lo más posible George Burns

Goethe

No basta saber, sino también aplicar el saber; no basta querer, es preciso obrar GOETHE, Johann Wolfgang von

José Gregorio



José Gregorio Hernández Cisneros, OFS (Isnotú, Trujillo, 26 de octubre de 1864 - Caracas, 29 de junio de 1919), fue un médico y científico venezolano, solidario con los más necesitados, tanto que muchos latinoamericanos lo consideran santo a pesar de no haber sido canonizado por la Iglesia Católica. Murió de forma trágica, al golpearse la cabeza con el borde de la acera a consecuencia de un impacto con un automóvil, en la esquina de Amadores, La Pastora, Caracas, Venezuela, pueblo hoy integrado en Caracas. Sus restos reposan en la iglesia parroquial de La Candelaria de esta ciudad, después de estar por mucho tiempo en el Cementerio General del Sur. Era la tumba más visitada de dicho cementerio. Actualmente está en proceso de beatificación y canonización, logrando en el año 1986 que el papa Juan Pablo II lo declarara "venerable". Infancia - José Gregorio nació en Isnotú, una pequeña localidad ubicada en el estado de Trujillo (Venezuela), en la cordillera Andina, en el occidente del país, siendo el primero de seis hermanos, hijo de Benigno María Hernández Manzaneda y Josefa Antonia Cisneros Mansilla, de ascendencia colombiana y española (canaria) respectivamente. Toda su infancia la pasó en su pueblo natal, pues su padre era dueño de un comercio en la localidad, posición bastante elevada para el momento. A los trece años de edad, José Gregorio manifestó a su padre su deseo de estudiar la carrera de derecho; sin embargo, su padre le convenció para que estudiara medicina. Para ello tuvo que trasladarse a la ciudad de Caracas para realizar el bachillerato. Al llegar a la capital, inició sus estudios en el Colegio Villegas, uno de los centros más prestigiosos de la época, dirigido a la sazón por Guillermo Tell Villegas. Durante su estancia en este colegio, el joven José Gregorio entabló amistad con el director y su esposa. Estudios en Europa - El 28 de junio de 1888, Hernández recibe el título de medicina en la Universidad Central de Venezuela; luego de graduarse, el Gobierno de Venezuela le otorga una beca que le permite viajar a París, con el objetivo de profundizar su conocimiento en áreas más aplicadas de la medicina que, para entonces, no eran bien conocidas en el país. En noviembre de 1889 ya se encontraba cursando estudios en el laboratorio de histología de Mathias Duval. Durante dichos estudios, José Gregorio profundiza en las áreas de Microbiología, Histología Normal, Patología, Bacteriología y Fisiología Experimental, entre otras. Terminados sus estudios en esa ciudad, solicita permiso y se traslada a Berlín para estudiar histología y anatomía patológica y seguir un nuevo curso de bacteriología. Culminados sus estudios, Hernández regresa a Venezuela a fin de ingresar como profesor en la Universidad Central de Venezuela en Caracas; además, aprovecha para traer valiosos equipos médicos al Hospital Vargas. A él se debe la introducción del microscopio en Venezuela. Carrera profesional - En 1891, Hernández regresa de Europa y, en el mes de noviembre de ese año, comienza su actividad como docente en las cátedras de Histología Normal y Patológica, Fisiología Experimental y Bacteriología, de la Universidad Central de Venezuela (UCV), convirtiéndose en el fundador de ambas. Además, al concluir sus estudios de postgrado en París y Berlín, le fue delegada la responsabilidad de adquirir con recursos del estado venezolano los materiales necesarios para instalar el Laboratorio de Fisiología Experimental de Caracas, así como la adquisición de la bibliografía que fuera necesaria para la apertura de las cátedras mencionadas en la UCV. Por otra parte, a Hernández se debe la introducción del microscopio en Venezuela, del que además enseñó su uso y manejo. También introdujo otros muchos instrumentos científicos que trajo de Francia, como atestigua su compañero, el doctor Augusto Pi Suñer. El 14 de septiembre de 1909 es nombrado profesor de la cátedra de Anatomía Patológica Práctica, la cual funcionó anexa al Laboratorio del Hospital Vargas, y de la cual se encargó hasta la creación de la cátedra de Anatomía Patológica de la Universidad Central, con asiento en el Instituto Anatómico, y que fue regentada por el doctor Felipe Guevara Rojas, en 1911. Por otra parte, fue el fundador de la cátedra de Bacteriología, la primera de esta disciplina que se fundó en América, y la primera persona en Venezuela en publicar un trabajo de dicha disciplina (Elementos de Bacteriología, 1906). Es considerado el impulsor y pionero de la verdadera docencia científica y pedagógica en Venezuela, basada en lecciones explicativas, con observación de los fenómenos vitales, la experimentación sistematizada, prácticas de vivisección y pruebas de laboratorio. También coloreó y cultivó microbios e hizo conocer la teoría celular de Virchow. Por otra parte, es destacada su faceta como fisiólogo y biólogo, conociendo a fondo la física, la química y las matemáticas, ciencias básicas y trípode fundamental sobre la que reposa toda la dinámica animal. Su labor docente fue interrumpida en dos ocasiones. La primera, cuando decide hacerse religioso y entrar en el monasterio de la orden de San Bruno en La Cartuja de Farneta, a la cual llegó el 16 de julio de 1908, y de la que regresó el 21 de abril de 1909, reincorporándose en mayo de ese mismo año a sus actividades académicas en la Universidad. La segunda vez que interrumpió sus actividades docentes fue a partir del 1 de octubre de 1912, cuando el gobierno dictatorial del general Juan Vicente Gómez decreta el cierre de la Universidad, ya que esta se había situado en contra de su régimen. Sin embargo, restablece su actividad docente en enero de 1916, tras la fundación de la Escuela de Medicina Oficial, que funcionó en el Instituto Anatómico. Hubo otra corta interrupción, pero esta vez sin apartarse del ámbito académico, ya que en 1917 viaja a las ciudades de Nueva York y Madrid para realizar estudios, quedando provisionalmente a cargo de sus cátedras el doctor Domingo Luciani. Reinicia su actividad docente el 30 de enero de 1918, hasta se muerte, atropellado por un automóvil, el 29 de junio de 1919. Valoración de su obra - Hernández es autor de trece ensayos científicos sobre diversas disciplinas, ampliamente reconocidos por la Academia Nacional de la Medicina, de la cual fue fundador. Su trabajo reviste significativa importancia por su capacidad como clínico de someterse al rigor del método anatomoclínico que la escuela francesa había llevado hasta el cénit en su aplicación (como en los casos presentados por Hernández sobre tuberculosis, pneumonía y fiebre amarilla), por su capacidad de manejar los recursos derivados de las técnicas complementarias de diagnóstico (los datos de la histología patológica, de la bacteriología, de la parasitología y de la fisiología) para lograr una cabal interpretación de los procesos patológicos presentes en el paciente y por su capacidad para crear hipótesis novedosas (los datos de hematimetría en los sujetos de nuestro medio, la descripción de una nueva forma de angor pectoris de origen palúdico). Personalidad y legado. Era conocido como un profesor culto (hablaba español, francés, alemán, inglés, italiano, portugués, dominaba el latín, era músico, filósofo y poseía profundos conocimientos de teología), exigente y se caracterizaba por la puntualidad en el cumplimiento de sus deberes profesorales. Formó una escuela de investigadores, quienes despeñaron un papel importantísimo en la medicina venezolana. Discípulos de Hernández fueron, entre otros, el doctor Jesús Rafael Risques, quien fue su sucesor en la cátedra de Bacteriología y Parasitología, y Rafael Rangel, considerado como el fundador de la parasitología nacional. En cuanto a sus creencias, era profundamente católico, condición que nunca entró en conflicto con su labor científica, como apunta el doctor Juan José Piugbó: «Su faceta religiosa con todo lo encomiable que sea considerada en el plano místico, no debe opacar el inmenso aporte que realizó a la ciencia médica venezolana». Relación con la Iglesia católica. Vida religiosa - A pesar de no ocupar algún cargo dentro del clero de la Iglesia católica, José Gregorio era un ferviente creyente del catolicismo. En 1907, decidió abocarse a la vida religiosa y, luego de discutir el caso con el arzobispo de Caracas, monseñor Juan Bautista Castro, envía una carta al prior de la Orden de San Bruno en La Cartuja de Farneta. cerca de Lucca (Italia). Por su parte, monseñor Juan Bautista Castro también envía una carta de recomendación al prior, en donde le solicita la admisión de José Gregorio a la orden. En 1908, es admitido en el monasterio de clausura, tomando el nombre de Hermano Marcelo. Sin embargo, nueve meses después de su ingreso, enferma de tal manera que el Padre Superior dispone su regreso a Venezuela para su recuperación. Llega a Caracas en abril de 1909, y ese mismo mes recibe permiso para ingresar en el Seminario Santa Rosa de Lima, aunque durante mucho tiempo sigue anhelando la vida monacal. Transcurridos tres años, decide intentarlo de nuevo y, esta vez, se embarca para Roma con su hermana Isolina. Ingresó en los cursos de Teología en el Pontificio Colegio Pio Latino Americano, pensando así prepararse para el monasterio. Pero una vez más sus planes se vieron frustrados por la enfermedad: una afección pulmonar que le forzó a retornar a Venezuela. Beatificación - Por sus acciones y su ejemplo de conducta cristiana, los católicos venezolanos veneran a Hernández, pidiéndole favores y atribuyéndole milagros, hecho por el cual la Iglesia católica venezolana inicia en el año 1949 el proceso de beatificación y canonización, conducido por el arzobispo de Caracas, monseñor Lucas Guillermo de Castillo ante el Vaticano. Luego de iniciado el proceso, y completados los primeros casos, el Hernández es nombrado “venerable” por el papa Juan Pablo II el 16 de enero de 1986 y se inicia el próximo paso, que lo llevaría a la beatificación. De completarse el proceso, se convertiría en el primer santo de procedencia venezolana. A los obispos auxiliares, los presbíteros y diáconos, los religiosos y religiosas y a todo el pueblo fiel que peregrina en Caracas: El Dr. José Gregorio Hernández es, sin lugar a dudas, la figura más resaltante del siglo XX venezolano. Científico notable y cristiano ejemplar, el Dr. Hernández supo combinar su actividad de médico, docente e investigador con la más profunda caridad y actitud de servicio a todos, especialmente a los más pobres. Su vida fue un testimonio evidente de santidad, a tal punto, que cuando la perdió en un trágico accidente, el 29 de junio de 1919, el pueblo caraqueño exclamó espontáneamente: ¡Ha muerto un santo! Esta fama de santidad se propagó después de su muerte. Por eso el Arzobispado de Caracas inició la Causa de Beatificación y Canonización en 1948. Desde entonces, sólo lo distancia de la beatificación y, por lo tanto, de la posibilidad de rendirle culto en los altares, la comprobación de un milagro. A lo largo de estos años se han iniciado varios procesos sobre presuntos milagros, pero hasta ahora, no han llegado a feliz término.
Exhortación de Mons. Ignacio A. Velasco G., arzobispo de Caracas, para pedir se intensifique la oración por la pronta beatificación de José Gregorio Hernández.
Oración
Para pedir por la pronta Beatificación del Doctor José Gregorio Hernández Oh, Dios misericordioso, Que te has dignado escoger al Venerable Dr. José Gregorio Hernández Para que, movido por tu gracia, Practicara desde niño las más heroicas virtudes, En especial una Fe ardiente, una Pureza angelical Y una Caridad encendida, Siendo ésta la escala por la cual su alma voló a tu divino encuentro Cuando recibiste el holocausto de su vida, Concédenos que brille pronto sobre su frente la aureola de los santos, sí es para tu mayor gloria y de la Santa Iglesia. amen, asi sea.

martes, 28 de junio de 2011

Epicteto

Cuando sea llegada mi hora, moriré; pero moriré como debe morir un hombre que no hace más que devolver lo que se le confió. EPICTETO

Tres cosas (5)

La fábrica de malandros


Por: Antonio Ecarri - La muerte, esta semana, se ha dado banquete en las cárceles venezolanas. El caso de El Rodeo es una muestra concentrada de la violencia, la descomposición social y la corrupción. Violencia con saldos rojos insólitos. Descomposición social en la realidad interna de las cárceles que el gobierno ha optado por no mirar ni corregir. Y corrupción al ver arsenales de guerra en manos de presos enfrentados a sangre y fuego con muchos de esos funcionarios que permitieron el ingreso de las armas.Ha sido una matazón dentro y fuera de El Rodeo. La consecuencia indudable de una educación colapsada. Las balas, las lacrimógenas y los partes de guerra son la evidencia más contundente del fracaso educativo en el país, donde más de 4 millones de niños están fuera de las escuelas, expuestos al ocio, a la seducción de la delincuencia, a la droga. Mientras el gobierno aplaca la violencia con más violencia, y el sistema carcelario sigue marcado por los retardos procesales, unos tribunales ineficientes, la corrupción y el tráfico de drogas, armas e influencias, nosotros insistimos en nuestro mensaje: Educación es Solución. Si tuviéramos buenas escuelas no tendríamos una fábrica de malandros ni las cárceles llenas. Tenemos que parar la creación de delincuentes reforzando con educación de calidad y sin exclusión. El único instrumento capaz de derrotar al revolver es el lápiz de la educación, como herramienta para la vida, para el logro de las aspiraciones y para el mejoramiento completo de la sociedad. Sin educación no hay futuro. Para parar la fábrica de malandros, Educación es Solución. Negocios macabros - Hace 5 años, el gobierno anunció el cierre del Cementerio General del Sur porque estaba colapsado y no había más espacio para enterrar a los fallecidos. Después la Alcaldía de Libertador, anunció la construcción de tres terrazas nuevas para 35 mil parcelas, un crematorio para 2009 y una capilla para este año. No cumplió. Nunca cumple. No se construyeron las terrazas ni las parcelas nuevas pero hay nuevos entierros. ¿Cómo? Profanan unas tumbas, y venden de nuevo las fosas. Usuarios de este campo santo nos comentan que es un negocio redondo, corrupto y de irrespeto. Por 5 mil Bolívares se consigue lugar para enterrar a una persona, a dos por 8 mil. Ya no sólo profanan tumbas para brujer! ía y prácticas macabras, sino para hacer negocios macabros. Además, la Policía de Caracas se queda en la puerta mientras adentro los delincuentes se aprovechan del dolor de los familiares para atacarlos, en un cementerio lleno de escombros, basura, aguas negras y putrefacción. Así está la Caracas de la violencia, donde no hay paz ni para los muertos.

La hipótesis


Por: Eduardo J. Barrios P. - eduardojbarriosp@gmail.com - Desde que en Venezuela y en el mundo se conoció de la enfermedad de Chávez, no ha pasado un momento en dónde no surja un supuesto conocimiento de lo que padece el presidente venezolano, ¡caramba! Lo que si es cierto, es que ha sido el mayor secreto de los últimos tiempos del estado cubano-venezolano, manteniendo en vilo tanto a seguidores como a opositores y, cada cual inventando su propio análisis y cuento. Como el juego es especular, yo también participaré en el mismo. Primero: ¿Es real la enfermedad de Chávez? Solo hay dos opciones, si es real, el presidente está bien enfermo de acuerdo a los especialistas en este campo que, basándose en el parte médico dado por Maduro, emiten un diagnóstico acertado para aquellos que presentan la sintomatología de absceso pélvico y que han tratado a pacientes en su consultorio, señalando que sus síntomas, son de cuidado y dolorosos. Segundo: ¿Es un invento? Si es así, el plan es político y su fin es el de preparar el colchón para su derrota. Tal y como se ve este escenario, la ineficiencia, corrupción, la mentira, la crisis moral y ética, la vialidad deteriorada, la seguridad jurídica, la crisis asistencial, la crisis eléctrica, entre otras, hartó a los venezolanos, pero sobretodo, a miles de sus seguidores que ven con preocupación, que no hay objetivo de país en el proyecto del llamado Socialismo del Siglo XXI, sino la imposición de una ideología de igualar a todos de arriba hacia abajo y, que les cuesta –igual que a los opositores–, conseguir en los estantes de las bodegas y supermercados, alimentos básicos para sus hijos; en las farmacias y boticas, medicinas para sus abuelos y sus padres; en los hospitales, la falta de insumos para curar sus enfermedades; la productividad de sus pequeños y grandes negocios, minada por la crisis eléctrica; la inseguridad social y jurídica que no mira colores, y sufren en carne propia asaltos y confiscaciones. Esta realidad los coloca en una situación de desesperanza y en la necesidad, aun no en efervescencia, de un cambio de presidente y gobierno. Las lecturas en ambos escenario son importantes e indican, que sea cierta su enfermedad o no, la derrota electoral es inminente. Se escuchan rumores de cambios en el cronograma electoral: primero fue, que la elección presidencial se adelantaría a la de gobernadores, alcaldes y legisladores, como la de los concejales que están pendientes desde hace más de un año. Ahora plantean, que las elecciones pendientes y las regionales, se realizarían primero y de último, la presidencial. Si esto es de esta manera, no cabe duda alguna para el chavismo, de la necesidad de evitar la derrota del caudillo y por ende, la desaparición en escena del Socialismo del Siglo XXI. Para ello es menester mantener cuotas importantes de poder en gobernaciones, alcaldías, asambleas legislativas regionales y con concejales afines al proceso. Ya que si la elección es como se estipula en la Constitución venezolana o, como se escuchaba de adelantar la presidencial primero y su derrota cantada, la pérdida de la mayoría de las gobernaciones y alcaldías, dejaría a la revolución sin poder político. ¿Quién se sacrificará en el PSUV en mostrar su nombre para sustituir a Chávez, el cual no participará debido a su “enfermedad” y, quien deberá ser de su extrema confianza, de manera que no se alce con el coroto si los opositores erramos el tiro? Lo que si es cierto, es que Chávez y sus adláteres, harán oposición violenta y sin compasión. El líder del proceso debe ser colocado de nuevo ya que Venezuela sin él no es nada, según los rojitos. Él come back para el 2018, ya inició su tránsito. ¿Podremos evitarlo? Definitivamente, SÍ. En la selección del candidato que se convertirá en el presidente de todos los venezolanos, está el secreto. ¿Por quién votaremos en las primarias? Eso será responsabilidad de cada cual. Si nos equivocamos en febrero de 2012 y el candidato elegido sea más por vísceras que por madurez y consciencia, este será un blanco fácil tanto de los rojos como de los demócratas y, la ingobernabilidad, en su ignorancia, pedirá a gritos la presencia del caudillo. El destino de Venezuela y el nuestro, depende de nuestra decisión, así de simple.

lunes, 27 de junio de 2011

Estado y Mercado


Por: Narciso Guaramato Parra - nguaramato@gmail.com - La discusión entre Estado y mercado, aunque ha recobrado fuerza en los últimos años en Venezuela, no es nueva en el mundo, es la diatriba entre socialistas, Keynesianos y liberales. Veamos que representan cada uno de estas posturas del pensamiento económico y político. El liberalismo se basa en la cooperación social y la división del trabajo, los cuales según esta doctrina, no se puede lograr sino en un sistema de propiedad privada de los medios de producción, es decir en una sociedad de mercado o capitalismo. Estos factores traen como consecuencia: la democracia, libertad personal del individuo, libertad de palabra y prensa, tolerancia religiosa y paz entre las naciones. Es función del Estado la tarea de proteger la vida, la salud, la libertad y la propiedad de sus ciudadanos contra la agresión violenta o fraudulenta (Ludwig von Mises, 1944). En la doctrina política hay una confusa dualidad, en los Estados Unidos de Norteamérica, los conservadores son los que representan el pensamiento antes descrito, los liberales son los partidos de izquierda o socialistas. El socialismo se originó y en Alemania, basado en los escritos del filósofo Karl Mark (1816 – 1883). Los pensadores más extremistas, propugnan la nacionalización de los medios de producción y la planificación económica centralizada, y los comunistas representan la parte política más pura. También de aquí surge la Socialdemocracia y el Nacionalsocialismo (partido nazi). En los últimos años ha surgido una versión más ligera, en la cual el socialismo ha llegado a significar fundamentalmente una profunda redistribución del ingreso a través de los impuestos y de las instituciones del Estado. Este conjunto de medidas se conoce como: “estado de bienestar”, lo que se ha aplicado con grandes resultados en Suecia y otros países europeos, aunque en los últimos años, dado a la vejez de la población, se ha visto muy comprometida. Los que gozan del beneficio social superan en gran número a los que pagan el impuesto. En Inglaterra surge una versión intermedia, a través del economista John Maynard Keynes (1883 – 1946). En la cual el Estado, puede intervenir en el mercado para restablecer el equilibrio en la economía. Hemos revisado las tres corrientes más importantes del pensamiento económico que van dese el extremo a otro del papel que debe tener el mercado y el Estado en la economía. ¿Cuál es el óptimo?. Hay una anécdota sobre esto. En el año 1944, el economista austriaco y representante fundamental del liberalismo, Friedrich A. Hayek (1899 -1992) publicó su libro más popular: “Camino de servidumbre”. En el Hayek realizaba algunas concesiones a la intervención estatal. Keynes lo leyó, camino a a la conferencia de Bretton Woods (donde se creó el Fondo Monetario Internacional). El libro le gusto y suscribió el 100% del mismo, con la única advertencia de que al permitir al Estado intervenir en la economía, después era muy difícil parar la tentación de que este interviniera más y más. ¿usted que opina?.
Publicado por Narciso Guaramato Parra para ECONOMIA AL ALCANCE DE TODOS

viernes, 24 de junio de 2011

¡Ñeque, que se vaya el ñeque!


Por: Pedro Llorens - Tanto se ha empeñado en copiar, succionar, apoderarse de la gloria de Bolívar que a nadie debe extrañar que se haya llevado y no devuelto algo más que la espada del Libertador. "Allá, en su triste habitación sombría / de un cirio fúnebre a la llama incierta / sentó a su lado la osamenta fría" (Carlos Borges, sacerdote venezolano, 1867-1932). De un autócrata puede esperarse cualquier tipo de psicosis, las propias de un sepulturero y las de un exhumador. Francisco Franco, más que autócrata, dictador, y más que dictador, déspota (alguien recogió las 100 mayores ofensas en todos los idiomas y todas ellas las merecía el autonombrado caudillo de España por la gracia de Dios), dormía con el brazo "incorrupto" de santa Teresita de Jesús (o de Ávila) o eso creía. Pocos conocen la habitación del autócrata endógeno y ninguno de los pocos dirá nada de lo que ha visto. "¡Ñeque, que se vaya el ñeque / güije, que se vaya el güije!" (Nicolás Guillén, 19021989). Quién sabe qué aquelarrescos pucheros de humos, cenizas, rayos, truenos y centellas habrán cocido allí los babalaos cubanos. El fracaso del sepulturero-exhumador, y el de sus raros, terroríficos, extravagantes asesores, puede explicarse, sintetizarse y finalmente calificarse en una palabra, o tres para escoger una: derroche (a todo nivel), latrocinio (generalizado), devastación (total); y no hay institución, industria, servicio que se salve del hundimiento (BCV, Pdvsa, empresas de Guayana, fincas, bancos, supermercados). Del país entero brotan las protestas de millones de engañados, a los que insisten en prometer la vivienda que durante 12 años se han negado a construir, y a los que prometen luz cuando sólo saben dar apagones. "La moribunda lámpara que ardía / trémula lanza su postrer fulgor / y en honda oscuridad, noche sombría / la misteriosa calle encapotó" (José de Espronceda, 18081842). El Gobierno que ha tenido los mayores ingresos (per cápita) en la historia del país, quizá de Latinoamérica, tiene también el mayor endeudamiento (de 30 millardos de dólares en 1999 pasó a 120 millardos) y las demandas por montos superiores: entre 4 millardos y 5 millardos de dólares, que no tiene, deberá pagar Pdvsa a Exxon-Mobil, por una bravata nacionalista del autócrata, lo que probablemente obligará a entregar (entre otras cosas) la refinería de Chalmette (Luisiana, Estados Unidos). "Anoche soñé que oía / a Dios gritándome: ¡Alerta! / Luego era Dios quien dormía, / y yo gritaba: ¡Despierta! (Antonio Machado, 1875-1939).

La Amazonia queda desprotegida



La Amazonía está en serio peligro. La Cámara de Diputados del Congreso brasileño ha aprobado una reforma que reduce los niveles de protección legal de los bosques de Brasil. Si no actuamos ahora, una amplia extensión de este gran pulmón del mundo podría terminar siendo arrasada. Esta decisión ha despertado rabia y protestas por todo Brasil, mientras la tensión sigue creciendo. En las últimas semanas, destacados defensores del medio ambiente han sido asesinados supuestamente por matones armados contratados por taladores ilegales de madera. Es un momento crucial: están tratando de silenciar las voces críticas justo ahora que el Senado está debatiendo esta ley. Pero la presidenta Dilma podría vetarla, si la persuadimos para que resista la presión y asuma su condición de líder global. El 79% de los brasileños se muestra a favor del veto de Dilma contra los cambios de la ley forestal, pero sus voces están siendo apabulladas por el lobby maderero. Ahora depende de nosotros darle un fuerte impulso al debate y hacer de la protección de la selva amazónica un asunto mundial. Unámonos ahora en un gran llamamiento mundial para detener los asesinatos, frenar la tala ilegal, y salvar la Amazonía. Firma la petición abajo -- cuando alcancemos las 500.000 firmas, se la entregaremos a la presidenta Dilma.

http://www.avaaz.org/es/save_the_amazon/?vl

¡A la gente le encanta Brasil! El sol, la música, el baile, el fútbol, sus paisajes y naturaleza -- es un país que inspira a millones de personas alrededor del mundo. No es casualidad que Brasil vaya a ser la sede del próximo Mundial de Fútbol, que en Rio de Janeiro se celebren las Olimpiadas 2016, y que allí se organice también la Cumbre de la Tierra 2012 para detener la lenta muerte de nuestro planeta. Dicho cariño por Brasil no está errado. La Amazonía es vital para el planeta tierra, ya que el 20% del oxígeno y el 60% de nuestra agua dulce provienen de esta magnífica selva tropical. Es crucial que la protejamos. A su vez Brasil se está desarrollando rápidamente, mientras sigue luchando por sacar a millones de sus ciudadanos de la pobreza. En este contexto, sus líderes políticos se enfrentan a una gran presión para talar la selva y apoyar a la lucrativa industria minera. Por estas razones, Brasil está muy cerca de doblegarse y reducir los niveles de protección del medio ambiente. Mientras tanto, los activistas locales están siendo asesinados, intimidados y silenciados. Ahora está en nuestras manos, como miembros de Avaaz, unirnos a los brasileños y pedirle a los políticos de Brasil que se mantengan firmes ante la presión. Muchos hemos visto que el crecimiento de nuestros países se ha producido casi siempre a expensas de nuestro patrimonio natural, contaminando el agua y aire, y destruyendo nuestros bosques. Pero hay una alternativa diferente para Brasil. Los antecesores de Dilma redujeron la deforestación de forma importante y eso ayudó a mejorar la reputación internacional de Brasil como un líder en la protección del medio ambiente. Todo ello a la vez que el país disfrutaba de un enorme desarrollo económico. Unámonos ahora para pedirle a Dilma que siga estos pasos.

Firma la petición para salvar la Amazonía y luego reenvía este correo a todos tus conocidos:


http://www.avaaz.org/es/save_the_amazon/?vl

En los últimos tres años, los miembros de Avaaz de Brasil han obtenido grandes logros: asegurando la adopción de una histórica ley contra la corrupción, presionando a su gobierno para que juegue un rol clave de liderazgo ante la ONU, defendiendo los derechos humanos y tomando acciones para promover la democracia en el Medio Oriente, en África y en otros lugares. Ahora, mientras valientes activistas brasileños se la están jugando y están siendo asesinados por proteger un recurso natural de gran valor para el planeta, unámonos y construyamos un movimiento internacional para salvar la selva amazónica. Firma la petición y reenvía este correo a todos:
http://www.avaaz.org/es/save_the_amazon/?vl
Con esperanza,
Emma, Ricken, Alice, Ben, Iain, Laura, Graziela, Luis y todo el equipo de Avaaz

Más Información:
El Amazonas queda fuera de la ley
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Amazonas/queda/fuera/ley/elpepisoc/20110612elpepisoc_3/Tes

Agricultores no ceden ante ambientalistas en conflictivo momento en Amazonia
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hQMrctTk78c4Keu3j31SEvdXvkTg?docId=CNG.165af0d2496d5b3ab1194aea3b5d4982.cd1

Asesinan en Brasil a un activista en defensa del Amazonas, el quinto en menos de un mes
http://www.rtve.es/noticias/20110615/asesinan-brasil-activista-defensa-del-amazonas-quinto-menos-mes/440216.shtml

El 85% de los brasileños prioriza proteger bosques sobre agricultura: sondeo
http://noticias.terra.com.co/calentamiento-global/el-85-de-los-brasilenos-prioriza-proteger-bosques-sobre-agricultura-sondeo,ae50523be6f70310VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html

Cámara de Diputados de Brasil flexibiliza ley que protege los bosques
http://noticias.latam.msn.com/ar/ciencia_tecnologia/articulo_afp.aspx?cp-documentid=28859661

Brasil otorga la impunidad a los deforestadores de la Amazonia
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Brasil/otorga/impunidad/deforestadores/Amazonia/elpepisoc/20110526elpepisoc_4/Tes

Los pistoleros imponen su ley en la selva
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/16/natura/1308224405.html

jueves, 23 de junio de 2011

La oposición ante la crisis nacional


Por: Pedro Lastra - En rigor, la MUD no es un organismo político: es un ente meramente administrativo, sin poder de decisión verdaderamente ejecutivo. ¿Por qué los partidos y fuerzas democráticas se han negado a conformar un frente político de concertación nacional, capaz de responder a todos los problemas en toda circunstancia para ofrecerle al país una orientación, un rumbo, una salida y perfilarse como la única solución viable, pacífica, democrática a la grave crisis que sufrimos? La agudización de la crisis, que comienza a alcanzar dimensiones dantescas, pone de manifiesto una situación extremadamente contradictoria: quienes debieran ocuparse de resolverla hoy no pueden hacerlo pues están ocupados en resolverla mañana. Sin comprender que el poder no aguarda a ser resuelto con fecha fija en el calendario. Es un continuum, que se va desarrollando hasta poder alcanzar su perfecta resolución. Si no se resuelve hoy, no se resolverá mañana. No se trata de postular dos salidas alternativas a la crisis: la exigencia de la renuncia inmediata del presidente de la república en obediencia al cumplimiento de las normas constitucionales o la postergación de la ansiada solución postergándola hasta diciembre del 2012 de acuerdo al cronograma electoral, asimismo establecido en la Constitución. Se trata de una cuestión mucho más urgente: la necesidad de darle gobernabilidad a un país que se desbarranca por el abismo de la acefalia y la disolución. Aparecer ante el país hoy como alternativa real, inmediata, creíble para asumir el poder cuando corresponda. Esperar que ello se produzca automáticamente con el descrédito del presidente de la república y su hundimiento político arrastrado por sus monumentales errores es una nefasta ilusión. Quien así lo crea y espere la “chacumbelización” del problema del poder y la automática cosecha por parte de los sectores democráticos podría estar gravemente equivocado. También las crisis pueden estabilizarse y paralizar indefinidamente a una sociedad enferma de gravedad, como la nuestra. Puestos objetivamente de espaldas a la crisis, la dirección política de la oposición sólo se ocupa de resolver sus angustias hamletianas: ser o no ser. En la que el ser no consiste en la construcción del Poder, comprendido como un proceso permanente, sistemático y creciente de acumulación de fuerzas que lo conviertan en una realidad irrefrenable, sino en resolver la precandidatura y caminar hacia las primarias. Dejando el enfrentamiento por el Poder y el combate contra las fuerzas dominantes sumidos en el paréntesis de la esperanza. Lo cual conduce necesariamente a la dispersión y a la particularización de los quehaceres políticos. La proliferación de candidaturas sin destino es la prueba palpable. En la centroderecha hay, por lo menos, tres precandidatos en pugna: Capriles, López y Machado. Son personalidades por ahora irreconciliables. En la centroizquierda, otro tanto: Antonio Ledezma, Pablo Pérez y Manuel Rosales. Si no enemistados, por ahora lejos de un cómodo y fácil acuerdo. Y en el centro socialcristiano otros tres postulantes: César Pérez Vivas, Eduardo Fernández y Oswaldo Álvarez Paz. Recíprocamente incompatibles. En medio de este archipiélago candidatural, un outsider, Diego Arria.Todos, como es lógico, ocupados en promocionar sus candidaturas, no en enefrentar y resolver los problemas cruciales en que nos debatimos. Se cumple de este modo y sin que el principal beneficiario de esta balcanización de voluntades mueva un solo dedo y hasta apartado del ejercicio inmediato del Poder por razones aparentemente médicas, pero políticamente desconocidas, la regla primaria de toda dominación cesariana: divide et impera. Ocupados en proteger sus propios territorios y ladrarle al eventual contrincante, ninguno de esos diez candidatos puede ocuparse verdaderamente y en una instancia colectiva de coordinación nacional del único problema que nos aflige: enfrentar la acefalia y emerger hoy, no mañana, como eventual salida para asumir las riendas de la dirección del país. Poco importa, incluso, el perfil de quien termine representando las aspiraciones democráticas del país nacional. En tales condiciones, el presidente de la república puede permitirse el lujo de retirarse a sus cuarteles habaneros para ver el conflicto desde lejos, como desde una altura inmarcesible. Bonapartismo puro. Digno de un virreinato. Imposible e innecesario culpar a un organismo meramente coordinador y carente de todo poder suprapartidista como la MUD por la responsabilidad ante esta insólita acefalia opositora. No hay en ella quien pueda imponer su voz ni su voluntad: la regla de oro de su funcionamiento es su absoluta imparcialidad y su estricto apego a asuntos meramente reglamentarios. En rigor, la MUD no es un organismo político: es un ente administrativo. ¿Por qué los partidos y fuerzas democráticas se han negado a conformar un frente político de concertación nacional, capaz de responder a todos los problemas en toda circunstancia para ofrecerle al país una orientación, un rumbo, una salida y perfilarse como la única solución viable, pacífica, democrática a la grave crisis que sufrimos? De esta manera, auxiliado por la absoluta inoperancia política de las fuerzas opositoras, el presidente puede hacer con el país lo que un propietario irresponsable de una empresa en quiebra puede asumir sin costo alguno: irse de vacaciones. El único escenario político que sobrevive, el parlamento, está esterilizado. Es una mera tribuna, incluso menospreciada por los propios diputados opositores. Y de las fuerzas armadas ni hablar: están a buen recaudo en manos de quienes nos manejan a control remoto. Todo lo que hemos vivido desde que Chávez se alejara del país, desde la crisis eléctrica a la tragedia carcelaria, y que acontecen sin que resulte de ellas, aparentemente, un elemental desquiciamiento del sistema de dominación del chavismo, encuentra su explicación en esta incapacidad de la dirigencia opositora por superar su balcanización y asumir hoy, no después de las elecciones del 2012, la dirección de las fuerzas sociales opositoras para poner en jaque al régimen y empujarlo al abismo. Estamos ante un caso de inopia e inconsciencia posiblemente inédita en la historia de nuestra modernidad. La culpa por la radicalización de la crisis y la tragedia que nos amenaza tiene dos actores: gobierno y oposición. Posiblemente nuestra responsabilidad sea mayor que la de quienes la provocan. Dios proteja a Venezuela. Los venezolanos parecemos habernos auto imposibilitados de hacerlo.

José Cristóbal Hurtado de Mendoza y Montilla


En 1972, durante el primer período presidencial del abogado Rafael Caldera, la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, pidió se decretara el 23 de junio el “Día Nacional del Abogado”, en conmemoración del natalicio de Don Cristóbal Hurtado de Mendoza. Don Cristóbal Hurtado de Mendoza, como dice Guillermo Morón “Cristóbal de Mendoza, republicanamente a secas Cristóbal Mendoza” nace en Trujillo el 23 de junio de 1772. Hombre probo y sin tacha quien consciente de su vocación de abogado, se desempeñó con austeridad, honradez y justicia. Primer Presidente de Venezuela - Cuando el Congreso Constituyente declara la Independencia el 5 de Julio de 1811, le corresponde a Cristóbal Mendoza ejercer la Presidencia de la República.Fue uno de los que firmó el Acta de la Independencia. En 1813 colabora con el Brigadier Simón Bolívar en la liberación de Venezuela. Desde Cúcuta Bolívar llama a Mendoza: “Venga Ud. Sin demora. Venga. La Patria lo necesita. Yo iré por delante conquistando y Ud. me seguirá organizando, porque Ud. es el hombre de la organización, como yo el de la conquista”. La primera mención como Libertador a Simón Bolívar está asociada a Cristóbal Mendoza. Cuando Bolívar visitó Mérida el 23 de mayo de 1813, Mendoza y el presidente del concejo municipal lo saludan con el título de Libertador. Posteriormente, en octubre, Cristóbal Mendoza, gobernador de Caracas, y el presidente del Congreso le confieren formalmente a Simón Bolívar el título de Libertador de Venezuela. En Caracas, en el año 1821 fue nombrado Presidente de la Corte Superior de Justicia del llamado Departamento de Venezuela, posición que ejerció con integridad, imparcialidad y rectitud, dotes imprescindibles en su profesión. Dura en ese cargo hasta 1825 cuando renuncia para ejercer su profesión de Abogado.

José Cristóbal Hurtado de Mendoza y Montilla,(n. 23 de junio de 1772 Trujillo, Venezuela- 8 de febrero de 1829, Caracas) fue un político venezolano, Licenciado en Artes y doctor en derecho Civil y canónico, considerado el primer gobernante de Venezuela puesto que al ser el primero en presidir el triunvirato del poder ejecutivo, establecido por el congreso de 1811, se convierte a su vez en el primer presidente de Venezuela después de la Declaración de la Independencia del Imperio español, con apenas 39 años, esto durante un periodo muy breve, puesto que los tres integrantes del ejecutivo (los otros dos fueron Juan Escalona y Baltasar Padrón) se rotaban en mandatos cortos. Fueron sus padres Luis Bernardo Hurtado de Mendoza y Gertrudis Eulalia Montilla. Durante su infancia recibió una excelente educación en su ciudad natal. A los 16 años marcha a Caracas para estudiar en la Universidad, donde cursa el bachillerato en artes (filosofía) hasta 1791, y luego alcanza los grados de licenciado y maestro (1793). Posteriormente, viaja a la isla de Santo Domingo, donde en 1794 obtiene el título de doctor en derecho civil y canónico. De regreso en Venezuela, vuelve a su ciudad natal, donde trabaja en el bufete del abogado Antonio Nicolás Briceño. Luego pasa a Mérida, donde practica la abogacía con los letrados Juan Marimón y Henríquez e Hipólito Elías González en 1795, ese mismo año, por corto tiempo, ejerce la docencia como profesor de filosofía en el colegio seminario de San Buenaventura de Mérida. A fines de 1796, se halla en Barinas realizando otras prácticas de su profesión legal al lado de los abogados Faustino de la Plaza y Manuel Antonio Valcarce Pimentel. El 10 de julio de este año la Real Audiencia de Caracas le confiere el título de abogado, profesión que ejercerá en diversas poblaciones. El primer lugar donde se instala es Barinas, donde contrae matrimonio con Juana Briceño Méndez Mendoza. Carrera Política - A comienzos del siglo XIX, tras haber enviudado contrajo segundas nupcias con María Regina Montilla del Pumar, quien estaba emparentada con José Ignacio del Pumar, marqués de Boconó y de las Riberas del Masparro. En enero de 1807 Cristóbal Mendoza fue elegido alcalde de primer voto del Cabildo de Barinas, pero el coronel Húngaro y Dusmet se opuso al nombramiento, alegando el parentesco de Mendoza con los miembros del Cabildo, finalmente, en marzo de 1808, la Real Audiencia le dio la razón a Mendoza. Por este tiempo enviudó por segunda vez. Al estallar el movimiento del 19 de abril de 1810, fue uno de los primeros en sumarse a la causa de Caracas. El 5 de mayo de ese mismo año, se organiza una Junta de Gobierno en Barinas, de la cual Mendoza es vocal secretario. Posteriormente, para representar la provincia de Barinas en el Congreso Constituyente de 1811, son elegidos diputados, entre otros, Cristóbal y su hermano Luis Ignacio Mendoza. El 5 de marzo de 1811 el Congreso lo designa a la cabeza del Triunvirato Ejecutivo que ejercería el gobierno del país. Formaban el Triunvirato, además de Cristóbal Mendoza, Juan Escalona y Baltasar Padrón, quienes se turnaban semanalmente en el ejercicio de la presidencia. Al instalarse el Poder Ejecutivo en la tarde del 6 de marzo de 1811, le correspondió a Mendoza, como primer nombrado, ejercer la presidencia, mientras que Manuel Moreno de Mendoza, lo sustituía interinamente. Asimismo, cuando el Congreso Constituyente declaró la Independencia el 5 de julio de 1811, Mendoza ejercía también la presidencia. Le correspondió igualmente, en su calidad de presidente del Triunvirato firmar el Acta de la Independencia que una comisión del Congreso presentó al Ejecutivo Plural el día 8 de julio. El 14 de agosto de 1811 se casó por tercera vez con Gertrudis Buroz Tovar. A la caída de la Primera República, a mediados de 1812, Mendoza logra refugiarse en la Nueva Granada (Colombia). En 1813 se une al brigadier Simón Bolívar, quien se aprestaba a libertar a Venezuela, convirtiéndose en uno de sus principales colaboradores. Bolívar lo designa gobernador político de Mérida, ciudad que se incorporó en mayo de ese año a la causa republicana. Allí se encuentra Mendoza, cuando llega Simón Bolívar, que hace su entrada triunfal el 23 de mayo. Con el cargo de gobernador político de la provincia de Caracas entra junto a Bolívar a la capital, el 6 de agosto de 1813. Durante el desarrollo de la guerra a muerte, Mendoza se desempeña en diversas funciones: administración política, impuestos, víveres, pertrechos y vestuarios para el ejército, hospitales, patrullaje cívico y vigilancia de espías. En el Cabildo Abierto celebrado en Caracas el 14 de octubre de 1813, propone formalmente que se le confiera a Simón Bolívar el título de Libertador, lo cual es aprobado por los miembros del municipio, los notables y el pueblo. Carrera Posterior - Al caer la ciudad de Caracas bajo el empuje de las fuerzas de José Tomás Boves, en julio de 1814, Mendoza y su familia logran salvarse y luego de recorrer varias islas de Las Antillas, se refugian en Trinidad. En 1819 y 1820 envía al Correo del Orinoco, que se publica en Angostura, artículos firmados Un Patriota, en los cuales desarrolla temas cívicos y de política internacional, combatiendo especialmente los proyectos de fundar monarquías en América. A fines de 1821 regresa a Caracas junto a su familia, siendo nombrado presidente de la Corte Superior de Justicia del departamento de Venezuela. Durante este tiempo comparte sus obligaciones jurídicas con el estudio de la historia, redactando un proyecto para escribir la de la Independencia y acopiando documentos para ello. En 1825 renuncia a su puesto en la Corte Superior y se dedica al ejercicio de su profesión, a la vez que promueve actividades de utilidad pública tales como la construcción de una carretera entre Caracas y La Guaira, en lugar del camino de recuas que existía para entonces; empresa que no obstante no llegó a concretarse. A pesar de no lanzar su candidatura, obtuvo la mayoría de votos para presidente de la República emitidos en el departamento de Venezuela en las elecciones de 1825. En 1826, Mendoza y Yánez inician la edición de la primera obra histórica de gran envergadura para el estudio de Bolívar y su época, titulada Colección de Documentos Relativos a la Vida Pública del Libertador de Colombia y del Perú, Simón Bolívar, la cual llegó a tener 22 tomos. Últimos años. En abril de 1826, fue nombrado intendente del departamento de Venezuela por el vicepresidente Francisco de Paula Santander desde Bogotá, hecho que casi coincidió con el estallido en Valencia de La Cosiata. Apenas posesionado intentó sin éxito evitar que Caracas se uniera a la rebelión separatista iniciada en Valencia. Posteriormente en noviembre de 1826, se enfrentó a los enemigos de Bolívar y a los que proponían la disolución de la Gran Colombia. Poco después, el general José Antonio Páez le ordenó salir del país, lo cual hizo el 27 de noviembre de ese año, dirigiéndose a la isla de Saint Thomas, mientras que su familia permanecía en Caracas. Cuando el Libertador regresa a Venezuela a fines de 1826 y restablece la paz en enero de 1827, destaca públicamente la probidad de Mendoza, confía a su hijo Eugenio el mando de la primera guardia que tiene en Caracas y llama urgentemente al estadista desterrado, a quien confía de nuevo la intendencia. A comienzos de 1828, a pesar de estar enfermo, instado por Bolívar, piensa en separarse del cargo para asistir a la Convención de Ocaña, como representante de Mérida, pero Páez se opuso. De todos modos su grave enfermedad le impidió viajar. Finalmente, a mediados de 1828 renunció a su cargo de intendente retirándose a las afueras de Caracas.

Decires memorables


Por: Rubén Monasterios - La aparición del libro Evadas, recopilación de las frases memorables de Evo Morales, incorpora al mandatario boliviano al cuadro de autócratas cuyo pensamiento ha sido consignado en obras destinadas a ser el sagrado Corán de sus seguidores. Viene a lugar recordar algunos de los más notables entre ellos, comenzando por Hitler con Mi lucha; otros son Mao con su Libro Rojo, Gadafi, autor de El Libro Verde; Kim Il Sung, declarado a su muerte “Presidente Eterno” por la Asamblea Popular Norcoreana, y su hijo y heredero del poder, Kim Jong-il, quien en el Pensamiento Juche le dio forma a las ideas fundacionales de la tiranía dinástica debidas a su padre. Mi lucha (originalmente en dos tomos, 1925 y 1928) es un entretejido de referencias autobiográficas y exposición de ideas políticas del autor; desde este último punto de vista, sus contenidos más relevantes son la expresión de amor apasionado por el pueblo alemán y el señalamiento de su “misión histórica”, la vocación militarista, la tesis de un partido único, el gobierno de un líder único, la supremacía de la raza aria, el antisemitismo y el anticomunismo (lo que no le impidió aliarse a Stalin en 1939). El Libro Verde consta de tres volúmenes y fue escrito entre 1975 y 1979; en una mezcla de islamismo, socialismo y nacionalismo árabe, propone en su núcleo doctrinario la Yamahiriya, una república gobernada por un autócrata mediante comités populares. Obviamente, pone acento en el militarismo y en la idea del partido único. El Libro Rojo o Libro Tesoro Rojo, publicado por primera vez en 1964, es una selección de pensamientos del Presidente Mao, recopilados por Lin Biao. La exaltación demagógica de las masas, el indoctrinamiento del pueblo como clave del control político, la idea del partido único y, naturalmente, el socialismo, están presentes en ese ícono de la China comunista y principal instrumento de la Revolución Cultural de los años sesenta; su importancia comienza a declinar con la década de los setenta y hoy en día es un gadget que venden en los kioscos para turistas; pero en su época tuvo influencia planetaria; lo pone de manifiesto el hecho de que, después de la Biblia, es el segundo libro de mayor impresión en toda la Historia, con un estimado de unos 900 millones de ejemplares. En Venezuela jugó un papel notable en el movimiento de Renovación Universitaria de los sesenta; al respecto, sería suficiente decir -acudiendo a una experiencia personal- que en la UCV tuve un profesor de Sociología Rural que lo impuso como libro de texto. El Pensamiento Juche data de 1982; su principio pivotal es una exaltación absoluta de las masas: el pueblo es el único propietario de la revolución; a su lado, sostiene el principio de independencia en pensamiento y política de las personas, pero -al parecer sin advertir la contradicción entre estos enunciados-, asimismo expone que la más importante tarea de la revolución es moldear al pueblo ideológicamente en el marco de la doctrina comunista y movilizarlo hacia una acción constructiva; con idéntica importancia en el contexto de la doctrina, el Pensamiento Juche también exige total sumisión al líder y al partido único. Siendo Venezuela un país de frágil memoria, se hace indispensable una digresión al referirnos a la dinastía que por dos generaciones ha masacrado al pueblo norcoreano y actualmente mantiene “cordiales relaciones” con el gobierno nacional. Kim Il Sung condenó durante seis años a un campo de concentración de condiciones infrahumanas, al poeta venezolano Alí Lameda (Carora, 1923-1995). Lameda, comunista de toda la vida, había sido contratado por el gobierno de Corea del Norte como traductor al castellano de la información que le interesaba difundir. El “delito” del compatriota fue haber ironizado, con acento humorístico, respecto al culto a la personalidad del tirano, en cartas privadas destinadas a sus amigos. Camaradas cubanos residentes en Pyongyang testificaron contra él al ser finalmente acusado de agente de la CIA; el sumiso al castrismo Alejo Carpentier omitió intervenir a su favor cuando Miguel Otero Silva y otros escritores venezolanos se lo pidieron. Evadas tampoco fue escrito directamente por Evo Morales, sino por uno de sus jalabolas, el poeta Alfredo Rodríguez, quien justifica su trabajo alegando que el Presidente boliviano es un pensador diez veces reconocido como doctor honoris causa por universidades del mundo. Muestras de sus contenidos han sido difundidos por los medios de comunicación; en un rápido resumen: Morales pronostica que Castro va a vivir 80 años más; el diez veces doctor honoris causa usa el término autosuicidio en cierto comentario y atribuye a la ingesta de pollo la homosexualidad masculina; sustenta que es más importante la ecología que los derechos humanos; hace alarde de su sex appeal: las mujeres lo celebran y en los pueblos por los que pasa todas quedan embarazadas, y sus barrigas dicen “Evo cumple”. (Por poco no grita a voz en cuello: “¡Prepárate, que te voy a dar lo tuyo!”). En los libros de sus colegas autócratas de diferentes dimensiones, uno lee constantes perversas como la manipulación de las masas, el dominio del pueblo mediante el control del ejército y de los poderes, la tesis del partido único, manifestaciones de delirio y megalomanía y objetivos criminales; sin embargo, para infortunio de la humanidad, son ideas más o menos estructuradas en función de un proyecto político; pero la sarta de exabruptos y necedades en las frases memorables de Morales sólo son comparables con las de Chávez; de aquí que a la compilación de sus decires en lugar de Evadas, mejor debería llamarse Guevonadas.

martes, 21 de junio de 2011

Carta Abierta a Usuarios


Por: Marcelo Brunet
Estimado Usuario de blogs, Facebook y Twitter Domicilio desconocido. Presente:

Junto con saludarle, escribo estas líneas tras constatar que el nuevo plan de comunicaciones de La Moneda, referido al uso de un software de monitoreo de redes sociales, lo ha trastornado un poco, volviéndolo paranoico. He leído algunas de sus quejas, y decidí escribirle desde esta tribuna para ver si consigo hacer que Ud. vuelva a la calma. No soy tan ingenuo: asumo que es altamente probable que no lo logre, pero lo intentaré igualmente. Vea Ud. si me lee o no. He leído que Ud. y algunos amigos suyos cuestionan la licitud que el Gobierno chequee lo que se expresa en tales redes. Incluso afirman que esto es dictatorial y que les recuerdan frases de un lejano y triste pasado, del tipo de “aquí no se mueve ni una hoja sin que yo lo sepa señores”. A mi humilde juicio, monitorearlas no solo no tiene nada de tiránico, sino que es lícito y legal, y absolutamente necesario en pleno siglo XXI. Estimado paranoico: por si no lo sabe, le cuento que Ud. es usuario de una de los siete millones de cuentas de Facebook, y de una de las aproximadamente un millón de cuentas de Twitter, de las cuales 300.000 son operativamente activas [1]. Ud. es parte de un fenómeno en expansión: por algo las empresas, mediante sus Community Managers, han optado por estar dentro de las redes y fortalecer su posición dentro de ellas. Y por algo ellas usan frecuentemente sistemas de monitoreo similares al implementado por La Moneda. Lo que Ud. afirma, cuando dice que su opinión en redes sociales es privada[2] , denota que desconoce o quiere desconocer la naturaleza de las mismas. Ud. ya debería saber que las opiniones vertidas en ellas no son sujetas de privacidad por tratarse de comentarios vertidos en redes masivas de naturaleza abierta. Son, por lo tanto, públicas. Todo lo que se expresa en forma pública es de conocimiento y acceso general, sea que se diga en una plaza, en un medio de comunicación social o en un timeline. La revisión de twitts o de estados de Facebook es pública, salvo ciertas aplicaciones -los mensajes de Facebook o los DMs de Twitter- que están cubiertas por la garantía de protección a la privacidad. El monitoreo en comento dista mucho del Gran Hermano de “1984” de Orwell, que registraba la intimidad de los ciudadanos. Al contrario, lo que se escruta es el acotado ámbito de las opiniones públicas. Y es enteramente legal, pues ni es interceptación telefónica, sancionada delictualmente en el art. 161-A del Código Penal, ni tampoco manipulación informática de la ley 19.233. Su aprensión, estimado usuario, de que esto sea una práctica dictatorial, es totalmente absurda. Esto, al final, esto no es sino un clipping digital, un seguimiento de "medios" versión 2.0. Así como todos los gobiernos revisan los diarios y programas generadores de opinión en radio y TV, así como se leen las encuestas, creo razonable que se use este elemento como una herramienta más que permita monitorear la “temperatura ambiente”, ponderando todas las limitaciones propias de estos medios: su escasa penetración real y falta de representatividad real, su visión un tanto polarizada, etc. Le tengo una buena noticia para su paranoia: no obstante las redes son públicas, existen políticas de privacidad. Por ejemplo, Twitter permite cuidar los mensajes para ser leídos solo por seguidores por medio de un “candado” capaz de impedir acceso a extraños. Las georeferecias son igualmente desactivables, por lo que sus aprehensiones en tal sentido carecen de lógica. Así que, estimado usuario, puede respirar hondo: puede resguardar la privacidad de lo que dice. Pero además le cuento que creo que es necesario y útil que esto se haga. La crisis de representatividad que afecta a la política y a los gobiernos se debe en gran parte a su distancia respecto de las necesidades de las personas. Las redes sociales se han convertido en una moderna plaza pública, donde los ciudadanos expresan visiones, opiniones o sentimientos con el objeto de influenciar a terceros con ellos o, al menos, con la esperanza de ser escuchados. Ningún gobierno debiera restarse de reducir dicha distancia ni de estar en tal plaza y oír lo que en ella se comenta y piensa, pues ella es una forma de desarrollo moderno de la garantía constitucional de efectuar peticiones a la autoridad. En fin, si mis palabras no lo calman y si en definitiva el programa gubernamental lo trastorna y teme que otros sepan lo que hace en la web, tiene otra opción: no usar la web. Pues, como dice el proverbio chino, “si no quieres que se sepa… no lo hagas.”
Atentamente, se despide con afecto,
PD. Si le sirve de consuelo, en Twitter me hacen seguimiento cerca de 7.527 personas. Y yo le hago seguimiento a 2.171 personas. Hasta la fecha, nadie ha resultado lastimado ni herido.
Tomado de: http://www.blog.latercera.com

Refrán Castellano

Dale un pez a un hombre y comerá un día;
enseñalo a pescar y comerá siempre

Herbert

Debes perder una mosca para pescar una trucha - HERBERT, George Wells

Maurois

La acción es lo único que tiene valor. Soñar que se juega al tenis no es nada. Leer libros de tenis no es nada. Jugar al tenis es un gran placer MAUROIS, André

Refrán Castellano

A can que lame ceniza, no le debes confiar la harina

lunes, 20 de junio de 2011

¿Avances en la educación?

ABC de Paraguay


EDITORIAL http://www.abc.com.py - En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar. Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido. Construyen dictaduras con fórmulas 'democráticas' y cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su 'revolución'. Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de 'los leales'. Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión. El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista. Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicioimponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial. Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de 'lealtades', dentro y fuera de su país. Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la 'revolución popular' y haciendo otros teatros para exportar su dictadura. Entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar. La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que 'La plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo' (Art. 1) y se comprometen formalmente a que 'toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes' (Art. 3). ¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la 'Cláusula Democrática'? El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración. A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta deun rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los 'demócratas'. Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas.

Un crimen y un error


EDITORIAL - Verguenza debería darle al gobierno que esta sea la imagen de país que transmitimos al exterior. Alguien se habrá atrevido a decirle Chávez que esto además de un crimen es un error. Cuando Napoleón mandó a fusilar al Duque de Enghien, Talleyrand le dijo: “ Majestad esto es peor que un crimen, es un error”. Lo mismo se le podría decir al convaleciente Presidente, no sólo los hechos de El Rodeo I y II son un crimen de lesa humanidad, sino que además constituyen un grave error político. ¿Cómo es posible que para controlar un mal causado en su origen por la connivencia de funcionarios del Ministerio del Interior y Justicia y de la Guardia Nacional, la solución resida en caerles a plomo a los reclusos por culpables que ellos puedan ser? ¿ Quién ha visto que la solución de la mala política penitenciaria del gobierno se resuelva con tanquetas, 3500 guardias nacionales amén de 400 paracaidistas? ¿Qué sucedería si además de El Rodeo se produjesen situaciones similares en otros centros penales? ¿Cuántos miles de guardias se requerirían para solucionarlo de esta manera? ¿Por qué el ministro del interior y el vicepresidente brillaron por su ausencia en la mayor crisis penitenciaria de la que se tiene memoria en la historia de nuestro país?. ¿ Por qué el gobierno no permite acceso a la información de lo que allí ha ocurrido y que sólo se refiere a la, por demás lamentable, muerte de dos guardias nacionales? ¿ Cuántos presos han fallecido o están heridos? Es evidente que el uso de la fuerza bruta es una prueba del fracaso de la política carcelaria de este gobierno. En el pasado, en la era democrática, en las requisas que se hacían en los penales se solía decomisar innumerables cantidades de chuzos, pero ciertamente que recordemos no había granadas, ametralladoras, fusiles de asalto y todo tipo de pistolas o revólveres. A esta hora, en cualquier país civilizado, deberían poner su cargo a la orden, o si no ser destituidos, el ministro del interior y el comandante de la Guardia Nacional, no sólo por la manera atropellada y contraria a los derechos humanos como han tratado de resolver la crisis, sino especialmente por haber permitido que en las instituciones penales a su cargo existiera ese arsenal en manos de los presidiarios, aparte del hecho ampliamente comentado de la existencia de bandas organizadas que además organizan y controlan delitos fuera de las cárceles. Con esta operación militar en El Rodeo la máscara del gobierno se ha caído y ha dejado ver el rostro de lo que está detrás. Pueden ser muy loables las palabras que se emplean pero los hechos no mienten. Estamos frente al uso de la fuerza bruta para imponerse. ¿Donde está el diálogo? ¿ Dónde está la transparencia? ¿ Dónde está la justicia que permite que el 50% de los presos no haya sido sometido a juicios? Y por último ¿quienes se han beneficiado del pingüe negocio en el que se han convertido las cárceles venezolanas? Verguenza debería darle al gobierno que esta sea la imagen de país que transmitimos al exterior. ¿Alguien se habrá atrevido a decirle Chávez que esto además de un crimen es un error? Ciertamente no serán los hermanos Castro quienes se le lo digan.
Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Edgar Borges



Edgar Borges - Edgar Borges es un escritor venezolano nacido en Caracas el 24 de abril de 1966. Ha trabajado el relato, la novela, la crónica y la dramaturgia. Es autor de libros de ficción que narran las múltiples realidades que circulan alrededor de la cotidianidad. Su obra ha sido reconocida en concursos internacionales y reseñada por estudiosos de las letras que han destacado la fuerza creadora de éste fabulador latinoamericano. Desde 2005 su mundo creativo comienza a difundirse en España. En el marco del IV Centenario de Don Quijote de la Mancha, Radio Exterior adquiere los derechos de la radioserie de su autoría La fuga de Don Quijote para ser transmitida internacionalmente;1 ese mismo año publica el libro El vuelo de Caín y otros relatos.2 En noviembre de 2006 queda primer finalista en el concurso El Basar de la Cultura de Montcada, Barcelona.3 En 2007 forma parte de la antología de narradores Microveus, con el microrelato "La culpa de Nicanor". En abril de 2008, su nueva novela ¿Quién mató a mi madre?, es elegida entre las tres finalistas del III Premio Nacional de Novela Ciudad Ducal de Loeches de Madrid. Andreu Martín asegura que estamos ante una obra de género inclasificable. “La novela me elevó por encima de la realidad para llevarme a un fascinante mundo de sugerencias, insinuaciones y reflexiones donde no se trata de partir de enigmas para encontrar respuestas sino que directamente se parte de las respuestas para perderse entre enigmas.” En su obra (relatos y novelas) aparecen, con marcada importancia, el apartamento como refugio existencial del ser urbano, y el revólver, como instrumento de traición o de fuga. La identidad, como objetivo o confusión de una existencia, es otro de los temas de su literatura. Si en la novela ¿Quién mató a mi madre? se propuso indagar sobre la muerte de la madre biológica (o espacial: la tierra), en 2009, con el libro (relato) ¿Quién mató al doble de Edgar Allan Poe?, centra su interrogación en el asesinato del padre literario. Respecto a esta obra de dobles surgidos del yo, el escritor y crítico Vicente Luis Mora asegura que "Edgar Borges crea una nueva vía de profundización en la subjetividad". Ha sido una constante, en la vida del autor, combinar el acto creativo con el desarrollo de talleres literarios en comunidades y centros penitenciarios. Desde 2008 es profesor en la Escuela de Letras de Madrid. Edgar Borges considera que "para darle un giro a nuestra educación absolutista, la ciencia y el arte deben posibilitarle nuevas realidades a las sociedades del siglo XXI." En febrero de 2010 obtiene el I Premio Internacional de Novela "Albert Camus", con la obra La contemplación. En 2011 sale en España su nuevo libro Crónicas de bar. Su inicio es una invitación a la observación callejera: "El bar es el confesionario más democrático de todos los que existen". Enrique Vila-Matas considera que "Edgar Borges entiende la literatura como un complot contra la realidad". Su obra ha sido traducida al inglés y al italiano.
Obra
Sonido Urbano, calle, salsa y cuentos (Editorial Tropykos. Caracas 1992. Ensayos y guiones dramáticos de radio).
Sueños desencantados (Editorial Tropykos. Caracas 1994. Relatos).
Mis días debajo de tu falda (Editorial Tropykos. Caracas 1996. Relatos).
La monstrua, la mujer que jamás invitaron a bailar (Warp. Bogotá 1999. Novela breve).
Aquiles, el último fugitivo de la globalización (Alfa Grupo. Caracas 2001. Relato gráfico).
Lavoe contra Lavoe, la tragedia del cantante (Monólogo sobre la vida de Héctor Lavoe. Comala.com. Caracas 2006 y El Perro y La Rana Caracas 2007. Teatro).
El vuelo de Caín y otros relatos (Dos ediciones: Grupo Buho. Madrid 2005 y Comala.com.Caracas 2007).
¿Quién mató a mi madre? (Ediciones Irreverentes. Madrid 2008. Novela).
¿Quién mató al doble de Edgar Allan Poe? (Grupo Lobher Editorial, España, y Letralia, Venezuela. Relato. Edición bilingüe: español e inglés 2009).
La contemplación (Grup Lobher Editorial. España 2010).
Crónicas de bar (Editorial Milrazones. España 2011).
Antologías
Microveus, La culpa de Nicanor (microrelato) (Barcelona-España 2007).
Narradores del Grupo Búho, El último aniversario (relato) (Madrid-España 2005).
"La agonía del Nirvana", "La realidad de Sebastián" (relato) (Buenos Aires-Argentina 2009).
Estilo
La investigadora venezolana Rosalinda García señala que "la violencia en diferentes facetas: social, familiar, individual, con la muerte como resultado, gana espacio en los relatos de Edgar Borges. La imagen del revólver como arma homicida se repite, y siembra la tragedia; y el amor, hasta el maternal, son destruidos por el crimen. El autor nos enfrenta con la oscuridad, con lo tenebroso del ser humano, representado especialmente por homicidas. Pero también introduce la búsqueda de la luz."4 Para el poeta sevillano Francisco Vélez Nieto la narración de Edgar Borges "recorre un camino que sigue las huellas marcadas por grandes caminantes de la literatura europea como Robert Walser; y al igual que este mago de la narrativa alemana, maestro de la sencillez en aquello que observa, analiza y luego expone, el escritor venezolano emprende su andadura reflexivo, curioso, inquietante y fantástico".
Reconocimientos
Beca Taller Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos. Caracas-Venezuela 1984.
Mención de Honor en la Bienal Eduardo Sifontes. Estado Anzoátegui-Venezuela 1993. Libro: Sueños desencantados.
Foro Joven Literatura y Compromiso. Málaga-España 1993, en el cual noventa y tres autores de América y Europa debatieron ideas con escritores como José Saramago, Wole Soyinka, Mario Benedetti y Jorge Amado, entre otros. Libro: Sonido Urbano, calle, salsa y cuentos.
Primer lugar Bienal Poeta Pedro R.Buznego. Consejo-Estado Aragua-Venezuela 1995.
Tercer finalista Concurso Internacional de Relatos Grupo Búho. Madrid-España 2005. Relato: El último aniversario.
Primer finalista Concurso Internacional El Basar de la Cultura. Montcada-Barcelona-España 2006. Microrelato: La culpa de Nicanor.
Finalista del III Premio de Novela Ciudad Ducal de Loeches. Madrid 2008. Novela: ¿Quién mató a mi madre?
Mención de Honor en III Certamen de Relatos Cortos "Valentín Palacio". Asturias-España. 2008. Relato: La fuga de Don Quijote.
I Premio Internacional de Novela "Albert Camus". La Rioja-España. 2010. Novela: La contemplación.
En abril de 2011 el relato "El día de Robert Walser" es incluido en el archivo del Robert Walser-Zentrum de Suiza.
Beca Residencia en el Centre d’ Art La Rectoría, de Barcelona. Proyecto de investigación novelada sobre la obra de Peter Handke y la censura mediática. (Julio 2011).
Crítica
La investigadora estadounidense Jennifer C. Post de la Universidad de Indianápolis, incluyó un trabajo sobre la obra de Edgar Borges en la publicación The Society for Ethnomusicology; sus creaciones también han sido destacadas y analizadas por críticos como Sonia Hernández (España); Rafael Ángel García (Venezuela); Edgard Moreno Uribe (Venezuela), Javier Santiago (Puerto Rico), Miguel Vargas (Bolivia), Antonio Gómez Rufo (España), Marcelino Bisbal (Venezuela) y Luis Britto García (Venezuela). Ha sido invitado a participar en importantes Ferias y Eventos literarios en Colombia, Bolivia, Cuba, Estados Unidos y España. Los profesores Luis A. González y Kira Homo, de la Universidad de Indiana, incluyen su libro Aquiles, el último fugitivo de la globalización, en la investigación (libro) Globalización/mundialización; una bibliografía seleccionada. El filósofo Vicente Huici (España) define los caminos de la literatura del autor venezolano en su ensayo Edgar Borges y/o las historias que nos narran.
Obra periodística
Como periodista, Edgar Borges ha publicado en la revista Bohemia, Papel Literario del diario El Nacional, semanario Mujer, Mujer, agencia literaria Librusa y semanario Extra. En la radio ha trabajado como creador y productor de programas, entre los que destacan: Sonido Urbano, Arte y Aparte, A punto de ser Noticia, Extracto Vital y Pasiones de la Historia. En el medio impreso fundó el semanario Extra y la revista Letras al Aire. En la actualidad escribe para el periódico digital Rebelión; el diario El Comercio de Asturias, España y la agencia de noticias Argenpress de Argentina.
Referencias
↑ La fuga de Don Quijote triunfa en España. Diario Últimas Noticias de Venezuela. Sección ¡Chévere! lunes 28 de marzo de 2005
www.comentariosdelibros.com/come2002-1/book0090-2002.htm-33k
www.montcadaradio.com/5_0/MICRORELATS/default.cfm?ID=00000004BU&IDIOMA=CAT&IDIOMA_ID=1
García, Rosalinda. La oscuridad y la luz en El vuelo de Caín, de Edgar Borges. Revista Ateneo. 2006. página.9
Vélez Nieto, Francisco. La contemplación de Edgar Borges. Revista Cambio 16, España. 2010. Nº 2.014. página.59
Current Bibliography, Vol. 39, N° 1 (Winter 1995)
Hernández, Sonia; Masoliver Ródenas, Juan Antonio y Valls, Fernando. Microveus. Microrelats.2007
García, Rafael Ángel y García Riera, Gladys. ¿Quiénes escriben en Venezuela?. Diccionario de escritores venezolanos (siglos XVII a XXI), 2006. Página 116
Moreno Uribe, Edgard. Teatro 2006. Apuntes para su Historia en Venezuela. 2006. Página 69
Fundación Nacional para la Cultura Popular de Puerto Rico
↑ Vargas, Miguel. Aquiles huye con éxito del brazo de la globalización. Diario La Razón de Bolivia. 25 de noviembre de 2003
www.comentariosdelibros.com
Bisbal, Marcelino. La ciudad red. Papel Literario. Diario el Nacional de Venezuela. 3 de noviembre de 2001
Britto García, Luis. Cuando la vida no era vida. Suplemento Verbigracia. Diario El Universal de Venezuela. 12 enero de 2002
Huici, Vicente. Edgar Borges y/o las historias que nos narran. Tercera Información. España. 5 de mayo de 2011
Enlaces externos
Letralia. Entrevista a Edgar Borges: "Internet es la mejor vía para responder a los monopolios que secuestran la calle".
Biografía de Edgar Borges en Lecturalia. Lecturalia.
Fundación Nacional para la Cultura Popular. Puerto Rico. Entrevista con Edgar Borges. Vive la leyenda de Héctor Lavoe en un nuevo monólogo venezolano. Prpop.org
El Comercio. España. Cuando una novela eleva por encima de la realidad (¿Quién mató a mi madre?) Por: Andreu Martín
Primer capítulo novela ¿Quién mató a mi madre?
Letralia. ¿Quién mató al doble de Edgar Allan Poe? Primer capítulo del relato ¿Quién mató al doble de Edgar Allan Poe?
El Comercio. España. Edgar Borges gana el I Premio de Novela "Albert Camus".
Edgar Borges en el programa "Un idioma sin fronteras" de Rtve. España.

La contemplación de Edgar Borges, por Francisco Vélez Nieto. Revista Cambio 16, España.
Conocer al Autor. España. La obra de Edgar Borges.
Costa Rica Hoy. Entrevista a Edgar Borges: "El ser humano tendrá la necesidad de mutar hacia la izquierda de la existencia.
Interview with Edgar Borges. Latin American Literature and Culture.
Revista destiempos. México. Ensayo "Peter Handke, un testimonio de la memoria subterránea, por Edgar Borges.
El Diario de Los Andes. Venezuela. La mirada omnisciente de Edgar Borges.
El día de Robert Walser (Relato gráfico).
Edgar Borges y/o las historias que nos narran, por Vicente Huici Urmeneta. Tercera Información. España.
Colabora en Commons. Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Edgar Borges.
Tomado de: http://es.wikipedia.org

Y Venezuela es triste ejemplo de eso

La falla de nuestra época consiste en que sus hombres no quieren ser útiles sino importantes - CHURCHILL, Winston Leonard Spencer

San Marcos - 18 de Junio

San Marcos Evangelista
San Marcos de León, que amaste la Draga y el Dragón, amansa los toros bravos, que también del monte son; amánsame los enemigos fervorosos, humíllales ante mí, como se humillo Cristo delante de Pilatos, que sin necesidad de malos tratos, como ovejas símbolo de humildad, lleguen a mí; envíales sin distinción de clases o de nación y ya arrepentidos, obtengan el perdón. Déjalos si increyentes dudan de la verdad, de los rumores de la fuente cristiana con suavidad divina hacia la realidad. Hazle venir, Señor Omnipotente, a tomar en mi fuente agua de humildad. Amén.

Esdata


Ante los cambios que el CNE pretende introducir en el Sistema Automatizado de votación - El pasado 12 de mayo Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la aprobación de un proyecto de “ampliación y mejoras del Sistema Automatizado de Votación”. Dicho proyecto contempla incluir en cada una de las mesas electorales un dispositivo de autenticación biométrica (capta huella digital), para garantizar que las máquinas de votación no puedan ser activadas hasta tanto este sistema haya identificado al elector ubicado justo al frente de las máquinas de votación. Ante tal situación, hacemos del conocimiento público que este sistema, que no oculta la posibilidad de que se pueda establecer un vínculo inequívoco entre el voto y el votante, obliga al elector común a someterse a mecanismos que no está capacitado para entender, y por ende no puede determinar por si mismo, y en base a sus propios conocimientos, si su voto es o no secreto. Por lo cual coarta la libertad del voto. Aceptar que se implemente este sistema implica aceptar que se viole: La Declaración Universal de los Derechos Humanos que establece (Art. 21) que “la voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público”, y que “esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto”. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que establece (Art. 25) que todos los ciudadanos gozarán del derecho a “votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”. El Pacto de San José de Costa Rica que establece (Art. 23) que todos los ciudadanos deben gozar del derecho de “votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”. La Constitución de 1999 que establece (Art. 64) que “el sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres”. La Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política que establece (Art. 159) que “el voto es secreto y el elector debe ser protegido de toda coacción o soborno”. Por tal motivo los abajo firmantes rechazamos categóricamente la implementación de este sistema. Por otra parte exhortamos a todos los venezolanos, al resto la Sociedad Civil y a la MUD a impedir que se instaure este sistema y a luchar por que en Venezuela se den Elecciones Auténticas; libres, transparentes y justas.
Nota: El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.
Gustavo A. Delfino • Bruno Egloff • Maria Mercedes Febres-Cordero • Elizabeth Guedez • Freddy Malpica • Ludwig Moreno • Isbelia Martín • Rosario Orellana • Guillermo Salas • Horacio Velasco • Humberto Villalobos • Alfredo Weil