mover

mover

sábado, 30 de mayo de 2009

La Lógica


Dos niños patinaban en un lago congelado de Alemania. Era una tarde nublada y fría. Los niños jugaban despreocupados. De repente, el hielo se quebró y uno de los niños se cayó, quedando preso en la grieta del hielo. El otro, viendo su amigo preso y congelándose, tiró un patín y comenzó a golpear el hielo con todas sus fuerzas hasta, por fin, conseguir quebrarlo y libertar el amigo. Cuando la ayuda llegó y vieron lo que había pasado, preguntaron al niño: “¿Cómo conseguiste hacer eso? ¡Es imposible que consiguieras partir el hielo, siendo tan pequeño y con tan pocas fuerzas! EN ese momento, el genio Albert Einstein, que pasaba por allí, comentó: Yo sé cómo lo hizo. ¿Cómo?, le preguntaron. "Es sencillo, respondió Einstein, no había nadie para decirle que no era capaz. Dios nos hizo perfectos y no escoge a los capacitados, sino que capacita a los escogidos. Hacer o no hacer algo, sólo depende de nuestra voluntad y perseverancia - Albert Einstein. Moraleja: Preocúpate más por tu conciencia que por tu reputación. Porque tu conciencia es lo que eres, y tu reputación es lo que los otros piensan de ti. Lo que los otros piensan, es su problema.

"CEDICE" Democracia


Cedice en su fecha aniversaria logró poner en la pantalla latinoamericana y del mundo, la precaria situación en que se encuentra la democracia en Venezuela. Y esta alerta la dio en la voz de los más conspicuos intelectuales, académicos y políticos de la región.Afortunadamente, el mensaje de este colectivo liberal y democrático no pudo ser acallado por el Gobierno de Hugo Chávez, por mucho que éste lo deseaba y que, incluso, intentó ejecutar. La bota totalitaria en esta oportunidad no tuvo el "éxito" de impedirles la entrada al país a los invitados de Cedice, como sí lo tuvo en dos ocasiones con el líder polaco Lesch Walesa. Ni de echarlos intempestivamente a la fuerza, tal como lo hizo con el Director para Las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivancos y, posteriormente, con el eurodiputado Luis Herrero, quien había venido al país a observar el referendo de la enmienda constitucional.La contención totalitaria del Gobierno, quizá se debió a que si atropellaba a estos connotados personajes esta vez estarían involucrados muchos países vecinos, o por el prestigio internacional que sumaban estos invitados o, tal vez, por el peso de la acreditación de más de una centena de corresponsales extranjeros que asistieron en el Foro Desafío Latinoamericano: Democracia y Libertad. O es que, como dicen algunos, el emperador no quiso terminar de desnudarse ante el mundo. Así, gracias al esfuerzo de Cedice el mundo podrá oír un poco más sobre Venezuela.La voz del escritor peruano Mario Vargas Llosa, será quizá una de las que más se reproduzca a nivel continental. Su comprobado conocimiento de la idiosincrasia del latinoamericano será un aval para que sus seguidores entiendan, lo que muchos aquí en Venezuela han repetido hasta el cansancio: "No hay duda de que el proceso en curso acerca (a Venezuela) a una dictadura comunista y la aleja de una democracia liberal". Y su alerta, de que si el régimen sigue radicalizándose llevaría a que Venezuela se convirtiera en la segunda Cuba de América, no es cosa vana ni para echar al olvido.Otros invitados, como el ex presidente de Bolivia, Jorge Quiroga, el historiador mexicano Enrique Krause, o el escritor y académico de Colombia, Plinio Apuleyo Mendoza, también sonaron campanadas de alerta sobre la amenaza a la libertad y a la democracia que representa el Gobierno de Hugo Chávez. Incluso, Quiroga fue más allá y aseguró que esta amenaza acecha no sólo a Venezuela, sino al resto de los países de región, entre los primeros a Bolivia a la cual, en su opinión, maneja Chávez a control remoto. Cabe tener presente también, la advertencia de Plinio Apuleyo Mendoza, de que la polarización, "es lo peor que le puede suceder a un país (porque) fue el preámbulo de la Guerra Civil española y la situación colombiana".Pero, el que quiera saber más del avance de Venezuela hacia la dictadura y la pérdida de libertades de los venezolanos, puede oírlo en la propia voz del mandatario en cualquiera de sus Aló Presidente. Allí están grabados, por ejemplo, desde el silbato para despedir a la gerencia de PDVSA, el mandato de darle gas del bueno a los estudiantes, las órdenes de cierre de RCTV y, más reciente, la de Globovisión. Incluso podrán escuchar, la sentencia de muerte política a Manuel Rosales, con insultos incluidos.Tampoco le será extraño oír en esos Aló, sus proclamas públicas en contra de la propiedad y la libertad. Por ejemplo, podrían oír expresiones como "No hay tierra privada, así lo digo yo". Incluso podrán oírlo desdecirse a sí mismo, y en un amago de supuesto respeto a la propiedad, repartir "títulos de propiedad" urbana a granel como ordenó en el maratónico Aló Presidente de cuatro días que comenzó este jueves.Pero recuerde que no todo lo que brilla es oro. Así que pregúntese, por ejemplo, qué credibilidad puede tener ese supuesto reconocimiento de Chávez a la propiedad urbana cuando es comprobada su vocación de irrespeto a los contratos y el desconocimiento de sentencias de los tribunales de justicia nacional e internacional. También recuerde que la democracia, la libertad y el derecho a la propiedad descansan sobre instituciones imparciales, independientes y apegadas a Derecho. Y entienda amigo lector, que en Venezuela estas instituciones ya no existen.. Disponible en inglés en: www.veneconomy. com

¿Ves Hugo?


Magda Mascioli G. - Hugo, esas son las lavatibas que no puedes hacer chamo. ¿Cuántas veces te lo voy a decir? sinceramente. Si como buen llanero sales y te pones la pajita en el hombro echándotela de gallito de pelea a ver quien te la quita y aparece quien te la quite, no puedes salir, en ese momento, como el propio gallito pataruco a hacer esa comiquera con la que saliste chico, por favor. Que raya vale. De antología, pues. Es que ¿cómo te digo? te quedó muy feo Hugo, muy feo. Si hay algo que nos molesta a los venezolanos son los gallitos de quinta que saben hacer estropicios escondidos tras bastidores, machitos bravucones que a la postre, no saben sino pegarle a las mujeres y guapitos de quinta como tú que despues que supone haber matado al tigre, sale corriendo solo con la sombra del cuero. Fijate Hugo, te hubiera quedado de lujo realmente, el haberte presentado tras un podium para dialogar con esa partida de ignorantes como lo son los "intelectuales" a los que tu te referiste con un gesto de asco. ¿Qué te pasó? Cuéntame. ¿Tuviste miedo? ¿Qué pasa? ¿No te sentiste capaz de defender tu ideario (si es que a ese pasticho que tienes entre pecho y espalda se le puede calificar como tal)? ¿No te sientes a tus anchas cuando no hay focas delante de ti que mueven la cabeza como esos perritos HORROROSOS que tienen la cabeza móvil y que constantemente la suben y la bajan según sea el movimiento del carro? ¿O más bien lo que te sucede es que estás consciente que todo lo que hablas por horas no pasa de ser quintales y quintales de gamelote sin fundamento ni base? ¿No habíamos quedado Hugo, que el 70% de la población está contigo? ¿Entónces? ¿Qué pasó? Bueno, lo que quiera que haya sido Hugo, de verdad, que te quedó de un triste ESPANTOSO. Realmente esas explicaciones que diste Hugo sonaron así como cuando la maestra agarra a un estudiante con una chuleta y entonces éste comienza a dar explicaciones de todo tipo para tratar de probarle que ese papel "lo pusieron ahí" y que nada tiene que ver con eso. Chamo, sinceramente, me dio un sentimieeeentoooo verte en ese tremendo papelón en el que te metiste tu solo que ni te digo. Es que de verdad que casi que salgo corriendo a darte una manito en el arreglo del entuerto ese que tu solito armaste. Pero bueno, ¿qué le vamos a hacer chico? Poco a poco todo y todos van tomando su lugar en el concierto de la vida Hugo, y tú no serás la excepción. Eso puedes tenerlo por seguro. Ya vengo. Te voy a comprar un libro de Vargas Llosa como regalo por el aniversario de tu ¿Alóóóó? ¿Presidente?

¿Cómo levanta Ud. su copa?


La próxima vez que levante su copa, preste atención, porque la manera en que lo hace puede revelar muchos rasgos de su personalidad. Esto al menos es lo que señala el psicólogo Glenn Wilson, quien se dedicó a investigar el lenguaje corporal de 500 bebedores y llegó a la conclusión de que existen ocho categorías. A saber: el seductor, el chismoso, el divertido, los "calladitos", el distante, el playboy, el "pavo real" y el agresivo. Según Wilson, la forma en que cada persona sujeta su copa refleja su personalidad. El Seductor - En la mayoría de los casos se trata de una persona que sostiene su vaso con los dedos abiertos y delicadamente apoyados, usando este gesto de manera provocativa. En muchas ocasiones coloca la copa sobre su escote (si es mujer), atrayendo la atención a sus atributos físicos y cuando bebe, mira por arriba de la copa, estableciendo contacto visual con su compañero. A veces, puede acariciar el borde de la copa con un dedo e incluso introducirlo dentro de la bebida y colocárselo más tarde en la boca. El chismoso - En personaje también suele ser una mujer, que bebe entre un grupo de amigas. Es posible que esté hablando sobre otra gente y quizás criticándola. Ella sostiene su vaso de vino como si fuese un bol y lo utiliza para gesticular y enfatizar su conversación. Ella tiende a inclinarse sobre su copa, acercándose hacia sus pares para hablar confidencialmente. Esta persona pertenece a un grupo social cerrado, poco proclive a incluir nuevos miembros, por tanto la aproximación de un extraño no es vista con buenos ojos. El divertido o la divertida - Esta categoría incluye tanto a hombres como a mujeres. Suelen ser sociables y entretenidos. Beben tragos cortos, generalmente de una botella, para no perderse la oportunidad de participar en la conversación. Esta clase de persona siempre se alegra ante la posibilidad de ampliar su círculo social. La mejor manera de aproximarse a ellos es participar directamente en la conversación y hacerlos reír. Los calladitos o calladitas - Es por lo general una persona tímida, sometida, que sostiene su copa como si la estuviese protegiendo de algo, como temeroso de que alguien se la vaya a quitar. Las palmas están escondidas y la copa funciona como una suerte de "muleta social". Nunca terminan su trago, dejando siempre un poquito en caso de emergencia. La copa siempre es pequeña. A veces beben a través de una pajita o sorbete con el que juguetean y por lo general revuelven el trago entre sorbo y sorbo. Beben imitando el ritmo de los demás y rara vez toman la iniciativa. A estos individuos hay que acercarse con cautela, suavidad, quizás con algún halago para estimular la confianza en sí mismos. La distante - Suele ser una mujer cuyo estilo natural es frío. Está constantemente a la defensiva. Bebe de una copa de vino o un vaso pequeño que coloca delante de sí a modo de barrera, impidiendo cualquier clase de acercamiento. Acercarse a ella es una pérdida de tiempo, es muy posible que lo rechace. El playboy - Este hombre es activo y exuda confianza en sí mismo, un seductor al mejor estilo Don Juan. Utiliza su vaso o botella grande como un elemento fálico, jugando con él de manera sugerente. Tiende a ser posesivo y puede llegar a ser muy táctil en compañía femenina. El "pavo real" - Este "pavo real" es consciente de su imagen y bebe cerveza en botella o cidra. Es seguro de sí mismo y arrogante y sabe marcar su territorio con sus gestos, ocupando la mayor cantidad de espacio posible, por ejemplo, empujando su vaso lejos de su cuerpo y reclinándose hacia atrás en su silla. Si está bebiendo en compañía de amigos, es probable que no se muestre amigable con extraños a menos que se acerquen para acariciarle el ego. El agresivo - Suele ser un hombre que prefiere las copas grandes o las botellas, que usa a modo de arma simbólica, gesticulando de forma amenazante. Uno de esos individuos que cree saberlo todo, parece a primera vista un tanto hostil por lo que dice o las bromas que hace sobre los demás. Hay que acercarse a él con cuidado, o mejor, no acercarse. Según Wilson cuando entramos a un bar, la clave está en observar el lenguaje corporal de los presentes, cuyos gestos dicen mucho más de lo que suponemos. "En gran medida, son gestos inconscientes que reflejan la personalidad de uno y el tipo de relaciones sociales que uno tiene". Por eso, agrega Wilson, "la próxima vez que usted se encuentre en un bar, no está demás pensar en lo que les está diciendo a los demás, sólo con la manera en que sostiene su copa".

Todo tiene su ventaja


El padre se llevó al niño a Hungría en 1982. Una madre británica pudo reunirse con su hijo 27 años después de que éste fuera "secuestrado" por su progenitor. El hecho ocurrió gracias a que un familiar encontró al joven en la red social Facebook. Según explica Avril Grube, de 62 años, en 1982 la justicia le dio la custodia de su hijo Gavin Paros, tras divorciarse del padre de éste, de origen húngaro. Durante una de las visitas a las que tenía derecho, el padre se llevó al niño a Hungría y desde entonces Grube no volvió a saber nada más de su hijo. Tanto ella como su hermana Beryl Wilson intentaron durante años seguir la pista del pequeño, incluso contactando a la embajada húngara y llevando el caso a la ex primera ministra británica, Margaret Thatcher. "Dijo que iban al zoológico o a no sé que sitio. Vimos que no volvía y nos enteramos que se lo había llevado a Hungría", le explicó a la BBC Beryl Wilson. "Mi hermana estaba devastada y su salud se resintió". En internet - En marzo, Wilson introdujo el nombre de su sobrino en un sitio de búsquedas de internet y no podía creerlo cuando apareció el perfil de Facebook del joven, en el que decía haber nacido en Liverpool y nombraba a su madre. "Estaba tan aliviada. Me llevó 27 años pero nunca me rendí", dijo Wilson. El joven no había entrado en su perfil desde octubre, por lo que no respondió a los mensajes iniciales. Es por eso que su tía escribió a los hijos de Gavin, que sí respondieron. Ella le informó que su hermana le llamaría el domingo siguiente para hablar con la ayuda de un intérprete. La mujer sufre graves problemas de salud, por lo que su familia cree que "es el momento de que pase tiempo con su hijo". Gavin, quien cumple 30 años este sábado, está casado y tiene tres hijos. También dice haber intentado rastrear a su familia durante los últimos cinco años.

viernes, 29 de mayo de 2009

Chavez: estoy de acuerdo contigo, absolutamente.


Magda Mascioli G. - Chavez, estoy absoluta y radicalmente de acuerdo contigo y con lo que dijiste ayer en tu cadena. Estoy a tu lado cuando dices exigir a la Presidente del TSJ y a la Fiscal que tome las medidas necesarias y que si no son capaces de hacer su trabajo, entonces que agarren sus cachachá y se vayan a freir. Completamente de acuerdo contigo en el sentido que no es posible que un idiota se presente ante unas cámaras diciendo que X o Y tiene que terminar colgado cabeza abajo en una plaza como hicieron con Mussolini. Es tiempo que, en efecto, la Fiscal y la Presidente del TSJ TOMEN MEDIDAS DEFINITIVAS en contra de todo aquel imbécil que aparece en televisión diciendo semejantes cosas. No puede ser que cualquier infeliz se crea con el derecho de aparecer delante de una cámara y comience a vomitar cualquier cantidad de groserías y vulgaridades en especial, en horario controlado; tampoco se puede permitir que cualquier estúpido se presente gritando como un mandril mandando mensajes de odio racial, de odio de clases y cosas por el estilo. Es imposible seguir tolerando que cualquier arrastrado se presente ante la audiencia gritando y vociferando improperios contra todo aquel que no sea de su agrado, amenazando, empujando, insultando, ofendiendo. Estoy de acuerdo contigo en que no se debe permitir que la ley se infrinja cuando cualquier guapetón de quinta ralea comienza a escupir amenazas a diestra y siniestra contra todo aquel que se le ocurra. Si señor, duélale a quien le duela, estoy absolutamente de acuerdo contigo. Es que es lo que yo digo Chavez, no todo lo que dices es erróneo y hay veces en que tienes razón en lo que dices, como por ejemplo en este caso donde EXIGES que estas dos "señoras" puestas por tí, por cierto, CUMPLAN con el deber que tienen de hacer cumplir las leyes y la Constitución y aplicar los correctivos a todos. Eso es así. ufff... pero... ¡Ay!.. estééééé... bueno... lo que pasa es que tengo una confusión Hugo. Cuando estas dos "señoras" cumplan con su incuestionable deber de sancionar a cualquier imbécil que se presente en un programa de opinión en la tv y diga una sarta de cretinadas, improperios, amenazas, acusaciones infundadas y otro largo etc. ¿Qué va a pasar con Mario Silva, con el boca sucia del Nolia, con la grosera de la Flores, con el pendenciero del El Aissami, con la ordinaria de la Farias? ¿Qué pasará con la greñúa? ¿Y con Lina cuando se presenta y promete caerle a plomo limpio a todo el mundo? ¿Qué pasará con ellos Hugo? Y otra cosa que me preocupa aun mucho más Hugo... ¿QUÉ VAN A HACER CONTIGO, Hugo? ¿Qué de esos momentos en los que pierdes cualquier tipo de serenidad y te lanzas colina abajo vociferando como el propio poseído endemoniado diciendo que "NOS VAS A BARRER DEL MAPA" que "NOS VAS A DESAPARECER DE LA FAZ DE LA TIERRA" que lo que "MERECEMOS ES PLOMO y CÁRCEL" que "LE ORDENO AL COMANDANTE X QUE ARREMETA CONTRA LOS MANIFESTANTES" o cuando afirmas barbaridades como aquella de que "EL CABALLERO DE GOUVEIA ES INOCENTE" o cuando dices una ordinariez como aquella de "MARISABEL ESTA NOCHE TE DOY LO TUYO" en plena AN y en Horario Protegido? ¿Qué van a hacer cuando dices "A MI ME IMPORTA UN CARAJOOOOOOOO LO QUE PIENSEN LOS DEMÁS" o aquello de "ENRROLLEN SU PERIODICO Y SE LO METEN POR EL C..." en pleno horario infantil? ¿Qué van a hacer cuando te llenas la boca diciendo que los homicidas de puente llaguno son unos héroes? ¿Qué van a hacer cuando te presentas PROMETIENDO y AMENAZANDO a todos aquellos que no somos tus sirvientes, informando que si no estamos dispuestos a obedecerte nos tenemos que ir del país, provocando con eso acciones delincuenciales en contra de tus adversarios? ¿Que crees tú que harán contigo y tu asqueroso programa cuando apareces diciendo "QUE BAJEN LOS DE LOS CERROS" dejando claro que es para agredir y para hacer desastres con el objetivo de defender TU mamotreto de régimen, Hugo? ¿Qué crees que tengan que hacer cuando LLAMAS a la gente a cometer delito de esa forma haciendo, por demás, apología del delito? Porque dejame decirte que eso que haces cuando llamas a "que bajen los cerros", está penado en las leyes porque estás instigando a delinquir; aparte de que estás afirmando con eso que, para tí, las personas que viven en los barrios no son nada más allá que malandros que están esperando solo una orden tuya para bajar a hacer lo que TÚ quieres que hagan. Aclárame Hugo, por favor. Recuerda que este pobre pueblo venezolano tiene solo dos MESÍAS "QUE GUARDAN SU SABIDURÍA PARA GUIAR A SU PUEBLO" (tal como lo dijera a pata de Iglesia la esposa de Rosales) y, como sabes, él está pasando el trabajo parejo en el Marriot de Perú y, ahorita, no se puede ocupar sino de su precaria situación. Pero bueno tú sabes más detalles de eso que yo ¿Verdad Hugo? Entonces. Aclárame. Porque quedas solamente tú para que nos des luces y nos expliques CÓMO VAN A HACER TUS DOS SERVILES PARA APLICARTE LA LEY, Hugo. ¡Cuéntamelo todo! ¡Infeliz!
P.D. Yyyyyyy... por cierto Hugo... ¿QUÉ DE LOS CRÍMENES DE LESA PATRIA LIDERADOS POR TÍ... ¡Huguito!?

Video


¡Ay! Diosdado


Por: Vinicio Guerrero Méndez - ¡Ay de los que añaden casas a casas y juntan campos con campos, hasta no dejar sitio, y vivir ellos solos en medio del país! (Isaías 5:8) - Este ¡Ay! es una amenaza segura contra los malvados. Jesús nuestro Señor la utilizó muchas veces para denunciar y condenar a los que acaparan los bienes de los demás especulando con las necesidades del empobrecido. Esta condena y maldición cobra gran vigencia hoy en nuestro país cada vez que millones de venezolanos estamos viviendo esta realidad y con el agravante que no solo esta condena es para los expoliadores disfrazados de expropiadores que aunque parecidas carecen del mismo significado, sino también valedera para quienes miramos impávidos tales en la creencia que no nos afectara también mañana. Bien lo dice el profeta: ¡Como se ha prostituido la Ciudad fiel! Antes llena de derecho, morada de justicia; ahora de homicidas. La plata se ha vuelto basura, tu vino está aguado, tus jefes son bandidos, socios de ladrones; todos amigos de sobornos, en busca de regalos. No defienden al niño de la calle, no se encargan de la causa de las mujeres que le han asesinado sus maridos (Isaías 1:21-23) ¡Diosdado estoy esperando! Ja ja ja Da risa cuando oigo al comandante dar estas órdenes arbitrarias en cadena; me recuerda cuando ordenó también a un gordote enviar no se cuantos pelotones sin pelotas a la frontera. Ha llegado el momento de enderezar lo torcido. Es hora que los jueces recobren la razón y hagan justicia. Hoy el hijo predilecto sabe lo que se juega: Ha sido designado por su padre putativo para cerrar arbitrariamente un canal de televisión simplemente porque le molesta la verdad. A Diosdado le pesa cumplir esa orden arbitraria. Sabe que no hay argumentos de peso. Se mira en el espejo y ve a Baduel. Sabe que se está jugando su carrera política. Sabe que el pueblo ya no aguanta más tanta mentira y violación descarada de la Constitución y está a punto de hacer justicia por cualquier medio. Con amargura y miedo deberá elegir entre ser otro Judas, no cumpliendo esta orden arbitraria como otras tantas, o decidir echarse un país encima y sepultar para siempre este socialismo inservible. El peor de los males que puede pasar en una sociedad, es que sus dirigentes desvíen a sus seguidores, para azotar a otros. Es hora que la historia y la conciencia de este país, comience a hacer desaparecer de una vez por todas, esta ideología proveniente de un dictador que por más de cincuenta años tiene sometido a los débiles de la sociedad cubana. Dios y no Diosdado es el que todo lo puede, simplemente porque es Dios. El problema es que cuando un hombre se cree Dios convierte la tierra en un infierno.

Coctel letal


El colapso del sistema de salud, en cualquier lugar del mundo y para cualquier persona, es un drama. La razón es simple: En la vida diaria, el deterioro de la prestación de servicios de salud se traduce en enfermedad y muerte. Por ello, es incomprensible que el sistema de salud de Venezuela haya involucionado de la forma como lo ha hecho en la última década, más aún cuando por mandato constitucional desde 1999 "la salud es un derecho social fundamental, obligación del Estado, que lo garantizará como parte del derecho a la vida". La explicación de este fracaso en materia de salud en Venezuela, a pesar de los ingentes ingresos petroleros de los últimos años, radica en la politización y en el populismo que se ha hecho del tema. Erróneamente el Gobierno apostó sus mayores esfuerzos en materia de salud a Barrio Adentro y a sus médicos cubanos, excluyendo a los bien preparados médicos venezolanos y evadiendo el diseño de una política integral que atacara los problemas estructurales que se venían arrastrando por décadas. Este error fue potenciado con otra peor decisión: Echar al abandono y dejar inserta en la desidia a toda la red hospitalaria y ambulatoria existente hasta ese entonces. Lamentablemente, quien está pagando los platos rotos de estas políticas "socialistas" erradas del Gobierno de Chávez es la población venezolana, en especial la de menores recursos económicos. Los ciudadanos se quedaron sin chivo y sin mecate. Por un lado, Barrio Adentro en vez de ser un programa social asistencial se ha reducido a ser un mero instrumento de penetración ideológica del Gobierno para uso de proselitismo político. A cinco años de creado, Barrio Adentro es una sombra de lo que se pensó que iba a ser, con su personal de salud en merma, con un importante número de módulos de asistencia en abandono, con problemas de mala ubicación, poco espacio y deficiencias físicas, falta de insumos, insalubridad e inseguridad.Y por otro, la ya precaria red hospitalaria que existía para 2003 está ahora más cerca del colapso total. A los problemas críticos existentes para 2001, como "falta de medicamentos, material médico quirúrgico y equipos", ahora se le agregan otros más críticos: "la falta de personal médico y de enfermería, deficiencias de infraestructura, insalubridad, fallas de mantenimiento y contaminación quirúrgica, cierres de servicios y traslado de pacientes". Además, sin una política de salud integral y preventiva, los ciudadanos están indefensos ante la reaparición de enfermedades infectocontagiosas erradicadas en el país en el siglo pasado, tales como tuberculosis, paludismo, Mal de Chagas, así como parotiditis, lechina, sarampión y dengue. Para empeorar la situación, en lo que va de 2009 se potenciaron otros problemas más neurálgicos, entre ellos, el problema de la inseguridad que se ha enseñoreado no sólo de los ambulatorios ubicados en las barriadas, sino también de los hospitales públicos, e incluso de los centros de salud privados. Tal es la magnitud del problema, que este miércoles, la Federación Médica de Venezuela y decenas de sus agremiados manifestaron frente a la Defensoría del Pueblo, cansados dela violencia en los hospitales que ha mantiene en jaque a médicos, usuarios y personal de salud en todo el país. La mezcla que une el colapso del sistema de salud con el problema delincuencial es un coctel con una carga explosiva letal masiva. Sus efectos alcanzan a todo ciudadano sin distingo de raza, credo, sexo, edad, posición social o económica, y que no respeta carnet ni inclinación política por muy rojas que éstas sean. Disponible en inglés en: www.veneconomy. com

Detenido nuevamente


De: Noticias 24 - El capitán del Ejército Otto Gebauer, quien recientemente había sido puesto en libertad condicional tras estar varios años preso por los sucesos del 11-A, ha sido detenido de nuevo esta noche por efectivos de la DIM. Hasta los momentos se desconocen detalles del suceso. Gebauer, capitán de inteligencia militar, recibió, durante el intento de golpe de estado del 11-A de 2002, la orden de custodiar a Chávez. En ese trance, según la versión que luego diera el propio Gebauer, Chávez se puso a llorar de miedo. Una vez restaurada la legalidad, Gebauer abandonó Venezuela y se refugió en Perú. A fines de 2005, Gebauer decidió regresar clandestinamente a Venezuela para reunirse con su familia, pero fue apresado y enjuiciado. Fue condenado a 12 años, seis meses, veintidós días y doce horas de presidio por “complicidad” en los delitos de “privación ilegítima de la libertad e insubordinación” en contra de la majestad del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y Comandante en Jefe de la FAN, los días 11, 12, 13 y 14 de abril de 2002. El 13 de marzo de este año se le concedió el “beneficio de regimen abierto”.

¿Habrá que probar la tenencia de la tierra en Caracas? ¡No vale! Yo no creo

El presidente de la República, Hugo Chávez, ordenó durante la noche del jueves, en una transmisión especial de su programa Aló Presidente, que se elabore un proyecto de Ley de Tierras Urbanas, a fin de regular el uso y tenencia de la tierra en ciudades capitales como Caracas. La solicitud surgió a raíz de la preocupación de diferentes consejos comunales de zonas populares como La Vega, Caricuao, Catia y Gramoven, entre otros, que están preocupados por la situación de inestabilidad de las zonas donde viven, debido a la poca calidad del terreno, y que demandan contar con áreas seguras para mudar sus actuales barriadas. Según el Primer Mandatario Nacional, hace unos días le pidió al ministro de Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello, comenzar a trabajar en el referido proyecto de Ley. Dijo que es necesarios rescatar las tierras de Caracas de las manos de unos supuestos propietarios que a su entender no lo son. "Los supuestos propietarios tendrían que demostrar que lo son", comentó. Aprovechó la presencia en su programa de la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, y del alcalde del Municipio Libertador, Jorge Rodríguez, para pedirles que integren una comisión junto con el Ministerio de Obras Públicas para trabajar en el proyecto de Ley de Tierras Urbanas, sumando al mismo a los consejos comunales de las zonas afectadas. Chávez dijo que todo aquel que se considere dueño de una extensión tierra en Caracas deberá demostrar que lo es. "Se convoca por la prensa, usted dice que dueño de esto, bueno demuéstrelo. Le damos un plazo según la Ley. Tiene que traer los títulos para ver si es verdad que tienen validez jurídica, pero yo te aseguro que esas tierras no son privadas. Esas tierras de son de Caracas, ¿cómo va ser privada Caracas?, esas tierras son publicas", comentó el Presidente. Por su parte, Jorge Rodríguez informó que el pasado cuatro de mayo, como alcalde de Libertador, firmó un decreto de regularización y uso social de la tierra urbana. Y en este momento con base en este decreto los 31 consejos parroquiales están trabajando en un censo de porciones de terreno en apariencia baldíos. Concordó con el Presidente en que la gran mayoría de las tierras de Caracas son públicas.

jueves, 28 de mayo de 2009

Se acata pero no se cumple


Por: Francísco Alarcón - falar@cantv.net - 29 de septiembre de 2007 - Posiblemente sean muy pocos los venezolanos que hayan leído la reforma “constitucional” con sus 33 modificaciones. No es una reforma, es una nueva Carta Magna antidemocrática y anticonstitucional. Empero la gente olfatea que los cambios serán definitivos para la vida del país y para la propia existencia. Cuando se pretende vulnerar la propiedad privada y dirigir la educación de nuestros hijos hacia la esclavitud; sólo les restará posesionarse de nuestras de mujeres. Algunos venezolanos hasta ahora fueron benévolos con este régimen, pensando que las intenciones de su “jefe supremo” estaban encaminadas a mejorar la calidad de vida de sus compatriotas y que, nada pasaría con el resto de la población sin compatibilidad roja. Esto nunca fue así, aparecieron las listas excluyentes al rancio estilo fascistas y jamás fueron desterradas como dijera Chávez, contrariamente hoy vigentes y perfeccionadas. La vida está en vilo con la inseguridad redundante, y ahora entramos en la “reforma” cuyo fin es confiscar la privacidad y colocarnos un presidente eterno. El venezolano será elemento de un plan desquiciado sin principio ni final; estando a la disposición de un sólo hombre que, manipula y parlotea de diversas formas en sus cadenas televisivas, aparentando ser un grandísimo “patriota”, sin concepción ideológica y caprichosamente lanzado a emular a Fidel Castro. La “reforma” debe estar al cabo de la calle, para que el ciudadano esté en cuenta de sus alcances y opte cómo asumirla. Si una vez leída está de acuerdo, bueno, ni el propio Señor que bajara los convencería de cambiar ese no. Lo que pretende Chávez es meternos su comunismo sin derecho a discusiones, sin darle oportunidad a la gente de enterarse de su alcance dictatorial. Por ello, exhortamos a los venezolanos a “darse cuenta” de lo que ocurriría en este país si se aprueba la nueva “Carta Magna”. Pudiendo existir otra percepción, la gente no le interesa nada de lo planteado en ella, sino esperaría sus resultados y haría lo que idearon en la colonia los blancos criollos y los pardos, no reconociendo los mandatos del rey ni sus leyes, cuando prorrumpían con el dicho “la ley se acata pero no se cumple”. Este dicho y hecho fue común en las colonias españolas del Nuevo Continente, siendo posteriormente lo que abrió caminos a sus emancipaciones del tutelaje de la Corona. Tristemente todavía la gente es reacia a creer que en Venezuela se instaurará un comunismo, cuando ya lo estamos viviendo y lo único que falta seria su declaratoria universal con la pretendida “reforma”. “Sí se acata pero no se cumple”, sería una especie de puesta en práctica del artículo 350 hoy vigente en la Constitución y que se eliminaría con la “reforma”, tomando el pueblo venezolano una resistencia sin “absolución”. Chávez, contrario a lo que dijera Maisto primer embajador norteamericano en nuestro país durante su “revolución”, quien creyó que anunciaba sus medidas pero no las cumplía, cuestión que resultó errado. Siempre avisando con antelación cuales serán sus pasos a dar, metiéndonos su comunismo en nuestras casas como le ha venido en ganas. Bastaría con evocar el caso de RCTV, lo notificó en diciembre y así lo consumó en marzo. Los “poderes” están prestos a recibir sus órdenes, sin extrañarnos que su “reforma” sea aprobada “libremente”. La pregunta está en cuál actitud tomará el pueblo ante ella. Si continuará aceptando los vejámenes y la ruina o se arrogará su defensa. Es asunto de obligación resguardar nuestras pertenencias, atañe a la legitima defensa, cuando atenta contra nuestra vida y bienes un malhechor. Esperamos también sea de legítima defensa, el talante que tomen los venezolanos en caso de consumarse otro ataque oficialista contra este pueblo. Muy cerca de lo propuesto para cambiar la “Constitución” estamos en la obligación de leer sus “cambios” y conocer sus verdaderos objetivos. Como lo es la desaparición de la propiedad privada y la ideologización de la educación. ¿Se acatará y se cumplirá?

Este tipo parece que hubiera tomado clases de los polítiqueros venezolanos. Hoy católico, mañana protestante ¡Bolsa!


Padre Alberto se convierte en protestante - El famoso sacerdote católico de Miami Alberto Cutié, que desató un escándalo cuando admitió tener novia, con la que apareció en una revista de farándula besándose y acariciándose en una playa, continuará su vida religiosa en una iglesia protestante, que no lo obliga al celibato. El "padre Alberto", como se lo conoce popularmente en Miami, decidió abandonar la Iglesia Católica y "convertirse en miembro de la Iglesia Episcopal donde continuará su sacerdocio", informó el jueves esta entidad. El padre Alberto, de 40 años, uno de los sacerdotes hispanos más famosos de Estados Unidos, con programas en la televisión y gran presencia en los medios, quedó en el centro de un escándalo a principios de mayo por la aparición de fotos suyas en una revista de farándula en las que se lo ve en poses románticas y besando en la boca a una mujer en una playa de Miami Beach. El sacerdote, fuerte crítico del celibato dentro de la Iglesia, reconoció desde un primer momento sus escapadas amorosas y había sido "licenciado" temporalmente por el arzobispado de Miami de la parroquia que dirigía en Miami Beach. El escándalo, reflejado en medios internacionales y en Estados Unidos, volvió a instalar en la opinión pública estadounidense el debate sobre los supuestos problemas que genera el celibato en la Iglesia católica. Desde 2002, la Iglesia estadounidense se ha visto salpicada de miles de denuncias de abusos sexuales de menores por parte de sacerdotes católicos.

Y cae otro


La Justicia Divina es imprescriptible.

Sumando miedos


Por: Pedro Mejías - Siempre nos ronda la idea de los límites a los que debería estar sujeto el ejercicio responsable del poder, supongo que debido a que en esta década perdida en nuestro país se han materializado todas esas minúsculas posibilidades de abuso y mal uso del poder: la independencia de los poderes públicos, el respeto al oponente, la transparencia en el uso de los dineros públicos, la consulta de los grandes temas nacionales, el respeto por quien piensa distinto o el mismo derecho a hacerlo, los contubernios de manejo de los dineros públicos y distintos elementos del poder, la sistemática y obscena involución de las elecciones devenidas en votaciones etc. De algún modo pareciera como si todas las debilidades que puede tener un sistema de gobierno democrático han sido aprovechadas simultáneamente para conformar un sistema de represión y control de la población de modo que, como en un falso silogismo, en apariencia se ha construido una democracia representativa. Esa máscara hacia la que han evolucionado las tiranías del nuevo milenio es uno de los retos de las democracias, conciliar los derechos individuales con los colectivos sin que ninguno de los dos prevalezca sobre el otro en un equilibrio que garantice el libre desenvolvimiento, alcanzar la madurez como pueblo que garantice la libre y soberana decisión sobre los grandes asuntos nacionales. Esa madurez pasa por la aceptación de nuestra condición de diversidad, del híbrido que conciliamos como nación, de todo lo que hemos resumido en los seres que somos, pasa también por dejar de buscar causas exógenas a nuestros errores y asumir que vivimos las consecuencias de lo que en una oportunidad, llevados por una malsana emotividad decidimos. Y ahora nos preguntamos si será posible deshacer tantos errores cometidos, reencontrarnos en el otro y crecer en la diferencia y la diversidad, ahora nos preguntamos si la política nos habrá de dar una salida satisfactoria a errores del pasado, cuestionamos lo hecho, dejando de mirar quizá que en el pasado, y siempre aun, hemos tenido la opción de elegir el destino individual y colectivo que hoy conjuga la trama de nuestro presente. Nos preguntamos si podremos madurar para dejar de esperar que otro, siempre otro resuelva nuestros problemas, decida por nosotros, cuide de nosotros y sea el responsable de nuestro destino. Hacia 1992 recuerdo que el partido Copei llamó a unas elecciones abiertas para seleccionar el candidato de habría de representar a ese partido en las elecciones de 1994, con ese motivo me impresionaron de sobremanera las palabras de cierto profesional que al evaluar las opciones presentadas calificaba como el más brillantes a una de los precandidatos, pero que sin embargo no le votaría bajo un argumento que se me quedó grabado: "el país no está preparado para una persona de tan altas cualidades". Si así se van asumiendo las decisiones se comprenden las relaciones tóxicas entre personas que se compelen reiterativamente a una opción peor bajo variantes del argumento central de que "no se sienten merecedoras de algo mejor" Y así se constituyen familias signadas desde sus cimientos por la depresión, la minusvalía y la desdicha, y a partir de esas familias comunidades y una nación que no se ha aceptado del todo como entidad fundamental en busca de un destino común. La pregunta que surge entonces es ¿cómo, en tales condiciones se puede hablar de elección libre? como se pueden apartar de esa decisión trascendental los numerosos matices de culpa, rabia y rencores, los complejos, miedos y creencias que pueden influir negativamente en el destino colectivo. Tom Clancy explica la elección del título de una de sus novelas citando a Churchill en el epígrafe "puedes tomar al más galante marinero, al más intrépido aviador o al más audaz soldado, ponlos en una mesa juntos - y ¿qué obtienes? La suma de sus miedos." Es la suma de miedos lo que nos ha paralizado como sociedad, lo que nos ha traído a este derrotero, la que explica que puestos a elegir no seamos capaces de discernir la opción más favorable de la que nos sigue hundiendo como pueblo en nuestras propias miserias. Así se comprende que no carezcan de fundamento quienes ante la oportunidad de presentar una opción de progreso y esperanza para las mayorías, mucho más allá de la migaja demagógica y de la conexión emocional que pretende llenar con vacíos las carencias y las necesidades de los más desfavorecidos se retraigan ante el miedo del rechazo por parte de los miedos de quienes hoy se sienten escuchados. Y no obstante tampoco carecen de razón quienes desean la oportunidad de contribuir al país sin ser un actor político directo, porque el ejercicio de las funciones públicas debería estar condicionado a una preparación previa en temas tan diversos que de no manejarse con un mínimo de soltura van a generar una peligrosa dependencia de la asesoría y la consultoría externa, aspectos no sólo por lo que no se votó sino que en la mayoría de los casos no son conocidos o que sirven a intereses particulares y a menudo escondidos. La sola intención por lo tanto no basta para el buen ejercicio de la función pública. Me apego a la coexistencia de ambas visiones para dar amplitud y cabida a todas las posibilidades, sin colocar límites al ejercicio de las libertades políticas, para respetar las diferentes visiones del país que necesitamos y porque las dos aproximaciones no tiene que ser necesariamente excluyentes si se combinan creativamente. Las decisiones verdaderamente libres deberían excluir de sus basamentos los complejos y limitaciones derivadas de apreciaciones incompletas o circunstanciales, ¿que vemos en un debate televisado, la solidez de los argumentos de los participantes o la habilidad histriónica y de manejo de emociones de cada uno de los participantes? , ¿Votamos por planes y estructuras de ejecución gubernamental o por la simpatía o imagen que se ha elaborado de los aspirantes?, ¿votamos por quien nos dice las verdades que nos son desagradables o por quien nos hace oír lo que nos parece más apropiado y fácil? El ejercicio de la libertad tiene en si la responsabilidad de asumir las consecuencias de las decisiones que tomamos, y es por ende la contraparte de la fácil transferencia a otro de nuestras decisiones y sus consecuencias.

La Resistencia


Por: Ruth Capriles - ruthcapriles@yahoo.com - Reconociendo que ya estamos en un régimen de terror, ahora es tiempo de resistencia. Durante 10 años, hemos hecho oposición. Marchamos contra los sucesivos e innumerables abusos legales y violaciones constitucionales; introdujimos recursos constitucionales, revisiones, amparos, interpretaciones; convocamos a las urnas de votación por representantes de oposición o contra las violaciones de nuestros derechos; dijimos no y pretendimos contarnos en mayorías. Jugamos con los medios democráticos para oponernos a las medidas gubernamentales que violan nuestras libertades. Hoy parece que nuestros intentos han fracasado rotundamente y que el régimen de terror se ha instalado. El estímulo y connivencia con el hampa común en los más atroces actos de violencia, las nacionalizaciones masivas, la invasión de tierras, el saqueo del erario público, la mentira flagrante repetida ad infinitum, los sindicalistas muertos, los policías buenos sentenciados a prisión injusta, las violaciones constitucionales, la desobediencia oficial al mandato electoral, el atropello a los medios de comunicación independientes, el adoctrinamiento comunista obligado en las escuelas, el terrorismo oficial en la UCV y otras universidades, la penetración de la sociedad con mercenarios y terroristas extranjeros, en una lista innumerable, son signos que nos hacen sentir que hemos perdido el país. En realidad sólo es una fase, como sucede en toda lucha por la libertad. Hasta ahora hemos hecho oposición; pensábamos que lidiábamos en una arena democrática. Aprendidos ahora, reconociendo que ya estamos en un régimen de terror, es tiempo de resistencia. Resistencia no es marchar, votar, recurrir a los inefectivos medios legales; resistencia es otra cosa; es dejar de obedecer. Ahora nos toca resistencia y ella vendrá de los sectores afectados. Son los trabajadores y ciudadanos comunes quienes tenemos el poder de resistir. Resistencia pacífica, desobediencia civil, pausas, retardos y desidias. Ahora es que los venezolanos mostrarán la vieja estrategia ante el imperio arbitrario: "Se acata pero no se cumple".

¿A estas alturas? ¡Hipócritas!


Magda Mascioli G. - ¿Dónde estaban cuando cerraron RCTV? Y de ese mismo canal de Cisneros, fue de donde botaron a la Colmenares por protestar ¿no?. Bien. Esta es mi respuesta al comunicado de Venevisión. Y no pongo el muñequito vomitando, porque ni eso.

Venevisión ante la opinión pública expresa - Venevisión ha procurado contribuir al diálogo y a la armonía entre los venezolanos, apegándose a los principios proclamados por la Constitución vigente, cuyo texto establece el derecho a la libertad de expresión y consagra el pluralismo. La línea informativa de Venevision busca el balance y el equilibrio en función de preservar la convivencia. Vemos con preocupación la amenaza de cierre de cualquier medio de comunicación social, y apoyamos el derecho de los venezolanos de estar informados de manera objetiva, ponderada y veraz. Hacemos un llamado a los actores políticos, económicos y sociales y a los medios de comunicación, para que preserven la tolerancia y el entendimiento y estén alertas sobre los riesgos de perder el derecho a estar informados. Ratificamos nuestra decisión de contribuir, en todo lo que esté a nuestro alcance, a la reconciliación entre los venezolanos, en defensa de la democracia y la libertad.

Que hacer cuando el régimen quite la luz


Si ocurre un apagón mientras Usted se encuentra en su hogar, ante todo, revise si en las cercanías también se registra una interrupción del servicio eléctrico, para así descartar que se trate de un problema individual. Si el apagón traspasa los límites de su hogar, estos tips pueden serle de utilidad: En casa - Tenga linternas y baterías a mano. Evite el uso de velas, prefiera en vez las linternas. Deje una luz "encendida" para darse cuenta del retorno de la energía. Mantenga las puertas de su refrigerador cerradas para así conservar los alimentos lo más fresco posible. Tenga a mano un radio a pilas, de tal manera que pueda mantenerse informado. Si habita en edificio este pendiente que en los ascensores no haya personas atrapadas. Use protector en todos sus equipos electronicos o que funcionan con electricidad. Chequée el estado de vecinos ancianos o de cualquiera que posea una condición médica. Mientras maneja - Esté muy atento y maneje a la defensiva, ya que un apagón afecta el normal desenvolvimiento del tránsito. Tenga en su vehículo una linterna. Tome rutas alternas para evitar las congestiones y retrasos causados por la interrupción en el funcionamiento de las señales de tránsito. Si Usted es un peatón, manténgase alerta y sea prudente en especial en horas oscuras y sitios solos.

Una muy triste moraleja

Sindrome Chamberlain


Por: Pedro Corzo - Leer o escuchar a quienes promueven negociar con el castrismo, y claman por concesiones para que la dictadura insular no tenga justificación para sus depredaciones, inducen a recordar a Arthur Neville Chamberlain, ex premier británico que patrocinó una política de apaciguamiento con Adolfo Hitler.La Paz de Nuestra Época, así identificó lo que resultó del Pacto de Munich, solo le fue útil al caudillo alemán. Hitler se fortaleció cuando le fue devuelto el Sarre, anexó Austria y ocupó Checoslovaquia. Su voracidad se hizo mayor ante la falta de voluntad de sus enemigos. Su certeza de que la agresividad era compensada con nuevos consentimientos, le llevó a iniciar la Segunda Guerra Mundial y producir el horror del Holocausto.Los Chamberlains no aprenden. Distender las relaciones, sin importar el precio, es su manera de resolver los problemas. Suponen que el enemigo esta ansioso de zanjar la disputa y que terceros van a respaldar la encomienda. Un diferendo les pone inquieto y un conflicto les infunde pavor, por lo que intentan aplazar lo que puede ser inevitable. El gobierno de Fidel y Raúl Castro en estos cincuenta años se ha caracterizado por su agresividad contra el pueblo cubano y en muchas ocasiones contra naciones extranjeras, por lo que es de extrema ingenuidad suponer que la dictadura insular necesita argumentos para justificar sus actos. No requieren subterfugio para actuar porque se consideran ungidos de la misión de "salvar" hasta aquellos que no quieren ser convertidos. Negociar, discutir y buscar soluciones a las diferencias es una expresión de civilización. La confrontación hay que evitarla porque como dice un antiguo refrán "la mejor guerra es la que no se hace", pero también hay que tener en cuenta que no se debe hacer dejación de los derechos por mínimos que estos sean. El diálogo político es posible cuando las partes en conflicto se ponen de acuerdo para realizarlo. La reconciliación es viable solo si víctimas y victimarios toman conciencia de las demandas de una vida en común. Ninguna de estas condiciones se puede imponer si no hay voluntad de resolver el problema entre los afectados y el régimen cubano ha reiterado varias veces que no tiene interés en debatir, y menos reconocer la soberanía de sus ciudadanos. Los manuales de estrategia militar y política refieren que no se pueden hacer concesiones unilaterales. También lo afirman los de Mercadeo, lo que hace muy difícil comprender el interés que tienen tantos comerciantes e industriales de países diferentes en hacer negocios con el gobierno de La Habana, que tiene por costumbre no pagar sus deudas. Por lo regular las corporaciones investigan el crédito de sus potenciales clientes pero en lo que respecta a Cuba al parecer tal práctica no se lleva a efecto, a pesar de que la deuda externa supera los 29 mil millones de dólares. Hay que ser consciente de que Fidel Castro, quien al parecer sigue siendo el único que manda en Cuba rechazó recientemente las medidas unilaterales del presidente Barack Obama a las que calificó de "Garrote y Zanahoria". También objetó los intentos plañideros de José Miguel Insulsa y otros dirigentes latinoamericanos de viabilizar el ingreso de Cuba a la Organización de Estados Americanos. Castro es más consecuente con sus intereses que sus enemigos y adversarios en la defensa de la democracia. Él no entiende de rectificaciones ni aun cuando su contraparte hace concesiones unilaterales.Esopo, en una de sus fábulas apunta que unos perros protegían un rebaño de oveja de los lobos y que estos al saberse incapaz de vencer a los canes enviaron un emisario a las ovejas, planteando que firmarían una paz eterna. La garantía de la paz, decían los lobos tenía que ser mutua. Las ovejas entregarían sus perros a los lobos, y éstos dejarían sus lobeznos al cuidado de aquellas. Convencidas por estos sagaces argumentos y deseosas de hacer un Pacto, las ovejas sellaron el acuerdo por el que los perros pasaron a poder de los lobos, y los cachorros de éstos se alojaron junto al corral. Aquella misma noche los perros fueron degollados mientras dormían. Los lobos con el pretexto de que las ovejas habían maltratado a sus crías se abalanzaron sobre ellas y las aniquilaron. Los perros no pudieron defender a las víctimas, pues todos estaban muertos. La moraleja es cruda y dura. A los lobos no se les puede creer y menos aun proveerles sin recibir nada a cambio. Chamberlain le cedió a Hitler el manjar que pedía. Hoy hay quienes claman por darle a los Castro un cuerno de la abundancia y una lima para que se afile los colmillos y pueda seguir despedazando a los cubanos.

Como negociar el salario en una entrevista de trabajo


Cuando se trata de negociar su salario, lo más importante es no dar la primera cifra. La persona que da la primera cifra establece el punto de partida. Si se solicita un sueldo más alto al rango del puesto, el entrevistador dirá que está por encima de lo que se ofrece. Si se solicita un salario menor al rango, el entrevistador no dirá nada. Lo único que se logra al dar la primera cifra es perjudicar sus posibilidades. Hay que hacer que el entrevistador diga el rango de sueldo para la vacante, porque entonces se puede maniobrar para posicionarse en el extremo más alto de ese rango. Pero no se puede maniobrar para alcanzar ese punto si no lo conoce. Sea firme - Si en la habitación hay dos negociadores astutos que buscan fijar un salario, se convertirá en una competencia para ver quién tiene que dar la primera cifra. Afortunadamente, la compañía no puede hacer una oferta de trabajo sin ofrecer también un salario, así que la situación se inclina a su favor, siempre y cuando se mantenga firme. Es difícil evitar dar un rango de sueldo cuando quiere el empleo y desea caerle bien al entrevistador. Pero recuerde que este es un momento en el que usted podría estar ganando 1,000 dólares por minuto. Siempre y cuando se apegue a su guión. Así que lo que necesita es una lista de respuestas para las 10 ocasiones diferentes en las que el entrevistador le pregunte cuánto espera ganar. Entre más veces pueda esquivar la pregunta, menos probabilidades tendrá de ser quien mencione la primera cifra. Esto funciona, incluso si siente que en realidad no tiene la ventaja durante el encuentro. Algunos ejemplos: "¿Qué rango de sueldo está buscando? Hablemos primero de los requisitos y expectativas del puesto, para poder entender qué es lo que necesitan". ¿Cuánto ganaba en su empleo anterior? El puesto del que hablamos aquí no es exactamente el mismo. Precisemos cuáles serían mis responsabilidades aquí y entonces determinemos un salario justo para ese empleo. ¿Cuáles son sus expectativas en términos de salario? Me interesa encontrar un empleo que sea adecuado para mí. Estoy seguro de que el salario que ustedes ofrecen es consistente con el resto del mercado. Necesito saber qué sueldo quiere para poder hacerle una oferta. ¿Puede darme un rango? Apreciaría si pudiera hacerme una oferta en base a lo que sea que ustedes han presupuestado para este puesto y que partamos de ahí. ¿Por qué no quiere decir el salario pide? Creo que ustedes tienen una buena idea del valor de este puesto para su compañía y esa es información importante para mí. Refleje al entrevistador - Puede ver el patrón, ¿verdad? Si piensa que suena odioso al no responder la pregunta en 10 ocasiones diferentes, imagine lo odioso que es hacer la pregunta. El entrevistador simplemente le está preguntando para poder obtener una ventaja en las negociaciones. Si usted cede, da la impresión de ser un mal negociador y el entrevistador probablemente no está buscando a alguien así. Así que sea firme y comprenda que el entrevistador está siendo tan insistente como usted, y tal vez le sirva de consuelo saber que las investigaciones muestran que si usted refleja la conducta del entrevistador, tiene más probabilidades de obtener el trabajo. Claro, esto generalmente aplica en cuanto a tono de voz, nivel de entusiasmo y lenguaje corporal pero, ¿quién puede decir que no aplica también en las habilidades de negociación? Inténtelo. Podría terminar siendo 10,000 dólares más rico.

Llegaremos Henry. En el momento preciso ¡llegaremos!


Por: Henry Cabello - Francamente uno ya no sabe qué hacer ni que decir. La gente en la calle, y más de un articulista de opinión, sienten que han sido abandonados por la dirigencia política nacional. Más de uno encuentra algo sospechoso en esa actitud. Los dirigentes políticos, por su parte, sienten que la gente no les tiene consideración y que se conforman con ver los toros desde la barrera, pero sin atreverse a lanzarse al ruedo. Algunos líderes opinan que se trata de una situación en la que se mezclan el temor de las masas, con la irracionalidad económica, y que cuando la situación se haga insostenible, desde el punto de vista del bolsillo, entonces la gente se lanzará a la calle y el ejército se verá en la encrucijada de, o tener que producir una matanza de inocentes, o verse forzados a exigirle a Chávez que se vaya. Y los que nos ocupamos de hacerle seguimiento al problema, día tras día, vemos, con creciente impotencia y frustración, como el régimen sigue avanzando, ocupando espacios, dominando cada vez mas aspectos de la vida nacional, utilizando la fuerza armada para apoyar sus despropósitos… y no pasa nada. ¿Tendremos entonces que conformarnos con esperar hasta que nos quiten nuestras casas, nuestros empleos, nuestros colegios, hospitales y comida y nos obliguen a depender de una libreta de racionamiento para terminar sometiéndonos a fuerza de hambre y miedo? ¿Es que ya no está suficientemente claro que estamos en presencia de un régimen militarista, personalista, autoritario y abusivo? Uno siente que el escenario electoral se aleja cada día más. Allí están los trabajadores petroleros, a quienes se les ha cercenado el derecho a elegir su representación sindical, en un claro ejemplo de irrespeto a la ley y de manipulación arbitraria de sus legítimos intereses. Allí está el novedosísimo proyecto de Ley Electoral que busca legalizar el ventajismo, el abuso del poder y cortar de tajo toda esperanza de representación proporcional. La capacidad de maniobra de esta caterva de delincuentes electorales no tiene medida. ¿Y si no es por la vía electoral, qué camino nos queda? Está muy bonito eso de llamarnos a defender la constitución. Invocar el 333 ó el 350, pareciera ser más un ejercicio de buena voluntad que un mecanismo práctico para oponerse a la represión político-militar. Salir a las calles luce algo así como convertirnos en carne de cañón. Pero la realidad es que el pueblo ya está en la calle. Todos los días. Un país sin luz, hostigado por el hampa y sin servicios. La burla obscena a la que nos someten cada día, pareciera ser planificada con toda intención. Nos quieren desesperar. Amenazan a los medios y a las grandes empresas. Si pueden con los grandes ¿Qué les queda a los demás? Se enriquecen y nos empobrecen brutalmente. Quieren agotar nuestra paciencia. Nos hacen ver que solo queda el camino de la sumisión incondicional. Desde las filas del gobierno y su partido único, nos arrinconan un poquito más cada vez. Nos echan en cara que en la oposición no tenemos un líder capaz de enfrentarse a Chávez con coraje y valentía. Que no tenemos una propuesta. Sabemos que ambas cosas son falsas. No tenemos uno, sino cientos de líderes. Tenemos una propuesta de país que comienza con el respeto al texto constitucional y se estructura alrededor de una Nación con ciudadanos libres, seguros y productivos, sin más limitaciones que las de las propias capacidades de cada quién. Un país regido por el imperio de la Ley, y no por las bayonetas militares. En fin, todos sabemos dónde queremos llegar. Lo que no sabemos es como llegar. ¿O sí lo sabemos pero no nos atrevemos?

Lo que le duele a Chavez


http://www.venetubo.com/detailed_display/
Caracas-Nine--Lo-que-le-duele-a-Chavez--La-vedad-R2160.html

El socialismo como negocio


Por: Elides J. Rojas L. - erojas@eluniversal. com - La revolución es una tremenda operación que se organiza en combos y franquicias. Este es un gobierno de combos. Tenemos casi 11 años escuchando la tesis de que Chávez es el único líder del proceso y que sin su divina presencia la revolución se volvería leña. Pues no es así. Si se derrumba uno de los combos subirá el otro. Son como las células terroristas, pero en el caso del golpismo militar se trata más bien de entes corporativos dependientes, no podía ser de otra manera, de la casa matriz; es decir, el combo principal. Este proceso ha diseñado una importante corporación que trabaja con el esquema capitalista de las franquicias, término que en tiempos de revolución se traduce como combos bolivarianos. El combo principal es el llamado Eje de Desarrollo Sabaneta-Barinas, radicado en Caracas. Es el cuartel general de toda la estructura capitalista, disfrazada de comunista, que se raspó gran parte de la inmensa bola de dólares que ingresó desde el imperio y, para no ser tildados de inconsistentes, siguen raspando lo poco que queda en la olla. En este combo está la crema y nata del proceso: jefe, familia, primos, amigos cercanos y criaditos. A diferencia de otras épocas, estas familias socialistas entran en manada y toman por asalto cargos públicos, haciendas, centros de poder, fincas, presupuestos, contratos y hasta plazas y monumentos. A la vera de este combo privilegiado, el gerente general fue creando otros combos que le rinden cuentas, lo protegen, repiten sus palabras en interminables coros, hacen programas de televisión para reforzarlo, sirven de traductores y expertos acomodadores de desmanes y abusos, blindan las debilidades jurídicas del gran jefe y, también para no perder la costumbre, le jalan mecate hasta hacerlo perder la conciencia. Es que por una franquicia de este tremendo negocio que llaman revolución vale la pena cualquier sacrificio y más cuando se viene de militar en la mediocridad, el golpismo militar y, como si faltara algo, con mucha hambre atrasada. Hay combos nacionales y otros, los más nuevos, casi son consejos comunales, pero algo chorrea siempre. Destacan por su voracidad, el combo legislativo, el combo judicial, el combo electoral, el combo financiero, el combo bancario, el combo agrícola y el combo comunicacional. Hay combos en que bastan dos hermanos para administrarlos, mientras que en otros es necesario incorporar a las tías, cuñados, primas y hasta las mascotas. Estos combos comuniscapitalistas son el verdadero sustento de la revolución. Ninguna de esas franquicias va a dejar que le quiten privilegios e ingresos. Ninguno se quedará pasivo ante el más mínimo movimiento contra el proveedor, guía, líder y pastor. Son, en la práctica, la nueva estructura del Estado. Los combos constituyen la corporación revolucionaria más rentable de todo el mercado mundial del engaño. No volverán, gritan los combistas. Claro. ¿Y quién está dispuesto a perder tamaña manguangua?

Do Nascimento - Otro reclamo



Por Arnaldo Arnal - Quisiéramos saber cuándo será que la Alcaldía va a acordarse de recoger la basura en la Urbanización Las Marías. De existir algún problema, creo que los vecinos estaríamos más que dispuestos a colaborar y llevar nuestras bolsas de basura hasta la Plaza Bolívar. Saludos.

La Tarjeta de Presentación


Hecho verdadero ocurrido en 1892. Un señor de unos 70 años viajaba en el tren. A su lado estaba un joven universitario que leía su libro de Ciencias. El caballero, a su vez, leía un libro de portada negra. El joven percibió que se trataba de la Biblia y que estaba abierta en el Evangelio de Marcos. Sin mucha ceremonia, el muchacho interrumpió la lectura del viejo y le preguntó: Señor: ¿Usted todavía cree en ese libro lleno de fábulas y cuentos? Si, mas no es un libro de cuentos, es la Palabra de Dios ¿Estoy equivocado? Pero claro que lo está. Creo que el señor debería estudiar Historia Universal. Vería que la Revolución Francesa, ocurrida hace más de 100 años, mostró la miopía de la religión. Solamente personas sin cultura todavía creen que Dios hizo el mundo en 6 días. El señor debería conocer un poco más lo que nuestros científicos dicen de todo eso. Y ¿es eso mismo lo que nuestros científicos dicen sobre la Biblia? Bien, dijo el joven, como voy a bajar en la próxima estación, no tengo tiempo de explicarle, pero déjeme su tarjeta con su dirección para mandarle material científico por correo con la máxima urgencia. El anciano entonces, con mucha paciencia, abrió cuidadosamente el bolsillo derecho de su bolso y le dio su tarjeta al muchacho. Cuando éste leyó lo que allí decía; salió cabizbajo, sintiéndose más pequeño que una ameba. En la tarjeta decía: "Profesor Doctor Louis Pasteur, Director General del Instituto de Investigaciones Científicas, Universidad Nacional de Francia."Un poco de Ciencia nos aparta de Dios, mucha nos aproxima". Louis Pasteur.

Frase del Día


En cuanto a la adversidad,
difícilmente la soportarías
si no tuvieras un amigo
que sufriese por tí
más que tu mismo.
Marco Tulio Cicerón

miércoles, 27 de mayo de 2009

O sea, de los comunistas vende patria

Plaza Altamira


Elementos del Frente Francisco de Miranda
congregados en la Plaza Altamira
para protestar por la presencia de Vargas Llosa.


Keep your words
soft and sweet
just in case
you have to eat them.
:

¿Guantánamos?


Por: Danilo Arbilla - Italia, España, Francia no cejan y arremeten contra los trabajadores extranjeros y endurecen las normas contra la inmigración. En Italia se llega a a extremos tales que organizaciones de defensa de los inmigrantes y la izquierda consideran que las medidas constituyen “una vuelta a la lógica de las leyes raciales de la época de Mussolini”. Y no es que exageren mucho; las nuevas normas impulsadas por Silvio Berlusconi y su aliados de la extrema derecha (Liga del Norte) prevén las “asociaciones de ciudadanos" encargadas de alertar o señalar sobre alteraciones del orden publico en defensa de la seguridad interior. De señalar o alertar a reprimir y agredir hay solo un paso y hay motivos para temer la vuelta de las fuerzas de choque fascistas del Duce. Il Cavaliere, entre devaneos amorosos y cortocircuitos conyugales, no se olvida de perseguir a extranjeros. Los inmigrantes se defienden y acusan a “ los Berlusconi, los Sarkozy y los Zapateros” de querer "hacerle creer a las sociedades europeas que los responsables de la crisis económica mundial somos los inmigrantes". Y tampoco exageran. Para Europa la culpa de la crisis la tiene el otro. Los EEUU, los inmigrantes, del este o del oeste, los gitanoso quien sea. Como tienen miedo no se animan a acusar mucho a los musulmanes. Eso sí, nada de mirar para adentro y preguntarse cuánto de lo que hoy ocurre es consecuencia de “los bienestares“ y “prosperidades“ conseguidas a caballo de una política de subsidios que ahora viene a cobrarles la cuenta. El presidente francés, a quien también, como Berlusconi, le gusta hacer declaraciones llamativas y dedicar buena parte de su gestión a temas amorosos y conyugales para hacerse notar, se para en puntas de pies y encara temas “solidarios y humanistas“, pero simultáneamente impulsa desde la Unión Europea mayores restricciones para inmigrantes y trabajadores y residentes extranjeros en Europa. En España la izquierda no reclama como en Italia, porque ocurre que es el izquierdista Rodríguez Zapatero quien hace mas severa las leyes contra los inmigrantes, en línea parecida a la del derechista Berlusconi. Los socialistas españoles tratan de disimularlo un poco, pero es lo mismo: fijan limites de edad, de residencia, de estancia legal en el país, de antigüedad como cotizantes, pero todo claramente dirigido a, como dicen las propias organizaciones “poner contra las cuerdas a los inmigrantes que actualmente viven enEspaña”. También Zapatero como Berlusconi hace mas duro el régimen dedetención en los centros de internamiento de inmigrantes, pero igual posa de progresista y defensor de los derechos humanos y está siempre listos a condenar los “muros“ y los campos de internación cuando son en los Estados Unidos o en Israel. Para los inmigrantes no hay diferencias, ellos quieren “puentes y no muros“ y no tienen dudas en afirmar que los centros de detención de inmigrantes , de los cuales hay 9 en España y unos cuantos en Italia, “en realidad son verdaderos Guantánamos“. Nada lo justifica, pero los detalles importan: en Guantánamo fueron confinados sospechosos de cometer actos terroristas y matar gente inocente. Los que van a los “guantánamos“ españoles e italianos, en gran parte nietos y biznietos de italianos y españoles, no pueden ser acusados de nada, salvo de querer trabajar. Además no tienen ni el chánce de discutir y defender ante un tribunal imparcial sus derechos, tan legítimos, humanos y sociales como de los europeos.

Los venezolanos ¿Somos demócratas?


Por: Asdrubal Aguiar - Con buena pertinencia, mi amigo el historiador Elías Pino Iturrieta discurre en su último artículo sobre la realidad política y social que nos acompaña (El Universal, 16 de mayo de 2009), preguntándose acerca de los límites de la locura como de los límites del aguante de quienes soportan a los locos, pacientemente, presas incluso de la más pasmosa indiferencia. En igual orden, en días pasados me explican en cuanto al divorcio que hay en el país entre la política y su círculo “vicioso” y el círculo “virtuoso” de quienes medran esperando su bienestar económico. El ámbito de lo político, cada día más, muestra como el inquilino de Miraflores se dispara en sus afanes de irredento populista y a la par adopta medidas de represión selectiva e in crescendo, ante las cuales media una reacción tímida en la población. Y en el espacio cotidiano, del quehacer social y económico, el propio mandamás provoca controles, limita el oxígeno de las divisas, reduce la competencia entre los actores comerciales, pero no deja –por la misma falta de competencia– de nutrir los bolsillos a los pocos que sostienen la menguante actividad productiva nacional, obligándolos a la servidumbre y al silencio. De modo que, la relación entre la economía y la política, que en tiempos de normalidad recíprocamente se alimentan y fortalecen y que al hacer crisis la una, por efecto reflejo, la otra se contamina y cede dando lugar a los cambios de ciclo propios de la historia universal, ésta vez no hacen sinergia en el caso venezolano. De allí, entonces, que la locura de la agenda política gubernamental no encuentre contención, y que el desbordamiento de las angustias en los planos social y económico, cuando lo hay, en nada afecta la dinámica expansiva de la primera y su arbitrariedad. De modo que, en cuanto al límite posible que puede tener la ausencia de pudor de nuestro mandón o la aceleración de su “imperio personal” –así lo llama Elías– y, con vistas al límite opuesto que, según lo dicho, nunca encontrará éste, incluso de ceder en sus límites la capacidad de aguante en quienes por lo pronto y “por ahora” lo toleran, podría añadírsele otra idea capaz de unir la realidad del citado personaje con la de la gente que lo sufre y soporta. La idea es en verdad una pregunta: ¿Somos los venezolanos demócratas o, mejor, no somos acaso –hablo de una mayoría– iguales en espíritu a quien nos desgobierna? Porque si la respuesta a lo último es afirmativa, cabe concluir que éste no tiene límites en su despropósito porque como país somos un despropósito y éste hace parte del mismo ser nacional; que en función del mismo despropósito es capaz de retraer y desdibujar sus fronteras para la tolerancia. Estamos próximos al bicentenario de nuestra Independencia. Nuestra historia, vista en retrospectiva y más allá de los amagos democratizadores que ella ofrece durante los siglos XIX y XX, sólo puede hablar de democracia y de república de partidos entre 1959 y 1999, admitiendo que el sistema de partidos hace implosión en 1989. De modo que, en la suma nos quedan tres o cuatro décadas de conocimiento y de vivencia acerca de ese modo de existir y de convivir que cuaja desde los tiempos más remotos, en la Grecia antigua; que busca espacios durante las Repúblicas medievales italianas y que encuentra semilla buena con la Ilustración y las grandes revoluciones americana, francesa y gaditana. No obstante lo cual es apenas, luego de 1945, cuando, concluida la Segunda Gran Guerra, hacen sentido pleno para el Occidente las ideas de libertad, de respeto a la ley, y de garantía universal a los derechos humanos. Los estándares de esa experiencia –si breve para los venezolanos- han sido codificados paulatinamente y por vía de una acumulación decantada de las ideas y de la praxis política por el Derecho americano. La vigente Carta Democrática Interamericana es apenas la síntesis de un largo trayecto, construido sobre el puente que separa a la libertad de las dictaduras que hemos conocido repetidamente, pero sirve de base para que nos examinemos –sobretodo quienes, desde la oposición, aprecian que la sobrecarga autoritaria no ha llegado aún- en lo que somos y en los que nos falta para decirnos un país de demócratas. La democracia es respeto a los derechos humanos. No caben en ella los presos políticos, los miles de homicidios de cada año, ni juicios como el realizado en contra de los Comisarios Simonovis, Vivas y Forero. La democracia es acceso al poder y su ejercicio conforme al Estado de Derecho. No admite los gobiernos de facto, como el instalado en el Distrito Capital de la metrópolis caraqueña y tampoco el dictado de leyes, como la que hace posible la presencia en Caracas de una gendarme no electa por el pueblo y nombrada a dedo. La democracia son elecciones libres y justas. Nadie puede ser inhabilitado para votar o ser votado, salvo mediante sentencia judicial, y a los elegidos –como Antonio Ledezma o los gobernadores Vivas, Capriles, Salas, Pérez y Morell- se les respeta, por respeto a la soberanía popular; y el poder electoral, en democracia, informa y no oculta resultados, como lo hizo el CNE durante el referendo de la reforma constitucional. La democracia son partidos plurales. No es el régimen de un “partido único” financiado por el Estado, cuyos funcionarios son a la vez dirigentes del “único partido” mientras los otros partidos mueren de mengua o se castiga a quien intenta financiarlos. La democracia es separación de poderes. En ella la Justicia sirve al gobierno ni el parlamento lo aplaude como “focas”, sin controlarlo, y sin negarse a investigar los hechos de corrupción presunta de los Cabellos o los Rangel, o los Ramírez o los Chávez, y paremos de contar. La transparencia es democracia. Las estadísticas y actuaciones gubernativas estan abiertas al conocimiento público. En ella todos tienen derecho a saber porqué quebró nuestra industria petrolera y a que manos, venezolanas o extranjeras, o cubanas, ññegan los ingentes dineros producidos por el petróleo durante la última década. En ella no hay corrupción. La probidad es regla en democracia. Por ende, el Ministerio Público no puede negarse a investigar el Caso Antonini o perseguir a los pistoleros de la Masacre de Miraflores. Democracia es rendición de cuentas por los funcionarios, cuyos bienes y haberes los desconoce el país porque el Contralor de la República así lo prohíbe. Es, sobretodo, libertad de expresión y de prensa, por ser ésta su columna vertebral, léase el modo de vivir en el que todos dicen lo que le plazca sin temor a retaliaciones, como las ejecutadas contra RCTV y Globovisión. En democracia, en fin, la autoridad civil somete a los militares, y el Presidente se empeña en ser ciudadano y no viste ni se comporta como soldado. Aún así hay quienes se dicen “ni-nis” e indiferentes y creen que la democracia aún no ha llegado a su término, porque hay elecciones, así el derecho a la participación, clave y núcleo real de su vigencia, haya mudado, y sea Hugo Chávez Frías quien a diario nos participe sin consultarnos y sin permitirnos opinar en contra de lo que decide en soledad. Nada más.

Tintín y los Pícaros


Tintin y los Pícaros es el vigésimo tercero y último de los álbumes de Las aventuras de Tintín publicados por su autor (Hergé). El álbum apareció en 1976 tras 8 años de preparación desde la publicación del anterior volumen (Vuelo 714 para Sídney). En ese año se tradujo a la mayoría de los idiomas en los que puede encontrarse, siendo la última traducción la edición griega, acabada en 1993. Argumento: La historia comienza con Tintín llegando a Moulinsart donde es informado por el Capitán Haddock que Bianca Castafiore ha iniciado una gira por San Theodoros (La oreja rota), el país del derrocado General Alcázar. Al día siguiente Tintín, Haddock y el profesor Tornasol se enteran que Bianca Castafiore, su sirvienta Irma, su pianista Wagner y los detectives Hernández y Fernández han sido arrestados bajo acusaciones de conspiración para derrotar al general Tapioca (dictador gobernante de turno de San Theodoros), y ellos tres (Tintín, el capitán y Tornasol) son acusados de planear la operación. Tintín, Haddock y Tornasol viajan a San Theodoros para reunirse con el general Tapioca quien les retine sin hacerlos prisioneros. Durante el curso de una visita turística a una pirámide azteca, organizada con el fin de que Tintín sea «rescatado» por el general Alcázar, son víctimas de una traición de Pablo (La oreja rota) quien intenta ayudar a los tapioquistas a que supriman a los cuatro amigos. Tintín se da cuenta de esta treta y consigue lograr que todos salgan con vida tras lo cual se dirigen al campamento de los guerrilleros Pícaros comandados por el general Alcázar. Una vez en el campamento de Alcázar y sus guerrilleros los Pícaros, quedan patentes las pocas posibilidades de éxito del golpe de estado que pretende llevar a cabo el general Alcázar, debido a que sus soldados se encuentran permanentemente borrachos (debido a las cajas de whisky que les lanzan los aviones del general Tapioca). Tintín logra convencer al general Alcázar para que realice una revolución sin derramamiento de sangre y a cambio él se encargará de evitar que sus hombres se emborrachen. Usando un nuevo invento del profesor Tornasol que produce intolerancia al alcohol (y que ha sido probado por el Capitán Haddock sin que él lo supiera) logran que los hombres de Alcázar no puedan probar el alcohol. Cuando planean el golpe, aparece un autocar perdido de artistas belgas (los Alegres Turlurones) dirigidos por Serafín Latón para participar en los festejos de Tapiocápolis. Usando los mismos disfraces del grupo de artistas logran entrar en la capital y tomar el poder. Se descubre que el cerebro detrás de la mentira es el coronel Sponz (El asunto Tornasol).

¡Exacto Marcel Granier! Creo que al día de hoy solo Ud. habla claramente. Y los "no interesados" no son solo rojos.

¿Que van a regular la tv por cable? ¡No vale! Yo no creo. Cómprese un DVD y resuelto el problema. No se enrrolle.

Por: Pablo Peñaloza - El Universal - Parlamento redacta norma para regular a la TV por suscripción - El presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social del Parlamento, Manuel Villalba (PSUV-Monagas) , informó hoy que están trabajando en un proyecto de ley para regular a la televisión por suscripción. En el marco de la reunión de la Comisión Coordinadora de la Asamblea Nacional, Villalba anunció que "ya se tiene un borrador, el cual presenta detalladamente la propuesta de ley que deberá ser discutida previamente. La televisión por suscripción no tiene control y debería regularse". Villalba comentó que el contenido de la TV por suscripción "no corresponde con la educación y cultura" del país. Canales regionales, que dependen de las "cableras" para transmitir su señal, han denunciado que estas empresas les aplican un trato discriminatorio. Según los afectados, las operadoras no privilegian la producción nacional, mientras les exigen el pago de tarifas que los llevan a la quiebra.

Premio Recibido. Gracias Sammy


Nuestro amigo Sammy Landaeta, La Protesta Militar, nos entrega el Premio Blog Dorado cuya esencia simboliza la unión entre blogueros. Tiene como simbología los colores que utiliza. Así el color AZUL representa paz, profundidad e inmensidad y el color DORADO la sabiduría, riqueza y claridad de ideas. Muchas Gracias Sammy. En breve derivaré el Premio a otros Blogs y como bien lo dices, en estos momentos duros de nuestra Patria cuando la verdad no está a la orden del día, debemos seguir adelante para que llegue el momento en el que no tengamos miedo de hablar abiertamente para así poder cerrar las puertas de todo aquel que no duda en negociar lo que sea a cambio de una prebenda. En breve colocaré aquí la lista de Blogs. Un abrazo. Magda

jajajajajajaja


RAMO VERDE. El general en jefe, Raúl Isaías Baduel, ex ministro de la Defensa del gobierno de Chávez, sigue pasando malos ratos en la prisión militar de Ramo Verde, en Los Teques, donde se encuentra recluido y le ha tocado coincidir con varios oficiales a los Baduel le ordenó juicio y prisión por “deslealtad con la revolución bolivariana y a su comandante Hugo Chávez”. El más reciente altercado entre los oficiales presos y su ex “verdugo” fue protagonizado por el teniente coronel de la Guardia Nacional, Humberto Quintero Aguilar, quien pocos días antes de salir en libertad coincidió con el ex ministro en el patio de presos y le reclamó su detención por haber capturado al líder de las Farc Rodrigo Granda. Quintero le llamó cobarde y cabrón y se le fue encima, correspondiéndole Baduel salir en carrera, pegando gritos para que lo auxiliaran. La Razón.

Vea los billetes

Solo vean de que se trata y luego decida
si quiere marcar una Cruz encima de la marca.