mover

mover

jueves, 23 de octubre de 2008

¿Cual es el sentido de la Democracia?


Por: Autor: Orlando J. Bruzual Rojas - Si caminamos por las distintas calles del pais y le preguntamos a diferentes personas ¿que significa la democracia para ellos?, probablemente recibiremos diferentes respuestas. Para algunos la democracia es una forma de vivir que permite al hombre expresarse sin ser reprimido. Para otros, democracia significa educación, libertad, repartir las riquezas equitativamente. En si muchos venezolanos darían una respuesta diferente pero llegarían a la misma conclusión, la de vivir en paz y libertad. Este sistema político que se ha puesto a prueba en varias ocasiones, tuvo sus orígenes en la antigua civilización griega. Esta idea de democracia el cual ha sido defendida por los antiguos griegos y que ahora defienden con sangre los norteamericanos, esta siendo constantemente atacado por parte de grupos quienes pretenden implantar otra forma de gobierno. En el caso de Venezuela, la joven democracia que empezó a florecer después del 58, no solo dio un gran impulso al desarrollo económico del pais, sino que trajo nuevos pensamientos y nuevas visiones a millones de venezolanos. Ya para los años setenta, Venezuela se convirtió en refugio de cientos de miles de personas e inmigrantes quienes como los cubanos, chilenos, argentinos, peruanos, paraguayos y de otras nacionalidades, buscaban escapar de persecuciones por parte de los enemigos de la libertad. Esta joven democracia fue también un ejemplo y estímulo para otras naciones del continente y del mundo. Un ejemplo fue el caso de la segunda reunión de Contadora que tuvo lugar en Caraballeda donde se redactó el documento llamado mensaje para la paz, la seguridad y la democracia, para traer nuevamente la democracia a Centroamérica. ¿Que fue lo que hizo que nuestro pueblo se cansara de la democracia? La democracia no solo es una construcción o una idea que existe dentro de nuestro imaginario y que la repensamos como algo permanente y heredable. Tampoco se transmite de padres a hijos a través de la sangre. La democracia es un modo, un estilo de vida que se defiende peleando y con sangre, como lo hicieron los atenienses luchando contra los espartanos. La democracia se debe cultivar a través de reuniones y grupos como por ejemplo; asistiendo a reuniones y participando en asociaciones de vecinos, de inquilinos, de grupos como los scouts, en la iglesia, en casas municipales, en partido políticos, en reuniones de grupos, de arte, de música y todo aquello que implique la interacción y convivencia de grupos sociales. Para gozar de una democracia saludable, se debe democratizar la educación donde los pobres y ricos puedan asistir juntos a los mejores colegios de la nación, donde los enfermos puedan ser tratados en buenas clínicas, los viejos tengan un lugar donde puedan ser atendido con dignidad, donde los criminales y corruptos puedan ser puestos en prisión sin distinción de clase o credo. Donde los bienes de la nación sean distribuidos por igual. En fin darle el poder al pueblo para que elijan su destino. Hoy en día nuestra democracia se tambalea, pero esta vez, el enemigo no es externo sino interno. El enemigo del pueblo es el mismo gobierno quien trata de implantar un régimen de cúpulas, beneficiando solo a un grupo, y no al pueblo. Mientras el presidente pasa leyes que lo atornillan más en Miraflores, la oposición representada por la mal llamada Coordinadora Democrática, con su mano peluda esta excluyendo a miles de nuevos dirigentes independientes quienes aspiran a alcaldía y gobernaciones .En fin la rica herencia ateniense llamada [Demoskratos] se esta perdiendo poco a poco en Venezuela sin que exista algún líder o institución que tenga la credibilidad para recuperar la confianza del pueblo, y que nos devuelva la seguridad y libertad que una vez disfrutamos en nuestra Venezuela.

De condenas y de realidades


El Parlamento Europeo aprobó este jueves 23 de octubre una resolución que condena al Gobierno de Hugo Chávez por las inhabilitaciones de políticos y la expulsión de los representantes de la organización Human Rights Watch. La resolución fue presentada por el Partido Popular Europeo, la Alianza de Liberales y Demócratas para Europa, así como por la Unión para la Europa de las naciones, en el marco de su reunión de Estrasburgo, Francia, en la sesión de análisis de los "casos de violaciones de los derechos humanos, de la democracia y del Estado de Derecho.En el dictamen se le exige al Gobierno venezolano revisar la inhabilitació n política de 272 venezolanos, a quienes les cercenó su derecho a postularse como candidatos en los comicios del 23 de noviembre y "exhorta" al Gobierno venezolano a resolver este asunto "en el marco de las disposiciones de la Constitución venezolana…". Además, se condenó "tajantemente" la expulsión "arbitraria" del director de la ONG Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, y el subdirector, Daniel Wilkinson, "por la presentación de un informe crítico sobre las libertades públicas y el respeto a los derechos humanos durante los 10 años de mandato del presidente Hugo Chávez".VenEconomía considera que es muy acertado que un sector del Europarlamento haya llamando al botón al Gobierno de Chávez. Sin embargo, estima que este llamado se quedó corto, frente a la realidad y al frágil estado de los derechos humanos que existe en Venezuela.Los europarlamentarios no incluyeron en su análisis, por ejemplo, las nuevas embestidas que está haciendo este Gobierno para silenciar cualquier opinión disidente a su proyecto totalitario y hegemónico, venga de donde venga, y usando todo su poderío estatal para intimidar y coaccionar.Como muestra está la nueva modalidad de requisar abruptamente en el Aeropuerto de Maiquetía a los periodistas, comentaristas políticos, directivos de medios y dirigentes políticos venezolanos que osan viajar al exterior. A éstos se les retiene y se fotocopian sus pasaportes, práctica discriminatoria que por sí sola viola la Constitución. Da pena ajena, la explicación del director de la Onidex, afirmando que se trata de una práctica ordinaria y aleatoria por medidas de seguridad, cuando es público y notorio que la “selección” sólo ha recaído sobre ciudadanos contestatarios del régimen. Bueno, hasta hace unos días…Esta semana la Guardia Nacional “retuvo” y requisó arbitrariamente por más de una hora al reconocido historiador y político chileno-alemá n Fernando Mires, cuando salía del país, después de atender a una invitación de la Universidad Central de Venezuela para dictar una conferencia. Hasta el momento no ha habido explicación oficial alguna de porqué los “mandaderos” del régimen “escogieron” al profesor Mires para tan extensa requisa. La lectura que se le puede dar es que el Gobierno está expandiendo sus garras, como antes lo hizo Fidel en Cuba, Hitler en Alemania y Stalin en la antigua URSS , para evitar la divulgación dentro del país pensamientos e ideas contrarias a las de Chávez.Esto explicaría la presión que se habría ejercido a los operadores de televisión por cable, para impedir la transmisión por National Geografic Chanel del capítulo de la serie Las Consecuencias referido de Venezuela y preparado por el periodista peruano Álvaro Vargas Llosa. También ayuda a entender el porqué algunas editoras venezolanas, entre ellas La Santillana, se excusaron de publicar el libro que el investigador mexicano Enrique Krauze, escribió sobre el Gobierno de Chávez. Afortunadamente, la también venezolana Editorial Alfa decidió asumir (el riesgo) de su publicación.Con estas “nuevas” modalidades de coerción se comienza a imponer otro cerco a losl venezolanos.

Dios quita y pone…


Por Carlos E Méndez - cem_publicidad@hotmail.com - Dios es soberano, es decir que, tiene la potestad de poner y quitar reyes o presidentes, pero como su reino o gobierno no es de este mundo, pues, no anda haciendo campaña ni votando por unos ni por otros. Eso es un asunto de los hombres que seleccionan a sus virtuales gobernantes y escogen al candidato de su preferencia. Insinuar que el Altísimo es quien elije por nosotros, es restarle veracidad a quien nos creó con libre albedrio hasta para decidir incluso aceptarle o rechazarle como Dios. No es fácil elegir a un gobernante. Algunos son buenos hasta que dejan de serlo. Otros comienzan mal y salen por la puerta grande. No es posible saber cómo se va a comportar un aspirante a un cargo público una vez que se arme con el poder. Podemos echar mano de la historia política y de los antecedentes del individuo para hacerle el perfil, por aquello de que la historia tiende a repetirse y porque los malos hábitos se abandonan pero sus fantasmas acechan. Alguien puede encomendarse antes de ejecutar cualquier acción sea o no trascendente, pero responsabilizar a Dios por sus resultados, no es noble ni digno. Puede ser que alguien después de ejecutar una determinada acción, se sienta bien consigo mismo o con su conciencia, pero de allí a creer que su acto es producto de la voluntad de Dios, es algo temerario. La voluntad de Dios en todo caso es que usted concurra a votar, ya que es a través de la congregación o del pueblo que Dios se manifiesta en unas elecciones limpias y transparentes. Si se detecta fraude y los hombres de bien no hacen justicia teniendo cómo, Dios no enviará un ángel del cielo para que los defienda, como tampoco lo hizo cuando Jesucristo fue arrestado injustamente. “Mi reino no es de este mundo”, le dijo Jesús al gobernador Pilatos cuando éste le preguntó si El era el rey de los judíos. Dios es el Señor de la historia y los hombres somos los protagonistas. Hubo gobernantes como Herodes el tetrarca que no le dieron el lugar a Dios sino que se envanecieron y le exigieron honra y alabanza al pueblo, por lo cual Dios lo apartó del escenario. Un director dirige la escena hasta cierto punto, pero deja al actor en libertad para que desarrolle sus propias habilidades y le ponga su sello personal a la trama. Hay actores estrellas y los hay regulares. Hay escenas ejemplarizantes como también las hay desgarradoras. Procuremos que la nuestra sea un drama de amor y no de odio; de paz y no de guerra; de más rosas y menos espinas. En fin, que sea un Bestseller que otros pueblos deseen imitar.

¿Nos reconocemos aquí?

¡No Lo Olvides!


Japonesa-Arpa-Quirpa


Lo que TODOS tenemos que entender

La verdadera realidad


Por: Bingen De Arbeloa - ucez@cantv.net - Leí un artículo que me obligó a reflexionar ante las elecciones del 23 de noviembre y que comento a continuación. 1) El artículo indica que "el socialismo supone la propiedad de los factores de producción". Hay que tener claro que el socialismo moderno (Nórdicos, Inglaterra, España, Chile, Brasil) respeta y promueve tanto la propiedad privada como los factores de producción. Es el comunismo y sus variantes el que somete los factores de producción y la propiedad privada al Estado a como dé lugar. No deberíamos confundir socialismo moderno con plena libertad respeto a la propiedad privada y los DDHH con el totalitarismo que el régimen disfraza con el lema de socialismo del siglo XXI. Son cosas totalmente diferentes. 2) No olvidemos que el régimen está constriñendo y pretendiendo expropiar y/o apropiarse de todo el sector privado. Trágicamente observamos cómo se evidencian estos intentos con diferentes tácticas, que involucran a importantes empresas e instituciones privadas del país como son la Coca-Cola, Grupo Polar, banca privada, medios de comunicación, CTV, Iglesia católica, Fedecámaras, etcétera. Este modelo comunista está dirigido a tales fines como lo pregona su máximo dirigente. Ahora, éste trata de imponer los objetivos que lo inspiran desde el año 1992, cuando dirigió el golpe de Estado. Recordemos los "zarpazos" que propició su ideología, a partir de la victoria de su maestro Fidel Castro (carupanazo, porteñazo, caracazo, El Encanto, etcétera). 3) Al final el artículo indica que "...el Gobierno ha desperdiciado una década hundiendo al país en el atraso..." Para quienes defendemos la democracia, los DDHH y la propiedad privada, podemos hablar de que el régimen está hundiendo al país. Pero desde la óptica de éste está obteniendo éxitos mayores de los que esperaba, ante la complacencia, indulgencia y hasta aprovechamiento de muchos (ni-ni). Lo que enfrentamos en Venezuela no es el socialismo del siglo XXI, sino el comunismo del siglo XXI, por los restos de la Unión Soviética y Europa Oriental. Éstos, acompañados por los que pescan en rió revuelto, Irán y China y los lacayos de Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Pero lo importante, nos enfrentamos a los complacientes, los corruptos, los apátridas, los que se benefician económicamente a costa de esta década perdida (¿podrida?) y los que no voten...

Frase del Día


EL SABIO NO HABLA,
EL INTELIGENTE HABLA POCO...
EL IGNORANTE GRITA

Adagio Chino

Exorcismo - Ritual



Por: José Manuel Vidal - Otro misterio en el que se cree es el de los poseídos por el diablo. El sacerdote Fortea se ha convertido en la mayor eminencia - Oficialmente, en España sólo hay dos exorcistas. El padre Fortea (foto) en Madrid y el padre Queralt en Barcelona. «Si hay más en España, designados por su obispo, les rogaría que se pusiesen en contacto conmigo», suplica Fortea. La escasez española contrasta con la abundancia italiana: uno en cada diócesis y varios en Roma.Tiene un físico frágil e inquietante, pero es capaz de echarle un pulso, siempre vencedor, al mismísimo «Príncipe de este mundo». A sus 33 años (la edad de Cristo), José Antonio Fortea, párroco de Nuestra Señora de Zulema de la diócesis de Alcalá de Henares, se ha convertido en uno de los más brillantes exorcistas del mundo. Capaz de conjugar la teoría (tiene una tesis doctoral sobre el diablo) con la práctica del exorcismo, de descubrir a los posesos incluso por teléfono y de echar al diablo en unas cuantas sesiones. El padre Fortea viste sotana rigurosa («salvo cuando vengo a Madrid, para no llamar la atención») por la admiración que siente hacia otro sacerdote exorcista: el santo cura de Ars. Considerado uno de los mejores demonólogos del momento, ha realizado ya más de una veintena de exorcismos y, desde la publicación de su libro Demoniacum (Belacqva), los casos que le llegan «se han multiplicado por 1.000». Y eso que muchos de ellos los atiende telefónicamente.«Me llama mucha gente diariamente. Les escucho, les hago unas cuantas preguntas y detecto si se trata de una auténtica posesión.Como en la mayoría de los casos no se trata de posesos, les doy por teléfono los consejos adecuados». Para echar demonios no vale cualquier cura. El Derecho Canónico prescribe que «el ordinario del lugar concederá esta licencia solamente a un presbítero piadoso, docto, prudente y con integridad de vida». Fortea achaca la falta de colegas al «cuestionamiento de algunos dogmas, en los años 70, por parte de algunos teólogos» y al hecho de que «en muchas diócesis, los obispos dicen que no quieren saber nada de ese tema». Por eso, «España es una auténtico desierto de exorcistas, cuando hacen falta mas que nunca». Y eso que tan sólo el 30% de los propios católicos practicantes cree en el infierno y en el diablo. «El demonio ha experimentado suma alegría al ver que, en los últimos años, su existencia no era creída ni por los mismos creyentes, en contra de la doctrina de los Evangelios, de San Pablo, de la Biblia, de los Santos Padres, de los Doctores de la Iglesia». Y en contra de la doctrina y la praxis del propio Papa, que ha efectuado al menos cuatro exorcismos personalmente. Juan Pablo II está tan convencido de la presencia de Satanás que, en su reciente Carta a los sacerdotes, adjudica al poder del misterium iniquitatis, es decir al Maligno, la «traición» cometida por sacerdotes que abusan sexualmente de menores y extienden la «sospecha» sobre el colectivo clerical. La presencia del Maligno es hoy más activa que nunca, «porque la sociedad se ha paganizado y cada vez se practica más la brujería, la adivinación y el espiritismo, puerta de entrada de la posesión diabólica», advierte Fortea. A su juicio, «la telequinesia, la levitación, los viajes astrales, toda adivinación de lo oculto son fenómenos provocados por la intervención oculta de los demonios.Estas prácticas son invitaciones tácitas a la posesión». Lucifer sigue muy presente en nuestra sociedad fundamentalmente a través del culto que le profesan sus adeptos o mediante la posesión diabólica que presentan ciertas personas. Según Fortea, proliferan las sectas satánicas en nuestro país: sólo en Madrid hay unas 30, en España más de 100 y en Estados Unidos 450. No tienen muchos adeptos y mueren con la misma facilidad con la que nacen. La zona más proclive a las sectas satánicas es el Levante español, desde Barcelona a Valencia pasando por las provincias mediterráneas costeras, como Murcia, Almería, Málaga y Granada. Algunas de estas sectas ofrecen a Satán sacrificios humanos en misas negras, «sobre todo de niños de padres inmigrantes ilegales, cuyos cuerpos hacen desaparecer con ácido». Además el diablo reafirma su presencia en este mundo por medio de la posesión. «Se trata de un fenómeno sorprendente en virtud del cual el demonio invade el cuerpo de un hombre vivo y mueve sus órganos en su nombre y a su gusto, como si se tratase de su propio cuerpo, reside realmente en su interior, habla y lo trata como propiedad suya». Fortea está ya tan acostumbrado a tratar con posesos que los puede distinguir por signos: ponerse furioso por una oración o ante el agua bendita o el crucifijo; hablar o entender lenguas desconocidas; conocer cosas ocultas o distantes y mostrar fuerzas físicas más allá de la edad o condición. Las causas de la posesión pueden ser: el pacto con el diablo, asistir a sesiones espiritistas o a cultos satánicos, que un hijo haya sido ofrecido por su madre a Satanás, un maleficio... El exorcismo es un combate a muerte contra el diablo en nombre de Dios, en el que Satán siempre termina derrotado. Aunque éste consiga hacer cosas prodigiosas, como girar la cabeza del poseso 360 grados o hacerle reptar por el suelo como una serpiente.«Recuerdo una vez que le hice una pregunta sin mover los labios y la contestó a la perfección», dice Fortea. El exorcismo puede durar horas y horas, durante días o sólo un par de sesiones.Depende del diablo que haya que expulsar. El rito consiste en conjuros y oraciones a Dios. Los peores gritos y convulsiones se producen al inicio de la oración de conjuro. Durante el ritual, el exorcista es ayudado por cuatro o seis personas que sujetan al poseso. Éste escupe, grita y lanza terribles alaridos y risas malignas. A veces hay que atarlos. Algunos posesos muerden. Una vez liberado, el poseso queda normal, no recuerda el exorcismo para nada y suele preguntar: «¿Qué hago en el suelo?». Eso sí, «siente un cansancio enorme, como si le hubieran dado una paliza».
EL RITUAL, PASO A PASO
1. El exorcista coloca un crucifijo ante el poseso.
2. Ordena al diablo que se limite a contestar.
3. No debe creer nada de lo que oiga o vea hacer al poseso
4. Le pregunta el número y el nombre de los «entes malignos» que lo poseen y la fecha de la posesión.
5. Hace la señal de la cruz o aprieta la estola en las partes del cuerpo donde más se acuse una alteración.
6. Rocía con agua bendita el cuerpo poseído.
7. Repite las oraciones que más atormenten al poseso.
8. Pregunta al diablo por el móvil de la posesión y la zona del cuerpo donde se encuentra.
9. Impone las manos sobre su cabeza.
10. Conjura al demonio:
«Te conjuro, Satán, enemigo de la salvación humana,
reconoce la justicia y la bondad de Dios Padre,
que con justo juicio condenó tu soberbia y envidia.
Aléjate de este siervo de Dios [dice el nombre],
que el Señor hizo a su imagen,
lo adornó con sus dones y lo adoptó como hijo de su misericordia.
Te conjuro, Satán, príncipe de este mundo,
reconoce el poder y la fuerza de Cristo,
que te venció en el desierto,
prevaleció en el huerto,
te despojó en la cruz y volviéndose a levantar del sepulcro
tu victoria llevó al reino de la luz.
Retrocede de esta criatura,
que al nacer lo hizo hermano suyo
y muriendo lo adquirió con su sangre.
Amén».

Europarlamento ataca a Chávez por inhabilitación de políticos en Venezuela


El Europarlamento se apresta a condenar el jueves las inhabilitaciones de políticos venezolanos y la expulsión de responsables de una organización de defensa de derechos humanos del país sudamericano, abriendo una nueva polémica con el gobierno de Hugo Chávez. El proyecto de resolución fue presentado conjuntamente por el Partido Popular Europeo (PPE, derecha, principal grupo de la Eurocámara), la ALDE (Alianza de Liberales y Demócratas para Europa) y la UEN (Unión para la Europa de Naciones). La propuesta será discutida y votada el jueves en la plenaria en Estrasburgo (este de Francia), en el marco de "casos de violaciones de los derechos humanos, de la democracia y del Estado de Derecho". El texto, del cual la AFP obtuvo una copia, manifiesta la "preocupación" por la lista de inhabilitaciones presentada por la contraloría general de Venezuela contra 272 políticos, la mayoría de la oposición, que no podrán ser candidatos en los comicios regionales de noviembre próximo. "La utilización política de estas listas cercena los derechos civiles y políticos de los opositores al actual Gobierno venezolano, en concreto los derechos a ser elegido y el derecho de los electores a elegir libremente a sus autoridades locales, regionales y nacionales", dice la propuesta de resolución. En ese sentido, se "exhorta" al gobierno venezolano a dejar esa decisión en manos de la justicia, "en el marco de las disposiciones de la Constitución venezolana que reconocen únicamente esta facultad de manera definitiva al poder judicial". La resolución rechaza además "tajantemente" la expulsión "arbitraria" del director de la ONG Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, y el subdirector, Daniel Wilkinson, "por la presentación de un informe crítico sobre las libertades públicas y el respeto a los derechos humanos durante los 10 años de mandato del presidente Hugo Chávez". Esas expulsiones implican "un precedente muy grave" para la "libertad de expresión y crítica que ha de existir en toda sociedad democrática", advierte el documento que será sometido al voto de los europarlamentarios. Por otra parte, el proyecto de resolución "condena enérgicamente el asesinato del líder estudiantil Julio Soto", el pasado 1 de octubre, y solicitao a las autoridades venezolanas "que hagan cuantos esfuerzos sean necesarios para esclarecer a la mayor brevedad posible este crimen". Esta es la segunda ocasión en la que el Europarlamento se enfrenta a decisiones del gobierno venezolano, tras la resolución de mayo de 2007 por el controvertido cierre de Radio Caracas Televisión. Tal como había ocurrido en aquel momento, el gobierno de Hugo Chávez calificó esta semana de "inaceptable" que la Eurocámara discuta la cuestión de las inhabilitaciones, acusándola de "injerencia". Ese debate tiene "el simple objetivo visceral de atacar a un gobierno progresista y soberano, y para Venezuela es inaceptable cualquier tipo de injerencia", dijo en ese sentido el lunes el vicecanciller Alejandro Fleming, ex embajador venezolano ante la UE.

Venezuela, Cuba y México criticados por libertad de prensa


PARÍS, Francia (AP) - El gobierno de Venezuela fue criticado duramente hoy miércoles por la organización Reporteros sin Fronteras, que en su informe 2008 también otorgó evaluaciones bajas a Cuba y México en cuanto a libertad de prensa. Reporteros sin Fronteras dijo que gobiernos de pretendidos grandes países se comportan deliberadamente de forma brutal, injusta o simplemente preocupante, y citó los casos de Venezuela, donde la personalidad y los ucases del presidente Hugo Chávez resultan a veces avasalladores.También citó el caso similar de "la Rusia del dúo Putin-Medvedev", que exige "un control estricto de los medios, tanto públicos como de la oposición". En su lista de países evaluados con relación a su respeto hacia la libertad de prensa, clasificados de mejor a menor, en orden descendente, México apareció en el lugar 140 y Cuba en el 169, en un área donde figuran también Rusia, Zimbabue, Yemen y Afganistán. Detrás de Cuba solo se encuentran Birmania, Turkmenistán, Corea del Norte y Eritrea. El país de América Latina con mejor evaluación fue Costa Rica, que apareció en el puesto número 22, por encima del Reino Unido, Australia, Japón y Estados Unidos. Le siguieron Uruguay, en 43 lugar; Chile, en 56; Panamá, en 57; Nicaragua, en 60; Argentina, en 68; Haití en 73; Ecuador, en 75; y Brasil, en el 82.

Salvemos a Chávez del manicomio


Por: Alexis Ortiz - Me llamó mi amigo cubano-venezolano Joaquín Pérez Rodríguez para preguntar: –Alexis, ¿leíste el artículo de Montaner? –Todavía no, ¿por qué? –Oye tú, dice que la consigna de los chavistas latinoamericanos debería ser: ¡Prozac o muerte! Y en verdad la cadena de disparates perpetrados en las últimas fechas por los neocomunistas asesorados por Cuba: Morales, Correa, Ortega, Chávez y similares está llegando a niveles de manicomio y camisa de fuerza. El caso más patético es el del propio teniente coronel. La desesperación del golpista lo ha llevado a un extremo de virulencia y vulgaridad que, incluso, supera su habitual extremismo. Se le ve en los discursos rabioso, desorbitado, fuera de sí, impotente, capaz de las más inusitadas locuras. Chávez anda prisionero de la ira porque él, que hasta ahora venía acompañado de la suerte, de pronto se encuentra con que no puede esconder su fracaso de aproximadamente 750 mil millones de dólares gastados en menos de 10 años, con saldo en verdad rojo rojito: crecimiento en Venezuela de la pobreza, el desempleo, la inflación, el desabastecimiento, la dependencia del exterior, el desmoronamiento de la infraestructura pública, la inseguridad y la corrupción que nunca fue tan grande. Y todo ese saldo en rojo no solo con abundancia de petrodólares, sino además con el control de los poderes Legislativo, Judicial, militar, policial, de Contraloría y Fiscalía, mayoría de gobernaciones y alcaldías, cerco a los medios de comunicación, persecución a los opositores y apoyo de la izquierda internacional y los resentidos antinorteamericanos de todo el planeta. He aquí entonces que estamos en el umbral de las elecciones venezolanas de noviembre, para alcaldes y gobernadores, cuando Chávez descubre que, si la gente sale a votar, va a perder la mayoría de los municipios y con seguridad las gobernaciones de Zulia, Miranda, Carabobo, Nueva Esparta, Sucre y Yaracuy; con casi total seguridad Mérida, Falcón, Táchira, Bolívar y la Alcaldía Mayor de Caracas; y perderá también en estados donde ganarían chavistas que ahora le son desafectos: Guárico, Portuguesa, Barinas y Lara. Lo peor de todo es que los del teniente coronel y sus candidatos propenden a encogerse, en tanto que los abanderados de la oposición democrática todavía tienen margen de crecimiento. El gobierno apenas puede ganar un estado demográficamente importante, Aragua. ¿Entendemos ahora por qué Hugo Chávez, el golpista, anda enloquecido e histérico? Pero insistimos: la derrota dependerá de que la gente, en más de un 70% descontenta con él y todos sus excesos, salga a votar. Si la gente vota podría, incluso, producirse una avalancha electoral demoledora contra el caudillo del neocomunismo. La caridad cristiana nos exige salvar a Chávez del manicomio. Debemos ayudarlo a salir de esa Presidencia que lo tiene tan desquiciado. ¡Vamos a votar!

¿Seremos Ortodoxos?


Por: Esteban Casañas Lostal - “La religión es el opio del pueblo”, otras veces decía de la humanidad, ¿lo habrán olvidado? Funcionó como divisa ideológica durante varios años, las mismas que sirvieron para discriminar y reprimir cualquier manifestación religiosa en la isla. A los catolicos se les confisco todas las escuelas, hospitales, sanatarios y asilos. Cientos de curas y monjas fueron expulsados de la isla y embarcados como fardos en el vapor "Covadonga". Decenas de jovenes catolicos fueron fusilados gritando "Viva Cristo Rey". Miles de seguidores de los "Testigos de Jehova" fueron encerrados en lugubres calabozos). Esa expresión, (“La religión es el opio del pueblo”,) cuya autoría se adjudica a Karl Marx, tuvimos que consumirla agotadoramente en discursos, vallas, periódicos, libros y todos esos noticieros que siempre nos hablaban de victorias. No fue hasta el año noventa y uno que las cosas cambiaron para los que se desviaban del camino intransigente de los comunistas, ya había caído la férrea muralla que existía en Europa del Este. Los vientos han cambiado, no solo se ha visto afectada la naturaleza por la acción destructora del hombre, la mente humana es una de las más dañadas. Todo parece indicar que nuestra isla será invadida por todo el opio del mundo, ¿quién lo imaginaría una década y media atrás? Hoy le toca el turno a la iglesia ortodoxa rusa. Antes nos enviaban cohetes, métodos de represión sofisticados aún en vigencia, doctrinas extremistas y toda una serie de productos de pésima calidad que nos obligaron a consumir y a celebrar. Pues sí, acaban de inaugurar un templo que se dedicará entre otras cosas a convertirnos a esa religión algo extraña para nosotros. Lo peor de todo no es el estilo bizantino de esa obra enclavada en el casco histórico de nuestra capital, ni las cinco cúpulas doradas que nos anuncia la presencia de una virgen importada desde nuestra antigua metrópolis. Lo más denigrante de su impuesta existencia, radica en la condecoración otorgada por la alta jerarquía de esa iglesia a los hermanitos Castro. ¿Cómo es posible que religión alguna, pueda condecorar a dos individuos con tan amplios antecedentes de crímenes? Ciertamente se le debe dar algo de razón a Carlitos Marx, no solo son el opio de la humanidad. Cuando te detienes y buscas antecedentes sobre esta religión en Cuba, visitando incluso páginas editadas por el gobierno, no encuentras justificación a la presencia de ese templo rompiendo la armonía arquitectónica de esa parte de la ciudad. Se habla de la existencia de unos tres mil rusos en toda la isla y debemos suponer que en su gran mayoría corresponden al sexo femenino. O sea, son aquellas mujeres que una vez se casaron con nuestros negros estudiantes y vieron en la isla la posibilidad de escapar de aquel rancio comunismo que nunca logró éxito en su tierra. Sin temor a equivocarme, me arriesgaría a afirmar que más del cincuenta por ciento de ellas, practican cualquiera de las corrientes existentes de las religiones africanas en la isla. La Santa Señora de Kazán necesitará mucho tiempo y ofrecimientos de regalos para imponerse nuevamente sobre Ochún. Tal parece que en la recta final de sus asquerosas vidas, los hermanitos Castro se han propuesto abandonar la tierra dejando bien envenenada nuestra isla. No solo nos dejan de regalo este templo de la iglesia rusa, hablan en sus páginas de musulmanes y las justificaciones para legalizar su existencia en nuestro país no dejan de ser igualmente pobres. En menor cuantía, van sembrando raíces otras tendencias religiosas que nunca estuvieron arraigadas a nuestra cultura. Aquellos que solo unos años atrás hicieron lo imposible por destruir la fe de los cubanos, hoy pretenden vender una imagen de tolerancia que muchos aceptan con complicidad. Hay quienes se atreven a mencionar la palabra “cambios” cuando se enfrentan a estas manifestaciones de hipocresía oficial. Los hay peores, aquellos que se extienden más allá del raciocinio y mencionan la palabra “libertad”. No dejan de tener cierta razón, hoy por hoy, el gobierno cubano lucha infatigablemente en ese sentido y vende una imagen distinta a la mantenida durante décadas. En la isla existen actualmente las libertades de las dos “C”, la libertad de credo y la de culo. El gobierno te autoriza a ser religioso y te abastece de diferentes iglesias que acuden a la isla como aves de rapiña. El gobierno te autoriza a utilizar el trasero y hacer de él un tambor si te apetece, el mundo aplaude y se hace eco. ¡Cuba es libre!, repiten muchos cretinos por el mundo mientras las cárceles guardan almas por el delito de pensar diferente. Los Castro han sido condecorados con las órdenes Príncipe Danilo de la Buena Fe de Primer Grado y la orden de Honor y Gloria de la mencionada iglesia, ambas fueron entregadas por el segundo metropolita llamado Kiril Gundjaev. La iglesia rusa cambia sus altos honores por el derecho a construir un templo. Asco producen estos monarcas religiosos, no solo los de la iglesia ortodoxa rusa, iguales posiciones han sido asumidas por las altas jerarquías de otras religiones. ¿Qué diferencia puede existir entre esas órdenes otorgadas a estos criminales y la José Martí que ellos colgaron del pecho de otras alimañas de su especie? Ninguna. Cada día que pasa se ponen de manifiesto el descaro y la inmoralidad de los líderes políticos y religiosos en el mundo, actúan como verdaderas mafias que se protegen mutuamente a costa del sufrimiento humano. De muy poco les sirven los extravagantes atuendos, ni las fastuosas ceremonias utilizadas en sus ritos para encubrir el verdadero rol de esos “embajadores” de dioses. Pobre de aquellos seres que todavía crean en estos anticristos, porque no cabe la menor duda, ellos son los peores enemigos de Dios. ¡Qué me agarren confesándome ante uno de esos huevones!

Cartas de un maracucho a Chavez

¿Qué fue, Huguito? - Ve Huguito, ve, vos no sabéis lo mal que me siento por la retahíla de insultos, vejaciones e improperios que tuvisteis la osadía de echarnos a nosotros, los descendientes de Mara y paisanos del general Urdaneta y de Fernández Morán, por no mencionar a Ramoncito Arias y Luis Aparicio. Coño Huguito, ni Hermócrates Bracho Montiel, mentado "mangas miaas", el cepilladero que se para en la esquina de Bella Vista con Cecilio Acosta, ha sido capaz, en sus cincuenta años de vida, de escupir tamaña cabuya de groserías que lo único que ha hecho es arrecharnos con vos más de lo que ya estábamos. Vé Huguito, ¿vos sabéis como es la verga?, ni vos ni cincuenta como vos van a cambiar la arrechera que los zulianos le tenemos a toda tu familia, incluyendo a la jicotea esa que vos, echándotela de fino, llamáis "morrocoya" (¡ayyyyy, morrocoya!, vos como que hasta sois primo de Ferrebú). Lo mejor que podéis hacer, de verdad Huguito, es callarte esa jeta, comerte unos cuantos huevos chimbos, meterte un "maduro", por la boca digo, y quedarte tranquilito a esperar el súper-moyejero de coñazos que vais a tener que aguantar del 3 de noviembre en adelante. ¿Quién coño te habéis creído que sois vos?, un pobre "busaca" que lo único que hace es gritar y echársela de gran vaina cuando se siente apoyado por un verguero de militares igual de "busacas" que vos, ¡que cobarde sois!, menos mal que nacisteis bien lejos del "saladillo". Compadezco a tus paisanos barineses ya que juro por la virgen de Chiquinquirá, Udón Pérez y Rafael María Baralt, que todos tienen muchas más bolas que las que vos tenéis, si es que tenéis, no estoy seguro. Que te quede claro, Huguito, que no te estoy insultando, solamente estoy respondiendo al mollejero de improperios que vos me echasteis el pasado domingo y que estoy completamente seguro no te atreveríais a echar si estuvieseis solito, sin ese poder que estáis ejerciendo ilegítimamente, porque te repito Huguito, ¡SOIS UN ROLITRANCO E’ COBARDE!, un desprestigio para el Zulia (y el resto del país). Lo primero que vamos a tener que hacer, una vez te vayáis pal mismísimo carajo, es limpiar la imagen del gobernante de esta bella tierra que no merece tener a un "desgraciao" como vos, ni de presidente, ni como ciudadano. Y que conste, lo de "desgraciao" lo inventasteis vos el pasado domingo. Ahí te va de vuelta para que veáis a que sabe, "verruga con pelo". Te recuerdo que al presidente de este país se le eligió para que gobernara a todo su pueblo y para que velara por la paz y el bienestar de todos sus ciudadanos, no para ser insultados por un pobre imbecil (y que además, no sabe hablar).

Presos Políticos de Chavez (Venezuela)


:
: