miércoles, 22 de octubre de 2008

Enfermedad de Crohn


Una bacteria, clave para desarrollo de nuevas curas de enfermedad de Crohn - Una bacteria de la flora intestinal jugaría un papel clave en la enfermedad de Crohn y podría servir para desarrollar nuevas curas contra esa enfermedad crónica inflamatoria del intestino que afecta a cientos de miles de personas en el mundo, según unas investigaciones francesas. Estas últimas aparecieron publicadas el martes en los resúmenes de la Academia de Ciencias Estadounidense. Los investigadores demostraron que las bacterias intestinales de pacientes con la enfermedad de Crohn presentan un déficit del grupo bacteriano "clostridium leptum". También descubrieron que la presencia en muy baja cantidad de una de las bacterias más importantes de ese grupo, la "faecalibacterium prausnitzii", es la causa de gran parte de ese déficit. La ausencia de esta última bacteria en los pacientes parece explicar los problemas que sufre su sistema inmunitario a nivel de su intestino. Oclusiones y perforaciones intestinales son algunas de las complicaciones de la enfermedad, que evoluciona por accesos, con dolores o diarreas. Los investigadores demostraron en cultivos celulares que la bacteria tiene importantes propiedades antiinflamatorias a través de las moléculas que segrega. Es más, en los ratones, la administración de la bacteria en cuestión o de sus moléculas redujo la inflamación intestinal y mejoró netamente la expectativa de vida. Asimismo, la administración por vía oral o por inyección sugiere una difusión de esa bacteria clave a través de la circulación sanguínea, algo clave para lograr nuevos tratamientos, según los investigadores. Así, sus trabajos podrían contribuir a la fabricación de un nuevo probiótico (microorganismos beneficiosos para el equilibrio de la flora intestinal y la salud) o el hallazgo de nuevos tratamientos para las enfermedades inflamatorias crónicas del intestino (MICI). Las investigaciones fueron realizadas por el equipo de Philippe Langella, del Instituto Nacional de Investigación Agronómica (INRA), y de sus colegas del Instituto Nacional de la Salud y la Investigación Médica (INSERM), en colaboración con el gastroenterólogo Philippe Marteau, del hospital parisino Lariboisière.

Teoría de las ventanas rotas



En 1969, en la Universidad de Stanford (EEUU), el Prof. Phillip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados enla calle, dos autos idénticos, la misma marca, modelo y hasta color. Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada sitio. Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser vandalizado en pocas horas. Perdió las llantas, el motor, los espejos, el radio, etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron y lo que no, lo destruyeron. En cambio el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto. Es común atribuir a la pobreza las causas del delito. Atribución en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras, (de derecha y de izquierda). Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí, cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable, los investigadores rompieron un vidrio del automóvil de Palo Alto. El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx, y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado que el del barrio pobre. ¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro es capaz de disparar todo un proceso delictivo? No se trata de pobreza. Evidentemente es algo que tiene que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales. Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia de ley, de normas, de reglas, como que vale todo. Cada nuevo ataque que sufre el auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada de actos cada vez peores se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional. En experimentos posteriores (James Q. Wilson y George Kelling) desarrollaron la 'teoría de las ventanas rotas', misma que desde un punto de vista criminológico concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores. Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se cometen 'pequeñas faltas' (estacionarse en lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja) y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves. Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente son progresivamente ocupados por los delincuentes. La teoría de las ventanas rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década de los 80 en el metro de Nueva York, el cual se había convertido en el punto más peligroso de la ciudad. Se comenzó por combatir las pequeñas transgresiones: graffitis deteriorando el lugar, suciedad de las estaciones, ebriedad entre el público, evasiones del pago del pasaje, pequeños robos y desórdenes. Los resultados fueron evidentes. Comenzando por lo pequeño se logró hacer del metro un lugar seguro. Posteriormente, en 1994, Rudolph Giuliani, alcalde de Nueva York, basado en la teoría de las ventanas rotas y en la experiencia del metro, impulsó una política de 'tolerancia cero'. La estrategia consistía en crear comunidades limpias y ordenadas, no permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana. El resultado práctico fue un enorme abatimiento de todos los índices criminales de la ciudad de Nueva York. La expresión 'tolerancia cero' suena a una especie de solución autoritaria y represiva, pero su concepto principal es más bien la prevención y promoción de condiciones sociales de seguridad. No se trata de linchar al delincuente, ni de la prepotencia de la policía, de hecho, respecto de los abusos de autoridad debe también aplicarse la tolerancia cero. No es tolerancia cero frente a la persona que comete el delito, sino tolerancia cero frente al delito mismo. Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de la convivencia social humana.

Algo Personal

Factura detallada


Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán - Los procedimientos para cercenar el derecho a participar en las venideras Elecciones de Gobernadores y Alcaldes, están en la orden del día, del bochinche revolucionario. Se reviven las consignas: “No pasarán” y “no volverán” para incentivar el ODIO de sus partidarios. La razón; las encuestas adversas, en diferentes partes del País. Muchas personas no creen en el Estado de Excepción, pero está a la vuelta de la esquina y con ciertos ciudadanos, se rellenan los reglones, de una FACTURA DETALLADA. Para ASENTAR la incidencia de la Revolución en la Nación, se han tomado diversos aspectos de la vida pública. Se consideran los eventos del 4 de Febrero y 27 de Noviembre de 1992, 11 de Abril del 2002 y las consecuentes situaciones, que presuntamente lesionan la actividad revolucionaria. Por eso, se ha reeditado un treintena de veces un MAGNICIDIO contra el Líder Revolucionario, que le permite aplicar procedimientos inadecuados contra sus opositores -cuando les dé la gana.- En virtud de esto, se hace necesario refrescar la memoria del venezolano sin pretender, señalar o mal poner a nadie. Por el contario, queremos destacar que en Venezuela existe un procedimiento revolucionario destinado a producir bagazos o desechos por acción del “trapiche” Hugo Chávez Frías. La detención de Coronel (AV) Pedro Vicente Soto Fuentes; representa uno de estos casos. Su acción reciente, se remonta al tiempo de su DISIDENCIA y rechazo al régimen totalitario de Hugo Chávez Frías, en Febrero de 2002. Después abrazó una conducta política con aspiraciones a la candidatura a la gobernación de Aragua y había que pasarle la factura. No obstante –Pineda Castellanos- lo menciona en el aspecto de “apresar al presidente de la República,” Carlos Andrés Pérez, “entre ellos el Coronel (FAV) Pedro Soto también había fallado.” Su detención sin justificación; tiene características de retaliación política. La detención del Mayor (AV) Helímenas Labarca Soto, es de la misma corte; su presencia en la Plaza Francia de Altamira, reafirmó su condición institucional y democrática y eso no se lo perdonan. Tampoco se obvia el resentimiento, de aquellos pilotos de la FAV que se alzaron el 27 de Noviembre de 1992. Labarca, es un extraordinario piloto de F-16 y se le señala de haber combatido eficientemente, a los subversivos cañoneando aviones Bronco OV-10 y efectuando persecución aérea de aviones Tucanos. Hoy se revive la grabación del Control de Transito Aéreo de la Base Aérea El Libertador. Palo Negro. Estado Aragua, en el mensaje de radio: “me vas a tumbar panita” esto cobra vida y lo incriminan. Un caso casi olvidado, pero presente; en la mente de los que no nos hemos callado, es la caída del Helicóptero Súper-Puma en el Callejón de Tacagua. Estado Vargas, el 19 de Abril de 2002, donde pereció parte del Alto Mando FAV. Abordo venían “Cheche y Acevedo” como ahora los nombra Hugo Chávez Frías para exaltar sus “valores revolucionarios.” Eran los G/D (AV) Luis Acevedo Quintero y G/B (AV) Pedro Torres Finol; los mismos que junto a RAUL ISAIAS BADUEL, recibieron a Hugo Chávez en la Brigada de paracaidistas, en Maracay. Estado Aragua. Allí presuntamente suscribieron, un documento para democratizar el País y convocar a Elecciones, después de los sucesos del 11 de Abril de 2002. Al parecer; con la caída del precitado helicóptero Súper Puma; los Guerrilleros Venezolanos se vieron reivindicados con la muerte del Comandante General de la FAV. Algunos afirman que presuntamente Luis Acevedo Quintero, fue uno de los Oficiales de la Fuerza Aérea Venezolana, que intervino como piloto de un avión, Bronco OV-10, en la denominada “Masacre de MARE - MARE,” en Cantaura. Estado Anzoategui y presuntamente; los “bolivarianos” decidieron ASESINARLO, mediante un juicio popular revolucionario. Hoy; nuevos casos de FACTURA, saltan a la palestra. La INHABILITACIONES a cargos de elección popular de Enrique Mendoza, Leopoldo Lopez y otros diregiente opositores son el señuelo y se produce en el país, el GOLPE DE ESTADO. Se publica la REMESA de 26 Leyes INCOSTITUCIONALES. Se abre el expediente por magnicidio y como efecto distractor al MALETIN, se detiene al General en jefe Raúl Isaías Baduel. Muchas personas atropelladas, detenidas, desalojadas, heridas y execradas de las FAN, se vieron reivindicados con los empujones que le dieron al GENERAL EN JEFE, otrora héroe revolucionario del rescate de la institucionalidad Castro Comunista en Venezuela. Consientes estamos que se agredió a su persona y se irrespetó su alta investidura. Pero él debe recordar que por su causa, hay muchos detenidos, entre ellos el G/B (EJ) Delfín Gómez Parra en el Centro Penitenciario de Los Llanos, en Guanare. Estado Portuguesa. Ya tiene 2 años y medio recluido, después que Hugo Chávez emitió su condena al FUSILAMIENTO, por la averiguación de los 5 millardos de bolívares del CAAEZ. Paradójicamente a Raúl Isaías Baduel, se le dicta medida privativa para salir del país y juicio en libertad, aún cuando la cifra extraviada en el Ejército, asciende presuntamente a 32000 millones de bolívares. El artificio del MAGNICIDIO, se utiliza por enésima vez, para inculpar a militares, civiles, dueños de medios, políticos y otros. Quizás, el verdadero MAGNICIDIO, se hubiese realizado en Venezuela en la persona de MANUEL ROSALES. Los Grupos violentos del Chavismo lo hubiesen ejecutado si este el 3 de Diciembre de 2006, hubiese anunciado que ganó las elecciones presidenciales. Allí quedó demostrado que la Sociedad Civil opositora, no es magnicida, porque -con sobradas razones- hubiese aniquilado al candidato del “cobro” que no pasó la factura y reconoció el triunfo, antes de totalizar los cómputos. Muchos hubiesen querido desaparecerlo y no lo hicieron. Él no quiso que nadie hablara de FRAUDE y recientemente dijo en Europa; que Venezuela tiene un gobierno Fraudulento. Dos eventos se ciernen sobre el ambiente electoral. Se reabre el caso a Henrique Capriles Radonski y se inicia y un procedimiento administrativo contra el canal de noticias Globovisión. La razones; las encuestas que determinan que los Mirandinos amanecerán el 24 de Noviembre: “Sin Cabello,” y la cobertura que la televisora da al caso del MALETIN. Las denuncias en Aló ciudadano, Radar de los Barrios, Aló Venezuela con Ismael García; las invitaciones a Miguel Salazar y Luis Tascón en Buenas Noches, las entrevistas en primera página y la difusión constante a Marisabel, Baduel, Lina Ron, las protestas por viviendas, empleos y la condenatoria a las acciones Terroristas del “colectivo la piedrita”. Todavía prevalece en la mente del Frankistein venezolano, la intención de suspender las elecciones del 23 de Noviembre de 2008, porque se ve perdido. Es un crimen imperdonable, que su inclusión cubana, china, rusa e iraní, esté dejando a los venezolanos sin Democracia y sin Patria. Pero los ciudadanos estamos dispuestos a concurrir a los comicios, así se nos siga incluyendo en una FACTURA DETALLADA, por causas políticas. A quién callarán primero? A Capriles Radonski o a Globovisión.

Ciudadano: ¡JUNTOS de nuevo!


Unidos de Nuevo
Entra en el siguiente enlace y envíalo a tus listas
http://www.youtube. com/watch? v=Bu2ewgy4Je4&NR=1
:
:

La gente que me gusta


Me gusta la gente que vibra, que no hay que empujarla, que no hay que decirle que haga las cosas, sino que sabe lo que hay que hacer y que lo hace. Me gusta la gente justa con su gente y consigo misma, pero que no pierda de vista que somos humanos y nos podemos equivocar. Dios,
Ayúdame a decir la verdad delante de los fuertes y a no decir mentiras para ganarme el aplauso de los débiles. Si me das fortuna, no me quites la razón. Si me das éxito, no me quites la humildad. Si me das humildad, no me quites la dignidad. Ayúdame siempre a ver la otra cara de la medalla, no me dejes inculpar de traición a los demás por no pensar igual que yo. Enséñame a querer a la gente como a ti mismo y a no juzgarme como a los demás. No me dejes caer en el orgullo si triunfo, ni en la desesperación si fracaso. Mas bien, recuérdame que el fracaso es la experiencia que precede al triunfo. Sólo porque alguien no te ame como tu quieres, no significa que no te ame con todo su ser. La vida es una obra de teatro que no permite ensayos. Por eso, canta, ríe, baila, llora y vive intensamente cada momento de tu vida antes que el telón baje y la obra termine sin aplausos. Hay tantas cosas para gozar y nuestro paso por la Tierra es tan corto, que sufrir es una pérdida de tiempo. Además, el universo siempre está dispuesto a complacernos, por eso estamos rodeados de buenas noticias. Cada mañana es una buena noticia. Cada niño que nace es una buena noticia, cada cantor es una buena noticia, porque cada cantor es un soldado menos, por eso hay que cuidarse del que no canta porque algo esconde. Recuerda que cualquier momento es bueno para comenzar y que ninguno es tan terrible para claudicar. No olvides que la causa de Tu presente es Tu pasado así como la causa de Tu futuro será Tu presente. Aprende de los audaces, de los fuertes, de quien no acepta situaciones, de quien vivirá a pesar de todo, piensa menos en tus problemas y más en Tu trabajo y tus problemas sin alimentarlos morirán. Aprende a nacer desde el dolor y a ser más grande que el más grande de los obstáculos. Quien conoce a los hombres es inteligente. Quien se conoce a si mismo es iluminado. Quien vence a los otros posee fuerza. Quien se vence a si mismo es aún mas fuerte. Quien se conforma con lo que tiene es rico. Quien obra con vigor posee voluntad. Quien se mantiene donde encontró su hogar, perdura largamente. Morir y no perecer, es la verdadera longevidad. Todos los días Dios nos da un momento en que es posible cambiar todo lo que nos hace infelices. El instante mágico es el momento en que un sí o un no pueden cambiar toda nuestra existencia. Admitamos que hayas resuelto el enigma de la Creación. Pero ¿cuál es tu destino? Admitamos que hayas despojado de todas sus vestiduras a la Verdad. Pero ¿cuál es tu destino? Admitamos que hayas vivido cien años felices y que te esperen cien más. Pero ¿Cual es tu destino? Si en verdad queremos amar, tenemos que aprender a perdonar. Dios no manda cosas imposibles, sino que, al mandar lo que manda, te invita a hacer lo que puedas y pedir lo que no puedas y te ayuda para que puedas. Si quieres conocer a una persona, no le preguntes lo que piensa sino lo que ama. Quien no ha tenido tribulaciones que soportar, es que no ha comenzado a ser cristiano de verdad. Aprueba a los buenos, tolera a los malos y ámalos a todos. Cuando oramos hablamos con Dios, pero cuando leemos su palabra es Dios quien habla con nosotros. “¿Quieres ser feliz por un instante? ¡Véngate! ¿Quieres ser feliz para siempre? ¡PERDONA!”

Los pequeños detalles de la historia


Por Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com - Cuando terminé de ver el tercer y último debate entre Barak Obama y John McCain me dije que en ese momento comenzaba el peligro. Obama lo había ganado abiertamente y McCain me había trasmitido la sensación de ser un político de mediados del siglo pasado. Los argumentos expuestos por el republicano, su manera de atacar al oponente y su desesperación posterior, reflejada en una foto memorable que le dio la vuelta al mundo, eran indicios de que este líder único que es Obama, uno que aparece por vía de excepción, entraba en una situación difícil. La sociedad estadounidense es violenta y pensé que cualquier loco extremista podía intentar detenerlo por la vía de los hechos. He aquí que Obama suspendió su campaña por enfermedad de su abuela y me pregunté si la vieja señora no había sido oportuna en enfermarse. Ojalá que la abuela se recupere para que tenga tiempo de ver a su nieto llegando a donde parece que va a llegar, pero lo cierto es que permitió un respiro saludable a escasos días del momento electoral. Los pequeños detalles de la historia generalmente pasan desapercibidos. Los pequeños detalles a veces cambian la historia. Barak Obama parece una especie de rayo tecnológico del siglo XXI. Cuando Collin Powell anunció su apoyo a Obama recordé que el ex-secretario de estado llegó a una posición en que podía haberse lanzado a buscar la presidencia, lo que hubiese establecido la paradoja de que el primer negro en buscar la Casa Blanca lo hubiese hecho desde el Partido Republicano. Lo detuvo su esposa, con la ayuda de sus hijos, quienes le advirtieron de los peligros y de la necesidad que la familia tenía de él. Me imagino a Powell pasando por encima de su amistad personal con McCain y rompiendo lazos con los republicanos para anunciar el apoyo que su conciencia le impuso. Algunos venezolanos odian a Obama por haber dicho que estaba dispuesto a reunirse con Chávez. Olvidan los detalles de un necesario giro en la política exterior norteamericana. Lo que mueve a Obama es un sentido de la realidad donde no cabe la prepotencia imperial. Hay un muchacho de 37 años de apellido Restrepo que es su asesor para asuntos latinoamericanos y que supongo será el reemplazo de Tomas Shannon en la Subsecretaría de Estado para este continente. Si uno lo sigue atentamente puede comprobar como su planteamiento es coherente, que no se trata de blandenguería sino de una respuesta inteligente a lo que vendría si la agresividad republicana continuase en el poder. Una cosa es el planteamiento teórico de una política diseñada y otra la prueba de fuego de confrontarla con la realidad. Un ejemplo claro es la resistencia demócrata a aprobar el tratado de Libre Comercio con Colombia. La argumentación de Obama suena irrazonable, (aún cuando conocemos perfectamente las muertes de sindicalistas), pero si uno se pone a seguir los últimos acontecimientos de la política interna colombiana, comienza a concluir en otras variables. Si en mi artículo “La decisión más difícil” terminaba abriendo una duda razonable sobre la reelección de Uribe, enviando la respuesta a la propia psicología de este hombre y a su capacidad de medir el devenir histórico, ahora mismo estoy absolutamente convencido de que buscar la reelección sería un error imperdonable. Sobre el gobierno de Uribe se están amontonando demasiadas culpas, a pesar de todos sus esfuerzos por hacer transparentes sobre todo los vínculos de capas políticas con los paramilitares. Mi capacidad de análisis de la situación colombiana ha arribado a la conclusión del error, esto es, la gota que ha derramado el vaso de mi propia percepción, ha sido el problema indígena que en estos momentos afronta Colombia y la declaración del Ministro Santos argumentando que los indígenas están siendo financiados del exterior. Cuando un gobierno se limita a esta declaración está agotado y entre sus posibilidades no cabe de ninguna manera la posibilidad de la reelección. Decía que la confrontación entre la ideas y la realidad es lo que algunos llaman inexperiencia. Tal vez no hubo gobierno norteamericano más inexperto al inicio que el de John Kennedy. Generalmente los presidentes norteamericanos llegan al poder con lagunas mentales sobre política exterior. Las tesis teóricas se confrontan rápidamente con la realidad de la política mundial y las decisiones concretas van surgiendo de esta adaptación entre el pensamiento y la praxis. Algunos olvidan que Obama es norteamericano y que su principal deber es defender los intereses de su país. Aunque también tiene una obligación obvia que le impone ser líder de una superpotencia. Es aquí donde se impone una reinvención del papel de los Estados Unidos en el mundo. ¿Cómo podría ser presidente McCain, un republicano, para ejecutar el salvamento financiero que viola toda la ortodoxia en que se ha fundamentado ese país? ¿Cómo podría ser vicepresidenta Sara Palin, con su viejo y trasnochado lenguaje guerrerista, amén de su incompetencia obvia con un presidente de la tercera edad? McCain y Palin representan a un Estados Unidos que no cambia, que no toma conciencia de la reacción antinorteamericana que se ve venir si el gran país del norte no recurre a la diplomacia que pregona Obama como elemento clave de su política exterior. El choque entre estas dos visiones del papel norteamericano es lo que ha llevado a la abuelita de Obama a enfermarse estos días, podría decir este columnista de prensa a manera de “boutade”. Este columnista sigue la reunión entre los jefes militares rusos y norteamericanos en Helsinki y llega a la conclusión de que la actual exacerbación rusa tiene un buen porcentaje de causa-efecto en una política equivocada de la presidencia de Bush. Esa reunión pareciera, con anticipación premonitoria, un ejercicio de política exterior de la presidencia de Obama. Como ando en los detalles me viene a la memoria una rara entrevista de un líder chino a un medio norteamericano. Me refiero a la concedida por Wen Jiabao a Fareed Zakaria con motivo de la última reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Allí uno lee afirmaciones como la negativa del Primer Ministro a aceptar que China es una superpotencia bajo el argumento de que no puede serlo un país que tiene aún docenas de millones en la pobreza. Wen Jiabao describe como China evoluciona hacia la democracia y el lapso de tiempo gradual en que cree lograrlo. Allí uno se da cuenta de cómo China había anticipado la crisis financiera y estaba dispuesta a hacer lo que está haciendo, sostener al dólar. Las relaciones externas ya no se manejan por la vía de confrontaciones ideológicas. Esta primera conclusión es lo que inicia mi molestia con de las declaraciones del presidente Nicolas Sarkozy llamando a construir un nuevo capitalismo. Lo que Sarkozy debería llamar es a la construcción de un nuevo orden político. Es lo que Obama sabe y lo que lo convierte, entre otras razones, en el primer gran parto de liderazgo que el mundo conoce cuando nos acercamos al fin de la primera década del siglo XXI.

Los chavicorruptos Infierno en Miami




El Editorial - El Nacional - Si existía algún lugar prohibido para cualquier cosa que sonara a chavismo, ese lugar era Florida. Allí, por razones financieras y políticas, culturales y deportivas, se resume el acontecer diario de América Latina. Y, para desgracia del presidente Chávez, es en ese Estado donde se están lavando los trapos sucios de su gobierno. Y vaya si son sucios: dólares para la señora botox, Cristina Kichner; pago de soborno a dos gobernadores que ahora dicen que apenas saludaron a Franklin Durán (el gran repartidor de comisiones) y supuestos depósitos millonarios a la Guardia Nacional y a un general; y finalmente, válgame Dios, una tajada a los ministerios de Finanzas y Educación, por donde pasaron tiempo atrás los actuales candidatos Aristóbulo y Adán Chávez. Es que Dios los cría y el diablo los junta. Qué asco. Pero lo que realmente indigna a los venezolanos de todas las tendencias políticas, es que se haya traicionado uno de los objetivos más importantes para la Venezuela de hoy: el combate contra la corrupción. Esa meta tan deseada y que se creía era extirpable cuando un militar llegara al poder, ha resultado una falsedad. Hoy comprobamos que Chávez también tiene amigos y colaboradores ladrones, igualito que en el pasado. Y lo peor es que han pasado diez años y nuestro gran militar y fumigador de corruptos nada ha hecho para combatirla. El país se siente debilitado y triste porque aquella alternativa que nació en 1999 hoy es un casino, donde el más vivo apuesta sabiendo el resultado. Chávez quiere eliminar el mercado porque su objetivo es ser él mismo el mercado: reduce la construcción, controla la producción de cabillas, es el zar de la venta de cemento, conduce los créditos de la banca y restringe la verificación por parte de las prensa de sus disparates gubernamentales. Pero no puede impedir que la información internacional se desarrolle progresivamente sobre todos los aspectos de su gobierno. ¿Se puede ocultar acaso que sus seguidores (ministros, generales y altos funcionarios) se están enriqueciendo a manos llenas? ¿Sabe que cuando defenestra a sus colaboradores ellos dirán la verdad de un mundo corrompido y sumiso? A menudo sus partidarios tienen que nadar en una cloaca de aguas negras, y no se sienten cómodos flotando en esa piscina de corrupción que no viene del pasado, sino que ha nacido en esta hipócrita década bolivariana. Veamos, por ejemplo, como el empresario Kauffmann le relata sinceramente al jurado del juicio en un tribunal de Miami, "los detalles de varios casos de corrupción que -según él- reportaron millonarias ganancias a ambos a través de sobornos y comisiones por negocios con militares, funcionarios y políticos". De acuerdo con las agencias internacionales "el dinero provenía, presuntamente, de Pdvsa" y estaba "destinado a la campaña de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández". Kauffmann "ya había contado a la juez Joan Lenard más de diez casos de corrupción en los que se habría involucrado con Durán". ¡Uff!

¿Por qué será?

Uno entra al ascensor que va bajando.
Marca PB.
El ascensor se para en el 10, entra alguien... y marca PB.
Se para en el 8, entra otro... y marca PB.
Se para en el 5, entran dos más... y los dos... marcan PB.
Y así hasta llegar a PB.
Entran 15 en el trayecto por todos los pisos vía PB.
Miran el tablero al entrar.
Ven que PB está encendido pero... de todos modos...
TODITOS... ¡Pulsan PB!
Oooooooootra vez.
¡No se pela NI UNO!

El que a hierro mata...


Por: Franklin Santaella Isaac - Carapa44@hotmail. com - Siempre he sentido admiración y respeto por Don Rafael Poleo, incluso lo considero coterráneo ya que en sus años de mozo hizo una pasantía por mi pueblo, pero pienso que en esta ocasión se equivocó. Se equivocó no porque me imagine que después de viejo le haya dado por cometer crímenes y mandar menajes subliminales a sus seguidores, que somos una cuerda de habladores y escribidores de pendejadas, ni por la supuesta apología del delito hecha en la famosa entrevista transmitida por Globovisión. Si no por creer en ese antiquísimo adagio: "El que a hierro mata a hierro muere. Sin dudas quiso decir Don Rafael Poleo que nuestro caudillo tiene los mismos procederes y el mismo "pienso" que el dictador Benito Mussolini, en razón de lo cual tendrá (Dios lo libre) una muerte como aquel. Basta una ojeada por la historia para darnos cuenta de que tal sentencia popular no se cumple en la mayoría de los casos, quiero decir: ser bueno o malo no es una garantía de bien o mal morir. El primer ejemplo es Cristo, nuestro señor, también podemos citar como ejemplo al queridísimo y próximo santo: Juan Pablo II, quien, aunque murió de muerte natural, sufrió un par de atentados graves, con arma de fuego y arma blanca. Los protagonistas, buenos y malos, del extinto siglo XX no murieron según sus procederes; STALIN, muy amigo de inventar conspiraciones en su contra para deshacerse de sus enemigos, murió en su palacio en las afueras de Moscú de un derrame cerebral tras cinco días de agonía, FRANCO, quien era partidario de no hablar mucho porque según sus dichos: "Dios nos puso dos oídos y una sola boca" murió sin sufrimiento sumido en una vida artificial para "acostumbrar al pueblo poco a poco a tan sensible pérdida"; HIROHITO, descendiente de una dinastía que "ha reinado desde la eternidad" (leyenda japonesa), responsable del genocidio de Manchuria y tantos otros atrocidades (aunque hay quienes dicen que desconocía lo que sus generales hacían) murió haciendo versos con más de ochenta años a cuesta; MAO, responsable, según su propia confesión, de la muerte de trescientos millones de chinos, murió de ochenta y dos años de edad con mal de Parkinson arrullado por adolecentes hembras y varones que le traían los eternos jalabolas para edulcorar su senectud,(apenas cinco años antes había hecho la ultima purga limpiando a Lin-Piao). Y Hitler, el más sanguinario de los tiranos del siglo XX, murió como le dio la gana. Pudiera argumentarse que los precedentes eran caudillos allende los mares pero aquí, en nuestra soleada y bella tierra caribeña tenemos que a Rafael Leónidas Trujillo lo mataron en su ley: "gembreando"; Marcos Pérez Jiménez murió rico, anciano y tranquilo en su palacete de Madrid y Fulgencio Batista murió en España con cien millones de dólares, que tomó de las arcas cubanas como "pago por sus inmensos servicios". Cuando renunció al poder declaró: « Ruego al pueblo que se mantenga dentro del orden y evite que lo lancen a ser víctima de pasiones que podrían ser desgraciadas a la familia cubana». Pero no es la "A- poleo- gía de Poleo lo que debe preocuparnos, lo triste y vergonzoso es que habiéndose sucedido en nuestro expaís 9.653 homicidios en lo que va del año 2008, de los cuales quedaran impunes un ochenta por ciento, no por premonición de quien esto escribe (cosa peligrosa en estos tiempos) si no por estadísticas bien fundadas, La Soberana, puntos suspensivo, Asamblea Nacional, dedica valioso tiempo, por demás requerido con urgencia por los graves problemas del país, a disertar sobre si Poleo le está deseando una mala muerte a nuestro caudillo, por la gracia de Dios. Para curarnos en salud, le recomiendo a los "apátridas" compararlo con Fidel que es Inmortal.¡DIOS NOS SALVE EL LUGAR!

Cesta petrolera venezolana: La asombrosa alquimia


En el Informe Venezuela del 16 de septiembre de 2008, que publica el Ministerio de Finanzas,se señala en su página 3 los precios de diversos crudos para el 19 deseptiembre y el 16 de octubre de 2008. En ellos tenemos que (USDxBbl) - Mientras el WTI (40° API) bajó 33,2% en su cotización, el Brent (38°API) bajó 25%, la cesta OPEP (24,6° API) cayó en 31%, la CestaVenezolana (21,5° API) sólo cayó en 8%. Pero lo más asombroso es quesegún esta publicación oficial, el precio de la cesta venezolana erasuperior para el 16 de octubre en más de 10 USD por barril a los crudosde mejor densidad API. Asombrosa alquimia, dónde crudos más pesados y ácidos se venden más caros que los más livianos y dulces. El crudo marcador de Venezuela es el BCF 17, de 17° API y 2,47% de contenido de Azufre.Ya el Ministerio de Energía y Petróleo junto con el de Finanzas instauraron la opacidad de la cifras petroleras venezolanas, al sobreestimar la producción y subestimar los precios.Con ello le esquilmaban recursos a las gobernaciones. Ahora parece locontrario, el sobrestimar el precio de la cesta venezolana ante lacaída estrepitosa de la producción que ya no pueden seguir falseando.Ver informe del Ministerio de Finanzas en http://mflrep01.mf.gov.ve/repositorio/INFORME-VENEZUELA-16-10-2008_3167.pdf

¿Disfrutas del regalo de dar?


La anciana campesina caminaba lentamente cargando con dificultad un atado de leña para alimentar una hoguera en al que cocinaba. Un joven juez que en su tiempo libre paseaba por el campo se encontró con ella y conmovido por la edad y la condiciones en las que vivía la humilde mujer, decidió buscar la manera de ayudarla. El rancho de la anciana era un pedazo de techo caído sobre una pared, formando un espacio triangular dentro del cual ella vivía. La señora hablaba en forma alegre y determinada, le contó al juez que comía de lo que crecía en la granja, que tenía algunas gallinas y una vaca que le producían lo indispensable. No había tonos de queja ni de carencia en la conversación de la anciana, todo lo contrario, sus palabras estaban plenas de gratitud y esperanza. Después de haber conversado un buen rato, el juez le preguntó a la campesina: -Disculpe señora, ¿hay alguna forma en la que la pueda ayudar? ¿Tal vez ropa, o medicinas? Si en algo puedo colaborarle solo dígame y con gusto haré lo que pueda. La anciana guardó silencio por un momento, y finalmente respondió: -Muchas gracias, en realidad no necesito nada para mí, pero sí para el viejito. -¿El viejito?-, preguntó el juez. -Sí -continuó la señora-, está muy enfermo, está adentro en la casa, ya no se puede ni parar, tiene muchos dolores, me toca hacerle todo porque el pobre no puede ni moverse. -¿Y qué tiene su esposo?- replicó el juez, sorprendido. -No es mi esposo -respondió la anciana-, es un viejito que encontré desamparado y ¿Cómo lo iba a dejar solito? Por eso desde hace como dos años que lo estoy cuidando.
Nadie es tan pobre que no pueda dar
Nadie es tan rico que no necesite recibir

Esta historia la cuenta el mismo juez quien conoció a la anciana en 1997 en Ubate, provincia cercana a Bogotá.

De la deuda interna colombiana


Por: Sara Guerra - A los valientes: Es causa de satisfacción para Colombia entera saber que existen hombres con singular destreza para la paz como para la guerra y que como humanos, temiendo todo se enfrentan con hombría y total entrega a defender nuestra patria y a nosotros. El soldado colombiano ha sentido temor a la guerra, pero nunca conoció la cobardía en batalla. Y por eso, como ciudadana, ante los nacionales de los demás países, me hinche el orgullo de saberme protegida por hombres de verdaderos valor y honor. O es que acaso hay en Latinoamérica otros militares que cada día enfrenten la muerte con tal nobleza? Dónde están? Que alguien los señale! Pero vaya si sabemos de la agonía de sus enemigos! De la angustia que corroe a sus adversarios y que al igual que roedores, no hayan lugar donde esconderse. Inmutable y sagrado orgullo ha de sentir la madre del soldado que murió en el bombardeo a Raúl Reyes. Ofrendas de flores haya siempre en su tumba, porque la cubrió de gloria en esa histórica oportunidad. Orgullosas las madres de los soldados que participaron en la Operación Jaque, la familia de aquel que (en desarrollo de la misma operación) ante los enemigos y víctima de vejámenes, se decía orgulloso miembro del glorioso ejército nacional colombiano. Las madres de los que cada día soportan el secuestro. Las madres de aquellos que han muerto en el honroso fragor de la batalla, sabiendo que por nuestra patria siempre será una victoria, en el cielo y en la guerra. Al igual que aquellos que compraron con su sangre nuestra independencia de España, hoy ustedes nos permiten dormir tranquilos y espero que a pesar de nuestro silencio, jamás haya desánimo. Porque nunca será silencio de indiferencia sino de la costumbre a su desprendimiento y disciplina. Que viva el inteligente y bravo Ejército de Colombia, sus soldados que están en erradicación de cultivos ilícitos, los que custodian las fronteras, los que cuidan infraestructura. Los que están en los pueblos apartados, haciendo presencia de la patria. A los que están en los ríos y los mares, los que patrullan el cielo, los que están bajo el calor y las inhóspitas condiciones de la selva o el llano. Pero por sobre todo a aquellos que murieron y los que sufren el secuestro de infames terroristas, tengan fe, el ejército lucha por ustedes y no serán olvidados. A los que están heridos en combate, a los que esta guerra mutiló, sepan que no cercenó su dignidad ni la nuestra y han acrecido nuestra extensa deuda para con ustedes. Sepan todos que nuestra tranquilidad ha costado el precio de muchas vidas de valientes jóvenes de familia, que las dejaron para enfrentar la soledad, el miedo y la guerra, y eso jamás podrá ser materialmente recompensado. Eternos deudores somos los colombianos ante la grandeza del ejército que Dios nos entregó. Su frío, hambre, soledad y temores, no hay forma de retribuirlo materialmente sino con la manifiesta gratitud que Colombia toda, ofrezca cada día en sus oraciones a los valientes del ejército nacional. Que el Altísimo les proteja siempre.

Un Angel



Una mujer que se conducía en auto con sus niños es protagonista de un gran accidente entre varios autos. La señora atrapada dentro de su auto, comenzó a gritar: ¡OH Dios, por favor salva a mis niños! Su mirada llena de terror se enfocó en el asiento trasero donde supuestamente estaban sus hijitos, pero todo lo que vio fue vidrios rotos y dos sillas de niños destruidas. Sus gemelos no se veían por ningún lado; ella no los escuchaba llorar, y rogó de que hubieran sido arrojados del vehículo ¡OH Dios no los dejes morir! Con la llegada de los bomberos y la policía, buscaron en la parte trasera pero no encontraron niños, los cinturones de seguridad estaban intactos.> Ellos pensaron que la mujer estaba loca y que estaba en el auto sola, pero cuando trataron de interrogarla descubrieron que había desaparecido. Policías la vieron pasar corriendo, sin rumbo, y gritando mas fuerte que el ruido, Suplicando desesperadamente ¡Por favor ayuda para encontrar a mis niños! Ellos solo tienen cuatro años de edad y están vestidos iguales, con camisa azules y jeans haciendo juego. Un policía la escucha y le dice: Están en mi auto y no tienen ni un rasguño! Ellos dicen que su Papá los puso ahí, y les dio a cada uno un 'lollipop', y luego les dijo esperen a que su Mamá regrese para llevar los a casa. Ya busque por todos lados pero no puedo encontrar al padre. Probablemente dejó el área, supongo, y eso es muy raro'. La Madre abrazó a los gemelos y dijo, mientras se limpiaba las lágrimas: 'Él no pudo haber dejado el área, ya que el murió hace un año'. El policía, mostrándo se confundido, preguntó, ¿Cómo puede ser esto verdad? Los niños exclamaban: ' Mami, Papi vino y nos pidió que te diéramos un beso por él.. Dijo que no debíamos preocuparnos y que tu estarías bien, y luego nos puso en este auto con las luces brillantes y bonitas. Queríamos que el se quede con nosotros porque lo extrañamos mucho, pero el solo nos abrazó muy fuerte y dijo que tenía que irse. Dijo que algún día entenderíamos y nos pidió que nos portáramos bien, y que te dijéramos que el siempre nos está cuidando.' La Madre dudó que lo que ellos decían era verdad, pero recordó las ultimas palabras del Padre:' Yo los cuidaré'. El reporte de los bomberos no podía explicar que con el auto totalmente destruido, los tres ocupantes se salvaron sin una cicatriz. Pero en el reporte de la policía estaba escrito en letras muy pequeñas: 'Un Ángel estuvo anoche en la Autopista 109.'

Frase del Día

El pesimista se queja del viento;
el optimista espera que cambie;
el realista ajusta las velas.

William George
:
:

La intimidación


Por: Fernando Mires - El sábado 18 de octubre del 2008 fui detenido en el aeropuerto internacional de Caracas por un grupo de la guardia nacional venezolana en el corredor que conducía hacia la puerta del avión Lufthansa número 535 con destino a Frankfurt. En ese lugar fui sometido a un largo interrogatorio mientras la tripulación del avión esperaba con impaciencia que dicho procedimiento llegara a su fin. Ya dentro del avión –donde la gente me miraba como si yo fuese otro Antonini- comencé a hacerme la pregunta que no quisieron contestarme los interrogadores. ¿Por qué a mí? ¿Por qué precisamente a mí? ¿Parezco acaso traficante de drogas? ¿O drogadicto? Mas bien parezco –creo, y así me lo han dicho- lo que soy: un profesor jubilado de algo ya lento andar. ¿Por qué a mí entonces? ¿Porqué precisamente a mí? Todavía no logro encontrar respuesta a esa pregunta. En la gran mayoría de los países donde se respetan los derechos humanos, ciertos pasajeros son interpelados por la policía (nunca por miembros de un ejército) a partir de indicios basados en determinadas informaciones. Pero, yo que ni siquiera -lo digo casi con ingenua vergüenza- ha probado en una ya no corta vida un solo pito de marihuana, o que no ha mascado una hoja de coca por razones medicinales, como algunos adictos aconsejan, ¿por qué a mí entonces?Después de que el avión emprendió el vuelo recorrí los pasillos mirando, esta vez yo, a los pasajeros. De verdad, había entre ellos más de algún sospechoso de consumir algo raro. Pero todos pasaron el corredor sin problema. Entre los más sospechosos de consumir no solo coca cola, había un grupo de europeos que en estado alucinado coreaban ¡jafez! ¡jafez! Palabra que en español significa Chávez. Ya los había visto al entrar al aeropuerto chanceando con miembros de la guardia nacional quiénes reían junto con ellos. Probablemente venían de uno de esos encuentros multitudinarios que cada cierto tiempo organiza el gobierno, siempre tan dadivoso. Yo, en cambio, viajaba solitario e invitado por ningún gobierno a pronunciar un discurso como ocasión del aniversario de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Caracas.Cierto es que yo no soy un simpatizante del gobierno de Chávez; y es mi derecho personal no serlo. Además, no encuentro –por más que quiera- ningún motivo para serlo. Pero tampoco soy un simpatizante de Bush y teniendo la visa en orden, he entrado y he salido de los EE UU cuantas veces he querido. Entonces ¿por qué a mí? ¿Por qué precisamente a mí? La verdad es que esta vez yo no tenía muchos deseos de viajar a Caracas. La expulsión del embajador de los EE UU -nación que financia el extraño “socialismo del siglo XXl” con sus compras de petróleo y con sus ventas de alimentos- más la expulsión del defensor chileno de los derechos humanos, el señor José Miguel Vivanco, no hacían presagiar buenos augurios para hacer visitas a Venezuela. Al fin decidí viajar por dos razones: La primera, porque mis queridos amigos de la UCV querían tenerme junto con ellos y de que yo hablara en el acto de aniversario. La segunda: porque ellos me pidieron explícitamente no hablar de política contingente. Y me atuve al acuerdo. Hice un discurso sobre el tema de “la libertad” basado en el pensamiento de Platón, San Pablo, San Agustín y Hannah Arendt, discurso que será impreso por la Facultad. Nada de lo que hablé tenía que ver con la situación política venezolana. Entonces ¿por qué a mí? ¿Por qué precisamente a mí?Estuve, cierto, a punto de suspender mi visita a Venezuela como resultado de las denuncias de magnicidios lanzadas desde la presidencia destinadas seguramente a crear un clima de hipertensión pública. Pensé que la situación podía volverse complicada y yo no tenía ningún deseo de líos inútiles; además, las autoridades estaban involucrando a honorables personas, incluso ancianos, y por si fuera poco, hasta un muerto. Pero mis amigos pronto me calmaron. Las informaciones- según me dijeron- eran absolutamente falsas- y provenían de un periódico dedicado a la pornografía política llamado La Hojilla. Además -me recordaron- ya son más de veinte las veces en que el gobierno anuncia operaciones magnicidas y hasta ahora no hay un solo detenido, una sola persona, un solo nombre que haya pasado por los ecuánimes salones judiciales de la nación. El magnicidio –me dijeron- es un simple recurso electorero. Pensé que después de todo mis amigos tenían razón y decidí a viajar. Comencé, sin embargo, a arrepentirme apenas llegué a Caracas y compré los periódicos. Ahí me enteré de los problemas que han aquejado a distintas personas en el principal aeropuerto de la nación. Fotocopiar pasaportes de representantes de la oposición (nunca a los oficialistas) ya es normal. A un destacado sociólogo le fue simplemente arrebatado el pasaporte, quedando semanas sin documentación. En fin, como me dijo un periodista venezolano, aquí hay una maquinaria destinada a intimidar. Se trata de aplicar la política de la intimidación. Todavía no es implantado el terror como política oficial pero se trata de anunciarlo.El ejemplo parte de la propia presidencia. El lenguaje del Presidente que siempre fue procaz hoy es ya terrorífico. Quienes en naciones normales disienten, son llamados por el magno, traidores y cobardes. Ganar elecciones, significa: pulverizar a la oposición. Un personero de gobierno, siguiendo el ejemplo que viene de arriba, anuncia que los opositores deben ser “quemados vivos”. Los opositores, para el mandatario, no son personas equivocadas: son desgraciados e imbéciles. Creo que en ningún país del mundo el idioma político ha alcanzado tanta degeneración como ocurre hoy en el oficialismo militarista venezolano. La política de la intimidación es practicada por las propias autoridades. Parlamentarios comandan piquetes que eligen medios de comunicación como “objetivo militar”, los que son apedreados como “acto de prevención”. La idea es sólo una: aterrorizar, sembrar el miedo; en fin: intimidar.Una muestra pequeña de la política de la intimidación pude observarla en el propio acto de aniversario académico donde tuve el honor de ser “orador de orden”. Justo cuando el acto estaba por comenzar fue interrumpido violentamente por un pelotón de estudiantes oficialistas que rabiosamente entraron al recinto llenando las mesas de platos de comida. Protestaban en contra de la calidad del almuerzo que reciben gratis en la universidad. Miré el contenido de los platos. Mas o menos lo mismo que se sirve en las universidades europeas, con la diferencia que en Europa a los estudiantes les cuesta entre cuatro y cinco euros. Pero dejemos de lado los gustos gastronómicos de los minoritarios estudiantes chavistas. Lo que resultaba evidente era que el objetivo del “operativo” no era la calidad de la comida sino simplemente interrumpir y violentar el acto académico. No traían ningún planteamiento que diera forma discursiva a la protesta. Sólo insultos y gritos en contra de la rectora de la universidad. Pensé, inevitablemente, en mis tiempos estudiantiles. Quizás más de una vez me vi envuelto en tonterías parecidas. Pero, según recuerdo, tales métodos de lucha eran aplicados como último recurso y siempre con el objetivo de sumar fuerzas a nuestras causas. Para los estudiantes chavistas, en cambio, la violencia es el primer recurso. El objetivo no es ganar mayorías sino sembrar miedo, interrumpir y, si es posible, destruir. En fin, llevar a cabo la política de la intimidación que, por el momento, es la dominante en el país. Cuánta razón tuvo Hannah Arendt cuando en su libro “Violencia y Poder”, escribió que la violencia nunca es ejercida por quienes son o luchan por la mayoría. Será y es, el recurso de grupos que no la tienen, o que temen perderla. De tal modo, que después de lo visto, a diferencia de otras ocasiones, deseaba abandonar lo más pronto posible Caracas. Pese a que había llovido mucho, el aire estaba denso, muy espeso. Es difícil abandonar Caracas. Para llegar al aeropuerto, donde hay que estar tres horas antes del vuelo, se requieren de horas adicionales para sortear las dificultades del tráfico que lleva a Maiquetía. Creo, además, que es uno de los aeropuertos peor organizados del mundo. Y por si fuera poco, está lleno de militares que vagan de modo anárquico a través de los pasillos, no sé bien con qué otro objetivo que no sea el de “sentar presencia”. La inspección no es rigurosa pero sí, muy lenta. Y por si fuera poco, hay que repetirla dos veces. Pero que importa: sacarse los zapatos dos veces con tal de salir pronto de ahí, otorga ánimo. Lo cierto es que después de la inspección, en cualquier aeropuerto tú te sientes al fin liberado para dedicarte, si quieres, a hacer tus compras. No así en el de Caracas. Tú puedes ser objeto de acosos sorpresivos, como a mí me sucedió, justo en el momento de abordar el avión. Al lado del avión había un grupo de militares, al parecer con el objetivo de re-inspeccionar a algún desafortunado pasajero que pasara cerca de ellos. Yo supe que iba ser objeto de esa irracional práctica aún antes de que ellos se acercaran a mí. Dos de ellos me vieron avanzar desde lejos como quien espera a un antiguo amigo. Dejaron pasar a mucha gente y esperaron que yo me acercara. ¿Su pasaporte? Aquí está. ¿Qué lo trajo a Venezuela? Una invitación de la Universidad. ¿Cuántos días estuvo? Aquí esta la hoja de entrada y salida. Cuántos, pregunto. Cuatro. ¿Dónde se hospedó? Respondo. ¿Qué lleva en el bolso de mano? Dos libros y un par de calcetines ¿En qué trabaja? Soy profesor. ¿Cuánto dinero lleva? Cincuenta euros. Por mientras, otro militar repite cada cierto tiempo, como el cucú de un reloj: no se ponga nervioso señor. ¿A que Universidad vino? A la UCV. Ahhhh, la UCV (lo dijo como sí se tratara de un prostíbulo internacional) ¿Tiene invitación escrita? Si, aquí está. No está firmada. Me la enviaron por Internet, pero ahí está el número, llame de su celular. No respondió. De pronto aparece una mujer con uniforme que se presenta como miembro de la comisión de drogas y comienza a recitar algo así como que las leyes son diferentes en cada país y mi deber es aceptar la situación, lo que he estado haciendo con infinita paciencia. La mujer no da nunca la cara y mira siempre hacia abajo. Ella comienza ahora a preguntar. Su pasaporte. Aquí está. ¿Qué lo trajo a Venezuela? Etc. etc. Todas las preguntas fueron hechas por segunda vez. El militar sigue repitiendo como el cucú: no se ponga nervioso señor. Otra vez me piden que me saque los zapatos. Otra vez inspeccionan mi maletín. Después del rosario de preguntas, comenzaron de nuevo a hacerme las mismas preguntas por tercera vez. Hace rato que no hay nadie en el pasillo. Un grupo de azafatas observa la escena con extrañeza, desde la puerta del avión. Yo pido, ya muy cansado, justo cuando comienza la cuarta ronda con las mismas preguntas (el interrogatorio lleva más de media hora) que me dejen llamar por teléfono. La mujer mira hacia abajo y no responde. Le digo que si no me permiten hacerlo a mí, llamen ellos a la embajada alemana, o a la chilena, pues ahí saben quien yo soy. La mujer mira hacia abajo y no responde. Sólo me dice que las leyes son diferentes en cada país. La mujer que mira hacia abajo llama a los demás miembros del operativo y deliberan cuchicheando. Al fin, la mujer que mira hacia abajo me pregunta si estoy dispuesto a dejarme hacer un examen de orina. Yo ya estoy agotado y les digo, rendido, que me dejo examinar lo que ellos quieran si es que me permiten viajar. La mujer que mira hacia abajo llama a su gente y cuchichean de nuevo. De pronto, aparte de un militar que está sentado en una silla, no hay nadie más en el corredor. El grupo del operativo ha desaparecido repentinamente sin dar una sola explicación. El militar sentado, me hace un gesto para que entre al avión. Busco mi maletín. Yace abierto, lejos de mí; los calcetines y mis anteojos de lectura, en el suelo. Ordeno mis cosas y entro al avión. Me duele mucho la cabeza.

Frase del Día

"Así como el ignorante esta muerto antes de morir, el hombre de talento vive aun de muerto."
Publio Siro

:

: