mover

mover

lunes, 20 de octubre de 2008

Cadenas de Oración


Por: Padre Adolfo Franco - Propaguemos el amor de Dios sin condicionamientos, libremente, como Jesús nos enseñó. Con todo cariño. Esto de las cadenas de oración es una ABERRACION que va en contra de la fe. Es querer manipular la Providencia de Dios que, por ser de Dios, actúa libremente y no está sujeta a condiciones (como "envíe esto a diez personas") ni está enviando amenazas ("si no lo hace ya verá"). Y lo malo es que lo envían personas que deberían tener más formación cristiana; la fe cristiana destierra las amenazas y no acepta los tabúes. Podrían leer entre otros, este texto del Deuteronomio capítulo 18, versículos 10-12. Esas fórmulas que hay en esas cadenas, tratan de convertir a Dios en una receta: haz esto, más lo otro y te resultará un beneficio, si no lo hace se convertirá en una maldición. Creer en Dios, en su paternidad y en su providencia, es algo muy diferente; no se trata de asegurarnos las cosas mediante 'nuestros recursos', sino sólo la seguridad de quien sabe que está en las manos de Dios. Ojalá esto te sirva para parar esas cadenas. Un abrazo y mis oraciones

Padre Adolfo

Tequila para formar diamantes


México, 16 oct (EFE).- Investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que lograron producir diamantes a partir de acetona, etanol, metanol y tequila, estudian las particularidades de esa bebida alcohólica tradicional en la formación de este tipo de cristales, dijo hoy uno de los científicos. El líder del proyecto, el doctor en física Luis Miguel Apátiga, dijo en una entrevista con Efe que la "curiosidad científica" les llevó a producir diamantes microscópicos a partir del tequila, bebida alcohólica obtenida del agave azul, una planta endémica de México. La historia de ese descubrimiento se remonta a 1995, cuando esos científicos de la UNAM investigaban la manera de obtener diamantes en forma de películas delgadas a partir de gases de hidrocarburos comunes como el metano, acetileno o el butano, los cuales contienen todos carbón e hidrógeno. A finales de la década de los noventa lograron pasar esos gases por una fuente de energía, romper las moléculas del gas en fragmentos más pequeños y obtener átomos de carbón, los cuales depositaron en un sustrato sobre el que formaron estructuras de diamantes a escala nanométrica. La primera aplicación que encontraron para el experimento fue utilizar los diamantes como detectores de radiación, ya que son muy sensibles a la luz ultravioleta. "Detectamos varios tipos de radiación de partículas alfa, beta y ultravioleta, e hicimos algunas publicaciones en revistas como Journal of Material Science y Materials Letters, entre otros", precisó Apátiga. En 2007 Apátiga se mudó a un campus de la UNAM en la ciudad de Querétaro, en el centro de México, donde retomó las investigaciones. Sin embargo, en esta ocasión en vez de utilizar gases, empleó líquidos como la acetona, etanol y metanol, a los que añadió aguas e introdujo en unos equipos con tecnología de punta desarrollados en Lituania para producir cerámicas. El mecanismo calienta el líquido a 280 grados y lo evapora, después lo lleva a una cámara con una temperatura de 800 grados, donde las moléculas del vapor se rompen en fragmentos más pequeños, en los cuales hay átomos de carbón, hidrógeno y oxígeno por el agua.
"Los átomos del carbón se posan sobre el sustrato (la superficie que se quiere recubrir) y se empieza a formar la estructura de diamantes circulares a escala nanométrica", señaló. Como a veces usaba un 40% de etanol y un 60% de agua en la mezcla, proporción que se encuentra similar en el tequila, Apátiga intentó emplear la bebida alcohólica. "El día menos pensado pasé a una licorera cerca del campus de la universidad y compré una botella chica de tequila blanco, hicimos el experimento y en el primer intento nos salió bien", recordó. Ahora los científicos mexicanos estudian la razón por la cual los diamantes obtenidos con tequila tienen una forma menos circular que los demás producidos con compuestos puros. "Estamos viendo si los compuestos del tequila pudieran jugar algún papel en la síntesis del diamante", aseveró. Los investigadores estudian además la posibilidad de ponerle pequeñas impurezas de manera controlada a los diamantes que producen, para convertirlos en semiconductores con propiedades similares a las del silicio, utilizado ampliamente en la industria electrónica y microelectrónica para la elaboración de chips. EFE

Ojalá

:
:

Musica para la juventud prolongada

Chávez impone una Venezuela en tinieblas…


Por: Eleonora Bruzual - Trinchera - Mientras el compulsivo mentiroso Chávez, alaba la eficiencia de su régimen, el presidente de la Corporación Eléctrica Nacional, general Hipólito Izquierdo, en una entrevista realizada por el canal oficialista Venezolana de Televisión, dijo claramente que desconoce el origen de la falla que ocasionó el apagón en ocho estados del país. Dijo el alto directivo de la Corporación Eléctrica Nacional, que se quedaron sin energía eléctrica Caracas, y los estados Miranda, Aragua, Carabobo, Lara, Táchira, Mérida, Guárico y Cojedes. Pero como el embustero Hugo cree que su palabra es ley y que puede inventar lo que sea, con medio país de testigo de que por bastante más de una hora no hubo electricidad, "Celebró" rodeado de adulantes que lo secundaban en su mentira sobre la "eficiencia" de las autoridades para enfrentar la falla eléctrica… Dijo textualmente que "En 15 minutos no solo se había detectado (la falla) sino que en 15 minutos se había comenzado a recuperar el sistema (...) eso se llama eficiencia ante una falla eléctrica". Con seguridad que este déspota ya comienza a visualizar que en su Chavezuela se repita lo que en su adorada "Metrópoli" cubana es rutina… Que tengamos luz por pocas horas al día, que se dañen todos nuestros equipos eléctricos, que sea un país brumoso para que sus queridos aliados del hampa puedan ejecutar golpes contra el ciudadano con más comodidad en la seguridad que les brinda la oscuridad, la falta de sistemas de alarma… Que no podamos trabajar con computadoras, que Internet no esté a la mano de la gente, en fin que sigamos retrocediendo hacia el cuarto mundo que es lo que este militarote hace con un país al que ha secuestrado, arruinado y le impone una tiranía que día a día es más evidente… Convencido de que este país nuestro está poblado de imbéciles, ahora que los precios del petróleo se desploman, ahora que ya ha dilapidado y se han robado también más de 800.000 millones de dólares, viene con el cuento de que realizará inversiones por unos 30.000 millones de dólares en los próximos cinco años para modernizar el sistema eléctrico nacional. Nos cree absolutamente necios… Cree que puede engañar tranquilamente este déspota envalentonado. Dice sin rubor que la falta de inversiones en el sector por parte de los capitales privados que eran propietarios de empresas eléctricas en Venezuela sería la causa de las actuales irregularidades en el servicio, y resulta que exceptuando la Electricidad de Caracas, que desde febrero de 2007 –o sea hace casi dos años- fue nacionalizada por este militarote comunista y sembrador de ruina, las otras empresas son desde hace décadas, todas del Estado y tienen al frente ineptos capos rojos rojitos… Lo que si es cierto, es que desde la fecha en la cual la Electricidad de Caracas pasó a ser otra de las empresas bajo la garra devastadora de esta montonera empoderada, la capital de Venezuela se igualó al resto del país donde los habitantes ya se han resignado a apagones constantes. Otro militarote, presidente de la Corporación Eléctrica Nacional, Hipólito Izquierdo habló de una falla en el sistema de 800 kilovoltios de la línea Guri-Malena y que esa fue la causa del corte del servicio. La represa de Guri, en el sur de Venezuela, transporta el 80 por ciento de la electricidad del país y según Hipólito Izquierdo, están averiguando la causa del suceso pero… ¡alerta con lo que ha soltado…! Dijo textual "no hay ninguna causa técnica" y además que en el marco de las investigaciones no se descarta ninguna hipótesis, incluido un posible "sabotaje", ya que "técnicamente no hay razón alguna para que esto haya sucedido". Vamos a estar preparados entonces para cuando el mentiroso Hugo junto a sus esbirros comiencen a decir que Alberto Federico Ravell o Miguel Enrique Otero, o quizá los obispos, o los disidentes estamos saboteando la represa del Gurí y oscureciendo el luminoso resplandor de su robolución de porquería, que por cierto resulta tentadora para el vivaracho actor estadounidense, Sean Penn, que algo más vino a buscar en esta segunda visitita… Mientras acompañaba a su "Fascinante Hugo" –así lo ha calificado- medio país no tenía energía eléctrica, pero con seguridad esto lo pasa por alto, porque hay una izquierda caviar que a los tiranos comunistas, a los terroristas y a los narcoguerrilleros ni con el pétalo de una rosa…

Consejo del adversario


Por: Vicente Echerri - Esta semana la Asamblea Nacional venezolana dio curso a la denuncia de algunos diputados contra los periodistas Rafael Poleo y Leopoldo Castillo, y, de paso, contra la empresa televisiva Globovisión, por el presunto delito de incitación al magnicidio; al tiempo que otras instancias oficiales abrían una investigación al objeto de imponerle sanciones administrativas al canal. Esta nueva confrontación la provocó un comentario reciente de Poleo --en el programa en vivo Aló ciudadano, que dirigen Leopoldo Castillo y Sheina Chang-- en el que comparó a Chávez con Mussolini y dijo que el primero podría terminar colgado por los pies de un gancho de carnicería como el dictador italiano. Aunque a Poleo, y a muchísimos venezolanos más, les gustaría ver a Chávez protagonizando la tragedia final de Mussolini (a mí, desde luego, también), es muy difícil argüir legalmente que la sola comparación, dicho en tono de advertencia, pueda traducirse como una instigación al asesinato político. Creo, más bien, que Chávez debería reflexionar --si es que posee esa humana capacidad-- sobre este consejo de un opositor y ver qué podría hacer, en pro de la felicidad de todos los venezolanos, incluida la suya propia, para llevar un poco a la práctica sus planes originales de gobierno en los que prometía mejor salubridad y educación, más seguridad pública, menos corrupción, más transparencia política y más respeto a los derechos humanos. En los últimos diez años, Venezuela no ha visto cumplidas ninguna de estas expectativas; por el contrario, los pobres, más allá de algunos subsidios que tienen por finalidad sujetarlos como clientela oficial, siguen viviendo en barrios marginales, asistiendo a clases en escuelas deficientes y siendo víctimas de desabastecimiento e inseguridad pública, en un país donde la infraestructura empieza a dar muestras del típico abandono ''socialista' ' y las instituciones se ven minadas por la corrupción que denuncian hasta algunos simpatizantes del régimen. Frente a este repertorio de fracasos, que ha coincidido con un decenio de cuantiosos ingresos para el país, la gestión de Hugo Chávez no puede mostrar más que una incontenible verborragia, un discurso político beligerante cargado de improperios contra reales y supuestos enemigos (sobre todo contra el primer cliente de su principal y casi único rubro de exportación), mientras dilapida los recursos nacionales en un ambicioso proyecto de expansión continental o hace alianzas con enemigos o competidores de Estados Unidos, a los cuales les compra vastos arsenales. Se trata de dispendios absurdos que no resisten el más mínimo análisis racional. Pongamos por caso, la enorme adquisición de armamentos (aviones de guerra, blindados, fusiles ametralladoras, lanzagranadas, etc.) ¿Los necesita de veras Venezuela para su defensa? ¿Son, como arguye Chávez, una creíble disuasión para los agresivos designios del imperio? Habría que explicarle a Chávez que no existe en todo el planeta, con excepción de los misiles nucleares rusos, ningún disuasivo real para el aparato militar norteamericano si éste decidiera atacar a un determinado país, incluidos algunos del club nuclear como China o la India. Téngase en cuenta que el Irak de Saddam Hussein llegó a poseer, según algunos analistas, el cuarto o quinto ejército del mundo, y Estados Unidos lo barrió en dos ocasiones casi sin posibilidades de defenderse. Si Chávez cree que esos hierritos que le está comprando a los rusos y a los iraníes, a costa del pan y la seguridad de muchos venezolanos, le servirían de algo si Estados Unidos decidiera invadirlo, debería verse los videos de la guerra de Irak para que se diera cuenta del costoso ridículo en que incurre. Venezuela no podría resistir ni 72 horas el poder de fuego del imperio. Más le valiera, pues, al pintoresco ex coronel que no gastara el dinero de sus paisanos en estos inservibles juguetitos. Entonces, si las armas no sirven para defender realmente a Venezuela frente a un virtual ataque de Estados Unidos, ¿para qué sirven? Para ayudar a desestabilizar la región, alterando el equilibrio regional de sus fuerzas armadas y, desde luego, para amedrentar a los propios venezolanos. Es decir, como en tantos otros regímenes despóticos, legitimados o no por las urnas, los nuevos arsenales adquiridos por el gobierno de Chávez son, en último término, un instrumento --pasivo o activo-- de la represión, aunque allí no haya llegado a niveles dramáticos y aún coexista con el ejercicio de algunas libertades fundamentales. En este clima teñido por un absurdo discurso belicista que, entre otras cosas, se propone socavar las ventajas que ahora mismo tiene la oposición con vistas a las elecciones parciales del 23 de noviembre, el señor Poleo le hace una advertencia al presidente que, en mi opinión, no podría traducirse como una incitación al magnicidio; porqu e éste último, sin excepciones conocidas, se trata de la muerte violenta de un jefe de Estado (Kennedy, Al Sadat, Indira Gandhi) a manos de un individuo, o de unos pocos complotados, que agreden por sorpresa al estadista sin que logren --o incluso intenten-- apoderarse de su cadáver ni tampoco derribar al gobierno. Cuando Poleo compara a Chávez con Mussolini está previniéndolo de un derrocamiento violento y popular --no obra de ningún magnicida-- que terminará en un humillante patíbulo. En lugar de amenazar al periodista por recordarle el trágico final de un payaso megalómano a quien Chávez --acaso sin querer-- imita, el presidente debería enviarle una nota de agradecimiento, al tiempo de corregir el rumbo que bien podría conducirlo a ese vergonzoso destino.

¿Y tú?

¿Eres miembro de mesa?
Entra en el siguiente enlace y envíalo a tus listas

http://www.youtube. com/watch? v=ZG16NEgysEs

Si no sabes si fuiste sorteado consulta en la página del CNE

http://www.cne. gov.ve/

Gracias
:
:

Cómo detectar si un espejo es translúcido o no

Cuando visitan baños, cuartos de hotel, probadores etc. ¿cuántas de ustedes están seguras de que lo que parece un espejo común y corriente, colgado en la pared, es realmente un verdadero espejo y no un espejo translúcido? (En un translúcido ellos te pueden ver, pero tú a ellos no). Son ya varios casos sabidos de gente que está instalandoespejos translúcidos en los probadores de ropa para mujeres. Es muy difícil identificar la Superficie, simplemente mirándola. Así que: ¿cómo puedes determinar que tipo de espejo estás viendo? Sólo haz esta simple prueba: Coloca la punta de tu uña contra la superficie reflejante; si observas un espacio entre tu uña y la imagen de tu uña, entonces es un espejo genuino. Ahora, si tu uña aparece tocando directamente su imagen reflejada, entonces ten cuidado porque es un espejo translúcido. Así que recuerda, cada vez que entres a un probador, haz la prueba antes de desvestirte y que puedan mirarte o videofilmarte. NO cuesta nada, es fácil y puede evitar que seas agredida visualmente, o lo que es peor, que estés siendo videograbada y subida a Internet. La razón por la que hay un espacio entre tu uña y la imagen reflejada en el espejo original, es porque el cromado está en la cara posterior del cristal del espejo. Cuando es un espejo translúcido, el acabado reflejante está en la superficie que toca la uña, por eso no se ve el espacio. Tenlo muy presente, sería muy desagradable que un video tuyo desnudándote dentro de un baño o probador, anduviera dando vueltas por todo el mundo a través de Internet. Incluso, hasta se corre el riesgo de chantajes demandando pagos para no subirlo a la red. Mujeres: Compartan esto con sus amigas. Hombres: Compartan esto con su esposa, hijas, amigas, familiares, novias o conocidas. Recuerda que nunca está de más tener precauciones.

Golpe o Revolución


Por: Francisco J González R. - “No puede hacerse una revolución para establecer una democracia, se debe tener una democracia para tener una revolución” G.K. Chesterton - Ya son 63 años de la fecha que algunos historiadores celebran como inicio de la democracia en Venezuela, otros en cambio consideran la fecha como una evidente muestra de la fragilidad de esta ante los intereses grupales y políticos. Golpe o Revolución, al igual que la historia del 23 de enero, aún no ha pasado suficiente tiempo para que se asiente el polvo de la historia, los protagonistas y sus herederos no permiten en función de la preservación de intereses conozcamos los más mínimos detalles y cada día no se construye sino una nueva mitología para justificar los traspiés de nuestra historia democrática y sostener tras bastidores los renglones torcidos en la historia política de las organizaciones protagonistas. Para la época Acción Democrática se debatía entre su orientación social demócrata y la tendencia de sus jóvenes por un compromiso marxista que en muchos casos implicaba una lucha armada para hacerse del poder, sin embargo, ambos bandos en pugna reconocieron como rival al gobierno de Medina Angarita, al cual tildaron de liberal y declararon enemigo vencer, lo cual implicaría un pacto que llevaría a un militar con menos vocación democrática al poder en los años subsiguientes. Los pueblos que no conocen su historia, la repiten y se equivocan exactamente en los mismos puntos, así como Bolívar dijo “un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción”, hoy se repite el escenario donde la izquierda radical comunista ostenta el poder y contra ella pugna otra más conservadora la social demócrata autodenominada izquierda democrática y a veces osan tildarse hasta de progresista. La social democracia ha hecho crecer un sentimiento de aborrecimiento a todo lo que ellos juzgan les es contrario, al punto que en este país promulgarse como conservador, demócrata cristiano, incluso liberal, pasa a ser un sinónimo de pensamiento retrogrado, lo cual se ha traducido en un desequilibrio de fuerzas nos arrastra en una levógira vorágine política, donde el ciudadano finalmente no es sino una víctima mientras nos debatimos por rescatar nuestra pérdida democracia, si de hecho debemos admitir que somos en parte responsables que la democracia en Venezuela, no sea más que un concepto etéreo. El desequilibrio existente ha propiciado que sectores social demócratas jueguen a prolongar la caída del régimen con la esperanza de crecer, independientemente que eso se traduzca en agonía para nuestros conciudadanos, los socialdemócratas en el fondo no adversas al presente régimen por diferencia ideológica, sino porque creen su enfoque es erróneo y el de ellos es el correcto, a 63 años le lanzan tierras a sus pecados del pasado con fiestas y celebraciones, en fin al pueblo pan y circo.

Vocabulario presidencial


Por: Luis Eduardo Zambrano Velasco - El léxico empleado por el presidente de la República no evidencia nada nuevo, pero, ciertamente, sí reafirma una mala y negativa tendencia, en un ya largo camino de vulgaridad, obscenidad y procacidad, tendencia acrecentada por el miedo, el resentimiento y el descontrol emocional y psíquico.Las posibles observaciones al vocabulario presidencial pueden formularse desde planos y puntos de vista diferentes, pero complementarios. Las palabras consideradas “malas palabras” por una determinada sociedad, presentes en el vocabulario presidencial hace mucho tiempo, desde el punto de vista del sencillo ciudadano, parecen inexplicables e innecesarias cuando lo esperado es un lenguaje, al menos normal, libre de arranques de ira o de menosprecio.El uso y abuso de los diminutivos pareciera no ofender ni afectar a quienes se busca minimizar y, por el contrario, podría ubicar, a quien los utiliza, en un submundo de inferioridad, de carencias, de inhibiciones, de complejos y en suma, de pequeñeces humanas.Cuando al discurso presidencial se calibra desde la óptica diplomática, surge de inmediato una sensación y una actitud de rechazo, no sólo por lo impropio de los términos sino por la infeliz escogencia del escenario en el cual se proyecta no sólo la imagen del parlante, sino la de el Estado y la Nación que él dice representar.La esfera internacional sabe reír las payasadas, frecuentes en el vocabulario y la actitud presidencial pero sabe, también cobrar, a su tiempo, las injurias y los insultos a los jefes de Estado y a las personalidades de otras naciones.Para pocos, afortunadamente, el vocabulario indecente e irrespetuoso es, quizás, la única forma de creerse y sentirse varonil y capaz de amedrentar -que no de infundir respeto-. Así se ha configurado la resiente agresión contra disidentes y contendores, ilustrada con términos sólo capaces de provocar odio y malos deseos.Pero ese vocabulario, inapropiado y fétido se utiliza, además, en cualquier horario, creando en niños y jóvenes la falsa expectativa de “¿si el presidente lo dice y lo hace, por qué yo no?”.En los hogares venezolanos, en los verdaderos hogares, mandaban a lavarse la boca con creolina a quienes en alguna oportunidad ofendieran el buen hablar.Ud, ¿qué recomendaría en el caso que nos ocupa?

¿Tiempos de cambio?


EL PAIS -La proximidad de las elecciones regionales de Venezuela para renovar gobernadores, alcaldes y legisladores, debe tener nervioso a Hugo Chávez. Los sondeos muestran una tendencia al debilitamiento del control chavista, que vuelven a demostrar la creciente inconformidad del pueblo venezolano con el régimen que gobierna su país. Según las encuestas, la oposición mantendría sus mayorías en Zulia y Nueva Esparta, y tiene grandes posibilidades de adjudicarse la victoria en estados como Carabobo, Táchira, Mérida y Trujillo. Esta amenaza al monolítico mandato chavista se aumenta con la participación de las tendencias disidentes del movimiento bolivariano, y con el fracaso de su nuevo partido, donde está concentrada la élite del chavismo que muchos tachan de corrupta. De allí que Chávez haya decidido encabezar la campaña, lanzando ataques furiosos contra personajes de la oposición como Manuel Rosales, ex candidato a la Presidencia, gobernador del estado Zulia y aspirante a la alcaldía de Maracaibo. Chávez ha convertido en una cuestión clave la elección del próximo gobernador zuliano, el estado donde Rosales conserva las bases de su poder político. Expresiones como “te voy a desaparecer del panorama político” y otras de igual tono fantoche muestran que el Presidente venezolano está nervioso. De allí que también haya comenzado a evitar polémicas sobre asuntos que son mal recibidos por los venezolanos, como su simpatía hacia las Farc y el ELN. Así mismo, Chávez ha preferido guardar silencio en sus acostumbradas provocaciones cuando se trata de política internacional, otro ítem sobre el que la opinión pública ha manifestado su hastío. Además, en medio de las virulentas declaraciones que se cruzan Gobierno y oposición, los ciudadanos venezolanos muestran su descontento frente a la carestía de alimentos y la creciente inseguridad. El nerviosismo de Chávez es, claro está, justificado. Su poder omnímodo parece desmoronarse y las elecciones de noviembre van camino de convertirse en la ratificación del rechazo que el pueblo expresó con ocasión del referendo que reformaba la Constitución. En ellas se renovarán las bases del poder político en el país, cambiando el panorama actual, de una democracia más cercana a una dictadura que a cualquier otra forma de gobierno, así se autocalifique de “socialista”. En momentos en que la crisis mundial afecta de manera importante al petróleo, fuente del 80% de sus ingresos, Venezuela debe buscar opciones distintas para un futuro nada agradable. Y todo parece indicar que varios realinderamientos y acomodaciones de fuerzas se producirán si la oposición logra arrebatarle bastiones importantes al chavismo y obtiene mayorías en más de cinco estados. En un país monolíticamente manejado durante diez años, donde lo que se hace siempre obedece a voluntades presidenciales, los vientos de cambio que se aproximan constituyen una esperanza para los propósitos de construir una nueva Venezuela, alejada de la corrupción del pasado y también separada de la dictadura del presente. Para Venezuela el cambio será bueno.

Oligarcas, escuchen al presidente


Por: Vinicio Guerrero Méndez - "Cuando lleguemos al poder, nos faltarán faroles para colgar a la oligarquía" Grove - La oligarquía, en ciencia política, es una forma de gobierno en la cual el poder supremo está en manos de unas pocas personas. Sucediéndose a la perpetuidad por transferencia sanguínea o mítica (que es en realidad lo que desea) sin que las cualidades éticas surjan como mérito reconocido por la comunidad, siendo esta definición muy cercana a la de la monarquía. Los oligarcas son los dueños de propiedades, de tierras o de grandes acumulaciones de dinero, son poseedores de fuerza en la dirección política, gracias a sus fuertes influencias económicas, algunas de ellas posiblemente dudosas, con diversos medios de legitimación, que tienen como piso, el poder acumulado. Ya es incalable e indignante el término “Oligarca” que el presidente utiliza para acusar y catalogar, a todas aquellas personas y opositores a su partido, retractores y críticos de sus líneas de pensamiento y actuación, que cívicamente difieren de sus formas de conducir al país y reclamar políticas erradas. Este concepto de oligarquía, permite darnos debida cuenta, que el discurso del presidente pierde toda legitimidad, al tildar de oligarcas a sus opositores, ya que sus propios dirigentes y actuales funcionarios públicos, son los que encajan perfectamente en ese perfil de oligarcas pero de forma vergonzante una vez que su gobierno como tal, se transformó en un imperio económico, expropiando tierras, empresas y destruyendo posiciones privilegiadas del Estado. Así es que si el concepto se aplica a la realidad, es simple identificar que tal concepto es el que mejor encaja en esa definición. El discurso del presidente se vuelve absurdo ante contextos como el que ellos tratan de manipular, acusando a otros de lo que ellos son: “los verdaderos oligarcas y nuevos burgueses” y que para entenderlo, solo hace falta preguntarnos: ¿Quiénes son los que viven en zonas residenciales exclusivas? ¿Quienes son los que viajan a gusto y buen degusto? ¿Quiénes devengan salarios que promedian arriba de los bastantes millones de bolívares?¿Quienes ganan cantidades súper millonarias en Navidad por concepto de aguinaldos?¿A alguien se le ha ocurrido averiguar estos montos escandalosos, que alcanzan a más de un millardo?¿Quiénes conducen camionetas Hummer, Mercedes Benz y otras tantas costosas cositas que promedian por encima de los setenta mil dólares? Afectuosamente, Imperfecto.

La mandrágora


Por: Eugenio Montoro - montoroe@yahoo.es - La mandrágora es una planta bastante rara. La leyenda bruja la sitúa creciendo debajo de los patíbulos alimentándose del orín y la sangre de los cadáveres. Tiene unas raíces que parecen una persona con brazos y piernas y se le atribuyeron propiedades afrodisíacas. Uno de sus nombres comunes es la manzana del diablo. Quizás por todo eso Nicolás Maquiavelo bautizó con el nombre de La Mandrágora a una de sus pocas obras teatrales. En ella repite sus ideas de que para obtener algo hay que usar la mentira, el dinero y la corrupción. La comedia trata de cómo el enamorado de una bella dama, que está casada con un ricachón, se las ingenia para quedarse con ella utilizando cualquier clase de artimañas. Cuando tenemos la paciencia de sentarnos a ver esta obra de teatro en que se ha convertido Venezuela, no hay duda de que se están utilizando las enseñanzas del inmortal autor de El Príncipe. Copiemos algunas de sus frases. "La política es el arte del gobernante que está por principio exento de toda norma moral. Lo importante es, que tenga las condiciones como para asegurar la conquista y la posesión del poder". Nada más parecido al Teniente Coronel. Fuera la moral. Lo importante es el poder. Mentir, mentir y mentir, lo que haga falta. Prometer, prometer y prometer lo que fuere necesario. Que carajo importa cumplir. Lo importante es el mando, tener bastantes armas y mantener ilusionada o asustada a la gente. Otro de Maquiavelo: "El Estado constituye un fin último, un fin en sí, no solo independiente sino también opuesto al orden moral y a los valores éticos, y situado de hecho, por encima de ellos, como instancia absoluta". Así se entiende a Chávez en sus actuaciones. Compras privilegiadas, maletinazos con muchos dólares, apoyo a las FARC y al narcotráfico, silencio absoluto sobre la delincuencia. Arreglos oscuros entre los poderes. Disimulación. Trampa. La moral es una idiotez, todo se puede hacer. El fin lo justifica. Por último:" El bien del Estado no se subordina al bien del individuo o de la persona humana en ningún caso, y su fin se sitúa absolutamente por encima de todos los fines particulares por más sublimes que se consideren". Esto lo repite Chávez con frecuencia. El interés comunal está sobre el individual. El Estado está sobre los individuos y en consecuencia sobre la Nación. Ahora se entiende porque si pierde un referéndum se pasa los resultados por las glándulas productoras de testosterona y hace lo que le da la gana a punta de decretos. Para ser sinceros (aunque el dice que si), dudamos que Chávez haya leído El Príncipe y mucho menos La Mandrágora, pues su primitivo uso del lenguaje solo lo muestra como un atolondrado piratón de corta cultura que memorizó algunas frases y cuentos de Mao, Fidel, Miranda, Bolívar y el Che. Su desarrollo como líder son tan solo las instrucciones de otros que si leyeron El Príncipe y su único aporte real es su audacia para decir a grandes voces cualquier disparate o grosería que haga reír o provocar aplausos a un público que ahora le disminuye con rapidez. Chávez está desesperado por lo que le viene. Como fiera asustada es capaz de hacer cualquier invento para evitar una derrota electoral. Si Chávez y sus amigotes crean una situación para suspender las elecciones de Noviembre esa será la hora de la gran protesta nacional y tendrán que hacer las maletas. La Mandrágora tramposa y mentirosa de Chávez quedó al descubierto. Los gallineros verticales, los huertos organopónicos, la ruta de la empanada y otros centenares de tonterías lanzadas en el ánimo de marear a Venezuela lo muestran como lo que es: un triste fraude que tiene los días contados.

Espejito, espejito




Por: Daniel Coronell - No es difícil ver las obvias diferencias con Venezuela, pero no estaría de más que empezáramos a observar las preocupantes semejanzas - Hace exactamente un mes, el director ejecutivo de Human Rights Watch para las Américas (HRW) fue expulsado de Venezuela. José Miguel Vivanco y el subdirector de HRW, Daniel Wilkinson, fueron arrestados en un hotel de Caracas y conducidos por la fuerza al aeropuerto de Maiquetía para obligarlos a salir de Venezuela en el siguiente vuelo. La mañana de ese mismo día, 18 de septiembre, Vivanco había presentado un informe de la organización protectora de derechos humanos, titulado: 'Una década de Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela'. El reporte era una analizada recopilación de los abusos del gobierno venezolano. La acumulación del poder en una persona, la toma gradual de la rama judicial, la cooptación total del Legislativo venezolano, la persecución de los opositores, la discriminació n a los sindicatos no afectos al oficialismo y la persecución normativa y económica a los medios de comunicación que han persistido en posiciones críticas.No había nada en el informe que no estuviera sustentado. Sin embargo, el gobierno calificó la presentación como una agresión a la soberanía venezolana.Después de asegurar que Vivanco es un "enemigo del proceso y de Venezuela", el canciller, Nicolás Maduro, explicó que la expulsión obedecía a que la organización "de manera abusiva y grosera presentó una rueda de prensa, donde vilipendió a las instituciones de la democracia venezolana e hirió la dignidad de un pueblo".La prensa chavista no reseñó el contenido del informe, sino la descalificació n del gobierno venezolano. Titularon 'Expulsado del país José Vivanco' y 'Sesgos en informes de HRW'. No faltaron epítetos como "agente del imperialismo", "pregonero de la oposición", "desestabilizador profesional" y "mercenario de los derechos humanos". En cambio, el diario El Tiempo de Bogotá, en un editorial titulado 'Chávez y Human Rights Watch', destacó: "Unos llaman a HRW comunista; Chávez la señala como agente imperialista… Con su arbitraria medida, Chávez ha logrado mayor divulgación a las denuncias de la ONG".Muchas voces en Colombia señalaron -con toda razón- que la veloz descalificación del informe y la expulsión de Vivanco confirmaban de manera elocuente el grado de intolerancia denunciado.Unos días después, el jueves de la semana que acaba de terminar, los mismos José Miguel Vivanco y Daniel Wilkinson vinieron a Bogotá para presentar su informe sobre Colombia. Se llama '¿Rompiendo el control? Obstáculos a la Justicia en las investigaciones de la mafia paramilitar en Colombia'.Allí HRW dice, entre otras cosas, que el presidente Uribe ha atacado a la Corte Suprema de Justicia y que ha intentado desprestigiarla. Que el gobierno colombiano hundió una reforma política que buscaba sancionar la influencia paramilitar en el Congreso. Así mismo, afirma que el Ejecutivo ha impulsado una reforma constitucional para quitarle poderes a la Corte en el proceso de investigación y juzgamiento de los para-políticos.Al día siguiente, el asesor presidencial José Obdulio Gaviria dijo en La FM de RCN: "Siempre todo lo que hace Vivanco le hace daño a Colombia. Él es un enemigo de Colombia" y concluyó rápidamente que HRW es un instrumento de la oposición colombiana: "Es un amigo de sus amigos en Colombia que le hacen una oposición cerrera al Presidente sin justicia, sin verdad y sin razonamiento".El diario El Tiempo, ese mismo viernes, incluyó una información en la modesta página 1-4, titulada: 'Gobierno descalifica informe de Vivanco'. Los lectores del periódico más importante del país no tuvieron la oportunidad de conocer el alcance de ese informe. El subtítulo advertía que se trataba de "Otra polémica con Human Rights".No es difícil ver las obvias diferencias con Venezuela, pero no estaría de más que empezáramos a observar las preocupantes semejanzas.

Cae cesta petrolera venezolana a 68 dólares




Por: Fabiola Sanchez - Arrastrada por la crisis de los mercados mundiales, la cesta de crudos venezolanos registró al cierre de la semana una caída de 16,8% que llevó su valor a 68 dólares por barril, el nivel más bajo en catorce meses. El Ministerio para la Energía y Petróleo difundió el viernes por internet su informe semanal, en el que dice que la caída la causó la "preocupación por la desaceleració n de la demanda petrolera mundial ante las perspectivas de una recesión global". En los últimos tres meses, la cesta venezolana ha reportado una baja de 54 dólares por barril que ha llevado el precio promedio del año a 100,19 dólares. En julio los crudos venezolanos alcanzaron un techo de 122,40 dólares. Los precios petroleros en los mercados mundiales experimentaron en la víspera un fuerte descenso que los hizo caer por debajo de 70 dólares por barril, pero durante la sesión del viernes tuvieron una leve mejora que los hizo trepar a cerca de 71 dólares. Venezuela financia cerca de la mitad de los ingresos del gobierno con la venta de petróleo, que además representa el 94% de las entradas que recibe el país por exportaciones. A pesar de la fuerte dependencia que mantiene Venezuela del petróleo, el presidente Hugo Chávez desestimó el jueves que la caída de los precios del crudo afecten al país. Aseguró que las reservas internacionales ascienden a casi 40.000 millones de dólares y mencionó que Venezuela posee fondos estratégicos de "más de 30.000 millones de dólares" que le sirven de "colchón" ante cualquier crisis. Tarde en la noche del viernes, a la pregunta de en que momento la crisis financiera mundial podría sentirse en Venezuela, el ministro para la Economía y Finanzas, Alí Rodríguez respondió que ello ocurría en momento que los precios se acerque a los 60 dólares por barril. "Como ya es conocido, el presupuesto para el año próximo esta estimado el ingreso petrolero de 60 dólares por barril, esto quiere decir que si el petróleo bajase por debajo de los 70 dólares, los excedentes que van a alimentar los fondos de desarrollo nacional... tenderían a declinar, se acortarían las cifras que van estos fondos que en este momento tienen un nivel bastante elevado y están destinados a proyectos que están en pleno proceso de desarrollo", dijo el ministro en una entrevista transmitida por la televisora estatal. Rodríguez presentó a mediados de semana en la Asamblea Nacional un proyecto de presupuesto para el próximo año de 169.000 millones de bolívares fuertes (unos 78.604 millones de dólares), que supera en 22,9% el plan de gastos e ingresos fiscales de este año. El gobierno calculó el presupuesto para el próximo año bajo el escenario de 60 dólares por barril. "Vamos por buen camino, no quiero decir con esto que esa crisis en la medida que se profundiza, como todo lo indica, no vaya a afectarnos sobre todo por la vía del ingreso petrolero", destacó. En cualquier caso el impacto que pueda causar esta crisis en Venezuela será menor de la que pueda producir en muchos otros países de la región". El ministro no descartó que en un escenario adverso el gobierno pudiera verse obligado a considerar medidas tales como devaluar o incrementar los precios de la gasolina. "Yo no tengo prejuicios con este asunto, Medidas de esa naturaleza hay que estudiarlas muy bien. Como tenemos una gran dependencia de las importaciones, si devaluamos vamos a encarecer grandemente las importaciones, indicó. El aumento de la gasolina "podría ser, pero no está en mis manos decirlo en este momento, yo no lo descartaría, es una decisión que no está ni siquiera en estudio... hay que evaluar los impactos (económicos y sociales) antes de tomar esa medida", enfatizó. Venezuela no ha aumentado los precios de la gasolina desde finales de la década de 1990 a pesar de las históricas alzas del crudo en el mercado mundial en años recientes. Los precios de la gasolina en Venezuela, entre el más bajo del mundo, oscila entre 3,5 y 5,05 centavos de dólar por litro. El galón de gasolina sin plomo, la más costosa del mercado local, cuesta menos de 20 centavos de dólar. Según Petróleos de Venezuela, la producción de la gasolina le ha generado a la corporación pérdidas anuales superiores a los 1.000 millones de dólares en los últimos años debido a que el precio de venta no cubre el costo de su producción. Horas antes, el economista Gus tavo García, profesor del Instituto de Estudios Superiores de Administració n (IESA), afirmó que para Venezuela es preocupante la caída en los precios petroleros por la dependencia del país de ese producto. "Como estamos en campaña electoral el gobierno no dice la realidad", dijo García a la emisora local Unión Radio al reconocer de que bajar el precio promedio anual a niveles de 90 dólares por barril el gobierno se verá obligado a "tomar medidas duras" como un recorte del gasto público, incrementar impuestos y devaluar la moneda. Para el 23 de noviembre están previstas unas elecciones regionales que el presidente Chávez ha considerado vitales para consolidar su proceso político.

Ofensiva chavista no tiene límites


Por: Casto Ocando - Para los candidatos chavistas a alcaldes y gobernadores que aspiran a ganar las preferencias electorales el próximo 23 de noviembre en Venezuela, la figura del presidente Hugo Chávez puede significar al mismo tiempo un formidable acicate o un grave peso en el ala, a medida que se calienta la ofensiva de la campaña oficialista. Presionado por la posibilidad de que la oposición aumente significativamente el control de más gobernaciones y alcaldías, el chavismo con el propio Chávez a la cabeza ha desarrollado una estrategia de múltiples aristas que busca avasallar a los candidatos opositores empleando recursos materiales y logísticos sin precedentes. Además de una masiva campaña propagandística que utiliza a su favor prácticamente sin control los recursos del estado venezolano, la ofensiva chavista también ha incluido un arsenal de denuncias de conspiraciones y magnicidios, la exclusión de candidatos de la oposición potencialmente triunfadores, y la apertura de juicios a aspirantes contrarios en estados claves como Zulia y Miranda. Según expertos, el presidente Chávez está empleando en esta campaña electoral tácticas propagandísticas que les dieron importantes resultados en el pasado, como la polarización entre chavistas y antichavistas, las promesas de que garantiza un futuro mejor para sus seguidores, y la utilización de insultos procaces contra sus opositores dentro y fuera del chavismo. "Es una clara estrategia para promover la polarización y ganar votos'', dijo a El Nuevo Herald Oscar Schemel, experto encuestador que dirige la firma Hinterlaces , con sede en Caracas y que monitorea el panorama electoral venezolano. De acuerdo con Schemel, Chávez quiere convertir las elecciones en una votación ‘‘plesbicitaria' ' sobre "la amenaza opositora'' y "la esperanza chavista'', con el objetivo de "construir un enemigo'' que sirva de un factor cohesionador entre sus seguidores. Para el encuestador, el presidente Chávez "es la gran fortaleza del chavismo'', y aunque "ya no es un portaviones, todavía puede ser un buen remolcador'' , porque promueve un modelo de "inclusión'' y "reivindicació n de los sectores populares'', un modelo "que tiene respaldo''. "Chávez sigue siendo una fuerza importante en el país'', coincide en señalar Felipe Mujica, presidente del Movimiento Al Socialismo (MAS), que se opone a Chávez. "Es el centro de una campaña con un despliegue impresionante de recursos como ningún otro presidente había hecho en la historia democrática'' , agregó Mujica. Sin embargo, según expertos, no está claro si esta estrategia le permitirá obtener los mismos resultados para los venideros comicios de noviembre. "El amenazar, el gritar, el decir que él es el más macho, es algo que a Chávez le ha dado resultado en el pasado'', asegura Joaquín Pérez Rodríguez, analista politico y experto encuestador basado en Miami. "Pero ahora no le esta dando mucho resultado, ya que dentro del grupo de indecisos no gusta la estridencia del mensaje de Chávez. La pelea antes daba votos, pero ahora no'', apuntó el especialista, que fue viceministro de Información en Venezuela. "La polarización le ha resulado en los segmentos más radicales del chavismo, pero de acuerdo a los estudios que hemos hecho, al chavista de a pie le produce un gran desgano'', indicó el experto encuestador Alfredo Keller, que preside la encuestadora Keller & Asociados, de Caracas. Por otro lado, al encabezar la campaña nacional para promover los candidatos regionales del chavismo, está mostrando a los aspirantes oficialistas como políticos ‘‘débiles'', que "no tienen personalidad propia'', lo cual produce una imagen negativa en el electorado. Hasta ahora, coinciden analistas y observadores, el desafío más importante para el chavismo en las elecciones regionales va a ser el de los enfrentamientos internos, que ya han generado una importante cuota de disidentes que le están disputando el triunfo por lo menos en tres estados, entre ellos Barinas, el estado natal del mandatario venezolano. "La disidencia chavista tiene un peso propio, y le está generando un ruido tremendo al factor de unidad homogénea del chavismo'', indicó Alfredo Keller. El experto estimó que el oficialismo enfrenta problemas internos de envergadura en cinco estados (Guárico, Barinas, Portuguesa, Trujillo y Carabobo), y en numerosas alcaldías, un fenómeno que está generando "una lectura de un chavismo dividido'' frente al electorado. "La disidencia en el chavismo va a aumentar el número de gobernaciones que ya no estarán bajo control de Chávez después de las elecciones regionales'' , aseguró Mujica. Una derrota significativa de candidatos chavistas podría suponer una catástrofe política para el futuro del propio presidente Chávez. "La campaña chavista está en una lucha por la vida'', aseguró Pérez Rodríguez. ‘‘Chávez no se puede dar el lujo de perder porque estaría inmediatamente cuestionado su posible control de la Asamblea Nacional en las elecciones parlamentarias del 2010, con lo cual se le cierra a Chávez totalmente las puertas de una reelección''. "El panorama electoral es más complicado para el chavismo que para la oposición'', indicó por su parte Keller. "Si la oposición gana sólo una gobernación más, ya es un triunfo. Si gana 7 ó 10, el triunfo es resonante. Y esto tiene una consecuencias en el mediano y largo plazo muy importantes' '.

Las muertes deseadas


Por. Jaime Bayly - Muchas son las muertes que yo deseo, no sólo las de Fidel y Raúl Castro por secuestrar la libertad de los cubanos más de medio siglo y humillarlos y esclavizarlos. A Fidel me gustaría verlo morir sentado en el inodoro, pujando en vano porque los intestinos se le han amotinado. A Raúl me gustaría verlo morir borracho, vomitando en un parque, confesando que todo fue un fraude para usurpar el poder y beber buen vodka y andar en Mercedes. Al canalla de Ortega me gustaría verlo morir de viejo, calvo, sin dientes, condenado a cadena perpetua en una mazmorra maloliente de Managua como su aliento pérfido, al lado del otro canalla de Alemán, tremendo pillarajo y asaltante de caminos. Y a la desalmada de su mujer, que dice que es poeta, me gustaría verla arder en la hoguera por encubrir y consentir los abusos sexuales que este Ortega cometió con su hija. A Evo no me gustaría verlo morir, pues hay algo en él me que me inspira ternura. Pero me gustaría que se retire de la política y se dedique a jugar al fútbol, que es lo que le pierde y hace con algún dudoso talento, sobre todo a cuatro mil metros de altura y masticando coca. A Correa tampoco me gustaría verlo morir, o no todavía, pues es joven y actor frustrado, lo que quisiera es que se quedara mudo o, mejor aun, sordomudo, para que deje de decir, en ese insoportable tono plañidero que es el suyo, tantas zarandajas y paparruchadas. A Piedad Córdoba me gustaría que la secuestrasen y tuviesen atada a un árbol seis años como mínimo y que la obligasen a comer arroz con frijoles en el mismo plato donde antes ha defecado para que sepa lo que padeció Ingrid Betancourt cuando era rehén de los angelitos que ella defiende con un ardor casi vaginal. Uribe me gustaría que fuese inmortal, por noble, gallardo y valiente. La señora Bachelet quizá no inmortal, pero sí que viviera cien años y pasara un fin de semana ardiente y multiorgásmico con Arjona, que es lo que se merece por ser una mujer buena, sencilla y humilde. A Cristina Kirchner y su esposo no me gustaría verlos muertos, lo que me gustaría es que sufran un poco, lo razonable. A Cristina, tan chavista cuando necesita dinero, y tan capitalista cuando necesita bolsos y zapatos, me gustaría que la obligasen a vestirse toda de colorado, como buena revolucionaria vendida al chavismo, con guayabera y pantalones, sin maquillaje alguno, sin peinadores ni estilistas, sin esos ojos repintados de vampiresa ajada, toda de colorado y al natural, salidita de la ducha. Y a su esposo me gustaría verlo más bizco, mucho más bizco y extraviado, mirando para un lado con un ojo y para el lado opuesto con el otro, de modo que nunca nadie sepa, ni él mismo, ni su mujer, a quién está mirando. A Alan García no me gustaría verlo muerto, pero sí que, por ley, lo sometieran a dieta, a dejar de tragar de ese modo obsceno en un país de famélicos, a trotar diez kilómetros cada mañana seguido por las cámaras y luego bañarse en el mar en escueto traje de baño que exhiba ante las cámaras aquel vientre descomunal y creciente, hecho de saraos y francachelas que le pagan los pobres contribuyentes peruanos. AChávez me encantaría verlo morir, pero no tiroteado por un francotirador ni envenenado por un conspirador ni en una reyerta por el poder, sino de este modo exacto: que esté hablando en televisión en su programa infinito y de pronto haga una pausa entre cada bravuconada y diatriba y trague un buen pedazo de cachapa y trate de seguir hablando pero no pueda, y entonces se atragante, se le quede la cachapa entera con el maíz y el queso en el buche imperial y se quede mudo por glotón y empiece a toser, a tener convulsiones y arcadas, y que antes de morir arroje un vómito de color petróleo sobre las cámaras y sus adulones y apandillados y su rostro bolivariano termine hundido sobre el charco negro y viscoso de su vómito, por fin tieso y silente, por fin reunido con Bolívar, cuya ánima enjuta ha de sentir repugnancia por este zambo deslenguado. Pero es evidente que no me será dado el privilegio de asistir a esas muertes tan deseadas e improbables porque de momento me hallo empeñado en provocar la mía propia, a base de pastillas, que es como mueren los caballeros, sedados y en su cama.

La política recobra la primacía


Por: Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com - Me atrevo a decir que lo que hemos visto con la crisis mundial es un ataque frontal de las defensas orgánicas frente a la enfermedad del economicismo. Nuestras vidas, nuestra organización social, todos nuestros intereses, han estado centrados en la economía. Más allá de las causas puntuales de la crisis y de los análisis profundos o desvariantes que hemos escuchado, lo que hemos visto es el quiebre de una preponderancia inadecuada, de un privilegio antihumano, esto es, de la primacía de la economía como guía y señora de la organización del hombre sobre este planeta. Una, además, inepta para corregir las desigualdades y para afrontar la creciente pobreza de una parte inmensa de la población mundial. No me atrevo a asegurar que la insensibilidad de las cifras económicas sea sustituida ahora por una especie de renacer del interés en el hombre, pero más allá de análisis catastróficos sobre el sistema financiero de este mundo globalizado, más allá del papel del Estado como corrector de las anarquías de los mercados, más allá de los señalamientos burlones sobre la necesidad de intervención sobre este sustrato que supuestamente tiene sus propias medicinas con la condición de que nadie lo toque, a lo que hemos estado asistiendo en estas semanas es a la pérdida de la primacía de lo económico, a la caída de la economía nuevamente bajo la égida de la política. Uno de mis temas predilectos en el desarrollo de la tesis sobre una democracia del siglo XXI ha sido plantear que la democracia dejó de ser el gobierno del pueblo para convertirse en un sistema que permite que los mercados funcionen con libertad. No soy un intervencionista a ultranza, ni creo que el estado debe poner corsés a la actividad económica. En la economía, como en todas las actividades humanas, debe haber libertad, pero lo que es inaceptable es que el mercado se convierta en un mecanismo superior de regulación social y convierta a la democracia en una mera condición para su funcionamiento. Lo he dicho de otra manera: a lo que hemos llegado es a un punto donde los precios están por encima de los votos. Es esto, en el fondo, lo que se ha quebrado con la presente crisis mundial. Ha quedado demostrado que la economía debe estar sujeta a la política, que la economía es subsidiaria de la democracia, y no a la inversa. En otras palabras, es en el campo de la política donde se perfecciona el orden económico. Cuando observamos las intervenciones de la Reserva Federal o las contradicciones en el seno del Partido Republicano por una violación de la hasta ahora inviolable ortodoxia de respeto a las correcciones del mercado que también cobra sus culpables, o la decidida acción de los gobiernos europeos, lo que vemos es a la política reasumiendo su verdadero estatus que la coloca por encima de la economía. Este dominio, llamémoslo dictatorial, de la economía sobre la política, tuvo como consecuencia un alejamiento entre ambas partes hasta llegar a un divorcio de hecho. Quizás la oportunidad más interesante de la crisis es atacar la dicotomía entre una economía que sólo busca ganancias y una política que debe procurar la defensa de los intereses colectivos. Esta nueva convivencia posible requiere de un análisis agudo de cómo los intereses comunes se expresan en el Estado y en las formas y contenidos en que se expresa la democracia del siglo XXI que debe sustituir a la democracia de la era industrial. Es de estas causas, de estas condiciones objetivas, de esta verdad democrática, de las cuales dependerán los elementos de una economía sana. No hay sistemas económicos perfectos, ni recetas infalibles, pero como siempre que hablamos de democracia hay que decir que la meta es encontrar el equilibrio y que la ciudadanía debe participar en las decisiones económicas, como en las demás, en procura de la superación de los desequilibrios que se originan en el mercado, como ha quedado exhaustivamente demostrado con la crisis mundial. Es aquí donde hay que admitir –en el caso específico venezolano- que hay que marchar hacia nuevas formas de organización económica sin que ello implique la ruptura de asuntos como el de la propiedad privada. Es perfectamente posible el desarrollo de una economía solidaria sin romper el mercado, porque la única verdad es que hay que reinventar, inclusive al mercado. La economía debe tener aspectos microsociales que para nada rompen la capacidad de elección. Aquí lo que ha sucedido es que la política se ha colocado de nuevo por encima de la economía. Si bien tiene aspectos de salvamento del sistema financiero hay que admitir que desde ahora en adelante ese sistema no podrá andar haciendo de las suyas. La crisis ha reiterado la tesis de la mariposa que bate sus alas provocando un huracán del otro lado del mundo. La oportunidad es buena, excepcional diría, para enfrentar la construcción de una economía global de rostro humano en una democracia del siglo XXI.

El Demente


Por: Vladimir Gessen - Se llama “demente” a una persona que tiene episodios maníacos de euforia y los alterna con períodos de tristeza. En las fases eufóricas, el “loco” muestra una autoestima exagerada, habla sin parar, exaltado, vehemente, y se deja llevar por sensaciones de grandeza. Amenaza a otros, es hostil y mantiene conductas inadecuadas. Se le cita asimismo “demente” porque el individuo pasa de la euforia a la depresión de manera cíclica, o exterioriza una gran irritabilidad, ausencia de buen juicio, y conductas ofuscadas o incorrectas en público. Quien presente estos síntomas posiblemente sufre de un Trastorno Afectivo Bipolar de acuerdo al Manuel Diagnóstico de enfermedades mentales. (DSM-IV).Las palabras como “loco”, “demente” o “lunático” ya no se emplean profesionalmente, por ser vocablos genéricos que no definen las enfermedades o trastornos específicos, y pueden ser peyorativos u ofensivos.Decir que una persona es “demente” porque sienta desconfianza de todos, sospeche y se preocupe excesivamente que le vayan a hacer daño, dude acerca de la lealtad de sus cercanos, tenga temor injustificado a que lo traicionen o interprete alcances tenebrosos a partir de circunstancias o sucesos baladíes e intrascendentes, no es la expresión pertinente. Los psiquiatras llaman a este conjunto de síntomas: Trastorno Paranoide de la Personalidad. (DSM-IV).Cuando un individuo viola los derechos de otros, no se adapta a las normas legales, miente, engaña y manipula a los demás con tal de conseguir algún provecho, toma decisiones sin pensar los pérdidas que pueda causar, sea impulsivo, violento y su conducta arriesgada, se manifieste seguro de sí mismo, arrogante, competitivo, sea mal perdedor y actúe creyendo que el fin justifica los medios, esta persona no esta “loca”. En psicología se le llama Psicópata, en sociología, Sociópata, y en psiquiatría, la enfermedad se denomina Trastorno Disocial o Trastorno Antisocial de la Personalidad. (DSM-IV).Cuando una persona necesita compulsivamente ser el centro de atención y trata de expresar sus opiniones con emotividad, firmeza y teatralidad, pero sin argumentos de fondo, más bien ambiguos, dudosos, no se apoyan en hechos, y es profundamente egocéntrica, no se debe decir que esta “chiflada”. El término científico es Trastorno Histriónico de la Personalidad. (DSM-IV).Un comportamiento de grandiosidad, con una supuesta elevada autoestima, necesidad de admiración y auto enamoramiento, fantasías de éxito ilimitado, poder absoluto, sentimientos de ser superiores, de hablar en extenso y con detalles inmorales o inapropiados no definen a un “lunático” sino al “Narcisista” que es quien padece el Trastorno narcisista de la personalidad. (DSM-IV). Los ataques de ira que se caracterizan por episodios coléricos y violentos, en los que la persona no puede controlar estos impulsos de ferocidad y de falta del control mental y emocional, comprometiendo la seguridad de otros, con excesos verbales o físicos, insultándolos, lesionándolos, o perjudicando todo a su alrededor, sin medir consecuencias, no se señala que esta “desquiciada”, sino que padece del Trastorno Explosivo Intermitente. (DSM-IV).Es factible encontrar un individuo que sufra distintas enfermedades mentales a la vez. La Organización Mundial de la Salud define con la palabra comorbilidad a la coexistencia en el mismo individuo de más de un trastorno psiquiátrico. (CIE-10/DSM- IV).Vladimir Gessen.

¿Dónde están los dolares de Chavez?


Por: Jorge Azar Gómez - El conocido prestamista del Caribe, Hugo Chávez Frías, en sus interminables giras con fines de comprar conciencias y gobiernos, pagar sobornos, extorsiones, regalos y apropiaciones ilegales , ha distribuido por el mundo mas de 33 mil millones de dólares, mientras su pueblo sufre el desabastecimiento, el hambre, la discriminació n y la injusticia social. Es así que ha dejado en muchas oficinas gubernamentales de América Latina y otros continentes, entre regalías, donaciones y “aportes amistosos”, abultadas sumas sin el correspondiente registro para llevar a cabo una serie de negocios u obras “virtuales” que nunca vieron su iniciación y por supuesto su fin. Uruguay, por supuesto, no escapó a ese huracán de “cheques virtuosos” beneficiándose a través de estos años con más de 900 millones de dólares, sin saber el destino de muchos de ellos, que fueron a ciertos “programas” elaborados con la habilidad de prestamista itinerante y la complacencia de la parte uruguaya. Sería entonces conveniente que el gobierno uruguayo, aclarará el destino que se le dio a los siguientes fondos y a otros no registrados en este detalle, que vinieron en vuelos directos. a)El suministro de 43.600 barriles diarios de petróleo venezolano a “precios y condiciones de pagos ventajosas”, y que además significa un intercambio de buena parte con alimentos y software, por el monto de 40 millones de dólares. b)“Donación” para la ampliación de Refinería La Teja en Montevideo, por el monto de 600 millones de dólares. c)La compra de alcohol carburante uruguayo, por el monto de 7 millones de dólares. d)El intercambio para “compensar la factura del suministro de petróleo por bienes y servicios uruguayos” -cemento, alcohol y vacas-, por un monto de 200 millones de dólares. e)“El préstamo” para ANCAP para la adecuación de la planta industrial de Bella Unión y fabricar 15.000 metros cúbicos de etanol, por un monto de 7 millones de dólares correspondientes al fondo petrolero. f)El “intercambio planificado” entre Cadafe y UTE, por el monto de 10 millones 300 mil dólares. g)El “préstamo” para el Ministerio de Desarrollo Social “para atender a los pobres”, por 3 millones de dólares, y Conaprole suspendió el envio de leche a mas de 50 merenderos pues el intendente Erlich, no cumplió con el pago de la deuda por esos envíos. h)Los créditos para recuperar empresas uruguayas dedicadas a manufactura de vidrio, caucho, guantes y artículos de cuero, por un monto de 5 millones de dólares. i)“Préstamo” para remodelar el hospital de Clínicas, por el monto de 17 millones de dólares, más 3 millones para la remodelación del hospital oncológico. j)Chávez prometió préstamos para la reconstrucció n del pueblo Bolívar, no se conocen los montos de los cheques dados para esta “promesa”. Lógicamente Uruguay no fue el único país que recibió parte de las regalías del “prestamista itinerante” también Cuba recibió U$S 2.485.862.000, Argentina recibió “a la vista” U$S 6.366.450.000, Bolivia U$S 3.299.551.275, Ecuador U$S 5.060.000.000, Indonesia U$S 2.000.000, Fondo ALBA-Caribe U$S 50.000.000, Nicaragua U$S 2.964.670.000 y así distribuyó los 33 mil millones entre 26 países de distintos continentes. Sería prudente y transparente que nuestro gobierno y el Tribunal de Cuentas, explicarán a la población el destino que tuvieron los 900 millones de dólares que nuestro país recibió.

¿Dónde están mis reales? ¿Otra estafa más?


Por: Simón Anduze G. - Las mesadas de los jubilados de Pdvsa no salen de los fondos del Estado. Para hacerse merecedor a la pensión de jubilación, los empleados de la filial Lagovén tenían que estar inscritos en el "Plan de Jubilación" y haber contribuido –durante cierto mínimo de años– con el 3% de sus salarios, además estaban obligados a entregar, por lo menos, el 25% de sus prestaciones sociales (que equivalían a 2 meses del último salario por cada año de servicio) y, también, podían dejar su "caja de ahorros"… si lo así deseaban. Este era el procedimiento para jubilarse en Lagovén, no sé cómo sería en Corpovén o Maravén. El dinero así recolectado se depositaba en el "Fondo de Jubilación" (una especie de sociedad mutualista) que era administrado por una compañía de seguros(1). La mayor parte del Fondo no estaba depositado en cuentas de ahorros sino en inversiones 'seguras': el 50% en Venezuela y el resto en dólares en el extranjero.(2) La labor de Lagovén se limitaba a autorizar los pagos –mensuales y especiales– además de ejercer la vigilancia y control del proceso… En la actualidad ¿dónde está depositado el Fondo de Jubilación? Para calcular la pensión, había una fórmula que incluía: el último salario, los años de servicio, la contribución al Fondo y otros parámetros. El resultado era que con 40 años de servicio y el 25% de las prestaciones, la pensión equivalía al último salario, muy diferente del Seguro Social Obligatorio donde todos reciben la misma mensualidad sin importar si la contribución fue el porcentaje del sueldo de un ingeniero o de un obrero. Tomando en cuenta la gran estabilidad laboral que había en la industria petrolera, los jubilados tenían 20, 30 o más años de servicio al momento de retirarse (yo trabajé durante 42 años). No es difícil, pues, imaginarse que el Fondo de Jubilación representaba una cantidad 'jugosa', tan jugosa que, debido a las buenas inversiones, crecía en vez de mermar. (En broma decíamos que crecía como el Premio Nóbel). En consecuencia, todos lo meses de marzo recibíamos un bono especial de 2 ó 3 mensualidades como repartición del excedente del rendimiento de las inversiones durante el año anterior. Pero esto comenzó a variar –es decir: fallar– cuando llegó la nueva "administració n" de Pdvsa: comenzaron por retrasar el pago del bono especial, rebajado, ahora, a 1 ó 2 mensualidades. El año pasado sólo nos depositaron 3 ó 5 por ciento y este año no sabemos: el la pared de la Oficina de Atención al Jubilado hay un cartel que dice "Todavía no sabemos cuándo se repartirán los dividendos", es decir: ¡No fastidies!. Debido al derrumbe de los precios del petróleo, el dinero del Fondo de Jubilación desaparecerá –estoy seguro– porque lo destinarán a los gastos de Pdvsa y entonces los jubilados de la industria petrolera dependeremos de las manos bondadosas de Ramírez y de Chávez. ¿Qué se puede esperar de estos sub-humanos que después del Paro Nacional despidieron a los empleados y obreros petroleros sin entregarles sus prestaciones sociales ni sus ahorros? ¿Dónde están mis reales?

Comunicado de prensa: Respuesta de Miguel Henrique Otero a Andrés Izarra



LE EXIJO RESPETO. ¿Que es eso de calificarme de ganster?¿Sabe qué es eso? Le voy a contestar: adulación a su comandante, quien no ha podido por más intento que ha hecho, callar a los medios venezolanos. Por tanto a Ud. Izarra le diría que al calificarme asi en moderno venezolano lo llamaría jalamecate. Yo Miguel Henrique Otero, no tengo antecedentes penales y mi vida entera la he dedicado a trabajar, a defender mi país y a luchar por la democracia. Mi hoja esta en blanco como desearían tener muchos funcionarios compañeros suyos. Soy el Presidente Editor del diario El Nacional, diario donde escriben chavistas y no chavistas, donde acuden los venezolanos para informarse y poner sus denuncias. Un diario fuerte que ha luchado y ha sobrevivido.Por cierto,gran falla la suya en política comunicacional. Ud ha fracasado informando sobre su Gobierno.Izarra, Ud si que me preocupa, su temor reverencial a Chávez, su miedo, su gran miedo que le hace cómplice: por que no denuncia y cataloga de ganster a las personas que trabajan en su Gobierno que han sido señaladas en el juicio del maletín? Por que no denuncia las alianzas de altos funcionarios del Gobierno con la FARC y por lo tanto con el narcotráfico y el secuestro? Por que no denuncia a sus compañeros que han sido señalados en la computadora de Reyes? Por que no se para como un hombre y le dice a Chávez que la inseguridad arropo a Venezuela y todos los venezolanos están afectados por ella. No le duelen los venezolanos?Por que no denuncio que apoderarse de los equipos de transmision de la empresa 1BC era un acto que ponia a su Gobierno en la ilegalidadPor que no denuncia el fracaso economico del Gobierno llevando a Venezuela a ser un pais que solo genera empleo en China y otras latitudes porque no han podido estimular la produccion de nada, y ahora la inflacion se come el ingreso de los venezolanos.Por que no denuncia la regaladera de dinero a paises y movimientos politicos con el unico fin de alabar el culto a la personalidad de Chavez mientras nuestro pais necesita resolver tantos problemas. Por que no denuncia las 26 leyes ilegales y le recuerda a Chavez que el 2 de diciembre los venezolanos votamos NO a la reforma constitucional, rechazando la locura del Socialismo del siglo XXI que no es nada mas que la reedicion tropical de la Cortina de Hierro. Por que no denuncia el deseo de Chavez de perpetuarse en el poderGracias a funcionarios como UD., complacientes, nace el Movimiento 2D, Democracia y Libertad, para informarle a los venezolanos lo que UD. Se calla. Sabe por que actua asi. Porque le tiene MIEDO a chavez, porque es un funcionario puesto a dedo. Por que le tiene gusto al poder, a sentirse acompañado de guardaespaldas , a manejar partidas secretas, a despilfarrar el dinero de los venezolanos en inversiones absurdas. El cargo pesa mas que el pais, que los venezolanos... Ahora piense, ¿quién es el ganster, Ud o yo?

Frase del Día

En su lucha contra el individuo, la sociedad tiene tres armas : ley, opinión publica y conciencia.
William Somerset Maugham
:
: