mover

mover

martes, 14 de octubre de 2008

Hispanidad versus Leyenda Negra


Por: Martha Colmenares - Peligra la identidad histórica de Hispanoamérica - Se llama Hispanoamérica, porque los países que la conforman son el resultado del Descubrimiento y posterior Evangelizació n de España en el Nuevo Mundo, con sus luces y sus sombras. Se pretende acabar con esa identidad y sustituirla por una mitología inventada, según la cual la verdadera cultura americana es la de los indígenas, mientras que los españoles son intrusos, que vinieron a robar y a matar. El avance del proyecto chavista, no sólo pone en peligro la seguridad hemisférica, sino que amenaza con destruir hasta el último vestigio de la identidad hispanoamericana. En su mezcla de comunismo populista, fascismo y fundamentalismo, en la que participan Castro, Lula, Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Cristina Kirchner y Michell Bachelet, integrantes del Foro de Sao Paolo, pretende imponerse, como expongo a continuación, una corriente que tergiversa todo el sentido de la religión, la moral, la historia, la sociedad y la economía que define a Hispanoamérica. Según esta historiografí a surrealista, los sacrificios humanos perpetrados por los mayas y aztecas, en los que se arrancaban los corazones palpitantes de los tlaxcaltecas y demás tribus sometidas, o el canibalismo practicado por los indígenas caribeños, eran muestras elevadas de civilización. Por otra parte, no se reconoce absolutamente nada de la obra de España en América, aunque esté a la vista en cada ciudad hispanoamericana, en la forma de plazas, ayuntamientos, catedrales y universidades. O en la transmisión de los más preciados tesoros culturales, como son el lenguaje, la ciencia, la literatura y las demás artes. O, más evidente todavía, en la inédita práctica del mestizaje, inducida directamente por la Corona. Son tan descaradas las mentiras inventadas por los voceros del castro-comunismo, que Chávez no sólo se atrevió a sustituir, mediante decreto, el "Día de la Raza" por el "Día de la Resistencia Indígena", sino que se atrevió a increpar públicamente al Papa Benedicto XVI, exigiéndole una disculpa por el comportamiento de España y la Iglesia en América. El decreto con fecha 10 de Octubre de 2002, firmado por Hugo Chávez Frías expresa que el "Día de la Raza", fue establecido como "exaltación de la colonización" y entre otros "considerando" insta a "…iniciar la revisión de los textos escolares sobre Geografía e Historia Nacional, de América y Universal". El aspirante a monarca tropical, para octubre del 2003 llegó incluso a comparar a Colón con Hitler alegando que "en América Latina ocurrió un genocidio de 150 años contra los indígenas, a manos de Cristóbal Colón y conquistadores europeos… fueron peores que Hitler". "El 12 de octubre no hay nada que celebrar… pues ese día de 1492 comenzó en América una invasión, un genocidio, un coloniaje y un saqueo a los pueblos indígenas". Dijo igualmente que Cristóbal Colón "no fue ningún descubridor, sino un personaje que dirigió una de las matanzas más grandes de la historia". Para el gobernante venezolano, en su tradicional pose de lucidez histórica, de la cual adolece, "Los conquistadores trajeron la Cruz de Cristo y en el nombre de Dios, atropellaron un pueblo, lo masacraron, lo saquearon y lo llenaron de enfermedades" . Para Chávez, el proceso conquistador "nos destrozó las raíces, la memoria histórica". Como consecuencia a estas vociferaciones, sus seguidores, ese mismo año destruyeron el monumento erigido al Almirante, descubridor de América, en el llamado Paseo de Colón de Caracas. De triunfar esta fraudulenta visión de la historia, los hispanoamericanos dejarán de ser lo que son, una maravillosa mezcla de razas, herederos legítimos de la Civilización Cristiana Occidental, a través de sus raíces hispánicas, y se convertirán en meros sucesores de los indígenas, condenados al primitivismo y al atraso. Justo lo que quisieran los aliados de Chávez, como las guerrillas FARC y el ELN, que luego de cumplirse 515 años del Descubrimiento, siguen practicando sacrificios humanos, en la forma de asesinatos, secuestros y extorsión. Increíblemente, la clase política venezolana no le ha hecho frente a esta amenaza histórica y cultural. Los opositores a Chávez se limitan a condenar sus prácticas totalitarias, el control que ejerce sobre los poderes públicos, la corrupción, la ineficiencia, etc., y hacen muy bien en hacerlo, pero también deben enfrentarlo en otros campos, igualmente importantes, como el de la tergiversació n deliberada de la identidad. Debe reconocerse, sin embargo, la valiente labor que ha realizado el sector privado de la educación venezolana, que sí ha entendido perfectamente el daño permanente e irreversible que significa modificar los programas educativos, para lavarle el cerebro a los niños y hacerles creer las mentiras del Foro de Sao Paulo. También hay que reconocer la labor de un luchador venezolano que, además de enfrentar a Chávez en el campo político, se ha dedicado a refutar las mentiras sobre España, inventadas por el Foro de Sao Paulo. Se trata de un hombre que, es más conocido en el exterior que en su propio país, por negársele el acceso a los medios de comunicación nacionales: Alejandro Peña Esclusa, presidente de la ONG Fuerza Solidaria. "¿Por qué Paulo VI y Juan Pablo II aseguraban que Iberoamérica es el Continente de la Esperanza?". ¡Buena pregunta!. Una de las obras de Peña Esclusa, es un referente de obligatoria lectura, traducida a varios idiomas. Juzgamos por la seriedad de su documentación, ahondar el análisis que podría servir de marco interesante para una reflexión profunda que atañe a los pueblos hispanos. De hecho lleva el nombre "El Continente de la Esperanza". Como así fue llamado el continente por sus santidades. Al basarse como punto de partida que "el obstáculo para el desarrollo de Iberoamérica es un impedimento de orden psicológico: una falla colectiva en la autoestima", la cita del historiador español Julián Juderías, autor del libro La Leyenda Negra, sustenta su convencimiento. "Los enemigos de España comenzaron a difundir la leyenda negra a mediados del siglo 16, a raíz de la Reforma protestante. Dada la identificació n que entonces existía entre España y la Iglesia Católica, desprestigiar a una repercutía en la otra". Por supuesto, hoy por hoy, la leyenda negra les vino al dedo a los marxistas, Hugo Chávez, entre sus mejores exponentes. El resentimiento, la falta de autoestima, el afán de la retaliación, más la suma de una tergiversació n histórica. Porque les ayuda a promover la lucha de clases y de razas, como expresa Alejandro Peña Esclusa. "Conquistadores blancos contra indios oprimidos y a justificar el odio social, pero ahora con carácter ancestral". "Las falsedades y exageraciones contra España, refutadas ampliamente por numerosos documentos históricos, se convirtieron en una verdad incuestionable, al punto que la mayoría de los iberoamericanos las repiten, sin darse cuenta que al hacerlo se inflingen grave daño, sobre todo en su autoestima. La capacidad creativa de una población está estrechamente vinculada a la opinión que tenga de sí misma, es decir, a su identidad histórica. Si un pueblo se siente satisfecho y orgulloso de su historia, tendrá mayores posibilidades de hacer aportes valiosos a la humanidad". Este 12 de Octubre es para festejarlo con todos aquellos que compartimos tantas cosas y "le hablamos a Dios en la misma lengua", frase que encierra lo que sentimos. Viva la libertad, hermanos. Viva la Hispanidad.

Las Casandras venezolanas


En momentos cuando el olor a crisis se riega por estas tierras es oportuno recordar las advertencias de dos venezolanos ilustres del pasado. En 1936, Arturo Uslar Pietri, uno de los más destacados intelectuales del país del siglo XX, publicó una nota llamando a los venezolanos a "sembrar el petróleo". Entonces los venezolanos tomaron esta llamada en el sentido económico de crear otras fuentes de producción que sustituyeran al petróleo cuando éste se agotara. Si bien para Uslar Pietri, desarrollar la agricultura, incentivar la producción industrial, crear una sólida infraestructura de carreteras y transporte así como fomentar un sistema educativo y sanitario moderno, eran importantes, su mensaje principal -al cual ninguno de sus compatriotas hicieron caso- era otro. Uslar Pietri tenía una preocupación filosófica y moral acerca de los valores del venezolano. En dos palabras, su temor era por la petrodependencia y su estragos, entre ellos: la destrucción del auto-estima del venezolano, la pérdida de su capacidad de trabajo y la corrupción de su ser.En sus palabras: .(la riqueza petrolera.haría de Venezuela). "un país improductivo y ocioso, un inmenso parásito del petróleo, nadando en una abundancia momentánea y corruptora". Su clamor se dirigía a la necesidad de diversificar la economía, a fin de liberar al país de la petrodependencia, que a su entender conduciría a Venezuela en un país esclavo de su rico subsuelo.Otros, de los pocos, que entendían el poder corruptor de la riqueza fácil fue Juan Pablo Pérez Alfonzo, ministro del Petróleo de Venezuela y co-fundador de la OPEP.Sostenía Pérez Alfonzo que la producción de petróleo venezolano no debía exceder a los 1,0-1,5 millones de barriles diarios. Reiteraba que el petróleo "valía más debajo de la tierra" y que se tenía que conservar el recurso para futuras generaciones. Sin embargo, su mensaje verdadero era la necesidad de restringir el ingreso petrolero para así evitar que éste terminara deformando los valores del venezolano y lo convirtiera en un manirroto que sólo apuesta al enriquecimiento fácil y sin esfuerzo. Su concepto del poder destructivo del petróleo se resume en su famosa calificación de éste como el "excremento del diablo". Este término es precisamente el significado de la palabra "mene", con la que los indígenas nombraban al petróleo. Estos ilustres venezolanos tenían la acertada convicción de que el dinero fácil corrompía y tarde o temprano traería la ruina a los venezolanos.La historia les ha dado la razón, aunque pocos les escucharon y muchos los tergiversaron. A Uslar Pietri y Pérez Alfonzo les pasó lo mismo que a Casandra, la cual recibió el don de la adivinación de los dioses, pero también la maldición de que nadie le haría caso a sus augurios.Hoy como nunca antes, los venezolanos están viendo cómo cada día la dependencia del petróleo se hace cada vez más profunda, y cómo éste ha corroído la moral y la voluntad de trabajo de los venezolanos. Ahora, también como nunca, los venezolanos comienzan a sufrir los estragos no sólo de no haber sembrado nunca el petróleo, sino de haber estado destruyendo sistemáticamente durante un decenio al sector productivo del país.

Juicio anticipado


Por: Simon Anduze - Dentro de 60 ó 70 años, los que habitamos la Venezuela de hoy estaremos muertos. ¿Qué escribirán los historiadores de entonces –liberados de las actuales pasiones– sobre Hugo Chávez? Voy a elucubrar y a anticiparme: la Historia será implacable con Hugo Chávez, dirá que él fue el gran ladrón que robó la última oportunidad que tuvo Venezuela para ser un gran país; dirá, además, que robó la mejor calidad de la vida de las próximas generaciones de venezolanos… sobre todo a los de bajos recursos, quienes él dice defender. ¿Cómo sería la Venezuela del futuro si toda esta bonanza petrolera –que no volverá jamás– se hubiera invertido en créditos seguros para el crecimiento de nuestra industria, y en planes de estudio para que todo venezolano aprendiera un oficio, en vez de dilapidarla y regalarla? Nuestro país tiene todo lo necesario para convertirse en otro Rhur: materia prima abundante (hierro, aluminio, maderas, arcilla y caliza para la fabricación de cemento), fáciles vías de exportación (el Orinoco, el Caribe, el Golfo de Venezuela) y, lo más importante, energía barata (petróleo, gas, hidroelectricidad) . Sin embargo, hay carencia de mano de obra especializada y abundancia de toderos. El problema del "toero" fue enfrentado con gran acierto en la IV República con la creación del Instituto Nacional de Capacitación Educativa (INCE)(1) donde enseñaban a los muchachos de las clases populares salidos de la escuela primaria, y los graduaban de auxiliares de mecánica o electricidad automotriz, carpintería, electricidad, plomería, albañilería, etc.(2) El todero es víctima del patrono inescrupuloso que lo obliga a transarse con un sueldo por debajo del salario mínimo. En general el todero es una carga: para él mismo, para su familia, para el Estado, para la Sociedad. El más grave problema de Venezuela no es Chávez y su caterva de zánganos ladrones sino la inmensidad de jóvenes sin oficio conocido. ¿Cómo influiría en la Venezuela del mañana, si Chávez hubiera creado 4, 5 ó 6 Inces, en vez de sólo limitarse a agregarle "Socialista" al final del nombre: INCES? (http://www.inces/) Cuando Chávez se vaya, dejará un país dividido, cargado de deudas y de odios, con su aparato productivo destruido, con bajos precios del petróleo, con menguada oportunidad de estudio (sólo para privilegiados) , con altísima delincuencia y prostitución… ¡caos y pandemonio! ¡Qué lástima siento por ti, Hugo Chávez, tuviste la oportunidad de ser un gran patriota pero la gastaste persiguiendo tu sueño de Mesías continental y sólo te distinguiste por ser el gran bandolero, el gran dilapidador, el gran ladrón!

(1) El Ince fue creación del maestro Luis Beltrán Prieto Figueroa, que trajo la idea de un viaje que hizo al Brasil.
(2) Pero éste y todos los planes fueron insuficientes cuando Venezuela se vio abarrotada –en los años de 1970– por inmigrantes ilegales que vinieron a gozar de la bonanza del Embargo Petrolero; inmigrantes que no eran lo mejor de sus países, que vinieron a competir con los más indefensos: la clase trabajadora, que se quedaron aquí y procrearon un nuevo tipo de venezolano… es el venezolano existencialista dispuesto a hacer cualquier cosa que lo ayude a subsistir… inmoral y amoral.

Se aproxima un tsunami


Por: Robin Rodríguez - robinr44@gmail.com - Ante el fracaso de Chávez y su gobierno corrupto, la creciente desilusión y la crisis que se avecina. Podemos afirmar que marchamos hacia una situación similar a la que antecedió a los levantamientos cívicos-militares del 4 de febrero y 27 de noviembre del 1992, donde juntos a figuras como Arturo Uslar Pietri, Reinaldo Cervini, Francisco Miere, Douglas Bravo y Rafael Venegas, cerramos filas en la búsqueda de un cambio de rumbo al gobierno corrupto de Carlos Andrés Pérez. Por esta razón, debemos prepáranos para afrontar el tsunami político-social que se aproxima. La podredumbre ha tocado todos los cimientos de la sociedad; por un lado tenemos el gobierno mas corrupto y vende patria hablando de revolución y nacionalismo; mientras que del otro, tenemos lo que se conoce como la oposición, que utiliza la necesidad de frenar la arremetida autoritaria del régimen de Chávez, para legitimar el vulgar reparto que hicieron las cúpulas de 5 partidos y algunas fracciones económicas a la hora de escoger los candidatos a las elecciones del 23 de noviembre. Representando así un desconocimiento de nueve de los diez puntos contemplados en el Acuerdo Unitario del 23 de Enero. No hemos llegado a las elecciones del 23 de noviembre y ya observamos disputas entre algunos de los 5 partidos en cuestión, por la presidencia de la república. Mientras que la protesta popular sigue ascendiendo y el 51% de la población esta desilusionada de esta falsa revolución y de esa oposición de cúpulas, que no interpreta ni tiene el compromiso de cristalizar los sueños del pueblo. El estado Anzoátegui no fue la excepción en el reparto de cuotas de poder de esa perversa oposición. En el reparto, Barcelona le correspondió AD, cuestión que sacó del baúl de los recuerdos, a la dirigencia más rancia y corrupta que ha tenido el estado. En mi caso, estoy vetado al igual que otros dirigentes críticos por varias televisoras regionales, ya que son mercenarios que su línea editorial o programación, se maneja según la conveniencia económica del momento. El cuadro descrito es el reflejo de la crisis política y moral existente en todos los estamentos de la sociedad. Lo que amerita de un nuevo paradigma capaz de satisfacer los deseos y necesidades de la población; no se trata de un simple cambio de actores políticos, sino de una manera diferente de hacer política. De allí que debemos recurrir a las reservas morales existentes en el país para evitar que cúpulas podridas sustituyan a otras. Necesitamos un nuevo liderazgo con claro compromiso social y capaz de unir a las mejores voluntades independientemente de su ubicación política, en aras de salvar al país del caos general que se avecina. La tarea no es fácil, mas allá del escenario electoral debemos construir una fuerza política y social, dotada de un plan de acción y una propuesta programática que se plantee la industrializació n del país, la elevación de la productividad agropecuaria y el aprovechamiento de nuestros atractivos turísticos, para poder dinamizar nuestra economía, generar empleos estables y el progreso del país. Convocamos a los auténticos revolucionarios, a los militares desligados de las cúpulas del pasado y de esta falsa revolución y a los religiosos, intelectuales y empresarios de mentalidad progresista, para desarrollar la unidad y las acciones que se requieren para enrumbar el descontento popular hacia los cambios que reclama la patria.

Frase del Día


La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas.
Albert Camus

:


Dolar paralelo



Dolar paralelo comienza semana al alza - El dolar paralelo abre la semana en 4,95 bolívares para la compra y 5,15 bolívares para la venta, mostrando un incremento de 0,10 bolívares con respecto al precio de cierre del día viernes. Operadores cambiarios comentaron que aún reina la incertidumbre en el mercado y la demanda continúa en aumento. "En Finanzas parece no haber dolientes. El dólar ha escalado rapidamente y parecen estar atados de manos para controlarlo".
"Se hace difícil operar sin tener idea de las medidas a ser adoptadas. Para bien o para mal, en gestiones anteriores se notaba el interés en contener al paralelo". El euro paralelo se cotizaba alrededor de los 6,89 bolívares. El diferencial cambiario sube a 140%.

El cerco chavista


Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - El presidente, vicepresidente, ocho ministros, catorce directores de empresas del Estado, nueve gobernadores y siete embajadores son militares retirados o en servicio. Todos pertenecientes a las Fuerzas Armadas que ya son el brazo armado de la “revolución” y que no responden a los intereses de los venezolanos sino a un partido político cuyo lema es “patria, socialismo o muerte”. Y ahora, con la milicia bolivariana, los civiles también se convierten en militares profesionales al mando exclusivo de Chávez. Todo complementado con la nueva y anticonstitucional distribución territorial (rechazada el 2 D) donde la figura de un gobernador militar, escogido por el caudillo, cumplirá funciones por encima de los gobernadores y alcaldes electos por el voto democrático. Los consejos comunales, terminarán en manos de los “rojos rojitos” jefes de las comunas quienes a su vez serán manejados burocráticamente desde la Presidencia y dependerán directamente de los gobernadores militares. Estos dirigentes comunitarios, se convertirán en meros funcionarios públicos, con horario a tiempo completo, salario establecido y estricta sujeción a su patrón, mientras que los gobernadores y alcaldes quedaran como figuras decorativas. Seis televisoras de señal abierta (Venezolana de Televisión, TVES, Vive TV, ANTV, Ávila TV –Caracas-, Telesur); tres circuitos radiales (Radio Nacional, Circuito YVKE, Radio del Sur –en proyecto-); una agencia de noticias (Bolivariana de Noticias) y la bicoca de 229 emisoras comunitarias (en 17 estados) y 36 televisoras comunitarias (en 9 estados) son del total dominio del Gobierno. A esto hay que agregar los Aló Presidente semanales, las cadenas interminables y la propaganda multimillonaria oficialista que representan el acoso mediático del gobiernos socialista al soberano. La Asamblea Nacional, los cinco poderes el factor económico y todo el tren de gobierno deben obedecer ciegamente a Chávez. Éste ha dictaminado que se está con él o contra él, que todos los cristianos deben ser socialistas, que los que votaron por el “No”, son unos traidores, que el que genere diferencia o pluralidad es subversivo. Prácticamente, quien no sea socialista, viola la Constitución. Y pensar que serán los “Ni nis” quienes decidirán el 23 N. Que oiga quien tiene oídos...