lunes, 13 de octubre de 2008

Frase del Día

La perfección de la propia conducta estriba en mantener cada cual su dignidad sin perjudicar la libertad ajena.
Sir Francis Bacon
:
:

Confidencias de los vuelos de Chávez en el avión presidencial

:

:

La Rutina

Estoy cansada de trabajar y ver todos los dias las mismas personas en mi camino; pasar horas trabajando. Llego en casa y mi marido siempre del mismo modo, con la misma actitud, la misma comida para la cena. Entro al baño y en seguida el comienza a reclamar. Quiero descansar y ver mi novela, pero mis hijos no me dejan, porque quieren jugar conmigo y conversar. No entienden que estoy cansada. Mis padres también me irritan algunas veces. Y entre el trabajo, marido, hijos, padres y el cuidado de la casa, ellos me vuelven loca. “Quiero Paz”. La única cosa buena es dormir. Al cerrar mis ojos siento un gran alivio, me olvido de todo y de todos. Al dormir... “Hola, te vine a ayudar”. ¿Quien eres? ¿Cómo entraste? “Soy un Siervo de Dios. El dice que escuchó tus quejas y que tienes la razón”. Eso no es posible, para eso yo debería estar... “Correcto, lo estas. Ya no te preocupará más el ver siempre las mismas personas, ni aguantar a tu marido con sus reclamos y su actitud, ni tus hijos que te irritan, ni tendrás que escuchar los consejos de tus padres y no tendrás mas una casa que cuidar”. Pero ¿Que acontecerá con todos? ¿Con mi trabajo? ¿Mi casa? “No te preocupes. En tu trabajo ya contrataron otra persona para tu lugar y ella ciertamente está muy feliz porque estaba sin trabajo". ¿Y mi marido, mis hijos? “A tu marido se le dió una buena mujer que lo quiere bien. Lo respeta y lo admira por sus cualidades. Acepta sus virtudes y sus defectos y todos sus reclamos. Ademas de eso, ella se preocupa con tus hijos como si fuesen de ella. De verdad, tiene una devoción muy grande ya que es estéril. Por mas cansada que llega del trabajo, dedica tiempo para jugar con ellos y para hacer feliz a su marido. Todos estan muy felices”. Pero yo no quiero eso! “Siento mucho... la decisión ya fue tomada”. Pero eso significa que jamás volveré a besar el rostro de mis hijos, ni decirle “yo te amo” a mi marido y mostrarles cuan importantes son en mi vida. Ni dar um abrazo a mis padres.
No, no quiero morir... quiero vivir!! Envejecer junto a mi marido, hacer ese viaje que hace mucho lo planeamos, vestirme con aquella ropa que compré hace mas de 1 año, llevar a mis hijos al paseo que siempre prometí. No quiero morir todavia. “Pero era lo que tu querias... Descansar. “Ahora ya tienes tu descanso eterno, duerme para siempre”. - No, no quiero, por favor, Dios! “¿Que pasó amor? ¿Tuviste una pesadilla?” Dice mi marido al despertarme con paciencia y muy cariñosamente. - Si, una pesadilla horri.... Paré la frase a mitad, miré en su rostro, su semblante preocupado conmigo, ahi junto a mi, y entonces, sonriendo le dije: No mi amor.... no tuve una pesadilla, tuve un encuentro con Dios, que nos adora, y que acaba de darme una nueva oportunidad.

Hacer un amigo es una gracia - Tener un amigo es un don - Conservar un amigo es una virtud - Ser tu amigo es un honor - Amar y ser amado por alguien... Es lo que nos aproxima al CREADOR.

Por: Eugenio Montoro - montoroe@yahoo.es - Hernán Cortés es conocido como el conquistador de México. Cortés tenía una finca en lo que hoy es República Dominicana y por líos de faldas se enemistó con las autoridades locales. Por una liga de su ambición personal y de las ganas que tenían de salir de él, vino a capitanear una pequeña flota para explorar Yucatán. Allí encontró algunos marinos españoles que habían naufragado hacía años y ya dominaban la lengua maya que le servirían para comunicarse. Hundió (no quemó) sus barcos para que no se los robaran y luego poder usarlos. Encontró resistencia y los mayas le atacaron. No eran ataques muy largos, pues cuando sonaba un cañonazo los “indios” desaparecían. Pero ocurrió un sorprendente evento que cambiaría la historia. Cortés llevaba unos veinte caballos en su ejército y ese día decidieron sacarlos para combatir a lo mayas. Estos se aterrorizaron al ver por vez primera unos bichos raros “pegados” a un humano que hacían ruidos terribles y corrían como ciervos. No hubo más combates. Los lugareños aceptaron la llegada prometida de los dioses y Cortés y su gente entraron al poco tiempo, con grandes honores, a la ciudad imperio del pueblo más poderoso: los aztecas.
La llegada de los “dioses” contentó mucho pues esperaban que todo mejorara, pero las cosas fueron al revés. Los españoles se robaban cuanta cosa les parecía buena, especialmente el oro, se pegaban unas parrandas tremendas y daban órdenes estúpidas y arbitrarias. Los aztecas empezaron a calentarse y llegó el día en que se pusieron de acuerdo y sacaron a Cortés y a sus soldados a patadas, los persiguieron y casi los matan a todos.
Si es verdad que la historia se repite, lo anterior es una buena pista de lo que va a pasar en Venezuela. También aquí apareció un “dios” revolucionario que nos vengaría de antiguos desmanes y nos llevaría a la prosperidad. Después de diez años de gobierno, de hablar extensamente todas las semanas y encadenarse cada vez que llega un ruso o inaugura una planta de palillos, los resultados están a la vista.
Al igual que Cortés, Chávez y su gente han actuado al margen de la legalidad. Si la constitución dice “hay que comer mondongo”, Chávez propone cambiarla por “hay que comer cucarachas”. Hace un referéndum para modificar la constitución, se le dice que no queremos ese cambio asqueroso y a los pocos meses saca un decreto ordenándonos comer cucarachas. Esta falta de respeto al pueblo se le cobrará pronto. De igual forma propuso establecer el “socialismo” y también se le dijo que no. Pues ni bola le paró al asunto y no hay acto que no termine con esa infinita cursilería del “patria, socialismo o muerte”.
Al igual que Cortés, Chávez y su pandilla han manejado los dineros de la Nación como propios. Es difícil estimar cuanto se ha mal usado o robado ya que nadie rinde cuentas, pero que a escondidas se regaló mucha plata no autorizada, de eso no hay duda. No lo decimos nosotros lo dice el “traidor” Antonini.
A diferencia de Cortés que trató de mantener el buen vivir azteca, Chávez ha destruido casi todo. Los hospitales dan asco. La vialidad destruida. No hay suficiente electricidad ni agua potable. Los inversionistas se fueron y todo tiene ahora ese toque de idiotez rojiza que prefiere a la lealtad que al talento.
Al igual que Cortés, Chávez saldrá a patadas de Venezuela. Ya inventó unos Vicepresidentes regionales para que le protejan las nalgas de la paliza electoral que se avecina. Pero ese es solo el primer paso de la caída. Él lo sabe, nosotros lo sabemos y ellos lo saben.


La Caida


Por: Eugenio Montoro - montoroe@yahoo.es - Hernán Cortés es conocido como el conquistador de México. Cortés tenía una finca en lo que hoy es República Dominicana y por líos de faldas se enemistó con las autoridades locales. Por una liga de su ambición personal y de las ganas que tenían de salir de él, vino a capitanear una pequeña flota para explorar Yucatán. Allí encontró algunos marinos españoles que habían naufragado hacía años y ya dominaban la lengua maya que le servirían para comunicarse. Hundió (no quemó) sus barcos para que no se los robaran y luego poder usarlos. Encontró resistencia y los mayas le atacaron. No eran ataques muy largos, pues cuando sonaba un cañonazo los “indios” desaparecían. Pero ocurrió un sorprendente evento que cambiaría la historia. Cortés llevaba unos veinte caballos en su ejército y ese día decidieron sacarlos para combatir a lo mayas. Estos se aterrorizaron al ver por vez primera unos bichos raros “pegados” a un humano que hacían ruidos terribles y corrían como ciervos. No hubo más combates. Los lugareños aceptaron la llegada prometida de los dioses y Cortés y su gente entraron al poco tiempo, con grandes honores, a la ciudad imperio del pueblo más poderoso: los aztecas. La llegada de los “dioses” contentó mucho pues esperaban que todo mejorara, pero las cosas fueron al revés. Los españoles se robaban cuanta cosa les parecía buena, especialmente el oro, se pegaban unas parrandas tremendas y daban órdenes estúpidas y arbitrarias. Los aztecas empezaron a calentarse y llegó el día en que se pusieron de acuerdo y sacaron a Cortés y a sus soldados a patadas, los persiguieron y casi los matan a todos. Si es verdad que la historia se repite, lo anterior es una buena pista de lo que va a pasar en Venezuela. También aquí apareció un “dios” revolucionario que nos vengaría de antiguos desmanes y nos llevaría a la prosperidad. Después de diez años de gobierno, de hablar extensamente todas las semanas y encadenarse cada vez que llega un ruso o inaugura una planta de palillos, los resultados están a la vista. Al igual que Cortés, Chávez y su gente han actuado al margen de la legalidad. Si la constitución dice “hay que comer mondongo”, Chávez propone cambiarla por “hay que comer cucarachas”. Hace un referéndum para modificar la constitución, se le dice que no queremos ese cambio asqueroso y a los pocos meses saca un decreto ordenándonos comer cucarachas. Esta falta de respeto al pueblo se le cobrará pronto. De igual forma propuso establecer el “socialismo” y también se le dijo que no. Pues ni bola le paró al asunto y no hay acto que no termine con esa infinita cursilería del “patria, socialismo o muerte”. Al igual que Cortés, Chávez y su pandilla han manejado los dineros de la Nación como propios. Es difícil estimar cuanto se ha mal usado o robado ya que nadie rinde cuentas, pero que a escondidas se regaló mucha plata no autorizada, de eso no hay duda. No lo decimos nosotros lo dice el “traidor” Antonini. A diferencia de Cortés que trató de mantener el buen vivir azteca, Chávez ha destruido casi todo. Los hospitales dan asco. La vialidad destruida. No hay suficiente electricidad ni agua potable. Los inversionistas se fueron y todo tiene ahora ese toque de idiotez rojiza que prefiere a la lealtad que al talento. Al igual que Cortés, Chávez saldrá a patadas de Venezuela. Ya inventó unos Vicepresidentes regionales para que le protejan las nalgas de la paliza electoral que se avecina. Pero ese es solo el primer paso de la caída. Él lo sabe, nosotros lo sabemos y ellos lo saben.

Fraude Académico Pre-Grado de Medicina Integral


IPPES/OPSU. FRAUDE ACADÉMICO PRE-GRADO DE MEDICINA INTEGRAL COMUN - Saludos Comunidad Universitaria Virtual - Entiéndase que el pregrado de medicina comunitaria avalado por la Universidad Rómulo Gallegos y la Universidad Experimental 'Francisco de Miranda' es un fraude académico, por cuanto los profesores' de los jóvenes estudiantes, no son los profesores de las respectivas universidades, sino que 3 ó 4 supuestos médicos cubanos sustituyen a toda una facultad de medicina. Estos supuestos 'médicos' cubanos sustituyen a una planta de profesores-mé dicos pediatras, obstetras, farmacologos, morfologos,etc, lo cual es imposible por cuanto se requiere la especializació n para asumir con solvencia académica y asistencial la atención delpaciente según sus necesidades. En el supuesto negado de que los 'médicos' cubanos lo fueren, sería interesante conocer sí TODOS son profesores universitarios en Cuba. Por supuesto que la respuesta es NO. Los profesores VENEZOLANOS de las Escuelas y Facultades de Medicina de las Universidades Venezolanas tuvieron que aprobar un concurso de oposición que da respaldo de su preparación para asumir la responsabilidad de formar nuevos jóvenes médicos. No se trata de xenofobia. Si son cubanos o no es lo de menos. Se trata de la IRRESPONSABILIDAD del Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior y de la OPSU de avalar un pregrado de Medicina Comunitaria que no soporta una auditoria académica. Tampoco nos van a engañar diciendonos que los egresados de medicina comunitaria se dedicaran sólo a labores preventivas. Eso no es cierto. Serán puestos en los Hospitales y Ambulatorios a lo largo y ancho del país con un titulo que los certifica como médicos, pero lamentablemente serán los pacientes los que padeceran la iatrogenia académica del fraude cometido por el MPPS y OPSU. Lamentablemente las autoridades de estas universidades intervenidas se prestan para certificar el pregrado de medicina comunitaria cometiendo un fraude académico contra la población venezolana, por cuanto los jóvenes que se graduaran no tendran los conocimientos, ni destrezas para atender a la población que requiera de sus servicios.



















HAGO UN EXHORTO PÚBLICO A LOS PROFESORES LUIS ACUÑA Y ANTONIO CASTEJÓN PARA CONFORMAR UNA COMISIÓN DE PROFESORES DE ESCUELAS Y FACULTADES DE MEDICINA, DESPREJUICIADA PARA QUE EVALUE LOS PRE-GRADOS DE MEDICINA COMUNITARIA. ESTE PLANTEAMIENTO SERÁ LLEVADO AL SENO DEL CONSEJO UNIVERSITARIO UCLA. Profesor Héctor Allán Núñez Sotelo/Representante de losProfesores ante el Consejo Universitario UCLA

El rey que rabió


Por: Antonio Sánchez García - Jamás desde aquella aciaga madrugada del 4 de febrero de 1992 cuando saltara a la palestra pública se había visto al teniente coronel poseído de tales iracundias y furias destructivas. Luce desencajado, histérico, fuera de sí, enardecido, alterado hasta la exasperación. Se lo consume la neurosis y poco falta para que asomen a sus labios los espumarajos propios de un endemoniado poseído por el mal de rabia. No puede con su alma y las emprende contra los suyos, sus aliados y amigos. No se diga de las disidencias de su movimiento o de los francos opositores. Le faltan adjetivos, descalificaciones y groserías para referirse a comunistas y pepetistas, que el resto - dígase la oposición - no cabe en una letrina digna del infierno del Dante. ¿Se puede vivir consumido por tal desasosiego? Desde luego que no. Lo peor para él es que bajo el influjo de tan endemoniada neurosis no se puede hacer política. Y la que se haga será tan atrabiliaria, biliosa y errónea que terminará por hundirlo en los quintos infiernos.
Devorado por la furia y la indignación está deshaciendo a patadas lo que logró construir en nueve años de tenaz e incesante faena y preparando el escenario para su caída. Nadie está pensando en golpes de estado y magnicidios, salvo él mismo, su peor enemigo. Repudia a sus mejores aliados y se refugia en sus más siniestros y devoradores adulantes. Se quita de encima con gestos indignos de su magistratura a sus mejores asesores para echarse en brazos de ladrones, cuatreros y asaltantes de la hacienda pública. Prepara su propio cadalso. Cuando le suene la hora, todos esos adulantes se habrán refugiado a la sombra de sus suculentas cuentas bancarias y habrán olvidado como por encanto que algún día estuvieron cerca del dictador en desgracia. No será la primera. Ni la última vez que así suceda. Que se mire en el espejo de Pérez Jiménez.Hay razones para que su frágil mecanismo psíquico haya saltado en pedazos y se encuentre destripado como un reloj descompuesto en manos de un niño travieso. La primera de tales razones: la mayoría nacional se le ha volteado y todo augura una catástrofe electoral el 23N. Y si en el pasado contó con el G-2, Jorgito Rodríguez y Smartmatic, así como con la inexperiencia de una oposición que se veía de golpe ante una situación inédita, esta vez enfrenta el más grave de sus desafíos ante un enemigo unido y fogueado, preparado para minimizar los riesgos de un fraude – que seguramente se intentará y a gran escala - y cobrar las ganancia.Jorgito se haya desprestigiado y cumpliendo otras funciones: pasó de árbitro a combatiente y teme caer a la lona en los momentos decisivos. Está como muchos de sus más cercanos en otra: buscando acomodarse para un futuro sin Chávez. Y todo hace preveer la irrupción de la oposición en gobernaciones y alcaldías emblemáticas, como Miranda, Carabobo y la Gran Caracas, para solo mencionar las más significativas. Chávez lo sabe. Pero ni cuenta con un proyecto de convivencia democrática ni está preparado para una lucha de poder a poder, como la que constituirá el escenario principal del post 23N: una dualidad de poder que hará prácticamente inviable, y para siempre, su entronización vitalicia y el establecimiento de una Venezuela totalitaria. A esa situación estrictamente política – su desgaste inevitable tras diez años de promesas incumplidas y el vuelco del escenario nacional – se une la feroz crisis económica, producto del derrumbe de la producción nacional y la aparatosa caída de los precios del petróleo. Se le viene encima a su gobierno el desabastecimiento, la inflación, la devaluación monetaria y el incumplimiento de obligaciones nacionales e internacionales, que pintan un futuro tenebroso. De allí la ira, la furia, la desesperación y la locura. No se la quitará de encima ni con una tonelada de Sertralina. Le llegó la hora. Dios se apiade y la factura no llegue a los extremos más temibles. Aún es tiempo de frenar la locomotora. Ojalá se ilumine.

Enfrenta a la Diabetes con nuevas drogas


Por: Blanca García Bocaranda smart@cantv.net - cmdlt@cantv.net - Medicina - Una nueva droga para el tratamiento de la diabetes tipo 2 y con un protocolo definido será objeto de estudio en el Servicio de Endocrinología del Centro Médico Docente La Trinidad. La idea es captar pacientes para este estudio con un medicamento nuevo de alta eficiencia, con pocos efectos adversos, el cual actúa de manera fisiológica. Son estudios controlados, aleatorios, doble ciegos, es decir que ni los pacientes, ni los médicos saben exactamente lo que están recibiendo. "Esperamos la participación de los pacientes tipo 2, adultos que no estén recibiendo ningún tratamiento para la diabetes y que recién les han diagnosticado la enfermedad para introducirlos en esa investigación internacional multicéntrica en el cual utilizarán esa medicación que ya está en el mercado, la cual ha demostrado casi no tener efectos adversos y buena tolerancia", asegura el doctor Armando Pérez Monteverde, diabetólogo endocrinólogo. Repiten, de esta forma, en Latinoamérica los estudios que se hacen en Europa y USA, por cual tendrá todas las características de la región latinoamericana, multicéntrico con esa droga. Necesitamos captar pacientes que estén recién diagnosticados de la diabetes, pero que no estén recibiendo medicamentos. La diabetes tipo 2 tiene tratamiento efectivo porque cada vez hay más drogas adecuadas para este propósito y la idea es que el paciente tan pronto sea diagnosticado con la enfermedad, iniciarlo en un tratamiento a base de drogas específicas que sean efectivas para reducir la glucemia y evitar precisamente las complicaciones, que tienen relación con el control, pues si el paciente está bien controlado no tendrá complicaciones. LA HEMOGLOBINA GLUCOSILADA - El examen de la hemoglobina glucosilada equivale al promedio de la glucosa en sangre en los últimos 3 meses. El examen debe ser realizado cada 3 meses en todo paciente diabético para asegurarse de un control óptimo. La hemoglobina glucosilada debe estar siempre por debajo de 7%, pues se mide en porcentaje. "Es el porcentaje que hay de hemoglobina A1C en la sangre, que es lo que nosotros medimos", explica el jefe del Servicio de Endocrinología de la institución. Ese examen indica cuan bien controlado está el paciente y viceversa. Ni siquiera necesita estar en ayunas para hacérselo. Si el paciente está por encima de 7% tenemos que hacer más énfasis en el régimen alimenticio, en el ejercicio físico, o agregar una medicación nueva porque si el paciente viene recibiendo 2 medicamentos y tiene la hemoglobina glucocilada por encima de 7%, pues hay que indicarle una nueva medicación, las cuales pueden ser inyecciones de insulina. El objetivo de estos estudios es atraer pacientes que no estén recibiendo tratamiento para iniciarlos en este nuevo medicamento que ya está aprobado, se está utilizando, ha demostrado ser muy efectivo y no tener efectos adversos, pues queremos ofrecerlo a los pacientes. El estudio dura alrededor de un año con una píldora que tomarán una vez al día, a veces hay que combinarla con otra droga, que puede ser una, o dos veces al día, pero lo importante es que ese paciente al venir al Servicio de Endocrinología del CMDLT, sin pagar absolutamente nada, tendrá óptimos controles médicos por especialistas en diabetes. LO QUE NO SE DEBE HACER - Vemos cada día más el abuso en cuanto a catalogar a todas las personas con exceso de peso como prediabéticos y para hacer el diagnóstico de prediabetes se deben hacer exámenes específicos para poder clasificarlas de prediabéticas. La prediabetes es un estado previo al desarrollo de la diabetes, la cual ocurre usualmente en personas que por genética tienen predisposición a la diabetes tipo 2 y además tienen un problema de obesidad. Van al médico que les indica medicamentos para esto, muchas veces sin tener una prediabetes, lo cual es incorrecto. Hay personas que indican medicación sin que el paciente la necesite, además de estar haciendo el diagnóstico de prediabetes porque para hacerlo hay que tener una glicemia plasmática en ayunas, entre 100 y 125. Si tienes 126 ya eres diabético. Si la glucemia está entre 100 y 125 en ayunas hay que mandar a hacer una prueba de sobrecarga, o una curva de tolerancia a la glucosa, que es un examen estandarizado mundialmente y que debe ser con la ingesta de glucosa 75 gramos vía oral, no después del desayuno, o una comida, eso es erróneo. Es después de 75 gramos exactos de glucosa vía oral. Se le hace una glucemia antes, otra a las 2 horas de haber recibido la glucosa y con esto si es posible hacer el diagnóstico de si el paciente tiene diabetes, o si tiene una intolerancia a la glucosa. Hablamos de intolerancia a la glucosa cuando la glucosa está, a las 2 horas de haber ingerido los 75 gramos de glucosa, por encima de 140 miligramos por ciento. Si el paciente tiene una glucosa en ayunas entre 100 y 125, o si tiene una glucosa a las 2 horas de recibir la sobrecarga en 140, o más, ya se tiene entonces una intolerancia a la glucosa, o sea prediabetes. El paciente con prediabetes debe someterse a un plan de ejercicios, un plan de régimen alimenticio para reducir peso y en ese caso puede ser acompañado con metformina si es apropiado para el paciente en ese momento.

Comer frutas con estómago vacío


La fruta es el alimento perfecto, requiere una mínima cantidad de energía para ser digerida y le da lo máximo a su cuerpo de retorno. Es el único alimento que hace trabajar a su cerebro. La fruta, es principalmente fructuosa (que puede ser transformada con facilidad en glucosa). En la mayoría de las veces es 90-95% agua. Eso significa que ella esta limpiando y alimentando al mismo tiempo. El único problema con las frutas, es que la mayoría de las personas no saben como comerlas, de forma de permitir que su cuerpo asimile efectivamente sus nutrientes. Se deben comer las frutas siempre con el estomago vacío. ¿Por que? La razón es que las frutas en principio, no son digeridas en el estomago, son digeridas en el intestino delgado. Las frutas pasan rápidamente por el estomago, de ahí­ pasan al intestino, donde liberan sus azucares. Mas si hubiere carne, papas o almidones en el estomago, las frutas quedan presas y ellas comienzan a fermentar. Si usted come una fruta de postre, luego de una cena, y pasa el resto de la noche con pesadez en el estomago y un desagradable sabor en la boca, es porque usted no comió de la manera adecuada. Se debe comer las frutas, siempre con el estomago vacío. sted no debe tomar jugo envasado en lata o en recipientes de vidrio. ¿Porque no? La mayoría de las veces el jugo es calentado en el proceso y su estructura original se vuelve acida. ¿Desea hacer la más valiosa compra que pudiera? Compre un exprimidor. Usted podrá ingerir el jugo extraído con el exprimidor como si fuese fruta, con el estomago vacío. El jugo será digerido tan de prisa, que usted podrá comer un refrigerio quince o veinte minutos después. El Dr. William Castillo, jefe de la famosa clínica cardiológico Framington de Massachussets, declaro, que la fruta es el mejor alimento que podemos comer para protegernos contra las enfermedades del corazón. Dice que las frutas contienen bioflavonoides, que evitan que la sangre se espese y obstruya las arterias. También fortalecen los vasos capilares, y los vasos capilares débiles, casi siempre provocan sangrados internos y ataques cardiacos. Ahora, una cosa final que me gustaría que siempre mantuviese en su mente sobre las frutas. ¿Como se debe comenzar el día? ¿Que se debe comer en el desayuno? ¿Usted piensa que es una buena idea salir de la cama y llenar su sistema con una tremenda cantidad de alimentos (principalmente café y pan blanco con mantequilla) que le llevara el día entero para digerir? Claro que no. Lo que usted quiere es alguna cosa que sea de fácil digestión, frutas que el cuerpo puede absorber de inmediato y que ayuda a limpiarlo. Al levantarse, durante el día, o cuando sea confortablemente posible, coma solo frutas frescas y jugos hechos en el momento. Mantenga este esquema hasta por lo menos el medio día, diariamente. Cuanto mas tiempo queden solo las frutas en su cuerpo, mayor oportunidad de ayudar a limpiarlo. Si usted empieza a cambiar los alimentos con las que acostumbra llenar su cuerpo al iniciar el día, sentirá un nuevo torrente de vitalidad y energía tan intensa que no lo podrá creer. Inténtelo durante los próximos diez días y véalo por si mismo. Los chinos y los japoneses beben te caliente (de preferencia te verde) durante las comidas. Nunca agua helada o bebidas heladas Deberíamos adoptar este habito. Los helados durante o después de las comidas, solidifican los componentes oleosos de los alimentos, retardando la digestión. Reaccionan con los ácidos digestivos y serán absorbidos por el intestino mas rápido que los alimentos sólidos, demarcando el intestino y endureciendo las grasas, que permanecerán por mas tiempo en el intestino. Déle valor a un te caliente, o hasta agua caliente después de una comida. Facilita la digestión y ablanda las grasas para ser expelidas mas rápidamente, lo que también ayudara a adelgazar. Un cardiólogo, dice que si cada persona que recibe este correo lo envía a 10 personas, podrá tener la certeza de que salvara por lo menos una vida. Yo ya hice mi parte, ahora te toca a ti.

¿Ante quién denunciarlo?


Por: Iván Olaizola D'Alessandro iolaizola@cantv.net - Desde el mismo momento que el teniente coronel asumió el poder comenzaron las violaciones a toda la estructura legal del país. Bueno, en honor a la verdad, él ha sido un violador de la Constitución y las leyes desde el mismo momento en que inició sus estudios militares, juró en el Samán de Güere y se alzó el 4 de febrero, y él mismo se ufana en reconocerlo. En el propio acto de toma de posesión, tal como lo hemos dicho hasta la saciedad, violó el juramento constitucional del cargo de Presidente. Y de allí en adelante ya es hartamente conocido su historial de violaciones a la Constitución. A la de 1961, inicialmente, y luego a la suya propia, la de 1999. La interpreta a su real saber y entender, al igual que las leyes y normas de la República. Atropella y comete arbitrariedades y ordena hacerles un marco legal a las mismas. Es decir, que hace leyes a su medida y las elimina a su conveniencia. Ha fundido todos los poderes en uno solo. Le cambia el nombre a todo según su parecer. Maneja el presupuesto como hacienda privada. Dona y regala recursos y bienes del Estado a quien mejor le parece. Hace y deshace. Asciende y crea rangos militares a su sola voluntad. Reparte soles como panes en el desierto. El derecho al trabajo, el derecho a la vida, el derecho a la vivienda, el derecho a la salud, el derecho a la alimentación, el derecho a la educación, el derecho a la disidencia, el derecho de expresión, el derecho al libre tránsito, el derecho a la propiedad, el derecho a la libre empresa y asociación. En fin, se violan los derechos no sólo humanos y universales, sino los particulares y privados. Todos estos derechos son para él derechos subjetivos. Si estás con la revolución, con el proceso; si eres rojo rojito puede que los tengas, de lo contrario seguro que no los tienes. Y no es una cuestión de opinión, es que él mismo, en su permanente discurso, así lo afirma, sin complejo ni pudor alguno. Yo los boto, yo los mando presos, yo lo digo, yo lo hago, yo les doy, yo les quito, yo soy, yo decido. Pues bien, esto ha hecho que muchos venezolanos hayan, desde hace ya tiempo, comenzado a preparar expedientes para demandar esta situación por ante los órganos jurisdiccionales correspondientes. Primero nacionales, a título de saludo a la bandera dada la conformación de la justicia criolla, pero para cumplir los procedimientos y luego acudir a las instancias internacionales. Ya son miles de folios donde reposan todas estas violaciones. La más reciente es la denuncia que introducirá el constitucionalista Hermán Escarrá por ante la Corte Penal Internacional. Es posible que mientras el precio del barril de petróleo esté donde está, todas estas demandas sean dilatadas. Ya hemos visto cómo actúan algunos mandatarios y organismos. La mejor muestra de esto es la última declaración del premio Nobel, presidente de la muy democrática Costa Rica, cuando se le increpó por qué apoya a Chávez. Más o menos dijo así: "Lo apoyo porque nos da recursos, más de los que nos da EEUU, y su problema interno es de los venezolanos, no nuestro". Gracias, Dr. Arias. Pero a mí se me ocurre que mientras los líderes y las instituciones serias y democráticas del mundo abren los ojos y los sentidos con relación a lo que estamos padeciendo en esta república bolivariana, tal como ha ocurrido en otras épocas con relación a regímenes similares, los venezolanos debemos optar por otras vías y métodos para denunciar a este teniente coronel felón. Hay que ir a los barrios, a las urbanizaciones, a las fábricas, a las escuelas, liceos y universidades; a las plazas y calles, a las ciudades, pueblos y caseríos de todo el país y denunciar por qué los matan. Por qué no hay seguridad. Por qué los secuestran, los roban y los asaltan. Por qué no hay alimentos. Por qué no hay escuelas en buen estado. Por qué no hay buenos servicios de salud, de agua potable, de electricidad, de gas. Por qué no hay viviendas dignas. Por qué hay calles con huecos y carreteras en mal estado. Por qué les violan a sus hijas e hijos. Por qué matan a los taxistas, camioneteros, buseteros y motorizados. Por qué les invaden sus casas, sus apartamentos, sus fincas, parcelas y hatos. Por qué la inflación se come el salario y éste no alcanza. Por qué no se puede salir de noche. Por qué no se puede ir a tal o cual barrio. Por qué hay que vestirse de rojo para poder hacer tal o cual cosa o tener cual o tal prebenda. Por qué hay que aplaudir y reír estupideces. Por qué hay que calarse horas y horas de cadenas para oír un discurso alienante, escatológico, incendiario, de odio, de llamado a la violencia. En fin, sin miedo, decirle la verdad al pueblo, abrirle los ojos y sentidos, desmontar el discurso demagógico y engañoso. Hacerle ver que ya eso de que los males vienen de la IV República o del imperio no tiene asidero. Que el único responsable de toda esta situación es el teniente coronel revolucionario, su proceso y su socialismo del siglo XXI, su "Patria, socialismo o muerte". Su Fidel y sus cubanos. Sus militares, sus guerrilleros, sus comunistas. Y el 23 de noviembre introducirle la gran demanda. Millones de votos para cambiar el cuadro político nacional. Darle un parado al totalitarismo militarista y regresar a la democracia plural. Al respeto al Estado de Derecho. A vivir en paz, con tolerancia. Ésa deberá ser la gran demanda mientras se prepara la otra, cuando se le acabe su tiempo.

La Democracia sin ideas



Por: Teódulo López Meléndez



Auge y caída del socialismo petrolero


Por: Manuel Malaver - La Razón VL - Es fácil explicarse la causa de la creciente, patética e incontrolable ofuscación que satura los discursos del Chávez de los últimos días: seguro que entre batalla y batalla, revolución y revolución, socialismo y socialismo le llegaban reportes de la caída estrepitosa de los precios del petróleo en los mercados mundiales. Un precipicio que se abrió bajo sus pies un día después del histórico 11 de julio pasado cuando la cotización del crudo alcanzó el techo de los 147,50 dólares el barril, pero que era imposible llamara la atención del fundador del socialismo petrolero, del modelo económico y político con el cual se propuso rescatar de los escombros del muro de Berlín al socialismo del siglo XX, intoxicándolo, de paso, con la ingenua fantasía de convertir al capitalismo "moribundo" en financista de la pérdida gigantesca de recursos que significa mantener en pie un sistema que niega las leyes del mercado, la competencia y la productividad. Y es que, cualquier político menos ingenuo, irracional, rupestre e ideologizado habría concluido que se llegaba al límite en que comenzaban a cumplirse las peores predicciones de que una recesión atizada por el alza incontenible de los precios del crudo estaba tocando la puerta, y habría aterrizado, habría empezado por despedir al doctor Cagliostro de la política petrolera de mayores precios y menos producción, al aprendiz de brujo de origen alemán, Bernard Mommer, quien debe estar pensando en este momento que destruir al capitalismo requiere algo más que lecturas trasnochadas del "Das Kapital" de Carlos Marx. Chávez, por el contrario, prefirió ponerse a la cabeza de los radicales de dentro y fuera de la OPEP , de gente como el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, del número uno de la Corporación Petrolera Nacional de Libia, Shukri Ghanem, del ministro argelino de petróleo y actual presidente de la OPEP , Shakib Khalil, y del presidente del gigante petrolero ruso Gasprom, Alexei Miller, para anunciar eufórico que el precio del crudo terminaría el año a 200 dólares el barril y se dirigía a colocarse en un momento del próximo año en 400. De modo que, característicamente, fin del capitalismo, del imperialismo, del neoliberalismo y de los Estados Unidos, y regreso del socialismo real, del stalinismo y del castrismo, y ahora sí para quedarse y de la mano de este adolescente tardío caribeño, parroquial y etnocentrista que jamás se enteró de que lo único cierto en la economía de nuestro tiempo es la globalización, cuya ley básica es el principio caro a la astrofísica y la geotermia que se conoce como "Efecto Mariposa" y según el cual, el aleteo de una mariposa en lo más profundo de la selva centroamericana es suficiente para provocar una reacción en cadena que termine en catástrofes como la tormenta Odile o el huracán Katrina. Contimás en el tejido profundamente imbricado, interconectado, interdependiente, interactivo y proactivo de la economía contemporánea, donde las operaciones bursátiles y de otro tipo, como consecuencia de la revolución tecnológica, viajan a la velocidad de la luz y el aumento de un centavo en el precio del crudo puede ser suficiente para que los hambrientos de Asia y África tengan menos arroz, los pobres de Europa menos trigo, y los de América menos maíz. Pero nada que conmueva a los petroadictos, a quienes el periodista norteamericano, Thomas Friedman, ha etiquetado en su ensayo "La primera Ley de la Petropolítica " como petrodictadores, a aquellos cuya hambre es una ambición psicopática insaciable por la concentración de más y más poder que los transforme en una suerte de tiranos galácticos cuyos misiles consisten en disparar los precios del crudo cada vez que amanecen de mal humor. De ahí que Chávez y su combo se apresuraran en junio pasado a boicotear la reunión de Jedda, un evento convocado por el Rey Abdoullah de Arabia Saudita para encontrar a representantes de los principales países productores y consumidores, a 7 organismos internacionales y a las empresas petroleras y de inversión involucradas en la producción, distribución, mercadeo y especulación con los hidrocarburos, y expresar así su preocupación por lo que calificó "de injustificada escalada de precios , así como la incidencia de dicha escalada en la salud de la economía mundial" según reseña el experto petrolero venezolano, Elie Habalian, en su brillante artículo: "Los cuatro jinetes petroleros del Apocalipsis" publicado el 12 de agosto en "Petroleumworld". De ahí también que cuando, como consecuencia de los acuerdos del encuentro de Jedda, los precios del crudo comenzaron tímida pero sostenidamente a bajar, el presidente ruso Medvedev y su primer ministro, Vladimir Putin, ordenaron la sorpresiva invasión de Georgia, dijeron ellos que para defender los derechos humanos de los nacionales rusos de Osetia del Norte y de Sur, pero tengo para mi que con la intención real de que los precios contuvieran su caída y regresaran a la tierra prometida del 11 de julio: 147,50 dólares el barril. Nostalgia enfermiza que también podría explicar por qué Medveded, Putin y sus peones caribeños, Chávez y los hermanos Castro, vienen desde hace un par de meses amenazando con el regreso de la Guerra Fría , insinuando o diciendo que el mundo está de nuevo al borde de un enfrentamiento bipolar, del choque de dos grandes potencias con sus aliados que otra vez nos tendrán al borde de la destrucción, pero no con bombas nucleares sino con precios del crudo de 200 y 400 dólares el barril. Pero no, nada que avale eficazmente sus pretensiones, a no ser los soporíferos discursos de Chávez y una suerte de desfile de la chatarra militar rusa de la era soviética por aguas del Caribe, con la que presuntamente destruirán los arsenales gringos que ya les dieron a los comunistas exsoviéticos su tente allá. Sueño que, como el regreso del socialismo real, la conversión de Venezuela en un enclave del imperio ruso de los zares Medveded y Putin, en una clínica de la salud física y mental de la moribunda revolución cubana, y laboratorio donde los venezolanos pasarían 50 años tratando de demostrar la eficacia de un sistema inviable y fracasado, vuela a transformarse en una pesadilla, pues no habrá más capitalismo en ascenso, crecimiento económico sostenido, ni estabilidad en los mercados mundiales para que Chávez continúe destrozando a Venezuela, América y el mundo a punto de alzas en los precios del petróleo. Por lo menos, no durante este año venezolano crucial de elecciones y confrontaciones y donde se demostrará como nunca que Chávez despilfarró una oportunidad de oro para darle la mano a los más pobres y corregir algunos de los males crónicos del país. En definitiva, que si hay una muerte que certificar en este sábado 12 de octubre con un precio del crudo que cerró ayer a 77 dólares el barril después de haber estado el 11 de julio pasado a 147,50 dólares, es el socialismo petrolero chavista que también se conoce como "socialismo del siglo XXI", el conato de resucitar el socialismo real de origen stalinista y castrista poniendo a pagar la enorme factura de su nuevo fracaso a los países capitalistas que serían simplemente extorsionados con alzas de precios depredadores y exaccionadoras. Pero también de pueblos como el venezolano, agarrado en la ratonera de una bonanza de la cual solo le tocaron migajas, mientras Chávez despilfarraba casi un BILLÓN de petrodólares dándole respiración boca a boca a economías quebradas como la cubana, tratando de darle oxígeno al neopopulismo de los esposos Kirchner al comprar bonos basura de la deuda argentina y, en conjunto, financiando a cuanto pillo del tipo Morales, Correa y Ortega quisiera darse la gran vida mientras le prometían que lo acompañarían en su cruzada alocada para destruir el capitalismo y restaurar el socialismo. Una pesadilla cuyo auténtico sabor comienza atragantársela al fundador del socialismo petrolero que también llamó socialismo del siglo XXI y si lo dudan, los invitó a que lo sigan en su próximo discurso.

En el nombre del Padre y del Hijo


Por: Alberto Montaner - Mente y Política - Hugo Chávez acaba de declarar que Fidel Castro es su padre. Asegura que constantemente lo llama y le dice lo que tiene que hacer. Hugo lo obedece solícito, como un hijo bueno que admira la sabiduría de su anciano progenitor. ''Más sabe el diablo por viejo que por diablo'' ha dicho entre risas el venezolano. Chávez ríe mucho, canta, y provoca mucha risa. Fidel se ríe menos, porque tiene una dentadura postiza rebelde y huidiza, y jamás canta, porque lo hace muy mal y padece de un miedo atroz al ridículo, pero le manda cartas y ''papelitos' ' a su discípulo para iluminarlo. Chávez recibe esas lecciones y sugerencias con gran ilusión y las comenta en su reality show semanal llamado ¡Aló, presidente! En estos días, Castro le estuvo explicando a Chávez cómo construir un nuevo sistema financiero internacional. Es verdad que Cuba es un país irredimiblemente arruinado, pero Fidel insiste en que sabe mucho de finanzas internacionales. Puede ser. Según cuenta la revista Forbes insistentemente, su fortuna situada en el exterior está entre las mayores del mundo. A esa plata la llaman en Cuba ''las cuentas del Comandante'' , y todos en la isla esperaban que la usara para ayudar a paliar la reciente catástrofe provocada por los dos ciclones, pero a Fidel no le pareció una buena idea repatriar su dinero para empresas tan poco gloriosas como reconstruir el medio millón de casas que resultaron afectadas. Esa es una vulgaridad de la ``pequeña historia''. Para Fidel ha sido una bendición que a estas alturas de su vida apareciera Hugo Chávez y se declarara su discípulo, hijo amado, y apóstol del socialismo colectivista, en una época en la que esas arcaicas creencias habían sido jubiladas. Su tragedia personal era que en Cuba ya nadie le hacía caso. En Cuba, desde hace muchos años, incluso las gentes que están más cerca de él, le rinden pleitesía y fingen obedecerlo, pero no lo toman en serio. Lo aplauden, porque no queda otro remedio, pero con una profunda indiferencia. No hay devoción que aguante medio siglo de discursos interminables divorciados de la realidad de un país que se está cayendo a pedazos por la tozuda estupidez de su ''máximo líder'', como todavía le dicen los más viejos. Hugo Chávez, a su vez, es un huérfano crónico dedicado a la búsqueda de una figura paterna a la cual vincularse, una persona desesperadamente necesitada de un guía ideológico que le organice su caótica cabecita. Hace veinte años se declaró hijo de Norberto Ceresole, un argentino fascista que había mezclado el peronismo con el islam y predicaba las virtudes del Libro verde del libio Gadafi. Chávez era muy feliz con Ceresole, hasta que lo repudió y adoptó a Fidel como padre. Es muy curiosa la manera que tiene Chávez de forjar las alianzas políticas. Lleva todos esos vínculos a un plano familiar que se expande como el espacio sideral. Además de sus hermanos Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, ya comienza hablar de ''mi hermano'' Putin, y de ''mi hermano'' Ahmadineyad, el enjuto tiranillo iraní empeñado en borrar del mapa a Israel. No está claro si al declarar hermanos a estos personajes también los ha colocado bajo la prolífica paternidad de Fidel Castro, o si sólo son hermanos por parte de madre, o por parte de Bolívar, otra figura de cuyo ADN se ha apropiado resueltamente. ¿Qué le pasará a Chávez cuando Fidel Castro muera y dejen de fluir los papelitos y las ideas delirantes? ¿Sentirá el venezolano un total desamparo y caerá en un estado de profunda melancolía, o saldrá a adoptar a otra figura paterna que le compense su profunda inseguridad? No lo sé. América Latina no es un territorio propicio para el análisis político. Ahí hay que gritar ¡Prozac o muerte!

¿Cuál es el precio de dar en el blanco?



Un rey, que en su carruaje pasaba por un pueblo, observó una flecha disparada exactamente en el centro de un blanco, que era un círculo dibujado en el tronco de un árbol. Intrigado, se dio cuenta que además había en varios sitios otras flechas disparadas, todas con la misma precisión en el centro del blanco. Sorprendido por la habilidad del arquero, mandó a sus pajes a buscarlo. Después de algunos minutos encontraron al autor de los certeros disparos. Se trataba de un niño de no más de 12 años.- ¿Eres tú el hábil arquero? -preguntó el rey.- Sí, -respondió el chiquillo.- ¿Cómo haces para ser siempre tan certero en tu puntería? -preguntó de nuevo el rey.- Es muy simple, -dijo el muchacho-, primero disparo la flecha y después dibujo el blanco alrededor del ella. Piensa por un momento si hacemos eso en nuestras vidas con las personas que nos rodean. A veces juzgamos basados en nuestros prejuicios, les decimos a todos nuestra opinión y después buscamos cómo justificar nuestras ligerezas. Primero disparo y después pregunto. A veces cometemos errores o maltratamos a los que nos rodean. En vez de aceptar nuestra responsabilidad, nos ponemos defensivos y tratamos de justificar nuestra actitud. ¿Cuánta energía de vida desperdiciamos justificando actitudes con las que solo pretendemos cubrir nuestros errores, miedos o inseguridades? ¿Cuánto daño innecesario nos causamos a nosotros mismos y a quienes amamos? ¿Qué precio pagamos con estas actitudes?

12 de Octubre - Dia de la Hispanidad


Por: Andrés Mendieta - “¿Será acaso esta aurora que su rosada claridad ya ex­tiende, oh intrépido Colón, la aurora bella de tu glo­ria inmortal? Veloz con ella la fresca brisa sobre el mar se tiende y allí murmuradora aguarda, pues, con impa­ciencia el hora que su soplo fugaz hinche las velas, y lance a las llanuras inmensas de la mar las carabelas”. (Ángel Lasso de la Vega, poeta español del siglo XVIII) Cada año, cuando se avecina la presencia del “Día de la Hispa­ni­dad” o “Día de la Raza” o del “Descubrimiento de América”, se abren escandalosos contextos que angustian a ciertos sectores de los pue­blos hispanoamericanos. Se escuchan frases altisonantes como va­cías, con las que se pretenden drogar y anestesiar nuestra verdadera historia. Al rememorar un nuevo aniversario de la Conquista y la Evange­li­zación de América -epopeya considerada como la más importante de la historia humana-, como pueblo reconocido juzgamos la necesidad de dar gracias al Señor por esa hazaña que dio vida a un nuevo mundo con mu­chas luces y muchas sombras, aciertos y errores, ventajas y deficiencias. Estimo ser deshonesto omitir que en esta heroicidad no hubo iniquidades, atrocidades, malos tratos por parte de algunos con­quistadores y, al mismo tiempo, no puntualizar que se efectuaron actos de humanidad, grandeza, hidalguía y abnegaciones los que nunca fue­ron adecuada­mente señalados.
Para Juzgar El Antes Y Después De La Lle­gada De Los Españoles Al Continente Consi­dero, Que Para Mayor Comprensión De Los Sucesos, Debemos Ubicarnos En El Tiempo Y En La Cultura De La Epoca. ¿La Conducta De Los Personajes Y De Los Epi­sodios Del Siglo Xv Difieren Al Quehacer Del Hombre Actual? ¿En El Siglo Xxi No Existe Acaso La Explota­cion Del Hombre Por El Hombre, Las Guerras, Falta De Tra­bajo, Las Desigualdades Y La Muerte De Un Sinnúmero De Hombres, Muje­res Y Niños De Hambre O Por La Falta De Se­guridad So­cial? El poeta y ensayista cubano Eliseo Diego al sostener que los fran­ceses e ingleses le han indagado a España una leyenda negra en un re­portaje que se reprodujo en la revista “Revolución y Cultura” dice que los españoles realmente hicieron atrocidades con los indios, pero las hicieron en una época en que lo atroz era la manera natural de ac­tuar. Nadie recuerda que en Inglaterra si se robaba una hogaza de pan se le cortaba las manos al ladrón. Y nadie recuerda que Benito Juárez era un indio que presidió México. ¿En que colonia inglesa o francesa hubo un indio presidente? los españoles dejaron tras de sí naciones, los ingleses, factorías. Hay voces que repudian y acusan a los españoles de ser cau­santes de la matanza indiscriminada que despobló a los indios de América. Tal aseveración falaz se encuentra orquestada por quienes se identifican en contra España y con principios filosóficos anticristianos. Desde la lle­gada de Cristóbal Colón a América las autoridades espa­ñolas y eclesiás­ticas dictaron normas protegiendo al indio. Tal el testa­mento de Isabel la Católica, las bulas de Alejandro VI y el monumento jurídico conocido como Leyes de Indias. Con respecto a la disminución de la población aborigen obedeció a: 1) Las constantes guerras entre las tribus beligerantes, tales como los aztecas e incas, que buscaban el sometimiento de las pobla­ciones in­defensas y tranquilas; 2) La lucha entre conquistadores y los indios. Los primeros usa­ban como armas las espadas, puñal, lanzas, mosquetes, escopetas, arca­buces y hasta perros debidamente adiestrados. Por su parte, los nativos, combatían con arcos y flechas, en muchos casos con puntas envenenadas, lanzas, macanas o mazas de palo con incrustaciones de vidrio volcánico, hondas, porras y gases, obtenidos estos últimos por el sahumerio de ají molido, de pimienta y de otras materias; 3) la práctica de la antropofagia y los sacrificios humanos; 4) las pestes como: la viruela, la escarlatina, el tifus, el saram­pión o el paludismo, algunas de estas enfermedades traídas por el eu­ropeo; 5) el mestizaje; 6) la transmisión por parte de los españoles de enfermedades a los naturales, como la sífilis; y de otras afecciones del intercambio de sangre entre ambas razas. Lo que se trata de ocultar o considerar muy al pasar es el mag­ná­nimo espíritu de Isabel la Católica –actualmente en proceso de bea­tifica­ción- cuando ordena que
“los indios sean libres y no sujetos a servidumbre, y nadie sea osado de cautivar indios aún en guerra aunque sea justa y hayan dado y den causa de ella”. A este generoso reconocimiento de libertad e igualdad indíge­nas, no se llegó sin lucha contra los intereses mercantiles. La reina Isabel no descuidó en bien de los aborígenes que se lo tratara como hombre y no como cosa tal como ocurrió con otras conquistas y coloni­zaciones y donde la presencia de Dios estaba ausente en sus ejecuto­res. Asimismo, se autorizó el casamiento entre indígenas y españoles. Como testimonio de lo expresado precedentemente es loable leer lo dispuesto por Isabel la Católica dictado tres días antes de morir, en noviembre de 1504, y que dice así: “Concedidas nos fueron por la Santa Sede Apostólica las islas y la tierra firme del mar Océano, descubiertas y por descubrir, nuestra principal intención fue la de tratar de inducir a sus pueblos que abrazaran nuestra santa fe ca­tó­lica y enviar a aquellas tierras religiosos y otras perso­nas doctas y temerosas de Dios para instruir a los habi­tantes en la fe y dotarlos de buenas costumbres poniendo en ello el celo debido; por ello suplico al Rey mi señor, muy afec­tuosamente, y recomiendo y ordeno a mi hija la princesa y a su marido, el Príncipe, que así lo hagan y cumplan y que sea su fin principal y que en él empleen mucha diligencia y que no consientan que los nativos y habitantes de dichas tierras conquistadas y por conquistar sufran daño alguno en sus personas o bienes, sino que hagan lo necesario para que sean tratados con justicia y humanidad y que si sufrie­ren algún daño, lo repararen”. En materia laboral creó las “encomiendas”, tratamiento que fue mejorado en beneficio del encomendado con las Leyes de Burgos que estaba dirigida al buen trato que debía ser objeto el aborigen, su for­ma­ción religiosa, su instrucción, su vestimenta, su descanso, su sala­rio, más la prohibición de castigos. También se preocupó en la protec­ción de mu­jeres y niños, la veda del trabajo a menores de catorce años y, como así, de las mujeres embarazadas con más de cuatro meses de gravidez. Lo que reglamentó España en 1512 para nosotros son con­quistas de este si­glo. La Corona, siempre persuadida por principios de respeto al de­re­cho natural y divino; estableció el trabajo de ocho horas diarias a quienes trabajaban en la construcción de fortalezas y obras militares; de seis horas los operarios en las minas; el descanso dominical, puesto en prác­tica en nuestro país con la ley sancionada en 1905; el pago en moneda corriente, que en la Argentina entró en vigencia durante la pre­sidencia de Marcelo T. de Alvear, y el salario móvil, la última palabra del derecho del trabajo contemporáneo. Las mujeres solteras debían trabajar con sus padres; las casadas no podían ser obligadas a efec­tuar trabajos mineros, no pagar tributos y amamantar niños blancos cuando lo estaba haciendo con los suyos. De las mitas estaban exceptuados niños, mujeres, enfermos y an­cianos; se prohibía que los padres regalacen a sus hijas o que las tuvieran encerradas en su casa; que las solteras sirviesen a los caci­ques y que an­duvieses solas pastoreando ganado.
Con la llegada de los españoles al Nuevo Continente figura tam­bién la inspiración divina que tuvo Alejandro VI con sus bulas que for­jaron una corriente histórica espiritual, por haber enviado a hombres –algunos santos y otros pecadores- pero en su mayoría portadores de una religión, una ética y una legislación para salvaguardar las almas y la in­teligencia de los nuevos súbditos.
Basta con mencionar la creación también de las universidades de Santo Tomás de Aquino en Santo Domingo, la de México o la de San Marcos de la ciudad de Lima, fundadas por Carlos V, para que los natu­rales pudieran estudiar de acuerdo con los planes y títulos que otorgaban las ya famosas universidades de Salamanca y la de Alcalá de Henares. En la primera casa de estudios establecida en América, a sólo 46 años de la llegada de Colón, se enseñaba en el nuevo conti­nente lengua castellana y la de los aborígenes y se desenvolvían con recursos propios. ¡Qué dis­tinta situación a la fundada en Cambridge, en 1630, sólo para la ense­ñanza del inglés y para que los colonos pudie­ran seguir el rito protes­tante!
Estos beneficios destinados a los indígenas son muchos más. Pero, en esos tiempos, como los actuales hubo transgresores. Allá y aquí hay quienes, mediante la explotación del hombre, buscaron exclu­sivamente riquezas, gloria y poder, inclusive usando medios nada re­comendables. Debemos condenar cuantos excesos que hubo y que hay. Lo que sí cabe agregar es que sin duda alguna América se benefi­ció con la incorpora­ción a la civilización cristiana occidental y ello fue gracias a España.

¿Cuánto hay p'a Reuter?


Por: Pedro Lastra - Bien apalancado ha de estar el responsable de la agencia británica Reuter en Caracas como para que ninguno de los innumerables reclamos de los demócratas venezolanos haya surtido ningún efecto sobre sus jefes londinenses. ¿O es que también ellos están en la movida? De todas las agencias de noticias acreditadas en el país, Prensa Latina destila la baba castrista, de modo que puede uno imaginarse el grado de objetividad de sus informaciones. Pero poco importa: sus informaciones se las toma como de quien vienen. Pero de Reuter podría esperarse una mínima responsabilidad informativa. No es el caso. Reuter ha servido de caja de resonancia a las órdenes de Miraflores desde 1998. Desde entonces, ha sido el eslabón de comunicación del régimen con el exterior, un importante factor de manipulación mediática suficientemente respaldada por Ignacio Ramonet y le Monde Diplomatique. ¿Lo hace por razones ideológicas? Es un supuesto más que dudoso: nadie presta un servicio tan obviamente falaz sin haber sido previamente engrasado. Y conociendo de los maletinazos con que el gobierno compra anuencias presidenciales extranjeras, ¿qué le hace otra raya al tigre del Caribe, mojando los buenos servicios prestados por una agencia aparentemente tan seria como Reuter? Pruebas al canto: no ha habido proceso electoral en los que Reuter no haya difundido los resultados cocinados en la sala situacional miraflorina muchísimo antes de que se cerraran las mesas de votación. ¿Cómo y de dónde, si no por instrucciones de Hugo Chávez o de Izarrita, su Goebbels personal? A las 2 de la tarde estaba dando los resultados del triunfo electoral de Hugo Chavez el 6 de diciembre. Lo mismo hizo durante el RR. La estafa adquirió contornos de escándalo cuando el pasado 2 de diciembre sus plumarios caraqueños lanzaron al mundo antes de haber concluido el proceso plebiscitario la información de que el SÍ había ganado por 5 puntos porcentuales sobre el NO. Era no sólo una olla podrida: tergiversaba la verdad de manera tan flagrante, que el director de Reuter en Caracas debió haber sido despedido con vientos frescos. Sigue atornillado en el cargo. Ahora nos sale con el bodrio de que las finanzas públicas venezolanas están blindadas contra cualquier tipo de crisis y deja colar la imagen de una estabilidad en que no cree ni Maza Zavala. Sólo en deudas pendientes con las empresas compradas con el garrote de la petrochequera, desde Cemex hasta Sidor, incluyendo por supuesto al Banco de Venezuela, el gobierno tiene encima obligaciones por muchísimo más de cinco mil millones de dólares. Sus bonos no valen un centavo y en Fonden ni suspiros de reservas internacionales. El petróleo ya se cayó por debajo de la cifra mágica de los 80 dólares, precio al que el régimen lo está vendiendo hoy por hoy y que será el pago que recibirá en unos meses, cuando las acreencias deban ser cumplidas. Y el tsunami del 23 N esté en pleno desarrollo. La verdad de las finanzas públicas está tan lejos de las pretensiones de Reuter, que el daño que le hace Reuter al país deberá ser saldado cuando llegue el momento. Que se lo piensen dos veces los plumarios británicos del teniente coronel: la verdad tiene su hora. Así Reuter no lo tome en serio.

Frase del Día



La diferencia entre una democracia y una dictadura consiste en que en la democracia puedes votar antes de obedecer las ordenes.
Charles Bukowski

William, El Navegao


Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán - El desgobierno de Hugo Chávez Frías, ha cambiado la manera de participar en POLITICA en Venezuela. Parecería que cualquier ciudadano de un circuito, región o Estado, podría postularse en otro sitio. La candidatura a la Gobernación del Estado Nueva Esparta, -por el PSUV- del Teniente Coronel William Ramón Fariñas, tiene esas características. Muchos Neoespartanos están molestos. En sectores oficialistas y de oposición, se cuestiona la IMPOSICIÓN MILITARISTA, que anula a otras figuras políticas. Se desecharon los antecedentes, de presunta CORRUPCIÓN del ungido y la comunidad rechaza su procedencia de Tierra Firme; por eso lo llaman: WILLIAM, EL NAVEGAO.La Escuela de Aviación graduó el 5 de julio de 1977, una nueva promoción de Oficiales denominada Teniente fallecido, Rafael A. Pérez Neuville; donde egresa como Subteniente el Alférez: WILLIAM RAMÓN FARIÑAS. Desarrolla su carrera en el Area de Personal y con el grado de Teniente Coronel, participa en la intentona Golpista del 27 de Noviembre de 1992. La llegada de Hugo Chávez Frías al poder, motiva que el dieciocho de Octubre de 2000, la Sala de la Corte Penal de Casación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en voz del Magistrado Ponente: Dr. Alejando Angulo Fontiveros, emite un fallo de NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en torno a la acción de Sublevación Militar.El caso en referencia versaba; sobre lo emitido el 13 de Enero de 1993 donde el Consejo Supremo de Guerra de Caracas dictó SENTENCIA y emitió los siguientes pronunciamientos: “TENIENTE CORONEL (AV) WILLIAM RAMON FARIÑAS, venezolano, de 37 años de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad No. 04.012.512, Militar en servicio activo con el grado de Teniente Coronel de la Fuerza Aérea Venezolana, y domiciliado en la Urbanización Sierra Brava, Residencia “El Páramo”, apto. 710, San Antonio de los Altos, Estado Miranda, a sufrir la pena de VEINTISIETE (27) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRESIDIO, y a las accesorias de Ley, como reo del delito de REBELIÓN MILITAR, previsto en el artículo 476, ordinal 1º del Código de Justicia Militar, sancionado conforme a los artículos 479 y 477, ordinal 1º Ejusdem.”La forma de acceder a la NOMINACION, para optar a un cargo de elección popular en Venezuela; se ha visto influenciada por lo que se ha denominado “el portaviones de Chávez” o por la acción del procedimiento DEDOCRÁTICO del caudillo Revolucionario. Sabemos que en el proceso interno, para la escogencia de candidatos del PSUV; WILLIAM FARINAS, no ganó en Nueva Esparta, pero fue impuesto, quizás sería para dar oportunidad a los alzados del 27 de Noviembre del 1992 que lo incluye; al igual que a Wilmar Castro Soteldo en el Estado Portuguesa, quien sí ganó. Tal vez la “presión militar” de “Los Excluidos” incida en esas nominaciones, porque desde la Aviación Militar Bolivariana, “algunos” lo hacen y también podrían ser investigados por “golpistas,” contra el régimen.En “El diablo paga con traición a quien le sirve con Lealtad” Capitulo XV; “La Corte de los Milagros” –Pineda Castellanos- señala: “Luego Andrade volvió a Miraflores con Aguilera en la parte que maneja la atención al pueblo; el FUS estaba ya creado, lo manejaba WILLIAMS FARIÑAS, quien salió de allí, luego de GRAVÍSIMAS DENUNCIAS DE CORRUPCION. ¿Sería por eso, o quien sabe por qué lo saco?” (…) “Podría hablar horas de ‘revolucionarios’ que han sido investigados por hechos de presunta CORRUPCIÓN, y que a juzgar por sus modos de vida, se han beneficiado enormemente con el ‘proceso revolucionario’ TODOS con la ANUENCIA de Hugo Chávez (…) adicionalmente los ‘castiga’ con un cargo mucho mejor. De ellos puedo mencionar a Wilmar Castro Soteldo, Canelón Trejo, García Rojas, Jesse Chacón, Cabrera Aguirre, Humberto Prieto, WILLIAM FARIÑAS, asambleístas como Ameliach, León Heredia, investigado por tráfico de armas y municiones en 1999, dado de baja por ‘medidas disciplinarias’ (…) ¡Historia reciente!En una oportunidad, intentamos hablar con William Fariñas en el FUS; no pudimos, nos dejó tres horas en la antesala y luego nos marchamos. No fuimos a buscar empleo, ni ayuda; sino a DENUNCIAR que en torno a la asistencia de 565 damnificados en la Base Aérea, Luis del Valle Gracia, en Barcelona; su persona e Iván Freites -funcionario regional- se comprometieron y no honraron las deudas. Poco después lo vimos en el IPSFA, nos dijo que había entregado el FUS y se encontraba solicitado un préstamo personal e irse a Rusia, como Embajador. Pero su pase al CONGELADOR, lo habíamos reseñado en el articulo DICCIONARIO CHAVÍSTA publicado en el diario ANTORCHA de El Tigre, en el término, CHAPUZÓN: Acción sofista que experimento el Comandante William Fariñas cuando se develó el despilfarro de dinero del FUS, y desapareció de la superficie terrenal.Recientemente el “Padre” Hugo Chávez Frías, arremetió contra el Gobernador del Estado Nueva Esparta y candidato por la Oposición, Morel Rodríguez. Lo calificó de narcotraficante y mafioso, pero “Momo no se ve su rabo, si no el del compañero.” La razón; las encuestas lo dan como reelecto en la Gobernación de Nueva Esparta. Por su parte William Fariñas es una de las figuras candidaturales del PSUV que no representa estabilidad electoral. No haya como recoger la atarraya que lanzó, cuando se autoproclamó GOBERNADOR y su aspiración es producto de la IMPOSICIÓN. Dice que tiene su asentamiento en Margarita o quizás adquirió otra vivienda, pero su patrimonio actual; no resistiría ninguna Auditoria. Sus soportes, tienen una estructura -tan endeble- como una pared de Anime.El desgobierno, trata de impedir la realización de los comicios porque las encuestas le son adversas, en ciertas Gobernaciones y Alcaldías. Quizás por eso, se estimula el CONFLICTO en dos; de los tres escenarios posibles. Se podría generar un explosión SOCIAL que traería como consecuencia un estado de excepción y existe la posibilidad de ocurrencia de una rebelión MILITAR, que podría motivar el establecimiento de mediadas especiales y la suspensión de las Elecciones. Ellos saben que el Pueblo, está dispuesto a PARTICIPAR y consolidar el escenario POLITICO, que vendría a ser el tercero. El COLECTIVO enfrentaría con valentía, las consabidas trampas del CNE; migraciones, amedrentamiento y dilaciones -capta huellas.- Pese la INHABILITACIONES; DEFENDER el voto, es una aspiración del Pueblo, que está dispuesto a concurrir, a las urnas electorales el 23 de Noviembre de 2008.Al menos; el escenario POLITICO, tiene horario y fecha en el calendario. Por eso Hugo Chávez Frías, intenta no ejecutarlo. En algunos cargos de elección popular, de Gobernadores y Alcaldes, el PSUV llega de segundo. Hasta hoy; en el caso particular de la Isla de Margarita, William Ramón Fariñas, no remonta. Su aval de golpista le permitió aplicar en la candidatura y se desechó su presunta CORRUPCIÓN. Los Neoespartanos están molestos; en sectores oficialistas y de oposición; cuestionan la IMPOSICIÓN MILITARÍSTA en perjuicio de líderes regionales. Saben que la vivienda principal, de Fariñas lo ubica en San Antonio de Los Altos, Estado Miranda y por su procedencia de Tierra Firme, lo llaman WILLIAM, EL NAVEGAO y la consigna en Margarita dice: “Con Navegao, ni al Cercao.”Cita: “Nada, sino las malas acciones, deben molestar a los hombres sensatos”Simón Bolívar.

Culpables, millonarios e impunes

Por: Ramón Muñoz - El mal hacer de una casta intocable de directivos está detrás de la crisis financiera - Paulson, uno de los nuestros - Que viene la gran recesión - Henry Paulson - "Cuando nace un brahmán, nace superior a la Tierra entera, es señor de todas las criaturas, y tiene que guardar el secreto del dharma. Todo lo que existe en el mundo es propiedad privada del brahmán. Por la alta excelencia de su nacimiento, él tiene derecho a todo. Esto es, es él quien goza, quien viste, quien da a otros, y es a través de su gracia que otros gozan", se dice en el Libro de Manu. Las leyes de Manu están contenidas en un antiguo manuscrito hindú que estableció el sistema de castas en la India hace más de dos mil años. El brahmán es la casta superior. Sólo unos elegidos pueden pertenecer a la misma y, como dice la cita, gozan de todos los derechos y su única labor es instruir en el conocimiento del mundo al resto de castas (salvo a los parias o intocables, que no gozan de ningún derecho). A FONDO Crisis financiera mundial - Ver cobertura completa La noticia en otros webs webs en español - en otros idiomas. Los ejecutivos han salido por la puerta de atrás, pero con las carteras llenas El salario directivo ha subido un 45% en diez años. El del trabajador, un 7% El FBI ha abierto una investigación, pero ninguno ha sido procesado. Si el botín del robo del siglo fue de 60 millones, ¿cómo se llamará a éste? El capitalismo moderno ha emulado este sistema de castas. Sus brahmanes son los directivos y consejeros de las grandes corporaciones. Gozan de privilegios y prebendas por doquier: sueldos estratosféricos, planes de incentivos, vacaciones, jet privados y club de campo a costa de la empresa... Y no tienen casi ninguna responsabilidad. Si las acciones suben, ellos son los que más ganan gracias a los programas de opciones sobre acciones que premian la revalorización bursátil. Si la cotización se derrumba o incluso si las firmas quiebran y los accionistas pierden todo lo invertido, ellos también ganan. En caso de despido, cuentan con cláusulas que les aseguran indemnizaciones multimillonarias, conocidas como paracaídas de oro (golden parachute), de las que no disfrutan los trabajadores, los parias de este orden económico. El derrumbe del sistema financiero internacional ha sacado a la luz estas colosales prerrogativas de los directivos cuya gestión ha abocado a la desaparición a firmas históricas como Lehman Brothers o Merrill Lynch. Sus arruinados accionistas y ahorradores o los trabajadores despedidos se preguntan por qué en lugar de ser reclamados por los juzgados, los ejecutivos han salido sin hacer ruido por la puerta de atrás y con las carteras llenas. Sólo las cinco mayores firmas financieras de Wall Street -Merrill Lynch, JP Morgan, Lehman Brothers, Bear Stearns y Citigroup- pagaron más de tres mil millones de dólares en los últimos cinco años a sus máximos ejecutivos, justo en el periodo en el que éstos se dedicaron a inflar las cuentas, empaquetando en fondos y otros activos opacos, préstamos incobrables que han derivado en la mayor crisis financiera de la historia. Cuando el sistema se colapsó, las firmas siguieron siendo generosas con los causantes de la debacle. Stanley O'Neall se llevó a casa 161 millones de dólares cuando dejó Merrill Lynch; Charles Prince obtuvo 40 millones al dejar Citigroup, cifra similar a la que que obtuvo Richard S. Fuld, de Lehman. El código marinero tampoco va con los CEO (chief excutive officer, siglas en inglés de consejero delegado). Si el barco se hunde, son los primeros en coger el salvavidas, un salvavidas de oro. La comisión de investigación de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha puesto al descubierto esta semana que la cúpula directiva de Lehman Brothers aprobó bonus por millones de dólares para los ejecutivos que salieran de la empresa mientras negociaban con las autoridades federales el rescate de la quiebra. Su consejero delegado, Richard Fuld, cuya actuación ha llevado a la desaparición del banco de inversión más veterano de Estados Unidos (fundado en 1850), ganaba 17.000 dólares a la hora. Pese a ser reverenciados por diarios financieros como The Financial Times o The Wall Street Journal como prototipo de eficiencia y seriedad, su comportamiento caprichoso se asemeja más bien al de los divos del pop o los artistas de Hollywood. James Cayne, el máximo responsable de Bear Stearns, se marchó a un torneo de bridge mientras colapsaban dos fondos de inversión que provocaron finalmente la desaparición de la quinta entidad financiera de Estados Unidos. ¡Ni siquiera encendía el móvil! Angelo Mozilo, responsable de la quiebra del banco hipotecario Countrywide, consideraba una inexplicable afrenta personal que el consejo de administración le pidiera explicaciones acerca de los viajes de su esposa en el jet privado de la compañía, que le pagó 360 millones de dólares en los últimos cinco años. La cultura del jet es consustancial a los CEO. Martin Sullivan, consejero delegado de AIG hasta que la aseguradora fue rescatada de la quiebra con fondos públicos por la Administración de Bush, gastó el año pasado 322.000 dólares en viajes privados o de vacaciones en el reactor de la empresa. Su colega Stanley O'Neal, presidente de Merrill Lynch, cargó gastos de avión y coche para uso particular por 357.000 dólares en 2007. Abandonó la compañía, hoy en manos de Bank of America, tras sufrir las mayores pérdidas de su historia, en octubre del año pasado, llevándose 161 millones de dólares bajo el brazo. La constitución de ese modelo de dirección de las grandes compañías que otorga plenos poderes y remuneraciones desmesuradas a un grupo limitado de ejecutivos, no sujetos a ningún control efectivo ni a responsabilidad por su gestión, no es reciente. Comenzó a fraguarse en los años ochenta y noventa, pero se ha consolidado completamente en lo que llevamos de siglo. Los datos no dejan lugar a dudas sobre la desigualdad laboral en la que se mueven estos asalariados de oro: en 1976, la remuneración media de los máximos ejecutivos de las corporaciones estadounidenses era 36 veces superior al sueldo medio de un trabajador de la empresa; en 1989, era 71 veces, y en 2007, cada directivo recibió 275 veces más que la retribución que sus trabajadores, según las cifras de The Institute for Policy Studies and United for a Fair Economy. Este mismo informe revela que entre 1996 y 2006 las retribuciones de los consejeros delegados crecieron un 45%, cuando el sueldo medio del trabajador estadounidense aumentó sólo un 7%. Lo más sangrante de ese abismo salarial entre gestores y gestionados es que los emolumentos de los directivos poco o nada tienen que ver en muchos casos con los resultados de la empresa que dirigen, a diferencia de lo que ocurre con los trabajadores que, ante la menor dificultad, sólo les queda el camino de la moderación salarial, cuando no directamente del despido. El consejo de administración de General Motors acordó en marzo pasado elevar el sueldo del presidente de la compañía automovilística, Rick Wagoner, hasta 2,2 millones de dólares, la misma base salarial que tenía antes de 2006, cuando se le recortó el salario dentro del plan de ajuste de costes que puso en marcha la compañía. El consejo acordó también otorgarle bonus y opciones sobre acciones por más de 10 millones de dólares, pese a que la firma de Detroit presentó en 2007 las mayores pérdidas de su historia que motivaron un plan de recorte laboral que afectó a 74.000 empleados, que se irán a la calle sin bonus ni planes de opciones. A los accionistas no le van mejor las cosas. Los títulos alcanzaron esta semana el nivel de 1950. En materia de despidos, Wagoner ha superado de lejos a su antecesor en el cargo, Roger Smith, a quien el controvertido director de cine Michael Moore le dedicó su documental Roger & me en 1989, cuando cerró la planta de GM de su localidad natal, Flint (Michigan), dejando en el paro a 30.000 trabajadores. Moore, que a lo largo de toda la filmación intentó sin éxito hablar con Smith, tendría aún más difícil charlar con Wagoner. La casta superior del neocapitalismo, como los brahmanes indios, no tiene que dar cuentas a nadie: ni periodistas, ni jueces, ni gobiernos, ni accionistas, ni impositores, ni contribuyentes. Para tapar los agujeros que ha causado su desastrosa gestión, los Estados han anunciado planes de inyección de fondos públicos por más de un billón y medio de euros que, en último término, saldrán del bolsillo de los contribuyentes. Pero si alguien piensa que, ante este derrumbe general de la economía, los CEO han entonado el mea culpa y optado por la austeridad, está muy equivocado. Los máximos directivos de AIG se fueron a pasar un fin de semana a Monarch Beach, un exclusivo hotel de California en el que las habitaciones valen 800 euros por noche, para celebrar que el Tesoro estadounidense les había salvado de la quiebra inyectando 85.000 millones de euros de fondos públicos. Según se puso de manifiesto esta semana en la Comisión de la Cámara de Representantes, los ejecutivos de la que fuera la mayor aseguradora estadounidense se gastaron más de 440.000 dólares, incluyendo "manicura, tratamientos faciales, pedicuras y masajes", a costa de los contribuyentes. "Es tan básico como el salario, ya que supone recompensar el trabajo", se justificó el portavoz de AIG, Nicholas Ashoo. "Sólo cuando la marea se retira, sabes quién nadaba desnudo". Warren Buffet, el financiero estadounidense y el más rico del planeta, suele repetir esta frase para describir la ceguera de accionistas y reguladores respecto a los directivos que gobiernan las empresas a su antojo y con total opacidad, de forma que nadie pueda conocer hasta su marcha la verdadera situación de las cuentas. El consejo de Washington Mutual, la entidad bancaria que llegó a liderar la concesión de hipotecas en Estados Unidos, modificó en febrero los planes de bonos para sus máximos directivos de forma que pudieran cobrar esos pluses sin tener en consideración el índice de impagados en el negocio hipotecario del banco cuando éste ya se había disparado hasta extremos inadmisibles. Dos meses después, la compañía era adquirida a precio de saldo por un grupo de fondos de inversión. Los directivos cobraron sus bonos al salir de la empresa, al tiempo que 3.000 empleados eran despedidos. El consejero delegado, Kerry Killinger, alegó que de 2006 a 2007 se había bajado el sueldo un 21% hasta los 14,4 millones de dólares. Un consuelo escaso para los accionistas que habían visto esfumarse más de un 90% de su inversión y que, pese a sus pérdidas, tuvieron que abonar 20 millones de dólares al gran Killinger, causante de su ruina, cuando finalmente decidieron echarle en septiembre pasado. Jean-Paul Votron, consejero delegado de Fortis, cobró un 15% más en 2007. Se le premiaba así por la compra de ABN Amro por 72.000 millones de euros. El banco holandés resultó estar infectado por los activos basados en las hipotecas subprime y llevó a la quiebra a Fortis, que ha tenido que ser rescatado por los Estados de Bélgica, Luxemburgo y Holanda. La comisión de investigación del Congreso también destapó que Fuld autorizó pagos de 20 millones de dólares a dos directivos de Lehman cuatro días antes de que la firma se declarara en bancarrota. El experto Graef Cristal, que dirige una revista online dedicada a analizar las compensaciones de los ejecutivos, considera que el fenómeno de la crisis de las hipotecas subprime o basura se explica en gran parte por el sistema de remuneraciones instaurado por los bancos de inversión estadounidenses a sus ejecutivos, a quienes reparten el 50% de sus beneficios, más que ningún otro sector. Los empleados de los mayores cinco bancos de inversión percibieron 66.000 millones de dólares en 2007, de ellos, 39.000 millones en bonus. Esta cifra arroja una retribución media de 353.089 dólares por empleado, según Bloomberg. Como su sueldo dependía directamente de lo que ganara la empresa, hincharon artificialmente las cuentas, comercializando piramidalmente fondos u otros instrumentos financieros respaldados por los ahora llamados activos tóxicos. "En Wall Street como en Hollywood, los beneficios tienden a venir en grandes paquetes y todos quieren un trozo. Da igual que se trate de la película Caballero Oscuro (la última de Batman) o de una gran fusión, quien tiene el poder de llevar a la gente al cine o de cerrar un acuerdo puede ganar lo que quiera", dice Cristal. Contra esta insultante impunidad se han alzado voces desde el ámbito ciudadano y sindical. Curiosamente, la reacción de los dirigentes políticos ha sido más bien tibia. El presidente George W. Bush, empujado por los congresistas del Partido Republicano que veían peligrar su escaño por el clamor popular, se vio forzado a aceptar que los directivos de las firmas rescatadas por su plan de 700.000 millones de euros renunciaran a recibir las indemnizaciones pactadas, propuesta que se incluyó en la reforma del plan tras ser rechazado por la Cámara de Representantes. Así ha sucedido en el caso de AIG, o las financieras inmobiliarias Fannie Mae y Freddie Mac, cuyos presidentes cesados no hicieron valer sus cláusulas de indemnización. La Oficina Federal de Investigación (FBI) ha abierto una investigación en 26 empresas en busca de posibles irregularidades contables. Y en la Cámara de Representantes se ha constituido una comisión de investigación por la que están pasando los principales responsables del derrumbe. En Europa, por el momento, sólo meras declaraciones. La canciller alemana Angela Merkel conminó a los directivos de Hypo Real Estate, rescatado de la bancarrota por un grupo de bancos y el Estado, a que respondan con su patrimonio personal. El Gobierno francés obligó a Axel Miller, consejero delegado del banco franco-belga Dexia, a renunciar a la indemnización de más de tres millones de euros que le correspondían según su contrato por dejar ese cargo. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, puso como primera condición para participar en el rescate de la entidad financiera que ninguno de los directivos recibiera indemnizaciones extraordinarias. Fuera de declaraciones admonitorias y la moralina para electores, ningún país ha anunciado cambios en la legislación para limitar los sueldos de los directivos o definir mejor sus responsabilidades en caso de quiebra. Todos los intentos por limitar los emolumentos de los ejecutivos han resultado en vano. A mediados de los ochenta, hubo una fiebre de fusiones. Los reguladores advirtieron que muchas de esas operaciones no respondían a ninguna estrategia empresarial sino a las indemnizaciones que recibían los directivos que cerraban los acuerdos. Por eso, impusieron en Estados Unidos un impuesto sobre todas las indemnizaciones que excedieran tres veces el salario anual de los directivos. La única consecuencia fue que los ejecutivos cerraron cláusulas para que las compañías se hicieran cargo de esa tasa. En 1992, la Securities Exchange Commission (SEC), que vigila los mercados bursátiles en Estados Unidos, obligó a las empresas a informar de los emolumentos de sus directivos. No sólo no se avergonzaron de revelar sus ganancias anuales, sino que las han multiplicado por cuatro. Un año después se intentó poner coto a los sueldos estratosféricos, limitando las deducciones fiscales a un millón de dólares. Se hizo una excepción para las recompensas no dinerarias. Como consecuencia se dispararon las remuneraciones en opciones sobre acciones. Y ya se ha convertido en una moda entre los presidentes de las corporaciones ganar un dólar al año. Los presidentes de Yahoo!, Apple y Google están en ese club. En 2006, ganaron sólo un dólar como salario base. ¡Y millones de dólares en opciones y bonos! Los gobiernos piden sacrificios a ahorradores, accionistas y trabajadores para salir al rescate de bancos y aseguradoras a costa de miles de millones de las arcas públicas. Y los culpables de este saqueo no sólo no son reclamados por la justicia, sino generosamente recompensados. Es como si a los asaltantes del tren de Glasgow les estuviera esperando el jefe de Scotland Yard en la estación de Londres para colgarles una medalla. Su botín fue de 60 millones de euros (al cambio actual) y se le llamó el robo del siglo. ¿Cómo llamaremos a las hazañas de los villanos de Wall Street?