¡Cadena Perpétua!

Francia juzgará a "El Chacal" por el asesinato de 11 personas en los 80

:

:

:

Invertiremos, construiremos, haremos….

Por: Gustavo Coronel - Los hampones políticos que manejan este régimen hablan siempre en términos del futuro: haremos, construiremos… . Lo que hace Petróleos de Venezuela, manejada por corruptos e incompetentes es algo similar. "Vamos a producir…. Vamos a explorar…. Vamos a refinar…. Vamos a vender…". Todo en relación a un futuro que ellos bien saben que nunca llegará. Y no llegará porque la empresa no tiene como llegar allí. No tiene ni el dinero, ni los recursos gerenciales, ni los recursos técnicos, para llegar allí. Los socios que tiene, impuestos políticamente por un presidente mentalmente desequilibrado, no pueden ayudarlos a llegar allí. Son parte de un mundo muy atrasado, dominado por líderes autocráticos. Cada día que pasa los campos se deterioran, las refinerías se paralizan, los tanqueros chocan entre sí, los oleoductos se corroen y la organización se convierte en un pantano cada vez mayor de mediocridad. Lo último que le ha sucedido a PDVSA es que su presidente ha sido indiciado como un hampón internacional. Si, Rafael Ramírez está acusado de ser un hampón internacional. Quiero saber cuál presidente de PDVSA ha sido acusado de hampón internacional: el General Alfonzo Ravard? Brígido Natera? Nunca. El mismo Chávez había colocado allí a espías mediocres como Ciavaldini, a incapaces resentidos como Gastón Parra, a terroristas no arrepentidos como Alí Rodríguez pero nunca a un hampón internacional, un contrabandista de dinero como lo es Rafael Ramírez.
La empresa ahora importa comida, distribuye comida, promueve la revolución, transporta en sus aviones a Evo Morales, va a a buscar a Danny Glover, le envía maletines llenos de dólares a Daniel Ortega, Evo Morales y Cristina Fernández, tres hampones latinoamericanos. Se ha convertido en una agencia criminal al servicio de un dictador. Le entrega el dinero del petróleo sin transparencia o rendición de cuentas al dictador.
Y que decimos nosotros?
"Nos preocupa, no lo vemos bien, que tristeza, corrijan esos problemas, los vamos a derrotar en el 2012, como es posible que maten a los estudiantes, estamos muy consternados"….. blá blá blá….
Eso es lo que decimos. Bueno, no es eso lo que deberíamos decir. Más aún, ya no hay tiempo para decir más. Hemos llegado a donde mueren las palabras. Ahora hay que actuar. A esta pandilla de criminales hay que sacarlos de allí. No debemos permitir ni a un muerto más, ni a un preso más……

Alternativa a una nueva 'guerra fría'

ELMUNDO.COM - Sería una notificación al coronel Chávez de que la presencia de Rusia no podría ir más allá de los límites de su soberanía. El sábado emprendió su anunciado viaje a Rusia el ministro de Defensa Juan Manuel Santos, con el objetivo inicial de asistir a la 77a Asamblea de los 186 países miembros de la Policía Internacional , Interpol, en San Petersburgo, pero también para cumplir una visita oficial a Moscú, en la que se entrevistará con su homólogo ruso Anatoly Serdyukov, con autoridades del Servicio Federal de Cooperación Técnico Militar y de la oficina antidrogas de esa nación, entre otros funcionarios de alto rango. Según el comunicado del Ministerio, en su discurso ante la Interpol, Santos denunciará el carácter global de las acciones de las Farc y solicitará una vez más la colaboración de las autoridades y de la comunidad internacional en la lucha que libra Colombia contra esa organización. Y en su cita en el Kremlin buscará “construir un canal de comunicación más fluido entre sectores de defensa de los dos países e intercambiar información en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo; hablar sobre la importancia de la estabilidad en la región de América Latina y estudiar la posibilidad de firmar un Acuerdo Marco de Cooperación en Defensa". También se resalta que, en la historia, Santos es el primer ministro de Defensa de Colombia en realizar una visita oficial a Rusia y que “su viaje obtiene especial relevancia debido a la coyuntura actual de la región". Previo a la divulgación del escueto comunicado del sábado, las agencias internacionales de noticias y los medios impresos y audiovisuales de acá y acullá hicieron un despliegue especial de las afirmaciones del ministro Santos durante un discurso en Cartagena y de sus declaraciones a emisoras de Colombia sobre el tema de las maniobras militares ruso-venezolanas, que tanta expectativa han generado en la región. Estos ejercicios, dijo, tienen “repercusiones en nuestro balance de poder regional, en nuestra estabilidad regional... Rusia hizo una demostración de poder mandando dos bombarderos a nuestro país vecino Venezuela... Cada uno de esos aviones tiene capacidad para portar 16 misiles nucleares... ". El ministro Santos recordó la crisis de octubre de 1962, en tiempos del presidente Kennedy, cuando EEUU amenazó con bombardear Cuba si la Urss no retiraba los misiles que había instalado en la isla comunista. "Desde esa época no veíamos una coyuntura en América Latina que tuviera esas connotaciones", dijo Santos. “Quién iba a pensar hace un par de años que estaríamos por lo menos cercanos a un resurgir de la guerra fría entre las grandes potencias del mundo, en donde países vecinos están directamente involucrados, países vecinos que en cierta forma han tenido conexiones muy directas con nuestros enemigos internos", agregó el ministro en una clara alusión a Venezuela. “Las Farc y el ELN también están pensando cómo juegan, cómo aprovechan, qué conexiones hacen, quiénes son los aliados de ellos en ese juego geopolítico, ya no regional, sino que se nos volvió mundial", concluyó. Hemos visto que la preocupación del ministro Santos es compartida en cierto modo por expertos como Ray Walser, analista político para América Latina de la Heritage Foundation , y Román D. Ortiz, coordinador del área de Estudios de Seguridad y Defensa de la Fundación Ideas para la Paz (Colombia), quienes en un sesudo artículo publicado por El Tiempo en su sección Domingo a Domingo, ven esas maniobras aéreas y navales ruso-venezolanas en el Mar Caribe, como parte de un esfuerzo del Kremlin por incrementar su presencia política y militar en el hemisferio americano e incluso consideran que la venta de grandes cantidades de armas al régimen venezolano “dejó de ser un puro negocio para tomar la forma de una apuesta estratégica". Y terminan advirtiendo que para contener los riesgos de esa alianza entre Rusia y los llamados “regímenes bolivarianos" es necesario fortalecer “la alianza de largo plazo entre EEUU y aquellos países latinoamericanos que comparten los principios de la democracia y el respeto por la legalidad internacional en el hemisferio". Lo que sugiere ese enfoque de los analistas es que si Rusia está rompiendo la tradición post Guerra Fría de no entrar en el “patio trasero" de EEUU, la reacción del Imperio tendría que ser suficientemente fuerte para contrarrestar “el impacto extraordinariamente desestabilizador" de una alianza entre Rusia y gobiernos opuestos a la democracia liberal y el libre mercado. Sin desconocer el valor de ese planteamiento de los académicos, nosotros hemos sugerido en varios editoriales otra alternativa menos tremendista, inclusive porque nos parece un tanto forzada la analogía con la “crisis de los misiles", pues el caso de la Cuba de entonces es muy distinto al de Venezuela, a la que mal podría desconocérsele el derecho a invitar o aceptar la presencia de fuerzas militares de cualquier país en sus puertos y aguas territoriales. Por eso, consideramos que hay un camino más eficiente, que en lugar de un enfrentamiento diplomático o más grave, permite que el tema se trate a manera de compensación, y es la instalación de una base naval en la Guajira, operada conjuntamente por las armadas colombiana y estadounidense, desde la cual se vigilaría todo el Caribe y operaría un efectivo control de la piratería y el narcotráfico, con obvio beneficio para la navegación de todo el que tenga intereses legítimos en la región. Al mismo tiempo, sería una notificación al coronel Chávez de que la presencia de Rusia no podría ir más allá de los límites de su soberanía. Por consiguiente, seguimos creyendo que esta debiera ser una de las cartas que se juegue nuestro gobierno en este delicado tema y que bien podría hacer parte de las conversaciones del ministro Santos con su colega ruso.

Por: Gustavo Coronel - LO QUE DICE OSCAR ARIAS Y POR QUE LO DICE. - Oscar Arias, presidente de Costa Rica y ganador de un premio Nobel de la Paz, acaba de hablar sobre la "generosidad" de la Venezuela de Hugo Chávez. Según el presidente de Costa Rica la Venezuela de Hugo Chávez da 4-5 más que los Estados Unidos en ayuda a los países de América Latina y ello significa que el "país"es mucho más generoso. Arias nos dice: "La generosidad de Venezuela es real ya que ofrece 4-5 veces más dinero a América Latina que los Estados Unidos. Este es un hecho y no un juicio de valor". El presidente Arias agrega: "Chávez tiene el derecho de usar bien o mál los recursos venezolanos. Si él desea dar el dinero de Venezuela a otros países de América Latina a través de PetroCaribe, esa es su decisión personal". Premio Nobel? Ay ay ay! - En primer lugar la ayuda oficial de los Estados Unidos a otros países es, en términos absolutos, la mayor cantidad del dinero que país alguno da a otros países del mundo, aunque represente una proporción baja del PIB. Pero, en segundo lugar, la contribución de los Estados Unidos a otros países proviene, fundamentalmente, de los sectores privados del país. Cuando esta ayuda se contabiliza, cuando se suman esos miles de millones de dólares, no hay ningún país del mundo que ayude a otros países, ni remotamente, en la medida en la cuál lo hace el país del norte. Sabía Arias eso? Se lo había dicho algún asistente? Ellos lo hubieran podido encontrar en Internet.
En segundo lugar, lo que da Chávez no es ayuda, mijo. Es una manera de comprar lealtades políticas. Eso era esperable que sucediese en el caso del violador Daniél Ortega o del miope de Zelaya, pero tú, Arias? Hubiéramos pensado que estabas en otro nivel, pero uno se puede equivocar. Lo que Chávez ofrece es un enganche inicial, el cuál luce muy bien al principio, para los países que reciben la limosna (no para los venezolanos quienes deben pagar la factura). Pero, al poco tiempo, Chávez pasa su factura política. No sabías esto, Arias? Lo que debes pagar por el petróleo venezolano no se tasa en dólares sino en soberanía y en dignidad nacional. No tenías a nadie a tu lado que te dijera eso? El resto de tus declaraciones son vergonzosas. Decir que Chávez "tiene el derecho de usar los recursos venezolanos bien o mál" parece algo dicho por el líder de Corea del Norte o por Ahmadinejad en Irán, no por el presidente de un pequeño país que siempre ha tenido fama de ser democrático. Decir que "usar el dinero venezolano para darlo a otros países... es una decisión personal de Chávez" refleja una gran insensibilidad democrática y un cinismo que no sabíamos que poseías. Arias, no y mil veces no. Los dineros y recursos de un país no son de quien ocupa de manera temporal la presidencia de un país. Eso lo enseñan en la escuela primaria. Nadie que ocupe la presidencia de un país que se dice democrático debería decir tamaña estupidez. Y todo esto, Arias, por optar a una cuota de petróleo a descuento que te ofrece el ignorante dictador venezolano. Da lástima y tristeza ver al presidente de un país democrático, premio Nobel, arrodillado frente a un analfabeta funcional, frente a un patán procaz. Si te encuentro en las calles de una ciudad civilizada, donde seamos iguales como ciudadanos, te diré en voz alta: "Eres un mojón".

Mirar el futuro

Por: Ambassador Virginia Contreras - Jefe de la Oficina de los Asuntos Latinoamericanos de la American Security Council Foundation - Las crisis, como la que está padeciendo el sistema financiero de los Estados Unidos y cuya magnitud ha sido considerada como la peor de su historia después de la gran depresión de los años 20, generan cantidad de conflictos. En momentos como estos surgen los arrepentimientos por no haber tenido mejor juicio para evitarlas. El caos causado en infinidad de empresas financieras norteamericanas hubiera podido impedirse de haberse controlado con eficiencia las actividades que lo generaron, así como de no haberse otorgado tanta flexibilidad a los dirigentes de las empresas financieras involucradas. Pero a estas alturas en que el daño está hecho de nada nos sirven las recriminaciones, salvo para desahogar la rabia de quienes gracias a tales irregularidades han perdido sus viviendas, han quedado sin trabajo, o se encuentran a punto de un colapso nervioso. Las crisis surgen por falta de previsión; pero al igual que la fiebre sube en los casos de infecciones, aquellas son el mejor antídoto para advertirnos respecto a que algo está mal, no para que nos sentemos a llorar, sino para que intentemos corregirlo. Dicho en otras palabras: de las crisis se sale, de la tumba no. Ahora, cuando la sociedad norteamericana no ha terminado de reaccionar ante tales hechos; y en donde los distintos gobiernos del mundo exigen del gobierno estadounidense un toque mágico para resolver en un tris la grave situación, es la oportunidad para reflexionar respecto a las lecciones que podemos extraer de estas circunstancias. No estamos refiriéndonos a lecciones complicadas sino a esas que se aprenden a los golpes; y es que en situaciones de debilidad como estas es cuando nos damos cuenta de nuestra vulnerabilidad para atraer otros hechos, los cuales en muchas circunstancias son aprovechados por nuestros enemigos. Uno de estos hechos que al parecer nadie quiere ver, es la silenciosa y profunda penetración que organizaciones reconocidas como terroristas en el mundo, como Al Qaeda o el brazo armado del Hezballah, han venido haciendo desde hace algunos años en la América Latina bajo el amparo de Jefes de Estado; autoridades gubernamentales; organizaciones civiles de20aparente fachada humanitaria; movimientos religiosos; y distintas personalidades de pretendida solvencia moral, quienes quién sabe bajo qué circunstancias y en base a qué criterios, colaboran con dichos terroristas bajo la ingenua creencia de que “si los ayudas, por lo menos no se meten contigo”. La crisis financiera nos obliga a mirar hacia otros lugares, porque así como cualquiera de nosotros puede perder la cabeza por quedar en la ruina; de no atajarse a tiempo otras situaciones será algo más que la cabeza lo que podríamos perder. Para muestra basta recordar los dramáticos sucesos del 11 de Septiembre de 2001. Entonces, aparte de las trágicas consecuencias conocidas, el mundo se enteró cómo desde antes habían existido elementos de juicio para investigar la posibilidad de un ataque de gran envergadura en contra de la Nación Norteamericana. Lamentablemente, según cuentan los mismos involucrados en las investigaciones, las referidas informaciones no fueron tomadas en serio “porque de tantas denuncias que habían recibido, era imposible valorarlas todas”. Es decir, que para beneficio de los terroristas funcionó la moraleja de Pedro y el lobo: que de tantas advertencias respecto a la aparición del lobo, cuando éste por fin apareció, nadie lo tomó en serio y el lobo se los comió. Resulta prácticamente imposible prever los detalles de una acción que en principio desconocemos; pero lo que si es factible y altamente recomendable, es verificar cuáles son los pasos de aquellos que se mueven a nuestro alrededor. Sin necesidad de ser un especialista, si usted detecta que en su vecindario existe un animal que tiene pico, patas largas, plumas, vive en una laguna y además grazna, probablemente no le cueste mucho deducir que es un pato. Relaciones como las desarrolladas por el presidente Hugo Chávez de Venezuela, quien ha abierto la puerta de par en par de su país a gobiernos como el de Irán, con una diferencia tal entre ambos pueblos como las del aceite y el vinagre, son dignas de tomar en cuenta. Para quien pretenda mirar hacia otro lado haciendo ver que el problema no le interesa, déjeme decirle que la dist ancia entre la capital de Venezuela y el estado de Florida, por ejemplo, se recorre en un avión regular en solamente dos horas y media gracias a la tecnología moderna. Pues bien, todo el mundo ha visto la actitud arrogante del presidente Ahmadinejad, má s aún del odio hacia los Estados Unidos en general. De igual manera la comunidad internacional ha escuchado su reto de “desaparecer de la faz de la tierra al estado de Israel”. No estamos hablando de un charlatán acostumbrado a decir tonterías. Estamos refiriéndonos a un gobierno cuya práctica es incitar a la violencia y a los peores actos terroristas en los países a su alrededor. Lo hemos visto en el Líbano y lo hemos visto en Irak, por nombrar casos de fácil demostración. Por si esto fuera poco Irán desde hace años desarrolla la energía nuclear al margen de las normas del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares del cual es parte. Las actividades terroristas de ciudadanos de ese país, amparados por su gobierno, han sido reconocidas en todo el mundo, incluso en la América Latina. El pueblo Argentino todavía llora a sus muertos después de los ataques recibidos por la comunidad judía en ese país mediante la explosión de la Embajada de Israel y del centro mutual AMIA en los años 90. En estos atentados se descubrió que los responsables pertenecían al servicio exterior de Irán, como fue demostrado gracias a la contribución de miembros de los servicios de Inteligencia de Venezuela y Argentina. Estos son solo un ejemplo real, no meras fantasías, del peligro que significan las relaciones de algunos gobernantes; pero tan grave como estas relaciones es la ceguera de otros. El descubrimiento por parte del gobierno estadounidense de funcionarios del servicio exterior venezolano producido hace 3 meses (cuyas cuentas bancarias han sido congeladas por las autoridades Norteamericanas) de su vinculación con el ala terrorista de la organización Hezbollah, no es una simple co incidencia. La aparición en Ecuador de computadoras pertenecientes al fallecido Raúl Reyes, uno de los más sanguinarios Comandantes de las llamadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en donde se verifica, como lo ha ratificado la INTERPOL, la colaboración con di cha organización de autoridades del gobierno venezolano son otro indicio de la peligrosa situación que se está gestando a nuestro alrededor. En tales computadoras consta la estrecha relación entre esa organización y el hasta hace unas semanas Ministro del Interior y Justicia venezolano, Ramón Rodríguez Chacín. De hecho el propio gobierno de los Estados Unidos acaba de ordenar congelar las cuentas bancarias de este personaje, así como las de los actuales Directores de la Inteligencia, tanto civil como militar venezolana. Estos hechos tampoco pueden pasar desapercibidos por el mundo. Tales ejemplos, sin mencionar cómo gracias a la simpatía del gobernante venezolano, países que hasta hace poco carecían de relación diplomática con Irán, o éstas eran casi nulas, como los casos de Bolivia y Nicaragua, ya son socios y amigos del gobierno de Irán, no son tampoco ficción. Gracias a la intervención del jefe de Estado Venezolano, dichos gobiernos han puesto en sus manos importantes nego cios financieros como la electricidad en Nicaragua o la industria del Cemento en Bolivia. Resultaría bastante difícil convencer al ciudadano común respecto a la importancia estratégica que puedan tener para Irán tales países, salvo el de mantener su presencian allí como puente hacia los verdaderos destinos de interés y cuya presencia seráa más difícil de justificar frente a los organismos de inteligencia. Por otro lado existen otras circunstancias, como el uso de pasaportes venezolanos por parte de ciudadanos pertenecientes al grupo Al Qaeda, que han sido descubiertos durante operativos de las autoridades anti terroristas y que nos demuestran la punta del Iceberg que algún día empezará a derretirse. Los estadounidenses se encuentran golpeados por la crisis económica que toca a sus puertas. Por estos días la renida campana electoral en los Estados Unidos pareciera pasar prácticamente desapercibida. El problema petrolero, curiosamente vinculado al alza de los precios y a la vulnerabilidad de los Estados Unidos como cliente de países como Venezuela, es otro tema que en los actuales momentos se encuentra en suspenso, pero que está allí latente. La crisis financiera no puede ser excusa para que quienes tengan a su cargo el resguardo de las valiosas vidas de su s compatriotas y de quienes han escogido a los Estados Unidos para vivir escapando de las tragedias de sus pueblos sigan disimulando el peligro potencial que significan los hechos descritos. El mismo daño dirigido por tales terroristas desde el Medio Oriente; Asia o la Europa Oriental puede producirse si las acciones provienen de otros frentes como la América Latina. El mundo vio con asombro e inmensa tristeza los sucesos del 11 de Septiembre; aprendio que la vida puede desaparecer en segundos; lloró y sufrió por todos esos inocentes que murieron gracias al odio enfermizo de unos terroristas. Esta sociedad posiblemente de tanto dolor disculpó los errores cometidos por quienes estaban a cargo de su seguridad; pero si algo sucediera ahora, cuando las autoridades están distraídas en apagar el fuego de Wall Street, los volverían a perdonar?

Curiosidades de los siglos XV - XVI

Al visitar el Palacio de Versalles, en Paris, observamos que el suntuoso palacio, no tiene baños.En la Edad Media no existían cepillos de dientes, perfumes, desodorantes y mucho menos papel higiénico. Las heces y orinas humanas eran tiradas por la ventana del palacio.En un día de fiesta, la cocina del palacio era capaz de preparar un banquete para 1500 personas sin la más mínima higiene.Vemos en las películas a la gente siendo abanicada. La explicación no esta en el calor, sino en el mal olor que exhalaban las personas por debajo de los vestidos (eran hechas a propósito para contener los olores de las partes íntimas porque no se lavaban).Tampoco había costumbre de bañarse por la falta de calor en las habitaciones y de agua corriente. Así el mal olor era disipado por el abanico.Pero solo los nobles tenían lacayos que hacían esta labor. Además de disipar el aire también espantaban insectos que se acumulaban a su alrededor.Quien ha estado en Versalles se ha maravillado con sus jardines, enormes y hermosos que en la época eran mas usados que contemplados, ya que se usaban como retretes en las fiestas promovidas por la realeza, que no tenían baños y se reunía una gran cantidad de personas.En la Edad Media la mayoría de las bodas se celebraba en el mes de junio, al comienzo del verano.La razón era sencilla: el primer baño del año era tomado en mayo, así, en junio, el olor de las personas aun era tolerable. Así mismo, como algunos olores ya empezaban a ser molestos, las novias llevaban ramos de flores, al lado de su cuerpo en los carruajes para disfrazar el mal olor. Así nace mayo como mes de las novias y la tradición del ramo de novia.Los baños eran tomados en una bañera enorme llena de agua caliente. El padre de la familia era el primero en tomarlo, luego los otros hombres de la casa por orden de edad y después las mujeres, también en orden de edad. Al final los niños y los bebes los últimos.Cuando se llegaba a ellos ya se podía perder un bebe dentro del agua de lo sucia que podía estar.Los tejados de las casas no tenían bajo tejado y en las vigas de madera se criaban animales, gatos, perros, ratas y otros bichos. Cuando llovía las goteras forzaban a los animales a bajar. De esto nació la expresión 'llueven perros y gatos' típica anglosajona.Los más ricos tenían platos de estaño. Ciertos alimentos oxidaban el material y hacia que mucha gente muriese envenenada que, unida a la falta de higiene de la época se hacia muy frecuente; los tomates, que eran ácidos y provocaban este efecto fueron considerados tóxicos durante mucho tiempo. En los vasos ocurría lo mismo donde, al contacto con whisky o cerveza hacia que la gente entrara en un estado narcolepsico producido tanto por la bebida como por el estaño.Alguien que pasase por la calle y viese a alguna persona en este estado podía pensar que estaba muerto y ya preparaban el entierro. El cuerpo era colocado sobre la mesa de la cocina durante algunos días y pasaba con la familia mientras ellos comían y bebían esperando que volviese en si o no.De esta acción surgió el velatorio que hoy se hace junto al cadáver.Los lugares para enterrar a los muertos eran pequeños y no había siempre suficiente sitio para todos. Los ataúdes eran abiertos y retirados los huesos para meter otro cadáver. Los huesos eran retirados a un osario. A veces al abrir los ataúdes, se percibía que el enterrado había arañado la tierra, había sido enterrado vivo.En esta época surgió la idea de, al cerrar el ataúd, agarrar a la muñeca del difunto un hilo pasarlo por un agujero del ataúd y atarlo a una campanilla sobre la tierra. Si el individuo estaba vivo solo tenia que tirar del hilo y sonaría la campanilla y seria desenterrado ya que una persona estaba al lado del ataúd durante unos días. De esta acción surge la expresión 'Salvados por la campana' que usamos hoy día.

Una crisis se avecina

Por: Marcos Peckel - Cada día más el proceso político en Venezuela se asemeja más al que ha padecido Zimbabwe desde la llegada al poder hace 28 años de Robert Mugabe. Un comienzo con una amplia euforia y apoyo populares despertados por grandes expectativas de cambio, establecimiento de una verdadera democracia representativa, redistribución del ingreso y fin a años de marginación, corrupción y pobreza. Sin embargo en Zimbabwe entonces como en Venezuela ahora, estas expectativas se estrellaron contra gobernantes con talante autoritario, que gradual pero brutalmente restringieron las libertades democráticas, de prensa, sindical y de asociación, con expropiaciones y nacionalizaciones arbitrarias, acabando con la separación de poderes, cooptando a la justicia y al legislativo mientras que mantenían unas elecciones de fachada, fraudulentas. Igualmente, ambos gobernantes fueron en su comienzo acompañados por reputados personajes que posteriormente los repudiaron debido el camino que iban tomando. En Zimbabwe fue Joshua Nkono, compañero de armas de Mugabe, mientras que en Venezuela han sido Luis Miquilena y el recientemente detenido general Isaías Baduel. En ambos casos el autoritarismo ha venido acompañado de retórica antiimperialista, contra Inglaterra en el caso de Zimbabwe y contra Estados Unidos en el caso de Chávez y facilitado por el apoyo de potencias con interese específicos, China a Zimbabwe y Rusia a Venezuela. A esto se suma una tímida o inexistente reacción de las organizaciones regionales que como la Unión Africana por un lado y la OEA, Unasur, y el Pacto de Río, por el otro han sido totalmente indiferentes a los atropellos a la democracia cometidos por Mugabe y Chávez. Hoy en día Zimbabwe sufre una crisis económica sin precedentes, hiperinflació n, el campo destruido, emigración masiva de profesionales y un desempleo del 80%. A Venezuela lo ha salvado hasta ahora el petróleo, pero tiene la inflación más alta del continente y niveles de corrupción superiores a los de la época Copei-AD. Para Venezuela aun hay tiempo de enmendar el camino, para Mugabe el tiempo se acabó.

Venezuela no se calla

Por: Redacción Internacional - Periodistas en Madrid solicitan a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU que examine el prontuario de violaciones del gobierno Chávez. Según Human Rights Watch, el gobierno de Chávez ha endurecido leyes que coartan la libertad de expresión. Un llamado al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas hizo David Natera, presidente del Bloque de Prensa de Venezuela y director del diario Correo del Caroní, durante la presentación del informe sobre libertad de prensa ante la 64 Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Madrid, España. Nantera afirmó ante los directores y representantes de los más importantes medios de Iberoamérica que en Venezuela se “registran graves y repetidas violaciones a los derechos humanos por parte del actual gobierno, que deberían ser investigadas por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU” . También denunció que el gobierno de Hugo Chávez, durante 10 años, ha buscado consolidar una “hegemonía comunicacional” que “controla la mayoría de los medios de comunicación a los que impone contenido ideológico, propagandístico y proselitista”. No tardó el gobierno venezolano en reaccionar ante tales pronunciamientos, y a través del ministro del Interior, Tarek El Aissami, descalificó lo dicho durante la Asamblea de la SIP, a la que catalogó de “franquicia del imperio norteamericano”. “Nosotros sabemos que la Sociedad Interamericana de Prensa es una organización donde se agrupan dueños de medios de comunicación de la oligarquía y se ha convertido en un partido mediático de la oposición”, añadió El Aissami durante una rueda de prensa. La solicitud a las Naciones Unidas por parte del Bloque de Prensa de Venezuela se da a pocas semanas de que el director de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, fuera expulsado de este país cuando presentaba el balance de derechos humanos de los 10 años de gobierno de Hugo Chávez. En dicho informe, HRW denunciaba cómo el gobierno ha “socavado la libertad de expresión” a través de diversas medidas. Entre ellas, la ampliación de las “leyes de desacato”, que castigan las declaraciones consideradas “irrespetuosas” sobre funcionarios del gobierno; así como utilizado el control estatal del espectro electromagnético “para amenazar y discriminar a estaciones con una programación claramente crítica”. En el informe presentando ante la SIP este fin de semana, los periodistas venezolanos retoman este informe, así como los realizados por Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Esta última ha solicitado en diversas ocasiones el permiso de entrada a Venezuela, sin haberlo logrado. La SIP condenó la creciente violencia contra periodistas en Venezuela durante los últimos meses, incluyendo varios asesinatos que continúan en la impunidad. También rechazó las acciones violentas contra medios de comunicación, como el perpetrado con gases lacrimógenos contra las instalaciones del canal de noticias Globovisión, el 23 de septiembre, por un grupo que presuntamente es afín al gobierno.

Pañales revolucionarios

Por: Eugenio Montoro - montoroe@yahoo.es - En la Edad Media no existía tal cosa como sicólogos y psiquiatras. Al que le daba por portarse raro, salir desnudo a la calle, comerse los mocos o cualquier otra extravagancia se le acusaba de estar poseído por el demonio y era quemado en la plaza. Así las cosas, es posible que esa época sea en la que hemos gozado de mejor salud mental colectiva pues loco que salía loco que desaparecía. Pero como todo cambia, resulta que un pocotón de tipos sin oficio empezaron a investigar sobre la mente, sobre como funciona, sobre sus desvaríos y sobre como corregir las vainas raras del comportamiento y las angustias. En la cúspide de estos vagos apareció un tal Freud que inventó que cada quién tiene un inconsciente y que cuando uno se vuelve loco no es uno sino el otro bicho el culpable. Por ello la hoguera fué cambiada por una poltrona para conversar con el oculto inconsciente y averiguar que le pasa. De acuerdo a estas teorías, cada quién desarrolla una mente infantil que es modulada por su entorno de padres o figuras de autoridad. De la fusión de estos dos, el infante y el padre, aparece en la mayoría de los casos la personalidad del adulto. Los adultos se reconocen fácilmente por su capacidad de aceptar las dificultades de la vida, buscar soluciones a los problemas entendiendo a la otra parte y por su poca necesidad de reconocimiento externo. Por el contrario, una de las enfermedades mentales típicas resulta cuando la persona no fué capaz (usualmente por algún trauma temprano, sea abandono, maltrato, violación, etc.) de evolucionar hacia la personalidad adulta y se paralizó, por miedo, en las facetas que ya conocía: la infantil y la del padre. Esa persona podrá tener muchos años, pero su personalidad seguirá reproduciendo las actuaciones infantiles, cambiantes entre la extrema alegría y la extrema tristeza, con marcada necesidad de aprobación exterior y con la imitación del padre que regaña a los “niños” que le rodean si se portan mal. El presidente Chávez encaja perfecto en una personalidad que no evolucionó al adulto, sino que se quedó en los extremos del infante y del padre. Esto no quiere decir que sea loco ni bruto, solo explica el porqué actúa como lo hace. Si alguien tiene la paciencia de escuchar alguna larga intervención de Chávez, le serán claras varias facetas. La más evidente es su gran sensibilidad a la crítica. “Por allá andan diciendo……”. “Los golpista de Globovisión me acusan de…….”. Esta reacción de galletita de soda frente a las críticas es propia de los niños. El otro repetido asunto, también de infantes, es que en “la película” hay buenos y malos. Los buenos son los que me acarician, me alaban, me dicen lo listísimo que soy y los malos son los que me dicen cosas feas. La personalidad no resuelta de Chávez, reproduce los correazos que recibió de chamo. Sus gritonas amenazas contra quien sea, son la imitación de ese padre que sigue aplastando al adulto que, tristemente, ya nunca podrá ser. Frente a un trastornado con poder vale la pregunta de que hacer. La respuesta es fácil. Hay que actuar como adultos. Si él grita, se le contesta serenamente. Si él amenaza, se le razona. Si él sigue con lo de revolucionarios y escuálidos, se le contesta que Venezuela es una. Si él usa palabras groseras, se le ignora. Es triste llegar a la conclusión de que nuestro país está gobernado por un niño, casi de pañales. No sería de extrañar que si se ve amenazado en las elecciones de Noviembre reafirme su intolerancia infantil e invente una pataleta para suspenderlas. Ojalá y lo haga. Nos ahorraría cuatro años.

Las doce enfermedades del cambio climático

Por: Isabel F. Lantígua - Maria Sainz - Informe realizado por expertos en Medio Ambiente - Elaboran una lista con los trastornos que se prevé que aumentarán su presencia Las garrapatas pueden transmitir la enfermedad de Lyme. (Foto: James Gathany) - MADRID.- Glaciares derritiéndose, penosas sequías o lluvias torrenciales, pero también especies animales enfermando. La salud de la madre naturaleza se debilita y, tras ella, irán los humanos. Un informe enumera 12 de las muchas enfermedades mortales a las que nos exponemos por el cambio climático. El drástico documento, conocido como 'Deadly Dozen' (o 'Docena Mortal') se ha dado a conocer durante el congreso mundial de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, en sus siglas en inglés), que congrega en Barcelona a expertos de todo el mundo. Los autores del trabajo, miembros de la Sociedad para la Conservación de la Flora y la Fauna, han analizado una docena de patógenos que, de seguir las tendencias actuales, afectarán a animales y personas y, cómo no, a las economías de todo el mundo. Como medida de defensa, quieren impedir que los cambios de la naturaleza pasen desapercibidos. "Controlando la salud de la naturaleza podremos predecir dónde se centrará el foco de los problemas [...] y planear cómo prepararnos", ha declarado Steven E. Sanderson, presidente de la citada asociación. Aunque los expertos se centran en 12 enfermedades, como el cólera, el Ébola o la gripe aviar, ellos mismos aclaran que sólo se trata de una muestra ilustrativa de las muchas patologías fruto de los 'atentados' contra la atmósfera. La lista recoge las que con más probabilidad pueden extender sus dominios, aunque advierten de que la clasificación puede cambiar con el tiempo. Pero, ¿qué cambios se darán para favorecer la transmisión de estas enfermedades? William B. Karesh y su equipo lo tienen claro: Los patógenos proliferarán y sobrevivirán más y, al mismo tiempo, aumentará la susceptibilidad de contraer una infección. Además, los cambios de temperaturas y las alteraciones de los ritmos de las lluvias pueden llevar consigo una expansión de los patógenos que causan enfermedades que, hasta ahora, han estado más confinadas en determinadas áreas. Una lista inquietante - Tuberculosis: El Antiguo Testamento ya hacía referencia a una enfermedad que, cada año, afecta a 10 millones de personas. En la actualidad, se distribuye por todo el mundo, aunque es especialmente problemática en África, donde la introdujo el ganado europeo en el siglo XIX. Además de a los humanos, la patología también afecta a poblaciones salvajes, como los leones y búfalos del Parque Nacional Kruger, uno de los lugares más turísticos de Sudáfrica y parte esencial de la economía local. Los expertos temen que el cambio climático pueda favorecer el contacto entre el ganado y los animales salvajes y, así, aumentar la transmisión de la tuberculosis. Fiebre del Valle del Rift: Tal y como la define la Organización Mundial de la Salud (OMS) se trata de "una zoonosis vírica que afecta principalmente a los animales, pero también puede llegar al ser humano". Cuenta con una alta tasa de mortalidad y morbilidad. El virus que lo causa, que suele transmitirse por las picaduras de mosquito, continúa presente en África subsahariana y el norte de África (a finales del siglo XX, Kenia, Somalia y Tanzania sufrieron brotes). Aunque más aislados, también se han localizado casos en Arabia Saudí y Yemen, "con la consiguiente preocupación por su posible propagación a otras zonas de Asia y a Europa", según la OMS. Enfermedad del sueño: Conocida principalmente por el insecto que la transmite, la mosca tsé-tsé, la tripanosomiasis es endémica en algunas zonas de África subsahariana y, en total, afecta a 36 países. Los rebaños son los que más suelen infectarse por el protozoo 'Trypanosoma bruceipero', pero también los animales salvajes y las personas. "Los efectos directos o indirectos [...] del clima sobre la distribución de la mosca tsé-tsé -que suele encontrarse en la vegetación que rodea a los ríos y lagos, en los bosques y en la sabana- desempeñan un papel importante en la expansión de la enfermedad mortal", explican los autores del trabajo. 'Mareas rojas': Determinadas algas que florecen en las costas de todo el mundo, un fenómeno conocido como 'mareas rojas', generan toxinas que son peligrosas para los animales marinos y, también, para los seres humanos. "Las variaciones de temperaturas tendrán, sin duda, un impacto, de momento impredecible, en este fenómeno de la naturaleza", asegura el informe. Gripe Aviar: Las tormentas y las épocas de sequías ya no siguen los ritmos que históricamente tenían establecidos. Nadie sabe ahora a ciencia cierta cuándo descargarán las nubes o cuándo se quedarán sin agua los lagos. Esta alteración influye en los movimientos migratorios de las aves y, por tanto, en la expansión de la gripe aviar, una enfermedad que desde 2003 tiene en alerta a los gobiernos de todo el mundo por la posibilidad de que su cepa más mortífera, la H5N1, mute y sea capaz de transmitirse entre humanos, algo que, de momento, no ha sucedido. Babebiosis: Es el típico ejemplo de enfermedad que hasta hace poco tenía un impacto limitado pero que ha aumentado su presencia por el cambio climático. Del este de África ha pasado a ser cada vez más común en Europa y América del Norte. Se trata de una patología transmitida por garrapatas y que afecta tanto a animales domésticos y salvajes como a las personas. Aunque no causa problemas graves, sí hace que el afectado sea más susceptible a otras enfermedades. Cólera: La también conocida como 'enfermedad de los pobres' es un trastorno producido por la bacteria 'Vibrio cholerae', que se transmite con mucha facilidad por el agua y alimentos contaminados. Restringida a los países en vías de desarrollo, el aumento generalizado de la temperatura de las aguas hace prever un incremento de la incidencia de esta enfermedad, que se caracteriza por fuertes vómitos, calambres y diarrea y puede llegar a causar la muerte. Ébola: Famosa por la película a la que da título y por ser una amenaza constante para el continente africano, el virus del Ébola se contagia generalmente por estar en contacto con los fluidos corporales de alguien infectado o con monos enfermos. Al igual que ocurre con su pariente cercano, la fiebre de Marburg, el Ébola mata fácilmente a personas, gorilas y chimpancés y, en la actualidad, no existe cura. El informe destaca que existen evidencias significativas de que los brotes de ambas enfermedades están relacionados con las variaciones inesperadas de las épocas de lluvias. Como el cambio climático influye en estas alteraciones, es probable que los brotes sean más frecuentes y que se registren en nuevas localizaciones. Fiebre amarilla: Los mosquitos que transmiten este virus se concentran en distintas regiones africanas, de Centroamérica y Sudamérica. Los cambios de temperatura y las lluvias propician la llegada de estos insectos que suelen picar durante el día e infectar a monos y personas. Recientemente, Brasil y Argentina han registrado brotes con un gran impacto en la población de primates. El estudio de la infección de estos animales ha permitido dar con una vacuna que, hasta el momento, protege a los humanos que viajan a las zonas afectadas. Parásitos intestinales: Multitud de parásitos se transmiten a través de ambientes acuáticos. Los cambios en el nivel del mar y las temperaturas harán que muchos de ellos sobrevivan durante más tiempo y, como consecuencia, puedan infectar a un mayor número de individuos. Enfermedad de Lyme: Transmitida por una bacteria a través de las picaduras de garrapata, esta patología, al igual que otras transmitidas de la misma forma, puede ampliar sus fronteras debido al aumento de las temperaturas aptas para la vida de estos arácnidos. El trastorno toma su nombre de Lyme, Connecticut, donde se identificó por primera vez en la década de los 70. Se caracteriza por una erupción y síntomas similares a los de la gripe. Peste: La peste Yersinia, una de las enfermedades infecciosas más antiguas de la que se tiene conocimiento y que ha costado la vida a 200 millones de personas, todavía es causa de mortalidad en algunas localizaciones. La bacteria responsable de esta plaga tiene preferencia por las ratas y se extiende mediante las mordeduras de las pulgas que viven en estos roedores. Pero cuando estos animales escasean, no tienen ningún problema en morder también a las personas y, una vez que esto sucede, se contagian unos a otros por vía aérea. Si el cambio climático afecta a las poblaciones de roedores y a su distribución geográfica, también afectará a la distribución de la peste.

Hambre y desnutrición en C.A., advierte el FMI

http://www.diarioco - Paris/AfpLa crisis financiera mundial afectará la actividad económica en Latinoamérica, y en las regiones más pobres, como América Central, podría provocar "hambruna y desnutrición infantil", advirtió el lunes el director general del FMI, Dominique Strauss Kahn.En un coloquio Unión Europea-Latinoamé rica organizado en París, el jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) sostuvo que debido a la globalización, el nivel del flujo de capitales y el intercambio comercial, la crisis afectaría a todo el mundo a través de una disminución de la actividad económica.En el mundo desarrollado, por ejemplo en Europa, ésto se traduciría en una disminución de la producción, pero "las consecuencias pueden ser dramáticas para Africa y América Central, pues significarán hambruna y desnutrición infantil", alertó.El director general del FMI habló asimismo de los peligros de "la otra crisis" para referirse a la disparada de la inflación, con efectos tanto o más desastrosos para los países pobres cuando se suma a la crisis financiera. La disparada de los precios mundiales de alimentos y del petróleo, que hace tres meses se cotizaba a casi 150 dólares el barril, ha afectado a más de 50 países del mundo, sobre todo en América Central, Africa y Europa del este.Aunque ahora los precios se han estabilizado -y en el caso del petróleo bajado a menos de 90 dólares el barril- siguen siendo bastante más elevados que antes.La inflación puede tener efectos más desastrosos en países emergentes ya gravemente afectados por la crisis financiera, sostuvo.Los países de la región que ya tenían un promedio de inflación superior al 10% terminarán el año con un 13%, vaticinó, mencionando a Venezuela, Paraguay y Centroamérica.Strauss Kahn se refirió a las medidas sociales de emergencia adoptadas por algunos de estos 50 países, como el aumento de los salarios o la disminución de algunos impuestos sobre productos energéticos o de primera necesidad. Sin embargo, advirtió sobre los peligros que tales medidas implican para el crecimiento económico en países que han luchado durante años para lograr un equilibrio presupuestario, afectado por estas medidas."Si a esto se agrega el impacto de la inflación sobre el crédito y las tasas de interés, es la inflación que viene a agregarse a la crisis financiera", resumió.En la vida diaria, explicó Strauss-Kahn, los más afectados son los más pobres.El jefe del Fondo alertó asimismo sobre los riesgos de inestabilidad social que estos problemas conllevan, a nivel nacional riesgos para las democracias y en un plano internacional incluso el riesgo de guerras."La guerra siempre viene después de la inflación", advirtió.Frente a esta situación, sugirió que los organismos de control internacional pongan el acento en el control de los riesgos de la inflación y que orienten las soluciones en función de los más pobres.Subrayó la necesidad de organizar un sistema diferente, "no sólo para evitar una nueva crisis como la actual sino otras análogas".Poniendo hincapié en que las respuestas tienen que ser multilaterales, Straus Kahn se pronunció por una simplificació n del sistema financiero mundial, por aumentar el papel de los países emergentes en instancias como el G7 y el G8, y por darle mayor poder a los organismos internacionales que regulan la economía."El acuerdo (de la cumbre) de Lima va en este sentido", sostuvo.

"Muchos son buenos si se da crédito a los testigos;
pocos si se toma declaración a su conciencia."
Francísco de Quevedo

¿Magnicidio o pueblicidio?

Entra en el siguiente enlace y envíalo a tus listas
http://www.youtube. com/watch? v=JGyf_fpKaIs&feature=related

:

:

Rep. Burton Introduces Resolution Concerning Venezuela, Bolivia

Rep. Dan Burton, R-Indiana, has introduced a resolution (H.Res. 1483) "regarding the recent decision by the President to declare Venezuela and Bolivia as nations that have 'failed demonstrably' to meet their international commitments to combat the production and trafficking of illicit drugs." The resolution, introduced on Sept. 23, was co-sponsored by Rep. Eliot L. Engel, D-New York. It was referred to the House Foreign Affairs Committee. A copy of the full-text of the legislation follows: H.Res. 1483 Regarding the recent decision by the President to declare Venezuela and Bolivia as nations that have `failed demonstrably' to meet their international commitments to combat the production and trafficking of illicit drugs. Whereas the United States is strongly committed to working with countries in Latin America and the Caribbean that have a shared interest in promoting regional stability; Whereas the United States is strongly committed to working with countries in Latin America and the Caribbean that are combating the scourge of drugs and the violence and social degradation caused by narcotics trafficking; Whereas according to the United States Annual Report on the Major Illicit Drug Producing Countries for Fiscal Year 2008, Venezuela and Bolivia, `failed demonstrably during the previous 12 months to adhere to their obligations under international counternarcotics agreements'; 4 Whereas earlier this year, a mob of more than 10,000 marched to the gates of the United States Embassy in La Paz; Whereas United States Agency for International Development workers in the coca producing Chapare region of Bolivia were threatened expulsion by cocalero syndicates endorsed by the Bolivian Government, and subsequently withdrew;
Whereas the United States was forced to withdraw Drug Enforcement Administration agents from the Chapare region of Bolivia; Whereas the United States as a precautionary measure is withdrawing all Peace Corps volunteers from Bolivia for security concerns; Whereas Bolivia experienced a 14 percent increase in land used for coca cultivation in 2007 increasing the potential cocaine yield from 115 to as much as 175 metric tons (as estimated by the Drug Enforcement Administration); Whereas, according to United States Assistant Secretary of State David Johnson's statement to the press on August 12, 2008, increased Bolivian drug cultivation is causing an escalation of drugs flowing into Brazil and Europe; Whereas Venezuela has complicated efforts by the United States to assist in the fight against drugs by denying entry visas for Drug Enforcement Administration agents;Whereas more than 250 metric tons of cocaine transit through Venezuela every year; Whereas in 2007, 17 percent of the documented cocaine flow from South America went through Venezuela, a five-fold increase from the 51 metric tons estimated to have flowed through Venezuela in 2002; and Whereas the recent expulsion of United States ambassadors from Venezuela and Bolivia was both provocative and unjustified and hinders 5 counternarcotics cooperation between the United States and these countries: Now, therefore, be itResolved, That” (1) the House of Representatives” expresses its outrage over the expulsions of United States Ambassador to Venezuela Patrick Duddy and the United States Ambassador to Bolivia Philip Goldberg, two first-rate career diplomats; strongly condemns the actions and inactions of the Government of the Bolivarian Republic of Venezuela and the Republic of Bolivia in `failing demonstrably during the previous 12 months to adhere to their obligations under international counternarcotics agreements'; calls on the Government of the Bolivarian Republic of Venezuela and the Republic of Bolivia to support alternative development efforts that help coca farmers shift away from illicit crop production; and calls on the Governments of the Bolivarian Republic of Venezuela and the Republic of Bolivia to resume full counternarcotics cooperation with the United States in the interest of stability and prosperity for the people of Venezuela and Bolivia, without delay; and (2) it is the sense of the House of Representatives that" it should continue to be the policy of the United States to work with all countries in the Andean region to combat trafficking in narcotics and other controlled substances; and steps should be taken to restore full cooperation between Venezuela, Bolivia, and the United States Drug Enforcement Administration.

Maten al criminal

Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - Hace ya tiempo perdimos la capacidad de asombro ante la criminalidad reinante y sus innovaciones lucrativas como el sicariato. Únicamente cuando ocurre un crimen abominable como el de la semana pasada surge la indignación temporal para luego sucumbir ante la rutinaria indiferencia. Hace ya tiempo, la máxima preocupación del país ha sido la inseguridad representada por esos asquerosos asesinos ladrones de carros, cuyo oficio es secuestrar al conductor para evitar el accionamiento de los mecanismos antirrobo. Y a la menor sospecha de nerviosismo o resistencia por parte del asaltado, le disparan a quemarropa para así salir del estorbo. “No es nada personal pana, es mi trabajo,” expresan como justificación estos miserables. Y ahora, la sumisa población se acostumbró a pagar las “vacunas por teléfono” para evitar ser asesinada. Por eso resulta ofensivo leer en la prensa, que “la policía atrapó a unos cobra vacunas” (a los sicarios nunca los atrapan) porque se sabe que estos seres indeseables pertenecientes a la misma escoria de asesinos roba carros, lograrán su libertad para seguir asesinando seres útiles. Estos malandros y sus congéneres los sicarios, no son unos pobrecitos a quienes la sociedad obligó a delinquir para sobrevivir. Por lo general generan millones de bolívares semanales en sus malignas fechorías lo cual les permite comprar a jueces y abogados que los liberan legalmente en el excepcional caso de ser detenidos, aunque con el nuevo código en vigencia, ni siquiera el arresto es factible. ¿Qué hacer entonces con los reclusos en un país donde las cárceles han sobrepasado la capacidad real de contención, la PTJ no se da abasto, los tribunales están abarrotados (además de corruptos) y donde no existe la más mínima posibilidad de recuperación? La única solución es soltarlos para que en vez de matarse entre sí dentro de las cárceles (humillante estadística) se distraigan asesinando ciudadanos útiles o de su misma calaña en las calles de las ciudades. La contraparte de esta realidad es la retórica de ese sociologismo criminológico (chavista) que justifica el acto criminal sobre la base de las condiciones sociales reinantes. O sea, el verdadero culpable es la sociedad agredida y no el criminal. Habrá que matarlos. Que oiga quien tiene oídos.

Dolar paralelo

Cierra sin variación en jornada de rumores - El dolar paralelo cierra la jornada en 4,30 bolívares para la compra y 4,50 bolívares para la venta, sin cambios con respecto al precio de cierre del día viernes.Fuentes consultadas señalaron que la jornada se desarrollo con normalidad mientras el mercado seguía de cerca el desenvolvimiento de la crisis bursátil y el movimiento en los precios del crudo."La semana arrancó con rumores de intervención de un banco local de mediano tamaño y cambios en el despacho de Finanzas.""Con las elecciones regionales a la vuelta de la esquina es común que comience la temporada de rumores. Alí (Rodríguez Araque) va a entregar el despacho, pero no por los momentos. En el medio es conocido que no se encuentra a gusto y desde ya empieza la guerra entre los posibles sucesores.""Hay que monitorear el comportamiento de los precios del crudo. Por los momentos Venezuela tiene suficiente capacidad de maniobrar con unas reservas cercanas a los 40 mil millones de dólares. Si el gobierno logra recortar severamente el gasto como ha venido pregonando, en el papel puede aguantar perfectamente con un barril que promedie los 75 dólares durante el 2009, pero la política de control cambiario seguirá vigente y una nueva devaluación oficial sera imposible de postergar. Si hay algo que ha demostrado este gobierno, es que de austero y ahorrativo tiene poco."En la frontera colombiana, el bolívar se transaba alrededor de los 0,51 pesos para la compra y 0,52 pesos para la venta.El euro paralelo se cotizaba alrededor de los 6,01 bolívares. El diferencial cambiario se mantiene en 109%.

¿Comentarios?

La crisis del siglo

Por: Ignacio Ramonet - Los terremotos que sacudieron las Bolsas durante el pasado "septiembre negro" han precipitado el fin de una era del capitalismo. La arquitectura financiera internacional se ha tambaleado. Y el riesgo sistémico permanece. Nada volverá a ser como antes. Regresa el Estado. El desplome de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. Un cambio de mundo y un giro copernicano. Lo afirma Paul Samuelson, premio Nobel de Economía: "Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo". Se termina el periodo abierto en 1981 con la fórmula de Ronald Reagan: "El Estado no es la solución, es el problema". Durante treinta años, los fundamentalistas del mercado repitieron que éste siempre tenía razón, que la globalización era sinónimo de felicidad, y que el capitalismo financiero edificaba el paraíso terrenal para todos. Se equivocaron. La "edad de oro" de Wall Street se ha acabado. Y también una etapa de exuberancia y despilfarro representada por una aristocracia de banqueros de inversión, "amos del universo" denunciados por Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades (1987). Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. Por la búsqueda de beneficios exorbitantes. Dispuestos a todo para sacar ganancias: ventas a corto abusivas, manipulaciones, invención de instrumentos opacos, titulización de activos, contratos de cobertura de riesgos, hedge funds... La fiebre del provecho fácil se contagió a todo el planeta. Los mercados se sobrecalentaron, alimentados por un exceso de financiación que facilitó el alza de los precios. La globalización condujo la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca "burbuja" ha reventado. El desastre es de dimensiones apocalípticas. Más de 200.000 millones de euros se han esfumado. La banca de inversión ha sido borrada del mapa. Las cinco mayores entidades se han desmoronado: Lehman Brothers en bancarrota; Bear Stearns comprado, con la ayuda de la Reserva Federal (Fed), por Morgan Chase; Merril Lynch adquirido por Bank of America; y los dos últimos, Goldman Sachs y Morgan Stanley (en parte comprado por el japonés Mitsubishi UFJ), reconvertidos en simples bancos comerciales. Toda la cadena de funcionamiento del aparato financiero se ha colapsado. No sólo la banca de inversión, sino los bancos centrales, los sistemas de regulación, los bancos comerciales, las cajas de ahorros, las compañías de seguros, las agencias de calificación de riesgos (Standard&Poors, Moody's, Fitch) y hasta las auditoras contables (Deloitte, Ernst&Young, PwC). El naufragio no puede sorprender a nadie. El escándalo de las "hipotecas basura" (subprime) era sabido de todos. Igual que el exceso de liquidez orientado a la especulación, y la explosión delirante de los precios de la vivienda. Todo esto ha sido denunciado -en estas columnas- desde hace tiempo. Sin que nadie se inmutase. Porque el crimen beneficiaba a muchos. Y se siguió afirmando que la empresa privada y el mercado lo arreglaban todo. La Administración del Presidente George W. Bush ha tenido que renegar de ese principio y recurrir, masivamente, a la intervención del Estado. Las principales entidades de crédito inmobiliario, Fannie Mae y Freddie Mac, han sido nacionalizadas. También lo ha sido el American International Group (AIG), la mayor compañía de seguros del mundo. Y el Secretario del Tesoro, Henry Paulson (ex presidente de la banca Goldman Sachs...) ha propuesto un plan de rescate de las acciones "tóxicas" procedentes de las "hipotecas basura" por un valor de unos 500.000 millones de euros, que también adelantará el Estado, o sea los contribuyentes. Prueba del fracaso del sistema, estas intervenciones del Estado -las mayores, en volumen, de la historia económica- demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos. Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más. Las autoridades norteamericanas acuden al rescate de los banksters ("banquero gangster") a expensas de los ciudadanos. Hace unos meses, el presidente Bush se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un coste de 4.000 millones de euros. Lo consideró un gasto inútil. Ahora, para salvar a los rufianes de Wall Street nada le parece suficiente. Socialismo para los ricos, y capitalismo salvaje para los pobres. Este desastre ocurre en un momento de vacío teórico de las izquierdas. Las cuales no tienen "plan B" para sacar provecho del descalabro. En particular las de Europa, agarrotadas por el choque de la crisis. Cuando sería tiempo de refundación y de audacia. ¿Cuánto durará la crisis? "Veinte años si tenemos suerte, o menos de diez si las autoridades actúan con mano firme", vaticina el editorialista neoliberal Martin Wolf (1). Si existiese una lógica política, este contexto debería favorecer la elección del demócrata Barack Obama (si no es asesinado) a la presidencia de Estados Unidos el 4 de noviembre próximo. Es probable que, como Franklin D. Roosevelt en 1930, el joven Presidente lance un nuevo "New Deal" basado en un neokeynesianismo que confirmará el retorno del Estado en la esfera económica. Y aportará por fin mayor justicia social a los ciudadanos. Se irá hacia un nuevo Bretton Woods. La etapa más salvaje e irracional de la globalización neoliberal habrá terminado.