mover

mover

martes, 24 de febrero de 2009

Mentiras y más mentiras sobre Barrio Adentro


Por: Rafael Muci-Mendoza -mailto:-acostumbrarnos.rafael@muci.com - En una cuña del régimen y a la usanza cubana del procaz manejo publicitario de los niños, aparece una mocosa de raudo hablar recitando al caletre y manifestando los logros de la Misión Barrio Adentro en su quinto aniversario. En el muestrario de conquistas alcanzadas por el comunismo venezolano en materia de salud se nos pinta un prodigio de excelencia, un dechado de organización, una escrupulosa obtención de estadísticas. Veamos, sin embargo, qué sucede cuando ateniéndonos a la población del país estimada a 2008 en 27.500.000 personas, realizamos un simple ejercicio matemático, salvedad aparte de que tal vez, algunos pacientes ocurrieron más de una vez en procura de servicio. Doce millones de consultas oftalmológicas: significa que el 43.6% tuvo algún contratiempo visual; 36 millones de consultas odontológicas: cada venezolano ha asistido 1.31 veces al dentista; 294 millones de consulta de todo tipo: cada quien ha ocurrido 10.69 veces al médico; 16 millones de consultas de emergencia en los Centros de Diagnóstico Integral: el 58.19% de nosotros hemos tenido algún percance de consideración; 145 millones de exámenes de todo tipo: A cada venezolano se ha practicado en un período de 5 años, 5.28 exámenes; 15 millones de consultas de rehabilitación integral: El 54% del colectivo ha asistido a una consulta. Es triste observar como en apenas 10 años la vida del venezolano se ha tornado en un calvario de endemias, epidemias y males mayores y menores. Si estas cifras son ciertas como se refleja en la elevada demanda de servicios públicos de salud -¿por qué dudarlo si en Cuba es cierto todo lo que la revolución impone como verdad?-, revelan una sociedad profundamente enteca y afligida, asociado a una gran ineficiencia en la prestación servicios de salud, incapaz de resolver un problema con una eficiente receta. Es una mofa, es una carcajada frente a quien sufre el dolor de no tener un costal donde arrojar sus dolores. Sin oposición alguna, Chávez y sus secuaces han mentido al hartazgo a un pueblo idiotizado. La telebasura dominical es una plaga a la que desgraciadamente estamos habituados. La miseria, el hambre, la mentira y la tiranía son tragedias a las que jamás deberíamos acostumbrarnos.

Chávez hipotecado


Por: Pablo Aure - pabloaure@gmail.com - Ya pasó una semana del referéndum y, como era de esperarse, todo sigue igual y seguirá estando igual por muchísimo tiempo más. Si acaso pudiéramos apreciar algún cambio, no es precisamente a favor del grueso sector de incautos que creyó en las bondades de algunas misiones, ni tampoco de quienes cayeron en las tentaciones del soborno oficialista. Me explico: ya no vemos los numerosos "pedevalitos" que solíamos ver -hasta en urbanizaciones del norte de Valencia- en los que aproximadamente por veinte días antes de los comicios del referéndum vendían barato unos pocos rubros de la dieta diaria.Ya tenemos una semana entonces de la imposición del "Sí" a la enmienda, y desgraciadamente todavía los inocentes chavistas, no se por qué, pero se embriagan de felicidad. Entiéndase bien, me estoy refiriendo a los inocentes chavistas, no a los mercenarios que les importa un comino que sea Chávez, Diosdado, Henrique Capriles, o Antonio Ledezma, el gobernante, pues esa estirpe de sabandijas son comunes y han pululado en todos los gobiernos apostando al desangramiento del país, siempre y cuando sus alforjas estén repletas de los mil millonarios recursos provenientes de la distracción del erario público. El jefe del régimen se salió con la suya -por ahora- al conseguir que borraran de la Constitución la prohibición republicana de la reelección inmediata continua e indefinida, y en consecuencia, en el 2012 será candidato a la presidencia de la República por cuarta vez. Recuerden en el 98, en el 2000 y en el 2006 ya lo fue; eso quiere decir que tendrá catorce "añitos" en Miraflores al vencérsele el período que está corriendo.A todas éstas, los inocentes chavistas, el pueblo de a pie, o los pobres de solemnidad, como los quieran llamar, hoy al igual que en los gobiernos pasados siguen considerándose excluidos y están a la espera de que Chávez los incluya, pues, son diez años los que han pasado hasta ahora prometiéndosele la anhelada inclusión. No sé cuánto aguantará ese discurso demagógico, pero con los precios del petróleo en caída, nos hace pensar que no tendrá como "incluir" en lo que resta de gobierno a sus aliados de hoy. En efecto, siendo esto así, muchos de los que votaron por el "Sí" el 15 de febrero (ahora es cuando me vengo a dar cuenta de que entre el "Sí" y el 15 hay algo de similitud, parece el mismo número al revés) comenzarán a pasarle factura al ganador. Pudiéramos comparar esta enmienda constitucional con un crédito hipotecario, Chávez ganó la posibilidad de reelegirse nuevamente en el 2012, pero, desde luego, lo logró a un precio y con unos intereses muy altos, que le costará satisfacer a sus acreedores. Él tiene que comenzar a pagar sus deudas, de lo contrario sus acreedores (que votaron "Sí") le ejecutarán el crédito. Para mantenerse solvente con las cuotas hasta el 2012, tiene que cumplir con lo que en diez años no ha podido hacer. Esto es, mejorar la calidad de vida del venezolano, disminuir los índices de criminalidad en el país, asegurar la asistencia hospitalaria de las clases necesitadas y muchas cosas más. Cada día que pasa las arcas públicas se verán mermadas porque los ingresos petroleros disminuyen drásticamente. Nadie pone en dudas de que Chávez se mantiene en el poder a fuerza de realazo. En épocas electorales comienza la danza de los recursos y no creo que en el 2012 pueda hacer lo mismo que hizo con la enmienda, lo que le acarreará muy probablemente la ejecución de la hipoteca antes de su eventual nueva reelección.Plumas en remojoComo la finalidad de esta columna no es darle consejos a nadie sino, comentar o analizar ciertos acontecimientos políticos, no quiero, entonces, que se entienda este subtítulo como una sugerencia: sólo se tratará de un comentario. A la persona que dirijo esta nota no le propondré nada, porque sus actuaciones en el terreno de la política tienen un único manager cuyas indicaciones son casi que sacrosantas. El transcurrir del tiempo nos ha enseñado que los inquilinos de la Quinta Carabobo juegan muy duro en el terreno de la política, sin importarles a quiénes se llevan por delante. Si no pregúntenselo a Miguel Cocchiola que lo bajaron de la alcaldía de Valencia por un capricho, creyendo ejecutar una jugada maestra de exterminio a un posible contendor futuro. Ahora, los valencianos tenemos que pagar las consecuencias de esa mezquindad. Y como al que obra mal, las cosas le salen mal, hoy los vemos sumidos en el peligro de ser revocados por no haber apostado a la unidad. En política, y quizás, en casi todos los avatares de la vida, debemos pasar la página, y, desde luego, quien tendría el mayor interés en pasarla debería ser el vencedor. Con estas líneas paso la página de la derrota valenciana y sus culpables y miraré al futuro leyendo los resultados del 15-F. En primer lugar, en Carabobo ganó el "Sí" porque el alcalde de Valencia, a pesar de haber perdido en su municipio, puso un contingente al servicio del bloque del oficialismo, cuestión que no hubiera ocurrido con Cocchiola. Pero bueno, apartemos la vista del retrovisor y miremos hacia delante. Para que el gobernador pueda purgar sus pecados con los valencianos, debe pagar algunas penitencias. Por ejemplo, en la contienda para elegir concejales que se avecina, así como en las que tendremos el año que viene para elegir diputados a la Asamblea Nacional, debe mostrar, sin soberbia, la mayor amplitud posible, y no andar con sectarismos excluyentes. Esperemos a ver cuál será su comportamiento, porque tiene un revocatorio en puertas y nadie saldrá a defenderlo si no da demostraciones de humildad y amplitud. Si continúa con su afán divisionista nos pondría a sospechar cosas que jamás desearíamos imaginar, es decir, que estaría jugando duro en contra de los opositores al régimen chavista para lograr un salvoconducto y dejar que el referéndum pase sin pena ni gloria. Hay voces que alertan que los Salas pudieran andar en una macabra jugada con los oficialistas. Los números de hoy ratifican que la alcaldía de Valencia debió estar en manos nuestras; y paradójicamente también nos señalan que si Acosta Carlez no hubiese salido al ruedo, Mario Silva nos hubiera revolcado.No corran que va a ser peor...Cada vez que escucho al gobernador de Carabobo decir que hay que dejar la "peleadera" y ponerse a trabajar, me viene a la memoria el chiste viejísimo del mochito que se encontraba en un circo, y en pleno desarrollo del acto del domador con los leones, las fieras desobedecen las órdenes de aquel, y se echan hacia el público. Los espectadores comenzaron a correr, y el mochito solito en su asiento y sin poder moverse gritaba: "no corran... que va a ser peor...".

U.S. Renews Hard Line on Venezuela


By José de Cordoba - U.S. officials are scrambling to assert that the Obama administration hasn't softened U.S. policy toward Venezuela, where President Hugo Chávez recently won a controversial referendum allowing him to run for office as many times as he wants. Last week, acting State Department spokesman Gordon Duguid surprised some observers when he said that Venezuela's election "was held consistent with democratic principles," though he also mentioned some "troubling reports of intimidation of opponents." The remarks set off a furor among Venezuelan opposition activists and some commentators because the description of Venezuela's referendum seemed markedly different from the tone set by the Bush administration, which repeatedly voiced worry that Mr. Chávez was undermining Venezuela's democracy. U.S. officials say they continue to be very concerned about Venezuela , one of the leading suppliers of oil to the U.S. "The state of health of democracy in Venezuela is not very good," said a State Department official, adding that the U.S. also continued to be concerned that Venezuela 's continuing support for Colombia 's drug-funded communist guerrillas is undermining democracy in the region. "There's no change in policy," he added. The strong words from Washington come a week after Mr. Chávez won his bid to scrap term limits. The electoral process was marked by the massive spending of state resources on the Chávez campaign, where, among other things, the state-dominated media endlessly broadcast Mr. Chávez's message. As has become usual in Venezuelan campaigns, there were implied threats that thousands of state workers would lose their jobs if they voted against the president. Police also broke up protest marches by university students calling on Venezuelans to oppose the measure. In that context, Mr. Duguid's remarks created some controversy. "It wasn't exactly a presidential blessing, but Venezuelan strongman Hugo Chávez has to be pleased -- and maybe even a little astonished," said an editorial in the Houston Chronicle following the initial State Department comments. "The Obama State Department has declared that Venezuela 's recent referendum on term limits was by and large democratic." The State Department official said the spokesman's words had been "misinterpreted" by the media. They had little echo in Venezuela ; the loquacious Mr. Chávez didn't pick up on them. But the flap indicates how much the world is expecting changes in policies toward traditionally hostile nations under the Obama administration. It appears little has changed in the U.S. 's testy relationship with Mr. Chávez. Last month, shortly before his inauguration, Mr. Obama, in an interview with the U.S. Spanish-language network Univision, said Mr. Chávez had hindered progress in Latin America, and expressed concern about the Venezuela 's ties with Colombia 's FARC guerrillas, who are considered a terrorist group by the U.S. Mr. Chávez, who won some sympathy in Venezuela and elsewhere for regularly attacking George W. Bush, has seemed unsure of how to approach Mr. Obama. At first Mr. Chávez attacked the president-elect, but lately he has been saying that there could be dialogue between the two.

Venezuela: luz entre las sombras

ABC, Madrid - Por: Vargas Llosa

No hay mal que por bien no venga


Por: Joaquin Villalobos - El coronel Chávez ha intentado de todo para provocar a Estados Unidos: insulta a sus dirigentes, nacionaliza empresas, brinda apoyo a las FARC, exporta su "revolución", estrecha relaciones con Irán, compra grandes cantidades de armamento y realiza maniobras militares con Rusia... Y todo ello sin que haya mayores consecuencias. ¿Qué habría ocurrido si Estados Unidos hubiese aplicado a Cuba la política de indiferencia utilizada con Venezuela? ¿Habría podido mantenerse Fidel Castro 50 años en el poder?Estados Unidos dio razones a la instalación de una dictadura, le dejó la Isla a Castro al trasladar la oposición a Florida, bloqueó el ciclo natural de descenso del soporte popular al régimen y facilitó justificar la bancarrota económica de la revolución. Chávez, por el contrario, a pesar de sus abusos, sigue obligado a realizar elecciones y referendos, y si bien ganó el derecho a reelegirse indefinidamente, los números demuestran que su soporte popular está decreciendo, que la oposición se está fortaleciendo y que la demanda de buen gobierno está creciendo, todo esto en la víspera de una crisis que golpeará con mucha fuerza su socialismo petrolero.En el pasado, problemas como el de Venezuela los resolvían las derechas con atentados o golpes de Estado. Sin duda, resulta difícil asimilar que lo mejor es enfrentar a Chávez a cuanta competencia electoral sea necesaria hasta que el coronel acabe desgastado frente a los votantes. De lo contrario, su mito populista se mantendría vivo entre millones de venezolanos y latinoamericanos. La reelección indefinida es, en ese sentido, un mal benigno de cara al futuro. Pese a que el régimen tiene mucho poder de intimidación, es la popularidad del coronel el problema principal. En Cuba, la larga victimización de Castro permitirá que éste sea deificado después de muerto y pasarán muchos años para que se pueda hablar de sus pecados sin blasfemar.Venezuela necesita reconstruir su sistema de partidos, renovar su liderazgo, mejorar la cultura política de sus ciudadanos y acabar con la dependencia del petróleo diversificando la economía. En ese sentido es mejor derrotar Chávez sin buscar atajos. Que miles de jóvenes venezolanos cualificados estén renovando el liderazgo del país, luego de que el neoliberalismo provocó que la inteligencia se retirara de la política, es un gran beneficio. Que los habitantes de barrios pobres se estén convenciendo de que el asistencialismo no les resuelve sus problemas, es progreso en la conciencia ciudadana.La oposición necesita acabar con la atomización partidaria, tener la madurez necesaria para unirse y ser capaz de demostrar que vale más un buen gobierno que la más gloriosa de las revoluciones. Sin mayor madurez política los venezolanos no podrán salir de la dependencia del petróleo y, si no resuelven esto, seguirán en riesgo de convertirse en dictadura o "monarquía". Chávez es sólo la representació n caricaturesca de este problema.El resultado del último referendo es, en ese sentido, un indicador de los progresos logrados y una prueba de que los opositores no están perdiendo el tiempo. El tiempo político de Chávez no sólo depende de sus debilidades petroleras, sino también de la recomposición de la oposición.El modelo de asistencialismo, agitación y movilización permanentes basado en culpar al enemigo de los problemas generados por la incapacidad propia, no es eterno. Luego de diez años, el ciclo de inclusión e identidad de los nuevos electores "chavistas" entrará en una etapa de mayor madurez y pronto comenzarán a exigir solución de los problemas concretos de empleo, inflación, inseguridad y escasez. El gobierno de activistas en rotación permanente que el coronel mantiene, no tiene ni idea de cómo resolver estos problemas. Petróleo barato, demasiados gastos, mantener a Cuba, Bolivia y Nicaragua, ciudadanos más demandantes, incapacidad para administrar y cultura de despilfarro, son un callejón sin salida; por lo tanto, el reto principal es la capacidad de la oposición de unificarse.A pesar de los pocos progresos de la democracia en resolver la desigualdad, Latinoamérica está luchando con relativo éxito por pasar de la infancia a la madurez política. Los países que tienen partidos, liderazgos y ciudadanos maduros están atendiendo sus economías y resolviendo la pobreza; y aquellos que tienen partidos polarizados y dirigidos por caudillos, están atrapados entre el miedo y la venganza, mientras sus pobres esperan. La existencia de grandes mayorías de excluidos mantendrá los riesgos de populismos como el de Chávez, pero, sin la conversión de esos excluidos en sujetos políticos, no habrá una estabilidad más permanente.La pobreza no la resolverán redentores milagrosos, sino instituciones democráticas fuertes, economías productivas, gobiernos eficientes y sociedades tolerantes.

El hundimiento de Guayana


Por: E. Calzadilla - Correo del Caroní - Nunca Guayana vivió un momento tan peligroso como este. Ni siquiera cuando en el gobierno de Luís Herrera Campins unos irresponsables tras otros se turnaron en la presidencia de la CVG y de las factorías del aluminio. Los coletazos de la crisis económica mundial sorprendieron a la CVG y a las empresas básicas de Guayana en su peor momento. Y eso se está traduciendo hoy día en una crisis que apenas comienza a notarse, pero que será ruinosa para la economía de la región y para las familias guayanesas. Lo que se avecina no lo hemos vivido nunca en esta zona. Manejo información que indica que Edelca y Venalum, dos compañías con musculatura aparente para soportar la crisis, pudieron pagar las nóminas de la primera quincena de enero de 2009 en el último momento. Alcasa, Carbonorca y Bauxilum cesaron en sus pagos; las dos últimas no pueden pagar la nómina, Alcasa no tiene salvación, necesita algo más potente que un milagro. Las empresas de prerreducidos, sencillamente, son inviables en esta hora. Por si fuera poco, son escasos los barcos que navegan por el Orinoco: no hay embarques. La actividad naviera, virtualmente, ha muerto. ¿Y Sidor?: Sidor es otra cosa, otro desastre. Las causas de este cataclismo económico son notorias. Diez presidentes de la CVG durante diez años de chavismo, y otros tantos en cada una de las empresas básicas, han sido una enfermedad para la buena marcha de las empresas. Muchos de esos presidentes eran y son militares, forasteros y desconocedores absolutos del negocio, de las fábricas, de los procesos productivos. Otros vinieron a jugar a la revolución, a faltarle el respeto al trabajo o a reinventar ridiculeces como la cogestión. Con las empresas de Guayana se ha ensayado e improvisado en estos diez años de manera abusiva. Las nóminas de Alcasa, Venalum, Ferrominera y Edelca, por nombrar tres de ellas, se cuadruplicaron en estos tiempos. Cada presidente de la CVG y cada presidente de empresa recién nombrado se ha traído de Caracas, Maracay, Acarigua, Barquisimeto y otros lugares, un tren de compadres, hermanos, primos, ahijados, cuñados y los han empleado en Edelca o en las fábricas sin atender requerimientos ni calificación técnica. Donde había 1.500 empleados hay 5.000. No pueden competir, producen con costos prohibitivos.. Las quebraron. Todo eso es corrupción, en un sentido amplio.. Pero lo que ha quebrado las empresas básicas es la corrupción propiamente dicha, esto es, las uñas metidas en el dinero. En las compañías de Guayana todo es un negociado. En las barras donde se toma caña y en los restaurantes, abundan gestores y comisionistas. Hay estatales donde no se compra un clavo ni se vende un kilogramo de producto sin que se negocie para un bolsillo determinado. Nunca en Guayana hubo tanto nuevorriquismo, repugnante, como en estos tiempos. Presidentes y gerentes que saben que permanecerán diez meses en sus cargos. casi llegan a sus puestos con un pasamontañas para saquear lo se les ponga por delante. El caso Sidor es el más lamentable, si las cosas siguen como van, dentro de pocos meses veremos a más de uno proponiendo estatuas para los argentinos. La corrupción entró a Sidor con la cabilla... y como una cabilla: desorden, anarquía, e ignorancia son letales para una planta como Sidor. Los cupos de hierro y de cabilla se negocian. Hay un mercado negro de hierro, desde que el chavismo entró en Sidor, de padre y señor mío. Mientras tanto la producción va palo abajo. Por el camino que va Sidor no tardará en alcanzar a Bauxilum, que lo que le falta es que le caiga comején por la falta de inversión, la desidia y la ruina. El ministro-presidente de la CVG y de Sidor, Rodolfo Sanz, no es nada distinto a los forasteros improvisados que lo antecedieron: es un parlanchín guapo y falta de respeto que cree que Guayana es un kinder de un monte lejano donde él puede hacer bravuconadas. Cuando deje de pasear por Guayana será recordado como un gran maquillador, un gran experto en maquillar los balances de la ruina de la CVG y las empresas básicas. Por allí dijo que los malos resultados del ejercicio de Sidor del 2008 se debieron a los paros laborales, que los reclamos salariales de los trabajadores, los reclamos de los jubilados y de los accionistas clase B eran contra la reelección indefinida de Chávez, ¡qué bolas! Pobre Guayana, tan rica, tan dócil, tan fácil para los aventureros, tan cerca del desastre.

La Comparsa


Por: Sammy Landaeta Millán - La promulgación de la ENMIENDA constitucional en Venezuela, coincide con las festividades del Rey Momo. Pero no necesariamente hay que estar en época de Carnavales, para presenciar carrozas, escuelas de Samba, disfraces y desfiles de Mandatarios Latinoamericanos. Hugo Chávez Frías demuestra su júbilo y no cesa en su celebración. La FELICIDAD lo embarga todo; atrás quedó la violación a la Carta Magna, el FRAUDE electoral, la amenazas a los ciudadanos como también el ejercicio INMORAL de los Poderes Estado, por obra de funcionarios sumisos, aguantadores y aplaudidores; que en su conjunto conforman: LA COMPARSASe define como COMPARSA a una agrupación de personas que forman parte del acompañamiento de una representación teatral. En esencia es una reunión de individuos -disfrazadas del mismo modo- que intervienen o participan en el desarrollo de festejos públicos; representaciones humorísticas o fiestas de Carnaval. Con el término también se distingue al CORTEJO o la POMPA de la escenificación teatral. Es sinónimo de SÉQUITO, COMITIVA, ESCOLTA, COMPAÑÍA o CONVOY. Definir el término sobre la base de la situación socio política de la Venezuela ROJA -por la participación de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces- solo tiene un concepto: Conjunto de Actores que aparecen en Escena, pero NO HABLAN.El acto para promulgar la enmienda constitucional se enmarca perfectamente dentro de una COMPARSA, máximo si coincide con los Carnavales en Venezuela. Sabemos que el pretendido AMO mandó a investigar a quien le corresponde designar esas fechas. Quizás las festividades del Rey Momo se transfieran al 4 de febrero, 27 de noviembre o 13 de abril. Recordemos que el REY tiene mucha experiencia en esas concentraciones de jolgorio y lujuria. Por su autorización y patrocinio de PDVSA, desfiló la imagen de Simón Bolívar, El Libertador en el Sambódromo de Rio de Janeiro, Brasil; cosa que denunciamos y rechazamos. Pero su mal, fue ninguno.El Demente-Presidente echa mano de su mejor experiencia como Jefe del Grupo Teatral de la Academia Militar de Venezuela -AMV- y a su lado caen maromeros y payasos. En LA COMPARSA todos PIERDEN; la CASA GANA. No hubo necesidad de producir efectos especiales, para sacar de escena a los que podían detentarle la postulación a la presidencia. En términos de tauromaquia: “Se llevó en los cachos” a los contendores del PSUV y sus seguidores sin INHABILITARLOS. Fueron relegados al coro de la opereta, del juglar de la revolución.Discursos y actos concretan la representación teatral. El 20 de febrero se celebró un desfile cívico-militar en Coro, Estado Falcón con motivo del 150 aniversario del Grito de la FEDERACIÓN. No es relevante si somos un Estado Federal que pretenden convertirlo en Socialista. Lo importante es dar demostraciones de fuerza, cohesión y respaldo. Por eso hacen esfuerzos para mantener la fantasía de la “abrumadora mayoría” producto de la transposición de términos, manipulación de cifras y maquillaje de resultados. Saben que el CNE no puede explicar el 100% de votos para el SÍ en centros electorales, a todo lo largo y ancho del país. Es INAUDITO y Hugo Chávez Frías se convirtió en el único ganador, por caída y mesa limpia. El REENGANCHADO ministro de la defensa -Gustavo Rangel Briceño- virtualmente pierde el cargo, porque en la Secta religiosa se le fueron los tiempos. Resurgen los militares retirados: Luis Reyes Reyes o Diosdado Cabello, como posibles: “Ministros Civiles” y el Capitán del Ejercito Ronald Blanco La Cruz que entra al circuito. También cuentan los Mayores Generales: Jesus González González del Ejército; Luis Berroterán Acosta, figura de “Los Excluidos” del 27 de Noviembre de 1992 por la Aviación y Carlos José Mata Figueroa, Comandante del Ejército Nacional Bolivariano quien respaldó -con personal y equipos- a la ENMIENDA Constitucional. Tiene en contra; la publicitada “quema furtiva” del material electoral, transportado en el camión placas EJ-2395. No obstante por Hegemonía de su Componente. Se prepara para asumir.En la Sociedad Civil se posterga el escenario POLÍTICO a las elecciones de concejales y juntas parroquiales; a la Asamblea Nacional y a la carrera presidencial del 2012. La OPOSICIÓN para Hugo Chávez Frías no cuenta, los conmina a que se disfracen de HUMILDAD y se SUBORDINEN a su Constitución. No importa que sean representativos de 5 millones de votos y que haya igual cantidad que no sufragó. La caterva ROJA, es la triunfadora. LA COMPARSA domina y no hay discusión. Quizás les propongan que olviden las inhabilitaciones, el fraude, la usurpación, el terrorismo de Estado y se sumen a la “mayoría” revolucionaria.El Golpe de Estado se desplaza en el tiempo, pero no necesariamente indica que no exista un descontento militar, en los mandos medios. Tampoco es garantía que no se manifieste una ESCARAMUZA, rebelión o levantamiento militar. El desagrado se acentúa en los profesionales ACTIVOS -en los niveles subalternos- porque fungen como PAYASOS de la revolución. Por otra parte, se perfila la existencia de una posible “reducción” de primas complementarias y “rebajas sustanciales” en las compensaciones de los sueldos y salarios de la FAN. La razón; NO HAY PRESUPUESTO, al igual que lo argumentado para NO acatar el fallo del TSJ por los beneficios sociales de Militares RETIRADOS y familiares de profesionales fallecidos.No hay tiempo para postergar el escenario ECONÓMICO. La crisis nos lleva INEVITABLEMENTE a la inestabilidad social, a la inconformidad, a las protestas y quizás al aderezo de la Explosión Social. El jolgorio y la “felicidad” ROJA se detuvieron momentáneamente por el anuncio del “Padre” que indicó que la CRISIS, si tocaba a Venezuela. Que irónico; en la campaña electoral del Referendo IMPUESTO, la República Bolivariana, estaba BLINDADA, como aquel referendo OPOSITOR. Ahora NO. Es evidente que el cuento político se utiliza para satisfacer intereses personales, particulares o partidistas de cada sector y el COLECTIVO funge como convidado de piedra o masa amorfa.Los alcances de la CRISIS pudieran ser económicos, financieros o alimentarios y en la pretendida Revolución NO todo es color de Rosa. Así cuenten con la anuencia INMORAL del ejercicio de los poderes públicos -a una semana del referendo- en sus partidarios hay temores, por los anuncios locuaces de Jefe del Grupo de Teatro. Por eso, no sería extraño que por la búsqueda constante del MAR de la FELICIDAD y sin ser CARNAVAL; en lo sucesivo tengamos, la nefasta oportunidad de oír al Trovador revolucionario, Hugo Chávez Frías, entonando la canción principal de LA COMPARSA: ¡Se hunde el barco! Mi querido Capitán.

La vía chilena al desarrollo

Por: Eduardo Engel

Miércoles de Ceniza

"Miércoles de ceniza"
de Carl Spitzweg: el final del Carnaval

Por: Vinicio Guerrero Méndez-vinguerrero@hotmail.com-Pues polvo eres y al polvo volverás (Gn. 3:19c) - El miércoles de ceniza es el inicio del camino de la Cuaresma. Cuarenta días que la Iglesia marca para la conversión del corazón, para acompañar a Jesús desde su desierto hasta el día de su triunfo que es el Domingo de Resurrección. La ceniza que se utiliza se obtiene quemando las palmas usadas el Domingo de Ramos del año anterior. No es un rito mágico; tampoco quita nuestros pecados, es solo un signo de arrepentimiento, de penitencia, pero sobre todo de conversión que nos recuerda que nuestra vida en la tierra es pasajera y algún día vamos a morir y que nuestro cuerpo se reducirá a polvo. "Dios formó al hombre con polvo de la tierra" (Gen 2,7). Eso es lo que significa el nombre de "Adán". Y se le recuerda enseguida que ése es precisamente su fin: "hasta que vuelvas a la tierra, pues de ella fuiste hecho" (Gn 3,19). Lo que fue signo de gloria pronto se reduce a nada, nuestra vida definitiva se encuentra en el Cielo. La bendición e imposición tiene lugar dentro de la Misa, después de la homilía; aunque en circunstancias especiales, se puede hacer dentro de una celebración de la Palabra. Las fórmulas de imposición se inspiran en la Escritura: Gn, 3, 19 y Mc 1, 15. ¿Porque después del martes de carnaval se marca el inicio de la cuaresma? La palabra carnaval significa “adiós a la carne” y su origen se remonta a los tiempos antiguos en los que por falta de métodos de refrigeración adecuados, los cristianos tenían la necesidad de acabar, antes de que empezara la Cuaresma, con todos los productos que no se podían consumir durante ese período. Con este pretexto, se organizaban el martes anterior al miércoles de ceniza, fiestas populares llamadas carnavales en los que se consumían todos los productos que se podrían echar a perder durante la cuaresma. Muy pronto empezó a degenerar el sentido del carnaval, convirtiéndose en un pretexto para organizar grandes comilonas y para realizar también todos los actos de los cuales se "arrepentirían" durante la cuaresma, enmarcados por una serie de festejos y desfiles en los que se exaltan los placeres de la carne de forma exagerada, tal como sigue sucediendo en la actualidad. En fin lo más importante es que es un tiempo de pedir perdón a Dios y a nuestro prójimo, pero es también un tiempo de perdonar a todos los que de alguna forma nos han ofendido o nos han hecho algún daño. “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. (Art.19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos). Afectuosamente, Imperfecto.

Julio Meléndez


Por: Vinicio Guerrero Méndez - vinguerrero@hotmail.com - Yo pediré cuentas de la sangre y la vida de cada uno de ustedes, se las pediré a cualquier animal; y al hombre le pediré cuentas de la vida de su hermano. Si uno derrama la sangre de un hombre, otro hombre derramará su sangre; porque DIOS hizo al hombre a su imagen. (Gen. 9:5-6) - No se quién era el joven Julio Meléndez, sé de él después de haber ojeado la página de sucesos de un conocido diario. Una víctima más de la degradación moral y el sadismo que vivimos. Solo por mencionar un caso de los miles que a horas, quizás minutos o segundos ocurren en nuestro país. Expondré un breve bosquejo de este caso como patrón sin contar los otros miles que no son denunciados. Para ello antes de elaborarlo, opté por visitar a sus familiares, para verificar datos concretos. Julio Meléndez era un joven de treinta y un año, progresista, se desempeñaba como Coordinador de Producción en una creciente compañía en San Vicente (Maracay). En declaración de sus Jefes y compañeros de trabajo, gozaba de credibilidad y honradez. Según la prensa, este joven junto a otro compañero, fueron encontrados sin vida dentro de su vehículo, con un tiro cada uno en la cabeza, -a manera de ajusticiamiento-, en la población de Rosario de Paya. Lo más increíble es que esto ocurrió un día sábado y sus familiares se enteran del suceso el día lunes por la prensa. Una vez conocido el hecho, se dirigen presurosos acompañados de un amigo que conocía al patólogo, a reclamar el cadáver. Mayor sorpresa cuando lo reciben, -con un creciente grado de descomposición -, debido a que la cava estaba dañada (no sabemos desde y hasta cuando), el cuerpo estaba totalmente ensangrentado y con un corte, que lamento decirlo, hecho sin la menor delicadeza y una costura que deja mucho que desear, para un ciudadano que al menos no merecía por honra esta muerte, y solo por haber nacido en este país. El problema se agudiza cuando tratan de sacar el cadáver a una funeraria. Allí comenzó el calvario. Un personaje a suerte de rifa y a la medida de Jesús (Y sobre mi ropa echaron suertes Sal. 22:18b) evitaba el lógico proceso. El caso es que los representantes de funerarias se apostan en estos sitios cual “zamuros” mientras éste es quien designa (previo acuerdo entre ellos) a cual deberá ir el finado (según la bajada de mula de los dolientes). ¡Increíble! No sabemos con quien estamos expuestos a antipatías personales. Somos vulgarmente “matraqueados” al antojo de cualquier empleado público “por no decir todos” que a propósito –es su obligación- honrar con un buen servicio las Instituciones del estado. Sus familiares aún desconocen el nombre del fiscal que se ocupará del caso. Han visitado casi todos los días al organismo correspondiente y los funcionarios informan que solo hay suposiciones: que pudo haberse tratado de un robo ó una confusión sin descartar la venganza, otras se excusan que no lo han consignado (está en carpeta). El vehículo fue enviado al estacionamiento de transito sin haber realizado la planimetría correspondiente; su familia duda que se haya elaborado tanto la experticia como la detección de huellas dactilares. Los documentos personales suponen están en manos del organismo policial que compete la investigación. En fin, han transcurrido más de quince días y no se sabe absolutamente nada. Mientras exista la inseguridad y la impunidad en nuestro país, seremos incapaces de construir una sociedad más justa, en la que TODOS podamos vivir como verdaderos ciudadanos. Esto no será posible mientras nuestras Instituciones se fundamenten exclusivamente como instrumentos "al servicio de". Un estado donde solo existen estos medios, no nos queda otra opción, que aprender de ellos. Necesitamos con urgencia un sistema Penal y de Justicia justo y eficaz, porque la protección y el respeto por el ser humano esta en agonía. Confío en que mis reflexiones lleguen hasta estos bien llamados funcionarios públicos con la intención que logren encontrar alternativas más humanas y menos vergonzosas. “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. (Art.19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos). Afectuosamente, Imperfecto.

De Aserne

La Desobediencia Civil


La desobediencia civil es un mecanismo de protesta social que consiste en la negativa a prestar obediencia a las leyes y decretos de algún gobierno o poder público. Esta desobediencia puede ser de forma pacífica y no violenta, manteniendo una actitud de protesta contra la autoridad con el fin de rectificar los errores que a juicio de quienes protestan, ésta ha cometido.El ensayista estadounidense Henry David Thoreau describió estos principios en su obra Desobediencia civil.El hindú Mahatma Gandhi usó esta estrategia en la India, siendo ésta todavía una colonia del imperio británico, con el objetivo de lograr la independencia de forma no violenta. Gandhi llamó a boicotear al gobierno colonial inglés, mediante huelgas, movilizaciones y violando la autoridad impuesta, con el objetivo de mostrar que de manera pacífica obtendrían mejores resultados que con la violencia, en donde la superioridad de los ingleses aplastaba cualquier lucha armada.Otra personalidad, destacada en la desobediencia civil fue Martin Luther King, quien predicaba el desconocimiento de las leyes racistas impuestas en su país, Estados Unidos, contra los afroamericanos.En España, José Antonio Pérez destacó en 1994 con su Manual Práctico para la Desobediencia Civil, en cuyo libro da un repaso a la historia de la desobediencia civil. Asimismo, en el manual se detalla el Procedimiento para realizar la deducción por objeción fiscal en la declaración de Hacienda, y encontramos un Modelo de reclamación ante el Tribunal Económico Administrativo. También se detallan los pasos para la objeción de conciencia al servicio militar y cómo declararse insumiso, pero dado que la mili dejó de ser obligatoria, quedan como documento histórico.

Chávez, ¿un triunfo efímero?


Por: Alfredo Rangel - Chávez fue muy previsivo al jugar la carta del referendo antes de que se empezaran a sentir los efectos negativos de la crisis. Respetable la decisión del pueblo venezolano. Aunque no estuvo rodeada de plenas garantías para la oposición y al parecer en favor del 'Sí' fueron muchos los abusos de poder por parte del gobierno, el referendo obtuvo una mayoría suficiente para hacer posible la reelección continua del Presidente, los gobernadores y los alcaldes en Venezuela. Pero el país quedó dividido en dos partes casi iguales y por ahora irreconciliables. Hay que reconocer que la convocatoria a ese referendo fue una jugada inteligente y audaz de Chávez. Su citación tomó por sorpresa a una oposición dispersa y agotada electoralmente, y de esa sorpresa nunca se repuso. En efecto, el Congreso chavista aprobó la reforma constitucional a los pocos días de realizados los comicios regionales y el referendo se convocó para unos pocos meses después. Así, mientras la oposición recargó el esfuerzo en el movimiento estudiantil, no tuvo un vocero fuerte y no pudo articular una campaña consistente, el gobierno movió toda su maquinaria burocrática y su poder económico, al tiempo que Chávez lideró casi sin oposición su propia campaña. Esto le permitió al gobierno remontar el resultado negativo que había obtenido en el anterior referendo reeleccionista 14 meses antes. Adicionalmente, Chávez fue muy previsivo al jugar la carta del referendo precisamente antes de que se empezaran a sentir en forma aguda los negativos efectos que la crisis económica producirá en las finanzas del Estado y en el nivel de vida de los venezolanos. Por esta misma razón tendría la intención de anticipar las elecciones, aun cuando no es clara la legalidad de esta iniciativa.Sin embargo, a futuro no es descartable que la victoria de Chávez en el referendo se convierta, paradójicamente, en su gran derrota, si no logra sortear con éxito la crisis económica y mejorar la seguridad ciudadana. Chávez podría ser derrotado en las elecciones presidenciales de 2012. Incluso antes, en las parlamentarias de 2010. Venezuela sufre de estanflación, esto es, decrecimiento económico (se calcula -1,7 por ciento del PIB en 2009-), más inflación (30 por ciento en 2008, 35 por ciento en 2009, la más alta de la región). La inseguridad se ha multiplicado desde el ascenso de Chávez , y la crisis económica podría agravarla aún más. Los asesinatos se han triplicado, la tasa de homicidio de Caracas es cuatro veces más alta que la de Bogotá , y la tasa de secuestro de Venezuela es mayor que la de Colombia. La corrupción, la ineficiencia, el desabastecimiento y el despilfarro superan todo cálculo.Así las cosas, a pesar del éxito del referendo, la reelección de Chávez no es un hecho, es sólo una posibilidad. Dependerá de la evolución de la situación en Venezuela y de la capacidad de la oposición para unificarse tras un liderazgo firme con una alternativa política atractiva. Lo cierto es que la oposición, aunque fue derrotada, logró en el referendo su mejor votación en 10 años de chavismo, confirmando su tendencia a seguir ampliando su aceptación popular.Los colombianos debemos observar con prudencia la situación de Venezuela. El hecho es que Chávez le ha volteado la espalda a las Farc, no por convicción pacifista o democrática, sino por puro cálculo, pues entiende la debacle política y militar de ese grupo guerrillero. Y dado que la situación de las Farc es irreversible, también lo será la nueva postura de Chávez. Así, una vez superado este escollo, que fue el origen de las recientes confrontaciones diplomáticas entre los gobiernos de Colombia y Venezuela, las relaciones bilaterales entre los dos países han tendido a normalizarse, se han renovado sus embajadores, la agenda de integración se ha ampliado y los contactos institucionales de alto nivel han aumentado. En adición, la llegada de Obama elimina el sustento del discurso anticolombiano de Chávez que señalaba a Uribe como la punta de lanza de la supuesta conspiración del 'imperio' contra la 'revolución bolivariana' . De otra parte, un Chávez empobrecido por la caída del precio del petróleo de 135 dólares a sólo 35 dólares, tendrá menos margen de maniobra para seguir alborotando el vecindario. Obligado por el deterioro de la situación interna de Venezuela, Chávez tendrá que reducir o eliminar las subvenciones a los regímenes políticos amigos en la región. Su 'petrodiplomacia' perderá fuerza y otros gobiernos más serios, como el de Brasil, ganarán, afortunadamente, aun más prevalencia en el área. Rusia e Irán verán debilitarse su socio en contra de la hegemonía de Estados Unidos en la región. La pobreza tal vez 'normalice' a Chávez, lo obligue a aplazar sus reformas radicales al interior y debilite su agresiva diplomacia. Ya veremos.

Chavez and his referendum


By: Yuti Cortez - AFP - Venezuelan's approval of a constitutional referendum eliminating term limits for elected officials Feb. 15 will give Venezuelan President Hugo Chavez additional room to maneuver. With harsh economic realities looming, however, Chavez's honeymoon is destined to be relatively short.AnalysisVenezuelans approved a constitutional referendum to eliminate term limits for elected officials Feb. 15 in a move that will surely give a boost to Venezuelan President Hugo Chavez. The measure passed with over 54 percent of Venezuelans in favor of the measure, and will allow Chavez to run for re-election in 2012. The passage of the constitutional amendment is an enormous boon to Chavez, whose popularity has come under fire and whose grip on the economy is slipping. The passage of the referendum was by no means certain, with polls leading up to voting day showing wildly skewed results. Indeed, with Venezuelan voters having rejected a similar measure in December 2007, this is a significant upswing in the popularity and support for Chavez. And Chavez will interpret this as an unequivocal renewal of his mandate to carry out his Bolivarian socialist policies. His win ensures that rivalries within his United Socialist Party of Venezuela (PSUV) will not plague his administration for the time being, and sets Chavez up as his own successor for the next term beginning in 2013.The referendum may also have dealt a serious blow to the opposition parties, although it is possible that they will use this defeat as a rallying cry against Chavez. The fact is that while Venezuelan students led a substantial opposition effort ahead of the referendum, the opposition parties did not play a major role. Chavez has marginalized many opposition politicians, even those already in office, such as Caracas Mayor Antonio Ledezma, who has been barred from entering mayoral facilities by armed civilians who support Chavez. Whether because of internal issues or as a result of Chavez’s actions, the opposition parties have been unable to unite under one effective banner, and this latest boost to Chavez could make it even more difficult for them to do so. There is no smooth sailing for Chavez, however; his task now is to lead the country through trying times, with an eye on remaining popular enough to win the 2012 election. With the sharp decline in the price of oil in the wake of the U.S. financial crisis, the oil-based economy is set to see a vicious decline in prosperity. Chavez has completely postponed dealing with the problem, as November 2008 state and municipal elections and then this referendum required that he maintain a high level of government spending in order to secure popular support. Now, with government coffers extremely strained, the administration will have to face a number of hard questions. Assuming the price of oil stays low (Venezuelan heavy, sour crude is averaging under $40 per barrel), the government budget (predicated on an expected oil price of $60 per barrel) will have to sustain deep cuts. There are a number of things that the government can do to trim costs and raise income, including cutting international grant programs like Petrocaribe, or raising the sales tax at home. However, if oil prices remain low, the government will inevitably have to consider reducing social spending, which could include cutting anything from gasoline subsidies to pharmaceutical subsidies. Many speculate that the government will be forced to devalue the Venezuelan currency in order to deal with the budget shortfalls. This seems increasingly possible, given the Venezuela's rapidly diminishing cash reserves the government's decision to reallocate $12 billion to social spending from the central bank has left the central bank with just $30 billion in reserves. However, if the government goes through with a devaluation, there will be a certain spike in inflation since Venezuela is a net importer of everything from machinery to vehicles to consumer products to food. An inflationary spike will be painful for Venezuelan consumers who experienced the highest inflation in Latin America during 2008 at over 30 percent, and it will be politically costly for Chavez. How Chavez chooses to act will ultimately depend on how he expects oil prices to go. If he expects prices to rise in the near term, he might choose to postpone harsh measures on hopes that he can bridge the fiscal gap using savings without having to resort to austerity measures. However, if Chavez expects prices to ultimately stay low, he might decide to impose austerity measures relatively quickly so as to get through the painful part, with time to spare before the 2012 election.With the elimination of his term limits, Chavez will have to balance the harsh economic realities that face his country with the political necessities of his administration. Heavily reliant on social spending for his popularity, Chavez cannot afford the austerity measures that Venezuela's economic situation would seem to call for. But the passage of the referendum gives Chavez room to maneuver as he seeks to balance these needs.mf

La Venezuela narco de Chavez


Más alertas por el auge del narcotráfico en la Venezuela de Hugo Chávez. Un informe de la ONU advierte que desde 2002 es uno de los principales puntos de partida de cocaína hacia Europa. El gobierno reconoció 180 pistas de aterrizaje en 2007, pero habría muchas más. "Los grupos delictivos internacionales siguieron utilizando a la República Bolivariana de Venezuela como uno de los principales puntos de partida de remesas de drogas ilícitas de la región de América del Sur", señala el informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE).Según publicó hoy el diario caraqueño El Universal, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito corroboró que "el contrabando de cocaína a través de ese país ha aumentado considerablemente desde 2002".De acuerdo con el informe de la JIFE, "se ha determinado que los principales países europeos, en particular España, son los principales puntos de destino de cerca de 70% de las drogas que son contrabandeadas en la República Bolivariana de Venezuela". No obstante, el documento cita que, según el gobierno de Venezuela, se descubrieron en 2007 más de 180 pistas de aterrizaje utilizadas para el tráfico de drogas. Además, señala que se ha adoptado "un conjunto de medidas encaminadas a proteger el territorio y el espacio aéreo nacionales del contrabando de drogas". Pero la retórica chavista está lejos de cumplirse e incluso denunciada por facilitar el terreno a los narcos. Si hasta el caudillo bolivariano masticó hojas de coca frente a las cámaras de televisión acompañado por el presidente boliviano, Evo Morales. http://www.infobae.com/contenidos/433255-100556-0-Más-alertas-el-auge-del-%20narcotráfico-%20la-Venezuela-%20Hugo-Chávez

Camino directo al comunismo


Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - Recientemente Fidel Castro expresó que el futuro de la revolución cubana dependía de los resultados del referendo venezolano. Se refería por supuesto al triste caso de la Isla de la Felicidad que representa el fracaso socialista más patético que queda en el mundo y que sólo subsiste por los petrodólares venezolanos. En los otros dos países, las ideologías están siendo sustituidas por la sabrosa y cochina macroeconomía imperialista. En la Isla, sólo quedan los empobrecidos campesinos de siempre, los comunistas trasnochados revoloteando en sus doctrinas descontinuadas por obsoletas y los pobres diablos, quienes atrapados en el igualitarismo retrógrado jamás pudieron largarse a tiempo del paraíso socialista. Ya no hay revueltas pasionales que estremezcan o nuevos compendios de vacías estupideces que leer, ni sangrientas boberías como aquella de ir a liberar hermanos oprimidos. Y es que los ideales no siempre resultan verdades y éstas no necesariamente tienen que ser verdaderas por el sólo hecho de que alguien muera por ellas. Así lo comprendieron hace más de una década los países comunistas que pusieron fin a su sueño socialista el cual durante más de 80 años embarcó a media humanidad. Pero en 1990, Fidel, Lula, la Farc, el Eln, el Frente Sandinista y otros, termocefálicos melancólicos tropicales, fundaron el Foro de Sao Paulo, cuya finalidad es redimir a la humanidad (cobardemente abandonada por Moscú) y renacer el marxismo por lo menos en el ámbito latinoamericano. Allí, nuestro aspirante a la perpetuidad, con nuestra petrochequera ha aportado lo que faltaba para arrastrar a millones de ignorantes que poco saben lo que es una democracia. Ya no cabe la menor duda que el proyecto bolivariano es un calco de la constitución cubana con poder popular, comunas y todo lo demás. Chávez nos está encaminando hacia su comunismo del siglo XXI que va siendo lo que a él se le antoja que sea, según las circunstancia del momento. Lo peor del caso es que cada vez logra más apoyo de esos vendepatrias que por un bozal de arepas negocian su dignidad y sus principios sin importarle un bledo el futuro de la patria o de su descendencia. Que oiga quien tiene oídos