martes, 17 de febrero de 2009

Frase del Día

La naturaleza
de los hombres soberbios y viles
es mostrarse insolentes en la prosperidad
y abyectos y humildes en la adversidad.
Nicolás Maquiavelo

El triunfo de la derrota


Por: Lindriago - No voy a comenzar diciendo que triunfó la democracia. Tampoco que ahora somos más, que cada vez crecemos; al fin y al cabo, nunca hemos sabido cuantos somos en verdad, porque todo ha sido aceptado como forzados actos de fe. No recurriré a un ningún eufemismo con fines de consuelo. Ya basta de medias verdades o de vasos medios llenos. Es tiempo ya de comenzar a ver las cosas como son y no como nos la dibujan. Quien quiera ignorar que esto es apenas un barniz de democracia, allá él. Quien quiera desconocer que contamos con una moderna maquinaria para otorgar victorias y que a eso se le llame voluntad popular, allá él. Quien quiera seguir arropando miedos al amparo de una vilipendiada Constitución, allá él. Quien quiera pensar que aquí no hay nada más que hacer, allá él. Lo que no podemos seguir haciendo es hacer lo mismo: desconocer parte de la realidad. Ignorar el verdadero padecer de la gente. Recostar semejante responsabilidad en el segmento más joven e inexperto de la sociedad. Continuar la pesca en ríos revueltos para capitalizar para sí esfuerzos ajenos o cosechar de lo malo del otro sin proponer ni comprometer lo bueno de sí mismo. En otras palabras, Venezuela requiere urgentemente de una buena dosis de sinceridad. No son solamente las caretas de otros las que han de caerse, son también las propias las que han de hacerlo. Venezuela no puede seguir aturdida en medio de un coloquio de hipócritas. Venezuela requiere del más franco diálogo, en el cual las cosas se llamen por su nombre y no por nombres del disimulo, como si fuésemos un pueblo de tarados. Ese gran diálogo es ya una deuda perentoria. Desde hace tiempo el país demócrata lo tiene pendiente. Pero si miramos bien, si aprendemos del fracaso, si acudimos a la humildad, este parece el momento más oportuno para que la reflexión rinda sus beneficios. La dirigencia demócrata del país tiene en este momento una oportunidad dorada para llevar a cabo su mejor propósito de enmienda. Ésta sí sería una enmienda necesaria. Este diálogo no puede tener excluidos. Hasta quienes han venido de regreso deben participar. Eso sí, este debe ser un diálogo entre demócratas, considerando también que si de algo adolece la democracia es que la pluralidad divide y en los tiempos que vivimos en Venezuela toda división es letal. El adversario es total, monolítico, aunque sea de apariencia, por lo que estando unificados es como debe afrontarse. Y es que no solamente es la fortaleza que otorga la unidad la que hace falta. Es la gravedad de la crisis la que demanda de una confluencia de criterios, habilidades y saberes. Asimismo, no sólo estoy hablando de políticos, me refiero también a gremios de empresarios, comerciantes, profesionales, estudiantes, académicos, obreros y hasta religiosos. Mediante este diálogo, la Venezuela demócrata debe construir su alternativa de poder para que ese ciudadano de a pie, que tan crucial es en este momento, vea que no tiene porqué depender de quien le manipula su estómago, su bolsillo y su voto, sino que encuentre en la democracia la salida que desde años espera. Somos los ciudadanos quienes podemos unirnos para convocar este diálogo que transforme la derrota en un estruendoso y definitivo triunfo. Hecho esto, lo demás podemos dejarlo en manos de la Providencia Divina, de seguro nos ayudará.

Is Hugo Chávez the Future?


By Mona Charen - Let’s hope the would-be president for life isn’t a sign of what’s to come - Venezuela’s president, Hugo Chávez, rebuffed by voters in his previous attempt to become president for life, has now taken a giant step closer to his goal. A reported 54.4 percent of voters approved a referendum on February 15 that permits Chávez to run for re-election indefinitely. It was the sort of “election” we remember from the communist days — or see today in Zimbabwe. According to The Economist: “Public buildings and vehicles were plastered with pro-Chávez propaganda. State television and radio channels turned over almost their entire resources to promoting the campaign. And even the Caracas metro obliged passengers to listen to campaign jingles.” In 2007, opposition to Chávez’s power grab was led by students. But this time, Chávez ordered that demonstrations against the referendum were to be broken up “with a good dose of gas.”Now, a triumphant Chávez declares, the way is clear to lead Venezuela to “21st-century socialism.” We know what Chávez means by this. He has been implementing his socialism, which is barely distinguishable from Castro’s, since 1999. Freedom of the press is a memory in Venezuela. Newspapers and electronic media that opposed Chávez have been harassed. The 2004 “Law on the Social Responsibility of Radio and Television” requires all outlets to carry Chávez’s speeches in full, contains penalties for a variety of offenses and insults, and permits licenses to be revoked for a second offense. Globovision, a private 24-hour cable news channel, was recently accused of insulting Chávez. Pro-Chávez legislators have urged the attorney general to investigate. Meanwhile, thugs linked to the government lobbed tear-gas canisters into the newsroom. RCTV, the second-largest television channel in the country, was closed down altogether in 2007. The Jewish community of Caracas has been the object of repeated harassment. Official media have anathematized Jews and Israel. A Jewish community center was violently attacked twice. In a Christmas Eve speech a few years ago, Chávez accused Jews of killing Christ and causing poverty and suffering around the world. Chávez maintains a close relationship with Iran’s Ahmadinejad and has concluded a $20-billion joint venture deal with Iran. In recent weeks, Chávez ratcheted up the anti-Israel rhetoric, expelled Israel’s envoy to Venezuela, and encouraged his supporters to protest what he called a “genocidal holocaust against the Palestinian people” before Israel’s embassy. In late January, vandals struck a Caracas synagogue. They defaced the building with anti-Semitic slurs and destroyed several Torah scrolls. Additionally, they stole a roster of synagogue members along with several computers and the tapes from the building’s security cameras. President Chávez issued a one-sentence condemnation of the attack but then immediately insinuated that it was actually the work of his enemies: “Some sectors of the oligarchy want to overshadow the advances of the revolution with acts of violence.” His supporters in the press took up this theme with gusto: “The synagogue case seems to us like a media show assembled by the Israeli intelligence agency, Mossad,” opined Hindu Anderi, a pro-Chávez journalist, in a government newspaper. But when, a couple of days later, Chávez reversed himself and announced arrests in the case (though dubious arrests — one “suspect” is the former bodyguard of the rabbi), his press lackeys switched gears as well. Mario Silva, the host of a government television program, scorned the synagogue’s rabbi for failing to express sufficient gratitude to the regime for making arrests. “I still have not seen the first declaration from the rabbi of the synagogue saying, ‘Sirs, I am thankful to the government,’ ” Silva sneered.A decade ago Venezuela was a thriving and free (if somewhat corrupt) ally of the United States. Today, it is a bitter enemy, and its domestic corruption is infinitely worse. The results of the referendum and the consolidation of power by Chávez suggest that Venezuela will plunge even deeper into despotism and poverty. The global recession holds many terrors, but none so urgent as the danger that more nations, wracked by unemployment and declining living standards, will fall into the hands of political extremists and despots. Absent the Great Depression, could we imagine Germany falling under the spell of Hitler or Italy under the sway of Mussolini? There is so much at stake in stopping our momentum toward depression. Global depressions lead to political disasters. But our leaders seem more intent on satisfying their pent-up demand for government goodies and punishing their favorite whipping boys (bankers, businessmen) than on focusing on the real danger. Their dereliction may turn out to be a great crime.

¿Fraude puntual?


Por: Simón Anduze G. - Me dio risa [1] ver a Tarek rompiendo la papeleta con el carajito en brazos y Aristóbulo –¡blanco de la ira!– reclamando por el mal funcionamiento de la máquina de votación. A ambos se les permitió 'revotar'… a diferencia de muchos que iban por el NO y la maquinita también les jugó sucio, y sucios se quedaron. Se sabe que lo que es del cura va pa' la iglesia (gregarismo aplicado al máximo por los chavistas) o lo que es lo mismo: 'a la familia con la razón o sin ella'. Ante el clamor generalizado, Tibisay Lucena salió a decir que los problemas de las máquinas de votación eran 'puntuales' y que no había motivos de preocupación. Yo también creo que eran puntuales –un punto aquí, allí, allá y acullá– porque mi familia votó en diferentes centros (Santa Paula, San Luis y El Rosal) y a todos nos apareció –más rápido que inmediatamente– la 'mal llamada tilde' y pudimos pegarle cinco NOs a Chávez puel pecho. Sin embargo, mi amigo –el chavista Palas– que vota en La Candelaria, sólo pudo consignar su SÍ al tercer intento porque la máquina le anunciaba: 'no he recibido su selección', y Palas armaba un zaperoco para que le reactivaran la máquina… ya estaba perdiendo los estribos cuando le metió un carajazo al SÍ de la pantalla y salió la 'mal llamada tilde', y votó. Las cosas son como son: si la máquina de votación está funcionando bien (es decir, que no ha sido 'puntualizada' por manos interesadas) , ella tiene un procedimiento de chequeo y rechequeo para impedir el voto nulo involuntario (tal como fue el caso de Palas); otro cantar es si la máquina fue 'puntualizada', aquí se queda calladita y usted pierde su voto. ¿Cómo influir en el resultado de la votación? ¿Habría que 'puntualizar' todas las máquinas de todos los centros de votación? ¡No! Sólo hay alterar –'puntualizar' según la doctora Lucena– las máquinas de las mesas donde tradicionalmente la votación ha sido marcadamente mayoritaria para la Oposición… sin importar un pito los pocos votos chavistas que puedan perderse (lo cual se contrarresta con los votos de los multicedulados o aleccionando a los votantes chavistas de lo que podría pasar). ¡La lucha continúa!

¿De quién fue la victoria?


Por: Sergio Ramos Landrove - ¿Quien ganó el plesbicito refrendario del 15? Miremos algunos detalles: Cuando convocas a un referéndum a escasas semanas de una elección de gobernadores que claramente perdió el régimen cuando pierde las principales gobernaciones del país. Cuando lo haces dando un escaso mes de campaña, contando con todo el ventajismo del estado, gastando miles de millones de bolívares que estaban destinados a la función publica. Cuando utilizas la represión sobre los empleados públicos y militares para que votaran por el si, metiéndoles miedo y obligando a algunos hasta a fotografiar su acto de votación. Cuando engañas y confundes a una población, diciéndoles que las ventajas de las misiones, becas y pensiones se acabarían si perdía el sí. Cuando abusas de 12 estaciones de televisión estadal y más de 200 emisoras comunitarias haciendo propaganda ilegal por el sí, con la mirada de un CNE complaciente, que con descaro se hacía la vista gorda. Cuando amenazas a la empresa privada con presiones tributarias o de perisologías, si había algún tipo de apoyo económico o público a la campaña del no. Cuando obligas a un contingente de más de 800.000 empleados públicos a hacer campaña por el si, dejando de hacer su trabajo oficial, además de movilizaciones, a pesar de que muchos de ellos seguramente apoyaban al no, pero que veian amenazada su estabilidad laboral si se negaban a hacerlo. Cuando utilizas las instalaciones y vehículos oficiales para hacer propaganda por el si, y como comandos operativos de campaña, en desmedido desbalance con la opción del no, con el claro consentimiento del CNE. Cuando un TSJ avala la ilegalidad de la convocatoria a este plesbicito, abriendo la posibilidad de otros plesbicitos igualmente ilegales. Cuando en el proceso electoral abiertamente hay distribución de los cargos de mesa y testigos a favor del sí, y poniendo todas las trabas al no. Cuando se extiende ilegalmente el tiempo de votación para tener tiempo de tomar los centros remotos con baja votación y "prender las maquinitas" para rellenar a todos los espacios vacios de esas listas con sellos Votó, firmas falsas y meter los votos en la urnas para que quede "a prueba de auditorias". Cuando la tinta indeleble es "deleble", permitiendo así el voto de multicedulados. Cuando se usan truculencias para sustituir testigos de mesa legítimos por rojos rojitos, especialmente en las áreas rurales. Cuando mandas motorizados a "correr" a los miembros de mesa de áreas populares, para rellenar votos por el sí.
Cuando reprimes y retienes a cientos de gloriosos estudiantes libertarios, que intentaban movilizar a la población a votar. Cuando metes miedo con supuestos planes de violencia de la oposición para que los miedosos, que tristemente siempre hay, no fueran a votar. Cuando salen tus esbirros a cantar una victoria anticipada para desmotivar a los "No" que aun estaban en las colas de centros aun abiertos. Y dejo de poner porque me cansé… y sacaste solo 800.000 votos de ventaja. Mi opinión personal… GANO EL NO. Y asi no tengamos corona de esta victoria, ella queda capitalizada en el DESCONTENTO POPULAR, que no tardará en pasarle factura al dictador. Bolivar debe estar contento de mirar con que gallardía, este ejercito peleó esta batalla. En sus tiempos hubiera dicho "Esto fue tan solo una batalla que ha ganado la Usurpación y la Tirania, pero vencerá la Libertad".

DANIEL (Dios es mi Juez)


Por: Vinicio Guerrero Méndez - En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que esta de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro. Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para vergüenza y confusión perpetua. (Dn. 12:1) - Hoy amanecí muy orgulloso de haber luchado hasta donde Dios, me puso limites. Cuando el enemigo es mayor a nuestras fuerzas es porque Mi Señor ha tomado la batalla para sí. Estará en su voluntad desde hoy la justicia de nuestro país. Tomé a propósito la palabra del profeta Daniel con la convicción que Dios no abandona ni deja en manos de malhechores a quién confía en él. La historia está gobernada por Dios por eso los desenlaces se pronuncian de manera repentina. Es así como nuestro profeta estiliza la historia pasada como profecía del futuro (el tiempo del fin). Se trata de poner nuestra confianza en divinidades de hechura humana o contra la divinidad misma. Es increíble lo visto sobre todo ese desigual ventajismo del estado con que se realizo esta contienda; por mencionar solo algunas, la violación fragante a la Constitución, los recursos del estado usados con total desfachatez, la violación a las normas del CNE, ni se diga del acoso, obligatoriedad a las marchas, descuento del sueldo para cubrir propagandas, intimidación y amenazas entre otras a los empleados públicos por parte del estado; fueron armas potenciales y las más duras condiciones que este ciudadano enfermo de cuidado arrojó contra su pueblo para obtener una victoria si se quiere fraudulenta. Una vergüenza, un espectáculo degradante. Es obvio que a este señor le gusta ganar. Luego de un intento rechazado procedió a preparar una celada para reinsertar esta enmienda sin importar la violación a nuestra Constitución. Pero, ¡menos mal que ganó!, porque si hubiera perdido tendríamos que volver a las ya incalables y tediosas urnas las veces que fuera necesario hasta ver cumplidos los deseos de nuestro nuevo reycito: aplebeyarnos, volvernos a todos plebe. Esta nueva derrota para el pueblo significa al menos el fin de un gasto en elecciones innecesarias; un ahorro considerable de dinero o algo mas que ganancia para los países adonde éste dirige nuestros recursos a su entera satisfacción. Me siento bien de haber jugado limpio, con justicia por eso mi conciencia no reclama nada. Luché con todo lo que estuvo a mi alcance con valentía y sin temor. No serán los hijos de mi país los que mañana levanten su dedo acusador contra mí. Por fortuna Daniel profetiza: “se levantará el gran príncipe Miguel que está de parte de los hijos de tu pueblo” (Daniel 12:1). Lo más fascinante de esta contienda es que ha renacido en nuestros jóvenes estudiantes el Libertador Simón Bolívar. Si, viene a lavar su honor mancillado y burlado. Esta vez Daniel nos envía su mensaje profético: “Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados” (Daniel 12:1). El libertador ha resucitado en nuestros estudiantes quienes orgullosamente llevan su sangre y su coraje. Aunque perdieron se multiplicaron, animando esa muchedumbre incierta, venciendo resistencias, esforzando a los débiles, llenando los pechos de su osadía y entusiasmo cuya influencia creció rápidamente. Con regocijo y renovados bríos siento que hoy en estos nobles muchachos ha parido la patria de Bolívar la Sexta República. “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. (Art.19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos) . Afectuosamente, Imperfecto.

VINICIO GUERRERO MENDEZ
vinguerrero@hotmail.com

Alegría de tísico


Por: Pedro Lastra - Costoso, inmensamente costoso le resultó su baño de egolatría: miles de millones de bolívares fuerte, una pérdida de más de un millón de votos y una oposición democrática acrecentada, fortalecida y en avance sistemático hacia su adultez política. Él sabe que su revolución llegó a su fin. Ella, que le espera el futuro. Dos caras contrarias y excluyentes: la barbarie del pasado que recurre a sus últimos vestigios y las promesas del futuro que se acrecientan según pasan los días. La celebración en el balcón del pueblo olió a cumpleaños final, a generosa despedida. Digámoslo de una vez: esta victoria sí es pírrica y escatológica. Lograda al precio del derrape de todas sus potencias, con toda su desvencijada maquinaria de Estado puesta al servicio de su egolatría enfermiza. Ministerios, dependencias, policías, canales, radios, medios, PDVSA, el Banco Central, amedrentamiento, asalto a Sinagogas, bombas lacrimógenas, propagandistas presidenciales acarreados por millones de dólares, expulsión de observadores. Suma y sigue. La más gigantesca movilización de recursos para celebrar una borrachera menor frente a los nauseabundos restos de misia Jacinta. Se equivocan quienes creen que este 15 de agosto tendrá alguna significación histórica. No será recordado más como el capricho de un caudillo evanescente que requiere de la aclamación multitudinaria como de una droga psicodélica. No son los batallones de la revolución cultural china ni el ejército revolucionario cubano. No son los soldados de un ejército triunfante. Son masas movilizadas tras espejismos inconscientes que vuelven instintivamente al calor que ya se extingue. Donde hubo fuego, cenizas quedan. Anoche bailaron al son del discurso más vacío, hueco y empobrecido de su historia. Pronto pasarán por taquilla. Triunfos como estos duran lo que unas ventosidades en un chinchorro. Mientras que derrotas como estas templan el espíritu, aceran la musculatura y preparan las huestes para el asalto final a las derrengadas casamatas del poder moribundo. Chávez lo presiente, pero todavía no lo toma completamente en serio. Está liquidado. Tiene enfrente al más poderoso e invencible de los ejércitos: al movimiento estudiantil. Una hidra de mil cabezas que produce líderes como hongos. Se ve asediado por la lava de volcanes que recién comienzan su chisporroteo: desde Miranda, desde el Táchira, desde Carabobo, desde Sucre, desde el Zulia, desde el Este de Caracas y desde todos los espacios populares que alimentan la Alcaldía Metropolitana. Tiene enfrente a la Iglesia, Poder de Poderes. A los ejércitos de desesperados que ven incumplidas las promesas y comenzarán pronto sus marchas por las calles de nuestras ciudades exigiendo lo suyo. Tiene su fuente de financiamiento quebrada y una cohorte de lameculos y lacayos capaces de traicionarlo cien veces para mantener sus canonjías. Presidente: esta sí que es una victoria de mierda. Aprovéchela mientras le dure.

Frase del Día


Nadie es dueño de la multitud
aunque crea tenerla

Aprendiendo del imperio


Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - Basta pasar una semanita en cualquier urbanización de un suburbio estadounidense (u otro país desarrollado) para notar el abismo que nos separa en civilización y civismo. En el Imperio, los semáforos, “pares” y pasos peatonales se respetan, no porque vengan carros o transeúntes, sino porque se trata de la ley. Nadie se traga la flecha con la excusa de que va allí mismito, ni mucho menos maneja bajo influencia alcohólica a la salida de una fiesta. El bebé tiene que ir abrochado en silla de seguridad solito en el puesto de atrás. Aquí el ignorante papá lo pone a manejar entre él y el volante mientras contesta el celular, y por supuesto que el cinturón de seguridad no lo usa porque aparte de abracar al nene, le arruga la guayabera. Allá en el Imperio, los fuegos artificiales silenciosos no provocan infarto a los vecinos ni hacen que los perros neurotizados se encaramen por las paredes. Y por supuesto, no despiertan a nadie a las cinco de la madrugada con los tumba ranchos de pueblerinas fiestas patronales. No se ven bolsas de basura rotas y esparcidos los desechos por doquiera, ni container repletos de inmundicias emanando vahos pestilentes por arriba y segregando zumos putrefactos por debajo que junto con los “votes de agua” y desperdicios de construcción, convierten las orillas de las calles en acequias de limo verde que ni el amado sol puede evaporar. No hay huecos centenarios en las avenidas, ni trampas tragagente en las aceras, la mayoría de éstas transformadas en improvisados estacionamientos para repentinos cuchitriles. Aquí no se limpia el frente de la casa sino que se permuta la mugre al vecino, y el jardín se asea a costa de ensuciar el terreno lindante. Enelven amputa árboles por arriba mientras que la red de gas los envenena por debajo. Asfaltan las calles y la brea sobrante la vierten en las recién inauguradas aceras. Las jardineras centrales reciben un chorro gigantesco desde un camión a tres metros de altura que salpica las calles de arena para que más tarde, los salcerines la recojan, la viertan de nuevo y así completar el círculo vicioso de la inoperancia. Lo peor del caso es que esta falta de motivación colectiva y fugaz civismo está reglamentada y penada por la ley, sin embargo, nadie le para. Que oiga quien tiene oídos...

¿Cachicamo trabajando p'a lapa?


Por: Yelitza Medina - En las continuas reflexiones sobre el objetivo ulterior de la fraudulenta enmienda, siempre me llegó al pensamiento este popular dicho. De que el incansable afán de conseguir su reelección indefinida, pudiera el actor haber trabajado para que otro (bien de su mismo bando o de la oposición extrema o intermedia), sea quien la disfrute e incluso estrene. ¿Premonición o simple lógica posibilidad? Ya logrado tan “inestimable tesoro”, leitmotiv de su vida, su objetivo se convierte en súmmun de apetitoso, aviva la ambición y codicia, y lo convierte en un mayor blanco de exterminio político o de cualquier otra inimaginable forma. Para preservar la “sanidad mental” hacia el voto de los políticos electores, con aspiraciones de elegibles a flor de piel o no, se evitó su publicación antes del 15F , y así evitar tentaciones o “ingenuos errores” y votaran sí en ves de NO. Ya consumado el hecho vale tenerlas en cuenta, y a ver si así de cierto algún día caigan las caretas.

Frase del Día

Si buscas resultados distintos,
no hagas siempre lo mismo.
Albert Einstein

El frío análisis de los desalmados


Por: Víctor Llano - La victoria de Hugo Chávez es también la penúltima derrota de las víctimas de la tiranía castrista. No entienden cómo tan cerca de su sufrimiento se puede apostar por la misma patraña de la que sólo nacerá más miseria y más represión. Fidel Castro no se demoró en celebrar la victoria del golpismo que apadrina en Venezuela. No pudo decir más con menos palabras. No obstante, ha vuelto a mentir. No es cierto que aún no podamos imaginar hasta dónde alcanzará la victoria de la trampa que gestiona su ahijado favorito. Basta mirar a las más de doscientas cárceles comunistas para saber lo que pueden esperar los venezolanos. La victoria de Hugo Chávez es también la penúltima derrota de las víctimas de la tiranía castrista. No entienden cómo tan cerca de su sufrimiento se puede apostar por la misma patraña de la que sólo nacerá más miseria y más represión. Hasta ahora no les sirvió de mucho, pero no se cansarán de advertirles a los venezolanos que se equivocarán si confían en que otros vayan a hacer algo para ellos y resolver en Venezuela lo que no resolvieron en la Isla-cárcel. Ya les consta lo que pueden esperar de los socialistas españoles. Se conforman con analizar lo que les ocurre. Lo suyo es el frío análisis. Mejor bajo una palmera y bebiendo el enésimo daiquiri. Como en Cuba, prefieren mirar para otro sitio y descansar en Isla Margarita sin correr el riesgo de que les detengan los gorilas del Gorila que llegaron de La Habana. Por fortuna, no todos los españoles son como la secretaria de Organización del PSOE. No todos desprecian el sufrimiento ajeno. Algunos prefieren correr el riesgo de morir entre los pobres. Los daiquiris y las palmeras lo dejan para los desalmados que ante el sufrimiento ajeno piden más tiempo para seguir analizándolo. Es lo que tienen algunos cobardes. Les falta el valor y la compasión del sacerdote que asesinaron cerca de La Habana.

Los irracionales


Por: Sammy Landaeta Millán - Nos preocupa lo peligroso que se torna el País a medida que avanza las triquiñuelas de la pretendida revolución. Hugo Chávez Frías muestra ínfulas de “gran elector” al IMPONERNOS procesos electorales. Utiliza sus argucias en los Poderes de Estado, para tratar de conseguir un mandato perpetuo. Pretende que se le reconozca su “impecable” TRIUNFO y el PUEBLO sortea las trampas, el ventajismo político, las maquinas del CNE y aunque no logró vencer; le dijo de nuevo NO, a LOS IRRACIONALES. Una conducta IRRACIONAL atiende a lo absurdo, lo disparatado, lo descabellado y lo ilógico. En el caso de la política del régimen Castro Chavista en Venezuela, se trata de programar ideológicamente a la gente -sobre la base de sus costumbres, desarrollo humano o crianza- para convertirlo en un instrumento que induce a NO REFLEXIONAR. Se exacerba el odio, el egoísmo y por encima de los objetivos de la Nación se colocan el interés particular. Se utiliza el “espacio personal” con alabanzas, como efecto de “dominio” y se repite lo que dice el “supremo” porque está PROHIBIDO PENSAR. Con facilidad se promueve la existencia de deberes; pero se obvian los derechos individuales. Si alguien señala algo diferente resulta marginado; por su atrevimiento, es execrado, neutralizado o pulverizado. No se puede contradecir al AMO y como ejemplo podríamos citar: “Negativo: La ENMIENDA si va y punto.”En Venezuela prevalece la INSENSATEZ, del nefasto conciliábulo político-ideológico que denominan: Proceso Revolucionario. Mediante su particular criterio, mandatos, órdenes y trampas se quiere conducir a todos los venezolanos al dominio Castro Comunista. Es notorio que los poderes públicos tradicionales -se solapan a las líneas de actuación- emitidas desde la dirección de una mezcolanza de intereses -de un sector de la izquierda- que en simbiosis militar-cívica influye para conculcar su AUTONOMÍA. Un ejemplo lo constituye la decisión de Tribunal Supremo de Justicia -TSJ- donde se asume, que la REELECCIÓN CONTINUA, no vulnera el principio de la ALTERNABILIDAD en el Poder del Estado. ¡Qué voluntad!En el colectivo cautivo, prevalece la manipulación de la esperanza, la necesidad y la ignorancia. Utilizan el oportunismo como forma IRRACIONAL para hacer política y parecería que la Historia, el Patrimonio Público, las Fuerzas Armadas, el Tesoro Nacional, el Folklore, la Cultura, la Industria Petrolera Venezolana y otros se crearon después del 6 de diciembre de 1998, cuando Hugo Chávez Frías ganó las elecciones presidenciales. De ahí en adelante; TODO LE PERTENECE. Asumen y difunden que existieron 40 años de desastre y obvian que bajo el puente han pasado 10 años de gerencia incapaz, corrupta, ilegal, ilegitima y plagada de: renuncia, revocatoria, abandono del cargo, usurpación de la presidencia, reforma constitucional denegada y se sigue estimulando el derecho de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces a “adquerir” la PRESIDENCIA VITALICIA.Durante la corta campaña electoral se incentivo al colectivo Nacional y en especial a los OPOSITORES a RECONOCER el triunfo del Demente-Presidente Hugo Chávez Frías. Pero las cosas siguen estando fuera de toda LÓGICA Y RAZÓN. Aunque no dejamos de reconocer la FORTALEZA de la OPOSICIÓN y el importantísimo papel de los ELECTORES y LOS ESTUDIANTES. El proceso sigue siendo un FRAUDE y parecería que ya dejaros en Venezuela de llamarlo así; porque quizás nos hemos acostumbrado a obedecerle al “Gendarme” y al CNE. En lo particular -aunque sufragamos- no aceptamos, ni compartimos la IMPOSICIÓN electoral. Por lo tanto; no avalamos los deseos de LOS IRRACIONALES que se sienten dueños del País. RECONOCEREMOS en justicia, algún triunfo de Hugo Chávez Frías y sus adláteres:a) Cuando los intereses del Estado sean diferentes a la dominación Castro Comunista que adelanta la boliburguesía que asiente y aplaude los designios locuaces del Rey Hugo.b) Cuando el ventajismo político financiero del desgobierno se suprima y se dejen de utilizar los medios radioeléctricos y televisivos del Estado; para beneficio de un proyecto político personal.c) Cuando la Fuerza Armada Nacional cumpla sus rol fuera del debate político y su personal, materiales y equipos dejen de ser utilizados en proceso proselitistas bajo una cantaleta de: Patria, Socialismo o Muerte.d) Cuando los motorizados del régimen, la DISIP y la tanquetas de la GN no salgan a AMEDRENTAR a una población signada por el tratamiento excluyente de: Escuálidos, oligarcas o pitiyanquis.e) Cuando los colectivos: La Piedrita, Alexis Vive, los Carapaicas, los Tuparamos, las FBL y los grupos paramilitares del desgobierno; sean reducidos y encarcelados por la fuerza pública.f) Cuando los recursos de PDVSA se utilicen para la contribución al desarrollo Nacional y no para usufructo de una casta política y regalo inusitado, a los compinches revolucionarios.g) Cuando el chantaje, la amenaza, el temor, el descredito y el despido sean dejados de utilizar como instrumento político, para amedrentar a los funcionarios públicos.h) Cuando el CNE se muestre como un verdadero ente electoral imparcial y depure el Registro Electoral Permanente -REP- de los vicios políticos y en especial de los doble, triple y penta cedulados.i) Cuando el fanatismo chavista RECONOZCA que existen otros ciudadanos del país que sufren, sienten y padecen de males sociales como la INSEGURIDAD, el hambre, la miseria, el desempleo, la salud, la falta de viviendas, otros y dejen de percibirlos como: ADVERSARIOS.K) Cuando se reconozcan, se respeten y se dé el tratamiento adecuado; a las Autoridades Civiles y Políticas en las personas de Gobernadores y Alcaldes de la OPOSICIÓN, electas por voluntad popular.No es necesario listar más ítems porque en esencia no se puede aceptar ni compartir triunfo alguno, cuando el ÉXITO es solo del Amo, Dios, Señor, Todopoderoso o pretendido Unigénito. Mientras se continúe estimulando irresponsablemente el culto a la personalidad de Hugo Chávez Frías y se avale la decisión “alegre” de lanzarse como pre-candidato presidencial, para el 2012; -por el solo hecho de considerarlo “su presidente-” no habrá un sentimiento distinto, en gran parte de la población venezolana.Pero en el tiempo quizás, podría suscitarse una excepción: Felicitaríamos, reconoceríamos y nos identificaríamos con los triunfadores; cuando aquellos que hacen carrera política, al lado de Hugo Chávez Frías, tengan la oportunidad de POSTULARSE al cargo de PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, en los próximos treinta años. Mientras en el País esto no suceda y Hugo Chávez Frías y sus seguidores; continúen de espaldas a la Nación y se conduzcan como DUEÑOS DEL ESTADO, seguirán siendo considerados como: LOS IRRACIONALES. ¿Cómo calificaría Ud. a los 5.2 millones que no votaron?Cita: Un Pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción”Simón BolívarCoronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Esta es la diferencia entre quienes ven un árbol y quienes vemos el bosque.


Desde Pueblo Libre - Edo. Mérida - Venezuela - Hoy vi llorar a mi gente: Luego de una extenuante jornada hasta la madrugada, esperando la última Acta de Aracay y ya con los resultados del CNE por todas partes, en medio de la tristeza, de la frustración y preocupados por nuestros testigos de Aracay, llegaron con las Actas. La ultima de las actas que faltaban. La mesa mas dificil: de un sector fuertemente Chavista. Lo asombroso de su llegada fue que en medio de nuestra frustracion (todos con caras largas en la Sala Situacional), nuestros testigos llegaron con una inusitada alegria y rebosantes de un entusiasmo que nos dejó perplejos. No nos dejaban hablar y no paraban de hablar de lo bien que les habia ido en la mesa. Relataron cómo habian impedido la doble votacion, de como se habian opuesto a que los electores fueran acompañados a la maquina por el Presidente chavista de la mesa, que habian puesto a los guardias en su puesto, que habian impedido la intimidacion en la cola y que habian mandado a desocupar la propaganda del SI del centro de votacion. Los amenazaron y aun asi se quedaron hasta el ultimo minuto de la auditoria para traer las actas. Se reian de las caras de los chavistas ante su actitud, de los malos ratos que les hicieron pasar, que los iban a denunciar si hacian trampa y que les iban a levantar un acta de incidencia y con todo eso y otras cosas que contaron largas de relatar, al final, llegaron las actas. Revisamos las Actas (maquina y auditoria) y los resultados fueron SI 187, NO 11. ¿Descorazonada nuestra gente? ¡En lo absoluto! La vez pasada huyeron, no sabian como defenderse, no pudieron obtener las actas y no se quedaron a ver el resultado, ademas el resultado fué Marcos Diaz (candidato Chavista) mas de 230. William Davila (candidato opositor) 7. Finalmente nos explicaron su alegria y comprendimos. Habian logrado bajar la votación en mas de 50 votos al Chavismo y habian subido la votacion de la Oposicion en 4 VOTOS. Nos miramos las caras y de pronto comprendimos: con lagrimas en los ojos y llanto de alegria los abrazamos y felicitamos. ¡HABIAN GANADO! ¡HABIAMOS GANADO! A PARTIR DE ESE MOMENTO TODO CAMBIO. No son los 4 votos, es haber perdido el miedo, tener la fe que a pesar del ventajismo, la desigualdad y el atropello podemos ganar y ganamos. Su entusiasmo nos contagio y en medio de la aparente derrota, nos fuimos a dormir tranquilos con el compromiso de seguir en la lucha, triunfantes, porque en las pequeñas victorias esta el secreto de la GRAN VICTORIA: Defender esos 4 votos. Les aseguro que seguire el ejemplo de los heroes de Aracay: No hay derrotas, sino derrotados.

Una píldora podría borrar los malos recuerdos: estudio


LONDRES (Reuters) - Una píldora ampliamente disponible para tratar la presión arterial podría algún día ayudar a las personas a borrar los malos recuerdos, mediante el tratamiento de algunos desórdenes de ansiedad y fobias, según un estudio realizado en Holanda. El betabloqueante genérico propranolol debilitó significativamente los recuerdos temerosos de arañas en un grupo de voluntarios saludables que consumieron la medicina, dijo Merel Kindt, psicóloga de la Universidad de Amsterdam, quien dirigió el estudio. "Pudimos demostrar que la respuesta de miedo desaparecía, lo que sugiere que el recuerdo se debilitaba", indicó Kindt durante una entrevista telefónica. Los resultados, publicados en la revista Nature Neuroscience, son importantes porque el medicamento ofrecería otra forma de ayudar a las personas que sufren trastorno por estrés postraumático y otros problemas relacionados con malos recuerdos. Tradicionalmente, las terapias buscan enseñar a las personas con este tipo de desórdenes estrategias para construir nuevas asociaciones y bloquear los malos recuerdos. El problema, señaló Kindt, es que los malos recuerdos permanecen y las personas suelen tener recaídas. Estudios con animales evidenciaron que los recuerdos temerosos pueden cambiar cuando se los trae a la memoria, un proceso llamado reconsolidación. En ese estadio también son vulnerables a los betabloqueantes como propranolol, que apunta a las neuronas en el cerebro, indicaron los expertos. El experimento de Kindt y su equipo incluyó a 60 hombres y mujeres que aprendieron a asociar fotos de arañas con una descarga eléctrica leve. Esta experiencia creó un recuerdo temeroso, explicaron los investigadores. Otros participantes vieron la misma foto pero no recibieron la descarga. Para esas personas esto determinó una asociación "segura", sin una respuesta temerosa o un mal recuerdo. Al día siguiente las personas que habían recibido la medicación tenían una respuesta de miedo mucho menor, comparado con quienes habían tomado placebo, cuando se les mostraba la foto y se les aplicaba una descarga leve, señaló el equipo. No hubo diferencia en la respuesta entre los grupos. "Esto muestra que es posible debilitar el recuerdo subyacente interfiriendo en él", dijo Kindt. Los próximos pasos son observar cuánto tiempo duran los efectos del fármaco sobre la memoria y evaluar el tratamiento en personas que realmente padecen algún tipo de desorden o fobia, agregó la autora.

A que no se ha dado cuenta


ANTES:
"Título de Propiedad de Vehículo Automotor"

AHORA:
"Certificado de Registro de Vehículo"

Artículo titulado por su autor como "Murió la Democracia"; luego de leerlo me tomo la libertad de titularlo: "¡MUEREN LOS POLITIQUEROS TRAIDORES!"


Por: Carlos R. Alvarado Grimán - aser_ne@yahoo.ca - Se dio lo que se esperaba. El pueblo acompañó la opción del "NO" como quien acompaña a un reo en su cita con la muerte. Un liderazgo sin rumbo nunca tendrá vientos a favor y nunca sabrá llevar a puerto seguro al pueblo que le acompañe. El liderazgo oposicionista fatuo e iluso por decir lo menos, no fue capaz de enfrentar desde el inicio de manera activa y en la calle a ese bodrio inconstitucional de la enmienda. Peor aún no tuvo la voluntad para denunciar de manera decidida e intransigente: el abuso de poder; la confiscación de los poderes públicos y de los bienes del Estado que fueron usados abusivamente por Chávez para ponerlos al servicio de su proyecto reeleccionista. Además careció del coraje para reclamar al C.N.E. condiciones claras, justas y equilibradas, que evitaran se atropellara la voluntad del pueblo democrático. Ese liderazgo irresponsable, dejó en manos de los estudiantes todo el peso del trabajo político, fue incapaz de organizarse para enfrentar el abuso del autócrata y defender los intereses del pueblo. Pero lo más vergonzoso fue la actitud de algunos dirigentes regionales que, al igual que el caudillo-Tte. Coronel, al pretender perpetuarse en sus cargos, claramente atornillaron al revés, para perjudicar la opción del "NO". No se podía pedir más a un liderazgo que únicamente hace política en los sets de radio y TV y no visita los barrios. Un liderazgo que abandona a sus presos políticos, que enfrentan procesos injustos y violatorios de los derechos humanos. Con vista al futuro nada podemos esperar de un "iderazgo" de oposición que, luego del anuncio de los infames resultados, desaparece, se va a dormir, sin denunciar al mundo ese cuestionado triunfo, producto del abuso el ventajismo y la trampa. Chávez asesinó la democracia y el liderazgo opositor ha servido de sepulturero. El pueblo está de luto, triunfó la ignominia: murió la democracia.

Más o menos así se puso el tipo cuando vio los verdaderos resultados del referendum

Venezuela's economic woes cast pall over Chavez win


By Brian Ellsworth - Analysis - CARACAS (Reuters) - Venezuelan President Hugo Chavez's victory in a referendum that ended limits on his term in office will be overshadowed by a tough year of painful austerity measures in the the OPEC nation. As oil prices collapse under the global financial crisis and cripple Venezuela's finances, the leftist leader faces a slowing economy, galloping inflation and the need to cut government spending on social programs that form the backbone of his self-styled revolution. The difficult panorama may reduce the influence of the most outspoken critic of the United States in Latin America even strengthening his grip on power in Sunday referendum that lets him run for a new six-year term in 2012 and beyond. "No matter how I look at it, I can't see much that is positive for the future," said Alvise Marino, an analyst with IDEAglobal in New York. "The further out we go, the more we see the bad effects of the economic downturn." A drop in oil prices of more than $100 per barrel since last year spells the end of five years of booming growth, though few Venezuelan have felt the effects yet, with shopping malls still full and traffic unrelenting in the capital of Caracas. Economists say the necessary policies are precisely the ones Chavez has avoided for years: spending cuts, a devaluation and tighter fiscal policy to combat the highest inflation rate on the continent that closed 2009 at 31 percent. Though he may have an easier time enacting cuts after Sunday's vote, which he won by 54.4 to 45.6 percent, Chavez frequently passes such policies off as "neoliberal" capitalism contrary to his socialist vision. "The results of the referendum do nothing to change the economic tsunami the country is going to face this year," said one local financial analyst, who asked not to be identified. FEW OPTIONS - Chavez's political options may have grown on Sunday, but his economic alternatives are shrinking. Falling oil prices mean trouble for Venezuela, which relies on the oil industry for 93 percent of its hard currency. In the current global crisis, borrowing on capital markets would be difficult and exceedingly expensive. A currency devaluation would open opportunities for local industry, strangled by currency controls that lock the bolivar at an overvalued 2.15 bolivars per dollar. But this would also spur inflation, a principal complaint of Chavez's supporters. "He will still have to deal with extremely challenging economic imbalances, but with more political capital he will have more leeway to tackle those imbalances," said Patrick Esteruelas of the Eurasia Group in New York. Nonetheless, he said Chavez will not make the decisions needed to avoid "full-scale fiscal crisis in 2010." Instead of devaluing, economists say Chavez could restrict dollars for imports to protect shrinking reserves, though this risks boosting product shortages similar to those that hurt his image among supporters in 2007. The crisis has already hit some oil sector workers, with some 5,000 out of work and another 5,000 that are going unpaid due to a cash crunch at state oil company PDVSA -- possibly a sign of what could happen throughout the economy. And tumbling oil revenues mean Chavez will not be able to prime the pump with government spending, which grew 32 percent during the first ten months of 2008 versus the previous year, according to the Central Bank. Venezuela's debt and currency, which trades near 6 per dollar on a legal parallel market, have lost ground as the crisis drags on. "His strategy has been to bet on high oil prices and that's not working anymore," said Jose Guerra, an economist and former central bank director critical of the government.

Aquí tiene el Mapa Interactivo con los resultados

¡Y ALÉGRESE!
Porque ésto apenas comienza
Falta la mejor parte
¡Aunque Usted no lo crea!

Mensaje del Día

Siempre ten presente que: La piel se arruga, el pelo se vuelve blanco, los días se convierten en años. Pero lo importante no cambia. Tu fuerza y tu convicción no tienen edad. Tu espíritu es el plumero de cualquier tela de araña. Detrás de cada línea de llegada, hay una de partida; detrás de cada logro, hay otro desafío. Mientras estés vivo, siéntete vivo; si extrañas lo bueno que hacías, vuelve a hacerlo. No vivas de fotos amarillas, sigue aunque todos esperen que abandones. No dejes que se oxide el hierro que hay en ti. Haz que en vez de lástima, te tengan respeto. Cuando por los años no puedas correr, trota; cuando no puedas trotar, camina; cuando no puedas caminar, usa el bastón. Pero nunca te detengas.
Beata Madre Teresa de Calcuta

Reflexiones sobre el Marathon: Venezuela Siglo XXI


Por: María Elena Arcia Paschen - marcia@alpais.net - A raíz de los sucesos ocurridos en Venezuela en los últimos 10 años y que de alguna manera nos han sacado de la apatía y letargo en que muchos de nosotros, simples ciudadanos, estábamos, he estado reflexionando sobre los mismos, sin ningún rigor científico, sin la aplicación de criterios académicos algunos, basándonos simplemente en el sentido común, la intuición, las experiencias personales y quizás algo de conocimiento sobre el modo de pensar de nuestro hermoso pueblo, que me ha permitido llegar a una serie de conclusiones que en ningún caso pretenden explicar lo que hemos vivido, sino por el contrario, identificar aquellas cosas que a unos u otros pudieran servir en la búsqueda de un mejor país para todos. 1. Somos un pueblo paciente y pacífico: sin duda, hemos demostrado que aun en las peores situaciones de pobreza extrema, violencia, necesidad, etc., siempre esperamos y creemos que las cosas cambiarán; esto es aplicable tanto a los que apoyan un sistema u otro por igual. 2. El fanatismo nos ha hecho perder la racionalidad llegando en ambos lados a extremos que lo único que han generado es violencia; la inteligencia y la veteranía en el manejo de las distintas situaciones que ocurran permitirán lograr objetivos que antes parecían imposibles. 3. Hay un país que quiere un líder que los oiga y los vea a los ojos, que les ofrezca preocuparse de ellos aun cuando no necesariamente ocuparse; que quiere bienestar y progreso; y hay otro país que quiere progresar y que se ocupen de ellos; ambos con visiones diferentes de la forma de lograr dicho progreso y bienestar pero que coinciden en que ambas posturas deben medirse democráticamente y en paz. 4. Las 2 visiones de país pueden y deben coexistir pacíficamente compartiendo los aspectos comunes, entendiendo cada una de ellas, pero aún mas sus líderes, que ninguna puede ignorar a la otra porque corre el riesgo de perder su vigencia y sus logros. 5. Para ambos países (que comparten un mismo territorio, entre muchos otros aspectos comunes) el logro de los objetivos supone enfrentarse a un maratón; no una carrera corta, lo cual requiere del cumplimiento de una serie de principios, a saber: a) Disciplina: mucho entrenamiento, algunas veces extenuante y sin aparentes recompensas; con momentos de euforia y otros de insatisfacciones, aprendiendo que cada uno de ellos son indispensables y saber darles su justa valoración b) Sacrificios: de tiempo, de privilegios, de comodidades pero siempre con el cruce de la meta como objetivo c) Metas realistas: colocarse metas realizables conociendo las limitaciones individuales o colectivas pero esforzándose y trabajando para superarlas si las condiciones de la carrera lo permiten, y que al llegar a la meta permitan concluir que el entrenamiento fue indispensable y el camino adecuado para el logro satisfactorio de la misma. Nadie en las últimas contiendas electorales pensaba que había chance alguno en lograr dentro de un ambiente pacífico, unas elecciones bastante transparentes y con un candidato de consenso: la democracia que aglutinara las diferentes posiciones de una oposición desintegrada y con distintos enfoques; sin embargo la determinación, inteligencia, seriedad y constancia aunada a la aplicación de los principios anteriores, permitieron el logro de dicho objetivo lo que sin duda nos confirma la posibilidad cierta de lograr metas. En estos momentos pudiéramos pensar que estamos en la fase del entrenamiento en la cual una parte de ese país se siente cansada, extenuada, y en algunos casos hasta pensará que no vale la pena insistir, es mejor retirarse, no continuar. Sin embargo hemos entrenado y no queremos perder lo hecho hasta el momento, bien vale la pena continuar, eso si, siguiendo un plan que sobre la base de los lineamientos anteriores, nos llevará a lograr la meta y quizás hasta superando el tiempo que nos propusimos cuando algunos tomamos la iniciativa de participar en este difícil maratón y dejando como ejemplo a los que vienen detrás de nosotros que la disciplina, sacrificio, y establecimiento de metas realizables con inteligencia nos permitirá el logro de los objetivos propuestos.