miércoles, 4 de febrero de 2009

Una empresa austríaca elige sus empleados según el signo astrológico


Viena, 3 feb (EFE).- Una empresa austríaca intermediara en el negocio de los seguros ha comenzado a elegir a su personal según el signo astrológico de los aspirantes, informó hoy la emisora pública ORF. "Buscamos personas a partir de los 20 años de edad para un trabajo de ventas con los siguientes signos astrológicos: capricornio, tauro, acuario, aries o leo", dice su oferta de empleo publicada el fin de semana pasado en un diario regional de Salzburgo, a 300 kilómetros al oeste de Viena. Un portavoz de la compañía, consultado por la ORF, aseguró hoy que "la estadística de la empresa confirma que los mejores empleados siempre son de uno de esos cinco signos". "Hemos analizado nuestros empleados en todo el país y los mejores casi siempre eran de unos de esos cinco signos. Entonces nos dijimos: limitemos la búsqueda a esos signos", señaló el representante de la empresa, cuyo nombre no ha sido revelado. Los expertos de los sindicatos austríacos aseguran que no se trata de ningún acto de discriminación, ya que en el grupo de los cinco signos los posibles candidatos pueden ser jóvenes, mayores, hombres y mujeres, entre otras características. "Es una limitación pero no una discriminación", aseguró hoy Angela Riegler, expertos en derecho laboral de la Cámara de los Trabajadores de Salzburgo. EFE

¡Diga que Sí, pero Vote No!


Por: Henry M. Cabello - Quedamos la semana pasada en que no está claro que es lo que nos quieren preguntar en la famosa enmienda. En consecuencia, afirmamos que solo se trata de la reelección indefinida, pero disfrazada. Por otra parte, no se nos explica el por qué de tanto apuro. Si solo es un asunto de permitirles al Presidente y demás gobernantes electos, el postularse indefinidamente, entonces falta mucho tiempo para que se plantee ese problema. Así que es fácil sospechar que están ocultando algo. Y sucede que todo esto acontece en medio de una situación económica que está agravándose a pasos agigantados. Tan grave que pone en peligro la continuación de las misiones. ¿Por qué? Porque en lugar de haber invertido los 800 mil millones de dólares petroleros en la creación de industrias y de fuentes estables de empleo, se usaron mayoritariamente para enriquecer, obscenamente, a unos cuantos corruptos del clan presidencial. Y, minoritariamente, para las becas, ayudas, dádivas que llegan a unos pocos miles de venezolanos a través de empleos temporales en el gobierno, incluyendo la industria petrolera, o de las misiones. Cuando ese dinero deje de llegarle a esos venezolanos, quedarán pocos dispuestos a seguir apoyando al Gobierno. Por eso el apuro y por eso el engaño. Pero hay mas. Los servicios públicos continuarán colapsando. Los productos que consumen los venezolanos continuarán escaseando. Cadivi no podrá asignarle dólares a los importadores, y los puertos se quedarán vacíos. Y a eso hay que agregarle la inflación que se ha devorado los ahorros de aquellos que todavía pueden ahorrar. Sin embargo, el Presidente tiene el tupé de compararnos con los paises mas desarrollados del mundo. E insiste en hacer ver que aquí hay mas democracia, porque hacemos elecciones mas seguidas. Bueno, amigo lector, así le duela, permítame afirmarle que su presidente es un vulgar mentiroso, y quienes le hacen ca,paña lo acompañan en esa sarta de mentiras, sea por inocencia o sea por complicidad. Durante los años 50 Pérez Jímenez celebraba en Venezuela la “Semana de la Patria”, que culminaba con un gran desfile en Los Próceres, el día 5 de julio. Igual que nuestro dictador tropical de nuevo cuño, ordenaba feriado y obligaba a participar a los militares, escuelas, empleados públicos y empresas del estado. Todo el mundo tenía que ir. Porque todo el mundo tenía miedo de desobedecer. Eso sigue pasando ahora. Solo que la fecha patria se mudó del 5 de julio al 4 de febrero, aniversario del último sangriento golpe de estado del país. Igual que entonces, los venezolanos eran obligados a acudir a las urnas electorales. Y si el dictador hubiera hecho tres elecciones por año, hubiera ganado cuatro. Como en Cuba. El miedo es otra buena razón para ir a votar. Pero para votar NO. Porque hay que sacar ventaja del hecho de que el voto es absolutamente secreto. Nadie podrá averiguar por quién votó usted. Si tiene miedo, dígale que si a todo lo que le pregunten. Acepte todos los sobornos del gobierno. Pero piense, dentro de usted, que lo que usted necesita es empleo serio y estable, buena asistencia social, salud, buena educación, vivienda, transporte público eficiente y vialidad en buen estado. Usted necesita que haya comida abundante en los mercados, a precios accesibles y que usted pueda escoger lo que le de la gana. Y usted necesita todo eso en un país que esté en paz, condeno sienta temor de salir a la calle, y donde sus hijos tengan un futuro brillante. Gobiernos alternativos y pluralistas. No únicos y autoritarios. Venezuela no es de un solo hombre, sino de todos. ¡Diga que si, pero vote NO!

Sede de la Nunciatura Apostólica fue víctima de un nuevo ataque

Hace minutos fueron lanzadas tres bombas lacrimógenas frente a la Nunciatura Apostólica, cuerpos de seguridad del Estado se encuentran en el lugar realizando las experticias pertinentes. En el lugar funcionarios de la Policía Metropolitana señalaron donde quedaron los restos de los artefactos. No fueron localizados documentos alusivos a ningún grupo en específico. Se espera que funcionarios del CICPC se presenten en el lugar para iniciar las investigaciones.

Cuñas PROHIBIDAS por el CNE

http://www.youtube.com/watch?v=2mYlBjpWXNo
http://www.youtube.com/watch?v=kWF0EK0PWkQ
http://www.youtube.com/watch?v=oDEgKqOHxpg&feature=channel_page

El Discurso de La Servidumbre Voluntaria

Por: Étienne de La Boétie(*) - El Discurso de La Servidumbre Voluntaria o El Contra Uno (o “Anti-Dictator”, como ha sido traducido al inglés), fue escrito hace más de 400 años, por Étienne de La Boétie cuando apenas tenía 16 años de edad. Es un clásico de la filosofía política, y se han publicado varias versiones en español. La última, a decir de los que la conocen, la más cuidada (Trotta 2008), ha sido preparada por el filósofo Esteban Molina: “De momento, quisiera tan sólo entender cómo pueden tantos hombres, tantos pueblos, tantas ciudades, tantas naciones soportar a veces a un solo tirano, que no dispone de más poder que el que se le otorga, que no tiene más poder para causar perjuicios que el que se quiere soportar y que no podría hacer daño alguno de no ser que se prefiera sufrir a contradecirlo. Es realmente sorprendente – y, sin embargo, tan corriente que deberíamos más bien deplorarlo que sorprendernos – ver cómo millones y millones de hombres son miserablemente sometidos y sojuzgados, la cabeza gacha, a un deplorable yugo, no porque sean obligados por una fuerza mayor, sino, por el contrario, porque están fascinados y, por decirlo así, embrujados por el nombre de uno, al que no deberían ni temer (puesto que está solo), ni apreciar (puesto que se muestra para con ellos inhumano y salvaje).” El tirano: un personaje nada especial - “Pero, ¡oh Dios mío!, ¿qué ocurre? ¿Cómo llamar a ese vicio, ese vicio tan horrible? ¿Acaso no es vergonzoso ver a tantas y tantas personas, no tan sólo obedecer, sino arrastrarse? No ser gobernados, sino tiranizados, sin bienes, ni parientes, ni mujeres, ni hijos, ni vida propia. Soportar saqueos, asaltos y crueldades, no de un ejército, no de una horda descontrolada de bárbaros contra la que cada uno podría defender su vida a costa de su sangre, sino únicamente de uno solo. No de un Hércules o de un Sansón sino de un único hombrecillo, la más de las veces el más cobarde y afeminado de la nación, que no ha husmeado la pólvora de los campos de batalla, sino apenas la arena de los torneos, y que es incapaz no sólo de mandar a los hombres ¡sino de satisfacer a la más miserable mujerzuela! ¿Llamaremos eso cobardía? ¿Diremos que los que se someten al yugo son viles y cobardes?” "Así pues, ¿qué es ese monstruoso vicio que no merece siquiera el nombre de cobardía, que carece de toda expresión hablada o escrita, del que reniega la naturaleza y que la lengua se niega a nombrar? “Pero volviendo al hilo de mi discurso, del que casi me había apartado, la primera razón por la cual los hombres sirven de buen grado es la de que nacen siervos y son educados como tales. De esta se desprende otra: bajo el yugo del tirano, es más fácil volverse cobardes y apocados. Le estoy muy agradecido a Hipócrates, el padre de la medicina, quien así lo afirmó en uno de sus libros, De las enfermedades. Este buen hombre tenía sin dudas buen corazón y bien lo mostró cuando el rey de Persia quiso atraerlo a fuerza de obsequios y ofrecimientos tentadores; él respondió francamente que le remordería la conciencia ponerse a curar a los bárbaros que querían matar a los griegos y servir con su arte al que quería someter a Grecia”. “Pero lo cierto es que el tirano jamás piensa que su poder está del todo seguro hasta el momento en que debajo de él, no haya nadie con valor. Pero esa astucia de los tiranos, que consiste en embrutecer a sus súbditos, jamás quedó tan evidente como en lo que Ciro hizo a los lidios, tras apoderarse de Sardes, capital de Lidia, apresar a Creso, el rico monarca y hacerlo prisionero. Le llevaron la noticia de que los habitantes de Sardes se habían sublevado. Los habría aplastado sin dificultad inmediatamente; sin embargo al no querer saquear tan bella ciudad, ni verse obligado a mantener un ejército para imponer el orden, se le ocurrió una gran idea para apoderarse de ella: montó burdeles, tabernas y juegos públicos, y ordenó que los ciudadanos de Sardes hicieran uso libremente de ellos.” “Pero lo cierto es que lo que éste ordenó tan formalmente, la mayoría de los otros lo han hecho ocultamente. Y hay que reconocer que ésta es la tendencia natural del pueblo que suele ser más numeroso en las ciudades: desconfía de quien lo ama y confía en quien lo engaña. No creáis que ningún pájaro cae con mayor facilidad en la trampa, ni pez muerde tan rápidamente el anzuelo como esos pueblos que se dejan atraer con tanta facilidad y llevar a la servidumbre por un simple halago o una pequeña golosina. Es realmente sorprendente ver cómo se dejan ir por poco que se les dé. Los teatros, los juegos, las farsas, los espectáculos, los gladiadores, los animales exóticos, las medallas, las grandes exhibiciones y otras drogas eran para los pueblos antiguos los cebos de la servidumbre, el precio de su libertad, los instrumentos de la tiranía”. “Los muy zafios no se daban cuenta de que no hacían más que reembolsarse parte de lo que era suyo, y que el tirano no habría podido obsequiarles esa mínima parte sin habérsela sustraído antes. El pueblo ha sido siempre así. Se muestra dispuesto y disoluto para el placer que se le brinda en forma deshonesta, e insensible al daño y dolor que padece honestamente. No conozco a nadie ahora que, al oír hablar de Nerón, no tiemble tan sólo con el sonido del nombre de ese monstruo, esa inmunda y sucia bestia. Sin embargo, todo hay que decirlo, después de su muerte, tan repugnante como había sido su vida, el noble pueblo de Roma al recordar sus juegos y festines, que estuvo a punto de llevar luto por él. Así lo escribió Cornelio Tácito, excelente historiador, que merece toda nuestra confianza”. “Los de hoy no lo hacen mucho mejor, pues antes de cometer algún crimen, aun el más indignante, lo hacen preceder de algunas hermosas palabras sobre el bien público y el bienestar de todos”. “Incluso los tiranos encontraban muy extraño que los hombres pudiesen soportar el que uno solo los maltratara. Iban con la religión por delante, a modo de escudo, y de ser posible, se adjudicaban algún rasgo divino para dar autoridad a sus viles actos”. “Pero, volviendo al tema que nos ocupa y del que me aparto no recuerdo muy bien cómo, ¿acaso no es hoy evidente que los tiranos para consolidarse, se han esforzado siempre por acostumbrar al pueblo, no sólo a la obediencia y a la servidumbre, sino también a una especie de devoción por ellos? De cómo se construye el poder del tirano - “Llego ahora a un punto que, creo es el resorte y el secreto de la dominación, el sostén y el fundamento de la tiranía. El que creyera que son las alabardas y la vigilancia armada las que sostienen a los tiranos, se equivocarían bastante. Las utilizan, creo, más por una cuestión formal y para asustar que porque confían en ellas. Los arqueros impiden por supuesto, la entrada al palacio a los andrajosos y a los pobres, no a los que van armados y decididos. Son cuatro o cinco los que sostienen al tirano, cuatro o cinco los que impone la servidumbre a la nación. Siempre han sido cinco o seis los confidentes del tirano, los que se acercan a él por su propia voluntad, o son llamados por él para convertirse en cómplices de sus crueldades, compañeros de sus placeres, rufianes de sus voluptuosidades, y los que se reparten el botín de sus pillajes. Ellos son los que manipulan tan bien a su jefe que este pasa a ser un hombre malo para la sociedad, no sólo por sus propias maldades, sino también por las de ellos. Estos seis tienen seiscientos hombres bajo su poder. Esos seiscientos tienen bajo su poder a seis mil, a quienes sitúan en cargos de cierta importancia, a quienes otorgan el gobierno de las provincias, o la administración del tesoro público, con el fin de favorecer su avaricia y su crueldad, de ponerla en práctica cuando convenga y de causar tantos males por todas partes que no puedan mover un dedo sin consultarles, ni eludir las leyes y sus consecuencias sin recurrir a ellos. Extensa es la serie de aquéllos que siguen a éstos. El que quiera entretenerse devanando esta red, verá que no son seis mil, sino cien mil, millones, los que sostienen al tirano y los que forman entre ellos una cadena que se remonta hasta él”. “De ahí provenía el mayor poder del senado bajo Julio César, la creación de nuevas funciones, la institución de cargos, no, por supuesto, para hacer el bien y reformar la justicia, sino para crear nuevos soportes a la tiranía. En suma, se llega así a que, gracias a la concesión de favores, a las ganancias, o ganancias compartidas con los tiranos, al fin hay casi tanta gente para quien la tiranía es provechosa, como para quien la libertad sería deseable”. Los ambiciosos, dispuestos a negociar y a enriquecerse con el horror. “Asímismo, en cuanto un rey se declara tirano, todo lo malo, toda la hez del reino – y no me refiero a ese montón de ladronzuelos y desorejados -sino a los que están poseídos por una incontenible ambición y una incurable avaricia- se agolpan a su alrededor y lo sostienen para compartir con él el botín y, bajo su grandeza, convertirse ellos mismos en pequeños tiranos. Sin embargo, cuando pienso en esa gente que adula al tirano para sacar provecho de su tiranía y de la servidumbre del pueblo, quedo estupefacto a la vez ante su maldad y su necedad”. Y a esto, ¿se le puede llamar vida? - “Que dejen de lado su ambición y se descarguen de su avaricia, que se miren a sí mismos y se reconozcan, y verán claramente que las gentes del campo, a quienes pisotean y tratan peor que a presidiarios o esclavos, son no obstante más felices y más libres que ellos. El labrador y el artesano, por muy sometidos que estén, quedan en paz al hacer lo que se les manda, mientras que el tirano ve a los que le rodean acechar y mendigar sus favores. No basta con hacer lo que les ordena el tirano, sino que deben pensar lo que él quiere que piensen y, a menudo, para complacerle, deben incluso anticiparse a sus deseos. No están solamente obligados a obedecer, sino que deben también complacerle, doblegarse a sus caprichos, atormentarse, matarse a trabajar en sus asuntos, gozar de sus mismos placeres, sacrificar sus gustos al suyo, anular su personalidad, despojarse de su propia naturaleza, estar atentos a su palabra, a su voz, a sus señales y a sus guiños, no tener ojos, pies, ni manos como no sea para adivinar sus más recónditos deseos, o sus más secretos pensamientos. ¿Es esto vivir feliz? ¿Puede llamarse a esto vivir?. ¿Habrase otra manera de vivir más mísera, carente de todo, cuando podría gozar del libre albedrío, de la libertad, de su cuerpo, de su vida? Pero se empeñan en servir para amontonar bienes, como si no pudieran ganar nada que sea suyo, ya que no pueden decir que pertenecen a sí mismos”. Amigos, no. Cómplices, sí - “Esta es la razón por la que un tirano jamás es amado, ni ama él jamás. La amistad es algo sagrado, no se da sino entre gentes de bien que se estiman mutuamente, no se mantiene tan sólo mediante favores, sino también mediante la lealtad y una vida virtuosa. Lo que hace que un amigo esté seguro del otro es el conocimiento de su integridad. Tiene como garantía de ello la naturaleza de su carácter amable, su constancia y su confianza. No puede haber amistad donde hay crueldad, deslealtad, injusticia. Cuando se juntan los malos, siempre hay conspiraciones, jamás una asociación amistosa. No se aman, se temen; no son amigos, son cómplices”. Palabras finales: Confianza en el Dios justo y bondadoso - “Por mi parte pienso – y creo no equivocarme – que no hay nada más contrario a Dios, tan bondadoso y justo, que la tiranía. En lo más hondo de los abismos, Él reserva a los tiranos y a sus cómplices un terrible castigo”. (*) Étienne de La Boétie - (Sarlat, 1530-Germignan, 1563) Escritor francés. Fue gran amigo de Montaigne. Autor de sonetos, de versos en latín y de traducciones de Jenofonte y de Plutarco, su principal obra es el Discurso de la servidumbre voluntaria o Contra uno (1576), inspirado en las ideas de los antiguos acerca de la libertad. http://www.elindependent.org/articulos/article.asp?id=1162.

La Causa R felicita a Chavez por el éxito


Daniel Santolo: “Felicitamos al gobierno por el éxito del paro del 2F ” - Caracas (03/02/09) PS.- Daniel Santolo, Secretario General de La Causa R, felicitó al gobierno por el éxito alcanzado el 2 de febrero en su convocatoria a un paro nacional. “Con esto cierran con broche de oro los 10 años de gestión de Hugo Rafael Chávez Frías, paralizando al país solo para complacer a un hombre”. “Es lamentable- señaló Santolo- que luego de 10 años de gestión, la política económica del gobierno que ha dejado tras de si cierre de empresas, privatizaciones, nacionalizaciones y más burocracia estatal, lo que hace es paralizar al país, ocasionando pérdidas millonarias. Por si fuese poco, ahora quiere imponernos, al mejor estilo de la dictadura de Pérez Jiménez, una semana de conmemoración de este aniversario, cuando lo que debería hacer es llamar al trabajo, convocar y concertar con todos los sectores para lograr aumentar la producción. El presidente debería decirle al país que necesitamos del esfuerzo de todos para salir de la crisis, sin embargo, sucede lo contrario, prefiere perder tiempo en celebraciones, decretando un día de fiesta nacional, que se le convirtió en un día de indignación”. El Secretario General de La Causa R dijo que rechazan “la actitud prepotente de un gobierno que pretende manejar el país como si se tratara de una hacienda personal. Condenamos el empleo de los cuerpos de represión del Estado para cerrar negocios, centros comerciales, en vez de proteger a la población de la inseguridad. Los venezolanos sufrimos un paro todas las noches porque estamos a merced del hampa, en las barriadas deben encerrarse temprano para preservar sus vidas”. Por otra parte, Daniel Santolo se refirió al abuso de poder. “ Una vez más obligan a los empleados públicos a asistir a estos actos, que por cierto, en vez de haber sido en la avenida Bolívar lo realizaron en Los Próceres, porque está demostrado que ha mermado su capacidad de movilización . De paso, hay que decirlo, había más invitados internacionales que pueblo”. Concluyó Santolo convocando a la gran marcha del NO el próximo sábado 7. “Los venezolanos marcharemos este sábado para decirle NO a tanto atropello, al abuso de poder por parte de este gobierno, que se siente perdido, porque sabe que el NO está en el sentimiento de las mayorías. El próximo 15 de febrero, en masiva participación, el pueblo le dará un NO rotundo a esta ineficiencia indefinida, a este atropello indefinido”.

Sacrilegio y Profanación


Por: Sammy Landaeta Millán - Cuando se toca el tema del sacrilegio y la profanación, debemos resaltar el significado de cada una de estas palabras. SACRILEGIO, palabra derivada del latín (sacrilegium, sacer: sagrado y legere recoger) o sea, en lenguaje coloquial: robar, saquear, devastar. Por sacrilegio se conoce el asalto injustificado e injurioso a organizaciones sagradas, así como también al pensamiento, integridad y pureza del ser humano, es la manera al enquistar en el pensamiento de las personas la maldad, el servilismo y la destrucción es otra de las formas de sacrilegio. Lo dice Santo Tomás cuando nos enseña las diversas formas de sacrilegio: real, local y personal, estas tres formas unidas a la violación de los derechos, al asalto de las instituciones, a actos lascivos e inmorales contra las personas, lugares y cosas sagradas, que tienden a ser sacrilegios, y que en vista de la violación que acarrean tales hechos, se denominan profanación. PROFANACION: palabra que significa violación, irreverencia, impiedad, perjurio, irrespeto, desacato, muy conocidas en estos tiempos en este país, pronunciadas de manera impía, sin vergüenza, sin pudor, sin remordimiento, sin conciencia pero que llegan a las mentes más débiles para ordenarles ejecutar maldades, persecuciones, muertes, torturas y saqueos a todo aquel que difiera de esos sentimientos malsanos. En Venezuela, hay libertad de cultos, bueno eso creíamos, hasta comprobar mediante la profanación de la cual ha sido objeto la Sinagoga de Maripérez, que esta libertad de cultos aceptaba cualquier orden religiosa, bien sea, católica, evangélica, cristiana, ortodoxa, musulmana, budista, judaísmo, islamismo, hinduismo, taoísmo, luteranos, calvinistas, espiritual, santera, etc. o como se prefiera llamar, siempre estarán fundamentadas en las creencias universales de la existencia de Dios que todo lo crea y todo lo puede y hacia él, van nuestras penas, alegrías, esperanzas, peticiones y nuestra fe. Entonces si hay libertad de cultos en este país, ¿Cómo es posible que los gobernantes actuales permitan el saqueo, la destrucción y la infamia que se cometen contra las iglesias, los sacerdotes y las cosas sagradas de esos templos de meditación? En el caso de la Sinagoga de Maripérez, ¿quien ordenó a estos desadaptados vandálicos a ingresar en un templo y destrozar cosas y objetos sagrados, además de pintarrajear las paredes con obscenidades y amenazas contra los miembros de esa comunidad?. Acaso pretenden crear una guerra santa en Venezuela? El hecho de que las relaciones intergubernamentales entre nuestro País e Israel, se hayan deteriorado momentáneamente, ¿le da derecho a estos grupos reaccionarios a perpetrar abusos de toda índole contra las instituciones y sus pertenencias? Y dónde queda el gentilicio venezolano, de naturaleza noble, al obedecer órdenes inicuas (significado: malvadas, ignominiosas, perversas), de tránsfugas transitorios que anhelan ver destruido todo lo que tocan, para complacer su propio ego. En estos casos, da pena ajena ver como los desafueros de este gobierno, coronan el placer de quienes no tienen razón para ejecutar tan viles acciones, sin pensar en el perjuicio que ocasionan, no solo a las instituciones predestinadas a estos ataques injustos, sino también a aquellos seres que laboran en esas entidades, los cuales sin tener donde realizar sus ocupaciones laborales, deben ingresar al club de los desempleados y desasistidos de la justicia. Aquí cabe mencionar aquella sentencia que dice: “Dios castiga sin palo ni mandarria”. DIOS BENDICE A VENEZUELA

Explore mares y océanos

Google Ocean permite explorar los Mares y Oceanos

Esto es lo que quiere Chavez para nuestros niños

Para quienes vas a votar Si


Por: Karen - El 09 de Noviembre de 1938 fue lo que los judíos conocemos como la Noche de los Cristales Rotos. Aquella noche el estado alemán de forma organizada entró a sinagogas y comercios judíos y destruyeron todo lo que tanto esfuerzo y fe habíamos construido; y digo habíamos porque mis abuelos y muchos de los abuelos de mis amigos fueron testigos de ese suceso y de lo que vino a continuación y conocido por el mundo entero, el holocausto. Para quienes desconocen del tema, les invito a averiguar un poco más; los invito a ver películas como Los Falsificadores o La Lista de Schindler (en la cual estuvo en carne propia el Sr. Zygmunt Rotter, abuelo de una de mis mejores amigas) para sólo tener una pequeñísima idea de lo que significa y en lo que puede desencadenar el odio, la intolerancia, el fanatismo, el resentimiento y el delirio por el poder. Les escribo a quienes piensan votar por el SI para que estén conscientes por lo que están votando, para que no digan que nadie se los advirtió. El SI significa lo mismo que sembró Hitler en Alemania y que quiere repetir Chávez en Venezuela: odio, intolerancia, violencia, exclusión y resentimiento. Ningún país se puede construir y desarrollarse ni mucho menos salir de la pobreza bajo un discurso de violencia que invita siempre a odiar a cualquiera que lo oponga o piense distinto a él. Hoy somos nosotros pero mañana puede ser cualquiera. Lamentablemente el antisemitismo siempre ha existido en muchos países del mundo pero la diferencia en Venezuela es que estamos bajo un antisemitismo de estado, un odio financiado y promovido por el gobierno bajo un discurso que invita a la violencia en lugar de la paz. Si un padre de familia insulta y ofende, no será difícil predecir el comportamiento de sus hijos. Así, después de tantas ofensas públicas por parte del presidente Chávez en contra de Israel y la comunidad judía mundial, tenemos como resultado los predecibles pero no menos lamentables sucesos contra la sinagoga de Maripérez del pasado viernes en la noche donde se profana la religión judía. No es suficiente enviar al canciller de la república a repudiar los hechos cuando los discursos, palabras y acciones del gobierno demuestran lo contrario y siembran un ambiente de antisemitismo en el país. Basta de hipocresías. Los judíos en su mayoría llegaron a Venezuela huyendo de las atrocidades de la II Guerra Mundial sin nada en los bolsillos. El pueblo venezolano nos recibió con calidez y hermandad y aquí hicimos nuestras familias y nuestras vidas. Nos sentimos más venezolanos que nadie porque somos venezolanos de nacionalidad y de corazón. Si algo hemos hecho los judíos en Venezuela es trabajar y salir adelante. Hemos invertido en el país y generado miles de puestos de empleo en las diferentes áreas, además de contribuir solidariamente con el pueblo cuando nos ha necesitado. A quienes piensan votar por el SI, aunque no les deseo que algún día tengan que enviar a sus hijos al colegio con el miedo que hoy lo hacemos las madres judías en Venezuela, ni que tengan que dejar de ir a rezar por miedo a ser atacados, si les advierto que el SI significa todo esto. Que no digan que nadie se los advirtió. Bien dicen que el que calla otorga. Quien vota a favor de Chávez y su proyecto está apoyando todo un conjunto y no sólo la parte que quieren ver. No pueden pensar que están votando sólo por las misiones porque también estarán votando a favor del ataque contra nuestra comunidad, del gas contra los estudiantes y del odio que se ha sembrado entre todos los venezolanos. Este gobierno no está interesado en resolver los problemas de la gente porque si fuera así ya habría comenzado en los 10 años de bonanza que han trascurrido. Este gobierno se alimenta y se nutre del odio y la ignorancia porque mientras menos sepa la gente es más fácil de manipular y así lo ha demostrado una vez más con este ataque. A quien vote SI, sepa que cuando no queden inversionistas que crean en Venezuela ni empresarios dispuestos a generar más empleo, habrá más pobreza y en consecuencia más delincuencia. Que no digan que nadie se los advirtió. Si votan SI, los respetaré como hasta ahora como seres humanos pero jamás entenderé por qué NO aspirar a un país mejor de inclusión y tolerancia en el cual todos seamos respetamos independientemente de nuestra religión o creencias. Karen

¿Criminales de guerra o criminales morales?


Por: Ben Dror Yemini - Traducción: Fedora Resnik -Tomado de la publicación en inglés de CoLLive - El 28 de diciembre de 2008, pocos días después que Hamas violara el acuerdo de cese al fuego con Israel, incrementó su fuego de misiles sobre Israel y, debido a esto, forzó al gobierno de Israel a realizar el operativo del que fuimos testigos. El periódico Al Hayat publicó que el gobierno de Gaza iba a implementar la Sharia. La operación israelí esta posponiendo su implementación, pero muy pronto se introducirán en Gaza nuevas medidas de castigo que incluyen la amputación de manos, azotes y ejecuciones. El Talibán ha regresado, ahora en Gaza. Hamas tan no esta solo en sud eseo de imponer la Sharia. El cántico que se escucha en manifestaciones en Londres y otras localidades, es "Allah Akbar". Ese tono debería causar sorpresa: el 40% de los musulmanes en Gran Bretaña apoyan la implementación de la Sharia en Inglaterra. La gran pregunta sin embargo, es, que están haciendo Robert Fisk, Naomi Klein y Guideon Levi y sus pares, entre todos estos musulmanes. Ellos nos dirán "estamos en contra de la Sharia". Esto es cierto: ellos están en contra. "El desacuerdo con Hamas debió haberse resuelto de otra manera" dirán excusándose. "Israel debió haber aceptado los resultados de los votos del pueblo palestino" porque eso es la democracia: el derecho de los palestinos a elegir a sus autoridades. Y agregan que, "Si tan solo Israel no hubiese bloqueado Gaza. Si tan solo Israel se hubiera comportado generosamente con los palestinos, especialmente en la Franja de Gaza, y les hubiera permitido libre pasaje, trabajo, escolaridad, tratamientos médicos, etc., etc. Si tan solo Israel hubiera hecho cualquiera de estas cosas, todo el conflicto pudo haberse evitado. Hamas no se hubiera visto forzado a disparar misiles a Israel y no hubiera habido derramamiento de sangre. "La opinión global parece pensar del mismo modo, Occidente y especialmente los sionistas son los opresores. Israel masacra a los palestinos. La globalización y los nacionalismos explotan a los miserables, y el pueblo oprimido, debe vengarse. Estos son los principales argumentos de la industria de la mentira, que deben ser desenmascarados. LOS ATAQUES CON MISILES NO FUERON UNA REACCION AL BLOQUEO O AL EMBARGO. Primeramente, Israel no impuso el bloqueo cuando se retiró de Gaza. Luego de la desconexión Israel firmó un acuerdo con la Autoridad Palestina, conocido como "Acuerdo de pasaje". Después de la revolución sangrienta de Hamas, que derroco al gobierno de Fatah, Hamas anunció que no reconocía ninguno de los acuerdos firmados por Israel y la Autoridad Palestina (incluido el Acuerdo de Pasaje). Esto condujo al cierre del cruce de Rafah. Hamas rompió el acuerdo - no Israel. Esto ocurrió luego que Hamas masacrara unos cuantos hombres de Fatah. Al Jazzera prefirió no mostrar esas fotos. Los cruces fueron cerrados porque Hamas proclamó que no reconocía el cese al fuego o el derecho de Israel a existir. El más importante objetivo de Hamas no es crearlas condiciones para una vida normal para los palestinos, sino la destrucción de Israel. Los cruces fueron cerrados porque Hamas comenzó a atacar con misiles, y con ello convirtió la vida de cientos de miles de israelíes en una pesadilla. Este estado de cosas continuó, e Israel se contuvo como ningún otro país lo hubiera hecho. Amira Hass trató de justificar el comportamiento de Hamas. Escribió en Haaretz que el bloqueo israelí comenzó en 1991, y se fue haciendo mas sofisticado con el tiempo. Esto es un sin sentido completo. Cientos de miles de obreros palestinos de Gaza trabajaron en Israel durante los años 90. Por otra parte, los estatutos de Hamas, como subsidiaria de la "Hermandad Musulmana" fueron elaborados en 1988, tres años antes que las cuentas de AmiraHaas. Lo único que se está haciendo más sofisticado con el correr del tiempo es la fábrica de mentiras. De paso, durante todo el periodo que Gaza estuvo bajo bloqueo, los cruces hacia Israel permanecieron abiertos. Por esos cruces pasaron cientos de camiones transportando combustibles, materiales de construcción y suministros humanitarios hacia Gaza. Esto a pesar de los repetidos ataques con morteros, misiles y bombas-suicidas sobre esos mismos cruces. HAMAS NO QUIERE UN ESTADO PALESTINO. En segundo lugar, los palestinos tuvieron su chance de construir su propio estado. Tuvieron la opción, y si hubieran aprovechado la oportunidad, su empeño hubiese estado justificado. Pero, siguieron negándose. Le dijeron NO a la Comisión Peel en 1936, NO a la propuesta de la UN de 1947, de dividir la tierra, NO luego de la guerra de los seis días (los tres "no" de la declaración de Khartoum) y NO a la propuesta de Clinton en el 2000. Este modelo de negación se intensifico con Hamas. Rechazaron cualquier acuerdo pasado o futuro. Si Hamas hubiera estado interesado en levantar el bloqueo, ya habría ocurrido, pero no lo están. Ellos quieren otra cosa: guerra, misiles, y la destrucción de Israel. LOS MUSULMANES PAGAN EL PRECIO POR EL ISLAM ASESINO. En tercer lugar, la perdida de vidas inocentes realmente no le interesa a quienes hoy protestan contra Israel. No protestaron en el pasado cuando Jordania masacró palestinos o Siria masacró islamistas. No protestan hoy contra Sudán, donde se están cometiendo atrocidades contra musulmanes africanos. Tampoco han propuesto un boicot sobre Sudán. Por el contrario, apoyaran cualquier tiranía siempre que represente el modelo de la dominación global islámica. Por lo tanto, la pregunta no debería ser "¿puede el mundo progresista proteger a Hamas de Israel? sino "¿Es ya demasiado tarde para que el mundo libre logre frenar la propagación del Islam Radical"? La izquierda radical esta ayudando a esta propagación. Ahora los musulmanes están pagando el precio por este apoyo, pronto el mundo libre lo pagara también. EL ISLAM POLITICO ES UN DESASTRE. En cuarto lugar, las acciones de Hamas no son una respuesta a Israel. El Islam politizado surgió en Arabia Saudita (Wahhabi), Egipto (Hermandad Musulmana) y en el sub continente Indio (Deobandi). Fueron creados mucho antes que existieran el Estado de Israel, el sionismo, o George Bush. Hamas es tan solo otro brote canceroso. Dondequiera que se estableció el Islam político, llevó consigo opresión, destrucción, pobreza y muerte. Como por ejemplo en Afganistán, donde el Talibán asesino cerca de un millón de musulmanes, o en Argelia, donde el Frente Islámico masacró doscientas mil personas. Otro ejemplo es el Sudan, que se ha vuelto el régimen masasesino en el mundo musulmán. Y no nos olvidemos de todos los otros conflictos desatados con furia en Somalia, Pakistán, Afganistán e Irak donde los musulmanes radicales están masacrando otros musulmanes, sin ninguna razón. Destrucción y muerte son ocurrencias diarias sin necesidad de justificarlas con un "bloqueo". LA IZQUIERDA RADICAL Y EL ISLAM RADICAL SE ENCUENTRAN. Entonces, ¿que están haciendo aquí Annie Lennox y sus colegas? ¿Por qué están tratando de justificar a los instigadores de la destrucción, y no aquellos que se defienden de esa destrucción? ¿Por que NaomiKlein publica un artículo que propone el boicot a Israel? En uno de los carteles mas populares en las protestas contra Israel se puede leer "Boicot a Israel" con una foto de Hassan Nasrallah debajo. En Israel convergen los intereses de la coalición de izquierdistas radicales e islámicos radicales. NAOMI KLEIN CONDENARIA EL LEVANTAMIENTO DEL GHETO DE VARSOVIA. Luego de la guerra en Gaza, una Unión académica Canadiense demando un boicot sobre cualquier institución académica israelí que no condenara las acciones de Israel en Gaza. El Dr.Yunis Al Astal es un miembro del Parlamento de Hamas, y decano de los Estudios de la Sharia en la Universidad islámica de Gaza, que es un baluarte de Hamas. Al Astal, como revelo en artículos anteriores, decretó que el Islam global debe conquistar "ambas Américas". Sí, esto incluye Canadá. También decretó que el asesinato de judíos es relevante en nuestros tiempos. -¿Leyó usted algún articulo de Naomi Klein acerca de boicotear Hamas ola Universidad islámica?- ¿De donde sacó el descaro para escribir suartículo sobre Israel? Uno solo puede suponer que Naomi Klein exigiría un boicot sobre los judíos de ghetto de Varsovia por su levantamiento para resistir la exterminación. Klein y los de su clase no son faros morales sino criminales morales. El problema es que la mayoría de la opinión publica esta sujeta a su propaganda distorsionada. Esta mayoría aun no se ha dado cuenta que los israelíes no están luchando contra los palestinos en Gaza. Israel esta luchando contra Irán y la Jihad Global que predican odio y exterminación y son una amenaza contra el mundo libre. Hamas y Gazason su primera línea de ataque. Ahmadinejad y Nasralla están felices. Su trabajo esta siendo ejecutado por Naomi Klein y otros criminales morales. PERSONAS DE CONCIENCIA SE HAN VUELTO VOCEROS PARA HAMAS Y AL QAEDA. Personas con conciencia tienen criticas válidas sobre el sufrimiento del mundo. Criticar a Israel no es un crimen; la obsesión sobre Israel es el problema. Y así, Israel se ha vuelto "el país mas peligroso del mundo" a pesar que su contribución a la violencia mundial es minima. A pesar que los ataques terroristas de Londres, Madrid y Nueva York fueron ejecutados por musulmanes, no por israelíes. La mayor parte de la violencia en el mundo es perpetrada por el Islam radical. Pero los criminales morales no protestan contra esto, por el contrario, muestran comprensión y empatía. Se han convertido en el departamento de propaganda de Hamas y Al Qaeda. Estos hechos no convencen a los criminales morales. Robert Fisk de The Independent recientemente afirmó que la verdadera razón del conflicto en Gaza es el tema de los refugiados. Esta es otra mentira enorme. 38 millones de personas han sufrido transferencias poblacionales. Muchas de estas transferencias ocurrieron aproximadamente en la misma época en que los ejércitos árabes y los palestinos declararan una guerra para eliminar a Israel. Ninguno de entre esos 38 millones tiene derecho al retorno. Es por gente como Fisk que el problema palestino se ha perpetuado. El problema podría resolverse si el mundo libre les dijera a los palestinos que el juego terminó. Terminó porque más judíos fueron forzados a abandonar sus hogares en tierras árabes y huir hacia Israel, que árabes forzados a irse de Israel. Terminó porque otras decenas de millones de refugiados no recibieron un derecho al retorno. Aquellos que fomentan la terquedad de los palestinos, los animan arechazar compromisos y los engañan acerca de sus inexistentes derechos, perjudican a los mismos palestinos y perpetúan su angustia. Esas personas son criminales morales. GUIDEON LEVI FOMENTA LA CRIMINALIDAD PALESTINA. ¿Como puedo continuar sin decir una palabra sobre Guideon Levi, ese excepcional exportador de mentiras? El, al igual que Fisk, encontrará siempre justificativos para el terror palestino. El da un paso más. El ya está excusando su terrorismo futuro. "los chicos de Jenin", escribe, "que han visto menos horror que los chicos de Gaza, crecen para convertirse en bombas-suicidas. Un chico que vio su casa destruida, su hermano asesinado y su padre humillado, nunca perdonará. "Tengo noticias para usted, Sr.Levi. Los alemanes bombardearon Londres y mataron 43.000 civiles. Los americanos bombardearon Tokio y mataron 100.000. Los ingleses bombardearon Dresden y mataron 50.000. Los alemanes asesinaron 6 millones de judíos y una cantidad significativa de gitanos. Y sin embargo, extrañamente, no hemos oído de japoneses explotándose en los EE.UU., de alemanes reventándose en Londres o judíos o gitanos arrasando con todo en Berlín luego de la guerra. Y créame, Sr.Levi, ellos tenían muchas mas razones. La destrucción y las bajas fueron mucho más grandes. No mil que murieron en una guerra pero millones asesinados sin razón alguna. Pero usted, Sr. Levi, justifica futuros asesinatos palestinos, y les da vía libre. ¿Por que, Sr.Levi? ¿Cual es la razón tras este pensamiento retorcido? La razón es que usted no es otra cosa que un racista, usted y su moralidad criminal. Usted no trata de justificar la venganza de ingleses, judíos o japoneses. A sus ojos son parte de la mejor raza, una cultura diferente. Pero los musulmanes, ellos son una historia diferente. Ellos integran una cultura inferior, bárbara, y usted no espera mucho de ellos. Si ellos no son, usted los hará. Escribirá algunas mentiras, y les dará una excusa. De paso, Sr.Levi, su justificación no pasa el test de la realidad. Porque sus mentiras lo han enceguecido, usted es incapaz de ver que el 95% de las victimas del Islam radical son otros musulmanes. Usted está tratando de darles excusas a los radicales, pero ellos no lo escuchan- y siguen matando musulmanes. Usted está equivocado, Sr.Levi. Los musulmanes no son inferiores. Son gente como usted y como yo. Iguales. Podemos y debemos exigirles que se comporten como lo hacen los otros seres humanos, y no como bárbaros. Si usted comienza a actuar así, ayudará a disminuir el numero de muertos, especialmente musulmanes muertos. LOS CRIMINALES MORALES ESTAN DEBILITANDO A LA MAYORIA CUERDA. Tengo una pregunta para Levi, Fisk, Klein, Lennox y otros como ellos. ¿Ustedes realmente no saben que clase de mundo quieren imponer sobre nosotros aquellos que ustedes apoyan ?No están luchando para librarse de la opresión. Ni Hamas, ni el Talibán, ni Hizballah. Por el contrario, ellos quieren globalizar la opresión. Ellos quieren crear un mundo oscuro. Ellos están luchando contra la igualdad, especialmente la igualdad de las mujeres. El odio hacia el mundo moderno, el humanismo, la libertad religiosa, la libertad de palabra, los derechos de las mujeres y la libertad de expresión es el común denominador de estos grupos. Es parte de su filosofía y de hecho esta escrito en los Estatutos del Hamas. En realidad, el Estatuto del Hamas avanza aun más. No solo sostiene la idea del establecimiento de un Califato islámico global, sino que clama por el asesinato de los judíos dondequiera que estén. Pero los criminales morales ignoran esto. Aman señalar a otros. No aa quellos que cometen asesinatos masivos. No a los que cortan manos, lapidan mujeres y ahorcan homosexuales. No a aquellos que asesinan a su propia gente, sean Hamas o Talibán. Para los criminales morales aquellos que los combaten son los peligrosos. -¿Si esto no es unc rimen, que lo es? Los mundos árabe y musulmán tienen un conjunto de ideas diferentes: Esta la oscura ideología del Jihad, seguida por el Hamas, Al Qaeda, el Talibán, Hizballah y grupos parecidos. Pero hay muchas otras creencias diferentes. El problema radica en que los criminales morales no las apoyan, y prefieren alinearse con los islamistas. Son los líderes de la industria de la mentira que refuerzan a las fuerzas del mal. Cualquier expresión de ideas pro-occidentales sostenidas por un intelectual árabe, es denunciada como traición, y cualquier miembro de Hamas encuentra excusas para atacarlo. SI HAMAS TUVIERA LAS ARMAS, SERIAMOS DESTRUIDOS. En un articulo en el Wall Street Journal, Garry Kasparov se preguntaba como se habrían desarrollado los hechos si Hamas hubiese tenido las armas de Israel, e Israel hubiera tenido que defenderse. Me pregunto si esto hubiera terminado con 1000 israelíes muertos, u otra vez, 6 millones muertos. Conocemos la respuesta. Está escrita en los estatutos de Hamas. Aparece en las declaraciones públicas de los líderes de Hamas. Es evidente en los asesinatos masivos cometidos por los islamistas radicales. Los criminales morales lo supieron en el pasado. Ellos lo supieron pero se quedaron quietos. Ahora están silenciosos. Ellos caminan por la calle, por los campuses universitarios, y por las oficinas de los periódicos. Caminan con los perversos.--

Wafa Sultan - Contra el Islám en el canal Al Jazeera.

Refrán Castellano


Al que de ajeno se viste,
en la calle lo desnudan

Hagamos callar a los charlatanes


Por: Gabriela De Sola - Nunca dejamos de sorprendernos con lo que esta ocurriendo en el País. Los últimos acontecimientos políticos así lo demuestran. Con indignación vemos como la sede, la Embajada de la Iglesia Católica en Venezuela, La Nunciatura, es atacada con bombas, casa de periodistas y personas que disienten de este gobierno, también. Un sacerdote es criticado por mezclar la palabra de Dios, el Evangelio comparándolo con la vida y el acontecer diario de nuestro país, en sus sermones; y como deberíamos reaccionar los verdaderos ciudadanos y católicos. Me refiero al Padre Abolt de la Iglesia de Campo Alegre, las pintas en el Colegio Ma Auxiliadora de Coro. La profanación en día de Shabat de la Sinagoga de Maripérez, creando tambien un sentimiento antisemita en Venezuela, que no podemos permitir. Ahora tenemos que celebrar como fiesta nacional el 2F; el día en que se instalo él que se quiere perpetuar, signo inequívoco de su delirio de dictador. Un hombre que dio un golpe de estado donde hubo muertos y donde se empezó a fraguar la ruptura del sistema democrático de nuestro país. Y no puedo dejar de decir y en voz alta, que todo nos lleva a señalar que estos actos vienen del gobierno que preside. Pues con mi 50 % de sangre hebrea por mis ascendentes y que llevo con mucho orgullo, con mi fe inquebrantable como católica practicante, mi otro 50 %. Como ciudadana venezolana comprometida, les pido a todos los venezolanos que tenemos que hacer callar a los charlatanes “Dios envió a su hijo no para condenar al mundo, sino para salvarlo (Jn 3,17). Los Charlatanes tendrán que guardar silencio"; y nosotros a la fuerza del Espíritu Santo debemos solicitarle fortaleza para defender el país, nuestros valores, y nuestra fe de los charlatanes. Dichosos, los que se atreven a soñar un mundo sin charlatanes (Sacado de la hoja El Domingo). Y para poder luchar en contra de este régimen de charlatanes, que solo politiquean sin ocuparse de lo problemas del País, que se quieren perpetuar en el poder, debemos con Libertad, Valor, Esperanza y la Fuerza del Espíritu Santo, decir NO el 15F. Para terminar le quisiera recordarle al canciller, que su apellido es MADURO, y que su ascendencia es hebrea, y que él, en la época del nazismo, solo por el hecho de llevarlo hubiera podido ser incinerado. Luchemos contra los falsos profetas, expongamos nuestros deseos de una Venezuela mejor con nuestro proyecto de igualdad social y de respeto a los derechos que deben ser para todos los venezolanos. Proyecto si hay, la enmienda charlatana ¡NO VA! ¡Vayamos a cumplir con nuestro deber!