La injerencia marxista y castrocomunista en el problema de la Guayana Esequiba

Por Oscar J. Márquez - La Guerra Fría (1947-1991) no fue otra cosa que el enfrentamiento indirecto (el estado de tensión entre las potencias capitalistas - comunistas) en lo político, ideológico, económico, tecnológico, militar y social especialmente entre los EE.UU y la URSS a fin de imponer cada una de ellas su supremacía ideológica, comercial o militar. La reclamación de la Guayana Esequiba por parte de la Nación Venezolana dentro de este contexto Marxismo, comunismo, capitalismo, castro comunismo, se vio afectada y fue una víctima indirecta, más de este enfrentamiento. Desafortunadamente en Venezuela el proceso sobre la Cuestión con la Guayana Británica o la Reclamación de la Guayana Esequiba, solo es vista por la mayoría de los estudiosos, analistas y comentaristas desde el punto de vista histórico o jurídico, observando solo una parte sin ver el todo en su contexto económico, político, social, militar o de otra índole, en que ocurrieron estos hechos, hayan sido estos en forma individual, colectiva o global. Lo que ha generado una entropía informativa respecto a una serie de sucesos que de una u otra forma incidieron a favor o en contra de la reivindicación de los territorios ubicados al oeste del rio Esequibo, los cuales son cambiados o distorsionados simplemente con fines de proselitismo político o ideológico. LA REIVINDICACIÓN DE LOS TERRITORIOS AL OESTE DEL RÍO ESEQUIBO - Respecto de la contención o reclamación de los territorios ubicados al oeste del rio Esequibo, desde el mismo momento de conocerse la sentencia del Tribunal Arbitral de París en 1899, la Nación venezolana hizo saber su descontento, y frustración (la sentencia se protesto ampliamente en Venezuela y los medios de prensa de su época cuestionaron la Sentencia Arbitral, en varias ciudades importantes del mundo entre ellas Paris, Londres, Roma , Moscú, y New York entre otras) procediendo los diferentes Gobiernos de Venezuela así como personas particulares a realizar investigaciones para esclarecer la verdad de los hechos y pedir justica ante lo inverosímil de la sentencia. Con la publicación tardía del Memorándum de Severo Mallet Prevost en 1948, ya que este había señalado tiempo atrás verbal y por escrito algunas de las irregularidades, incidentes e incidencias e ocurridos en las secciones y fuera de ellas del Tribunal Arbitral que debatía la cuestión de límites con la Guayana Británica en los años de 1899, 1900, 1901, 1912, 1918, 1927, que tengamos conocimiento o referencias. Al tener un versión de primera mano (oficial) por uno de los participantes del Laudo, de lo que ya sabía la Nación venezolana había ocurrido en el Tribunal Arbitral de Paris en 1899, se reactivan y profundizan las investigaciones al respecto, incluso se enviaron investigadores a Londres y otras ciudades. Por otro lado en la prensa venezolana y de otros países se publicaron en la entre 1948 y 1961 unas ciento setenta y cinco informaciones (artículos, comentarios noticias, referencias) que hayamos podido recabar respecto a la reivindicación del los territorios ubicados al oeste del río Esequibo. Más aun en los primeros años de la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez este, tenía previsto dentro de los planes de campaña la recuperación de la Guayana Esequiba a través de un “Guerra Justa”.