mover

mover

miércoles, 13 de febrero de 2008

Alerta sobre Transferencias Fraudulentas de los activos petroleros a Personas Políticamente Expuestas (PPE)

En respuesta al dictamen que lograra la empresa petrolera Exxon/Mobil en las cortes del Reino Unido, Holanda y las Antillas Neerlandesas, contra los activos de Petróleos de Venezuela (PDVSA), fuentes fidedignas señalan que PDVSA piensa realizar transferencias fraudulentas de sus activos fijos, para bloquear el cobro de la deuda multi millonaria que tiene con una serie de empresas petroleras como consecuencia de la privatización de sus activos en Venezuela. Se dice que dichos bienes serían transferidos a Personas Políticamente Expuestas y que están estrechamente vinculadas al gobierno, y que supuestamente entre ellas se encuentran personas por lo demás controversiales debido a que en Venezuela se les considera que actúan como testaferros: son personas acusadas de transferir fondos del estado venezolano a organizaciones políticas de izquierda que buscan derribar gobiernos democráticos en Latino América. Dichas transferencias tienen como objetivo colocar dichos activos fuera del alcance de los acreedores, lo cual constituye un fraude, y los tribunales de los países donde se encuentren dichos activos pudieran colocarlos en resguardo. Igualmente, cualquier "pago" que recibieran los "beneficiarios" de dichas transacciones, para lograr su colaboración, se pudiera considerar como lavado de dinero si los entes legales decidieran presentar cargos. Que queden alertados aquellos banqueros que se vieran involucrados en este tipo de transacciones, que esto implica unos niveles inaceptables de riesgo para cualquier institución financiera que participe en dicho fraude. Fuentes fuera de Venezuela señalan que altos oficiales del gobierno han estado sosteniendo reuniones privadas y prolongadas con abogados internacionales con experiencia en el tipo de transferencias que PDVSA tiene en mente. PDVSA tiene activos fijos considerables en el mundo entero, incluyendo su participación en refinerías, en instalaciones petroquímicas, y otros activos de gran importancia en industrias del ramo. Estas "transferencias" obviamente no serán ventas convencionales, y al valor del mercado, de estos activos tan importantes, que valen millones de dólares, y serán consideradas transferencias fraudulentas para impedirle a los acreedores que puedan posesionarse de dichos activos para cancelar la deuda. La prudencia señala que se debe evitar a toda costa, cualquier tipo de participación en cualesquiera de las fases de estas transacciones, debido a que las instituciones financieras, así como los oficiales y empleados bancarios, pudieran enfrentar juicios criminales y civiles en diferentes jurisdicciones, sin contar el daño a su reputación.
http://www.world- check.com/ articles/ 2008/02/11/ alert-fraudulent -transfers- peps-petroassets /
Alert on fraudulent transfers of petroassets to PEPs Following the asset seizure orders obtained by multi-national oil giant Exxon/Mobil in courts in the UK, Holland, and the Netherlands Antilles, against Petroleos de Venezuela (PdVSA), the state-owned oil company, reliable reports have indicated that PdVSA plans to execute fraudulent transfers of its assets, to block collection of the multi-million dollar debts owed to a number of oil companies for nationalization of private property in Venezuela. The recipients said are to be Politically Exposed Persons (PEPs) who are closely linked to the government, and will reportedly include some of the controversial front-men known there as "testaferros," or bagmen; individuals who have been accused of funneling Venezuelan state funds to radical leftist political organizations seeking the overthrow of democratic governments in Latin America. These transfers, intended to place assets out of the reach of creditors, constitute fraud, and they can be set aside by the courts in the countries where they are located. Also, any "payments" received by the recipients, to assure their cooperation, may be considered money laundering if local law enforcement agencies bring criminal charges. Bankers involved with these transactions are warned that there will be unacceptable levels of risk involved for financial institutions that are participants. Sources inside Venezuela advise that senior government officials have been holding extensive private meetings with international lawyers experienced in the type of transfers PdVSA is contemplating. the government oil company owns substantial global assets, including interests in refineries, minority interests in petrochemical facilities, and substantial holdings in related industries. These "transfers" will obviously not be conventional sales, for market value, of these massive assets, which are worth millions or billions of dollars, and will constitute fraudulent transfers designed to impede creditors in the seizure and collection of assets. Prudence dictates that involvement with any phase of these transactions is to be totally avoided, as the financial institution, as well and the individual bank officers and employees may be exposed to civil action and criminal prosecution in a number of jurisdictions, as well as reputation damage.

Relación de arbitrajes

Tomado de Producto.
Además de los tres casos que se encuentran en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) introducidos por las empresas afectadas por la reversión de los contratos de exploración a riesgo y ganancias compartidas en la Faja Petrolífera del Orinoco, Venezuela se ha visto envuelta en otros seis litigios que, o bien se han resuelto, o siguen en espera de resolución. El caso de la empresa Autopista Concesionada de Venezuela contra el Estado venezolano –por la cancelación de un contrato por trabajos en la autopista Caracas La Guaira– resultó en fallo a favor de AUCOVEN; la demanda introducida por el grupo británico Vestey luego de la expropiación del hato El Charcote, fue solucionado mediante acuerdo entre las partes en el año 2006. Una disputa iniciada por la compañía GRAD Associates en el año 2000 por un contrato de construcción y modernización de penitenciarías en el país resultó en contra Venezuela; otra, por parte de la empresa canadiense Vannessa Ventures por instrumentos de deuda relacionados con proyectos de minería de oro y cobre sigue pendiente; y por último, la solicitud de arbitraje realizada por la empresa FEDAX, también por instrumentos de deuda, culminó en 1998. La disputa por el caso de Bandagro (por las notas promisorias que supuestamente emitió la institución bancaria) ha sido el único que Venezuela ha ganado en el CIADI.

El decreto del pillaje

Por: Petit Da Costa - Es una orden de robo, despojo y saqueo de los productores, industriales y comerciantes que sean “escuálidos” y por ello integrantes de ese país enemigo que todavía permanece en el territorio nacional. La ejecución de la orden corresponde a los soldados de la revolución bolivariana, investidos de contralores sociales. Según el diccionario, se tiene al “pillaje” como sinónimo de hurto, latrocinio y rapiña, aunque en la jerga militar se designa así al robo, despojo y saqueo hecho por los soldados en país enemigo. En este sentido militar debe interpretarse la orden de pillaje contenida en el Decreto con rango, valor y fuerza de ley especial de defensa popular contra el acaparamiento, la especulación, el boicot y cualquier otra conducta que afecte el consumo de los alimentos o productos declarados de primera necesidad o sometidos a control de precios, cuya reforma parcial de fecha 28 de enero de 2008 aparece publicada con el Nº 5.835. Es una orden de robo, despojo y saqueo de los productores, industriales y comerciantes que sean “escuálidos” y por ello integrantes de ese país enemigo que todavía permanece en el territorio nacional. La ejecución de la orden corresponde a los soldados de la revolución bolivariana, leales al castro-comunismo, que desempeñan el rol de contralores sociales. Cualquier cosa es delito. El decreto expresa que incurre en el delito de “acaparamiento” quien restrinja la oferta, circulación o distribución de alimentos o productos declarados de primera necesidad o sometidos a control de precio. Incurre en el delito de “especulación” quien venda dichos alimentos y productos, en forma directa o a través de intermediarios, a precios superiores a los fijados por las autoridades competentes. Incurre en el delito de “alteración fraudulenta de condiciones de oferta y demanda” el que los destruya o haga desaparecer. En “contrabando de extracción” incurren los que extraigan del territorio nacional aquellos alimentos y productos. Y, por último, cometen el delito de “boicot” los que impidan su producción, fabricación, importación, acopio, transporte, distribución y comercialización. La laxitud en la tipificación de los hechos punibles hace que cualquiera cosa sea delito. Todo depende de quien aplique la ley. A bajarse de la mula con los comisarios del régimen. Como el 95% de los Consejos Comunales son chavistas en su totalidad, se le encomienda a sus “contralores sociales de abastecimiento” la función de comisarios del régimen. Al efecto, los dueños o encargados de los establecimientos deberán facilitarle el acceso. Son, pues, fiscales de comerciantes, industriales y productores. Después que acceden al establecimiento, verifican que el negocio esté surtido y que la lista de precios se encuentre acorde con la establecida oficialmente. Hecho lo anterior podrán optar entre denunciar por la comisión de uno de aquellos delitos al dueño del establecimiento ante la autoridad competente o llegar a “soluciones amigables”. Esto significa que los contralores sociales están autorizados para extorsionar de este modo: o “te bajas de la mula” o te denuncio con las consecuencias de que vas a perder el negocio. Con una extorsión así, serán muchos los que se bajen de la mula. Entonces será más apropiados llamarlos “extorsionadores sociales”. Despojo y saqueo. Si el dueño del establecimiento no se ha bajado de la mula, entra en acción la autoridad, la cual procede a practicar medidas preventivas sin fórmula de juicio. ¿Cuáles son estas medidas? Primero, el despojo en forma de ocupación temporal. El propietario es despojado de su propiedad y sacado fuera de ella. Entra en su lugar el encargado por la autoridad. Este sujeto toma posesión del negocio como si fuera suyo. Desde luego, dispone de los productos y alimentos que haya en el establecimiento, llevándose para su casa los que pueda y repartiendo los demás entre los miembros del Consejo Comunal para tenerlos de su lado y en retribución por haberlo puesto donde hay. No dice el decreto qué pasará cuando se agote el inventario, quién lo repone y con qué capital. Y no lo dice porque la finalidad de la medida es despojar para saquear. Después, ya pelado el local, seguramente se lo devolverán al propietario, a menos que uno de los ocupantes decida quedarse adentro y hasta mude la familia. Hay otra medida preventiva. Es el comiso. Consiste en apropiarse de los productos que haya en el establecimiento y disponer de ellos como le venga en gana al que haya practicado la medida. Volvemos a lo mismo: el funcionario se lleva la mejor parte para la despensa de su casa y reparte los sobrantes entre los amigos de la contraloría social. Así todos tienen asegurada la comida. Como se ve, un saqueo descarado. Mientras tanto, el dueño del negocio estará enjuiciado y preso, a menos que dé una bajada de la mula espectacular. Después de haber provocado el desastre económico, por sus desaciertos y sus derroches, por la regaladera a sus amigos extranjeros y por la corrupción de su gobierno, Chávez no asume su responsabilidad como siempre. Y en lugar de rectificar, sólo se le ocurre hacer lo mismo que Boves: lanzar la soldadesca al pillaje, pero no de los bienes malhabidos de sus revolucionarios, sino los ajenos, incluyendo a los bodegueros de los barrios.

¡Este Chávez!

Por: Fernando Londoño - El Colombiano - Si nunca vuelven las oportunidades perdidas, no tendrá Venezuela lágrimas para verter por las que perdió en estos años en los que Hugo Chávez despilfarró la mayor bonanza petrolera de su historia, y acaso la última para esta generación. Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser más rica. Cuando pudo convertirse en una potencia en los biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera, inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el cercano mercado de los Estados Unidos; cuando pudo ser el centro del desarrollo energético, tecnológico y ambiental de América Latina; cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de opereta.Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran cuando menos eficaces. Como para aplacar su conciencia y justificar su triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y puertos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el balance de estos tiempos calamitosos. Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal apenas comparable con la de Fidel Castro, con una cierta habilidad para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y el histrionismo de unos cuantos de los payasos que extrañas circunstancias hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda, carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es un sujeto de alta peligrosidad. Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales -El Libro de Gog- a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de este rico sin fronteras, terminaban por ser inofensivas. Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el fondo bonachón. La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando, pues que con el dinero del petróleo venezolano se instauró allá otra dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa, cuyos costos a nadie escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba, mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por año, que los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a los "pingüinos" argentinos, con la friolera de más de diez mil millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de sendos abismos chavistas.Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en Colombia. Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el pueblo está dispuesto a batirse por Globo Visión, sólo le queda un conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que sí puede ser con Colombia. A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chávez no tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las guerras. Este Chávez, no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales, demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos hermanos venezolanos.

Camisas Rojas y Teléfonos Blancos

Saturday, January 27, 2007 Dedico este escrito a la memoria de mi papá, Benito Sansó, quién me enseñó a desconfiar De camisas monocolor y de teléfonos blancos. Mi papá odiaba el fascismo. La repulsión que sentía ante cualquier idea, personaje o situación que oliera a fascismo eran proverbiales. Quizás era porque había nacido en plena era fascista y le había tocado crecer en la Italia de la postguerra. Irónicamente lo habían bautizado Benito, como a millones de sus contemporáneos, pero en su casa siempre lo llamaron por su segundo nombre. Al preguntar, entonces, porqué sus padres lo habían llamado Benito, mi papá me explicaba que el estado fascista incitaba a que se tuvieran muchos hijos, para poblar el 'Imperio', y, si los niños eran varones, en particular si eran hijos de trabajadores del estado, estaba 'bien visto' que fueran bautizados con los nombres relacionados con el régimen. Abundan, de hecho, los italianos de esa edad llamados ' Benito', ' Romano', 'Umberto', 'Vittorio' o ' Bruno'. ¿Pero, porqué habiendo en casa de mi abuela tantos varones, todos nacidos en años sucesivos, le había tocado justamente a mi papá ganarse la lotería del nombre? De hecho, aunque el fascismo se había instaurado en Italia en los años 20, nunca antes ninguno de mis numerosos tíos había tenido que ser bautizado tomando en cuenta tales conceptos. Aunque nadie me lo aclaró antes, un poco de historia me ha hecho encontrarle la explicación. Mi papá nació en el 38. El 38 fue el año fetiche que marcó el recrudecimiento del fascismo, el fortalecimiento de la alianza con Alemania y la promulgación de las leyes raciales italianas. Es en el 38 entonces que se institucionaliza la persecución contra los judíos, las confiscaciones de bienes, los despidos obligatorios, las prohibiciones de enseñanza por hebreos y la de educación de niños hebreos en escuelas del estado. Más tarde, bajo la influencia creciente alemana, vendrán los trabajos forzados en campos de concentración y las deportaciones masivas de judíos hacia Alemania. Pero es en el 38, y en los pocos años que lo preceden, que el fascismo, que se había instalado como un concepto nacionalista en los años 20 y cuyo fundador, Mussolini, había sido incluso un líder socialista, pasa a mostrar plenamente la cara de régimen totalitario en el que se persigue a intelectuales y se militariza la sociedad. A pesar de que en Venezuela no se ha llegado a esos extremos, no es difícil hacer un paralelo con la evolución que se está viviendo en el país. El proceso gira alrededor de un líder carismático que al principio convence al pueblo a seguirlo, identificando fallas en el sistema que cualquiera puede reconocer que existen. Su discurso inicial se aprovecha de la incertidumbre política y social del momento y llama al sentido común y a la eliminación de antiguos privilegios. Una vez en el poder, el líder manipula el Estado de derecho destruyendo la institucionalidad. Infiltra el ejército con su doctrina, modifica leyes y promulga otras para, incluso, obtener mayorías totalmente artificiales que le permitan proseguir su conquista del poder absoluto. Mientras tanto, utiliza los recursos del Estado exclusivamente para fines populistas que garanticen su popularidad, independientemente de las repercusiones a mediano y largo plazo para el país. El líder se vuelve cada vez más ávido de poder, ante una oposición débil que no sabe organizarse para hacerle frente, que cuestiona las elecciones y que incluso abandona su puesto en el parlamento. El líder conoce la importancia de la propaganda y, para tal fin, cuida su figura y sus discursos y utiliza abundantemente los nuevos medios audiovisuales, el cine y la radio, así como todos los recursos mediáticos del Estado, para seguir ensalzando su imagen. El régimen se ocupa de irse apoderando de los medios de comunicación, censurando y cohercionando a sus directivas, pero quiere seguir dando la idea de que existe una prensa libre y libertad de expresión. Pronto la noción de partido único se impone y aquellos funcionarios o maestros que no pertenezcan a tal partido son desterrados de sus puestos y algunos de sus hogares. Pronto también el Estado y el partido se confunden, ya que ambos engendran una misma doctrina. Se dice que tal doctrina, que está íntimamente ligada al líder mismo, será la que remplazará a todas las otras, la nueva doctrina política del siglo XX. El régimen se ocupa particularmente de la educación y, desde pequeños los niños deben entender que son tan sólo un engranaje en la compleja maquinaria cuyo único objetivo es la preservación de la sociedad dentro de los nuevos cánones doctrinarios. La educación requiere que la sociedad se divida en grupos semi-militarizados, cada uno con un objetivo claramente definido por un Estado todopoderoso que obedece al líder. La identificació n ideológica es inquebrantable y se manifiesta mediante vestimentas de un color preciso, el negro, que se vuelve omnipresente en todos los actos públicos. La disidencia es perseguida y muy pronto la diferencia también lo será . Ahora bien, en nuestro mundo criollo , no se habla del fascismo del siglo XX, sino de socialismo del siglo XXI y las camisas no son negras, sino rojas, pero los mecanismos de toma del poder y el camino hacia el totalitarismo fascista están claramente delineados. Hace muchos años fui a ver por primera vez la película ' Telefoni Bianchi' que narra la subida y la caida del fascimo vista por una actriz cercana al régimen que vivió durante algunos años la vida brillante de aquellos que se embriagan con el poder. Al salir del cine, le pregunté a mi papá cuál era el significado del título. Me explicó que en aquel entonces pocos tenían acceso a teléfonos y los pocos que habían eran negros. Los teléfonos blancos eran entonces un lujo exhuberante que sólo aquellos muy ricos o muy allegados al poder podían gozar. Al final de la película, después de la caída de Mussolini, la protagonista que vivió durante años con abrigos de pieles y teléfonos blancos se ve sola, pobre y abandonada y dice una frase que se me ha quedado grabada todos estos años. "Y de repente, cuarenta millones de italianos se dieron cuenta que nunca habían sido fascistas". De la misma manera, en algún momento, cercano o lejano, en un año o en veinte, aquellos que habrán vivido entre camisas rojas y teléfonos blancos, se pararán a reflexionar sobre el estado del país y el estado de sus vidas y se dirán: "Y de repente, veintiseis millones de Venezolanos se dieron cuenta que nunca habían sido Chavistas".
Brunilde Sanso
(Venezolana, ida a Canadá; cuñada de Rafael Ramirez (Min. Energia); hermana de la Presidenta del Grupo de Arte La Estancia Beatriz Sanso; hija de Roma Hildegard Rondon); hija de la ex-Magistrada de la antigua Corte Suprema de Justicia y suegra del Ministro Ramírez, Hildegard Rondó de Sansó; hermana de Beatrice Sansó, esposa del Ministro.

Hasta el final


Un guerrero de la luz no posterga sus decisiones. Él reflexiona bastante antes de actuar; sopesa su entrenamiento, su responsabilidad y su deber como maestro. Procura mantener la serenidad y analiza cada paso como si fuese lo más importante. No obstante, en el momento en que toma una decisión, el guerrero sigue adelante: ya no tiene más dudas sobre lo que escogió, ni cambia de ruta si las circunstancias fueran diferentes a lo que imaginaba. Si su decisión fue correcta, vencerá en el combate, aun cuando dure más lo previsto. Si su decisión fue equivocada, él será derrotado y tendrá que recomenzar todo otra vez, pero lo hará cpn sabiduría. Pero un guerrero de la luz, cuando comienza, llega hasta el final.
Manual del Guerrero de la Luz - Pablo Coelho

Feliz 14 de Febrero












Carta de la periodista Nitu Perez Osuna al Presidente de la Comision de Ciencia

Carta de la periodista Nitu Perez Osuna al Presidente de la Comision de Ciencia y Tecnologia de la AN - Caracas,11 de febrero del 2008Diputado Manuel Villalba Presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Medios de Comunicación Social de la Asamblea Nacional Este domingo 10 de Febrero de 2007, usted declaró que la comisión de la AN que preside “respalda todas las acciones legales que organizaciones sociales y políticas emprendan contra Globovisión, por su constante campaña de desestabilización”. Agregó además “que la conducta de Globovisión está más allá de los parámetros normales” y que en otras partes del mundo, directivas de canales de televisión han sido sometidas a procedimientos legales. En virtud de estas palabras y en vista de que la decisión de cerrar a Globovisión es de inminente ejecución ya el tema no atañe exclusivamente a las autoridades oficialistas y del canal, sino que también pasa a ser objeto de debate público, encabezado por los trabajadores del querido canal 33. Por ello, unas líneas para expresarle algunas ideas: 1) El Poder Legislativo debería hacer lo mismo que ha hecho el periodismo en muchas oportunidades: detectar irregularidades y hacerlas aflorar para que sean castigadas. Así, es menester recordarle que el periodismo fue incómodo durante la IV República acaso más de lo que ha sido en la V. La razón es elemental: antes había múltiples canales que libremente asumían líneas editoriales así como revistas y periódicos que no yacían subyugados al poder público...no como ahora, que somos poquitos...aunque tan eficientes que la mejor salida es cerrarlos. Esta es la mejor consideración que le pueden hacer a nuestro canal: ha sido tan eficiente que competir con él ha sido infructuoso. ¿Se podría decir lo mismo del Poder Legislativo? 2) Cosas como las que Usted ha expresado permiten una reflexión que aspiro compartir con Usted. El tipo de políticas que respalda habría hecho imposible denunciar desde el caso Watergate hasta el de los jeepps adquiridos con cargo a la partida secreta. De la misma manera asumen una traducción práctica, por ejemplo, la reciente invasión al ISUM por parte de efectivos policiales nunca hubiese podido ser denunciado, ni el asesinato de los niños Fadul y con seguridad, la cobertura de la peligrosidad del viaducto de la Caracas-La Guaira...pues tendría que haberse silenciado. ¿Esto le suena lógico? A los trabajadores de Globovisión no. A miles de venezolanos no. Y a la mayoría de los que votamos en el referéndum aquel...pues tampoco. 3) Usted menciona específicamente los micros “Ud. lo Vio por Globovisión” que son reproducciones exactas, sin edición, de declaraciones de funcionarios del Estado, unas, así como peticiones y reclamos al gobierno por parte del soberano, otras. Cuando el Presidente mastica la coca, hoja sagrada de los indígenas bolivianos, en plena Cumbre del Alba, y nos habla de sus propiedades nutritivas ¿pretende desestabilizar su propio gobierno? Cuando nos afirma la reactivación de la Empresa Láctea Socialista de Machiques, que según explica, es la segunda más grande de Latinoamérica, con capacidad de recepción de un millón de litros de leche diarios y la derrama sobre una mesa ¿desestabiliza? No...lo desestabilizador es la realidad y esa, la cubra o no Globovisión, la sabemos todos los venezolanos; 4) Globovisión señor Villalba, lo que hace es informar, retransmitir declaraciones, hechos y sucesos. El Presidente de este o cualquier país es un extraordinario actor y hacedor de noticias y cualquier medio informativo debe estar pendiente de sus declaraciones y actuaciones, por ello los mandatarios deben siempre pensar muy bien el tono de sus declaraciones, estás siempre serán publicadas. Ahora bien señor Villalba, usted ha hecho una interpretación de ese micro en particular de “Ud.lo Vio por Globovisión”, que es suya, no nuestra, no de Globovisión y yo me pregunto ¿por qué usted hace esa interpretación? ¿qué sabe usted que yo no se?. La verdad última, señor diputado, es que ni cerrando a Globovisión se puede tapar el descontento generalizado ya que la misma gente que les eligió como gobierno, está desencantada de la revolución. El pueblo no encuentra institución gubernamental que le escuche y atienda, que le de respuestas a sus exigencias de vivienda, salud, y seguridad y acude a los medios independientes que aún quedan como Globovisión para desahogar su desesperanza. VTV, Telesur, TVES, VIVE TV y el Propio canal de la asamblea en la cual usted trabaja, ANTV, no los atiende, por el contrario, ese monopolio comunicacional del Estado oculta y censura esa realidad. El día que cierren a Globovisión el gobierno completará la guerra global contra todo aquel que piense libremente. Entonces el silencio reinará pero no será suficiente para acallar las voces del descontento. A todo evento, diputado, recuerde que éste es un país chiquitico, en el cual unos están arriba y otros están abajo...pero no siempre. Y cuando la historia nuevamente gira.....pues, todo cambia....y eso pasa inexorablemente. Finalmente.....¿no lo oye? No es la música de Globovisión que tanto le molesta al Presidente. Ni siquiera es la música de ¨Usted lo vió¨. No, diputado. Es el tic-tac agónico que avanza con firmeza hacia el fín. Pregunte en su casa si alguno de su familia ya oye el mismo Tic-tac aquel del cual hablaba el Presidente hace 10 años. Se sorprendería. A todo evento, Globovisión no es un canal. Es un estilo comunicacional. Globovisión no es una casa fría. Es un centro continuo de investigación. Globovisión no es este tiempo. Sino el que está por venir. Ojalá prive en Usted el espíritu de Estado y no el de psuvista. Cordialmente, Nitu Pérez Osuna Periodista, Globovisión

La Humildad



No te olvides que en la vida nada permanece invariado sino que todo evoluciona transformándose. Debes saber evaluar con la modestia justa cada situación. Si estas viviendo un momento de resultados positivos, redimensiona el entusiasmo; si en cambio esperas una evolución, sé paciente: todo da vueltas y se renueva.

Frase del día


"La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre nada sobre la mentira como el aceite sobre el agua."
Miguel de Cervantes Saavedra