Relación de arbitrajes

Tomado de Producto.
Además de los tres casos que se encuentran en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) introducidos por las empresas afectadas por la reversión de los contratos de exploración a riesgo y ganancias compartidas en la Faja Petrolífera del Orinoco, Venezuela se ha visto envuelta en otros seis litigios que, o bien se han resuelto, o siguen en espera de resolución. El caso de la empresa Autopista Concesionada de Venezuela contra el Estado venezolano –por la cancelación de un contrato por trabajos en la autopista Caracas La Guaira– resultó en fallo a favor de AUCOVEN; la demanda introducida por el grupo británico Vestey luego de la expropiación del hato El Charcote, fue solucionado mediante acuerdo entre las partes en el año 2006. Una disputa iniciada por la compañía GRAD Associates en el año 2000 por un contrato de construcción y modernización de penitenciarías en el país resultó en contra Venezuela; otra, por parte de la empresa canadiense Vannessa Ventures por instrumentos de deuda relacionados con proyectos de minería de oro y cobre sigue pendiente; y por último, la solicitud de arbitraje realizada por la empresa FEDAX, también por instrumentos de deuda, culminó en 1998. La disputa por el caso de Bandagro (por las notas promisorias que supuestamente emitió la institución bancaria) ha sido el único que Venezuela ha ganado en el CIADI.