mover

mover

miércoles, 20 de agosto de 2008

Venezuela's Weak Strongman Chávez does not speak for the South American left.

By: Jaime Daremblum - Hugo Chávez has been busy lately. On July 22, the Venezuelan president arrived in Moscow to finalize a number of bilateral energy and military agreements, including several arms deals that (according to a Russian newspaper) are reportedly worth around $2 billion. (His previous weapons acquisitions from Russia total some $4.5 billion.) On July 31, he announced plans to nationalize the Spanish-owned Bank of Venezuela, his country's third-largest bank. That same day--the last day of an 18-month period during which he could exercise extraordinary powers granted by Congress--Chá vez enacted 26 new laws that expanded considerably his control over the economy, the armed forces, and national elections. A few days later, on August 3, he vowed to "accelerate the socialist revolution" after Venezuela's November elections.Even though he has been embarrassed repeatedly over the past year, Chávez remains brazen and blustery. Flush with oil wealth, he continues to project a powerful image. But in reality, Chávez is rapidly losing influence in Latin America, and he has been for some time now.In a recent New York Times piece, Simon Romero and Alexei Barrionuevo noted that Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva "is discreetly outflanking Mr. Chávez at almost every turn in the struggle for leadership in South America." Indeed, "Venezuela's most pervasive influence remains limited to a handful of the region's poorest nations--Bolivia, Cuba, Dominica, and Nicaragua--members of ALBA, a trade alliance championed by Mr. Chávez. Another Chávez ally, Ecuador, is not a member." (The list of Venezuelan client states should also include Argentina. Chávez has close ties to Néstor and Cristina Kirchner, the former and current president of Argentina, respectively, and the Venezuelan regime has invested billions of dollars in Argentine bonds.)Whereas Chávez has championed radical anti-capitalist policies and sought to move Venezuela backward, Lula has proved to be a pragmatic, market-friendly modernizer. It is the Lula model that has far greater appeal throughout the region.After all, what has Chávez really done for Venezuela? Although the full extent of his mismanagement has been camouflaged by high energy prices (which have been a boon to the oil-rich country), he is wrecking the Venezuelan economy. The healthcare system has deteriorated alarmingly, and food shortages remain a persistent problem. Corruption is widespread, and rampant crime has earned Caracas its reputation as the most dangerous city in the Western Hemisphere.Meanwhile, Chávez has eroded Venezuelan democracy and sought to create an authoritarian governing structure. Last December, his thinly veiled power grab--a proposal to amend the Venezuelan constitution- -was rejected by voters in a national referendum. However, the 26 laws he decreed hurriedly on July 31 introduced many of the measures rejected in that referendum. Chávez has also barred certain opposition candidates from competing in the November elections. In the past week, such antidemocratic behavior has sparked street protests in Caracas.With his "Bolivarian" revolution discredited both at home and abroad, Chávez's desperate hope is that militaristic nationalism will strike a chord. He claims, absurdly, that he is preparing for a U.S. invasion. In fact, his military buildup is intended to consolidate his power and intimidate his neighbors. Chávez also wants to curry favor with the Venezuelan armed forces. (Remember, he was very nearly deposed by a military coup in 2002.)How should the United States respond? What we should not do is engage the Venezuelan populist in a war of words. Instead, we should take practical steps to strengthen relations with Colombia, Brazil, Peru, and other South American democracies. It is utterly shameful that Democratic House leaders have refused to schedule a vote on the U.S.-Colombia free trade deal. How can we treat Colombia so poorly and expect other countries to view us as a credible partner? If U.S. lawmakers understood how their rebuke of Colombia was hurting America's image in the region, one hopes they would reconsider and approve the trade pact immediately. Beyond Colombia, Washington must stay engaged on a range of trade, energy, social, and security issues that affect South America. We must remember that, broadly speaking, the region is moving in a positive direction: Economic growth rates have been strong, living conditions have improved, and democratic institutions have been bolstered. Have many countries elected candidates of the left? Sure. But it should be clear by now that Chávez does not speak for the South American left. In 2003, a center-left Chilean government signed a free trade agreement with the United States. In Brazil, the center-left Lula government has pursued a sound, market-oriented economic agenda and worked with the Bush administration to promote ethanol production. Peru's center-left president, Alan García, has embraced market reforms and free trade. In early 2007, the United States and Uruguay signed a "Trade and Investment Framework Agreement." Uruguay, too, has a center-left government, led by President Tabaré Vázquez. In other words, Chávez is losing the ideological battle, and we should not inflate his stature or the extent of his influence. Thanks to computer files recovered earlier this year by the Colombian military, we have learned more about Venezuelan support for the narco-terrorists of the FARC. These revelations have further damaged Chávez's standing in the region. Now is the time for Washington to boost its own standing in Latin America and deepen cooperation with its democratic partners.

Video sobre el Islam

El cortometraje cuyo enlace aparece abajo es de Geert Wilders, un holandes que esta actualmente protegido en Holanda, por las amenazas que ha recibido.
El film dura 16 minutos y muestra como los lideres del Islam promueven abiertamente la muerte contra quienes no se unan a ellos. Las mujeres son tratadas como cosas y la absoluta intolerancia del Islam es atroz.

http://video.google.com/videoplay?docid=3369102968312745410

La farsa olímpica


Por: Felix Rojas - Les adjunto una tabla que elabore basado en los resultados olimpicos hasta hoy. Vean el caso de Togo, que con un solo representante en las competencias logro una medalla de bronce. O los casos de Camerun y Panama, participando con solo tres atletas y han logrado sendas medallas de oro!!!!. El regimen chavista, malgastando un realero en propaganda, mas en el gentio que fue a China (incluyendo politicos chavistas coleados), ha logrado con una delegacion de 109 participantes: NADA, CERO MEDALLAS. Verguenza debia de darles, la gran mayoria fueron a hacer turismo a expensas del dinero de todos los venezolanos. Porque si Ud. no lo sabe, cada vez que paga IVA esta contribuyendo con el fisco nacional. Repasen bien la tabla y veran como paises mucho mas poblados que Venezuela (caso de la India) enviaron delegaciones que eralmente tenian alguna posibilidad de conseguir medallas. Y ademas se engana al pais haciendole creer que se va a ganar algo y se habla de "109 heroes". Por otra parte, a la hora de hacer el recuento historico de medallas olimpicas no se menciona en la propaganda oficialista, por ejemplo, la bronce de Rafael Vidal en natacion o las de plata de Pedro Gamarro y Bernardo Pinango en boxeo. Cuanta mezquindad la de estos truhanes y pillos que lamentablemente y en mala hora estan al frente de este pais. Pero la Historia sigue y pasa y tarde o temprano pagaran por todo el mal que estan causando.

El Chunior

http://www.youtube. com/watch? v=cmQgDN0ysXI

Prohibido olvidar


Por Juan Carlos Sosa Azpúrua - Cuando la historia revise está época, deberá ser justa a la hora de exigir cuentas. Más allá de lo grotesco que ha sido el régimen, la principal responsabilidad la tienen los políticos de la oposición, los militares y un porcentaje considerable de la sociedad civil. Los políticos porque son ellos los que profesionalmente dedican su tiempo a estudiar los problemas del país y ofrecer soluciones, vendiéndose a sí mismos como los instrumentos para su materializació n. Son condenables porque no han hecho el trabajo que la realidad les exige que hagan, que no es otra cosa que concebir un plan de acción inmediato para erradicar de tajo el tumor que nos devora vivos. Cuando estos señores se ocupan de asuntos subalternos, organizan movilizaciones para lograr objetivos intrascendentes o celebran éxitos que no son tales, el daño que hacen es exponencialmente superior a cualquiera que podría hacer un individuo común y corriente. Recordarlos entarimados la noche del 2D, celebrando la democracia que no tenemos y felicitando a un tirano por “su conducta cívica ejemplar”, exclamando a los cuatro vientos que “ahora sí la reconciliació n era posible y que irían a Miraflores a soñar en conjunto el futuro de Venezuela”, es suficiente recuerdo para borrar a esos sujetos del panorama político, porque demostraron no ser aptos, porque rayan en la imbecilidad y porque el daño que hacen es demasiado grande para seguirlo condonando con votos o con lo que sea. En segundo lugar están los militares. Estos señores son tan cobardes que no merecen una sola línea en su honor. Y en tercer lugar están los vivos de siempre. Aquellos que cínicamente alegan que este régimen es igual a los demás, mientras siguen engordando sus cuentas con el dinero improductivo que acumulan, haciendo movidas financieras de la mano del desgobierno y sus secuaces. La historia no los absolverá, a ninguno de los tres.

Dos soliloquios


Por Mercedes Montero - Una Tribuna para voces del decoro - Venezuela vive una situación política realmente difícil, a la nación se la ha entubado sin querer permitirle a sector alguno, mirar hacia los lados. Los ciudadanos tenemos enfrente a dos adversarios que se niegan a escuchar a aquellos a cuya expresión de voluntad apelan. Ambos parecieran no ver el panorama desolador que los ciudadanos observamos con estupor. Por una parte tenemos a un oficialismo totalitario, cuyo líder máximo acaba de desconocer la voluntad de la nación que rechazo su proyecto de reforma constitucional, en el Referéndum Abrogatorio del 2/12/2007. Por mampuesto el último día de la Ley Habilitante que le diera potestad para legislar promulgó 26 leyes, con las que aprobó todo aquello a lo que el pueblo dijo un rotundo NO. Parte de las oposiciones, los ciudadanos NO hemos visto el reclamo contundente que merecía el golpe de estado que Chávez le dio a la nación. Sólo los intelectuales, los grupos que tradicionalmente han mantenido una posición frontal y digna han elevado su voz, ante un atropello salvaje. Las oposiciones partidistas han desperdiciado la oportunidad de transformarse en una punta de lanza en la defensa de la democracia, al olvidar que por encima de todo está el país. Los líderes hablan de las elecciones regionales, pero no parecen entender que la lucha en el campo electoral debería comenzar por exigir la transparencia del REP. Nadie exige esa limpieza que al parecer es un tema tabú. Cada vez que los expertos electorales declaran advirtiendo las trampas del CNE son descalificados. Recordemos que los resultados del 2D todavía no han sido entregados por el CNE, y, al parecer no serán reclamados. Las condiciones electorales son nuestros derechos, pero si no se hacen respetar es cuesta arriba que se ganen el número de gobernaciones y alcaldías necesarias para aminorar el pisotón del régimen. La Ley sobre el Ordenamiento Territorial le permite a Chávez nombrar a dedo a vicepresidentes regionales, es decir los gobernadores y alcaldes de oposición quedarán sometidos a la voluntad del Yo supremo. El Contralor de la República, amparado en una Ley que le permite actuar a la medida de los deseos del régimen, procedió a inhabilitar a 270 líderes opositores que gozan del reconocimiento popular por su labor en cargos desempeñados, o por ser opositores duros. Hay algo que al parecer no ha sido entendido y es que el marco legal del régimen responde a una estrategia similar a la aplicada por Hitler: hacer legal todo aquello que le permita imponer un sistema de gobierno totalitarista. Las inhabilitaciones quedaron "implantadas" porque se dictaron leyes que así lo permiten. Los ciudadanos simpatizantes de la "revolución", y los de la oposición hemos sido ignorados por las cúpulas. El PSUV llevó a cabo unas desiertas Elecciones Primarias, después de las cuales el dedo que todo lo decide, nombró los candidatos. Las oposiciones llegaron a un acuerdo de unidad el 23/1/ 2008. En el discurso se clama por unidad, en la práctica hay una enconada lucha por las candidaturas. Solo en honrosos casos hubo elecciones primarias. Se optó por encuestas para medir la aceptación de los candidatos. En muchos casos los ciudadanos apoyaron a sus candidatos, para que al final su voluntad fuera pateada en nombre de la "democracia" . El próximo 23 de noviembre se decide el destino de Venezuela, pero por el camino que vamos, tirios y troyanos terminaremos con un país que No es el que queremos. Los ciudadanos seremos nuevamente culpados de todos los males, pero ninguno de los adversarios se acordará del soliloquio que cada uno tenía por su lado, sin oírnos o respetarnos.

The autocrat of Caracas

THE ECONOMIST - Hugo Chávez tightens the state’s grip on politics and the economy - Hugo Chávez tightens the state’s grip on politics and the economy AFP The man of many companiesFOR much of the past eight months, since suffering defeat in a referendum on changing the constitution, Hugo Chávez has seemed to be on the defensive. Abroad, he repaired strained relations with Colombia’s president and with Spain’s King Juan Carlos. At home, he backpedalled on unpopular measures, such as a new socialist educational curriculum and a draconian intelligence law. He met local businessmen in June and urged them to invest, in the hope that increased production would damp inflation of over 30%. But with Mr Chávez moderation rarely lasts, and he has now veered left again. On July 31st he announced that the government would buy the country’s third-biggest bank, Banco de Venezuela, owned by Spain’s Grupo Santander. Days later, the government published 26 decrees, many of which mimic the constitutional changes rejected in the referendum. Some of them will further tighten the state’s stranglehold on the economy.This has been growing stronger since Mr Chávez won a second six-year term in an election in December 2006. Since then he has taken over the telecoms and electricity companies, as well as other businesses (see table). In June he told the local businessmen that he had no more nationalisations in mind. But Banco de Venezuela was on offer: Santander was reportedly close to completing its sale to a local private bank. The first the bank’s managers knew of Mr Chávez’s intention to purchase was when he announced it on live television during a speech about education. Spain’s government, which had hosted him in Madrid days previously, was also kept in the dark. Bankers have done well from Mr Chávez’s “Bolivarian Revolution”. They have profited by arbitraging exchange controls, and from the government’s penchant for issuing debt (despite its record oil revenues). But banks face increasingly onerous regulations. These set interest rates, and require around half of loans to go at subsidised rates to favoured purposes, such as farmers and housing. Alí Rodríguez, the new finance minister, has ordered banks to cut their holdings of some government paper, on which they are likely to make a loss. On top of all this, growth is slowing. “What is it that Banco Santander is seeing that makes it want to leave Venezuela when it is making so much profit?” asked José Manuel González, the president of the employers’ confederation.Mr Chávez has promised Santander a “friendly” deal. His oil wealth has allowed him to pay for the businesses he takes over, avoiding the friction that would be prompted by expropriation. As proliferating controls make doing business in Venezuela harder, more firms may fall into the government’s lap. “I don’t think this will be the last bank to end up in state hands, and it’s going to be happening in other sectors too,” says Gustavo García of IESA, a business school. The takeover of Banco de Venezuela will make the state the biggest banker in the country. The president wants to turn his new acquisition, which has a big branch network, into a “socialist bank”, which will administer social security and welfare payments. This change of status may not be to the liking of the bank’s workers. The government often obliges state employees to attend political rallies, and regularly sacks those who show signs of political dissent. Some 2m of the 6.5m Venezuelans with formal jobs are now employed by the state. The decrees will further increase the state’s powers, hobble opponents and limit the scope of private enterprise. Because the opposition boycotted the last legislative election, Mr Chávez’s supporters dominate the National Assembly. Nevertheless, after his re-election he obtained the power to pass laws on his own for a period of 18 months. The latest crop of decrees were issued on the day before this power was to expire, in such a rush that their full texts were not published until later. Under one decree a chavista militia will become a new branch of the armed forces. Another tightens state control over food production and distribution, threatening those accused of hoarding with up to ten years in jail. A third makes it easier for the government to take over private companies in general. Another creates powerful new regional officials. They will rival state governors, who are due to be chosen in November in an election in which the opposition hopes to dent Mr Chávez’s near-monopoly of power.Several of these measures violate the constitution of 1999, which Mr Chávez himself sponsored. “Here we have no constitution, no law and the president does exactly what he wants,” Luis Miquilena, a former ally who broke with the president, told the Wall Street Journal. Mr Chávez says anyone who disagrees with the new laws should complain to the supreme court. But the court is beholden to the president. This week it upheld a decision by the auditor-general to ban hundreds of candidates from standing in the state and municipal elections for alleged corruption, even though none has been convicted by the courts. The main apparent target is Leopoldo López, the opposition mayor of Chacao, a district in the capital. Opinion polls had given him a strong chance of being elected as mayor of Caracas. Those polls suggest that a small majority of Venezuelans still support Mr Chávez. But voters showed in the referendum eight months ago that they do not want his autocratic socialism. They may have to show him that once again.

¿Prohibido olvidar?


Por: Jose Luis Mendez - Con ocasión de los juegos Olímpicos Pekín 2008 se puede ver en televisión una propaganda del gobierno nacional, en la cual Chávez trajeado y de corbata hace referencia al sabotaje de Pdvsa por veinte mil ex trabajadores y a la diferencia existente con la nueva generación de jóvenes profesionales, vestidos de rojo en las imágenes, que la integraban actualmente. La pauta publicitaria en cuestión, que apareció el pasado fin de semana, coincidió, no sé si por mera casualidad (la conclusión sáquenla ustedes mismos), con la publicación en la prensa de una notificación de auto de apertura por responsabilidad administrativa, a 3 de aquellos ex empleados de la petrolera estatal, a quienes junto a otros 182, Pdvsa decidió abrir una averiguación administrativa en el año 2006, con el objeto de investigar los hechos acaecidos entre diciembre 2002 y el primer trimestre del 2003, dentro del denominado Paro Cívico Nacional. Después de cinco largos años buscar las razones por las que se vuelve a tocar este asunto parece sencillo: estamos en un año electoral y Chávez quiere sacarle punta al tema, además de llevarse unas cabezas por el medio. Sin embargo, tengo la sensación de que son motivos y no razones los que están en el fondo de todo. La estrategia electoral aunque existe, en este caso es circunstancial. Conociéndose como se conoce la personalidad de Chávez en estos diez años de gobierno, no es difícil entender que la actitud de aquellos veinte mil trabajadores, vistos como una elite y que alguien calificó de tecnocracia, haya sacado a Chávez de sus casillas, pues con ellos sufrió su primer importante rechazo. Ellos fueron, si recordamos bien, los primeros en decirle ¡No! de manera rotunda y decidida. Lo hicieron además, con una entrega personal de coraje y sacrificio que lamentablemente el resto de la sociedad venezolana, en una buena parte, no ha sabido interpretar, ni comprender, y mucho menos asimilar o imitar. Carne de cañón para unos, tontos útiles para otros, los ex Pdvsa cumplieron un papel que algunos trataron de subordinar a intereses subalternos, pero en el que, al final, la política de choque del gobierno, que no la revolución, cobró sus primeras víctimas. Lo cierto de todo es que a estas alturas del ciclo político de Chávez, ya casi nadie se acuerda de lo que pasó y mucho menos de por qué pasó. Y quizás, sea aquí donde radica buena parte de la apatía que caracteriza a la sociedad venezolana de hoy en día. Prohibido olvidar, se dice por ahí, pero sin embargo son muy pocos los que tienen memoria o, peor aún, los que quieren recordar. Aquellos veinte mil trabajadores de la antigua Pdvsa tuvieron en el año 2002 la visión de lo que se le venía encima a la industria petrolera y al país. No tenían información privilegiada, ni mucho menos. Sabían lo mismo que muchos otros venezolanos, pero con la diferencia de que llegado el momento no lo aceptaron. No buscaron justificaciones con los hijos, la familia, su futuro profesional, o la pérdida de su estatus socioeconómico. Tampoco prefirieron el camino fácil de la "adaptación" o "integración" al sistema. Por eso, nunca bajaron la cabeza, y es precisamente esto, lo que el Chávez militar, prepotente y todopoderoso no les perdona. Un ejemplo peligroso e inaceptable para el régimen. Un ejemplo, por otra parte, lleno de dignidad y auto respeto. Un ejemplo, en definitiva, de libertad personal que algún día será valorado en su justa medida si, de verdad, queremos una Venezuela diferente.

El verdadero rostro de un tirano

http://www.youtube.com/watch?v=SxUNCqZoqMA

Falsificación de una Utopía-Socialismo Bolivariano

Falsificación de una Utopía
El socialismo bolivariano

La Constitución Amputada

http://www.youtube. com/watch? v=htDHVIWQn0I
www.doctorpolitico. com

Cientos de muertos en tragedia

Cientos de muertos en tragedia ocurrida en el aeropuerto de Barajas. Videos

El fusil del Ciudadano


Por: Valentín Arenas Amigó - PROFESOR DE INSTITUCIONES POLITICAS DE LA U.C .A.B. FAX: 730-57-23 - SEÑOR…y que puedo hacer yo por Venezuela? Nada…Esto es lo que dicen muchos ciudadanos sin darse cuenta que su lengua es el medio de comunicación masivo y propaganda más poderoso que hay en el país contra un Presidente parlante si cada uno se decide a usarla como contrapeso para defender la democracia y las libertades para él y todos los venezolanos. ¿Como hacer esto? Verán que fácil es. CUANDO tenga que comprar algo y le parezca muy caro coménteselo en voz alta al comerciante para que aquellos que están haciendo cola conozcan lo que usted dice y sirvan de altavoces. Entonces él le dirá: lo que pasa, señor, es que este Bolívar F es mucho mas débil que el de antes y por eso usted compra ahora menos con este bolívar que en realidad es un bolívar D (débil). Quienes lo oigan repetirán este comentario una y otra vez. Otro comentario oportuno para tratar el mismo tema es decirle al vendedor y a los que siguen en la cola: NO. No lo voy a llevar prefiero esperar a que Chávez sea Presidente y entonces lo compraré porque todo será entonces mas barato. Los presentes lo mirarán a usted con una cara de asombro y le dirán: Usted cree en lo que está diciendo de verdad? Entonces usted se echa a reír y todos reirán con usted. Tremenda publicidad para la democracia. CUANDO escuche a alguien lamentarse de los homicidios y de los secuestros dígale esto. Mire tenga usted confianza y paciencia. Un gobernante que es militar tiene con qué imponer el orden y garantizarle a usted la vida y su libertad. Es cuestión de tiempo. Entonces le dirá: “Usted puede esperar lo entiendo porque es usted es muy joven, pero yó no. La réplica segura es que los asesinados son siempre gente joven a quienes los dejan sin la posibilidad de a progresar. Esto es publicidad democrática gratuita y masiva. CUANDO diga alguien que este modelo socialista es tan bueno como el cubano, pregúntele por que él no se muda para la Isla si es tan bello el socialismo y por qué los cubanos prefieren venirse para Venezuela o para cualquier otro país donde tengan futuro. Exíjale, en voz alta, una respuesta rápida que seguro habrán muchos presentes allí que piensen igualito que piensa usted. Quedará sin explicación, mudo. CUANDO un amigo oficialista le diga que aquí no hay corrupción dígale, en voz bien alta, que le explique donde se metieron los $400 mil millones de ingresos por la venta de petróleo, cantidad ésta superior a la que ingresó a Venezuela por este producto desde que le vende petróleo Venezuela a Estados Unidos o cualquier otro país. No podrá responderle. No sabrá que contestar. Se va a quedar mudo. Y antes que se corra pregúntele ¿por qué hay tantas cuentas en dólares millonarias de gente vinculada al régimen en bancos de Estados Unidos y por qué se van a pasear para allá si ese imperio es tan malo como dicen? Por qué no van de paseo a Bangladesh? Aquellos que lo estén escuchando compartirán, riéndose, con toda seguridad. Le estará enviando un mensaje contundente a todos los que allí están presentes que estos después repetirán. Si esto lo hacen un millón de venezolanos demócratas el efecto-contagio es inmenso y contra este fusil ciudadano la censura oficial no puede hacer nada. Es la lengua en rueda libre.

Los polí­ticos felicitando a un tirano

Prohibido Olvidar.

Del infierno al Cielo hay solo un paso


Cargado de honores y medallas, con paso firme y mirada orgullosa,el guerrero samurai se detuvo ante el maestro, puso la mano izquierda sobre su pecho y con la derecha rodeó suavemente el puño de su sable. Juntó los talones, hizo una venia como gesto de un respetuoso saludo y dirigiéndose al anciano le preguntó: -Maestro, enséñame la diferencia entre el cielo y el infierno. El maestro lo miró despectivamente y después de un largo silencio le repuso al samurai: -Enseñarte a tí, que eres superfluo y arrogante, que crees que vales por la fuerza de tu espada o el tamaño de tu bolsa, es inútil. No sé si tu cabezota es capaz de entenderlas palabras más simples. El guerrero tomó una bocanada de aire. Conteniendo su ira, sujetó con fuerza el mango de su sable y con voz fuerte y mirada altiva respondió: -Maestro, cuida tu lengua, muchos por menos han perdido su cabeza. El viejo sonrió sereno y con palabras suaves añadió: -Ese es el infierno. El samurai, conmovido, se inclinó con humildad y con voz honesta y profunda dijo:
-Maestro, muchas gracias, tus palabras tocaron mi alma. La rabia, el miedo y la arrogancia son mi infierno. El maestro lo miró fijamente y le dijo: -Ese es el cielo.
No son las palabras de los otros las que te envían al cielo o al infierno, es el significado que les das. Las palabras pueden contener emociones, pero tu decides si las aceptas y cuánta importancia tienen para ti. Cuando eliges la rabia, la arrogancia o el miedo, estás escogiendo el dolor, el juicio y el aislamiento, tanto para ti como para quienes te rodean. Nuestros maestros y nuestras lecciones se encuentran con frecuencia en las personas o situaciones más inesperadas. La persona más difícil o la situación más adversa pueden ser los maestros que te recuerden que en este instante puedes elegir estar en el cielo o en el infierno.