lunes, 11 de agosto de 2008

Chávez, el dictador del mes


Por: Gustavo Coronel ND VL - El "Institut fur Gewaltherrschaft" , con su sede en el Tirol acaba de publicar su ranking de los dictadores más ridículos del mes y de los últimos doscientos años. En este ranking figura Hugo Chávez en el primer lugar, seguido de cerca por Robert Mugabe. En lo que el instituto llama, en el peculiar dialecto del lugar, "Objekt der lacherlochkeit" es decir, objeto de ridículo (traducción del sucrito), el dictador nuestro está punteando claramente, así: Grado de ridiculez del dictador 1. Hugo Chávez, 87%2. Robert Mugabe, 74%3. Bokassas, 66%4. Idi Amín, 54%5. Chapita Trujillo, 53% En lo que se refiere a grado de falta de transparencia ("wiedergabealbernh eit") , es decir, la incapacidad para rendir cuentas, nuestro dictador anda cerca del primer lugar entre los dictadores del Siglo XX y XXI, así: Grado de desdén por el pueblo 1. Muammar Gaddafi, 91%2. Idi Amin, 83%3. Kim Il Sung, 75%4. Hugo Chávez, 72%5. Augusto Pinochet, 66%. En nivel de autocracia ("Autokratie" ), Hugo Chávez aparece un tanto más distanciado del primer lugar. En este ranking parece haber influido mucho la opinión de un líder de la oposición venezolana, Teodoro Petkoff, quien se refiere bondadosamente al régimen de Chávez como "una democracia bonapartista" . Nivel de autocracia. 1. Adolfo Hitler, 99%2. Francisco Franco, 90%3. José Stalin, 85%4. Benito Mussolini, 77%5. Fidel Castro, 76% 14. Hugo Chávez, 65% La calidad del equipo de Hugo Chávez ha sido también objeto de análisis. Su capacidad para la humillación y la jaladera de bolas figura así en los rankings. Grado de adulación ("verschlingenhoden ") y sumisión burocrática en el gabinete. 1. Gabinete de Manuél Noriega, 91%2. Gabinete de Alfredo Stroessner, 88%3. Gabinete de Pol Pot, 77%4. Gabinete de Hugo Chávez, 76%5. Gabinete de Erich Honecker, 59% La corrupción administrativa "burokratikverwesu ng") es un tópico en el cuál nuestro dictador parece carecer de competidores: Grado comparativo de corrupción administrativa en el régimen: 1. Hugo Chávez, 94% 2. Muahmad Reza Palavi, 88% 3. Alexander Lukashenko, 81% 4. Fidel Castro, 55% 5. Fulgencio Batista, 54% La prodigalidad, la facilidad con la cuál regala el dinero de su pueblo, también ha sido analizado: Grado de manoflojismo ("verschwendungspie gel") 1. Hugo Chávez, 99%, en el día Domingo 2. Hugo Chávez, 90%, el resto de la semana. 3. Vacante. El Instituto, creado en Austria en Agosto de 2008, tiene al suscrito como director principal, traductor del dialecto alemán utilizado en la pequeña aldea del Tirol donde está la sede y único representante legal. Este ranking se actualizará cada seis meses o cada vez que sea necesario. Presumimos que el ranking de la ridiculez tendrá que ser revisado con mucha frecuencia, especialmente cuando Hugo Chávez lleve a cabo la fiesta de celebración de su nuevo grado de "generalísimo" . Parece ser que se hacen esfuerzos para incluir en esta celebración la asunción de Alfredo Toro a la marquesía del Toro y la postulación del Piedad Córdoba al premio Nóbel de la paz, por su destacada actuación durante la liberación de los rehenes en manos de las FARC.

El Guerrero de la Luz


El guerrero de la luz debe recordar siempre las cinco reglas del combate, escritas por Chuan Tzu hace tres mil años: La Fé: antes de entrar en una batalla, hay que creer en el motivo de la lucha. El Compañero: escoge a tus aliados y aprende a luchar acompañado, porque nadie vence una guerra solo. El Tiempo: una lucha en el invierno es diferente a una lucha en el verano; un buen guerrero presta atención al momento adecuado de entrar en combate. El Espacio: no se lucha en un desfiladero de la misma manera que en una llanura. Considera lo que existe a tu alrededor, y la mejor manera de moverte. La Estrategia: el mejor guerrero es aquel que planifica su combate.
El Guerrero de la Luz: Pablo Coelho

Ni una urna


SIGAN PENSANDO EN SUS ELECCIONES.SIGAN PENSANDO EN SUS INTERESES PARA HACERSE DE UN CARGO. SIGAN NEGOCIANDO LA VIDA MISMA DE UN PAÍS.SIGAN VENDIENDO LAS VIDAS MISMAS DE LOS CIUDADANOS. SIGAN DEJANDO EN EL OLVIDO A UNA POBLACIÓN. SIGAN OBSERVANDO COMO MUEREN DE MENGUA LOS POBLADORES. LOS DE LAS CIUDADES. LOS DE LOS POBLADOS.LOS INDIGENAS, AHORA BAJO EL ATAQUE DE LOS MURCIÉLAGOS. SIGAN OBSERVANDO CON INDIFERENCIA Y HASTA BURLA, ESCENAS INDESCRIPTIBLES COMO LA DE LA FOTO MIENTRAS TODOS USTEDES NADAN EN LA ABUNDANCIA. INFAMES DESGRACIADOS. MIENTRAS USTEDES SIGUEN VIAJANDO Y DISFRUTANDO CON LA EXCUSA PEREGRINA DE INFORMAR AL MUNDO. SIGAN NEGOCIANDO Y VENDIENDO SUS PROPIAS ALMAS AL MISMÍSIMO DEMONIO. SIGAN ACORDANDO CON EL DICTADOR PARA QUE LES DEJE SUS NEGOCITOS INTACTOS. SUS ALCALDÍAS RESGUARDADAS. SUS GOBERNACIONES NEGOCIADAS SUS CANDIDATOS ACORDADOS. SIGAN ASÍ. PERO POR DIOS SANTÍSIMO QUE LLEGARÁ EL DÍA EN QUE A SANGRE Y FUEGO TODOS USTEDES PAGARÁN CON CRECES TANTA IGNOMINIA LLEGARÁ EL DÍA EN QUE CADA LÁGRIMA DERRAMADA CADA SUFRIMIENTO SENTIDO CADA HIJO ENTERRADO CADA MADRE O PADRE ASESINADOS CADA ESCENA COMO ESTA LES CAERÁ ENCIMA Y LES APLASTARÁ EL ALMA MISMA Y LO PAGARÁN TODO CON CRECES EN PELLEJO PROPIO... O EN OTRO PELLEJO QUE LES DUELA. Y ESE DÍA TAN CIERTO COMO QUE DIOS EXISTE TODOS USTEDES SE ACORDARÁN DE TODO LO QUE HAN HECHO DE TODO LO QUE HAN VENDIDO DE TODO LO QUE HAN NEGOCIADO A ESPALDAS DE LOS CIUDADANOS DE TODAS LAS MENTIRAS QUE HAN DICHO A TODO UN PUEBLO DE TODAS LAS MENTIRAS QUE AL DÍA DE HOY SIGUEN DICIENDO DE TODO LO QUE HAN HECHO A COSTILLAS Y A DESPECHO DEL SUFRIMIENTO DE TODO UN PAÍS. DE TODOS LOS ENGAÑOS DE TODAS LAS BURLAS HACIA LOS "BOLSAS ELECTORES" TAL COMO NOS TILDARAN ALGUNOS DE USTEDES. TODA LA DESGRACIA DE UN PAÍS A MANOS DE USTEDESLES CORTARÁ EL PELLEJO MISMO. PORQUE TANTA IGNOMINIA TANTA VAGABUNDERÍA TANTA DESGRACIADEZ TANTA INFAMIA TANTA TRACALERÍA TANTA DESVERGUENZA ¡NO PUEDEN QUEDAR IMPUNES!.
Y ESE DÍA, JURO POR DIOS, QUE HARÉ UN GRAN ESFUERZO DE ALMA Y ROGARÉ A DIOS POR SU MISERICORDIA PARA TODOS USTEDES.
¡MALDITO SEA EL MOMENTO EN QUE LOS CIUDADANOS DE ESTE PAÍS NOS OLVIDAMOS DE NUESTRA RESPONSABILIDAD Y DEJAMOS EN MANOS DE TODOS USTEDES, INFAMES POLITIQUEROS TRAMPOSOS, PARTIDA DE INFAMES HIPÓCRITAS, EL DESTINO DE NUESTRO PAÍS! ¡Y SEGUIMOS SIN APRENDER LA LECCIÓN!
¡NI SIQUIERA UNA URNA DECENTE PARA ENTERRAR A SU HIJA!

Carta Pública


SM3.(EJV) Mauricio Roman - mauriciocalixtoroman@yahoo.com - Ciudadano - Gral.Bgda.(EJB) Carlos Eduardo Sosa Nuñez - Presente - Tengo el honor de dirigirme a usted, en la oportunidad de dar respuesta a su comunicacion del 05/08/2008, emitida por este mismo medio, para expresarle lo siguiente: PRIMERO: No se porque le parece raro que no haya unidad entre militares profesionales si ha sido uno de los que mas ha reenviado las informaciones referidas al caso y hasta ahora no se ha visto algun resultado positivo en ese sentido. SEGUNDO: Me gustaria que el ciudadano General de Division (AVB) a quien usted se refiere que hizo las consultas y reflexiones del caso, me responda lo siguiente: ¿Como es que el Grupo Pichincha esta de vacaciones desde el 09/06/2008, que fue la fecha en que solicito retiro del grupo militares profesionales de Venezuela, para no volver a informanos nunca mas de las actividades que realizan sino que lo hacen a traves de otros subalternos o de terceras personas? ¿Tiene a menos el Grupo Pichincha de pertenecer a un grupo virtual creado para tratar lo relacionado con la informacion de caracter social y aspectos militares e informar al resto de los militares de su valiosa gestion en pro del reclamo de los derechos sociales? ¿Ese desprecio por el grupo fue porque no lo crearon ellos o porque la iniciativa surgio de alguien que tuvo una idea y la puso en practica? ¿Sera cierto que al Grupo Pichincha le propusieron que se utilizara el presente grupo para que fuera el canal de informacion por excelencia para los militares retirados y sus familiares calificados y comenzaron a culipandear y a sacarle el cuerpo a la cuestion y al final terminaron retirandose? TERCERO: En relacion a otros aspectos me gustaria que el Grupo Pichincha diera la informacion directamente desde su direccion de correo: http://es.mc264.mail.yahoo.com/mc/compose?to=grupopichincha@yahoo.es de la causa del desprecion hacia el resto de al comunidad gremial virtual y hacia el resto de las organizaciones militares, pero no a mi en lo partifcular sino el colectivo en general. CUARTO: Me gustaria que no se salgan por la tanjente y me respondan , en lo relacionado con el funcionamiento de la Alianza Estratégica, presuntamente creada por Grupo Pichincha y Avofar, en mes Agosto 2007 y, ante esa declaración espontánea de que existe algo que no existe, las interrogantes siguientes: ¿Quiénes crearon ese organismo? ¿Cómo se llama? ¿Quiénes lo conforman? ¿Dónde fue la Asamblea Constitutiva de esa organización gremial? ¿Cómo hace uno para afiliarse a la misma y para participar activamente en sus deliberaciones? ¿Hay algún mecanismo de participación? ¿Qué aportes podemos hacer para realzar la figura de este gremio? ¿En donde fue registrado? ¿Alguien tiene los Estatutos y el Documento Constitutivo? ¿Quién coordina al grupo o federación o confederación o alianza estratégica? ¿Cómo puede uno hablar con el coordinador, presidente o responsable de esa organización? QUINTO: Estos comentarios si traen algo bueno: a) Ningun grupo gremial por muy valiente e importante que sea su trabajo o sus planteameintos debe relegar al resto de la comunidad a un segundo plano como mirandolos por encima del hombro. b) Se puede ser prudente en algunas apreciaciones, pero no en otras, porque no todo puede ser confidencial, reservado, secreto o se pretenda que alguien no se debe tocar ni con el petalo de una rosa. c) Mantengo los criterios que señale en mis comentarios anteriores en relacion al protagonismo, al relegamiento a un segundo plano del resto de la comunidad y a las consultas de ultima hora y a la carrera. SEXTO: En ningun sentido esto puede considerarse como un ataque al Grupo Pichincha. Es mas bien un llamado a la reflexion. Es decirles que no es lo que uno hace sino la forma como lo hace. Es necesario que rectifiquen en algunos aspectos de su comportamiento ante la comunidad y deben seguir planteando los aspectos que afectan a los militares profesionales y familiares calificados. Sin mas a que hacer referencia me suscribo y quedo a sus gratas ordenes. Atentamente.

Por: MTM (Ej) Ing. Ruben Dario Bustillos Ravago - Es cuanto menos, repugnante que un miembro de la FUERZA ARMADA NACIONAL pretenda hablar de principios de justicia y libertad saltandose a la torera la CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DE FECHA 30 DE DICIEMBRE DE 1999. Esa, llamada por Ud. Cmdte. Herrera Jimenez, FUERZA ARMADA BOLIVARIANA SIMPLEMENTE NO EXISTE, sino en un documento ilegal, espureo por INCONSTITUCIONAL que el Presidente Chavez pretende imponernos como si estuvieramos en la Cuba comunista del dictador Fidel Castro. De tal manera que le sugiero leerse el articulo 328 de nuestra Carta Magna el cual reza: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institucion esencialmente profesional, sin militancia politica, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberania de la nacion mediante.... . estara al servicio de la nacion y en ningun caso al de persona o parcialidad politica alguna... esta integrada por el Ejercito, la Armada, la Aviacion y la Guardia Nacional"
Creo que si Ud. Refelexionara sobre el contenido de ese decreto y se comportara como un demócrata, estaría Ud. y su organización denunciándolo ante el país en vez de tratar de colarse entre las organizaciones de militares que por muchos años han estado luchando por la restauración de la verdadera democracia y la libertad en nuestro país.-

Links

http://www.canal13.%20com.ar/shared/%20v2/fullscreenvideos.asp?archivo=

http://videosfla.uigc.net/canal13/2008/07/21/mctvrsociedad190708.flv

La cultura es peligrosa:


Por: Cristina Castello - La cultura es peligrosa: ¡Carguen, apunten, fuego! Un festival con gente cantando y bailando en las calles, los músicos tocan liras y tambores y hermosas sacerdotisas esperan frente al templo de Ishtar (Gilgamesh) - La poesía era un estilo de vida en Irak. Hoy, dispersos por el mundo, sus poetas sufren porque el pensamiento único los muestra —más que a todo su pueblo— como el eje del mal. Como una amenaza. Y claro que lo son. Creo, con Rimbaud, que «la poesía no es prosa rimada y gloria de innumerables generaciones de idiotas». Es un llamado a la conciencia profunda, un susurro con potencia de grito. Al Hallaj fue crucificado en Bagdad hace quinientos años, porque su poesía alumbraba (alumbra). Federico García Lorca, Robert Desnos, Paul Celan, Paul Éluard, Juan de Yepes —hoy San Juan de la Cruz—, Nazim Hikmet, Ovidio, César Vallejo, y tantos más, fueron asesinados, recluidos en campos de concentración, o estuvieron exiliados, por el pecado de la palabra. Por iluminar. Por eso el Poder la encierra en mazmorras o —en el mejor de los casos— la censura, pero... «¿quién encierra una sonrisa, quien amuralla una voz?» (Miguel Hernández), Irak es poderoso en poetas. Después de Sapho de Lesbos (siglo VI antes de Cristo), la primera poeta del mundo es la iraquí Angiduana (siglo III AC) y se considera a la también iraquí Nazik Al-Malaika la iniciadora de la poesía árabe moderna. Además, y más allá de las religiones, ¿no es el «Corán» una obra cumbre de poesía? «Aunque los humanos y los genios se reunieran para producir algo semejante a este Corán, jamás harían nada parecido, aunque se ayudasen mutuamente» (Corán 17:88). Los libros, la cultura... el arte, son terroristas, para los tiranos. Sí. El 2 de febrero de 2007 los diarios del mundo titularon: «Estados Unidos bombardea la biblioteca de Bagdad». Hombres exiliados en su propio infierno, en la noche de los tiempos ya habían cometido estas barbaries. Baste recordar que Fray Diego Cisneros, quemó los libros de los musulmanes en Granada; o que el Corán en árabe —en la edición de Paganini de 1537— fue destruido por orden de uno de los papas más cultos de su tiempo. ¿O acaso Fray Juan de Zumárraga, creador de la primera biblioteca de México, no quemó los códices de los mayas en l530? En la destrucción de la Biblioteca de Bagdad hubo más de un millón de libros asesinados, objetos antiquísimos sustraídos o destrozados, y mil intelectuales iraquíes ejecutados. Aquella fue la cena, opípara. Antes, había sido el tentempié: habían saqueado y quemado el Museo Arqueológico de Bagdad. En «Historia universal de la destrucción de libros», Fernando Báez, doctor en Bibliotecología, asegura —y hay pruebas en poder de la ONU y de otros organismos internacionales— que el responsable de tal salvajismo fue el gobierno de Bush. Borrar la memoria, de eso se trataba —se trata. Desaparecieron ediciones antiguas de «Las mil y una noches», de los «Tratados matemáticos de Omar Khayyam», de obras de Averroes, y otras joyas del patrimonio de la humanidad. En Irak, donde tres mil doscientos años antes de Cristo se había inventado la escritura, se pulverizaron los libros. Paradojas de la vida, cuando cede su lugar al Imperio.

Horizontes fugitivos


Por Cristina Castello - Soy como la noche: callada, profunda, horizonteSoy como las estrellas: incertidumbre, lejanía, destello (Nazik Al Malaika) - El argumento de la «guerra preventiva» —que todo horror justifica— es ilegítimo e inmoral, según el historiador norteamericano Arthur Meier Schlesinger, Jr., y tantas otras voces; e ilegítimo e inmoral consideraron los USA el ataque preventivo de Japón contra Pearl Harbor, el 7 de diciembre del ’41. Comprensible: la paz debe ser sólo para ellos. Hoy, el gobierno de los EE.UU. es un régimen de ocupación y —a pesar de que atraviesa una de las peores crisis de su historia— sigue su huida hacia adelante. Como un animal en celo, su siembra de muerte le pide más y más; como si su meta fuera un horizonte fugitivo, que exige cada vez más sangre para ser alcanzada. Frente a la guerra yanqui en Irak, como en todos los casos, la mayoría de los norteamericanos se mostraron casi como militaristas y chauvinistas, gracias al engaño de las armas de destrucción masiva que su Gobierno había inventado. Hoy, a cinco años de su comienzo, también muchos norteamericanos la sienten como una pesadilla. «Irak es el nuevo Vietnam», empieza a propagarse cada vez más en el país de los Oscar, las hamburger y la gaseosa multinacional. Vietnam, aquella otra guerra bestial, fue uno de los gérmenes que hizo brotar el Mayo Francés, al que se sumaron millones de jóvenes y pueblos de los cinco continentes, ansiosos de libertad. ¿Despertará la ciudadanía yanqui, cuando el supremo conciba una nueva mentira? ¿Cuántos pueden mantener la lucidez en medio del caos, la pobreza creciente del Gigante, los embustes de la prensa, y el desamparo ante la intemperie? Todos juntos y solos en un Imperio que parece resbalar hacia el final de un abismo que no parece tener final; el Estado de Bienestar empieza a surgir ante sus ojos como un horizonte fugitivo... otro más. Los memoriosos recuerdan aquel adagio según el cual «la primera víctima de la guerra es la verdad». Palabras que en 1917 pronunció Hiram Warren Johnson, entonces parlamentario de los USA: hoy sería acusado de «terrorista» por el presidente actual. Los iraquíes, por su parte, sacrificados en su patria o en el exilio, recuerdan su ilusión de un futuro donde brillaba una aureola luminosa. Soñaban un país donde los bosques formaran un cinturón verde que abrazara las ciudades e impidiera el avance del desierto. Soñaban, creían, creaban: Irak era un país de avanzada. Cada día se inventaba una palabra, se abría un museo, había una biblioteca nueva; cada día más esculturas poblaban las plazas y los parques, y más universidades se ofrecían al saber. Pero la paz fue siempre sólo una tregua entre dos violencias, entre dos guerras; un edén entre dos infiernos.

Lo peor es que esa es una zona super inestable geologicamente.


Por Joseph Poliszuk - Gobierno adjudicó casas a algunos ministros y altos funcionarios - Ubicadas al pie de la bajada de Tazón, las 86 casas y 335 apartamentos de Bosque Valle fueron construidos por Fondur en convenio con el Ministerio de la Defensa.(Gustavo Bandres) - La vecindad del GobiernoFondur levantó una urbanización por la crisis habitacional posterior a 1999. Clavado sobre una colina, el complejo tiene vecinos tan célebres como el presidente de Cadivi y el director de la DIM.

Chávez no se irá por procedimientos establecidos, sino por presiones sociales


Por: Carlos Blanco - carlos.blanco@comcast.net - Autogolpe en paquete. El conjunto de 26 leyes constituye un golpe de estado porque es una violación flagrante y masiva de la Constitución ; además es un autogolpe porque el autor de la violación masiva del orden constitucional es el Presidente de la República. Si este golpe se relaciona con las inhabilitaciones que impuso a través de su tarambana legal, se tiene un gobierno de facto. No es como en las dictaduras militares tradicionales, sino en el más sofisticado envoltorio del neoautoritarismo, consistente en el ejercicio despótico del poder embolsado en una retórica falsamente democrática e institucional. La Vuelta a lo Básico. Tal vez algunas cuestiones obvias conviene repetirlas. La primera es que Chávez no dejará voluntariamente el poder y tratará de mantenerse allí mediante todos los artilugios legales e ilegales que pueda emplear, hasta el límite que lo permitan las fuerzas que lo confrontan. Un régimen autoritario no reconoce sus límites en la ley sino que la concibe como barrera a transgredir para lograr sus propósitos. En éste, la ley carece de importancia sustantiva, como expresión del pacto social; más bien es coartada, para mostrar que lo que hace el gobierno no es autoritario sino mera apelación a procesos legislativos democráticos ("nosotros, los dueños del país, cumplimos la ley"); en otro sentido es ideología ("no es que nosotros queramos imponer nuestra particular visión, es que la ley está vigente y ha sido producto de amplios consensos"). La ley no es para cumplirla sino para revestir de legalidad la arbitrariedad. Las veces que ha querido y podido, Chávez ha vulnerado la Constitución. Con frecuencia, las fuerzas que se le oponen no lo han logrado impedir. Un régimen neoautoritario necesita cobertura legal y se afana en producir leyes y decretos que puedan ser presentados en los foros internacionales como muestra de su apego a la estructura institucional, la que, por otra parte, perfora. Véase el caso de la FAN. Desde hace meses, Chávez y el alto mando militar emplean consignas desechadas por el referéndum del 2-D; se refieren a la institución como "bolivariana" que es, en el contexto actual, sinónimo de chavista; y sostienen el papel de la milicia. Todos estos planteamientos fueron rechazados en la consulta electoral pasada; sin embargo, el gobierno los puso en práctica. Ahora la ley viene a dar una tapadera a procedimientos adoptados despóticamente para enrostrarle a la sociedad el dominio de quienes dominan y para darle excusas a los débiles de alma que, argumentan, no es que compartan lo aprobado, pero aunque la ley sea dura, es la ley. Con estos procedimientos, el gobierno de Chávez se transformó en un régimen neoautoritario al controlar todas las ramas del Estado y camina hacia el totalitarismo en la medida en que ya no se contenta con dominar por arriba, sino que quiere hacerlo por abajo, mediante el control de la sociedad civil (educación, iglesia, cultura, medios de comunicación y organizaciones populares). Por eso es una falacia afirmar, como si fuera un hecho obvio, que Chávez, en todo caso, sólo llegará como Presidente a 2013. Chávez no irá más allá si y solo si se le impide; de lo contrario, ya vendrá la enmienda constitucional para permitirle unos añitos más en el poder. Es decir, la vieja consigna, tan vituperada por los moderados, emperadores del agua tibia, considerada como pecado de radicalismo y que rezaba "¡Chávez, Vete Ya!", al final tendrá que volver, a menos que si se reelige el 2012 se diga que no se le aceptará en la presidencia ni un minuto más después de ... 2019. En conclusión, Chávez no se irá por procedimientos previamente establecidos, sino que lo hará por presiones sociales -lo cual incluye la de muchos de los que han sido o son sus partidarios- . La Vida Continúa. Lo anterior no desestima la apelación a los procedimientos que serían efectivos en una democracia, como recurrir a los tribunales, denunciar irregularidades ante la Fiscalía o la Contraloría , o asistir a las elecciones. En un régimen democrático se aspira a que esos instrumentos marchen con una mínima eficacia; en un régimen neoautoritario, cumplen otras funciones. Cuando se hacen gestiones o denuncias ante el Tribunal Supremo, nadie espera justicia en casos de connotación política; sin embargo, se logran algunos propósitos, como evidenciar la sumisión de esta especie de bufete del Presidente, y airear ante la opinión temas como el de las miserables inhabilitaciones. Votar cumple una misión, en el sentido de unificar fuerzas, promover liderazgos alternativos, difundir ideas; pero, son eventos esencialmente -y no marginalmente- fraudulentos. Lo normal es que los procesos eleccionarios en regímenes neoautoritarios le sirvan a éstos para lubricar sus engranajes, para dar apariencia institucional y para resolver sus contradicciones; y lo usual es que los resultados sean amañados como ha ocurrido en Venezuela desde 1999 hasta la fecha. Incluso, el referéndum del 2-D, de resultado inesperado para el gobierno, también fue amañado, lo cual explica el ignoto paraje al cual fueron confinados sus verdaderos resultados. En otros casos, la abstención puede cumplir un papel -como ocurrió en 2005- de alerta sonora frente a condiciones electorales impresentables; pero su empleo depende de circunstancias que no parecen estar presentes. Hoy, la sociedad democrática más activa se inclina por convertir el acto electoral en una ocasión de protesta; sin embargo, la amenaza de la abstención, en este caso como subproducto no deseado, está presente como manifestación de protesta de chavistas y antichavistas frente a las complejas operaciones políticas de sus dirigentes. La abstención, cuando no es un deliberado propósito político compartido, podría terminar favoreciendo al gobierno en las actuales circunstancias, y sería gesto de desencanto en caso de no atajársele a tiempo con una táctica sugestiva. Elecciones y Crisis. Podría existir una posibilidad de convertir las próximas elecciones en un elemento decisivo de la crisis política actual. No cabe duda de que si las elecciones fuesen libres y limpias, el gobierno recibiría una derrota descomunal; no lo son, ni lo serán. Sin embargo, si los más ambiciosos renuncian a la diversión suicida, pudieran colocarse límites a la capacidad de fraude del oficialismo. Tal vez colearle la parada a Chávez que quiere convertirlas en un plebiscito (yo o el caos) y transformarlas en un nuevo referendo contra la reforma constitucional. Subsiste el dilema que tienen opositores y chavistas críticos: ¿convivir con Chávez hasta el día del Juicio Final o procurar un acuerdo nacional para su relevo? Esto no lo resuelven las elecciones sino una sabia dirección política con pensamiento estratégico que sea capaz de insertar las elecciones en el contexto de la crisis. Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla.

Venezuela - Sardinas en botella


Por: Antonio Llaca - El “Mercato”, el gran mercado de Addis Ababa, la capital etíope, era el sitio emblemático. A pesar de la guerra había de todo y se podía adquirir desde un alfiler hasta un camello (quizás rememorando el pasaje bíblico) pasando por ropa, zapatos, oro, plata, tapices, alimentos, especias, electrodomésticos, efectos religiosos, relojes, en fin, casi cualquier cosa necesaria o imaginable. Allá íbamos los cubanos a conseguir la pacotilla (cosas que llevábamos para la familia) y las compras siempre pasaban por un larguísimo proceso de “macharracheo”, cubanización de la palabra “masharrasha” que en amhárico significa regatear. En el tira y afloja de los precios pasábamos largas horas del periplo por el Mercato que nos servían para aprender el difícil arte de los negocios además de la psicología y cultura de ese pueblo. Entendernos con los comerciantes etíopes no era tan difícil como se pudiera suponer, los números son los mismos en todo el mundo y un lenguaje mezcla de español, ingles, italiano, amhárico y árabe nos permitía enterarnos de las novedades en venta y hasta de los chismes de la comunidad; cuando ocurría alguna dificultad siempre por los alrededores se encontraba Lazarito, un muchacho etíope que había pasado años trabajando con los cubanos razón por la cual dominaba nuestra lengua con extraordinaria soltura y resultaba ser un inmejorable traductor; se autodefinía como “un jodedor” pero en realidad era un tipo alegre, simpático y servicial; fue él quien me indico la ultima sensación del “Mercato”: “sardinas en botella” directamente importadas de Cuba. -No puede ser, sencillamente no puede ser, le dije al recibir la noticia. Cuba nunca ha sido productora de sardinas y por otra parte resultaba absurdo que estos peces fueran envasados en tales recipientes. Algo muy raro había en este asunto y la natural curiosidad me impulso a averiguar mas. -Pues sí, me respondió. Si quieres te llevo a donde las venden. Asentí y comenzamos el recorrido por los sitios del Mercato donde vendían productos cubanos; abundaban los cigarros Populares, muy comunes en los comercios, botellas de ron, tinta y betún para zapatos, azúcar, latas de leche condensada sin etiquetas, caramelos de dudosa reputación, galletas y hasta botas rusas recicladas, mercancías que negociaban nuestros soldados que cumplían misión en el país. Siempre cortos de dinero los reclutas se llevaban de sus unidades cualquier cosa que resultara vendible y con el dinero obtenido se dedicaban al “pacotilleo”.
Preguntamos por las famosas botellas en varios sitios pero estas no aparecían, ocurría que tenían una alta demanda (el pescado en Etiopia resultaba un lujo) y al precio que las daban los cubanos los negociantes rápidamente las revendían, me explicaba mi improvisado guía, mientras yo, luego de haber visto los caramelos reflexionaba acerca de la reputación de las sardinas. -No te preocupes que la gente tuya viene hoy a vender, me dijo Lazarito y efectivamente minutos más tarde aparecieron tres ilustres compatriotas mitad negociantes mitad soldados, uno blanco, alto, holguinero y dos negritos uno matancero y el otro de La Habana, todos con pesadas jabas en mano. Los salude y no pudieron disimular su recelo, pensaban que se les había echado a perder el negocio del día pero un par de cervezas (pagadas por mí) y el asegurarles que era medico y nada tenía que ver con los militares les alejó los temores y aflojo la lengua. -Mira docto- me ilustró el habanero con el hablar típico de los aseres del Cerro-el problema es que antes nos daban las latas cerradas, como ración de combate, entonces veníamos y vaya, las vendíamos fácil, pero los jefes se enteraron del negocio y entonces dieron la orden de entregarnos las latas abiertas, pensamos que se nos había acabado el bisne pero como esto nos dejaba plata y ya teníamos los puntos pues acá al consorte –señalando al holguinero-se le ocurrió meter las sardinas en una botella, taparlas con un corcho, sellarlas con cera de velas y ponerles una etiqueta, y así seguimos el bisneo; las que más gustan son las que vienen en aceite así que también se lo echamos y vaya, se siguen vendiendo, siempre nos buscamos algo en esto… - Hasta ahí está bien, pero ¿cómo se las arreglan para meter las sardinas en una botella? -Con pinzas de cirujano broder, -respondió en esta oportunidad el de Matanzas- las presta el enfermero del batallón y a él también lo llevamos en el negocio pero c…no se te ocurra decírselo a nadie que nos parten en dos, tu sabes cómo es la cosa… Dos etíopes que estaban sobre la pista de las sardinas se nos acercaron, hicieron un aparte con los muchachos y en medio de las trascendentales luchas por el socialismo en ambos pueblos se impuso la economía de mercado: botellas para allá y dinero para acá media hora más tarde el negocio estaba cerrado: los africanos con su mercancía y los cubanos, contentos, con unos centenares de birr (la moneda local) en el bolsillo. Lazarito, cuya traducción fue de utilidad, también agarro su parte. Nos despedimos, luego de un tradicional café ofrecido por los compradores, con un apretón de manos y una sonrisa cómplice. A mi retirada del Mercato ya la mercancía estaba en exhibición en una modesta tienda donde el mercader, en la lengua nativa pregonaba: ¡Sardinas en botella! ¡Sardinas en botella!, en la parte inferior del recipiente una tosca etiqueta hecha a mano decía MADE IN CUBA.

¿Quiénes ganaron con la reconciliación de los hipócritas?

Gobierno español, Repsol y Grupo Santander son los ganadores de la reconciliación entre Chávez y el Rey de España

Las andanzas de Lula


Por: Rafael Guarin - Lo que faltaba. La información del computador de Reyes revelada la semana pasada compromete al gobierno brasileño con las FARC. Hasta ahora se había querido mantener en secreto probablemente para no abrir otro frente de tensión. A pesar que la presentación de la noticia deja el sabor de que Uribe le quiere dar un trato preferente a Lula, no se puede obviar la gravedad de la situación: demuestra hasta donde progresó el trabajo ''diplomático' ' fariano y ratifica que tuvieron una generosa receptividad en la región. La guerrilla ha trabajado al lado de los comunistas y sectores radicales de la izquierda brasileña durante muchos años. Con organizaciones políticas de izquierda como el Partido de los Trabajadores y el Partido Comunista de Cuba fundaron en 1990 el Foro de Sao Paulo, una iniciativa del propio Lula y de Fidel Castro. Como lo recuerda Alejandro Peña Esclusa , experto en este tema, desde 1990 hasta el año 2008 ''las FARC han sido invitadas a cada uno de los catorce encuentros del Foro'' y pertenecen a su directiva. Es tan viva su presencia que hace tres meses Daniel Ortega convirtió en un homenaje a Manuel Marulanda la clausura de su XIV edición. Con esa vieja afinidad revolucionaria es natural que la elección en 2002 de Lula fuera la oportunidad de establecer relaciones con el gobierno de Brasil y contaran con los contactos necesarios para penetrar diferentes escalones del aparato estatal. Finalmente, se trataba de avanzar en la búsqueda de la añorada beligerancia contemplada en su plan estratégico y de aprovechar las contradicciones entre el modelo Uribe y la visión de Lula. Así el gobierno brasileño niegue esos vínculos y califique de irrelevante el caso, lo cierto es que quedó desnuda la simulación que caracteriza su política hacia Colombia. Lo perjudicial es que esa actitud estimula a la guerrilla para prolongar la violencia y ha llegado al extremo de traducirse en solidaridad con los terroristas. Por ejemplo, en 2005 fue capturado en ese país el cura Camilo, una especie de embajador, muy cercano a la cúpula guerrillera. Su extradición la negó el Tribunal Supremo de Justicia y en cambio lo premió con el carácter de refugiado político. Uno de los emails de Reyes registra la complacencia de Lula con esa decisión. Pero no es el único caso. El mismo estatus le otorgaron a dos miembros del Movimiento Patria Libre vinculados con las FARC y que fueron condenados por la justicia paraguaya por participar en un secuestro. Por otro lado, en los pasillos de las cancillerías se comenta, desde hace tiempo, que el principal asesor de Lula, Marco Aurelio García, mantiene interlocución permanente y estrecha con las FARC. García fue uno de los protagonistas de la comedia montada por Hugo Chávez bajo el nombre de Operación Emmanuel, junto con el mensajero del gobierno ecuatoriano ante la guerrilla, el ministro Gus tavo Larrea. Cuando la escenografía se vino abajo, compartiendo la equivocada idea de que el obstáculo para la liberación de los secuestrados era el gobierno colombiano, manifestó estar de acuerdo con una operación clandestina. Es decir, a espaldas de Uribe. En Brasil, además, los seguidores de Marulanda actúan impunemente a través del capítulo Luiz Carlos Prestes de la Coordinadora Continental Bolivariana. El 6 de marzo pasado marcharon con pancartas alusivas a la muerte de Reyes e hicieron apología de su "lucha''. Estos antecedentes y la conexión de la guerrilla con el bloque liderado por Chávez explican en gran parte la reticencia de la región a calificar a la guerrilla como organización terrorista. También el silencio en el seno de la OEA frente a las denuncias hechas contra el presidente nicaragüense por apoyar a las FARC y la negativa a aplicar las resoluciones que obligan a los Estados a combatir eso tipo de aparatos criminales. Al igual que en la comunidad internacional no debe existir un doble discurso frente al crimen, tampoco Uribe puede tenerlo frente a los cómplices del terrorismo. Si bien la información hasta ahora divulgada no involucra a Lula al mismo nivel que Chávez o Correa, no hay grados de responsabilidad cuando se trata de contubernios de gobiernos o de funcionarios con organizaciones dedicadas al narcotráfico y a cometer crímenes de lesa humanidad. Tan grave es que Rodríguez Chacín haga de soporte de las FARC en Venezuela como que Marco Aurelio García participe en su juego. La OEA debió avocar hace tiempo el tema. Lamentablemente, la mediocridad sin límites de la gestión de Insulza junto a la diplomacia petrolera de Chávez en la región y la cobardía de los gobiernos involucrados han neutralizado esa posibilidad. ¿Tendremos que esperar otra vez que escale la crisis?

Comunicado de RECIVEX


Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX) informa a la comunidad internacional sobre las protestas cívicas, democráticas y perfectamente justificadas a las que están convocando diferentes organizaciones de la sociedad civil venezolana, para el próximo Lunes 11 de agosto de 2008, ante el atropello cometido por el Presidente Hugo Chávez Frías. 1) El Primer Mandatario venezolano con la participación de un Tribunal Supremo de Justicia, totalmente dependiente del Poder Ejecutivo promulgó 26 leyes Habilitantes, que corresponden a lo que el pueblo rechazó en el Referendum Abrogatorio de la Reforma Constitucional del 2 de diciembre de 2007. 2) Pretender instaurar en el país todo aquello a lo que el pueblo dijo que NO en forma legal y legítima, e implantar todas sus propuestas en forma igual y más agravada aún, equivale a dar un golpe de estado a la nación, y gobernar dictatorialmente, desconociendo la voluntad de los venezolanos. 3) Estas leyes pretenden acabar con nuestro sistema de vida ya que abren el camino para. nacionalizar, estatizar, confiscar, para tomar el control de la propiedad privada de toda la actividad productiva nacional, imponer que debemos y podemos comer. Chávez quiere amordazar a toda la sociedad. 4) Estas leyes pretenden liquidar a la Fuerza Armada Nacional, para darle paso a un cuerpo de milicias, comunista y armado, que impondrá el terror al resto de la sociedad. Chávez pretende una vez controlado todo tipo de actividad, llegar a la reelección indefinida que lo eternice en el poder, al igual que en todas las actuales dictaduras. Ante lo expuesto es necesario que la nación venezolana reaccione y cumpla con el sagrado deber de defender su derecho, respeto y a vivir en libertad y democracia. Somos Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior, somos RECIVEX.