martes, 18 de agosto de 2009

Lamentablemente en algunos casos, así es.

Con las glorias
se olvidan las memorias

Nieto. No le respondo yo. Esta misiva de Luis es más que suficiente.

Por: Luis Olivo - Toda actividad que realiza el ser humano requiere de motivacion, o sea de una razón que despierte y estimule el espiritu de dedicacion, sacrificio y perfeccion que exige o que se le pone a tarea. Sin ese estimulo basico toda tarea pierde calidad o simplemente se diluye o desaparece la intencion del logro y NO CABE LA MENOR DUDA DE QUE ESA ES LA RAZON POR LA CUAL LOS MILLONES DE CIUDADANOS QUE MARCHAMOS Y QUE ESTUVINOS ENVUELTOS EN TODAS LAS ACTIVIDADES DE LUCHA CONTRA ESTE REGIMEN DURANTE MUCHOS DIAS Y MUCHAS NOCHES DE LOS ULTIMOS 10 AÑOS, HEMOS DECIDICO DESDE HACE 2 AÑOS QUE NO HABIA OBJETIVOS REALIZABLES DEFINIDOS PARA SEGUIR ACOMPAÑANDO A QUIENES PROPONIAN ENTRE OTRAS COSAS, PASEOS A PIE HASTA LUGARES INDEFINIDOS Y SIN NINGUN OBJETIVO MOTIVANTE. Ña gente se canso de caminar en la selva de los politicos perdidos y sin brujula. NO NOS ESPEREN EN LA MARCHA DEL SABADO, NO TIENE OBJETIVOS DEFINIDOS. 1- El sabado en la tarde quizas encontremos al portero de la Asamblea Nacional, para que reciba un papel. 2- La proposicion dice que llevariamos un documento. Sí, un documento que al igual que hicieron los de la Asnmblea Nacional, ni siquiera nos lo han mostrado. Vamos como borregos apoyando la entrega de un documento que ni siquiera sabemos qué dice, ¿O alguno de Uds ha leido ese texto y está de acuerdo? ¿O es simplemente un poema respetuoso de la mejestad del parlamento pidiendo una limosna y no EXIGIENDO LA RESTAURACION DE NUESTROS DERECHOS YA? 3- ¿Vamos a seguir "PIDIENDO POR FAVOR" que nos reconozcan o nos devuelvan nuestros derechos, es a eso que vamos a pasear este sabado? y es el portero del parlamento quien está autorizado para ofrecernos que si nos vamos tranquilos, él le dice a las hordas que no nos agredan y que el si se acuerda, le entregara ese papel a Ismael Garcia (para que esto se convierta en comprar despachar y darse el vuelto?). 4- ¿Vamos a pasear este sabado caminando las calles que tantas veces hemos pateado y llamado MARCHAS por un nuevo objetivo, una nueva tarea que nos aparecio el jueves pasado y hemos decidido aplicar la misma medicina (patear calle, llevar documento, piticos, banderitas y probablemente gases, agua, palos, piedras, etc) para la misma enfermedad? Bueno no esperemos resultados diferentes, toda enfermedad que es tratada sin exito esta destinada al fracaso si cada vez se usa la misma medicina. 5- ¿Vamos este sabado a "PEDIR POR FAVOR" algo mas , cuando aun estan calienticos los papelitos que hemos logrado dejar por debajo de la puerta de la Asamblea Nacional pidiendo: a) La constitucion de la Comision de la verdad b) Las 137 solicitudes de referedum revocatorio, para distintas instancias y funcionarios gubernamentales, la mayoria de ellas sin respuestas oficiales, la libertad de los presos politicos, las solicitudes de atencion humanitaria y médica a los comisarios de la PM y los policias por los hechos del 2002; por las prestaciones y los ahorros de los petroleros, por la libertad del pobre señor Macaco, por la captura y enjuiciamiento de los asesinos de la señora Ron, por la desaparicion de las maletas con millones de dolares que hacen falta en nuestros hospitales y escuelas? Bueno y paremos de contar. Es que realmente piensan nuestros politicos que este pueblo va a seguir saliendo a caminar las calles y recibir palos, piedras, gas del bueno, etc de gratis solo para darle el gusto a los grupos parapoliciales del gobierno de que nos hicieron correr de nuevo y seguir siendo conducidos como borregos al matadero por los politicos de este pais? NO. Y YA LO HEMOS DEMOSTRADO, LE HEMOS HECHO LLEGAR EL MENSAJE DURANTE LOS 2 ULTIMOS AÑOS. NO ESTAMOS DISPUESTOS A ACOMPAÑAR A LOS POLITICOS A SEGUIR SIENDO SUS BORREGOS, ES AL REVES. DE AHORA EN ADELANTE SOMOS LOS CIUDADANOS QUIENES TOMAREMOS LAS, CALLES POR NUESTRA CUENTA Y A NUESTRO RIESGO Y PAGANDO EL PRECIO QUE HAYA QUE PAGAR VAMOS A RECUPERAR NUESTRO PAIS Y APROVECHAREMOS DE DESLASTRARNOS DE ESTE GOBIERNO TERRORISTA Y ASESINO Y DE LOS LIDERES COMEFLORES QUE QUERRAN APROVERCHARSE DELAS BOLAS NUESTRAS Y QUE LES FALTAN A ELLOS

Leyes comunistas de educación y procesos elctorales

Frase del día

No nos hace falta valor para emprender ciertas cosas porque sean difíciles,
sino que son difíciles porque nos falta valor para emprenderlas.
SÉNECA, Lucio Anneo

¿Qué mató a Mozart?


Inflamación de garganta pudo haber matado a Mozart: estudio - NUEVA YORK (Reuters) - La muerte del compositor Wolfgang Amadeus Mozart a los 35 años pudo haber sido causada por complicaciones derivadas de una inflamación de la garganta, según un estudio holandés publicado el lunes. Desde su muerte en 1791 ha habido diversas teorías sobre cuál fue la causa de la muerte de Mozart, desde envenenamiento hasta fiebre reumática o triquinosis, una enfermedad parasitaria causada por comer cerdo crudo o mal cocinado. En su certificado de defunción se estableció oficialmente que la causa de la muerte fue la fiebre Frieselfieber, también conocida como "fiebre miliar acalorada", dado el sarpullido que provoca, que se parece a las semillas de mijo. Pero los investigadores de la Universidad de Amsterdam dijeron que los estudios sobre su muerte se habían basado en pruebas poco fiables, como testimonios de gente que vivió los últimos días de Mozart escritos décadas después de su muerte. El nuevo estudio, contenido en la publicación Anales de Medicina Interna, se basa en información de los registros oficiales de muertes en Viena del invierno de 1791 que daban más amplitud al contexto de la muerte de Mozart, que falleció en la capital austriaca. "Nuestros descubrimientos sugieren que Mozart fue víctima de una epidemia de inflamación infecciosa de garganta que contrajeron muchos ciudadanos de Viena el mismo mes de la muerte de Mozart, y que Mozart fue una de las personas que, a raíz de esa epidemia, contrajo una complicación de riñón mortal", dijo a Reuters Salud Richard Zagers, de la Universidad de Amsterdam. Zegers y sus compañeros dijeron que esta "epidemia menor" de inflamación de garganta, o faringitis estreptococcica, pudo haber empezado en el hospital militar de la ciudad. Según los testimonios de los testigos, el compositor cayó enfermo con una "fiebre inflamatoria", lo que coincide con una inflamación de garganta, escribieron Zegers y sus compañeros en su artículo. Mozart, que escribió más de 600 obras en toda su vida, acabó con dificultades para tragar, dolor de espalda y sarpullidos, lo que coincide con una inflamación de garganta por estreptococos seguida de una inflamación de riñón llamada glomerulonefritis. Zegers dijo que era posible que Mozart tuviese escarlatina, que, al igual que la infección de garganta por estreptococos puede ser causada por la bacteria del estreptococo, pero que es menos probable porque los testigos habían dicho que el sarpullido había aparecido al final de la enfermedad y no al principio, como ocurre con la escarlatina. (Reporte de Amy Norton; traducido por Redacción Madrid, editado por Hernán García).

Hugo

Magda Mascioli G. - ¿Logras ver la similitud y la diferencia? La similitud, la falta de respeto cuando tu lo insultas a él y él te dice que estas loco. Que yo sepa el individuo no es psiquiatra ¿o sí? Tenemos entonces que ambos son dos falta de respeto. La diferencia, es que Micheletti es un hombre que tuvo los pantalones para hacer lo que tenía que hacer ante la arremetida tuya y de tu compiche el vaquero de quinta, a diferencia tuya que te escondiste en el Museo Militar el día del golpe de estado que diste para TUMBAR A UN PRESIDENTE CONSTITUCIONAL Y DEMOCRÁTICAMENTE ELECTO. Porque eres un golpista, eso no lo puedes negar, y en los anales de la historia así quedará registrado; y fracasado, además. Pero eso de "loco" no es vocabulario de un presidente ¿no te parece? Mírate en ese espejo Hugo. Por otro lado, no te preocupes. Del lado de los politicos de la supuesta oposición (que no somos nosotros los ciudadanos de oposición, y tu lo sabes) hay individuos que de dignidad no conocen ni la "d", así que, tranquilo, no estás solo en eso. En cuanto a eso, bueno, no se compra en botica por lo que mal harán en mortificarse tú y los que te hacen la segunda del lado del supuesto liderazgo de la supuesta oposición. Y hablando de otra cosa Hugo ¿te diste cuenta? ahora te la van a poner en bandeja de plata otra vez con la payasada del abrogatorio. Lo que te estarás riendo ¿verdad? La ventaja que tienes sobre ellos es que tú sí estás claro de con quién casaste pelea ¿verdad Hugo? Tú sí sabes bien que este pueblo no se doblegará y por eso andas como perro con pulgas. Pero bueno. A lo que iba. Te dejo la declaración de Micheletti. Siiiiiiii, Hugo, "Goriletti" como lo llamas tú.

EFE - Asegura que “Chávez está loco” y le pide a “Dios que lo ayude” - En una entrevista que publica hoy el diario local “La Prensa”, Micheletti fue preguntado acerca del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. “Ese señor está loco, está loco. Se pelea hasta con su propia sombra, amenaza a todo mundo y sólo le pedimos a Dios que lo ayude, que lo ilumine y lo haga reflexionar“, dijo. “Él podrá tener todos los dólares, pero (nosotros) tenemos dignidad y respeto por nuestras leyes y no nos va a doblegar con todo lo que él tenga“, agregó Micheletti, que fue designado presidente por el Congreso hondureño después de la destitución de Zelaya, quien para entonces ya había sido obligado por los militares a abandonar el país. Micheletti afirmó que no le molesta el apodo de “Goriletti” que le puso Chávez, pero sí que afuera se diga que en Honduras hubo un “golpe de Estado”. “Sí, me molesta porque no fue un golpe de Estado, sino una sucesión presidencial. Los que nos llaman gobierno golpista son aquellos países que son enemigos nuestros y los que de alguna forma han perdido oportunidades con el asalto a la economía nacional que estaban haciendo los otros”, expresó. También indicó que se está revisando el acuerdo mediante el cual Honduras se adhirió a la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), el 25 de agosto de 2008, y que tiene confianza “en que pronto se tome una decisión” con el Gobierno y el Parlamento. “Estoy totalmente seguro de que esos acuerdos no han traído ningún bienestar al pueblo, sino diferencia entre ciudadanos de diferentes clases sociales que no lo merecen”, acotó. De la relación con Estados Unidos, comentó que tiene confianza y fe de que “a pesar de las decisiones que toman, no van a permitir que este pueblo esté en circunstancias drásticas“. Sobre la relación que mantuvo con Zelaya, expresó que “fue política, muy poca amistad“. “Yo lo respetaba como presidente de la República. Lo apoyamos y trabajamos duro para que fuera Presidente y también en el Gobierno. Pero cuando vimos su desviación política de izquierda, con la cual no comulgamos, entonces tomamos las decisiones“, dijo. El presidente de Honduras, Roberto Micheletti, opina que el plan del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, sigue siendo una “buena alternativa”, y que el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, debería haber escuchado “a todas las partes” antes de enjuiciar lo ocurrido en el país. Micheletti indicó que confía en que “el mundo empiece a comprender lo que realmente pasó” en Honduras el 28 de junio pasado, que, a su juicio, fue algo “enmarcado en la ley”, no un golpe de Estado contra Manuel Zelaya, integrante como él del Partido Liberal hondureño. También manifestó su deseo de que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) reflexione “por haber enjuiciado a Honduras sin escuchar a todas las partes”. Según Micheletti, Insulza no fue imparcial con Honduras al valorar lo que ocurrió con Manuel Zelaya, quien promovía una consulta popular orientada a reformar la Constitución, pese a que había una prohibición legal expresa de varios organismos. Respecto a la gestión que lleva a cabo Arias para hallar una solución a la crisis política en Honduras, la calificó de “correcta”, pero subrayó que “en una mediación no debe haber imposición de ninguna naturaleza, no debe haber órdenes“. “Se puede platicar para llegar a un acuerdo. Pero estamos de acuerdo con él. Ha tirado unos golpes contra nuestro gobierno; sin embargo, seguimos creyendo que es una buena alternativa”, señaló.

¿Se entiende?



No es lo mismo
estar dormido que estar durmiendo,
porque no es lo mismo
estar jodido que estar jodiendo.
Camilo José Cela

Colombia ganaría si hubiera una guerra


Por: Iván Carratú: - L. Vinogradoff - Caracas - Iván Carratú, ex director del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional, dice a ABC que en una escalada del conflicto, si EE.UU. instala sus bases en Colombia, Chávez puede decirle a Moscú que ponga aquí una base rusa. Pero «los colombianos están mejor equipados que los venezolanos y nos ganarían en una guerra». Colombia tiene unos 400.000 hombres armados y 130.000 policías, «Chávez en cambio es un bravata sin capacidad militar; habla muchas pendejadas. Las Fuerzas Armadas nacionales están desarticuladas, convertidas en partido político», añade. Pero en el escenario de la confrontación política, la balanza se inclina a favor de Venezuela debido a su alianza con Cuba, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Rusia, Irán, Bielorrusia y China. «Los rusos están detrás del conflicto. Su expansión, al igual que la de China en América Latina, es una penetración geopolítica con una aparente fachada comercial», señala. «En ese escenario, el presidente de Colombia, Uribe, aparece solo y arrinconado. Su compromiso es acabar con la guerrilla y el narcotráfico, dos fenómenos fomentados por Venezuela y Ecuador. Pero Uribe no puede lograr su objetivo sin ayuda externa». Carratú revela que, hace año y medio, el Ejército venezolano elaboró el «Plan de Simulación de Guerra», denominado «Guaicaipuro», en el que se contempla una acción militar de los países aliados bolivarianos contra Colombia, con la participación de Rusia, Bielorrusia e Irán, que produciría la caída de Uribe. Iván Carratú no descarta «una ruptura de la paz en el horizonte. Hay una confrontación militar. Chávez se está preparando y equipando con el armamento ruso, pero no tiene suficiente estructura y disciplina militar de defensa».Para Uribe, las bases tienen un efecto añadido: «Disuadir militarmente a Venezuela o a cualquier país de atacar a Colombia. Si Venezuela ataca a Colombia estaría atacando a los EE.UU.».

Como era de bueno ser padre


Por: Daniel Samper - Hasta hace cosa de un siglo, los hijos acataban el cuarto mandamiento como si no fuera dictamen de Dios sino reglamento de la Federación de Fútbol. Imperaban normas estrictas de educación: nadie se sentaba a la mesa antes que el padre; nadie hablaba sin permiso del padre; nadie se levantaba si el padre no se había levantado; nadie repetía almuerzo, porque el padre solía dar buena cuenta de las bandejas: por algo era el padre. La madre ha constituido siempre el eje sentimental de la casa, pero el padre era la autoridad suprema. Cuando el padre miraba fijamente a la hija, esta abandonaba al novio, volvía a vestir falda larga y se metía de monja. A una orden suya, los hijos varones cortaban leña, alzaban bultos o se hacían matar en la guerra. - Padre: ¿quiere usted que cargue las piedras en el carro y le dé de beber al buey? ¡Qué berraquera era el padre! Todo empezó a cambiar hace unas siete décadas, cuando el padre dejó de ser el padre y se convirtió en el papá. El mero sustantivo era una derrota. Padre es palabra sólida, rocosa; papá es apelativo para oso de felpa o perro faldero. Demasiada confiancita. Además -segunda derrota- "papá" es una invitación al infame tuteo. Con el uso de "papá" el hijo se sintió autorizado para protestar, cosa que nunca había ocurrido cuando el padre era el padre:
- ¡Pero, papá, me parece el colmo que no me prestes el carro! A diferencia del padre, el papá era tolerante. Permitía al hijo que fumara en su presencia, en vez de arrancarle de una bofetada el cigarrillo y media jeta, como hacía el padre en circunstancias parecidas. Los hijos empezaron a llevar amigos a casa y a organizar bailoteos y bebetas, mientras papá y mamá se desvelaban y comentaban: - Bueno, tranquiliza saber que están tomándose unos traguitos en casa y no en quién-sabe-dónde. El papá marcó un acercamiento generacional muy importante, algo que el padre desaconsejaba por completo. Los hijos empezaron a comer en la sala mirando el televisor, mientras papá y mamá lo hacían solos en la mesa. Y a coger el teléfono sin permiso, y a sustraer billetes de la cartera de papá, y a usar sus mejores camisas. La hija, a salir con pretendientes sin chaperón y a exigirle al papá que no hiciera mala cara al insoportable novio y en vez de "señor González", como habría hecho el padre, lo llamara "Tato". Papá seguía siendo la autoridad de la casa, pero bastante maltrecha. Nada comparable a la figura procera del padre. Era, en fin, un tipo querido, de lavar y planchar, a quien acudir en busca de consejo o plata prestada. Y entonces vino papi. Papi es invento reciente, de los últimos 20 o 30 años. Descendiente menguado y raquítico de padre y de papá, ya ni siquiera se le consulta o se le solicita, sino que se le notifica. - Papi, me llevo el carro, dame para gasolina. A papi lo sacan de todo. Le ordenan que se vaya a cine con mami cuando los niños tienen fiesta y que entren en silencio por la puerta de atrás. Tiene prohibido preguntar a la nena quién es ese tipo despeinado que desayuna descalzo en la cocina. A papi le quitan todo: la tarjeta de crédito, la ropa, el turno para ducharse, la rasuradora eléctrica, el computador, las llaves. Lo tutean, pero siempre en plan de regaño: - Tú sí eres la embarrada, ¿no papi? - ¡Papi, no me vuelvas a llamar "chiquita" delante de Jonathan. Aquel respeto que inspiraba padre, con papá se transformó en confiancita y se ha vuelto franco abuso con papi: - Oye, papi, me estás dejando acabar el whisky, mar... No sé qué seguirá de papi hacia abajo. Supongo que la esclavitud o el destierro. Yo estoy aterrado porque, después de haber sido nieto de padre, hijo de papá y papi de hijos, mis nietas han empezado a llamarme "bebé".

Las guerras Tribilín


Opina Gente - Por: Eugenio Montoro - montoroe@yahoo.es - En el siglo V, (a.c.) los persas se habían convertido en Imperio. Tenían el ojo puesto en algunas Ciudades-Estado griegas que eran independientes y, para someterlas, organizaron varias ofensivas de guerra que duraron muchos años. A pesar de la superioridad numérica de los persas, Atenas y Esparta resistían con coraje y astucia. Cuando se cansaban de pelear descansaban unos años, se volvían a organizar y nuevamente se enfrentaban. Hubo tres intentos importantes de conquista que se llamarían “Las Guerras Médicas” cuyo nombre nada tiene que ver con nuestros cirujanos actuales sino que los griegos llamaban “medas” a los persas como sinónimo. Unos siglos después, en otra parte del Mediterráneo, se enfrentarían los cartagineses, que ya eran una potencia, con los romanos que iniciaban su expansión. Al principio Cartago revolcó a Roma con su poderío naval, pero los romanos se dejaron de vainas y empezaron a construir naves de guerra y allí cambió la cosa. Peleaban unos años y descansaban otros. Curiosamente se dieron también tres enfrentamientos importantes que se conocieron como “Las Guerras Púnicas”, en donde esta insertada la conocida Epopeya de Aníbal quién atravesó los helados Alpes, con elefantes y todo, en un serio intento de derrotar a los romanos. Pensamos que estas tradiciones no deben perderse y dado que pronto estaremos en guerra contra Honduras, Colombia y Estados Unidos deberíamos adelantarnos a ponerle nombre a estas hazañas con un sólido respaldo argumental. Así que proponemos que se llamen “Las Guerras Tribilín” en honor a su promotor y a su original y simpatiquísimo remoquete juvenil. Al igual que nos enseña la historia estas guerras las deberemos hacer en tres partes y separados por lapsos de descanso y reacomodo. Para ir calentando la primera guerra será contra Honduras pues es un país chiquito que ha sido criticado “ad nauseam” por botar a su Presidente sin siquiera dejarle cepillar los dientes. La cosa es fácil porque tenemos al lado un “pana” que dejaría aterrizar nuestros avionzotes para luego preparar la invasión. Cumplido este objetivo en pocos días, regresaríamos a Venezuela a aguantar el chaparrón internacional de críticas y a preparar nuestra próxima operación. Evidentemente el siguiente enemigo a vencer es Colombia. Es un poco más complicado porque los tipos se sienten “guapos y apoyaos”, pero con la ayuda de las FARC abriríamos varios frentes que debilitarían al enemigo y ya para ese tiempo habrían llegado los tanques rusos nuevecitos. Tendríamos que sitiar a Bogotá pero como esos capitalinos necesitan tanto los cigarros y el café pronto se rendirían, volveríamos triunfantes y haríamos un desfile buenísimo con papelillo y cotillón por el Parque de Carabobo. El último objetivo es el más ambicioso. Para invadir a los gringos nos deberemos aliar con Cuba, Bolivia, Ecuador y con cuanto país quiera echarle bolas, porque esos yanquis tienen demasiados barcos, portaviones y misiles. Primero les enviaremos unos submarinos por el Pacífico y les pegaremos un susto tremendo por Los Ángeles. Cuando todos corran para allá a ver que pasa los invadimos por Florida y de allí seguimos victoriosos hacia el norte. Y así de café en café y de alucinación en alucinación, Tribilín goza sus fantasías guerreras soñando en ese héroe que la poca testosterona le impide ser. Mientras tanto Venezuela se retuerce adolorida en sus miles de problemas pero segura de que la hora del país cuerdo y decente está muy cerca.

RESISTENCIA: Mérida amaneció sin noticias


Regiones - Mérida amaneció sin noticias - Periodistas radiales del estado andino decidieron suspender por 24 horas la emisión de noticias y de programas corte informativo para celebrar una jornada de protesta denominada "un día sin noticias" Lea: RSF pide debate nacional sobre situación de los medios y Trabajadores de Ávila TV señalan a opositores como agresores de periodistas Videos: Marcha de periodistas en rechazo a agresiones y Protesta de trabajadores de El Nacional - Privado de libertad sospechoso agresor de periodistas

Tapones fundidos


Por: Freddy Muñoz Armas - femunoz@cantv.net - Sin duda alguna, al Presidente de la República se le fundieron los tapones. O terminaron de fundírsele, porque ya estaban muy aporreados. Suya fue la idea de hacer aprobar por la Asamblea nacional (AN) una nueva Ley de Educación, que suprimió lo valioso que contenía la vigente, no obstante su larga duración, y se la llenó de estupideces populistas, acordes con una supuesta “concepción revolucionaria”. Chávez no sólo dio las órdenes para que la Ley “burguesa” –el calificativo es suyo- fuera reformada, sino que recibió de “expertos” cubanos indicaciones esenciales. Antes y después de que la ley reemplazante fuera aprobada, el Comandante afirmó, en varios escenarios, que el nuevo texto estaría en correspondencia con el carácter socialista que estaba adquiriendo la “revolución”. Ahora nos enteramos, pues, de que cuando el gran hablador amenazaba, varios meses atrás, con la adquisición, por el Estado, de empresas industriales, agroindustriales, agrícolas y comerciales, si los propietarios de una u otras no aceptaban las exigencias del Gobierno con respecto a tales o cuales aspectos de los negocios de los propietarios, lo que aquel tenía en su mente era efectuar expropiaciones o imponer reducciones de precios, o hechos parecidos. Desde luego, tales acciones por parte del Estado nada tienen que ver con relaciones económicas socialistas; pero el Comandante es suficientemente inculto como para no armar enredos conceptuales. La figura principal que el grupo parlamentario del PSUV designó para intervenir en la discusión que se efectuó el 13/8/09 fue la diputada María de Queipo, Presidenta de la Comisión de Educación de la AN. Sus intervenciones fueron fieles a la concepción de su partido y sus rasgos principales fueron, lamentablemente, los disparates. Transcribo muestras de algunos de ellos: 1) “Aquí se discuten dos maneras de ver el mundo: una capitalista y otra humanista. La nueva ley de Educación responde a los valores de un Estado Social y de Derecho… a la democracia protagónica y al pueblo organizado en Consejos Comunales…2) Ahora se reconoce la legitimidad del poder popular de la gestión pública, incluyendo la escolar. A los medios de comunicación se les califica como agentes primordiales de la educación (?) 3) La sabiduría popular sobrepasa los saberes académicos que, a veces, por ser teóricos, no contribuyen a la solución de los problemas de la comunidad y están lejos de la realidad;4) El artículo 19 de la Ley Orgánica de Educación cambia el término centros de estudiantes o federativos por consejos estudiantiles y establece que actuarán en conjunto con los demás integrantes de la comunidad educativa, en diferentes ámbitos, programas, proyectos educativos y comunitarios”Estoy seguro, amigo lector, de que el movimiento estudiantil venezolano, una de las principales organizaciones socio-políticas de Venezuela, no permitirá que sean borradas decenas de años de historia, ni que se intente cambiar, por órdenes de Chávez, el sentido múltiple de su existencia.

OK. Aqui lo que escribio Miguel Angel Nieto


Magda Mascioli G. En un rato le respondo a este señor.
¡EL QUE NO MARCHE EL SABADO, ES CHAVISTA!
- Si mis queridos amigos, es así de fácil, es tan sencillo como este titulo que hoy escribo, no me queda la menor duda, es la hora, es el momento, están dadas las circunstancias, la motivación es la correcta, la convocatoria es unitaria, y por encima de todo esto es la mejor manera de que VENEZUELA DESPIERTE, que hay mucha gente de vacaciones, es cierto pero como excusa es invalida, pues en Caracas habemos mas de 4 millones de habitantes, además es la mejor manera para que al regresar de vacaciones todo el mundo se sienta motivado a luchar en la calle, democrática y pacíficamente pero en la calle. De verdad, piénsenlo y entenderán que de alguna forma esta lucha depende de lo que suceda el sábado, en lo referente a la motivación, que hay miedo es cierto, que algunos están resignados también es cierto, pero solo imaginen el efecto multiplicador y esperanzador que puede una multitudinaria marcha lograr en el maltrecho animo de los Venezolanos, que ante una exitosa marcha simplemente y de inmediato saldrán de todos los rincones de Venezuela recordando el mismo llamado de uno de los coros de nuestro himno: Y SI EL DESPOTISMO LEVANTA LA VOZ SEGUID EL EJEMPLO QUE CARACAS DIO. Ahora entienden porque estoy absolutamente convencido que todo aquel que no haga un sacrificio el sábado y marche desde el Centro Lido en Chacaíto hasta la Asamblea Nacional es Chavista, y fíjense que lo digo con pelos y señales, no debemos marchar un ratico, no, es marchar completo y sobre todo llegar al sitio establecido, o por lo menos hacer todo, pero absolutamente todo lo que este en nuestras manos para que nada ni nadie nos coarte nuestro Derecho, bien lo dijo Ledezma en su discurso en representació n de los factores democráticos cuando al invitar a la marcha lo dejo claro, que vamos a llegar a la Asamblea Nacional, no es a Parque Carabobo, ni a Bellas Artes ok, es a la Asamblea Nacional, ya basta que este régimen se sienta con derecho a ningunearnos y carajearnos diciéndonos hasta donde consideran ellos que tenemos derecho a llegar, para lograr esto es necesario musculo y contundencia, así de simple y así de cierto. No olvidemos que los grandes éxitos y triunfos que hemos logrado y las veces que hemos frenado a este régimen comunista y asesino, es cuando hemos tomado la calle tal como lo establece la Carta Magna, en forma pacifica pero contundente, el régimen mide sus pasos de acuerdo a nuestras respuestas, si nos ven débiles y dubitativos arreciaran el camino hacia la instauración del totalitarismo, si todos nos lanzamos a la calle, lo pensaran 2 veces antes de cerrar mas emisoras, y lo pensaran hasta 10 veces antes de cerrar a GLOBOVISION. Hagamos este Sábado, que nuestros presos políticos, que nuestros caídos en estos 10 años, que nuestros exilados, que nuestros amigos de RCTV, que ese bravo canal como es Globovisión, y en fin que nuestro mismo Libertador se sientan todos absolutamente orgullosos del sacrificio que cada quien hizo y sigue haciendo por Venezuela, y créanme de corazón, así y solo así tendremos chance de volver a ser libres, y tendremos cara para decirle a nuestros hijos, “nosotros dimos la lucha y salvamos una patria libre para ti”. Si no lo hacemos, tengan la absoluta seguridad que todo lo que hemos vivido hasta ahora, será un cuento infantil ante el calvario que nos tocara vivir, cuando nos quiten el poquito de libertad que nos queda. Estimados amigos, los lideres están y ustedes lo saben, allí estarán con nosotros a la cabeza de la marcha, allí estará LEDEZMA, allí estará CAPRILES, allí estará MIRIAM DO NASCIMIENTO, allí estará RAMON MUCHACHO, allí estará OCARIZ, allí estará BLIDE, allí estará DELSA SOLORZANO, allí estará RAMOS ALLUP, allí estará RAVELL, allí estará MIGUEL HENRIQUE, allí estará GRANIER, allí estaremos todos los que verdaderamente amamos a Venezuela, mas allá de las vacías palabras y de una computadora. Y TU, DIME?, CON EL CORAZON EN LA MANO, TE QUEDARAS VIENDO GLOBOVISION, O SERAS PARTE DE LA VENEZUELA QUE NO SE RINDE, SI FALLAS, LE HABRAS FALLADO A TUS HIJOS Y A TI MISMO, Y NO PODRAS DECIR SOY VENEZOLANO, SOLO PODRAS DECIR INCLINANDO LA CABEZA CON VERGÜENZA, SOY UN CHAVISTA.

Fijense en ellas. Dicen mucho.

Ya conoces mi método,
se funda en la observación de las nimiedades.
DOYLE, Sir Arthur Conan

Frase del día

Prueba a ser tal como dicen de tí tus aduladores.
HORACIO, Quinto Horacio Flaco

Mejor que cortar una rama


Por Gustavo Coronel - Henry David Thoreau, influenciado por Ralph Waldo Emerson, escribió un ensayo sobre la desobediencia civil como imperativo moral. Dijo que una ley injusta nos obliga a combatirla, a desconocerla, so pena de convertirnos en cómplices. Pero agregó que era preciso atacar la raíz, más que cortar una rama. Pensaba, probablemente, que una mala ley, aunque combatida y erradicada, puede ser seguida por otras malas leyes. Es el agente generador de malas leyes el que debe ser extirpado. El esfuerzo de la gente libre debe estar enfocado a arrancar de una vez por todas la mala raíz. El ensayo de Thoreau sirvió de inspiración a dos grandes y exitosos movimientos de desobediencia civil: el de Ghandi en la India y el de Martin Luther King en USA. Estos movimientos tuvieron éxito porque pudieron disfrutar de tres ingredientes principales: un liderazgo sólido; una causa justa y grandes segmentos de la población dispuestos a pagar el precio de su desobediencia. Cuando menciono un liderazgo sólido no me refiero exclusivamente a Ghandi y a King. Ellos fueron las cabezas visibles, los símbolos de esos movimientos, pero ambos contaron con un equipo compacto que les sirvió de apoyo estratégico y moral. Al hablar de una causa justa no pretendo decir que toda la sociedad estuvo de parte de los movimientos. En la India Ghandi tuvo detractores importantes mientras que en USA King no fue bien visto por millones de ciudadanos culturalmente predispuestos a aceptar la discriminación racial como un hecho “natural”. Sin embargo, el deseo de independencia y libertad, en el caso de la India, y el reclamo de seres humanos por un lugar igual en la sociedad, en el caso de los Estados Unidos, tuvieron eco en mucha gente. Esa gente comprendió que para lograr el éxito de su causa era necesario estar dispuestos a pagar un precio: prisión, golpes, represión, daños morales, exilio. Thoreau decía que ir a la cárcel por desobedecer a la injusticia le otorgaba al hombre su verdadera condición humana. Atacar la raíz, más que cortar las ramas tiene un profundo valor estratégico. En la Venezuela de esta trágica década quienes nos oponemos a la injusticia, la ignorancia y la represión hemos estado más atentos a cortar ramas que a extirpar la raíz. De allí que la gran batalla por PDVSA terminara con la derrota de un valiosísimo segmento de la sociedad venezolana, la Gente del Petróleo. Y que la primera gran batalla por la libertad de expresión terminara con otra derrota, el cierre de RCTV. Las batallas que se han dado han estado caracterizadas por incluir a importantes segmentos de la sociedad pero no han logrado involucrar a la sociedad como un todo, no han podido eliminar la criminal indiferencia de miles de compatriotas. En Abril 2002 la sociedad venezolana se resteó y el déspota salió del poder, su renuncia anunciada en cadena nacional por uno de sus mismos cómplices, hoy embajador en Lisboa. Su regreso se debió a la torpeza de algunos actores de circunstancia y a la miopía de algunos militares hoy en desgracia. No fue una acción popular para restituirlo en el poder, como se ha querido hacer ver. Hoy el país enfrenta una nueva gran crisis. Un crisis anterior condujo a la politización y destrucción de PDVSA. Otra llevó al cierre y confiscación de los activos de una importante estación televisora. Todavía otra gran crisis condujo a la prostitución definitiva de la constitución, cuando el déspota la modificó ilegalmente para poder re-elegirse indefinidamente. Hoy, una mal llamada Ley de Educación, aprobada por el régimen de manera inconsulta y obscena, pretende consagrar la adoctrinación y eliminar la libertad de enseñanza para los niños y jóvenes del país. Esta nueva crisis representa una amenaza cierta de destrucción moral para la sociedad venezolana pero también representa una nueva oportunidad para llevar a cabo una acción masiva de desobediencia civil que vaya dirigida a extirpar la raíz, más que a cortar una rama. Insurgencia civil, desobediencia, negativa a seguir considerando al régimen como legítimo es el deber de todos quienes amamos la libertad y creemos en un futuro digno para la sociedad venezolana.

La Grafología

La Grafología es una ciencia, una técnica de la psicología, que nos permite hacer un retrato profundo de una persona, analizando y estudiando su forma de escribir. Escribir es un proceso dinámico en el que mano y cerebro se tiene que poner de acuerdo. Hay una conexión a la hora de escribir con los centros nerviosos superiores (cortical y subcortical). Por ej. “una escritura angulosa” lleva vinculado un carácter de lucha y combatividad. Ahora bien, si el ángulo está en el contexto de regularidad y de orden, ese espíritu se va a conducir por el camino de la disciplina, la perseverancia y la integridad moral. Si por el contrario, ese ángulo se encuentra en la escritura poco presionado, se podría hablar de una resistencia pasiva, en la que el individuo defiende de forma obstinada y agresiva lo que cree que le corresponde. El mejor material para realizar un buen informe grafológico es un texto manuscrito, de unas 15 o 20 líneas, espontáneo -no copiado- sobre un papel en blanco colocado en una superficie dura. Es preciso firmarlo, ya que en un escrito, el texto proporciona la información sobre la personalidad más social, mientras que la firma nos habla del yo más profundo; es el sello de nuestra personalidad.
-Si la escritura es muy grande ( + de 4.5 mm de altura ) Corresponde a personas que tienen una necesidad imperiosa de llamar la atención, de que todo el mundo esté pendiente de ella. Son personas que se sienten muy importantes con respecto a los demás.
-Si la escritura es grande ( + de 3.5 mm de altura ) Corresponde a personas que tienen mucha vitalidad, de una actitud extrovertida.
-Si la escritura es pequeña ( - de 2.5 mm de altura ) Corresponde a personas que tienden a pasar inadvertidas porque viven hacia dentro. Posiblemente sean individuos observadores, con una visión detallista del mundo.
-Si la escritura es muy pequeña ( - de 1.5 mm de altura ) Corresponde a personas que tienen un pobre concepto de sí mismo y lo pasa mal en contacto con la gente.
-Si la escritura es de distinta altura “irregular” La desigualdad de tamaño en las letras, corresponde a personas de una gran intensidad afectiva en el sentido positivo; mientras que en sentido negativo, corresponde a personas inestables e incapaces de controlar sus emociones.
-El número de letras por minuto que la persona plasma sobre el papel, es algo que tiene que ver con el ritmo de la persona; su ritmo de pensamiento y la velocidad con que reacciona ante estímulos externos.
-La dirección de las líneas depende mucho del momento en el que hagamos el escrito. Por ej. si alguien está eufórico, y escribiera en ese momento, constataría con toda probabilidad que la línea iba hacia arriba. Mientras que si está muy cansado, es probable que la escritura sea descendente.
-Cuando una persona escribe habitualmente líneas ascendentes , es que tiene una actitud vitalista. Es una persona que siente suficiente fuerza para enfrentarse con las dificultades. Son personas optimistas y alegres.
-Cuando una persona escribe líneas descendentes se entiende por un lado, que puede ser porque está en una situación pasajera de cansancio o de disgusto. Si lo hace así habitualmente, la persona tiene la sensación de no poder enfrentarse con el mundo y tiene tendencia a arrojar la toalla.
-Cuando una persona escribe líneas horizontales nos indica que estamos ante una persona realista, con carácter firme, que no se deja llevar por el entusiasmo ni por el desánimo.
-Los puntos sobre las íes:El punto de la “i”, tan insignificante como parece, es para los grafólogos un test de precisión. Cuando en un escrito empiezan a faltar los puntos de las íes, da información sobre una persona olvidadiza, distraída. Este análisis de cada signo gráfico por separado responde a las teorías de la “escuela inductiva-alfabética”.
-La letra de la sexualidad:Tradicionalmente, la “g” se asocia con la sexualidad, ya que se entiende que establece la conexión entre el yo (óvalo) y el mundo institivo (pie).
-El óvalo de la “a” está en directa relación con la forma en q una persona se comunica con los demás.La firma es la representación del yo íntimo. Es importante su legibilidad, q suele darse en personas de sí mismas. Mientras que las ilegibles suelen corresponder a quienes prefieren mantener la intriga en torno a su persona.
LAS OCHO LEYES DE INTERPRETACIÓN GRAFOLÓGICA:
1- ORDEN: consiste en evaluar el ordenamiento del texto en la hoja de papel. observaremos los margenes, la distancia entre renglón y renglón, entre palabra y palabra, entre letra y letra. Este aspecto nos permite evaluar el grado de claridad mental, orden interno, capacidad de organización y planificación de un sujeto.
2- TAMAÑO: las escrituras pueden ser grandes, pequeñas, normales. Este aspecto guarda relación con el nivel de autoestima, y el grado de expansión del sujeto.
3- INCLINACIÓN: las letras pueden ser verticales, inclinadas hacia la derecha o hacia la izquierda. Ello nos permite ver en que medida la persona se relacionar con las demás, su grado de apertura emocional.
4- DIRECCIÓN: se vincula con los distintos estados de ánimo, el grado de estabilidad, optimismo, fatiga o depresión que puede experimentar un individuo. Así las líneas guardan la horizontalidad, suben o descienden.
5- PRESIÓN: es la fuerza que un sujeto imprime en la hoja de papel con su elemento de escritura -boligrafo, lapiz, etc.-. su análisis nos permite evaluar el nivel energético de una persona y ello el grado de salud o enfermedad.
6- VELOCIDAD: nos da cuenta del grado de rapidez o lentitud en las reacciones de un individuo ante las distintas situaciones que se le plantean, así tendremos escrituras rápidas, las cuales se denotan por la simplificación de sus trazos y formas, o lentas; por ejemplo escrituras con muchos adornos o redondeces.
7- CONTINUIDAD: se relaciona con el grado de unión o separación de las letras en las palabras y nos permite conocer el grado de constancia y regularidad de un individuo en su actividad, vida afectiva y pensamientos.