mover

mover

lunes, 17 de agosto de 2009

Un pueblo oprimido tiene derecho a levantarse
y a romper sus cadenas en cuanto pueda.
CLAY, Henry

Frase del día

"Cada uno labra su propia corona,
cada quien es hijo de sus obras."

José Ingenieros

Asi serán tus hijos

¿Se está quedando solo Chávez?


Por: Mauricio Vargas - mvargaslina@hotmail.com - No puede ser casualidad. El jueves, el vicepresidente del Ecuador, Lenin Moreno, declaró de manera categórica que su país no se dejará arrastrar por Hugo Chávez a una guerra con Colombia. Horas después, el subsecretario de Estado adjunto para Latinoamérica, Christopher McMullen, dijo en Washington que Ecuador ha tomado medidas "impresionantes" contra las Farc en la frontera con Colombia. Al día siguiente, en la asamblea de la ANDI en Medellín, el presidente Álvaro Uribe le pidió perdón a Ecuador por el bombardeo contra el campamento de 'Raúl Reyes', en marzo del 2008, gesto que el mandatario de ese país, Rafael Correa, aceptó antes de anunciar que estaba dispuesto a abrir diálogos con Bogotá para restablecer las relaciones. Desde Caracas, Hugo Chávez debe de haber visto este cruce de señales con inquietud. A él, que tantas veces ha alebrestado a Correa contra Uribe y que en estos días agudizó su retórica belicista contra Colombia, no debe ponerlo muy feliz que, además del acercamiento entre Quito y Bogotá, Washington elogie las medidas anti-Farc de Correa, casi al mismo tiempo que el propio Barack Obama le sopla un rapapolvo al coronel, acusándolo de hacer populismo barato con su discurso antiyanqui. No es claro aún a qué se deben estos tímidos coqueteos entre Colombia, Ecuador y Estados Unidos, ni tampoco si van a durar. Pero, si se prolongan, quizás eso se deba a que, según sostienen los expertos de la región, la economía del vecino del sur se puede derrumbar muy feo y arrastrar a Correa en el alud, si Washington no le da una buena mano con créditos y demás. Cualquier conclusión es prematura, pero es interesante imaginar un escenario en el que Obama se acerque a Correa mientras se endurece más y más con Chávez.No sería ese el único signo de aislamiento del coronel, cuyo régimen se ha venido quitando una a una sus caretas democráticas, para ganarse de lleno el título de dictadura, con la persecución contra los medios, las golpizas de sus adeptos más radicales a pacíficos manifestantes opositores y una ofensiva contra la empresa privada, que amenaza con desbaratar lo que queda del aparato productivo venezolano. En el continente, muchos otros miran a Chávez como una peste contagiosa de la que es mejor mantenerse alejado. Más allá de la torpeza de los militares hondureños, que le quitó legitimidad a la defenestrada de Manuel Zelaya, lo cierto es que ese aliado del coronel ya no gobierna al país centroamericano. En Panamá, ganó la presidencia un líder antichavista. En Argentina, los Kirchner, tan amigos de Chávez, perdieron las elecciones parlamentarias y ya no tendrán mayorías en el Congreso. En Asunción, el parlamento paraguayo rechazó la ley impulsada por el presidente Fernando Lugo para aprobar el tratado de incorporación de Venezuela al Mercosur, algo que ya había sucedido el año pasado en Brasil.Sólo Evo Morales se mantiene totalmente firme al lado de Chávez. La prueba es que el coronel fracasó en su intento de imponer en UNASUR una condena contra Colombia por el asunto de las bases militares con presencia estadounidense. Uribe y el canciller, Jaime Bermúdez, se movieron con habilidad antes de la cumbre de UNASUR en Quito, pero les ayudó que casi ningún gobierno de la región quiere caminarle al fundamentalismo chavista. Es claro que la deriva cada vez más autoritaria y guerrerista del coronel preocupa en Santiago, Brasilia, Buenos Aires, Montevideo y Asunción, a más de Lima, donde Alan García nunca ha gustado de Chávez. ¿Se tratará sólo de un mal rato del mandatario venezolano? ¿O, por el contrario, estaremos asistiendo al debilitamiento del liderazgo continental de Caracas, al que Chávez le ha gastado tantos petrodólares? Aún es temprano para decirlo, pero hay señales que apuntan hacia allá.
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/mauriciovargas/se-esta-quedando-solo-chavez_ 5865453-1

Frase del día

El día de tu muerte sucederá
que lo que tú posees en este mundo
pasará a manos de otra persona,
pero lo que tú eres
será tuyo por siempre.
VAN DIKE, Henry

Contra desprecio


DIARIO EL IMPULSO - Por: Ramón Guillermo Aveledo - A toda prisa, llevándose por delante el sentido común y los artículos 102, 103, 210 y 211 de la Constitución, por lo menos, aprobó la Asamblea Nacional el proyecto de Ley de Educación que el gobierno le pidió con carácter perentorio. La mayoría parecía hasta orgullosa de hacer semejante papelón. Detrás del penoso simulacro de debate parlamentario, torneo de ripios, arengas y adulaciones, se esconde mal el grave problema que los venezolanos tenemos: los que mandan, poseídos por una fantasía ideológica, pretenden imponerla al país sin escrúpulos, cuidados o atención a sus consecuencias en la vida real de las personas que las sufren. La ofensiva de gobierno busca debilitar a la sociedad pero produce su empobrecimiento. Imponer una Ley de Educación de inspiración cubana es más que una muestra de carencia de ideas propias. El gobierno importa ideas por lo mismo que importa carne, leche y café, porque es incapaz de producirlas. Evidencia una decisión insensata, pero coherente, de empobrecer a los venezolanos. Y en esa misma línea van el cierre de las emisoras y todos los ataques a la libertad de expresión, la burla a los derechos laborales, el desconocimiento de facto del derecho de propiedad, el retroceso en la descentralización y la perversa devaluación del voto. Empobrecernos como ciudadanos y como personas para someternos como sociedad. Empobrecernos con un modelo educativo que de implantarse, produciría aquí lo mismo que allá, como se lee en un estudio técnico reciente: “…deterioro de las escuelas, predominio de la ideología sobre la docencia y mala preparación de los maestros”. El profundo desprecio hacia los venezolanos que revela esta ofensiva empobrecedora, es agravado con la agresión de los que mandan contra cualquiera que se les atraviese. Agresión de palabra, más soez que arrogante, en la Asamblea, contra los diputados que expresaron su criterio discrepante en el debate, contra los expertos en Educación que han hablado, contra los profesores y los estudiantes, contra los obispos y hasta contra el Cardenal Arzobispo de Caracas. Todo el que se atreve a no estar de acuerdo es por lo menos un mentiroso traidor al servicio de los privilegios. Agresión verbal y moral en el hemiciclo, y agresión física, violenta, en la calle. “Gas del bueno” a la manifestación pacífica de los universitarios, encabezada por los rectores. Ellos no tenían derecho a expresar pacíficamente su posición, mientras que los movilizados por el gobierno actuaban como amos y señores de la calle, investidos con la representación del pueblo por decreto ejecutivo. Golpes a los periodistas de la Cadena Capriles que se manifestaban por la libertad de expresión. Palos, piedras y patadas por parte de pandillas patrocinadas y protegidas por el gobierno a quien osa expresarse en “territorio del pueblo”. Ningún país progresa así. AUTOESTIMA - Lo que queda claro de todo eso es el menosprecio oficialista hacia usted y hacia mí, y hacia toda manifestación de la sociedad. Medios, sindicatos, organizaciones empresariales, iglesias, instituciones educativas, partidos políticos. En nosotros está aceptar ese menosprecio o responderle, apreciándonos y apreciando a nuestras organizaciones. Valorando lo que somos y lo que tenemos. El gobierno cuenta con que nosotros no confiamos en nosotros mismos. Con que nos consumiremos en pequeñas rivalidades y diferencias, en ansias individuales de figuración. Los partidos, tan frecuentemente subestimados, han dado un ejemplo de unidad que debería ser emulado en la sociedad toda. Y una rectificación, para variar. Mientras el Presidente hablaba, otra vez y con inexplicable gozo, de “vientos de guerra” en América del Sur, aquí el Ministro del Interior rectifica y decide coordinar con alcaldes del área metropolitana los planes de seguridad. Qué bueno. Pero el saludable viraje tiene que ser integral, porque el problema de la delincuencia es demasiado grande. No es cosa de “concesiones” parciales o maniobras de propaganda. La lucha contra la violencia debe ser concertada y ejecutada con todo el Estado, poder nacional, regional y local, sin el menor asomo de discriminación política. La gente es la que sufre cuando sus gobernantes no actúan responsablemente. Le guerra del Presidente es de boquilla, aunque su imprudencia afecte a los venezolanos de carne y hueso. La del hampa es de verdad y es deber del gobierno, a todo nivel, enfrentarla a fondo.

Claro que el problema de la sociedad Venezolana es un problema de educación.




Por: Sandro Gsbarri - ¿Se puede corregir con leyes? - Puede ser, pero éstas deben ser realizadas luego de una evaluación minuciosa de las fallas y deficiencias que la población posee respecto a un caso ideal, tal vez tomando algunas bases en países del llamado primer mundo. La evaluación diagnóstica de la población debe analizar los distintos estratos, la población de cada uno; y las fallas de cada estrato. Luego de dicha evaluación se deben planificar las estrategias correctivas y preventivas de las fallas, según una jerarquización equilibrada. Esta estrategia está asociada principalmente a dos factores: el primero es la educación y el segundo está relacionado con los medios de comunicación. Es mucho lo que se puede transferir mediante los medios de comunicación a una población para concientizarla en su desarrollo como sociedad. El gasto asociado a este potencial no se lo podemos dejar a la empresa privada; este costo debe ejecutarlo el gobierno. Existe el nivel técnico y vocacional en nuestros profesionales para ejecutar planes de esta índole. La motivación económica es obvio que no tiene retorno posible, excepto por la visión de un gobierno en desarrollar la población de manera positiva con objetivos de mediano y largo plazo. Con una definición de objetivos claros y un presupuesto para su desarrollo, este factor debe ejecutarse con la empresa más competente en el área comunicacional, la empresa privada. Con respecto al segundo factor, el adiestramiento que la población recibe desde el preescolar hasta los últimos niveles de estudio, yo podría adelantar al diagnóstico requerido que son necesarios cerca de un millón de educadores con un nivel específico de conocimiento técnico y valores morales honestos. ¿Dónde están estos profesores o maestros?, ¿Los tenemos? Con los salarios que tenemos para la educación pública, y los deseos de cualquier persona en una sociedad libre de vivir cada día mejor, es necesaria una vocación extraordinaria para mantener a las personas competentes en este tipo de dedicación. Algo similar ocurre en la actualidad con los policías y organismos de seguridad; con su consecuente resultado de tener las ciudades más peligrosas del mundo en nuestro país. Las personas más competentes deben dedicarse a la educación en los primeros años escolares, edades en las cuales los valores morales y los principios son asentados con solidez. Hace falta una combinación de “sacrificio” en estas personas competentes, con salarios y beneficios asociados a un financiamiento del gobierno acorde a los requerimientos. Una evaluación y un diagnóstico de la disponibilidad de educadores, actuales y potenciales, debe también realizarse para materializar el objetivo inicial. La educación que deseamos en nuestra población no la podemos implantar con leyes. Debemos tener el diagnóstico de la magnitud y cualidad de las deficiencias; así como la magnitud y cualidad de las oportunidades para corregirlas. En nuestro caso, es mucho el trabajo que debemos dedicar para obtener y crear las capacidades en los educadores. En cualquiera de los dos aspectos descritos aquí, medios de comunicación y educación pública, el gobierno debe dedicarse a conseguir los recursos para financiar estos planes de desarrollo. El gobierno también debe saber delegar a los entes con mayor capacidad técnica la ejecución de los proyectos alineados con el desarrollo social del cual realizamos un bosquejo aquí. Las universidades pueden ayudar a organizar estos proyectos. No nos dejemos llevar tan solo por buenas intenciones, observemos la historia reciente de cómo todos y cada uno de los entes que el gobierno nacionaliza, disminuye su eficiencia, aumenta su corrupción. Mi descripción deja de ser subjetiva si revisamos la estadística de estos entes. Además, era predecible porque así ha ocurrido en otros países con políticas similares. Respecto a la academia, observemos históricamente la tendencia curricular de los ministros, diputados, etc. en los últimos años. No hay una valoración por el conocimiento técnico, más bien por la vocación o la motivación. Es la política del toderismo, cualquiera puede hacer cualquier cosa. Las autoridades universitarias se pueden equivocar, pero desean escuchar que alguien se los diga cuando se equivocan. No permitamos que nos quiten eso. El enfoque presentado aquí tiene la intención de concertar un punto en común entre las visiones polarizadas que distintos factores tienen de la sociedad. Les anexo una visión de alguien acerca del problema de la sociedad venezolana. http://www.youtube.%20com/watch?

Asalto agravado a la propiedad


La Asamblea Nacional puso en manos del Ejecutivo otro instrumento legal para continuar con el asalto agravado a la propiedad privada. En poco más de 76 horas aprobó la nueva Ley de Tierras Urbanas cuyo objetivo sería el de "regular el uso y la tenencia de tierras urbanas aptas para el desarrollo de programas sociales de vivienda y hábitat". Lo cierto es que en la Venezuela chavista esta Ley constituye otra embestida más del Gobierno a la garantía constitucional del derecho de propiedad. La incompetencia de un Gobierno donde reina la ineptitud nuevamente lo lleva a tomar atajos para intentar cumplir con sus deberes, en desmedro de derechos ciudadanos. La nueva Ley de Tierras Urbanas es una mampara totalitaria que busca recuperar el tiempo malgastado por la política habitacional improductiva e ineficiente que ha imperado en estos diez años, con la cual tan sólo se han construido 385.869 viviendas, cuando el déficit habitacional está cerca de 1,8 millones de unidades. Para lograr resultados positivos, una política habitacional requiere de tiempo, planificación, eficiencia y probidad. Para comenzar, es indispensable iniciar con un proceso de urbanización, donde están implícitos el desarrollo de servicios públicos, asistenciales, educacionales, así como la cercanía a fuentes de empleo. En estos diez años de Gobierno de Chávez, se ha demostrado hasta el cansancio la ineptitud del Ejecutivo para concretar estos desarrollos urbanísticos. Ahora, con la Ley de Tierras Urbanas tendrá la golilla de apropiarse de tierras ya urbanizadas, mediante el despojo de propiedades ajenas, para supuestamente darle un uso social. Según el artículo 6, serán sujetos a esta ley todas aquellas tierras sin uso, ubicadas en áreas centrales de ciudades, y municipios, equipadas de servicios públicos, que estén abandonadas por sus propietarios; las que no estén edificadas o cualquier otra que determine el Ejecutivo. Este último punto deja abierta toda una compuerta para que el Ejecutivo la aplique a su libre albedrío y discrecionalidad, y se cometa todo tipo de arbitrariedad.Por otro lado, el proceso para la estimación de precios que estipula la nueva Ley para las propiedades afectadas, hará que los mismos estén siempre por debajo del valor de mercado. Esto constituye una violación a la norma constitucional que establece el derecho de los ciudadanos a recibir oportunamente un precio justo por sus bienes o las propiedades que sean sujetas a enajenación o expropiación por parte del Estado.Además, esta Ley generará en los ciudadanos una percepción de inseguridad jurídica y de vulnerabilidad de sus derechos, dado que para que se abra un procedimiento en contra de una propiedad, bastará que cualquier comunidad organizada presente una denuncia de las eventuales tierras urbanas que "estén presuntamente sin uso". Más grave aún es que en un tiempo récord de 35 días hábiles, la toma de la propiedad quedaría judicialmente firme y sujeta a ocupación preventiva sin pago por delante. Con esta Ley se reafirma el espíritu totalitario del régimen chavista, el cual con premeditación y alevosía se niega a seguir los lineamientos que dictan la Constitución y las leyes vigentes. En éstas están perfectamente establecidos los procesos legales para que el Estado reclame o expropie un bien o propiedad salvaguardando los derechos de los ciudadanos. Pero, como es bien sabido en tiempos de revolución, es más fácil destruir y arrebatarle los bienes a otros que construir prosperidad para todos. Disponible en inglés en: www.veneconomy.com a partir de las 4:00 p.m.

Sismo al sur de Japón


Un sismo de magnitud 6,5 se registró el lunes al sur de Japón y al este de Taiwán, que obligó al gobierno japonés a lanzar una alerta de tsunami en las islas cercanas, anunció la Agencia Meteorológica nipona. El temblor se produjo a las 19H11 locales (10H11 GMT) a unos 140 km al suroeste de la isla japonesa de Ishigaki y a 210 km del este de Taiwán, en cuya capital, Taipei, también se notó. Sin embargo no se señalaron daños y media hora después del sismo no se registraban olas de tsunami. La Agencia Meteorológica había advertido que el nivel del mar podría aumentar alrededor de 50 centímetros. El movimiento telúrico se produjo a una profundidad de diez kilómetros, según el Instituto Geológico Estadounidense USGS, que cifró su magnitud en 6,4. El USGS había señalado otro temblor de magnitud 6,7 hacia las 09H00 locales (00H00 GMT) en la misma zona, que no causó daños y conllevó también una breve alerta de maremoto. El sismo del lunes es el quinto de una magnitud mayor de 6 que se registra en Japón en los últimos ocho días. El temblor más grave causó un muerto y 120 heridos el 11 de agosto, en el distrito costero de Shizuoka (centro).

¿Se entiende?


Refrán Castellano

A falta de caballos,
troten los asnos

Si dentro de Intevep hay ventas de lotería ¿Qué de raro tiene esto?

27 investigadores podrían salir del IVIC - - Carolina Conde - El Nacional - Ángel Viloria, director del instituto, señaló que el beneficio para los jubilados debe desaparecerHace una semana, el investigador Reinaldo Di Polo recibió una fotocopia de la carta que ponía fin a sus casi 35 años de trabajo en el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas. La decisión ­avalada por el director de la institución, Ángel Viloria­ es sólo el comienzo de la salida de por lo menos 27 científicos jubilados que aún se mantenían haciendo investigación bajo una figura especial. La permanencia en labores de investigación (PLI) había permitido a los investigadores jubilados del instituto permanecer en sus laboratorios, luego de ser evaluados por los científicos de su propio centro, por los miembros de un comité evaluador y por las autoridades del consejo directivo del IVIC. "Debían pasar por evaluaciones muy fuertes y demostrar que eran valiosos para la institución. Muchos científicos de larga trayectoria lograron ese beneficio, ese reconocimiento", señaló María Luisa Izaguirre, presidenta de la Asociación de Investigadores del IVIC. Pero, de acuerdo con Viloria, el beneficio debe desaparecer. "No podemos mantener por mucho más tiempo la situación, desde el punto de vista laboral, de personas que están jubiladas y tengan ciertos privilegios. Es un beneficio que no debe existir. Es incoherente con las normativas de la Quinta República. El beneficio está en estudio de posible eliminación", dijo este viernes Viloria durante una rueda de prensa. Viloria agregó que Di Polo no fue despedido, pues ya se encontraba jubilado de la institución. Sin embargo, alegó que la salida del investigador se justifica porque no cumplía con el horario de trabajo. "Hay requisitos académicos y también de carácter laboral que tienen que ser cumplidos, y Di Polo no los cumplió. No asistía al instituto en la medida en la que le era requerido. Cuando se acoge al beneficio de permanencia en labores de investigación debe cumplir con todos los deberes de un investigador común y corriente. Puedes ser muy buen investigador, pero si no cumples con la más mínima norma laboral de asistir al trabajo, no puedes quedarte", apuntó. Personal valioso. De acuerdo con Izaguirre, a un investigador en el IVIC le llega el momento de su jubilación justo cuando se encuentra en el pico máximo de su productividad científica; por ello, se creó hace más de una década la figura del PLI. "La idea era que no se perdieran esos cerebros", dijo. Izaguirre explicó que solicitarán hoy una audiencia con Viloria para pedir explicaciones. "Si se quiere eliminar una figura que ha sido excelente, debe ser porque se tiene un proyecto que es mejor todavía", advirtió. Los 27 científicos del IVIC que se encuentran bajo la figura del PLI tienen proyectos de investigación en marcha. Izaguirre cree que ningún investigador de esta importancia puede ser sustituido, pues se lleva consigo los conocimientos y las redes de contacto para el financiamiento de proyectos. "La mayoría ha dejado una gran escuela de investigadores más jóvenes. Pero aún son necesarios, pues son los grandes orientadores, los grandes sabios de esta institución. Tienen la mayoría de contactos en el mundo, pueden traer fondos para sus laboratorios, de los cuales se benefician los investigadores jóvenes", dijo.

Más sobre el barco ruso


Buque ruso localiza el barco mercante "Arctic Sea" y rescata a su tripulación - Moscú, 17 ago (EFE).- Un buque de guerra ruso localizó hoy cerca de Cabo Verde al barco mercante finlandés "Arctic Sea", desaparecido desde finales de julio, y rescató a su tripulación rusa, informó hoy el ministro de Defensa de Rusia, Anatoli Serdiukov. "El 'Arctic Sea' fue hallado hoy a unas 300 millas de las islas de Cabo Verde", informó el ministro al presidente ruso, Dmitri Medvédev, y añadió que el barco de carga no estaba secuestrado, como se temía, según la agencia Interfax. Serdiukov indicó que la tripulación del barco mercante, integrada por 15 marineros rusos, fue trasladada al buque de guerra "Ladny", y estaba siendo interrogada para esclarecer lo ocurrido desde finales de julio, cuando se perdieron sus pistas del "Arctis Sea". Los marineros rusos "están sanos y salvos, y no se encontraban bajo control armado", dijo el ministro en alusión al posible secuestro. La Policía de Helsinki informó el pasado sábado de que unos desconocidos habían pedido rescate por el barco mercante, propiedad de la compañía finlandesa Solchart Management. El "Arctic Sea", de bandera maltesa, navegaba con un cargamento de madera desde Gibraltar hasta el puerto argelino de Bejaia, adonde tenía previsto llegar el 4 de agosto, pero el 28 de julio se perdió toda comunicación con él. Cuatro días antes de su desaparición el barco estuvo retenido durante doce horas cerca de una isla sueca en el mar Báltico por unos desconocidos enmascarados que se acercaron en una lancha y se presentaron como agentes de policía. Los desconocidos, que no mostraron documentación alguna, ataron a los tripulantes del barco y durante largas horas buscaron algo en la bodega, sin aparentemente encontrar nada, tras lo cual liberaron a los marineros y abandonaron el "Arctic Sea". En el incidente, que se conoció con retraso, según algunos medios resultaron heridos tres marineros, y los desconocidos, antes de abandonar el barco, inutilizaron sus equipos de comunicaciones y pudieron haber desmontado su Sistema Automático de Identificación naval. Estos misteriosos hechos han hecho a la prensa hablar de un posible acto de piratería o de contrabando, o bien incluso de una eventual operación de los servicios secretos de algún país en relación con la enigmática carga del "Arctic Sea".

¿Golpe de estado de la Gran Bretaña?


Por: Margarita M. Montes - Qué interesante caso. Hoy 14 de agosto a las 10 de la mañana, Londres decidió disolver el gobierno local de las islas caribeñas Turcos y Caicos (Turks and Caicos Islands, en inglés), las cuales se independizaron de Jamaica en 1962.Estas islas, de apenas 30,600 habitantes y poco más de 400 kilómetros cuadrados, tienen el status de Territorio Británico de Ultramar. Estos territorios, los cuales también incluyen las Islas Caimán y las Bermudas, entre otros, no son administrados directamente por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, sino que tienen su propio gobierno. Londres se encarga de su protección, de las relaciones exteriores y asuntos de negocios.Turcos y Caicos, localizadas a 800 kilómetros al sureste de La Florida, es gobernada por su propio Primer Ministro y por un Consejo Legislativo de 17 miembros, de los cuales 15 son electos por el pueblo turcocaiconés. El Consejo Legislativo se encarga, a su vez, de elegir al Primer Ministro. Hoy, estas autoridades han sido suspendidas por dos años y su poder ha sido transferido al gobernador designado por Londres, Gordon Wetherell, un paso que el hasta hoy Primer Ministro, Galmo Williams, ha denominado "golpe de Estado".Sin embargo, el secretario del Ministerio de Exteriores de Gran Bretaña, Chris Bryant dijo: "Éste es un paso constitucional serio que el gobierno británico no se ha tomado a la ligera, pero estas medidas son necesarias para restaurar el buen gobierno y una administració n financiera sólida". Gran Bretaña acusa al ex Primer Ministro, Michael Misick, quien renunció en marzo pasado, de supuestos actos de corrupción.El Ministerio de Exteriores del Reino Unido había hecho un informe en el que señalaba una administración desastrosa. De acuerdo a la Cancillería británica, el informe encontró en Turcos y Caicos "abundante información que habla de altas probabilidades de corrupción sistemática y deshonestidad seria". La investigación también concluyó que "había claras señales de inmoralidad política e inmadurez e incompetencia administrativa general". El gobernador de las islas, Gordon Wetherell, negó que el paso sea una toma de poder de los británicos, y aseguró que la gestión pública seguirá siendo manejada por el pueblo de Turcos y Caicos.. Wetherell promete elecciones para el 2011 y asegura que su deseo es hacer “un quiebre” respecto al pasado, estableciendo “un camino perdurable hacia el buen gobierno, una gestión financiera sólida y el desarrollo sostenible”. Pero la imposición del gobierno británico ha sido catalogada por las élites políticas de Turcos y Caicos como el regreso al régimen colonial, o un neocolonialismo, y los medios de las islas acusan a Londres de tener dobles estándares para atacar la corrupción, en referencia a los recientes escándalos de malversación de fondos públicos en Gran Bretaña, hechos que salpicaron desde al mismo Primer Ministro Gordon Brown, hasta miembros del parlamento. Asimismo, el periódico Turks and Caicos Weekly News reporta en su edición electrónica de hoy que el derecho constitucional de realizar juicios por medio de un jurado (trial by jury) ha quedado suspendido.La pregunta del millón es si hubo o no un golpe de Estado en Turcos y Caicos?La respuesta es sencilla: habría que ver. Tomando como referencia el caso hondureño, no se pueden juzgar estos hechos en base únicamente en las escasas informaciones disponibles en los medios de comunicación. La opinión pública internacional desconoce los antecedentes, el contexto, el marco legal vigente y el proceso que desembocó en esta decisión de los británicos. Al menos, habría que informarse más antes de emitir una opinión.Sin embargo, aún sin haber obtenido más datos, podemos hacer un breve análisis comparativo entre los casos de Turcos y Caicos y Honduras:Coincidencias: Hay todo un proceso legal que desemboca en el cambio de gobierno. Se alega que hay un procedimiento constitucional para la sustitución del mandatario.· Algunos sectores internos describen lo sucedido como “golpe de Estado”· Las nuevas autoridades confirman que se respetará el calendario electoral previsto.· Se acusa al depuesto mandatario de graves actos de corrupción y de ineficiencia administrativa. Se busca restablecer la ley y el orden. Hay injerencia extranjera en ambos casos, aunque muy diferentes en su naturaleza y ejecución: inglesa en Turcos y Caicos y venezolana en Honduras. Diferencias: La comunidad internacional guarda silencio sobre el caso británico, contrario a la reacción sin precedente en torno al caso hondureño. Los medios de comunicación internacional, como el caso de CNN, no le dan ninguna cobertura a la noticia. No se convocan reuniones internacionales para conocer el caso de Turcos y Caicos (nota: Las islas no pertenecen ni a la OEA ni a la ONU). No hay presión internacional para restablecer "el orden constitucional" en Turcos y Caicos. No se le cataloga de "gobierno de facto" a las autoridades inglesas. La mayor diferencia, obviamente, es que aparentemente en Turcos y Caicos no hubo una intervención de las fuerzas armadas para remover al Primer Ministro, con lo cual, no hay distracción respecto al fondo del asunto, como sí la hubo en Honduras, adónde el énfasis ha sido puesto en la forma en que se depuso a Manuel Zelaya del poder, a pesar que había de por medio una orden judicial para su detención. Pareciera que el procedimiento utilizado (no está claro en los cables internacionales cuál se usó en las islas caribeñas) es el que marca la diferencia en el enfoque internacional y la cobertura noticiosa en ambos casos.En conclusión, podemos hacernos una pregunta luego de ver estas diferencias de forma y no de fondo entre los dos casos: hay acaso una doble moral en la comunidad internacional?Tal vez solamente encontraremos la respuesta haciéndonos más preguntas: por qué son válidos los argumentos británicos de un “paso constitucional” y los de Honduras no? Será porque Gran Bretaña es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas? Será porque es una de las naciones más poderosas del mundo? O será porque a nadie le importa lo que pase en Turcos y Caicos? Será, en cambio, que sí le importa mucho al mundo entero lo que pase en Honduras?Sería interesante que la Cancillería hondureña haga un análisis más profundo del caso de Turcos y Caicos, sobre todo ahora que está por llegar a Tegucigalpa la delegación de Cancilleres de países miembros de la OEA, la cual aún sigue con la mirada fija en la forma, y no en el fondo, de los sucedido en Honduras.
http://lahondurasposible.blogspot.com/

171 ¿Teléfono de Emergencia?


Magda Mascioli G. - Actualmente en Caracas, podemos ver infinidad de personas quienes, desgraciadamente, viven en la más absoluta indigencia. Los vemos a diario deambular por las calles. Algunos de ellos siempre están por las mismas zonas, razón por la que ya son conocidos. Esta mañana pude ver en el muro que se encuentra frente a la oficina de Ipostel, Av. Fco. de Miranda, a la altura de los Palos Grandes, a una de estas personas. Es un hombre de mediana edad, obeso. Estaba sentado en el muro, camisa abierta, y desde la distancia le pude ver una gran herida abierta a la altura del abdomen. Tenía las visceras fuera, o la grasa del cuerpo, o no se; pero algo le salía de su humanidad. De inmediato busqué la información que se encuentra en los postes de Chacao, a la altura de Plaza Francia, hasta que pude ver el 171. Comencé a llamar. Llamé. Llamé. Llamé. Repicó. Repicó, Repicó al infinito. Silencio. Al llegar a la altura del Banco del Tesoro pude ver una grúa de Chacao. Me acerqué y le pregunté al policia adónde podía llamar porque el 171 no lo atiende nadie. Pues bien. El individuo tuvo los santos riñones de REIRSE EN MI CARA poniendo expresión de que lo que le estaba diciendo no era cierto. Y no contento con eso, me repitió: E-S E-L 1---7---1 S-E-Ñ-O-R-A. A lo que le respondí, con el mismo sonsonete, que ya lo sabía y que estaba llamando para reportar al señor herido que estaba en la calle. Lo dejé y volví a marcar. QUE MARAVILLA ¿verdad? despues de hablar con el de la grua, me atendieron. Pero no se crean que para escuchar la queja. Nooo, absolutamente no. Cuando le dije a quien me atendió que estaba llamando hacía más de media hora y no atendían y le expliqué el caso del herido en la calle, LA UNICA RESPUESTA que recibí fue: LOS TELEFONOS DEL 171 ESTÁN TODOS MALOS. ¡LLAME A LOS BOMBEROS! Le dije ¡Que riñones tienen ustedes!
¡Así estamos en este pobre país en el que LOS CIUDADANOS somos los ÚNICOS RESPONSABLES de lo que está pasando porque JAMÁS nos hemos hecho respetar por nuestros empleados ¡A QUIENES LES PAGAMOS EL SALARIO! ¡ASÍ ESTAMOS AQUÍ!
¿Pregunta usted qué habrá sucedido con el señor indigente herido?
¿LE IMPORTA A ALGUIEN ESO?
¡NO LO CREO!
PD: Y me pregunto ahorita.
¡Si TODOS LOS TELÉFONOS del 171 están malos...
¿Cómo es que me atendió el que me atendió?

Un pelòn... No eran rounds de sombra


Por: Joaquin Chaffardet - jchaffardet@gmail.com - NOTA: este artículo se refiere a una entrevista concedida por Hugo Chavez, la semana pasada, a la Cadena Caracol de Colombia, donde fue entrevistado por una de las periodistas de Caracol, Vicky Dávila - El ratón vuelve a rugir. El ratón está herido. El ratón está enfurecido. Y es que el Mickey Mouse de Sabaneta tiene tremendo ratón moral, tremendo despecho. La razón, que una bellísima colombiana, que a más de bella es inteligente, profesional, de una extraordinaria sangre fría y con la compostura que uno siempre espera de un colombiano culto, le dio un revolcón de película. Lo que le pasó al Iluminado de Sabaneta, quien se cree maestro de la palabra y malabarista de la mentira, que está acostumbrado a hacer interminables rounds de sombra verbales frente a grupos de focas de las más variadas subespecies. Rounds de sombra en los que ofende a los ausentes, en los que vomita odio, se burla de los presentes, cuenta sus ataques de diarrea, comenta sus retortijones intestinales, humilla a sus súbditos y coretesanos [ministros, alcaldes, diputados, fiscales, magistrados, militares de todo rango, etc.]. Cual boxeador maleta y culilludo, se luce en los rounds de sombra o con los sparrings: hace fintas, tira jabs, gancho arriba y gancho abajo, desplazamientos por el ring, cual Muhammad Alí llanero. Pero carajo, que no le monten en el ring a un contendor de carne y hueso. Se le olvidan los jabs y los ganchos, se mueve torpe y tembleque por el ring. Empieza a sudar copiosamente y cuando el contendor le hace un amago sus esfínteres comienzan contraerse de manera involuntaria e incontrolable. Y cuando recibe el primer golpe, pierde el control de sus extremidades y su cerebro deja de funcionar. La visión se le nubla y empieza a correr desesperadamente por el cuadrilátero. Al final termina con dos ojos morados, una ceja partida, una herida en el pómulo y la boca como tomate aplastado. Por eso el Iluminado evita subir al ring frente a cualquier contendor. No puede controlarse. No puede aceptar que el contendor le responda. Por eso le gustan los rounds de sombra. Por eso le gusta pegarle a la pera y al saco, incapaces de responder a sus bravuconadas. No se atreve a enfrentar a un hombre. Se le aflojan las piernas y siente irreprimibles deseos de refugiarse en el Museo Militar. Es así como este misógeno, “macho machote”, de mentira mentira, seguramente pensó “…bueno este contendor es una colombianita, que seguro le doy un nocaut en el primer round…” Coño, tremendo pelón de bolas, para decirlo en venezolano callejero que para estas ocasiones es sublimemente expresivo. La colombianita, o mejor dicho la colombianota, le dio hasta con el tobo en la mera jeta. Fue una paliza de campana a campana, como se dice en el boxeo. Por momentos parecía que el médico de la Comisión de Boxeo iba a suspender el combate por nocaut técnico. Esa colombianita, más que bella “cuatriboleada”, para usar de nuevo una expresión “vulgar” pero muy descriptiva, defendió con gallardía y firmeza a su país frente a las ofensas proferidas por el atorrante y no se amilanó ante el dictador prepotente y mantuvo su línea de interrogatorio. Después de esa tunda, al Iluminado de Sabaneta lo podríamos llamar el Apaleado de Sabaneta. Pero lo más grave ha sido la reacción de este primitivo aspirante a héroe militar, que cuando se levantó al día siguiente con el rostro deforme y el cuerpo mallugado por la golpiza recibida, no se le ocurrió otra cosa que amenazar con acciones militares a Colombia. Llamar a los venezolanos a estar preparados para la guerra. Otro rugido de ratón. Lo único que se me ocurre, y creo que es lo más apropiado, es tirarle una super sonora TROMPETILLA de larguísima duración. Y si el asunto no fuera tan irritante, contestarle con una gran carcajada. Y para seguir utilizando el lenguaje popular, cabe preguntarle a este espantapájaros disfrazado de militar, ¿Con qué culo se sienta la cucaracha? Ni tiene con que ni los venezolanos aceptaríamos pasivamente semejante disparate. El paranoico pretende que los venezolanos se enfrasquen en una guerra con Colombia porque Vicky Dávila lo apabulló. En otras palabras los venezolanos debemos vengar su ego herido por la paliza que le dio la Vicky.
A esa paliza solamente le faltó un recto de derecha en la pata de la oreja, que era preguntarle al Generalísimo, brillante estratega y diplomático, ¿porqué si los Estados Unidos son el enemigo de Venezuela, que prepara una invasión al país, no rompe relaciones diplomáticas ya, antes de que invadan?, ¿porqué no suspende las exportaciones de petróleo al Imperio, petróleo que serviría para energizar la maquinaria militar invasora? ¿Porqué Colombia no puede aceptar militares americanos en sus bases mientras Fidel Castro no ha cerrado Guantánamo? Y que no diga que es que esa base es producto de acuerdo internacional, porque tanto a él como a Castro les importa un comino los tratados internacionales y el derecho en general. Su incompetencia como militar queda al descubierto cuando dice que el Imperio “invasor” necesita de las bases colombianas para atacar a Venezuela, esa es una necedad. Una potencia militar como el Imperio dispone de medios más que suficientes para actuar militarmente en cualquier punto del orbe sin necesidad de bases terrestres. Eso está demostrado hasta la saciedad. Pero rugido de ratón aparate, Vicky Dávila se ganó la pelea de punta a punta y los venezolanos le agradecemos dos cosas: haber puesto en evidencia al atorrante de Sabaneta ante la opinión internacional y haberlo hecho sudar y pasar un malísimo rato golpeando inmisericorde y elegantemente el ego del enfermo que destroza a nuestro país y que no se atreve a conceder una entrevista a un periodista venezolano no oficialista. Vicky vengó a los periodistas venezolanos. Gracias Vicky.

Comunicaciones tecnològicas


Por: Eduardo J. Barrios P. - eduardojbarriosp@ gmail.com - La revolución comunista, esa, la de la autocracia militarista, la del Socialismo del Siglo 21, decidió apretar el acelerador a fondo, independientemente que en el camino queden regados sus restos. Es una acción absurda que pagaremos todos sin excepción. Al mal gobierno, a las mentiras, a la inseguridad, a las violaciones sistemáticas tanto de la voluntad popular como de la constitución, ahora se suma un país alborotado y que no dejará la calle, hasta que se resuelva una situación que nadie sabe, hasta hora, como resolverla. Lo que sí es cierto, es que tendremos dos alternativas, la primera, el milagro que todos esperamos y que caiga del cielo la solución, la segunda, sacarlo por votos en diciembre del 2012, que algunos consideran no apropiada, olvidando que en diciembre del 2005, la abstención nos coloco en esta disyuntiva. Entre pitos, flautas y medianoche, el gobierno aprobó la Ley Orgánica de Educación (LOE) y sin consultar al pueblo, degolló a la propiedad privada. La Ley de Tierras Urbanas, acaba con las inversiones familiares y empresariales, la ocupación del predio sin que medien avisos judiciales y la obligatoriedad de vender al estado, colocan una camisa de fuerza al inversionista. Aunque reculó en apariencia en aprobar la controvertida ley de medios, el principal articulado lo deslizó en la refutada LOE, la cual será protagonista de importantes cambios en la ciudadanía. Todo esto que está sucediendo en Venezuela, se supo al instante en el mundo debido a las nuevas tecnologías comunicacionales, que han permitido a los ciudadanos sin diferencia de clases, estar enterado de los acontecimientos sociales, económicos y políticos que acontecen minuto a minuto en el país, así como la posibilidad de participar en las actividades en las que se siente identificado. La presente década, ha permitido a un número indeterminado de venezolanos, hacer uso de novedosas tecnologías para comunicar sus mensajes o recibir información que podría serles de utilidad. El uso de teléfono celulares con videocámaras, mensajes de texto y de voz, correo electrónico y la posibilidad de navegar en internet, otorgan herramientas a sus usuarios hoy, esenciales. Si la telefonía celular ha alcanzado estándares de alta tecnología, es elemental referirse a los computadores personales y su desarrollo en apenas cuatro décadas. Internet ha contribuido con el desarrollo tecnológico comunicacional de punta y, esto ha sido en muy pocos años si tomamos en consideración que el protocolo HTTP (protocolo de transferencia de hipertexto) y el protocolo HTML (lenguaje de marcado de hipertexto) para navegar por las redes a través de híper vínculos, se creó en el año de 1990 dando origen a la World Wide Web (www). Es necesario señalar que internet es una red de redes y su conexión está asegurada sin importar si uno de sus enlaces falla. Lo que hoy conocemos como Red, tuvo su origen en la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados (ARPA, sus siglas en inglés), un organismo creado en 1958 por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, como respuesta al avance tecnológico soviético, en particular, el lanzamiento del Sputnik, primer satélite en órbita. Esta red, en su origen, de comunicaciones militares, debería resistir un ataque nuclear. El concepto de esta red se basa en un sistema descentralizado, de manera que pudiera seguir funcionando aunque se destruyeran a uno o varios equipos. En el año 1971 se desarrolló un nuevo medio de comunicación: el correo electrónico. Es necesario tener un conocimiento básico de las nuevas tecnologías comunicacionales debido principalmente al objetivo del régimen actual, de silenciar la libertad de expresión, cerrando emisoras radiales, canales de televisión y amedrentando a los comunicadores sociales, con el propósito de que sólo comuniquen lo que al gobierno le interesa. Internet se ha convertido hoy en día, en la más poderosa herramienta comunicacional en el planeta. Se demostró cuando el autocrático régimen iraní controló el acceso a internet y los mensajes, fotografía y videos caseros de quienes reclamaban un proceso democrático y transparente, fueron esparcidos por el mundo. Ojalá el régimen venezolano no copie el mal ejemplo del régimen de Irán. http://eduardojbarriosp.blogspot.com/