mover

mover

viernes, 19 de junio de 2009

¿Gobierno impide ingreso de músicos católicos a Venezuela?

¡NO vale! Yo no creo.

La Barca de Piedra


La Barca de Piedra - Por: Olga Diez - Foto de JF Marrero - labryx.blogspot.com/ - Nunca antes me había parado a pensar en cuán asombrosos son los hombres. A veces se les puede ver, en pequeños grupos, hablando y discutiendo. Uno traza un dibujo sobre el suelo con una vara, otro lo corrige borrándolo con el pie. Sus debates son tan intensos que resuenan por el puerto. Se retiran al atardecer y al otro día vuelven. Y siguen así unos días más. Luego se van. Pero si no los vemos farfullar junto a las olas no es porque hayan desistido de su empeño. Han ordenado arrancar cuarenta árboles, a los que talan y moldean a su antojo. En una explanada cerca de la playa parece que se propusieran crear una ballena de ancho costillar, hasta que ensamblan todas la piezas. Los carpinteros, los herreros, los calafateros, se mueven sin cesar alrededor de la extraña cosa a la que sirven. Se cosen las velas, se preparan las redes. No han cesado las discusiones y aun parecen más fuertes y agrias que antes. Todo el pueblo está pendiente del proceso, como si su suerte dependiera de la nave que se construye.Creedme, he visto centenares. Algunas eran gráciles y veloces y parecía que ni llevaran verdaderos remos, tan bien bailaban en brazos de los vientos. Otras, sedientas de aventuras, zozobraban apenas se habían alejado de la costa. ¿Quién hizo creer a los humanos que había sitio para ellos en el mar? Si los dioses hubieran querido que prosperasen en él, les habrían dado aletas. Pero esta evidencia no les hace retroceder. Quieren someter la naturaleza a sus designios, aunque sepan que pagan con la vida su atrevimiento.No hay ser semejante a ellos, ni los dioses mismos se les parecen en su tozuda imaginación, que siempre encuentra la forma de sortear un obstáculo. Pero los dioses son como niños que aplastan las flores y pisotean los insectos cuando corren detrás de la pelota que les deleita. Yo mismo sufrí esta pasión marinera, que me vino de mi padre, que lo heredó de mi abuelo. En mi familia siempre se vivió del mar. Mi barca era lo bastante robusta para ir de pesca aun con mar revuelta o para llevar pasaje y alguna mercancía desde Samos a Mileto. Mis manos encallecieron pronto, entre el salitre, los robustos cabos y la madera siempre inquieta de los remos. Volver a puerto, encontrar a gente a la que contar lo que ese día habíamos vivido en la mar era una parte del placer de estar a merced del agua y del viento.Cuando se celebran las fiestas de Ártemis en Mileto, las familias de Samos me confiaban a sus hijas, que acudían como uno de los coros más bellos a celebrar a la diosa. Todas doncellas, niñas apenas, parecía que sus voces fueran a ser frágiles, pero cuando cantaban juntas era como si entraran en un mundo aparte, nuestros oídos no daban crédito a las armonías que ellas nos regalaban, mientras sus cuerpos puros trazaban ante el templo líneas majestuosas, como si sus vestidos fueran velas que las elevaran por encima del suelo. Agradaba a la diosa el festival y los dioses asistían, no sin envidia a los honores que le tributábamos cada año. La última vez, al acabar la fiesta, me fui a dormir a mi barco, que había dejado como siempre, varado y vuelto, listo para cobijarme debajo. Me disponía a extender mi manta en la oscuridad de las pocas estrellas que se atrevían a competir con la luna, cuando noté que alguien temblaba en la oquedad de madera. Acurrucada en la popa invertida, una niña gemía quedamente. Era la hija de mi amigo, la pequeña Ocirroe, que visitaba Mileto por primera vez. Me acerqué y cuando intenté tocarla, noté que el temblor de sus rodillas, los rasguños de su piel. Se recogía la hermosa túnica del festival rasgada. Quise saber quién le había hecho eso, supuse que algún borracho había intentado abusar de ella y temblé de rabia. Sólo me pidió que la llevara a casa, sin atreverse a decir nada más.En cuanto empezó a despuntar el día preparé la barca y cuando íbamos a partir, entre los dulces tonos de la aurora, vi su rostro descompuesto, el terror que no la dejaba hablar. Cuando le di la mano para que embarcara me preguntó si no temía la ira del mismo Apolo. Y juré que aunque el díos hiciera de piedra mi barca, no por eso dejaría de llevarla al lado de su padre, para que la familia apaciguara la codicia lasciva del dios.Y a la mar me hice, pero llegó el dios, hundió la barca, se llevó a la muchacha y a mí, Pompilo, me ha dejado aquí en la mar, donde acompaño las barcas ajenas hasta los puertos para escuchar las historias que los marineros se cuentan en los muelles, para abrir junto a la proa las efímeras estelas que nos llevan más allá, donde nunca los dioses han ansiado llegar.

Con la diferencia que Ahmadinejad no tuvo un jardín que le entregara las elecciones. Esa es la diferencia.


En el periódico francés Le Figaro http://www.lefigaro%20.fr/internationa%20l/2009/06/%2019/01003-%2020090619ARTFIG00003-journee-de-deuil-dans-les-rues-de-teheran-.php Existen numerosos foros y blogs en contacto directo con iraníes que utilizan todos los mecanismos imaginables para radiar información hacia el exterior. La represión es selectiva ya que el volumen de las manifestaciones de protesta es inmenso y no se atreven a disolver multitudes. Es muy repetida la información no oficial de un primer resultado que llegó del Ministerio del Interior a uno de los ayatollahs y este lo hizo circular intentando presionar al consejo de guardianes de la revolución para que efectúe el recuento: Estos resultados daban como ganador por paliza al opositor Musavi y colocaban a Ahmadinejad como tercero y fuera de la segunda vuelta.
14/06/2009 à 17:31Voici les résultats non officiels de source interne du Ministère de l?Intérieur Iranien :
Nombre de votants potentiel: 49,322,412
Nombre de votants: 42,026,078 (85.2%)
Nombre de votes invalides : 138,716
Mirhossein Mousavi: 19,075,623 (45.38%)
Mehdi karoubi: 13,387,104 (31.85%)
Mahmoud Ahmadinejad: 5,698,417 (13.3%)
Mohsen Rezayee: 3,754,218 (8.93%)
Mahmoud Ahmadinejad est donc éliminé au premier tour. S'il s'agissait vraiment d'élection libre, un deuxième tour devrait se tenir le 26 Juin entre Mirhossein Mousavi et Mehdi Karoubi pour déterminer qui deviendrait alors le nouveau président de la République Islamique.
Fuente:
http://blog.lefigaro.fr/iran/2009/06/iran-le-journal-dun-manifestan.html

Iran nuestro


Por: Maruja Tarre - maru1789@yahoo.com - El drama de Irán lo estamos viviendo en vivo y en directo, no sabemos cómo terminaráTengo muchos años siguiendo, de lejos y de cerca, las más variadas crisis internacionales y creo poder afirmar que pocas me han conmovido tanto como la que está actualmente ocurriendo en Irán. Nos afecta por la enorme semejanza con Venezuela. Pueden haber unos exóticos Ayatolahs y algunas mujeres cubiertas con velos y pañuelos, pero la base misma del conflicto es la misma: se trata de un pueblo, o por lo menos el sector más progresista de la población que incluye a estudiantes y mujeres, insurgiendo en contra de un autoritarismo cada vez más opresivo. Para apaciguar a los blandengues gobernantes mundiales, dicho autoritarismo se arropa tras simulacros de elecciones cuyos resultados le dan una insólita victoria al gran amigo de Hugo Chávez. En este caso la oposición iraní, encabezada por los estudiantes, ha resuelto pasar por encima de gobiernos y medios tradicionales para dirigirse y conmover a la gente, común y corriente, de otras partes del mundo. Han usado en forma magistral los nuevos medios de comunicación y muy especialmente a Twitters. De esa manera, por sus cortos y elocuentes mensajes, hemos estado en contacto directo e inmediato con los muchachos de las universidades, con los manifestantes en las multitudinarias marchas. Nos comunicamos a cada instante con ellos. Conocemos sus nombres, hemos sentido su miedo, compartimos sus esperanzas. El drama lo estamos viviendo en vivo y en directo y por lo tanto, no sabemos cómo va a terminar. Pero la revolución comunicacional que se ha logrado en estos pocos días, ya no puede ser derrotada. Pase lo que pase nos sentiremos siempre solidarios con esos lejanos amigos que en su momento de mayor angustia acudieron a nosotros y nos hicieron llegar su voz. ¡Suerte amigos de Irán, el mundo está con ustedes!

Esto está que se tambalea


Por: Agustín Blanco Muñoz - abm333@gmail.com - El tambaleo del hiperlíder y golpista que ocupa hoy la presidencia, gracias al fraude del 15Ag.-04, ya es inocultable. Marcha paralelo a la debacle que consume de manera vertiginosa al partido de gobierno y a la propia "revolución bolivariana". La división interna del PSUV adquiere decibeles cada vez más altos. Es una confrontación creciente en un contexto de polarización que produce importantes despedazamientos.Los intelectuales del Centro Internacional Miranda (CIM), en la voz de Vladimir Acosta, a quienes se les ocurrió criticar el superliderazgo del golpista-presidente, la falta de una dirección colectiva y la inexistencia de un partido revolucionario sustituido por una instancia administrativa, ya han sido declarados pequeño-burgueses, infiltrados, habladores de paja, enemigos del proceso y pare de contar.Un cuadro muy complejo que debe ser adecuadamente interpretado. A ese objetivo quieren servir los puntos que siguen. 1.- Este capítulo comenzó con el llamado a la reinscripción en el PSUV a comienzos de mayo. Sin embargo, vencido el plazo sólo se recensó el 20%, lo que obligó a conceder una prórroga tras la cual supuestamente alcanzaron una cifra de más de 7,2 millones, es decir, un 46% del registro electoral. 2.- Y al momento de dar estos resultados, se comienza a atacar de frente a los críticos del CIM, encargados de la formación de los cuadros de la revolución, devenidos inesperadamente en los más directos y terminantes críticos del "proceso" y, en particular, del GP. 3.- Debate Socialista (DB), ya para el 12/06/09 señala que esos intelectuales forman parte de "la ideología pequeño burguesa, que hasta hace poco dictaba pauta dentro de la revolución hasta sufrir un rotundo desmentido en la práctica. Pero, ahora surge maltrecha a cumplir su papel: distraer, confundir, no dejar concretar la marcha al socialismo". En otras palabras: son unos saboteadores. 4.- Y estos intelectuales, además, "Fabrican encuentros [...] cuyos pronunciamientos son confusos, dejan traslucir su resquemor por el liderazgo de Chávez, que ellos denominan 'hiperliderazgo' o 'cesarismo progresista'. Sin duda, son chavistas sin Chávez, pero avergonzados de salir a la luz del día, de saltar definitivamente la talanquera". Se reconoce expresa y oficialmente el tal chavismo sin el GP. 5.- Por esto, la incitación a estos intelectuales del PSUV es a que terminen de saltar la tan conocida y practicada talanquera, sin ningún tipo de vergüenza. Porque "En el extremo donde se soldan (sic) la ultraderecha con el tremendismo irresponsable, encontramos grupos con tapujos de socialistas, pero antichavistas dedicados a certificar a la revolución, para ellos esto no es socialismo, pero Cuba tampoco". Son diletantes al servicio de los oligarcas. 6.- La conclusión es terminante: esos intelectuales no entienden que los revolucionarios se unen hoy alrededor de dos pilares de la revolución: Chávez y el socialismo auténtico. Se colige que el primero garantiza lo segundo: un socialismo como el cubano que, por ser el modelo que se sigue, se supone que es el auténtico. 7.- A la vez Eleazar Díaz Rangel responde (UN, 14/06/09, p.13) a la andanada que DS le lanza a los intelectuales: "Estas posiciones están dirigidas a ahogar cualquier intento de sana discusión y de crítica constructiva, animada para corregir errores". De este modo, esta autorizada voz del "proceso", hace causa común con los intelectuales. 8.- En UN de la misma fecha (pp.8-9) Juan Carlos Monedero señala, "El clientelismo partidista, que de algún modo regresa: Ayer era adeco y hoy es del PSUV. Es un tremendo error. Los burócratas de la revolución creen que alguien les ha dado la orden de que si no se está afiliado al PSUV no se tiene el acceso a la ciudadanía. De ahí surge la idea, por ejemplo, de que consejos comunales y PSUV es lo mismo". 9.- Y citando a Eduardo Galeano dice que "repetir el pasado sería el fin de la revolución bolivariana". Y agrega otra sentencia: "No hay socialismo si no hay socialistas". La repetición del fracaso pasado y la inexistencia de socialistas parece que no admite discusión. De los 7,2 millones supuestos militantes del PSUV ¿cuántos son socialistas? ¿Son socialistas los boliburguerianos? ¿Son socialistas los ineficientes corruptos que actúan a sus anchas por la falta de Estado y de un instituto para la administración pública? 10.- Para el domingo 14/06 se produce la respuesta del GP para ratificar en todas sus partes lo expuesto por Debate Socialista y cuestionar lo dicho por Díaz Rangel. Comienza por decirle que entre quienes él señala como chavistas, hay muchos que son antichavistas pero andan camuflados. Y que cuando hablan de un hiperliderazgo de Chávez, en el fondo lo que se busca es que desaparezca su liderazgo, que es exactamente lo que quieren los que lo adversan. Es decir, llama enemigos a los intelectuales del CIM. 11.- El ex ministro Víctor Álvarez responde, a nombre de los intelectuales, señalando que esperan un debate de altura y no sobre la base de las descalificaciones. Y en forma inmediata Nicolás Maduro replica que los intelectuales deben ponerse a trabajar y dejar la habladera de paja. (UN, 16-06-09, p. 14). 12.- Como se ve el nivel ideológico y político de la dirección del PSUV no tiene nada que enviarle a los partidos de la cuarta. Una situación que indica que esta revolución tiene en el propio partido de gobierno el mayor eslabón opositor, conjuntamente con la mayoría de los venezolanos que no adscriben oficialismo ni oposiciones, éstas últimas hoy muy ocupadas forjando la mesa para la próxima contienda electoral que sirva para dar mayor legitimidad a los planes del GP. 13.- Sin duda que la debacle interna ha traído una mayor radicalización-represión y ésta a su vez va generando mayor malestar. Un círculo propio de una revolución sin contenido, ideología y ni siquiera metas distintas a las de conservar el poder, a costa de cualquier destrucción, incluso la de sus propios militantes. 14.- Esta lucha a cuchillo que se desarrolla cada vez más, significa la siembra de la propia destrucción del llamado proceso bolivariano. Imposible, en términos históricos, que un movimiento con estos rasgos pueda permanecer más allá de la garantía que le ofrezca la aplicación de la compraventa administrativa de voluntades, la creciente represión y la ausencia de contrarios dialécticos organizados y dispuestos para la necesaria actuación. Mientras existan estas condiciones el tambaleo del régimen tiende a salvarse. 15.- Una realidad, sin embargo, que no parece interesar a unas oposiciones cómplices y colaboracionistas, que obliga a la organización y fortalecimiento de la otra Venezuela capaz de unificar a todo aquel comprometido con la construcción de este ex país.

Los Andes Venezolanos: Cronología de un "homenaje" a un Asesino por parte de los comunistas chavistas del régimen en Venezuela.







¿Alóó?¿Hugo?¿T'as viendo lo de Iran y esta noticia?¿Alóó? ¡No te escucho Hugo! Ese celular "vergatario" como que NO SIRVE.¿Que estás remojando quééé?


CPI confirma cargos contra Jean-Pierre Bemba por crímenes de guerra - La Corte Penal Internacional (CPI) confirmó las acusaciones contra el ex vicepresidente de la República Democrática del Congo, Jean-Pierre Bemba Gombo, por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Los jueces de la CPI consideraron que existen evidencias de que Bemba tuvo responsabilidad al ordenar a su grupo armado, el Movimiento de Liberación de Congo (MLC), que entrara a la República Central Africana para respaldar al líder de ese país Ange-Félix Patassé. Según los magistrados, los combatientes del MLC cometieron crímenes de guerra y de lesa humanidad en ese operativo, que tuvo como comandante en jefe a Bemba. Los cargos incluyen violación, asesinato y pillaje. El juicio por los crímenes mencionados –perpetrados entre octubre de 2002 y marzo de 2003 – comenzará en fecha próxima aún no determinada. La Corte explicó que también se hicieron acusaciones de tortura, pero quedaron fuera del proceso por falta de evidencia suficiente. Bemba fue arrestado en mayo de 2008 en Bélgica y fue transferido en julio del mismo año a la sede de la CPI en La Haya.

Obsoletos y corsarios


Esta semana Hugo Chávez arremetió en contra de los derechos de Propiedad Intelectual. El blanco utilizado para ello fueron los envases Tetra Pak, un producto cuya patente es propiedad de una multinacional de origen sueco del mismo nombre, el cual es producido desde hace más de 25 años en el país por una subsidiaria de este empresa. Debido a esa patente de protección, ninguna otra empresa ha podido producirlo en el país hasta ahora.Este derecho sobre la propidad intelectual no es entendible al mandatario venezolano quien, muy todopoderoso, instó a revisar las leyes que regulan la propiedad intelectual en Venezuela y "corregir" lo que sea necesario para eliminar las patentes en el país. A su libre entender, el "conocimiento es universal" y no puede ser un derecho restringido. Para efectos de este breve análisis cabe recordarle al Ejecutivo Nacional, lo que sí está universalmente aceptado: Que la patente es un documento que expiden los estados para otorgarle a su titular los derechos exclusivos de explotación de su invención por un tiempo determinado (de 17 a 25 años, según el país emisor), a fin de proteger la misma y de impedir que terceros puedan copiarla, venderla o usarla comercialmente sin previa autorización de su propietario. Con ello se protege al inventor de la piratería.También es oportuno recordar que la protección de las patentes está concebida como un mecanismo para que los inventores puedan recuperar sus costos de inversión en los procesos de desarrollo e investigación. Así como también como un incentivo a la investigación, a la innovación y al desarrollo de nuevas ideas, productos o procesos, algo indispensable para entrar en la modernidad y para la prosperidad de las naciones. Estos incentivos y protecciones son los que realmente motivan al emprendimiento de empresas, instituciones, universidades e incluso de individualidades. Éste no es el primer ataque a los derechos de propiedad intelectual e industrial de este Gobierno. Una de las más resaltantes embestidas en esta materia fue en 2006, a raíz de la salida de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), cuando el Gobierno unilateralmente declaró nulas las decisiones de propiedad industrial de la CAN, con lo cual dejó en el limbo jurídico al país en esa materia. Posteriormente, a mediados de 2008, para corregir ese limbo, el Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), arbitrariamente retrotrajo al país en esta materia hasta la época del dictador Marcos Pérez Jiménez, al poner en vigencia la obsoleta Ley de Propiedad Industrial de 1955. Conociendo a los personajes éste no va a ser el último ataque contra la propiedad intelectual. Es de pensar que en adelante se enfocará en su exterminio tal como lo está haciendo con los otros derechos individuales y ciudadanos. Así, Venezuela agregará a la ya larga lista de obstáculos y permisología existentes nuevas murallas para la invención y desarrollo de tecnologías de punta.Una política atirantada en contra de la propiedad intelectual llevaría a que en el país sólo pueda trabajarse con tecnología, procesos y productos fuera del sistema de patentes mundial. Es decir, con aquéllos que tengan más de 17 años ó 25 años en el mercado, según el país de dónde proceda el registro. Esto condenaría a los venezolanos al consumo de productos obsoletos, e incluso algunos ya desincorporados del mercado en países más desarrollados. O, en su defecto, a seguir consumiendo productos, equipos y maquinarias importadas. En definitiva, Chávez da un nuevo paso para condenar al venezolano a la obsolescencia, al atraso, a la escasez y a la piratería. Disponible en inglés en: www.veneconomy. com

Hard times on the streets of Caracas


GLOBAL capitalism may be in crisis, but thanks to “21st-century socialism” Venezuela’s economy is “armour-plated” and the country’s poor have nothing to fear. That has been the message from Hugo Chávez, Venezuela’s president, and his ministers in recent months. If anyone is to suffer from the lower price of oil, the country’s mainstay, they insist it will be only “the oligarchy”. And serve them right: according to Mr Chávez, the rich are merely “animals in human form”. The oil price has doubled from its December trough (although it is still only half its peak of a year ago), so one might expect Mr Chávez’s fighting talk to be reflected in resilient living standards. But inflation is close to 30%, real wages are falling and welfare schemes have suffered big cuts in their budget. The mood on the streets of poorer suburbs of Caracas, the capital, is glum. “I go shopping whenever I can scrape together enough money,” says Pedro López, a bricklayer who has been out of work for the past three months. Officially, unemployment is stable at around 7%. But Mr López says: “It’s not just me. Lots of my workmates have been laid off too.” According to the Central Bank, the economy grew by 0.3% in the first quarter compared with the same months of 2008. Construction is supposed to have expanded by 3.6%. But some economists doubt the figures. Public investment is under strain. This month, for example, the boss of Caracas’s metro system announced a review of a new line already under construction, with the probable scrapping of two stations. He argued that since these were in middle-class areas they would “benefit the oligarchy” who all have cars anyway. Other public-sector projects have slowed or stalled, seemingly for lack of funds. Consumer confidence fell by 17% between December and May, according to Datanálisis, a market-research company. Food consumption among poorer Venezuelans may be declining, says Pavel Gómez, an economist at IESA, a Caracas business school. Opinion polls reveal a sharp rise in worries over the cost of living. The government’s answer to years of persistent inflation has been price controls and Mercal, a state-owned and subsidised grocery chain that offers a limited selection of staples at discounts of up to 40%. But Mercal’s sales fell by more than 11% in the first five months of this year, partly because of store closures and distribution problems. “Every day, things get a little tighter,” said Migdalia Pérez, a community activist in Catia, a working-class district of 500,000 people in western Caracas. “And it’s been a while since we’ve had a Mercal around here.” Near Propatria metro station, a dozen Mercal employees sit idle by the door of the local branch. They insist it is being “refurbished”. Locals say it opens only when an occasional shipment of imported chicken arrives. Smaller corner shops known as Mercalitos which devote some shelf-space to subsidised goods are also closing down. “It’s not profitable,” says José Cabrita, who owned one. “They don’t allow you any margin.” He adds that supplies were erratic. The most popular of Mr Chávez’s social misiones is Barrio Adentro, which includes a network of primary-health centres initially staffed by thousands of Cuban doctors. But many of these have also closed. Poorer Venezuelans must rely on rundown public hospitals, which have been starved of funds under Mr Chávez. Mr López, the bricklayer, says that when he broke his wrist in an industrial accident, “it took three months to fix it, and I had to buy the metal pins myself.”

Much of the money for the dozens of social misiones which Mr Chávez set up as a parallel welfare state came direct from PDVSA, the state oil company. But its oil output has been falling. When the oil price plunged last year, its direct transfers to welfare programmes fell to $2.7 billion, from $7.1 billion in 2007. That is because responsibility for the misiones has been handed over to the relevant ministries, according to Rafael Ramírez, PDVSA’s chairman. But since oil revenues pay for around half of the government’s budget, this has not prevented cuts in welfare spending.

On the face of things, the recent recovery in the price of oil to around $70 a barrel should enable Mr Chávez to muddle through without radical shifts in policy. But Venezuela’s generally heavy and sulphurous oil sells at a discount of around $10 a barrel. To sustain public spending at its peak level without deficits would have required Venezuelan oil to sell at an average of $90 a barrel last year, according to a calculation by Domingo Maza Zavala, a former governor of the Central Bank. The magic price would be higher still today, given inflation (the official exchange rate is pegged to the dollar) and the further expansion of the state through the nationalisation of private businesses.

So that points to a mixture of cuts and borrowing. Since public debt was low, at 20% of GDP last year, and Venezuelan banks have ever-fewer private clients, there is some room for further loans. The National Assembly duly authorised fresh government borrowing this month. But Mr Chávez’s hopes of remaining in power for decades to come depend, as ever, on the price of oil.

http://www.economist.com/world/americas/displaystory.cfm?story_id=13864830