mover

mover

martes, 16 de junio de 2009

El desarrollo como la tarea integral


Por: Alberto Rodriguez Barrera - Los préstamos o créditos internacionales que Venezuela comenzó a solicitar en 1961 se supeditaron a dos condiciones: especificar el destino que se le daría a esos recursos y la capacidad de endeudamiento de la nación. Junto al criterio de incrementar los programas de desarrollo económico, los recursos eran destinados a obras de carácter social que mejorarían las condiciones de vida de la población venezolana. Estos préstamos no sólo iban para la conclusión de las autopistas Tejerías-Caracas y Puerto Cabello-Valencia, por ejemplo, o para fortalecer la capacidad productiva del país, también tenían la previsión de mejorar el capital humano. Las inversiones en acueductos, escuelas, y viviendas permitían que el pueblo viese sus necesidades satisfechas en un tiempo menor y que toda una generación no fuese sacrificada como lo habían estado las anteriores. Este era el camino que se seguía sin vacilaciones. La deuda externa del sector público, la directa y la indirecta, alcanzaba para diciembre de 1961 a 809 millones de bolívares, de los cuales se amortizarían 600 millones en los próximos tres años. Si se tomaba en cuenta la entrada anual de divisas en Venezuela, de cerca de 1.500 millones de dólares, y las reservas internacionales, de aproximadamente 600 millones de dólares, los compromisos internacionales adquiridos no eran onerosos, y dejaban un amplio margen para futuras operaciones de crédito externo, no sólo para el Gobierno de Coalición sino también para los subsiguientes. Además, la cuenta corriente arrojó un superávit de 1.283 millones de bolívares en 1961, superior en más de 900 millones al superávit de 1960. También las exportaciones, excluidas las petroleras y mineras, disminuyeron en 1961 con respecto a 1960, al pasar de 3.513 millones a 3.133 millones. Esta disminución de las importaciones se explica, fundamentalmente, por efecto de una baja considerable en la importación de bienes suntuarios y también por una notable sustitución de importaciones por producción nacional como resultado de una definida y agresiva política de industrialización puesta en marcha por la Revolución Democrática (y que seguiremos resumiento). El índice del costo de la vida se mantuvo estable, y en los renglones más importantes para las clases menos favorecidas permaneció sin variación alguna, en muchos casos con tendencia a la baja, a diferencia con otros países latinoamericanos, cosa que en Venezuela se explicaba por el incremento de la producción, aumentándose el poder adquisitivo en las clases populares, conjuntamente con la demanda de los artículos de mayor consumo. La exportación de petróleo en 1961 fue de 2.775.000 barriles diarios, lo que representó un incremento de aproximadamente 3% con respecto a 1960. No solamente exportamos más petróleo, sino también obtuvimos un valor proporcionalmente mayor: 5,5%. Los ingresos de la producción en 1961 llegaron a Bs. 7.600 millones, cantidad que sobrepasó en 4,4% la de 1960. El incremento proporcional del valor fue mayor que el incremento del volumen de la producción y de la exportación, ya que en 1961 se obtuvo Bs. 44,4 por metro cúbico, al paso que en 1960 se percibió Bs. 43,6. Fue mayor aún el aumento relativo de la participación total correspondiente al gobierno. En 1961 obtuvimos unos 2.900 millones de bolívares, sobrepasando en 6,8% la cantidad correspondiente al año anterior. Las condiciones del transporte de petróleo del Lago fueron mejoradas sensiblemente con la obra de ampliación del canal de la Barra de Maracaibo, que ahora permitía el tránsito de tanqueros de hasta de 60.000 toneladas. Por otra parte, cabe mencionar el aumento en la utilidad neta de la industria, pues subió en un 10,6% sobre 1960, para situarse en Bs. 1.420 millones. Para 1961 la utilidad neta se situó en 13.7%. La participación total del Estado con respecto a la utilidad neta percibida por la industria cambió de 68-32 en los años 1959 a 1960 a la relación 67-33 en 1961. Para 1962 las inversiones de las compañías aumentaron en un 10% en relación con 1961. Y en su primer año de actividad, la Corporación Venezolana de Petróleo, con los tres primeros pozos completados en el año, agregó reservas probadas del orden de ocho millones de metros cúbicos, lo que representó casi una décima parte de las reservas agregadas de toda la industria. En aplicación de la nueva política sustitutiva de las concesiones, la CVP adelantaba negociaciones con empresas norteamericanas y europeas concertando acerca de la exploración, producción, refinación y mercadeo de petróleo correspondientes a las áreas asignadas con autorización del Congreso Nacional. Los primeros contratos se ejecutarían en 1962. Con la Corporación Venezolana de Petróleo (futura PDVSA recién creada, al igual que la OPEP) se concretaba la definida vocación nacionalista del Gobierno, que inició y prosiguió actividades de perforación, teniendo ya para 1961 cinco pozos perforados con una producción aproximada de 20.000 barriles diarios, o sea a razón de 7.300.000 barriles por año, lo que representaba una producción de consideración en cualquier país fuera del grupo limitado de aquellos que eran grandes productores de petróleo. En cuanto al gas, que aún se desperdiciaba en gran cantidad y que se redujo en 4,55% en relación con el año anterior, se incrementó el uso de gas inyectado y el consumo industrial y doméstico en un 6,2% en relación con 1960. Se agregaron los gasdutos de Casigua-La Fría, y se extendía el de San Cristóbal, además de estar en construcción el de Morón-Barquisimeto. Y a mediados de 1961, la administració n y construcción de gasductos fueron transferidas de la Petroquímica a la CVP. En cuanto al hierro, nuestro segundo renglón de exportación, se iniciaba el procesamiento en nuestro territorio, tanto para las necesidades internas como para la exportación. La participación del Estado pasó de Bs. 9,21 por cada tonelada en 1959 a Bs. 12,53 en 1961. Se ubicó sólo en los cerros de San Isidro y sus inmediaciones una cantidad superior a los 500 millones de toneladas de mineral de alto tenor, y se inició la recuperación de los yacimientos de níquel en Loma de Hierro. Durante los tres años de gobierno constitucional se asentaron en 1.358.541 hectáreas a 42.000 familias, el 50% de las 82.000 familias peticionarias, asentamientos que se hacían previa construcción de redes de caminos, obras de drenaje y apertura de pozos. Este programa incluyó la realización de planes de cultivo destinados a aumentar sustancialmente el ingreso de las masas campesinas y educarlas en las prácticas agronómicas modernas. Se elevó la producción de maíz a 600 mil toneladas. Se elevó de 23 (1958) a 140 (1961) las agencias de extensión agrícola. Además de los títulos de propiedad otorgados, se llegaría al final del mandato al asentamiento de 100 mil familias en tierra propia. A través del Banco Agrícola y Pecuario se otorgaron 553 millones de bolívares; 203 correspondientes a créditos campesinos y 350 a créditos empresariales. (En 1957 sólo se otorgaron en total 45 millones, y sólo al nivel empresarial. ) De tal manera se elevó la producción nacional en maíz, caña de azúcar, algodón, tabaco, ajonjolí, café, cacao, ganado vacuno, fomento avícola y fruticultura. En materia de obras de riego, se benefició a miles de hectáreas con los sistemas de Guárico y El Cenizo, la primera etapa de la represa Las Majaguas , la represa de Guanapito; se comenzaban los sistemas de riego de Boconó, Santo Domingo y Guanare, y ya estaban listos los proyectos para el Sur del Lago de Maracaibo y pequeñas represas para Sucre, Anzoátegui y Lara. Para el desarrollo integral de la zona Sur del Lago y la cuenca Cojedes-Sarare se contaba con la cooperación de la FAO y las Naciones Unidas. En la red de caminos y vías de penetración que comunicaban las áreas de producción a las carreteras troncales que conducen a los centros de consumo, se construyeron 6.000 kilómetros entre el gobierno nacional, los gobiernos regionales y los particulares. Esta obra no se mencionaba para nada en los medios de comunicación, pero se trató de una obra administrativa de vital significación para la gran masa campesina, que antes estaba virtualmente aislada de los centros poblados donde se vendían las cosechas de sus pequeñas haciendas y conucos. Era la alfombra roja del campo y de los desposeídos.

El labrador y el árbol

El labrador y el árbol - En el campo de un labriego había un árbol estéril que únicamente servía de refugio a los gorriones y a las cigarras ruidosas. El labrador, viendo su esterilidad, se dispuso a abatirlo y descargó contra él su hacha. Le suplicaron los gorriones y las cigarras que no abatiera su asilo, para que en él pudieran cantar y agradarle a él mismo. Más sin hacerles caso, le asestó un segundo golpe, luego un tercero. Rajado el árbol, vio un panal de abejas y probó y gustó su miel, con lo que arrojó el hacha, honrando y cuidando desde entonces el árbol con gran esmero, como si fuera sagrado. Moraleja - Mucha gente hay que hace un bien sólo si de él recoge beneficio, no por amor y respeto a lo que es justo. Haz el bien por el bien mismo, no porque de él vayas a sacar provecho.

Eres un MISERABLE VENDEPATRIA Hugo Chavez, y se te juzgará por eso.


Por: Rodolfo Schmidt - Se caldean los ánimos en Vargas Cubanos asumieron hoy almacenes en La Guaira - NC VL - A las notarías y registros, al control de la Onidex y a los $8 mil millones en deuda petrolera, ahora agrega el puerto de La Guaira. Como el tema de la “traición a la Patria”, Hugo Chávez lo puso en el tapete acusando a Manuel Rosales (Zulia) , primero, y luego a César Pérez Vivas (Táchira) del delito de lesionar los intereses vitales de la Nación, es de actualidad la toma de posesión de cubanos de las almacenadotas en el puerto de La Guaira, ocurrida hoy. La “toma” de las almacenadoras comenzó en la mañana y se prolongó hasta la tarde; estuvo acompañada por los antimotines de la Guardia Nacional.Igual como ocurrió con PDVSA – Guardia Nacional en la Costa Oriental del Lago, los cubanos en La Guaira también se apropiaron de los bienes privados de las empresas.Los trabajadores no saben qué pasará con sus empleos (20 mil entre directos e indirectos). Los empresarios no saben qué ocurre con sus compromisos o con las mercancías almacenadas propiedad de terceras personas y/o de empresas importadoras. Los transportistas de carga, no saben a quien reportar ni quién pagará los fletes ya acumulados.La situación estaba tensa en La Guaira , a las 4.30 pm.

Alzheimer, últimos descubrimientos


El Alzheimer es una enfermedad degenerativa del sistema nervioso cuyo tratamiento en la actualidad se reduce a un intento de frenar los síntomas que esta dolencia presenta, pero sin posibilidad de cura al menos por ahora. Lo que hasta el momento se conoce del Alzheimer hace que los investigadores culpen del mismo a la aparición de “placas beta-amiloide” y de “ovillos de tau” que poco a poco van envolviendo el cerebro. Esto provoca la muerte de las neuronas afectadas y el consiguiente fallo en los neurotransmisores, ya que las neuronas muertas no pueden enviar la información necesaria. Los fármacos que se utilizan en esta enfermedad intentan paliar estos fallos en la transmisión de datos. Su efectividad será mayor cuanto menor sea el número de neuronas afectadas. Un reciente estudio publicado en la revista Nature del 7 de mayo de este año habla de una nueva vía sobre la que trabajar para un medicamento contra el Alzheimer que no sólo frene sus avances sino que también lo cure.Este estudio se ha desarrollado en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT). Según explica dicho trabajo, el elemento sobre el que investigar es una enzima llamada histona deacetilasa-2 (HDAC2) cuya función a nivel celular es controlar la fuerza con la que envuelve el ADN cromosómico en carretes proteicos llamados histonas. En la investigación, llevada a cabo con ratones, si la proteína era demasiado abundante los roedores presentaban problemas de aprendizaje. Pero si la HDAC2 se eliminaba del todo o su actividad se reducía mediante inhibidores químicos, la capacidad de aprendizaje de los ratones mejoraba. En conclusión: exceso de esta proteína, deficiencia de aprendizaje; ausencia de la misma, mejora en el aprendizaje. Este descubrimiento puede servir para abrir nuevas y, esperemos, afortunadas líneas de investigación para una enfermedad tan dura como ésta, tanto para quien la padece como para sus familiares. Los científicos participantes en este estudio no niegan sin embargo que se tardará tiempo aún en elaborar un fármaco que logre plasmar estos avances en resultados directos en humanos. En este sitio podréis conocer noticias actualizadas sobre Alzheimer.

Venezuela's curious coup. Riddle wrapped in a mystery

Jun 11th 2009 - From The Economist print edition - ON APRIL 11th 2002 nearly a million people marched on the presidential palace in Caracas, the capital of Venezuela, to demand the ousting of Hugo Chávez, the elected president whom they accused of undermining democracy and causing the creeping “Cubanisation” of the country. As they neared the palace, violence broke out, 19 people were killed and over 150 wounded. Dramatic video footage aired by an opposition television station appeared to show chavista gunmen firing on the unarmed demonstrators. In confused circumstances, the army announced that Mr Chávez had resigned. ReutersChávez's joyous return - The next day Pedro Carmona, the head of the private-business federation, swore himself in as “transitional” president at the head of an ultra-conservative government, and announced the scrapping of the constitution. This prompted riots by supporters of Mr Chávez. Less than 72 hours after he was ousted, the leftist president was restored to power by loyal army units commanded by General Raúl Baduel. As Brian Nelson, who teaches at Miami University, writes in this superbly researched account, the short-lived coup “would become one of the most important, yet most misunderstood, events in recent history.” It severely damaged the democratic credentials of the Venezuelan opposition, while Mr Chávez successfully portrayed himself as the innocent victim of an American-inspired conspiracy to overthrow violently an elected government. He used the failed coup to gain an unassailable grip on the armed forces and, in due course, the previously autonomous state oil company. A precipitate rise in the oil price allowed him to shower public money on social and make-work programmes, restoring his popularity and financing an elected autocracy. So what really happened in April 2002? Mr Nelson interviewed more than 40 of the main actors, including senior advisers to Mr Chávez, army generals and several of the wounded. From their accounts he has woven a compelling narrative. He concludes that Mr Chávez’s brief ouster was “not a coup in the classic sense”, nor a premeditated conspiracy, and he exonerates the United States of direct involvement. He finds that the National Guard and chavista gunmen started the shooting, and were responsible for most of the bloodshed, though some victims may have been killed when the Caracas police, loyal to an opposition mayor, returned fire. When Mr Chávez ordered the army to suppress the demonstration, his top generals refused. They rightly argued that the order was unconstitutional. When the television images showed the chavistas shedding blood, the president quickly found himself friendless. Though he did not sign a written resignation, he did agree to step down in return for safe passage to Cuba. But the generals failed to broker a constitutional transition. As they dithered, Mr Carmona stepped opportunistically into the power vacuum, staging “a coup within a popular uprising”. The army swiftly withdrew its support from the appalling Mr Carmona, making Mr Chávez’s return inevitable. Within days his government began “a multi-million dollar campaign to rewrite the history of the coup”. According to Mr Nelson, it destroyed evidence of the killings, blocked all attempts at police and judicial investigation, and swiftly shut down hearings by the chavista-controlled National Assembly. It offered money and benefits to those willing to say they or their relatives had been shot by the opposition, writes Mr Nelson, and harassed those who truthfully claimed the opposite. In this enterprise, Mr Chávez was abetted by foreign admirers, including the Irish makers of an award-winning documentary on the coup which, Mr Nelson finds, contains “many manipulations”. Those who truly care about human rights may hope that one day Mr Chávez will face trial for his role in the bloodshed of April 11th. Meanwhile, the only ones who were punished are some hapless Caracas policemen, jailed for long terms without evidence. General Baduel, having broken with the president, was arrested last month on corruption charges which he claims are politically motivated. His arrest is part of a wider crackdown on the opposition, intensifying Mr Chávez’s hollowing-out of Venezuelan democracy. This makes Mr Nelson’s scrupulously unbiased account of the events of April 2002 all the more important. It should be read by all those who continue to believe that Mr Chávez is a worthy champion of democracy and the oppressed.

¿Haces falta donde trabajas?


En Suecia, después de un concienzudo proceso con entrevistas, tests y dinámicas de grupo, una gran empresa, para no defraudar las leyes de discriminación, contrata a un grupo de caníbales. El Gerente de Personal, durante la ceremonia de bienvenida les dijo: Ahora hacen parte de un gran equipo. Uds. podrán disfrutar de todos los beneficios de la empresa. Por ejemplo, podrán ir al restaurante de la empresa cuando quieran para comer alguna cosa, pero "solo les pido que no se coman a otros empleados", bromeo el Gerente. Cuatro semanas más tarde, el Gerente General llamó a todos los caníbales. "Uds. están trabajando muy duro y estoy muy satisfecho, pero la señora que sirve el café, desapareció, ¿alguno de ustedes sabe lo que pudo haber pasado?". Todos los caníbales negaron con la cabeza. Después de que el Gerente se hubo marchado, el Jefe de los caníbales los junta a todos y les pregunta: "¿Quién fue el idiota que se comió a la señora del café?" Uno de los caníbales, levantó tímidamente la mano. El Jefe caníbal le dice: "Eres una bestia! Estamos trabajando aquí con una tremenda oportunidad en las manos. En cuatro semanas ya nos comimos 3 Directores, 2 Gerentes de Operaciones, 3 Consultores, 3 Gerentes de Ventas y 1 Gerente de Recursos Humanos y nadie se dio cuenta. Podríamos haber seguido así por un buen tiempo, pero ¡no! ¡TU TENÍAS QUE ESTROPEAR TODO COMIENDOTE A UNA PERSONA QUE HACE FALTA! Y usted ¿Hace falta donde trabaja?

¿El fin de la familia numerosa?


Para Ti - En 1798, el economista y pastor anglicano inglés Thomas Malthus publicó Ensayo sobre el principio de la población, una obra que escandalizó porque dejaba la puerta abierta a la “restricción voluntaria de la humanidad”. Según la teoría malthusiana, mientras la población estaba aumentando en progresión geométrica, la producción de alimentos lo hacía sólo de manera aritmética y, por esa razón, se debía interrumpir el ritmo del crecimiento demográfico a través de la llegada al mundo de menos hijos. De lo contrario, el economista vaticinaba graves conflictos a futuro, como guerras, epidemias y una situación insostenible a nivel global. Dos siglos después, la cuestión propone un debate idéntico, pero desde una perspectiva nueva: la urgencia. ¿Es la superpoblación la clave para explicar la destrucción del planeta? Esa pregunta se ha transformado en la del millón para las organizaciones ecológicas, y genera las mil y una respuestas, algunas muy severas –quienes dicen que habría que reducir considerablemente la cantidad de hijos por parejas– y otras extremas, quienes conminan a abandonar la reproducción humana. “Estamos pidiendo de forma voluntaria a todas las parejas que piensen acerca del impacto que el tamaño de sus familias tendrá sobre el medio ambiente. Y esperamos que aquellos que vean el crecimiento poblacional como un problema decidan no tener más de dos, o tal vez sólo uno, para ayudar a estabilizar la población mundial –plantea Rosamund McDougall, directora de Optimum Population Trust, una organización británica creada en 1991 para reducir la población a través de la iniciativa Stop at two, una cruzada que alienta a “parar de procrear” al segundo hijo–. Nos parece extremo sugerirle a una persona que no tenga ningún hijo, sería muy triste. Yo creo que, además, no es necesario y, de hecho, ¡generaría la extinción de la especie humana! Pero no veo mal que si algunos individuos realmente no quieren tener hijos propios, decidan no hacerlo o adoptar chicos”, explica McDougall en diálogo con Para Ti. La idea de tener como máximo dos hijos no es nueva: en 1968, el movimiento Zero Population Growth establecía que la población se iría estabilizando si una pareja sólo traía al mundo tantas personas como las de reemplazo. En la práctica, su legado no se cumplió: los adultos comenzaron a superar las expectativas de vida, muchas familias siguieron apostando a los núcleos numerosos y la pobreza y la falta de educación de los países menos favorecidos desestabilizó el ya de por sí débil equilibrio de la balanza de nacimientos. “Ahora bien: aquellos padres que ya tengan dos o más hijos y quieran hacer algo por el planeta también pueden tomar decisiones ‘verdes’. Hay muchas opciones y cosas para hacer, como por ejemplo desarticular el consumismo”, propone la directora de OPT. El reconocido ecologista norteamericano John Feeney, impulsor de la campaña Global Population Speakout, una convocatoria para discutir públicamente el tema de la superpoblación, advierte: “Nuestro crecimiento demográfico e impacto descontrolado sobre el ambiente natural nos está llevando inexorablemente hacia calamidades de magnitudes impensables. Y están de acuerdo en la necesidad urgente de abordar el tema poblacional. Nos estamos enfrentando a graves problemas por la escasez de recursos y no somos capaces de desarrollar fuentes de energía renovables lo suficientemente rápido como para hacerle frente a esa situación”, sostiene. Para Feeney, el tamaño y el crecimiento de la población son la causa fundamental de todos los problemas ecológicos. “Estamos creciendo y propagándonos hacia nuevas zonas, alterando el hábitat de la fauna y la flora. Por eso, tener o no hijos o ver cuántos debe ser parte de una discusión global. La planificación de la familia forma parte de los recursos más amplia y fácilmente disponibles. Tenemos que educar a mujeres y niñas al respecto y enseñarles que tienen más opciones sociales que la de convertirse en madres”, responde y su planteo ya ganó un foro especial en el portal en la cadena BBC Mundo, en donde eleva voces a favor y en contra. Desde mitad del siglo XX, varios países implementaron políticas de control demográfico. En China, la política del hijo único rige desde 1979 y, aunque en 2008 hubo un intento de revisión y debate, todavía sigue fijando una multa para quienes tengan el segundo, algo que sólo permite volver numerosas a las familias de los ricos. En India el gobierno también ejerce controles, pero al no existir un sistema de aplicación de multas, la política no es tan efectiva. DERECHO HUMANO. ¿Acaso traer hijos a este mundo y la decisión de cuántos cada uno quiera no es un derecho? Según el abogado norteamericano Carter Dillard, especialista en leyes reproductivas internacionales, la cuestión es más compleja que contestar sí o no. “La idea de un derecho brindado por ley es difícil de pensar. Por eso hablamos más bien de un derecho moral que nos rige a la hora de delinear qué tipo de familia queremos. Lo más habitual es que la gente tenga hijos en las circunstancias que quiera, pero si alguien no puede hacerse cargo de ellos la moral indica que no debería tenerlos. La ley no prohíbe tener hijos, pero eso no necesariamente significa que tenerlos sea un derecho humano. El tema es que generalmente se toma el hecho de tener hijos como algo personal y privado, y, sin embargo, traer seres humanos a un mundo en donde viven otros seres es un hecho social que influye en los demás. La política del hijo único no viola leyes internacionales sobre derechos humanos; sí lo sería una política de esterilización”, explica Dillard vía telefónica desde Nueva Orleáns. Sin embargo, el padre Alberto Bochatey, director del Instituto de Bioética de la Universidad Católica Argentina, advierte: “Hay muchos intereses económicos, políticos e ideológicos detrás de los mensajes de control demográfico. Al Gore manifestó que se debe educar sobre temas ecológicos disminuyendo el numero de gente, con campañas antinatales. Pero no es casual que no sean los países más desarrollados los que tengan el problema, sino regiones pobres como Africa y Asia”, destaca Bochatey y agrega: “¿Qué criterio educativo es enseñarle a los chicos que no tienen que tener hijos? Se debe aprender a cuidar la ecología del mundo empezando por cuidar la humana. Es de una tiranía enorme que se le obligue a una pareja que se ama a tener un sólo hijo. Es antihumano y además peligroso. Se debe cuidar la supervivencia sin violar el derecho personalísimo de tener hijos. Que exista escasez de alimentos no quiere decir que falten recursos, sino que existen políticas hegemónicas que los administran mal”. El doctor Roberto Castellano, presidente de la ONG Pro-Vida, apunta a ciertos intereses detrás de estas campañas. “La posición de estas organizaciones que plantean tener dos o menos hijos no es una posición inocente, sino de dominio colonial. Desde Herodes, los chicos fueron el problema. Centros de poder internacional enmascaran políticas a través de acciones de interés común, como la ecología, y sus aparentes buenas iniciativas maniatan los estados más pobres. La consigna es que seamos pocos, pobres y débiles para beneficiar a las grandes potencias. El problema de la superpoblación es un mito: la Argentina sola produce alimentos para diez veces su población. Como decía Juan Pablo II, el tema es que los grandes y los poderosos quieren eliminar comensales de la mesa para no repartir la comida”, opina Castellano. DESDE LOS EXTREMOS. Les Knight, líder del Movimiento de Extinción Humana Voluntaria, con sede en Estados Unidos y cientos de seguidores por todo el mundo, expresó en diálogo con Para Ti que su planteo no es broma: “No somos sólo un puñado de misántropos e inadaptados malthusianos y antisociales que se deleitan morbosamente cuando el desastre golpea a los humanos. Nada más lejos de la verdad. La extinción humana voluntaria es la alternativa humanitaria para los desastres humanos –considera Knight quien, como es de esperar, no tiene hijos–. Cada vez que uno de nosotros decide no agregar otro más a los miles de millones ya apretujados y en crecimiento en este desolado planeta, otro rayo de esperanza brilla a través de las tinieblas. Debido a las decenas de miles de niños que mueren cada día por causas prevenibles, la creación intencional de uno más de nosotros en cualquier lugar del mundo no puede ser justificada. Nuestra especie se reproduce en detrimento de la biosfera de la Tierra, así que deberíamos dejar de reproducirnos voluntariamente. Parir está promovido como un beneficio incuestionable para todos, sin reparar en los costos. Aquellas mujeres que se resisten a dar a luz tienen que soportar una fuerte presión por parte de familiares, amigos y de la sociedad en general. Existe una especie de obligación moral que indica que la maternidad es la manera de dejar atrás el egoísmo”, lamenta Knight y explica: “No odio a los niños. Tengo el privilegio de tratar diariamente con ellos en calidad de profesor de varios colegios”, dice aunque reconoce haberse practicado una vasectomía. En el mismo sentido, un grupo de mujeres inglesas decidieron que la mejor manera de “pensar en verde” era ligarse definitivamente las trompas. “Lo egoísta es traer hijos a este mundo. Es sólo un cuestión de mantener la genética a expensas del planeta. Cada persona que nace necesita más comida, más agua, más petróleo… Y a la vez produce más polución y daña la biosfera”, considera Toni Vernelli, quien se esterilizó a los 27 años. En la misma sintonía, Sarah Irving (31) concluye: “Yo no necesito hijos para sentirme completa. Lo único que quiero es ser ecofriendly”. Mientras tanto, en el sitio de Optimum Population Trust un reloj corre mostrando cuán veloz es el agregado de seres humanos a este mundo. Al momento de terminar este artículo la cifra es 6.836.518.300, pero es imposible que quede fija: aumenta rapidísimo con cada bebé que llega a este planeta abriendo sus ojos de par en par.

¿Alguna duda al respecto?

NotiIsrael - Israel acusó a Venezuela de financiar y entrenar a terroristasLa Cancillería israelí volvió a acusar al gobierno de Venezuela de “apoyar, financiar y entrenar a terroristas de Hezbollá y Hamás” en su territorio y alertó que Irán representa “la mayor amenaza” para América Latina por la amistad que mantienen los presidentes Hugo Chávez y Mahmoud Ahmadinejad. La embajadora Dorit Shavit, directora general de la Cancillería israelí para América Latina y el Caribe, acusó al Presidente Chávez, de Venezuela, de “apoyar, financiar y entrenar a terroristas de Hamás y Hezbollá” en su país. “Es interesante ver que las relaciones entre los dos países no se limitan sólo al comercio; son dos ideologías muy diferentes que se complementan: Irán es un Estado teocrático que busca obtener la bomba nuclear y por el otro, Venezuela, es un Estado de extracción socialista y uno de los mayores productores de uranio que sirven para el objetivo de la amenaza nuclear y de petróleo”, reveló. Shavit cuestionó a Venezuela por su amistad con el régimen de Ahmadinejad y alertó que “Irán es la mayor amenaza en la zona, porque a través de su amistad con Caracas lleva a personas que no son sólo turistas, y tampoco tienen un interés puramente comercial”. “Teherán tiene en su poder misiles de largo alcance apuntando hacia Israel y además influye a otros países como Bolivia y Ecuador, sin olvidar que la República Islámica de Irán estuvo detrás de los atentados en Buenos Aires contra la Embajada de Israel, en 1992, y la AMIA, en 1994”, indicó la funcionaria. Shavit destacó que en la Asamblea de la Organización de los Estados Americanos (OEA) encontró una gran predisposició n e intención de cooperar de muchos de los países de la región que son “amigos históricos” de Israel y así lo hizo saber a sus cancilleres y mandatarios. En este sentido, la diplomática destacó la participación del Vicecanciller israelí, Danny Ayalon, la que definió como “muy importante ya que sirvió para estrechar las relaciones entre Israel y América Latina”. “Se pudieron estrechar los lazos que históricamente unieron al continente con nosotros, y la visita fue de mucho contenido. Encontramos una gran predisposició n de la mayoría de las delegaciones e hicimos saber la gran preocupación que nos genera la inserción de Irán en la región a través de Venezuela; eso es lo que percibimos y por eso le dimos tanta importancia a la participación del Vicecanciller Danny Ayalon”, afirmó, por último, Shavit.

Una "pequeñísima" diferencia entre Iran y Venezuela


En Iran:
"Los líderes opositores
están reclamando sus votos
en la calle
al lado de los ciudadanos
y éstos protegen a los periodistas
que cubren la defensa".

Pequeñita la diferencia ¿no?

¿Sacaron a la fichita de la presidencia del Metro?

¿Qué embajada le van a dar?

Frase del Día

Quien conserve una rama verde en su corazón
verá posarse un pájaro cantor
Proverbio chino