mover

mover

jueves, 28 de mayo de 2009

Se acata pero no se cumple


Por: Francísco Alarcón - falar@cantv.net - 29 de septiembre de 2007 - Posiblemente sean muy pocos los venezolanos que hayan leído la reforma “constitucional” con sus 33 modificaciones. No es una reforma, es una nueva Carta Magna antidemocrática y anticonstitucional. Empero la gente olfatea que los cambios serán definitivos para la vida del país y para la propia existencia. Cuando se pretende vulnerar la propiedad privada y dirigir la educación de nuestros hijos hacia la esclavitud; sólo les restará posesionarse de nuestras de mujeres. Algunos venezolanos hasta ahora fueron benévolos con este régimen, pensando que las intenciones de su “jefe supremo” estaban encaminadas a mejorar la calidad de vida de sus compatriotas y que, nada pasaría con el resto de la población sin compatibilidad roja. Esto nunca fue así, aparecieron las listas excluyentes al rancio estilo fascistas y jamás fueron desterradas como dijera Chávez, contrariamente hoy vigentes y perfeccionadas. La vida está en vilo con la inseguridad redundante, y ahora entramos en la “reforma” cuyo fin es confiscar la privacidad y colocarnos un presidente eterno. El venezolano será elemento de un plan desquiciado sin principio ni final; estando a la disposición de un sólo hombre que, manipula y parlotea de diversas formas en sus cadenas televisivas, aparentando ser un grandísimo “patriota”, sin concepción ideológica y caprichosamente lanzado a emular a Fidel Castro. La “reforma” debe estar al cabo de la calle, para que el ciudadano esté en cuenta de sus alcances y opte cómo asumirla. Si una vez leída está de acuerdo, bueno, ni el propio Señor que bajara los convencería de cambiar ese no. Lo que pretende Chávez es meternos su comunismo sin derecho a discusiones, sin darle oportunidad a la gente de enterarse de su alcance dictatorial. Por ello, exhortamos a los venezolanos a “darse cuenta” de lo que ocurriría en este país si se aprueba la nueva “Carta Magna”. Pudiendo existir otra percepción, la gente no le interesa nada de lo planteado en ella, sino esperaría sus resultados y haría lo que idearon en la colonia los blancos criollos y los pardos, no reconociendo los mandatos del rey ni sus leyes, cuando prorrumpían con el dicho “la ley se acata pero no se cumple”. Este dicho y hecho fue común en las colonias españolas del Nuevo Continente, siendo posteriormente lo que abrió caminos a sus emancipaciones del tutelaje de la Corona. Tristemente todavía la gente es reacia a creer que en Venezuela se instaurará un comunismo, cuando ya lo estamos viviendo y lo único que falta seria su declaratoria universal con la pretendida “reforma”. “Sí se acata pero no se cumple”, sería una especie de puesta en práctica del artículo 350 hoy vigente en la Constitución y que se eliminaría con la “reforma”, tomando el pueblo venezolano una resistencia sin “absolución”. Chávez, contrario a lo que dijera Maisto primer embajador norteamericano en nuestro país durante su “revolución”, quien creyó que anunciaba sus medidas pero no las cumplía, cuestión que resultó errado. Siempre avisando con antelación cuales serán sus pasos a dar, metiéndonos su comunismo en nuestras casas como le ha venido en ganas. Bastaría con evocar el caso de RCTV, lo notificó en diciembre y así lo consumó en marzo. Los “poderes” están prestos a recibir sus órdenes, sin extrañarnos que su “reforma” sea aprobada “libremente”. La pregunta está en cuál actitud tomará el pueblo ante ella. Si continuará aceptando los vejámenes y la ruina o se arrogará su defensa. Es asunto de obligación resguardar nuestras pertenencias, atañe a la legitima defensa, cuando atenta contra nuestra vida y bienes un malhechor. Esperamos también sea de legítima defensa, el talante que tomen los venezolanos en caso de consumarse otro ataque oficialista contra este pueblo. Muy cerca de lo propuesto para cambiar la “Constitución” estamos en la obligación de leer sus “cambios” y conocer sus verdaderos objetivos. Como lo es la desaparición de la propiedad privada y la ideologización de la educación. ¿Se acatará y se cumplirá?

Este tipo parece que hubiera tomado clases de los polítiqueros venezolanos. Hoy católico, mañana protestante ¡Bolsa!


Padre Alberto se convierte en protestante - El famoso sacerdote católico de Miami Alberto Cutié, que desató un escándalo cuando admitió tener novia, con la que apareció en una revista de farándula besándose y acariciándose en una playa, continuará su vida religiosa en una iglesia protestante, que no lo obliga al celibato. El "padre Alberto", como se lo conoce popularmente en Miami, decidió abandonar la Iglesia Católica y "convertirse en miembro de la Iglesia Episcopal donde continuará su sacerdocio", informó el jueves esta entidad. El padre Alberto, de 40 años, uno de los sacerdotes hispanos más famosos de Estados Unidos, con programas en la televisión y gran presencia en los medios, quedó en el centro de un escándalo a principios de mayo por la aparición de fotos suyas en una revista de farándula en las que se lo ve en poses románticas y besando en la boca a una mujer en una playa de Miami Beach. El sacerdote, fuerte crítico del celibato dentro de la Iglesia, reconoció desde un primer momento sus escapadas amorosas y había sido "licenciado" temporalmente por el arzobispado de Miami de la parroquia que dirigía en Miami Beach. El escándalo, reflejado en medios internacionales y en Estados Unidos, volvió a instalar en la opinión pública estadounidense el debate sobre los supuestos problemas que genera el celibato en la Iglesia católica. Desde 2002, la Iglesia estadounidense se ha visto salpicada de miles de denuncias de abusos sexuales de menores por parte de sacerdotes católicos.

Y cae otro


La Justicia Divina es imprescriptible.

Sumando miedos


Por: Pedro Mejías - Siempre nos ronda la idea de los límites a los que debería estar sujeto el ejercicio responsable del poder, supongo que debido a que en esta década perdida en nuestro país se han materializado todas esas minúsculas posibilidades de abuso y mal uso del poder: la independencia de los poderes públicos, el respeto al oponente, la transparencia en el uso de los dineros públicos, la consulta de los grandes temas nacionales, el respeto por quien piensa distinto o el mismo derecho a hacerlo, los contubernios de manejo de los dineros públicos y distintos elementos del poder, la sistemática y obscena involución de las elecciones devenidas en votaciones etc. De algún modo pareciera como si todas las debilidades que puede tener un sistema de gobierno democrático han sido aprovechadas simultáneamente para conformar un sistema de represión y control de la población de modo que, como en un falso silogismo, en apariencia se ha construido una democracia representativa. Esa máscara hacia la que han evolucionado las tiranías del nuevo milenio es uno de los retos de las democracias, conciliar los derechos individuales con los colectivos sin que ninguno de los dos prevalezca sobre el otro en un equilibrio que garantice el libre desenvolvimiento, alcanzar la madurez como pueblo que garantice la libre y soberana decisión sobre los grandes asuntos nacionales. Esa madurez pasa por la aceptación de nuestra condición de diversidad, del híbrido que conciliamos como nación, de todo lo que hemos resumido en los seres que somos, pasa también por dejar de buscar causas exógenas a nuestros errores y asumir que vivimos las consecuencias de lo que en una oportunidad, llevados por una malsana emotividad decidimos. Y ahora nos preguntamos si será posible deshacer tantos errores cometidos, reencontrarnos en el otro y crecer en la diferencia y la diversidad, ahora nos preguntamos si la política nos habrá de dar una salida satisfactoria a errores del pasado, cuestionamos lo hecho, dejando de mirar quizá que en el pasado, y siempre aun, hemos tenido la opción de elegir el destino individual y colectivo que hoy conjuga la trama de nuestro presente. Nos preguntamos si podremos madurar para dejar de esperar que otro, siempre otro resuelva nuestros problemas, decida por nosotros, cuide de nosotros y sea el responsable de nuestro destino. Hacia 1992 recuerdo que el partido Copei llamó a unas elecciones abiertas para seleccionar el candidato de habría de representar a ese partido en las elecciones de 1994, con ese motivo me impresionaron de sobremanera las palabras de cierto profesional que al evaluar las opciones presentadas calificaba como el más brillantes a una de los precandidatos, pero que sin embargo no le votaría bajo un argumento que se me quedó grabado: "el país no está preparado para una persona de tan altas cualidades". Si así se van asumiendo las decisiones se comprenden las relaciones tóxicas entre personas que se compelen reiterativamente a una opción peor bajo variantes del argumento central de que "no se sienten merecedoras de algo mejor" Y así se constituyen familias signadas desde sus cimientos por la depresión, la minusvalía y la desdicha, y a partir de esas familias comunidades y una nación que no se ha aceptado del todo como entidad fundamental en busca de un destino común. La pregunta que surge entonces es ¿cómo, en tales condiciones se puede hablar de elección libre? como se pueden apartar de esa decisión trascendental los numerosos matices de culpa, rabia y rencores, los complejos, miedos y creencias que pueden influir negativamente en el destino colectivo. Tom Clancy explica la elección del título de una de sus novelas citando a Churchill en el epígrafe "puedes tomar al más galante marinero, al más intrépido aviador o al más audaz soldado, ponlos en una mesa juntos - y ¿qué obtienes? La suma de sus miedos." Es la suma de miedos lo que nos ha paralizado como sociedad, lo que nos ha traído a este derrotero, la que explica que puestos a elegir no seamos capaces de discernir la opción más favorable de la que nos sigue hundiendo como pueblo en nuestras propias miserias. Así se comprende que no carezcan de fundamento quienes ante la oportunidad de presentar una opción de progreso y esperanza para las mayorías, mucho más allá de la migaja demagógica y de la conexión emocional que pretende llenar con vacíos las carencias y las necesidades de los más desfavorecidos se retraigan ante el miedo del rechazo por parte de los miedos de quienes hoy se sienten escuchados. Y no obstante tampoco carecen de razón quienes desean la oportunidad de contribuir al país sin ser un actor político directo, porque el ejercicio de las funciones públicas debería estar condicionado a una preparación previa en temas tan diversos que de no manejarse con un mínimo de soltura van a generar una peligrosa dependencia de la asesoría y la consultoría externa, aspectos no sólo por lo que no se votó sino que en la mayoría de los casos no son conocidos o que sirven a intereses particulares y a menudo escondidos. La sola intención por lo tanto no basta para el buen ejercicio de la función pública. Me apego a la coexistencia de ambas visiones para dar amplitud y cabida a todas las posibilidades, sin colocar límites al ejercicio de las libertades políticas, para respetar las diferentes visiones del país que necesitamos y porque las dos aproximaciones no tiene que ser necesariamente excluyentes si se combinan creativamente. Las decisiones verdaderamente libres deberían excluir de sus basamentos los complejos y limitaciones derivadas de apreciaciones incompletas o circunstanciales, ¿que vemos en un debate televisado, la solidez de los argumentos de los participantes o la habilidad histriónica y de manejo de emociones de cada uno de los participantes? , ¿Votamos por planes y estructuras de ejecución gubernamental o por la simpatía o imagen que se ha elaborado de los aspirantes?, ¿votamos por quien nos dice las verdades que nos son desagradables o por quien nos hace oír lo que nos parece más apropiado y fácil? El ejercicio de la libertad tiene en si la responsabilidad de asumir las consecuencias de las decisiones que tomamos, y es por ende la contraparte de la fácil transferencia a otro de nuestras decisiones y sus consecuencias.

La Resistencia


Por: Ruth Capriles - ruthcapriles@yahoo.com - Reconociendo que ya estamos en un régimen de terror, ahora es tiempo de resistencia. Durante 10 años, hemos hecho oposición. Marchamos contra los sucesivos e innumerables abusos legales y violaciones constitucionales; introdujimos recursos constitucionales, revisiones, amparos, interpretaciones; convocamos a las urnas de votación por representantes de oposición o contra las violaciones de nuestros derechos; dijimos no y pretendimos contarnos en mayorías. Jugamos con los medios democráticos para oponernos a las medidas gubernamentales que violan nuestras libertades. Hoy parece que nuestros intentos han fracasado rotundamente y que el régimen de terror se ha instalado. El estímulo y connivencia con el hampa común en los más atroces actos de violencia, las nacionalizaciones masivas, la invasión de tierras, el saqueo del erario público, la mentira flagrante repetida ad infinitum, los sindicalistas muertos, los policías buenos sentenciados a prisión injusta, las violaciones constitucionales, la desobediencia oficial al mandato electoral, el atropello a los medios de comunicación independientes, el adoctrinamiento comunista obligado en las escuelas, el terrorismo oficial en la UCV y otras universidades, la penetración de la sociedad con mercenarios y terroristas extranjeros, en una lista innumerable, son signos que nos hacen sentir que hemos perdido el país. En realidad sólo es una fase, como sucede en toda lucha por la libertad. Hasta ahora hemos hecho oposición; pensábamos que lidiábamos en una arena democrática. Aprendidos ahora, reconociendo que ya estamos en un régimen de terror, es tiempo de resistencia. Resistencia no es marchar, votar, recurrir a los inefectivos medios legales; resistencia es otra cosa; es dejar de obedecer. Ahora nos toca resistencia y ella vendrá de los sectores afectados. Son los trabajadores y ciudadanos comunes quienes tenemos el poder de resistir. Resistencia pacífica, desobediencia civil, pausas, retardos y desidias. Ahora es que los venezolanos mostrarán la vieja estrategia ante el imperio arbitrario: "Se acata pero no se cumple".

¿A estas alturas? ¡Hipócritas!


Magda Mascioli G. - ¿Dónde estaban cuando cerraron RCTV? Y de ese mismo canal de Cisneros, fue de donde botaron a la Colmenares por protestar ¿no?. Bien. Esta es mi respuesta al comunicado de Venevisión. Y no pongo el muñequito vomitando, porque ni eso.

Venevisión ante la opinión pública expresa - Venevisión ha procurado contribuir al diálogo y a la armonía entre los venezolanos, apegándose a los principios proclamados por la Constitución vigente, cuyo texto establece el derecho a la libertad de expresión y consagra el pluralismo. La línea informativa de Venevision busca el balance y el equilibrio en función de preservar la convivencia. Vemos con preocupación la amenaza de cierre de cualquier medio de comunicación social, y apoyamos el derecho de los venezolanos de estar informados de manera objetiva, ponderada y veraz. Hacemos un llamado a los actores políticos, económicos y sociales y a los medios de comunicación, para que preserven la tolerancia y el entendimiento y estén alertas sobre los riesgos de perder el derecho a estar informados. Ratificamos nuestra decisión de contribuir, en todo lo que esté a nuestro alcance, a la reconciliación entre los venezolanos, en defensa de la democracia y la libertad.

Que hacer cuando el régimen quite la luz


Si ocurre un apagón mientras Usted se encuentra en su hogar, ante todo, revise si en las cercanías también se registra una interrupción del servicio eléctrico, para así descartar que se trate de un problema individual. Si el apagón traspasa los límites de su hogar, estos tips pueden serle de utilidad: En casa - Tenga linternas y baterías a mano. Evite el uso de velas, prefiera en vez las linternas. Deje una luz "encendida" para darse cuenta del retorno de la energía. Mantenga las puertas de su refrigerador cerradas para así conservar los alimentos lo más fresco posible. Tenga a mano un radio a pilas, de tal manera que pueda mantenerse informado. Si habita en edificio este pendiente que en los ascensores no haya personas atrapadas. Use protector en todos sus equipos electronicos o que funcionan con electricidad. Chequée el estado de vecinos ancianos o de cualquiera que posea una condición médica. Mientras maneja - Esté muy atento y maneje a la defensiva, ya que un apagón afecta el normal desenvolvimiento del tránsito. Tenga en su vehículo una linterna. Tome rutas alternas para evitar las congestiones y retrasos causados por la interrupción en el funcionamiento de las señales de tránsito. Si Usted es un peatón, manténgase alerta y sea prudente en especial en horas oscuras y sitios solos.

Una muy triste moraleja

Sindrome Chamberlain


Por: Pedro Corzo - Leer o escuchar a quienes promueven negociar con el castrismo, y claman por concesiones para que la dictadura insular no tenga justificación para sus depredaciones, inducen a recordar a Arthur Neville Chamberlain, ex premier británico que patrocinó una política de apaciguamiento con Adolfo Hitler.La Paz de Nuestra Época, así identificó lo que resultó del Pacto de Munich, solo le fue útil al caudillo alemán. Hitler se fortaleció cuando le fue devuelto el Sarre, anexó Austria y ocupó Checoslovaquia. Su voracidad se hizo mayor ante la falta de voluntad de sus enemigos. Su certeza de que la agresividad era compensada con nuevos consentimientos, le llevó a iniciar la Segunda Guerra Mundial y producir el horror del Holocausto.Los Chamberlains no aprenden. Distender las relaciones, sin importar el precio, es su manera de resolver los problemas. Suponen que el enemigo esta ansioso de zanjar la disputa y que terceros van a respaldar la encomienda. Un diferendo les pone inquieto y un conflicto les infunde pavor, por lo que intentan aplazar lo que puede ser inevitable. El gobierno de Fidel y Raúl Castro en estos cincuenta años se ha caracterizado por su agresividad contra el pueblo cubano y en muchas ocasiones contra naciones extranjeras, por lo que es de extrema ingenuidad suponer que la dictadura insular necesita argumentos para justificar sus actos. No requieren subterfugio para actuar porque se consideran ungidos de la misión de "salvar" hasta aquellos que no quieren ser convertidos. Negociar, discutir y buscar soluciones a las diferencias es una expresión de civilización. La confrontación hay que evitarla porque como dice un antiguo refrán "la mejor guerra es la que no se hace", pero también hay que tener en cuenta que no se debe hacer dejación de los derechos por mínimos que estos sean. El diálogo político es posible cuando las partes en conflicto se ponen de acuerdo para realizarlo. La reconciliación es viable solo si víctimas y victimarios toman conciencia de las demandas de una vida en común. Ninguna de estas condiciones se puede imponer si no hay voluntad de resolver el problema entre los afectados y el régimen cubano ha reiterado varias veces que no tiene interés en debatir, y menos reconocer la soberanía de sus ciudadanos. Los manuales de estrategia militar y política refieren que no se pueden hacer concesiones unilaterales. También lo afirman los de Mercadeo, lo que hace muy difícil comprender el interés que tienen tantos comerciantes e industriales de países diferentes en hacer negocios con el gobierno de La Habana, que tiene por costumbre no pagar sus deudas. Por lo regular las corporaciones investigan el crédito de sus potenciales clientes pero en lo que respecta a Cuba al parecer tal práctica no se lleva a efecto, a pesar de que la deuda externa supera los 29 mil millones de dólares. Hay que ser consciente de que Fidel Castro, quien al parecer sigue siendo el único que manda en Cuba rechazó recientemente las medidas unilaterales del presidente Barack Obama a las que calificó de "Garrote y Zanahoria". También objetó los intentos plañideros de José Miguel Insulsa y otros dirigentes latinoamericanos de viabilizar el ingreso de Cuba a la Organización de Estados Americanos. Castro es más consecuente con sus intereses que sus enemigos y adversarios en la defensa de la democracia. Él no entiende de rectificaciones ni aun cuando su contraparte hace concesiones unilaterales.Esopo, en una de sus fábulas apunta que unos perros protegían un rebaño de oveja de los lobos y que estos al saberse incapaz de vencer a los canes enviaron un emisario a las ovejas, planteando que firmarían una paz eterna. La garantía de la paz, decían los lobos tenía que ser mutua. Las ovejas entregarían sus perros a los lobos, y éstos dejarían sus lobeznos al cuidado de aquellas. Convencidas por estos sagaces argumentos y deseosas de hacer un Pacto, las ovejas sellaron el acuerdo por el que los perros pasaron a poder de los lobos, y los cachorros de éstos se alojaron junto al corral. Aquella misma noche los perros fueron degollados mientras dormían. Los lobos con el pretexto de que las ovejas habían maltratado a sus crías se abalanzaron sobre ellas y las aniquilaron. Los perros no pudieron defender a las víctimas, pues todos estaban muertos. La moraleja es cruda y dura. A los lobos no se les puede creer y menos aun proveerles sin recibir nada a cambio. Chamberlain le cedió a Hitler el manjar que pedía. Hoy hay quienes claman por darle a los Castro un cuerno de la abundancia y una lima para que se afile los colmillos y pueda seguir despedazando a los cubanos.

Como negociar el salario en una entrevista de trabajo


Cuando se trata de negociar su salario, lo más importante es no dar la primera cifra. La persona que da la primera cifra establece el punto de partida. Si se solicita un sueldo más alto al rango del puesto, el entrevistador dirá que está por encima de lo que se ofrece. Si se solicita un salario menor al rango, el entrevistador no dirá nada. Lo único que se logra al dar la primera cifra es perjudicar sus posibilidades. Hay que hacer que el entrevistador diga el rango de sueldo para la vacante, porque entonces se puede maniobrar para posicionarse en el extremo más alto de ese rango. Pero no se puede maniobrar para alcanzar ese punto si no lo conoce. Sea firme - Si en la habitación hay dos negociadores astutos que buscan fijar un salario, se convertirá en una competencia para ver quién tiene que dar la primera cifra. Afortunadamente, la compañía no puede hacer una oferta de trabajo sin ofrecer también un salario, así que la situación se inclina a su favor, siempre y cuando se mantenga firme. Es difícil evitar dar un rango de sueldo cuando quiere el empleo y desea caerle bien al entrevistador. Pero recuerde que este es un momento en el que usted podría estar ganando 1,000 dólares por minuto. Siempre y cuando se apegue a su guión. Así que lo que necesita es una lista de respuestas para las 10 ocasiones diferentes en las que el entrevistador le pregunte cuánto espera ganar. Entre más veces pueda esquivar la pregunta, menos probabilidades tendrá de ser quien mencione la primera cifra. Esto funciona, incluso si siente que en realidad no tiene la ventaja durante el encuentro. Algunos ejemplos: "¿Qué rango de sueldo está buscando? Hablemos primero de los requisitos y expectativas del puesto, para poder entender qué es lo que necesitan". ¿Cuánto ganaba en su empleo anterior? El puesto del que hablamos aquí no es exactamente el mismo. Precisemos cuáles serían mis responsabilidades aquí y entonces determinemos un salario justo para ese empleo. ¿Cuáles son sus expectativas en términos de salario? Me interesa encontrar un empleo que sea adecuado para mí. Estoy seguro de que el salario que ustedes ofrecen es consistente con el resto del mercado. Necesito saber qué sueldo quiere para poder hacerle una oferta. ¿Puede darme un rango? Apreciaría si pudiera hacerme una oferta en base a lo que sea que ustedes han presupuestado para este puesto y que partamos de ahí. ¿Por qué no quiere decir el salario pide? Creo que ustedes tienen una buena idea del valor de este puesto para su compañía y esa es información importante para mí. Refleje al entrevistador - Puede ver el patrón, ¿verdad? Si piensa que suena odioso al no responder la pregunta en 10 ocasiones diferentes, imagine lo odioso que es hacer la pregunta. El entrevistador simplemente le está preguntando para poder obtener una ventaja en las negociaciones. Si usted cede, da la impresión de ser un mal negociador y el entrevistador probablemente no está buscando a alguien así. Así que sea firme y comprenda que el entrevistador está siendo tan insistente como usted, y tal vez le sirva de consuelo saber que las investigaciones muestran que si usted refleja la conducta del entrevistador, tiene más probabilidades de obtener el trabajo. Claro, esto generalmente aplica en cuanto a tono de voz, nivel de entusiasmo y lenguaje corporal pero, ¿quién puede decir que no aplica también en las habilidades de negociación? Inténtelo. Podría terminar siendo 10,000 dólares más rico.

Llegaremos Henry. En el momento preciso ¡llegaremos!


Por: Henry Cabello - Francamente uno ya no sabe qué hacer ni que decir. La gente en la calle, y más de un articulista de opinión, sienten que han sido abandonados por la dirigencia política nacional. Más de uno encuentra algo sospechoso en esa actitud. Los dirigentes políticos, por su parte, sienten que la gente no les tiene consideración y que se conforman con ver los toros desde la barrera, pero sin atreverse a lanzarse al ruedo. Algunos líderes opinan que se trata de una situación en la que se mezclan el temor de las masas, con la irracionalidad económica, y que cuando la situación se haga insostenible, desde el punto de vista del bolsillo, entonces la gente se lanzará a la calle y el ejército se verá en la encrucijada de, o tener que producir una matanza de inocentes, o verse forzados a exigirle a Chávez que se vaya. Y los que nos ocupamos de hacerle seguimiento al problema, día tras día, vemos, con creciente impotencia y frustración, como el régimen sigue avanzando, ocupando espacios, dominando cada vez mas aspectos de la vida nacional, utilizando la fuerza armada para apoyar sus despropósitos… y no pasa nada. ¿Tendremos entonces que conformarnos con esperar hasta que nos quiten nuestras casas, nuestros empleos, nuestros colegios, hospitales y comida y nos obliguen a depender de una libreta de racionamiento para terminar sometiéndonos a fuerza de hambre y miedo? ¿Es que ya no está suficientemente claro que estamos en presencia de un régimen militarista, personalista, autoritario y abusivo? Uno siente que el escenario electoral se aleja cada día más. Allí están los trabajadores petroleros, a quienes se les ha cercenado el derecho a elegir su representación sindical, en un claro ejemplo de irrespeto a la ley y de manipulación arbitraria de sus legítimos intereses. Allí está el novedosísimo proyecto de Ley Electoral que busca legalizar el ventajismo, el abuso del poder y cortar de tajo toda esperanza de representación proporcional. La capacidad de maniobra de esta caterva de delincuentes electorales no tiene medida. ¿Y si no es por la vía electoral, qué camino nos queda? Está muy bonito eso de llamarnos a defender la constitución. Invocar el 333 ó el 350, pareciera ser más un ejercicio de buena voluntad que un mecanismo práctico para oponerse a la represión político-militar. Salir a las calles luce algo así como convertirnos en carne de cañón. Pero la realidad es que el pueblo ya está en la calle. Todos los días. Un país sin luz, hostigado por el hampa y sin servicios. La burla obscena a la que nos someten cada día, pareciera ser planificada con toda intención. Nos quieren desesperar. Amenazan a los medios y a las grandes empresas. Si pueden con los grandes ¿Qué les queda a los demás? Se enriquecen y nos empobrecen brutalmente. Quieren agotar nuestra paciencia. Nos hacen ver que solo queda el camino de la sumisión incondicional. Desde las filas del gobierno y su partido único, nos arrinconan un poquito más cada vez. Nos echan en cara que en la oposición no tenemos un líder capaz de enfrentarse a Chávez con coraje y valentía. Que no tenemos una propuesta. Sabemos que ambas cosas son falsas. No tenemos uno, sino cientos de líderes. Tenemos una propuesta de país que comienza con el respeto al texto constitucional y se estructura alrededor de una Nación con ciudadanos libres, seguros y productivos, sin más limitaciones que las de las propias capacidades de cada quién. Un país regido por el imperio de la Ley, y no por las bayonetas militares. En fin, todos sabemos dónde queremos llegar. Lo que no sabemos es como llegar. ¿O sí lo sabemos pero no nos atrevemos?

Lo que le duele a Chavez


http://www.venetubo.com/detailed_display/
Caracas-Nine--Lo-que-le-duele-a-Chavez--La-vedad-R2160.html

El socialismo como negocio


Por: Elides J. Rojas L. - erojas@eluniversal. com - La revolución es una tremenda operación que se organiza en combos y franquicias. Este es un gobierno de combos. Tenemos casi 11 años escuchando la tesis de que Chávez es el único líder del proceso y que sin su divina presencia la revolución se volvería leña. Pues no es así. Si se derrumba uno de los combos subirá el otro. Son como las células terroristas, pero en el caso del golpismo militar se trata más bien de entes corporativos dependientes, no podía ser de otra manera, de la casa matriz; es decir, el combo principal. Este proceso ha diseñado una importante corporación que trabaja con el esquema capitalista de las franquicias, término que en tiempos de revolución se traduce como combos bolivarianos. El combo principal es el llamado Eje de Desarrollo Sabaneta-Barinas, radicado en Caracas. Es el cuartel general de toda la estructura capitalista, disfrazada de comunista, que se raspó gran parte de la inmensa bola de dólares que ingresó desde el imperio y, para no ser tildados de inconsistentes, siguen raspando lo poco que queda en la olla. En este combo está la crema y nata del proceso: jefe, familia, primos, amigos cercanos y criaditos. A diferencia de otras épocas, estas familias socialistas entran en manada y toman por asalto cargos públicos, haciendas, centros de poder, fincas, presupuestos, contratos y hasta plazas y monumentos. A la vera de este combo privilegiado, el gerente general fue creando otros combos que le rinden cuentas, lo protegen, repiten sus palabras en interminables coros, hacen programas de televisión para reforzarlo, sirven de traductores y expertos acomodadores de desmanes y abusos, blindan las debilidades jurídicas del gran jefe y, también para no perder la costumbre, le jalan mecate hasta hacerlo perder la conciencia. Es que por una franquicia de este tremendo negocio que llaman revolución vale la pena cualquier sacrificio y más cuando se viene de militar en la mediocridad, el golpismo militar y, como si faltara algo, con mucha hambre atrasada. Hay combos nacionales y otros, los más nuevos, casi son consejos comunales, pero algo chorrea siempre. Destacan por su voracidad, el combo legislativo, el combo judicial, el combo electoral, el combo financiero, el combo bancario, el combo agrícola y el combo comunicacional. Hay combos en que bastan dos hermanos para administrarlos, mientras que en otros es necesario incorporar a las tías, cuñados, primas y hasta las mascotas. Estos combos comuniscapitalistas son el verdadero sustento de la revolución. Ninguna de esas franquicias va a dejar que le quiten privilegios e ingresos. Ninguno se quedará pasivo ante el más mínimo movimiento contra el proveedor, guía, líder y pastor. Son, en la práctica, la nueva estructura del Estado. Los combos constituyen la corporación revolucionaria más rentable de todo el mercado mundial del engaño. No volverán, gritan los combistas. Claro. ¿Y quién está dispuesto a perder tamaña manguangua?

Do Nascimento - Otro reclamo



Por Arnaldo Arnal - Quisiéramos saber cuándo será que la Alcaldía va a acordarse de recoger la basura en la Urbanización Las Marías. De existir algún problema, creo que los vecinos estaríamos más que dispuestos a colaborar y llevar nuestras bolsas de basura hasta la Plaza Bolívar. Saludos.

La Tarjeta de Presentación


Hecho verdadero ocurrido en 1892. Un señor de unos 70 años viajaba en el tren. A su lado estaba un joven universitario que leía su libro de Ciencias. El caballero, a su vez, leía un libro de portada negra. El joven percibió que se trataba de la Biblia y que estaba abierta en el Evangelio de Marcos. Sin mucha ceremonia, el muchacho interrumpió la lectura del viejo y le preguntó: Señor: ¿Usted todavía cree en ese libro lleno de fábulas y cuentos? Si, mas no es un libro de cuentos, es la Palabra de Dios ¿Estoy equivocado? Pero claro que lo está. Creo que el señor debería estudiar Historia Universal. Vería que la Revolución Francesa, ocurrida hace más de 100 años, mostró la miopía de la religión. Solamente personas sin cultura todavía creen que Dios hizo el mundo en 6 días. El señor debería conocer un poco más lo que nuestros científicos dicen de todo eso. Y ¿es eso mismo lo que nuestros científicos dicen sobre la Biblia? Bien, dijo el joven, como voy a bajar en la próxima estación, no tengo tiempo de explicarle, pero déjeme su tarjeta con su dirección para mandarle material científico por correo con la máxima urgencia. El anciano entonces, con mucha paciencia, abrió cuidadosamente el bolsillo derecho de su bolso y le dio su tarjeta al muchacho. Cuando éste leyó lo que allí decía; salió cabizbajo, sintiéndose más pequeño que una ameba. En la tarjeta decía: "Profesor Doctor Louis Pasteur, Director General del Instituto de Investigaciones Científicas, Universidad Nacional de Francia."Un poco de Ciencia nos aparta de Dios, mucha nos aproxima". Louis Pasteur.

Frase del Día


En cuanto a la adversidad,
difícilmente la soportarías
si no tuvieras un amigo
que sufriese por tí
más que tu mismo.
Marco Tulio Cicerón