mover

mover

martes, 19 de mayo de 2009

Monseñor Porras


Porras advierte de nueva arremetida contra educación católica - El primer vicepresidente de la Conferencia Episcopal Venezolana y arzobispo del estado Mérida, Baltazar Porras rechazó el convenio colectivo que obliga al maestro a ser difusor del proyecto ideológico del presidente Chávez y consideró la actitud del gobierno como una arremetida contra la educación católica. Comentó que en Mérida las solicitudes que hay para inscribir a los hijos en los colegios católicos representarían, en estos momentos, tener el doble de las instituciones educativas. "Es una arremetida y una aceleración quizás para tapar las protestas que día a día aumentan en todas partes del país y en educación lo que están haciendo es verdaderos estragos porque son buenas las edificaciones de los colegios de la iglesia, se mantienen muy bien porque hay un cuidado permanente y no hay la desidia que tienen muchas de las edificaciones oficiales”, advirtió en Unión Radio. Comentó que en Mérida las solicitudes que hay para inscribir a los hijos en los colegios católicos representarían, en estos momentos, tener el doble de las instituciones educativas. En relación a la situación de los medios de comunicación, Porras hizo referencia a las declaraciones dadas ayer por la Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, sobre el canal Globovisión. Porras sostuvo que “la Defensora del Pueblo debería cambiarse el nombre a Defensora del gobierno porque tergiversa el papel que le toca a ese cargo y no está cumpliendo con su deber”. Exhortó a los venezolanos a preguntarse qué tipo de mensajes transmiten los medios de comunicación oficiales. Por otra parte, calificó de “injerencia interna de cualquier institución” que la Asamblea Nacional haya transmitido en cadena nacional palabras de sacerdotes sancionados por Episcopado. “Los miembros de la Iglesia deben comportarse”, expresó Porras deplorando la actitud los sacerdotes, quienes a su juicio “se están plegando a un régimen”. Al mismo tiempo, reprochó las “calumnias y las infamias” que manifestaron los curas en la AN contra el cardenal Velasco y su persona. Aclaró que las agencias católicas de ayuda provenientes de EEUU y de Europa “son tan exigentes y transparentes en la rendición de fondos que se reciben que bien difícil es ponerse a querer usar esos recursos, que no son cantidades astronómicas, y que están destinados fundamentalmente a programas sociales y la formación en educación y seminario de los sacerdotes”.

La gran alcahuetería regional


La historia de los países está plagada de trágicos ejemplos de cómo la displicencia, la indiferencia, los intereses personalistas y la alcahuetería de los gobiernos han permitido que se entronicen regímenes dictatoriales que avasallan y tiranizan a sus pueblos. Estas nefastas experiencias han llevado a la comunidad internacional a fijar normas tendentes a identificar tempranamente a los gobiernos que se alejan de la convivencia democrática y del respeto a los derechos humanos o que restringen las libertades de sus ciudadanos. Dos de estas convenciones son la Carta Democrática Interamericana y la Convención Americana de Derechos Humanos, donde se establecen los mínimos estándares de desempeño y de respeto esenciales para que se pueda calificar como democrático a un régimen. Asdrúbal Aguiar, ex juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) y profesor de Derecho, señaló este fin de semana en un artículo publicado en El Universal que él ha contabilizado 130 violaciones a los estándares democráticos cometidos sistemáticamente durante la década de Gobierno de Hugo Chávez. Indicando que estas violaciones no son simples omisiones realizadas al descuido, sino un ataque consciente y deliberado a este modelo de gobierno donde la violación a las reglas democráticas se ha convertido en la norma. Sólo para citar algunas de estas violaciones, VenEconomía identifica a vuelo de pájaro las siguientes:. Violación al Derecho de vivir en una sociedad plural.. Violaciones a la libertad económica, y a la libertad del libre emprendimiento. Violación al Derecho de la Propiedad Privada.Violación al Derecho de Sindicalizació n y violación al derecho a trabajar en organismos públicos sin ser coaccionados a militancia política alguna.. Violación a la Libertad de Expresión y comunicación. Violación a las libertades políticas y religiosas.. Violación al derecho a manifestar públicamente y de manera pacífica.También en los acuerdos comerciales regionales se estipulan principios, valores y normas basadas en el respeto a la democracia y a los derechos humanos de obligatorio cumplimiento. Éste es el caso del Mercosur, el cual en el artículo 1 de su Protocolo de Ushuaia o su Protocolo Democrático se deja sentado que "la plena vigencia de las instituciones democráticas es condición esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los estados partes". Por eso, causa indignación que países de la comunidad Latinoamericana, como Brasil, a sabiendas de que el Gobierno de Hugo Chávez se ha alejado de los principios del Tratado de Mercosur y de sus protocolos, estén dispuestos a hacer prevaler sus propios intereses económicos para permitir el ingreso de Venezuela a ese Mercado. Nada complacería más que Venezuela ingresara a un Mercado de tanta importancia como éste, y aprovechara de sus ventajas y beneficios comerciales. Pero, no puede aceptarse que los estados miembros de Mercosur le den el plácet al Gobierno de Hugo Chávez para entrar como miembro pleno, pues con ello se estaría tácitamente avalando que en Venezuela la democracia, el Estado de Derecho y las libertades ciudadanas están en plena vigencia. Ello sería una gran mentira y una trágica e imperdonable alcahuetería, de alta traición para quienes en Venezuela luchan por la democracia. Disponible en inglés en: www.veneconomy. com.

¿Será que algunos politiqueros (familiares incluidos) podrán comprender eso? No lo creo. Necesitan seguir molestando a la orquesta para poder figurar.

El arte de dirigir consiste en saber
cuando hay que abandonar la batuta
para no molestar a la orquesta.
Herbert von Karajan

Pongamos el punto sobre la i


Por: Arturo Damm - Asuntos Capitales - "Sois libres, pero no lo sois completamente porque tenéis un dueño que es vuestro nomos, vuestra ley." Herodoto - La libertad total y definitiva, entendida como la capacidad para, literalmente, hacer lo que a uno le de la gana, solamente es deseable en el aislamiento, mismo que, al final de cuentas, no es conveniente para el ser humano. Necesitamos de los demás, por motivos que van desde los afectivos hasta los materiales, y esa necesidad que tenemos de convivir, es decir, de vivir con, supone el respeto a los derechos de los demás, lo cual supone que, en compañía de alguien más, no debemos hacer, en el sentido literal del término, lo que nos de la gana, ya que debemos hacer lo que debemos hacer, deber hacer que, por lo menos formalmente, se sintetiza en la siguiente máxima, Respeta el derecho de los demás, respeto que supone el nomos, es decir, la ley, nuestra ley, que no es otra más que la máxima citada: Respeta el derecho - vida, libertad y propiedad -, de los demás. No es la ley, sino el derecho de los demás, y en concreto el respeto al derecho de los otros, lo que impone un límite a nuestras acciones, límite que, con relación a la libertad, es el único que se justifica, al grado de demandar, para su respeto, de un poder capaz de castigar a quien vaya más allá del mismo, poder que no es otro más que el poder político. No es la ley, sino el respeto al derecho de los otros, lo que impone un límite a nuestras acciones, siendo la ley el medio para tal imposición, siempre imperfecta (nunca faltará quien viole el derecho de alguien más), respeto sin el cual mis derechos, entre ellos la libertad, se ven más amenazados de lo que ya lo están (ya que, por más justas que sean las leyes, y por más honestos y eficaces que sean los encargados de hacerlas valer, no faltará quien atente contra la vida, la libertad y la propiedad de los demás). La ley, dice Herodoto, se adueña de nosotros, razón por la cual, al final de cuentas, no somos completamente libres. ¿Pero qué sucede cuando, aceptando que la convivencia civilizada supone límites a las acciones de cada uno, es uno el que, libremente, por motivos que pueden ir desde la convicción hasta la conveniencia, sin olvidar el miedo, acepta esos límites y actúa en consecuencia, mucho antes de que todo ello sea el resultado de un proceso legislativo de redacción y promulgación de leyes positivas? Que entonces ese nomos, tal y como lo dice Herodoto, es nuestro, efecto de haber decidido respetarlo y actuar en consecuencia, decisiones que implican la libertad, es decir, no solamente el querer, sino el querer deliberado, "lo que - en palabras de Aristóteles -, hace uno estando en su poder hacerlo y sabiendo, y no ignorando, a quién, con qué y para qué lo hace". ¿Qué sucede cuando uno es el que se adueña del nomos, y no el nomos el que se adueña de uno? Que en el primer caso uno es agente, mientras que en el segundo no pasa uno de ser paciente. ¿Y qué se requiere para que uno se adueñe del nomos? Que el nomos sea justo, siendo tal aquel que reconoce, define y garantiza los derechos de las personas y, por lo tanto, mis derechos. El problema es que la mayoría de las leyes no son justas, razón por la cual no es posible (de hecho no es correcto), querer lo que se debe, algo que es posible, aunque no seguro, siempre que la ley, el nomos, que es ante todo la ley de la ciudad, sea justa, misma que no hay que imponer por la fuerza, ya que será acepada por todo aquel capaz de ejercer la recta razón. Por ello, pongamos el punto sobre la i.

Estos son los que sostengo, son más miserables que Chavez. Arrastrados y sinverguenzas


Cámara Petrolera busca acuerdos para trabajar bajo el socialismo La Verdad - Yasmín Ojeda - Maracaibo - 18/05/2009 00:01 18 http://www.laverdad .com/detnotic. php?CodNotic= 12796 La Cámara Petrolera pacta de espalda al gremio con Petróleos de Venezuela (PDVSA) ante expropiaciones de empresas contratistas de la actividad petrolera, tras la aprobación por la Asamblea Nacional de la ley Orgánica que Reserva al Estado los Bienes y Servicios Conexos a las Actividades Primarias de Hidrocarburos y la toma inmediata de las instalaciones por funcionarios del Gobierno. Fuentes de La Verdad informaron que el gremio adelanta conversaciones con directivos de Petróleos de Venezuela para defender los derechos de sus socios. Juan Ignacio Rodríguez, presidente de la Cámara Petrolera Nacional y miembros de la junta, estaría "negociando" con la estatal, pero mientras eso sucede hay un silencio de la cámara que contraviene los principios rectorales de la misión y visión del sector al no emitir un comunicado institucional rechazando "la confiscación de 39 empresas contratistas petroleras". Ese silencio tendría un sentido. Según la fuente, "PDVSA felicitó a los directivos de la Cámara Petrolera Nacional por su actitud pasiva, resignada y profesional ante la expropiación, conminándolos a seguir con esa misma actitud, para todas las otras empresas que iban a seguir expropiando, alentándolos a su vez, a mantener un canal abierto de comunicaciones PDVSA – Capet, e invitarlos a sentarse en una mesa de negociación, para determinar cuáles empresas iban a ser expropiadas primero y otras se iban a plegar a principios socialistas de propiedad comunal". Señaló que los integrantes de la organización habrían sido informados de las compañías que tomaría el Gobierno, es decir "todas las empresas altamente tecnificadas del sector de contratistas petrolero". El tema en los pasillos de estatal petrolera es la negociación con las empresas bajo la "única opción" de funcionar bajo la estructura mixta, con la mayoría accionaria para el Estado"y (que) los expropiados manejarían con sus conocimientos la capacidad operativa. Dándole a PDVSA la maravillosa oportunidad de que todo siga operando más o menos igual, curiosamente hasta los momentos, ninguna empresa de los directivos de la Cámara Petrolera Nacional ha sido expropiada".

Y que se cumpla el pensar de Andrés Eloy

PDVSA, más cerca de la bancarrota

Y que así sea...

Hemos echado al mar los grillos de los pies.
Ahora vayamos a la escuela
a quitarle a nuestro pueblo
los grillos de la cabeza,
porque la ignorancia es el camino de la tiranía.
Hemos echado al mar los grillos.
Y maldito sea el hombre
que intente fabricarlos de nuevo
y poner una argolla de hierro
en la carne de un hijo de Venezuela
Andrés Eloy Blanco
Febrero 1936.

Carta Abierta a Chavez


Señor Hugo Chávez Frías, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Su despacho - Me dirijo a usted en esta ocasión para reiterarle mi admiración ya que, a medida que pasa el tiempo, no deja de sorprendernos con sus múltiples habilidades artísticas, deportivas e intelectuales, las que saca a relucir, de tanto en tanto, con la facilidad con que el gran David Copperfield sacaría un conejo de su sombrero.Pareciera ser usted un multifacético ente privilegiado, un piélago de cultura, la cual derrama sobre su amado pueblo, que vive dando tumbos en la nebulosa de la ignorancia.Recuerdo haber visto, hace algún tiempo, un video con unas escenas en las que aparece usted como actor en una obra de teatro, en su juventud, haciendo el papel de un prócer cuyo nombre no recuerdo. Lástima que no siguiera la carrera de las tablas, ya que con sus dotes histriónicas (nunca se sabe), seguramente hubiese sido hasta nominado para un Oscar.También le he visto disfrutar disfrazado de jugador de beisbol, lanzando una bola con la maestría y fuerza con que lo hubiese hecho la buena Madre Teresa de Calcuta. Lástima también que no haya seguido por esa senda, ya que con toda seguridad hubiese llegado a opacar al mismísimo George Herman Ruth, más conocido como "Babe Ruth". En otra ocasión, cuando le dio por la vena del amor, nos sorprendió diciéndonos por televisión: "Por amor al árbol me hice pintor". Pero, que yo recuerde, nunca he sabido de alguna exposición suya. Pero si con lo de hacerse pintor se refiere al cuadrito-bodrio ese que hizo desde la ventana de su celda, dejémoslo de ese tamaño y no se hable más del asunto. Aunque creo que usted si tiene alma de pintor, porque a toda Venezuela, que confió en sus promesas, le ha pintado usted la paloma más grande de la historia. Ni Miguel Ángel lo hubiese hecho con más arte. Por si esto fuera poco, a través de estos años de desgobierno, y con gran desenfado de su parte, ha ofendido nuestros tímpanos con sus canciones, las cuales han sido ovacionadas por su público de pinnípedos bien amaestrados y mejor asalariados, que deben escucharle y soportarle como a un auténtico Nerón del siglo XXI. No sé en qué quedó el famoso CD de rancheras que iba a editar, y en cuya portada aparecía su efigie con un traje de charro. Menos mal que no salió a la venta ya que, posiblemente, su gorjear hubiese sido motivo para que se suicidara Vicente Fernández, o que se revolcara de envidia en su tumba el inolvidable Jorge Negrete. (¡Grammy, Grammy! ¿Dónde estás que no miras hacia Venezuela?)Pero su erudición no llega hasta ahí; ahora nos ha anunciado que dentro de muy poco, en un periódico de la capital, aparecerá publicada una columna escrita por usted. Se llamará "Las líneas de Chávez". ¡Qué bien, presidente! ¡Échele p´alante! ¡Usted puede! ¡Haga que Horacio, Shakespeare, Cervantes y Dante Alighieri se levanten de sus sepulcros para felicitarlo! ¡Cuánta sapiencia encerrarán esas líneas! No sabe el bien que le hará a este país de ignorantes el leerlas. Porque usted ha aportado a la Real Academia Española de la Lengua, no un grano de arena, sino verdaderas dunas, con nuevas palabras. Recuerdo aquella vez, en la Misión Robinson, cuando en una clase magistral ante el país creó, como por arte de magia, el verbo "adquerir". ¡Oh, portento! O, en esa ocasión, cuando se refería a las hojas de coca que le enviaba su amigo, el genuflexo indiecito sureño, dijo que no era droga, sino servían para elaborar "dentríficos". Y ni qué decir cuando hace unos días frente a todo el país, en el estado Carabobo, escribió en una pizarra la palabra "felisidad". Aunque quizás usted, que para todo tiene una respuesta, diría: - "Pero estos apátridas no esperan a que se seque la tinta". ¡Oh, iluminado! Palabras como "espionar", "estiercolero" e "in fragante" son las que enriquecen el vocabulario nuestro de cada día, gracias a su aporte.(¡Qué falta de ignorancia!, diría Cantinflas). Es por esa razón que no me sorprendería que, el día menos pensado, a través de sus interminables e insufribles cadenas anunciara, entre su verba incendiaria, que va a incursionar en el campo del ballet clásico. No sabe el orgullo que sentiríamos los venezolanos al tener a un presidente émulo de Rudolf Nureyev, a quien quizás hasta supere, interpretando el "pas de deux" junto a su Ministra de Industrias Ligeras y Comercio, María Cristina Iglesias. Si, la misma con la cual usted se iba a bañar en las cristalinas aguas del río Guaire.Usted se considera el dueño de este país, el rey. Si, es el rey, pero del engaño, de la mentira y el cinismo. Porque hay que tener la cara muy dura para decir que en nuestro país la inflación es igual a cero; y que ya no hay niños durmiendo en la calle. ¿Será porque ahora duermen en la acera? Y ni que decir acerca de sus diatribas dirigidas a lavarle la materia fecal (que no gris) a sus seguidores. Hace unos días gritaba como un poseso: - ¡Todo el que esté contra Chávez está contra la patria! (Sic). ¿Es que realmente piensa que usted ES la Patria? No me extrañaría que antes de acostarse se mire en el espejo y piense: - ¡Qué grande soy, Dios es un pendejo a mi lado! Siempre se ha dicho que no hay nadie perfecto. Pero pienso que esto es una equivocación; usted es perfecto. Sí, un perfecto patán. Y lo que es peor, un patán enfermo, con dinero y con el poder que otorga el dinero ROBADO. Enfermo de poder y de odio, por quizás qué recónditos motivos de sucesos acontecidos en su niñez, si es que la tuvo. Y ese tipo de patán es el más peligroso, más aún que un mono con una pistola cargada porque, al revés de los hombres sabios, que no dicen lo que saben, usted no sabe lo que dice. Arenga a la chusma, al lumpen proletariado con el cual se identifica a las mil maravillas porque de allí viene, e insulta a altos dignatarios de la Iglesia, a gente culta y de bien, por el sólo hecho de no estar de acuerdo con su insana manera de pensar.Dicen que la ignorancia es atrevida, por lo que me voy a atrever a aportar también con un término nuevo que, en este caso, podría ser aceptado por la RAE. Y es que a usted, en vez de nombrarle "excelentísimo señor Presidente" deberían llamarle "Insolentísimo señor Presidente". En fin, si no fuera todo esto tan trágico, podría decirse que es hasta divertido. De usted, atentamente, Carlos Salas-Ponce