mover

mover

viernes, 15 de mayo de 2009

Buen Fin de Semana


A man who wrote poems with the piano

El comunista "Plan lectura"


"Dime qué lees y te diré si eres libre" es el lema del Plan Lectura - Abanderaron a 15 escuadras del Instituto Nacional de la Juventud - El INJ promete "lectura para la liberación" (Oswer Díaz Mireles/ Archivo) - Banderas, aplausos, vítores y promesas por la liberación del pensamiento y fortalecimiento de la revolución bolivariana fueron los ingredientes de la inauguración del Plan Revolucionario de Lectura (PRL), realizado ayer en la sede del Ministerio del Poder Popular para la Educación. Con la ausencia del titular del despacho, Héctor Navarro, pero la presencia de la presidenta del Instituto Nacional de la Juventud (INJ), María Rosa Jiménez y del coordinador de Formación y Promoción de la Oficina del PRL, Carlos Duque; se dio inicio a la actividad denominada "Dime qué lees y te diré si eres libre". La actividad contó, igualmente, con la presencia de las primeras quince escuadras de lectura, conformadas cada una por diez integrantes. En total se trata de 150 personas, todas empleadas del INJ. Jiménez llamó a todos los "servidores públicos a la lucha revolucionaria", y calificó de importante esta actividad que marca la "construcción de la identidad, patriotismo y liberación del pensamiento". Igualmente justificó la escogencia del lema "Dime qué lees..." porque es una expresión "del argot popular, que recoge la expresión de nuestro comandante Chávez. Nosotros asumimos este plan como una tarea más", recalcó. Además, la presidenta del INJ advirtió que habrá evaluaciones de las escuadras, y que la escuadra que trabaje mejor -prometió- "participará en el primer encuentro de escuadras revolucionarias de lectura con el presidente Chávez, para la evaluación trimestral". Por su parte, Duque volvió a recalcar lo dicho en la reciente entrevista con El Universal: "¿Por qué este plan es revolucionario? porque fortalece la identidad latinoamericana y antiimperialista", y refuerza "los valores socialistas". Finalmente, cada escuadra recibió su respectiva bandera ostentando sus apelativos: Amazonas, Los Aponwao, José Félix Ribas, Oso frontino, José Martí, Estrella roja, Churún Merú, Waraira Repano, Los Criollitos, Los vergatarios, Cacique Tiuna, Simón Rodríguez, Araguaney, Macizo guayanés y Andrés Bello.amhg

Calígula


Por: Simón Anduze - No seré el del 2002, ¡seré implacable! - "Que me odien, a condición de que me teman" - Calígula - Cualquier parecido es coincidencia. «Calígula ascendió al trono en el año 37, murió asesinado en el 41. Antes de ser elevado al trono, debió dar señales alarmantes, ya que el propio Tiberio (su antecesor) comentó: “Educo una serpiente para el Imperio”. Calígula era un hombre sin atractivos, de aspecto aterrador que acentuaba con su costumbre de ensayar continuamente las más diversas muecas con las que deseaba asustar, aún más, a los que le rodeaban. Su escasa cabellera era muy encrespada, lo que le acomplejaba doblemente. Parece ser que Calígula estaba consciente de su patología mental –esquizoide– de origen genético. Los primeros meses de su reinado fueron óptimos: respetó al Senado, devolvió a la Asamblea popular el derecho a elegir a los magistrados, decretó amplias amnistías para los que habían sido condenados en tiempos de Tiberio y organizó grandes espectáculos circenses. Luego empezó a dar muestras de un carácter autoritario y de un comportamiento parecido al de los monarcas orientales, y no de la apariencia republicana de Roma. Aumentó su gusto por la bebida y el sexo. Desterró a su esposa y obligó a su suegro, Marcos Silas, a suicidarse. Eliminó rápidamente y sin proceso a su primo Tiberio Gemelo y al jefe de los pretorianos Macro e impuso a la corte un protocolo monárquico en el que el emperador era divinizado en vida. Intentó gobernar apoyándose en el pueblo y en directa oposición al Senado, reivindicando un pasado familiar que, a través de su abuela Antonia, lo vinculaba a Marco Antonio. Las arcas del Imperio Romano se vaciaron rápidamente ante la necesidad de pagar a los ejércitos y las fiestas de la corte, circunstancia que lo obligó a subir los impuestos y reanudar la política de ordenar matar a los senadores para apoderarse de sus fortunas y posesiones. Durante su gobierno hubo muchos planes conspirativos, pero según el historiador Suetonio, algunos estaban sólo en su imaginación. Sin embargo, una nueva conspiración organizada por su propia guardia, tuvo éxito el 24 de enero del año 41 y acabó con el emperador. Es interesante ver como los tiranos –dementes todos sin excepción– con el paso del tiempo van ordenando medidas cada vez más crueles, despiadadas e ‘implacables’ (¿será porque su demencia se agrava día a día?), hasta terminar como Hítler: moviendo divisiones de soldados que él sabía no existían, y convencido de que el pueblo alemán no estuvo a la altura de su Fuhrer y, por lo tanto, debía perecer en un baño de sangre.

Dueños de nada


El 10 de mayo, en su dominical Aló Presidente, Hugo Chávez reiteró su vocación totalitaria y clarificó, con mayor precisión, el símil que tiene su revolución neocomunista con la dictadura de Fidel Castro. Ese día espetó que en Venezuela "no hay tierra privada". "¡Yo así lo digo!", subrayó arrogante. Según su criterio, "La tierra no es privada, es propiedad de la Nación", aún cuando en la Constitución Nacional se dicta todo lo contrario. Tal parece que Hugo Chávez está dispuesto a arrasar con todo vestigio de propiedad privada en el país, con el salto adelante de su proyecto revolucionario, tal como lo prometió a inicios de 2009. En este salto adelante en la profundización del proyecto neocomunista que Chávez quiere atornillar en Venezuela, jugará un papel muy importante la Ley de Propiedad Social que actualmente "discute" la Asamblea Nacional. Este Proyecto de Ley reedita algunos artículos de la rechazada reforma constitucional que pretende imponer varias ilegalidades. Uno de ellos es crear nuevos tipos de propiedad, entre ellos: la Propiedad Social Indirecta; la Propiedad Social Delegada; la Propiedad Social Directa y la Propiedad Social Mixta, las cuales coexistirían y prevalecerán con un disminuido concepto de propiedad privada. Según esta Ley, la propiedad privada sería aquélla que pertenece "a personas naturales o jurídicas, reconocida sobre bienes de uso, consumo, goce y disposición y medios de producción legítimamente adquiridos". Cabe destacar que este Proyecto de Ley introduce dos condiciones (que la propiedad es "reconocida sobre", y el concepto "legítimamente adquiridos") , las cuales serían determinadas al libre albedrío del mandatario y de los funcionarios del Gobierno. Otro aspecto medular de este Proyecto de Ley es que el Estado podrá hacerse del absoluto control de cualquier propiedad o actividad económica. Tan sólo bastará que el Ejecutivo declare de "utilidad pública y de interés social" a los "bienes, materiales e infraestructuras que se determinen susceptibles de ser declarados de propiedad social para asegurar, mediante la producción socialista, la satisfacción de las necesidades sociales y materiales de la población". Esto, en la práctica, se traducirá en una declaratoria compulsiva de utilidad pública y la adquisición forzosa de todo bien que se le antoje al Ejecutivo. Además de legalizar el robo indiscriminado de toda tierra, empresa privada o propiedad o actividad privada, se busca imponer un sistema de producción social y colectiva. Pero eso no es todo, también se despojaría de más recursos a las alcaldías y Gobernaciones, para destinarlos a un Fondo Intergubernamental para la Economía Socialista destinado a financiar y fortalecer las empresas de la economía socialista. Y para redondear el cerco neocomunista se propone "reeducar" a los trabajadores para ponerlos en sintonía con el proyecto personalista de Chávez. Además, éstos estarán al servicio de un Sistema de Información de la Economía Socialista, que dispondrá de una red de comisarios de la producción socialista que tendrá la facultad de inspeccionar que todo marche de acuerdo a los preceptos socialistas. Es decir, los venezolanos no sólo serán dueños de nada, sino que "legalmente" se convertirán en autómatas y sapos de la República.

¿Intereses capitalistas de los Bomberos?


Magda Mascioli G. - ¿Intereses capitalistas de los bomberos? Si un Cuerpo de servicio público en este país trabaja con las uñas y JAMÁS ha perdido su dignidad y su vocación de servicio ha sido JUSTAMENTE el Cuerpo de Bomberos. Pero,qué vas a saber tú, Faría, de dignidad ni de nada de eso, si no eres más que una arrastrada. Verguenza debería darte el papel que estás haciendo.
P.D.: Por cierto Faría... ¿Qué te pareció la tremenda pita que te acaban de dar los Bomberos Metropolitanos?

Un sociópata siempre teme


Por: Franzel Delgado Sénior - recuerda que las estadísticas universales demuestran que la mayoría de las personalidades sociopáticas, en cuya clasificación incluye al presidente Chávez, tienen un final trágico. El psiquiatra cree que el mandatario está biológica e irrevocablemente diseñado para el conflicto.. 'Pretender que cambie es como esperar que sus ojos pasen de marrones a azules'. El poder relajante de la música se siente de entrada en el consultorio de Franzel Delgado Sénior. Mientras el médico se instala en su sillón para analizar la controversial personalidad del Presidente Chávez, se oyen, en el fondo, unos sutiles cantos hindúes que se repiten infinitamente. 'Yo no tengo ningún interés en descalificar a nadie. Simplemente creo que, sin el aporte de la psiquiatría, no va a ser posible comprender el escenario tan complejo en el que ha entrado Venezuela.'. Delgado Sénior fue presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría, Premio Nacional de Psiquiatría, tiene master en psicoterapia en las universidades de Londres y California y ha dedicado toda su vida al ejercicio de la psiquiatría clínica. Después de la primera pregunta, el especialista pasa del sereno estado alfa al atento estado beta. -La tesis del magnicidio es recurrente en el presidente Chávez. ¿Tiene alguna explicación psicológica el hecho de que el mandatario apele a esta constante en su discurso? -El Presidente tiene, como todo ser humano, una configuración de la personalidad. Ese proceso que nutre la construcción de la personalidad cierra, en promedio, a los 21 años en todas las personas. Y, después de los 21 años, no es modificable. Cuando las cargas de la personalidad están bien repartidas, podemos hablar de una personalidad normal. Pero cuando ese proceso de estructuración se produce de manera inadecuada y cierra con cargas desproporcionadas (muchas cargas de un tipo y pocas de otra), entonces la personalidad se configura patológicamente. Y esa configuración patológica es vitalicia.
-¿Hay alguna configuración patológica en el caso del jefe de Estado? -Existen características muy claras que permiten, sin mayor dificultad, plantearse una estructura de personalidad de tipo sociopática y narcisista. Los trastornos de personalidad sociopáticos están definidos en las clasificaciones universales de la psiquiatría. Se trata de personas que están diseñadas biológicamente para violar las normas; no ejercen la lealtad; no actúan con la verdad; tienen vidas afectivas sumamente inestables; en su estructura no hay sensibilidad; no hay arrepentimientos; tienen que vivir permanentemente en el conflicto; no saben vivir en paz con los demás; y son muy manipuladoras. -¿Y la personalidad narcisista? -En el caso del narcisismo, la percepción que la persona tiene de sí misma está fuera de la realidad; es exagerada; tiene la convicción de ser única; se siente por encima de los demás. Cualquier mala acción es posible para satisfacer esas necesidades narcisistas de la personalidad. Como los narcisistas se creen predestinados para una situación muy especial, perfectamente es factible que puedan abrigar el temor de que hay gente interesada en eliminarlos. El temor del Presidente ante un magnicidio es absolutamente justificable. Si revisamos las estadísticas universales, encontramos que una proporción muy significativa de personas con trastornos sociopáticos termina muerta. Porque son agresivas, son conflictivas, violan los derechos de los demás, y, en algún momento de su vida, alguien les cobra. -¿Usted puede clasificar la personalidad del Presidente sin que él haya sido su paciente? -Yo no hago un diagnóstico como médico, porque él nunca ha sido mi paciente, pero los psiquiátras podemos precisar que las conductas observables del presidente de la República se corresponden con este tipo de trastornos de la personalidad que menciono. Aparte de estas características, creo que Chávez es una persona con un grado intelectual muy básico; un hombre con muy poca cultura; acostarse católico y despertarse a las 8 horas evangélico, es una muestra fehaciente de ello. -Pero inteligente. -Podría ser inteligente. Lo que pasa es que a veces la inteligencia de una persona engaña. Durante mucho tiempo, las clasificaciones internacionales señalaban que una de las características de las personalidades sociopáticas era la inteligencia. Pero, con el tiempo, ese criterio se revisó, porque se comenzó a percibir que no era tanto la inteligencia, sino la habilidad para manipular a los demás lo que los hacía aparecer como inteligentes. Esperar que el Presidente cambie es pretender que sus ojos marrones pasen a ser azules. No es posible. -¿Pero no podría cambiar ni siquiera apelando a un trabajo de ingeniería genética? -Sobre la personalidad no se puede actuar. Aquí no podemos esperar paz mientras el presidente de la República sea Chávez. Porque Chávez no es que no quiera ser distinto, es que no puede ser distinto. Biológicamente está diseñado para hacer lo que está haciendo. Y ni que él se lo propusiera pudiese ser distinto. Mientras no entendamos eso, no vamos a comprender por qué le estamos declarando la guerra a los Estados Unidos, o por qué un gobierno que habla de paz anda comprando cien mil fusiles a Rusia o porqué desajusta la vida y la paz en Latinoamérica. -La idea del magnicidio también la asoma recurrentemente Fidel Castro, quien ha inventariado la cantidad de veces que Estados Unidos habría intentado asesinarlo. -Chávez y Castro, aunque intelectualmente son diferentes (el primero es el guerrero y el segundo el oráculo), deben tener personalidades muy parecidas. Para ser un dictador durante más de cuarenta años, Castro debe tener, sin duda, una estructura sociopática. Si no hay una estructura sociopática, no se puede ejercer la dictadura, porque la dictadura es violación de los derechos de los demás; el irrespeto de los límites; conflictividad; es crueldad. Y eso una personalidad sana no lo puede cohonestar. Ninguna persona que no tenga un componente narcisista, creerse superior a los demás, puede ser dictador. Porque precisamente el dictador lo que busca es poder; sumisión; subyugar eternamente. -Usted dice que Chávez es insensible, pero lo que uno percibe, más bien, es que es precisamente su sensibilidad lo que lo lleva a establecer lazos profundos con los sectores populares. -Lo que identifica al Presidente con los sectores populares es su gran capacidad de manipulación. Toda conducta pública del Presidente, desde abrazar a una viejita, hasta levantar a un bebé en brazos o fotografiarse en actitud de armonía con algún otro jefe de estado con quien tiene conflictos, son actos ficticios. Son actuaciones para manipular. En las personas con esa estructura sociopática, según los textos, no hay una identificació n genuina con el dolor y la necesidad de los otros. Todo está en función de los beneficios que él pueda obtener. Yo creo que el chavismo tiene muchas características de secta. Las sectas siempre tienen un líder, a quien se considera como único, especial, como hombre predestinado a una acción superior; y todos los que siguen a esa persona le deben una sumisión incondicional. Quien participa en el proceso recibe todas las prebendas, siempre y cuando sea incondicional. Pero a aquél que disienta o se salga de la secta, lo acaban. Hoy hay criterios de las ciencias, universales, que permiten hacer el diagnóstico de Secta destructiva para cualquier grupo organizado que emerja en el seno de una sociedad, y el chavismo los cumple todos. -¿No existe la crítica? -No existe la crítica. La lesión más grave que le ha producido la revolución al país es que le ha quebrado la lógica. Nos fracturó la lógica. Nos hemos acostumbrado a vivir con la lógica rota. Un ejemplo típico de esta distorsión de la coherencia es que nos vemos obligados a exigirle al chavismo que cumpla con la Constitución que él mismo promovió. Hay dos elementos que se nos han hecho cotidianos: la paradoja y la incertidumbre. Uno solo de esos elementos que se haga cotidiano, termina enfermando al cerebro. El cerebro tiene que vivir dentro de una estructura lógica, que lo que perciban sus ojos sea lo que él procesa. Cuando Chavez dice: Son unos escuálidos, a la marcha asiste un millón de personas. Cuando Chavez dice: Éste es una maravilla de fiscal, llevémoslo al panteón y, a las dos semanas se sabe que sobre éste fiscal pesan enormes sospechas de extorsión. -¿Cuál cree que será el destino del Presidente? -Si esta llamada revolución tuviese alguna posibilidad de enmienda, la opción de que se mantuviera sería mucho mayor. Pero, como desde el punto de vista de la psiquiatría no hay ninguna posibilidad de enmienda, dada la estructura de personalidad del Presidente, que es inmodificable, esta revolución seguirá hacia el despeñadero. Indefectiblemente, desde el punto de vista de la ciencia, Chávez tiene algo seguro en su futuro, que es la soledad.

¿Se robaron otra planta? ¡No vale! Yo no creo.


Preferibles lás lágrimas


El dolor
que no se desahoga con lágrimas
puede hacer
que sean otros órganos
los que lloren.
Francis Braceland
.
Una posición eminente
sin nobleza de carácter,
culto sin veneración,
prácticas funerarias sin sincero dolor:
he aquí situaciones que no soporto.
Confucio
.
¿Quién podría afirmar
que una eternidad de dicha
puede compensar
un instante de dolor humano?
Albert Camus
.

Socorro... botaron a la Socorro. El diablo paga bien a quien bien le sirve.


Magda Mascioli G. - Ahora todas las telecomunicaciones en manos del Chacón, de la Faría y del Cabello. La arremetida de los esbirros será brutal.

Sorpresiva e inesperadamente acaba de ser destituida Socorro Hernández, como ministro de Telecomunicaciones e Informática y presidenta de CANTV, posición en la cual quedan ahora como encargados Jesse Chacón y Jacqueline Farías, lo cual nos fue extraoficialmente informado por una muy buena fuente. No se conocen en detalle los motivos de la destitución, aunque nuestra fuente nos indicó que presuntamente se trató de la negativa por parte de la ministra en obedecer una orden directa emanada de la presidencia de la República. A raíz de la decisión inesperada, quedó oficialmente suspendida la convocatoria a los medios de comunicación social a la inauguración de la “SEMANA DE LAS TELECOMUNICACIONES, LA INFORMÁTICA Y SERVICIOS POSTALES”. Socorro Hernández al momento en que asume el cargo como presidenta de la CANTV, fue considerada como la mujer con más poder en las empresas públicas de Latinoamérica. Semana

Un golpe de estado y 7 años de gracia


Por: Rafael Grooscors Caballero - grooscors@hotmail.com - Si algún valor debe ser reconocido en la conducta pública del Presidente Hugo Chávez, fácilmente deducible de su empeño comunicacional, es el de la astucia, entendida como todo lo contrario a la candidez. En sus ya largos diez años de ejercicio del Poder, parece no haber sido nunca sorprendido por ninguna circunstancia, aún cuando fuere consecuencia de algún error propio, que le hubiese desacomodado su aferramiento al control general del País. Un buen ejemplo de esta práctica, de este valor, de esta contumacia, es su empeño, su insistencia, en describir los sucesos acaecidos en Caracas en abril del 2002, con “una sola definición única”: el Golpe de Estado. Todo el impresionante abanico de acontecimientos sociales, ocurridos entre los días anteriores e inmediatos al Once del mes citado, son, en su análisis, sometidos a una implacable subordinación, destinada, precisamente, a resaltar su señalamiento. Nada fue tan importante como la irrupción histórica del Golpe de Estado, abrupto, criminal, injustificable, el cual le aherrojó del Poder por más de 48 horas, mientras se mantuvo en su lugar “el dictador Pedro Carmona Estanga”. Precisamente, si alguna explicación tiene que a los abatidos Comisarios de la Policía Metropolitana, les hayan condenado como “cómplices” de unos homicidios sin autores materiales, a una pena tan extrema, es la de que en esa sentencia está buena parte de la fundamentación que obliga a la historia a suscribir la excepcionalidad del Golpe de Estado, que abatió la constitucionalidad y abrió el campo a una arbitraria sustitución del régimen democrático. Es decir, el Golpe de Estado transformó a Hugo Chávez, el Presidente, en un nuevo Rómulo Gallegos, en un redivido Salvador Allende, en uno más de esos altísimos valores de nuestro anecdotario político, víctimas del abuso del vandalismo autoritario. La marcha (o la manifestación popular) del 11 de abril, precedida por tantas otras marchas y expresiones sociales multitudinarias, que sacudieron al País en los tres meses anteriores al “Golpe de Estado” que, según Chávez, burló la Constitución del 99, no tuvo, para él y los suyos, la menor justificación; los 19 ciudadanos (¿mártires?) que dieron su vida por la democracia, ese día, desangrados en las calles de Caracas, fueron más bien consecuencia de la pasmosa urdimbre de los conspiradores que planificaron el Golpe de Estado; los pistoleros de Puente Llaguno, disparando sobre la “marcha”, filmados por miles de cámaras, identifican, en todo caso, a los únicos civiles que se aventuraron, heroicamente, a defender al Legítimo Orden Constituído, mientras los “policías” (los Comisarios condenados) cumplían su misión dentro del Golpe de Estado que “sacó del Poder a Chávez”. El anuncio, en cadena televisiva, del General Lucas Rincón, explicando a Venezuela y al mundo que el Presidente había renunciado, “ante los graves sucesos de la tarde de ayer” (la represión armada, los muertos y los heridos por las balas asesinas que “defendieron” el Orden) ante el pedimento de la estructura militar dirigente, a la cual el renunciante le había exigido la aplicación del Plan Avila (actuación extrema para imponer el “orden público” subvertido), constituyó, evidentemente, una mala interpretación de sus colegas del Ejército, manipulados arteramente por los conspiradores del Golpe de Estado. La tesis del Dr. Iván Rincón, Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, en el sentido de que la renuncia del Presidente había provocado “un vacío de Poder” (y no un Golpe de Estado como siempre ha querido Chávez), formó parte, igualmente, de la estrategia de los golpistas. El Golpe de Estado; el Golpe de Estado, el Golpe de Estado. Siete años han pasado de los sucesos de abril del 2002; han ocurrido múltiples jornadas de perturbación y desarrollo del proceso gobernante; se ha consultado al “pueblo” en elecciones y referendos, pero para el Presidente Chávez la base de su legitimidad no ha cambiado: derrotó al Golpe de Estado y reestableció plenamente el orden constitucional subvertido por los golpistas. ¿Quién es el héroe y quienes los villanos?. No valen la pena las respuestas. La oposición carga con el estigma del Golpe de Estado y de la promoción de la “feroz” dictadura de Pedro Carmona Estanga. La Revolución Bolivariana , ahora Socialista, inspiró al “pueblo” para que, con su líder, el Presidente, “salvaran” a Venezuela del terror. La comisión de la verdad, de haber concluído su trabajo, con toda seguridad, le habría dado la razón a los golpistas. El Golpe de Estado fue tan criminal que habría pervertido la voluntad y la imaginación de quienes hacen la historia y habría condenado a “la víctima”, al Presidente. O sea, estos han sido “siete años de gracia” dentro del proceso revolucionario. Por eso quienes reconocieron a la “dictadura” surgida del Golpe de Estado, no pueden ser, a su vez, reconocidos como dignos y leales servidores de la democracia. El Gobierno de los Estados Unidos y la Comisión de los Derechos Humanos reconocieron a Carmona, al Dictador. ¿Cómo pueden más nunca ser tomados en serio y acompañarles en sus designios y tropelías? La misma OEA ya perdió crédito ante los “revolucionarios” vencedores y ya no vale la pena, por eso, sentarse en sus salones a debatir el destino de América. El Parlamento de la Unión Europea anda en lo mismo y para Chávez, ya probó que está contaminado. La mayoría de los medios de expresión de Venezuela, los no oficiales, igualmente incurrieron en la misma falta y por eso se les tiene que exigir ahora un mayor respeto a la Revolución triunfante. Si se hizo lo de Radio Caracas TV, pues también podrá hacerse lo de Globovisión. Esos son los costos de los siete años de gracia. Un último terrón de azúcar para los golpistas: hay Golpes buenos y golpes malos. A Pérez Jiménez quizás no lo tumbó el pueblo, sino las Fuerzas Armadas Nacionales, en nombre de la legalidad. No nos olvidemos que siempre la máxima se cumple: tanto va el cántaro al agua, hasta que se rompe. La historia no se escribe una sola vez para siempre. Los que obtienen las nuevas victorias, la corrigen. Alemania , Italia, Japón, la Unión Soviética, son buenos ejemplos de cómo terminan procesos que abusaron de su fuerza. Los años de gracia también se terminan.

Frase del Día

Cuando mejor es uno,
tanto más difícilmente
llega a sospechar
de la maldad de los otros.
Marco Tulio Cicerón

Los Asaltantes


Por: Sammy Landaeta Millán - Definitivamente la pauta que se impone en la Venezuela ROJA de Hugo Chávez Frías es la vagabundería, el vandalismo, el atraco, la malversación, el pillaje y la satrapía. Pero el colmo del asunto es que el Ministro de Finanzas Alí Rodríguez Araque anuncie una intervención del Banco Industrial de Venezuela -BIV- mediante un régimen de puertas abiertas- cuando éste se usa como CAJA CHICHA y nos lleva directo a LOS ASALTANTES.EL PEOR BANCO DEL PAIS. “Decir cual es el mejor banco del país es algo harto complicado, más aún cuando todos tienen sus fallas, unos más y otros menos. Ahora decidir cual es el peor banco es algo mucho más sencillo de hacer, bueno eso pienso. Quienes por desgracia hayan tenido que hacer algún tipo de tramite en el Banco Industrial de Venezuela (bien sea cobrar un cheque, abrir una cuenta, llevar a la abuelita a retirar dinero, etc.) estará de acuerdo conmigo en que este es el peor banco del país, en el nada sirve, nunca tienen sistema, nunca tienen tarjetas de debito, no tienen libretas de ahorro, una vez fui y ni siquiera aceptaban depósitos -menos mal que yo iba a cobrar un cheque- a demás de lo anterior no tiene una sola taquilla externa, con lo que trabajan solo de 8 a 3:30 de lunes a viernes, y al medio día los empleados de las cajas las cierran y se van a comer, y si tu les dices algo solo te responden “venga a las 2″ lo más lamentable de todo es que este es un banco del estado o sea que con más razón están al servicio de todos. Claro que la gente que labora allí parece no saberlo. A lo anterior debo agregar que si por casualidad te dan una tarjeta de débito (si la consigues) lo mejor que puedes hacer es sacar todo el dinero que tengas allí apenas te depositen, pues no son pocas a las personas que les han clonado la tarjeta y les han dejado la cuenta en cero, y los reclamos los procesan a paso de morrocoy o, definitivamente, este banco hace méritos para ser el peor de los bancos del país.”Parecería que el Ministro Alí Rodríguez Araque nunca vio el cometario anterior que data del 15 de Mayo de 2008. Pero NO solo eso pasaba. El Clientelismo político y la segregación revolucionaria se adueñaron de esa institución y podemos referir que en una oportunidad fuimos a reclamar la tardanza en la solución de un reclamo por sustracción de fondos de una tarjeta de debito; en la División de Seguridad del BIV en Chacaíto. Caracas. Se nos dijo que se nos reconocería una cierta cantidad. Los GOLPISTAS del 4 de febrero y 27 de Noviembre de 1992 -empleados como directivos de seguridad- nos indicaron que eso era -un toque- que nos daba la revolución, por lo que escribíamos desde el año 2001, en contra del desgobierno en El Diario Antorcha de El Tigre. Estado Anzoátegui. Nos mostraron una carpeta contentiva de los recortes de prensa con nuestro artículos y contestamos: “El toque es ROBÁNDONOS” Pero la situación No quedó ahí. Los créditos del BIV se fueron reservando -exclusivamente- a “los revolucionarios.” En una oportunidad, al intentar hacer un préstamo para adquirir un vehículo, se nos contestó: Retire sus papeles Coronel; porque Ud. es una persona de MALA CONDUCTA y el gobierno NO puede aprobarle eso. Así se castigaba la PROTESTA, la DISIDENCIA, la DESOBEDIENCIA o la RESISTENCIA y hoy más que nunca, la usamos para decir que NO se puede esconder el DESPELOTE del BIV como un DESPILFARRO de entera responsabilidad de Hugo Chávez Frías y sus Secuaces. En el presente Alí Rodríguez Araque tratar de MANIPULAR a la población anunciando una medida de intervención -puertas abiertas- como si NADIE supiera que el desgobierno robolucionario ha utilizado el BIV como CAJA CHICA para sus nefastos negocios y transferencias monetarias a CUBA y otros Países. Debemos recordar que recientemente el economista José Guerra, ex directivo del Banco Central de Venezuela recalcaba en un programa nocturno de televisión que el BIV HA QUEBRADO 7 VECES en la era revolucionaria. Por eso RECHAZAMOS nuevamente, que se nos maquille la etapa económica de la Venezuela Chávez Frías/Castro Ruz y NO PASE NADA. DENUNCIAMOS que la intervención de hoy solo pretender solapar el ROBO, la MALVERSACIÓN y la CORRUPCCIÓN de la casta bolivariana. A propósito de lo anterior compartimos que en una segunda oportunidad, nuestra pensión fue sustraída en un 50%. El 29 de Enero de 2007 el BIV depositó la nómina a las 6 de la tarde y antes de la nueve de la noche miembros del referido BIV nos comunicaron el desfalco. La presunta COMPLICIDAD INTERNA nos llevó a un periplo de 8 meses para tratar de recuperan un millón doscientos mil bolívares. Pero cual NO sería nuestra sorpresa que después de ir a la Sede principal del BIV en Chacaíto. Caracas. Nos depositaron una cantidad aproximada de 442 millones de bolívares; que por supuesto NO nos correspondían. NO tocamos ese dinero y acudimos a una especialista de negocios quien nos dijo que era un simple intercambio de fondos entre cuentas inactivas. ¡Que desgracia! Hoy se MANIPULA la verdad. El BIV QUIEBRA por octava vez -que se sepa- y la solución del desgobierno responsable del hecho, es intervenirlo para solapar el ATRACO, el ROBO, el PILLAJE y la SATRAPÍA robolucionaria. De ahí que expresemos a Hugo Chávez Frías y sus Secuaces como Alí Rodríguez Araque, que el país nacional requiere respuestas: 1.- ¿A cuanto asciende el daño patrimonial de la nación, por concepto de préstamos sin los correspondientes avales o garantías para su resarcimiento? 2.- ¿Cuantos fueron los gerentes despedidos recientemente; por avalar compras de vehículos y maquinaria pesada -sin garantías- para labores –de terceros- en la Empresa PDVSA? 3.- ¿Que tipo de garantías proporcionaron jubilados de pdvsa y profesores universitarios, para adquirir vehículos a utilizar como taxis ejecutivos, en la zona de Oriente del país? 4.- ¿Cuáles fueron las garantías presentadas por lo GENERALES y diversos oficiales de la FAN para adquirir casas, apartamentos, fincas, empresas de equipos electrónicos, cyber cafés y otras, con tasas preferenciales? 5.- ¿Por qué se declaró IRRECUPERABLE la cartera de Créditos de Pequeñas y Medianas Industrias (PYMES) que involucran a gobernadores, diputados y dirigentes revolucionarios? 6.- ¿Cuál es la cantidad real de lo adeudado a la cartera de TARJETAS DE CREDITO del BIV; asignadas a MILITARES con bajo interés y declaradas en condición de ALTA MOROSIDAD? Ministro Alí Rodríguez Araque, NO sea VAGABUNDO. Que carrizo de intervención -a puertas abiertas- dígalo por su nombre: QUEBRARON el Banco Industrial de Venezuela. Los LADRONES que tratan de gerenciar éste Pais se COGIERON una vez más lo reales del Estado Venezolano y siguen pregonando que construyen un socialismo bolivariano y adelantan una revolución. Pero en esencia; son bandoleros, malhechores, salteadores, cuatreros, delincuentes, criminales, forajidos, facinerosos, transgresores, rufianes o malandrines regentados por Hugo Chávez Frías para utilizar al BIV como CAJA CHICA y los denominamos simplemente como: LOS ASALTANTES.

¡Payaso!


Magda Mascioli G. - Una verdadera verguenza y pena ajena. Gracias a este infeliz, y a los oportunistas y cómplices que lo mantienen, todos los venezolanos estamos siendo sometidos a una burla permanente a nivel mundial; sin contar con la desgracia en la que tienen hundido al país. A algunos, ésto les hará gracia; a mí, me da tristeza. Honestamente.