Reporte: Pobre participación gubernamental en el diálogo con sociedad civil

Con pobre participación gubernamental concluyó el diálogo formal de gobiernos con la sociedad civil, en la Asamblea General de la OEA en San Pedro Sula, Honduras que tuvo lugar en horas de esta tarde. Los representantes de la sociedad civil, que llegaron desde casi todos los países de región coparon la capacidad de la habitación. En fuerte contraste, sólo 17 de los 34 Estados de las Américas estuvieron presentes en la testera durante el inicio del diálogo. Si bien se unieron más representantes gubernamentales en el transcurso del encuentro, sólo un puñado eran los Embajadores o jefes de misión. Ningún Ministro de Relaciones Exteriores estuvo en la sala. El Secretario General adjunto de la OEA, Albert Ramdin abrió el debate, explicando que la ausencia del Secretario General se debía a su participación en el cambio de mando presidencial en El Salvador. Destacó el compromiso de la OEA con la participación de la sociedad civil, recordando que existen actualmente 266 organizaciones registradas con la OEA y más de 2 mil que participan indirectamente. En ese sentido, llamó a todos los grupos a registrarse. Representantes de la sociedad civil tenían un primer bloque de 20 y un segundo de 25 minutos para hablar, mediado por intervenciones de los gobiernos. El diálogo, que en total debía durar una hora y media, se extendió por más de tres. Diego Sueiras, representante de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia, declaró que pasó el tiempo en que las organizaciones de la sociedad civil eran vistas como agitadoras, desordenadas y dispersas. “Las ONGs estamos de pie para un desafío continental”, señaló. Mercedes de Freitas, de Transparencia Venezuela, recordó a los gobiernos que el mandato de la sociedad civil no surge de elecciones populares, sino del derecho y deber de participación. Esta mención fue relevante, ya que los representantes del gobierno normalmente aducen la falta de representació n de las ONGs como excusa para deslegitimarlas. En su intervención, Freitas también revisó los múltiples tipos de restricciones de que las organizaciones de la sociedad civil son víctimas, incluidas legislación, controles administrativos, incitación a la violencia y odio y violencia contra defensores. Debido a las tensiones que se han generado respecto del sistema Inter-Americano de Derechos Humanos, que es cuestionado fuertemente por varios gobiernos, representantes de la sociedad civil recordaron que en época de dictaduras estos órganos fueron el único lugar donde podían ir las víctimas de la violencia y represión. Se denunció el incumplimiento por parte de algunos Estados de las resoluciones de la Comisión y la Corte y el intento de minar su autonomía. Un espacio especial se brindó a la sociedad civil local, quienes hicieron un fuerte discurso denunciando la legislación de ONG restrictiva que fue aprobada en Honduras, así como una ordenanza municipal en San Pedro Sula que prohibió a los grupos sociales a hacer cualquier manifestación pública durante la Asamblea General. Denunciaron también que el creciente fundamentalismo religioso en Honduras limita la secularidad del Estado. Otros temas importantes que las organizaciones de la sociedad civil presentaron fueron relativos a la comunidad afro descendiente, organizaciones de diversa orientación sexual, derechos sexuales y reproductivos, anticorrupció n y transparencia, acceso a la información pública, entre otros.La respuesta de los gobiernos fue menos que satisfactoria. La mayoría de las delegaciones se limitó a hacer declaraciones generales, leyendo discursos que parecían estar escritos con semanas de anticipación, sin responder a las preguntas, denuncias y propuestas hechas por los representantes de la sociedad civil. Excepcionalmente, la representante de Antigua y Barbuda y el de Jamaica respondieron a algunos de los temas planteados por las ONGs, particularmente respecto de los temas de género y raza. El representante de Venezuela, que llegó en el minuto antes que le correspondiera hablar, reconoció que no había escuchado el debate de la sociedad civil y su intervención tuvo relación con la defensa del Estado en las acusaciones que hicieron ONGs de antisemitismo del gobierno de Venezuela, las que rechazó categóricamente. El Embajador Chardeton dijo también que si se escudriñara a las organizaciones de la sociedad civil, se verían que están vinculadas a la “dictadura mediática” y enumeró numerosos diarios de Venezuela y de otros países de la región que en su opinión eran parte del complot, vinculados con el golpe de Estado del 2002 en Venezuela. Finalizó señalando que usarán todos los recursos existentes en la ley para luchar contra este tipo de medios. Estados Unidos señaló que la administració n Obama quiere estar en cumplimiento con el centro de los principios de la OEA. La representante de ese país enfatizó que rechazaba el veto que se puso sobre sociedad civil para participar en la OEA. Al mismo tiempo anunció que Obama creó hoy la existencia de un mes por los derechos de identidad sexual, lo que generó un espontáneo y entusiasta aplauso de la audiencia.