mover

mover

viernes, 26 de septiembre de 2008

Frase del Día

La sabiduría consiste en saber cuál es el siguiente paso; la virtud, en llevarlo a cabo.
David Starr Jordan

¡Quien siembra vientos, cosecha…!


Por: Oswaldo Sujú Raffo - La tenebrosa guadaña que amenaza la existencia de inocentes compatriotas, por las públicas y reiteradas incitación al odio, al crimen y a la devastación incendiaria , en boca de funcionarios importantes del régimen, me hizo recordar el Tercer Principio de las Leyes de Isaac Newton, notable físico inglés, cuando en 1662 afirmó el principio de acción y reacción : “ Cuando sobre una masa se aplica una fuerza, se desarrolla otra en sentido contrario de la misma magnitud…” Pero , hoy la Física moderna admite otras variables que interactúan y que pueden ocasionar una reacción mucho más poderosa que la fuerza inicial que la originó. A quienes de manera irresponsable, usando distintos medios de comunicación han cometido el delito de incitar a la matanza y a la destrucción de los opositores al corrupto régimen que nos desgobierna, les advierto que antes los ojos de los tribunales criollos y de los tribunales internacionales han quedado , de manera flagelante y evidente, como responsables intelectuales de las acciones criminales y vandálicas que puedan presentarse en nuestro país. Si los tribunales venezolanos no actúan por estar comprometidos baja la férula del régimen, no les quepa duda alguna que si lo harán, en su momento, los tribunales internacionales, hoy más atentos que nunca sobre lo que pasa más acá del Arauca vibrador… Estas amenazas, de manera reiteradas que incluyen la presencia constante en calles, avenidas y parroquias de la capital y otras ciudades del país, de bandas armadas por el mismo régimen y fuera de su control, asimismo la creación de milicias, de manera violatoria a la Constitución vigente, nos indican la pérfida intención de imponerse a sangre y fuego sobre la mayoría de la voluntad nacional, ávida de paz, trabajo, salud y de una verdadera democracia . La siembra de odios, desde el mismo presidente hasta figuras connotadas del régimen, presagia futuro incierto para la familia venezolana. La situación de inseguridad que vive la colectividad nacional, los recuerdos trágicos y secuelas del fúnebre “Caracazo”, los ataques por el hampa común y por el hampa política, han motivado a muchos pacíficos ciudadanos a tomar medidas de defensa de sus hogares, de sus bienes y de sus propias vidas . Por lo antes mencionado, no se debe confundir la pasividad del pueblo venezolano con la actitud corderil de quien va a la degollina y solo bramea…El fantasma de las guerras fraticidas en Nicaragua, en El Salvador, en Bosnia y otras partes del mundo han dejado secuelas y huellas imborrables, incluso en aquellos que las conocimos desde lejos…Los venezolanos buenos no somos mochos pero si muchos, no provocar la violencia debe ser la orden del día para todos los que hoy viven, en esta tierra de gracia , pues la caldera tiene mucha presión, la masa no está para bollos y el que siembra vientos , cosecha tempestades. .¿Cuantos “trapos rojos” faltan para nublar lo que es evidente ? No debemos caer en provocaciones y votar masivamente por la libertad y la vida el 23N , debe ser la meta prioritaria en esta Venezuela tuya, mía y nuestra . Fuera los piticubanos . La Patria es primero. ¡Hasta luego! Link Rss para esta publicación - Link permanente al articulo

Las babas de Carlos Escarrá

Por: Pedro Lastra - Están tan desesperados por el fracaso de sus montajes, sus truculencias y sus baboserías, que les hierve la sangre rojo-rojita y les sale por los ojos, desorbitados de tanto delirio. Llevan el pandero en este aquelarre de nazismo criollo, en este pandemonio de falsedades y mentiras Mario Isea y Carlos Escarrá, Saúl Ortega y Cilia Flores mientras al tambor batiente de su danza del fuego mueven sus piltrafas los enanos asamblearios, todos abyectos y serviles gnomos sumisos al teniente coronel. Les cuelga la baba de tanto lamer botas. Y no tienen otro argumento que ser los vasallos del Supremo.Les cuelgan del rabo las mentiras. Hoy se lo preguntaba Antonio Ledezma, y de tanta razón abruma: si en efecto hay amenazas de magnicidio y golpe de estado, ¿qué hace el candidato a cadáver bebiendo champán chino y comiendo caviar ruso rodeado de su harem y su corte de lambucios? ¿Dónde se ha visto un magistrado más irresponsable, más despreocupado y más bufón que deja el país al capricho de golpistas y magnicidas?Se caen de maduras y podridas las mentiras de quienes creyeron tapar las pestilencias de La Florida montando el mito del magnicidio y del golpe de estado. Le dan y le dan con una majadería de tarados mentales a las intrigas, las conjuras, las maquinaciones y los magnicidios, mientras sin decírselo a nadie los criminales del hampa que ellos protegen con su inoperancia, asesinan en un solo fin de semana a media centena de humildes trabajadores sólo en los barrios pobres de la Gran Caracas. Vomitan sus porquerías y tratan de amedrentar a la ciudadanía con la rabia de sus babas, creyendo que la oposición saldrá corriendo y sus candidatos – nuestros candidatos – se esconderán debajo de los catres de sus campañas.Pelas bolas, Carlos Escarrá. Te caes de podrido, Mario Isea. Respondan a las acusaciones de Antonini Wilson, den la cara ante las denuncias de Maiónica, no se escondan como viejas cobardes, armando alharaca y tirando bombas de humo para asustar incautos. La cobardía les rezuma por los poros y creen que armando esta alharaca de su casa de vecindad asamblearia nos olvidaremos de darles una soberana paliza el 23N.Chillen, chillen como demonios. No les servirá de nada. Invoquen a Satanás, a Belcebú y al diablo en persona a ver si nos mareamos y caemos en la estúpida reacción de escondernos debajo de nuestros colchones. Nada de eso: el magnicidio se llama unidad. El golpe de estado se llama elecciones regionales. La fecha del crimen: 23 de noviembre. La víctima: esos fantasmas de la revolución pegados como sabandijas al cogote del teniente coronel.El 23N nos vemos. A la hora señalada. No se escondan debajo de las pantuflas del Supremo. Tengan honor y coraje y dejen las habladurías de viejas cotorras. Les sale fracaso. Basta de tanta bipolaridad chavista. Llegó la hora de la hombría.

Venezuela signs Chinese oil deal


By: Warren Bull - BBC Americas analyst - President Hugo Chavez of Venezuela has signed a series of energy co-operation deals with China. He said oil exports from Venezuela to China could rise threefold by 2012, to one million barrels a day. Venezuela, one of the world's largest oil producers, is seeking new markets to reduce its dependency on exports to the United States. Mr Chavez has now continued to Russia, for his third visit to Moscow within three months. Energy co-operation - After holding talks with his Chinese counterpart Hu Jintao, the Venezuelan president told journalists in Beijing that China was a super-giant, which needed more energy, and that Venezuela was committed to help provide it. "While the world enters an energy crisis, we are investing," said Mr Chavez. Apart from oil exports to China, other plans include joint projects to build three oil refineries in the country capable of processing Venezuela's heavy crude oil. As in Latin America, Mr Chavez is seeking to use his vast oil reserves to forge alliances away from Washington's influence. Now he begins a visit to Russia, where, as with Beijing, energy co-operation is central to Venezuela's relationship. But so too is military firepower. In the past few years Hugo Chavez has signed arms contracts with Russia worth more than $4bn, and only last week a Russian Navy squadron left for Venezuela, where the two countries are scheduled to hold joint exercises in the coming weeks. The US government says it is not concerned by the developments, but equally it cannot be happy about the encroachment by Russia, or China, into a region Washington has long considered its backyard. It is wrong always, everywhere,and for anyone, to believe anything upon insufficient evidence.

No comas casquillo


Por: Leandro Area - El gobierno de Chávez hace tiempo ya que fracasó en la calle pero no quiere, no puede, aceptar esa cruda realidad que en democracia se paga, normalmente, perdiendo elecciones a consecuencia del voto castigo. Faltando apenas dos meses para que el 23 de noviembre se escojan gobernadores, alcaldes y autoridades municipales en elecciones que esperamos limpias, en Venezuela el gobierno de Hugo Chávez impone sus atrabiliarias reglas de juego sin control alguno apoyado en una gradería mediática, inmediática y mediatizada, que refleja el pánico que provoca, en él y en los que lo rodean, la avisada derrota. Para quienes no lo saben pero lo imaginan, este evento es un pulso de fuerza que Chávez requiere para tantear sus posibilidades de perpetuarse en el poder a través de una factible reforma constitucional apurada en el delirio de ese Chimborazo que provocaría una victoria holgada. Por ello este evento electoral próximo resulta decisivo para estimar el futuro previsible de la nación. Invasivo el personaje de marras, exagera su propensión histriónica en momentos en que se siente inseguro o acorralado, y no es para menos si tomamos en consideración dos hechos notorios, a saber, el primero, que el resultado de "la encuesta de las evidencias", es de números exitosos y apoyos crecientes para candidatos de la oposición, mientras que los ungidos por el líder se desinflan o desguañangan entre sí. El segundo, es que el gobierno de Chávez hace tiempo ya que fracasó en la calle pero no quiere, no puede, aceptar esa cruda realidad que en democracia se paga, normalmente, perdiendo elecciones a consecuencia del voto castigo que es la expresión íntima, legítima y vinculante de la voluntad popular que ya el 2 de diciembre de 2007 se pronunció diciéndole que "no" a una bravata voluntarista, que incluso sus asesores más cercanos le desaconsejaron, para imponer un dizque "socialismo del siglo XXI". Pero como si no fuera con él. Ahora me detengo y me percato de que en estos días de efervescencia callejera aparecen tres "mosquiteros" del Presidente, cada uno más locuaz y agresivo que el otro, como para que el padre los vea, compare y escoja. "Uno" brama: "cuidado si me lo tocan"; "Dos" esputa: "y el control de cambios se lo van a tener que calar"; y "Tres" rebuzna para no quedar por debajo, ya en decibeles inaudibles e impertérrito, "los vamos a quemar vivos para que respeten". Los tres, guapos y apoyados con risotadas sardónicas y espalderas, nos apuntaban con la uña que es una forma poco educada de recordarnos lo frágiles que somos frente al puño, la hojilla, la bomba lacrimógena, el revólver o el fusil. ¿Te acuerdas, García Lorca? Frente a tanto terror de película sordo-muda es mejor tomárselos con soda y valerse de las siguientes indicaciones: 1) No comer casquillo; 2) Luchar contra la abstención; 3) Arroparse con la Constitución Nacional ; 4) Convencer a tus semejantes de las bondades del candidato en el que se cree; 5) Cuidar los votos frente al fraude consentido y arbitral; y, 6) Pelear con coraje, fervor, mística y honestidad, palabras empantanadas en la realidad de hoy que es posible cambiar por y para bien.

Foreign relations fracas isolates Chavez

By: A&A@arcaya.com - THINK TANK - SUBJECT: The destructive course of Venezuelan foreign relations.SIGNIFICANCE: President Hugo Chavez has failed to galvanise domestic or international support for his sharpened anti-imperialist stance.ANALYSIS: The last fortnight has seen an escalation of political tensions between Venezuela and the United States. These have spilled into the military realm: Venezuela last week completed joint military manoeuvres with Russia, while the United States recently reactivated the Fourth Fleet in the Caribbean, 60 years after it was disbanded.Escalation. During this brief two week period:􀂾 Venezuela expelled US ambassador Patrick Duddy, while Washington responded by expelling Venezuelan ambassador Bernardo Alvarez. President Hugo Chavez has said Venezuela will only restore diplomatic relations when there is a US administration respectful of Venezuela.􀂾 The government deported the Americas director of Human Rights Watch (HRW), Jose Miguel Vivanco, and his deputy, Daniel Wilkinson, following their presentation in Caracas of a report heavily critical of the Chavez government.􀂾 The United States indicted three senior Venezuelan officials for links to the Colombian FARC rebels and complicity in drug trafficking.􀂾 Washington decertified Venezuela for lack of cooperation in counter-narcotics activities. Venezuela has been decertified every year since 2005, when it expelled Drug Enforcement Agency officials.2􀂾 In Miami, the trial has begun in the 'Maletagate' scandal over alleged illegal campaign funding from Chavez for Argentine President Cristina Fernandez de Kirchner. Although the Chavez government has denounced the trial as politically motivated, there are some embarrassing claims being made, including that Venezuela channelled cash to countries willing to support its UN Security Council bid in 2006. The trial has raised problematic questions that the Chavez government has been reluctant to address. Last week, National Assembly President Cilla Flores rejected calls for an inquiry. It also coincides with Transparency International's latest Corruption Perceptions Index, which ranks Venezuela 158th, the lowest in the Western Hemisphere except Haiti.Venezuelan strategy. Throughout President George Bush's administration, relations between Caracas and Washington have been strained. However, it is not clear why Venezuela resorted to expulsions and assumed such an offensive position against the United States in the last weeks of the Bush administration:􀀗 Chavez has claimed that Washington is conspiring with the opposition to overthrow his government. However, given the Bush administration's preoccupation with the US economic crisis and foreign policy in Afghanistan and Iraq, claims of covert US action in Venezuela have limited credibility.􀀗 There is continued scepticism as to the veracity of claims of an alleged coup conspiracy, in which Chavez alleges US involvement.􀀗 Observers have noted that Chavez has become increasingly reckless in foreign policy as his contact with mentor Fidel Castro has declined. Castro was seen as a moderating influence, in particular in relation to Venezuelan foreign affairs and alliance-building.3􀀗 Opposition groups argue that the dispute with Washington is an effort to distract the electorate from pressing domestic policy problems ahead of regional elections on November 23. The pro-government alliance is now expected to lose control of at least eight of 23 state governorships. Chavez is also seen to be playing the nationalist card in order to rally the support of grassroots supporters.􀀗 There are signs of a power shift in Chavez's immediate political circle, with radical leftists manoeuvring against more centrist elements.Increasing isolation. However, whatever the motivations behind this aggressive posture, Chavez does not appear to have succeeded in mobilising a new anti-US offensive either at home or overseas. If anything, his actions have had the reverse effect and look likely to isolate Venezuela over the coming months:􀀹 Chavez purportedly expelled Duddy as an act of solidarity with his Bolivian counterpart, Evo Morales. However, his actions have deflected attention from Bolivia and onto relations between Venezuela and the United States.􀀹 The heads of state meeting of the South American Union (UNASUR) in Chile on September 15 issued the Moneda Declaration in full support of the Morales administration and the territorial integrity of Bolivia. However, Venezuela was sidelined at the meeting and country delegates defused Venezuelan pressure for an anti-US statement.􀀹 Offers by Chavez to provide military support to Morales, and his criticisms of the commander in chief of the Bolivian armed forces, defy a firm regional tradition of non-intervention and have angered regional governments -- particularly Brazil. Senior figures in the Bolivian administration are also reportedly incensed by Chavez's statements.4􀀹 Chavez has failed to lure Beijing into overt support for his anti-US stance. At a meeting in China this week, the two countries signed a series of new trade and commercial agreements, but the Chinese leadership did not respond to an emotive Chavez speech on the construction of a multipolar world order. Indeed, Beijing stressed that bilateral ties with Venezuela have no ideological content, a strong rebuke to the Venezuelan president.Although no opinion polls have been conducted since the Duddy expulsion, the anti-US position is unlikely to translate into strengthened electoral support for Chavez. In the December 2007 constitutional reform referendum, Venezuelan voters sent a clear message to the government that they wanted a more centrist policy course and greater attention to domestic policy issues. The latest fall-out with Washington is unlikely to strengthen wavering support among moderate Chavistas and floating voters.Negative impact. The expulsion of Duddy and the HRW directors may also have further negative consequences. To begin with, it leaves Venezuela without diplomatic representation in the United States, a country on which it has enormous commercial dependence -- the United States accounts for over 60% of Venezuelan oil exports; it is the only significant market for Venezuela's heavy crude mix; and Venezuela's refining capacities are concentrated there.While not immediately likely, a US embargo on Venezuela would have dire consequences for the Chavez government. This latest disagreement will strengthen arguments within the United States that it is time to reduce reliance on Venezuela. Moreover, Caracas will struggle to build bridges with the incoming US presidential team; efforts by the outgoing Venezuelan ambassador to build contacts with Senator Barack Obama's campaign have been squandered and Venezuela faces further marginalisation.5At the same time, the deportation of the HRW team has reinforced the organisation's claim that human rights observation and the rule of law in Venezuela have deteriorated. The alleged rough handling of the two HRW employees has drawn greater attention to an ill-timed report (this is the third occasion HRW has issued a critical report ahead of a Venezuelan election), which is claimed to contain a number of inaccuracies. While Venezuela could have mounted a solid critique of the report, its actions have instead served to reinforce its negative message. Subsequent government statements regarding the deportation may have other unanticipated and damaging consequences:􀂏 For example, the government has stated that foreigners on a tourist visa cannot make comments critical of the Venezuelan president or government.􀂏 This may raise serious problems for international election observers due to arrive in the country for the November elections.The deportation of Vivanco, a Chilean national, has also deepened an increasing rift with Chile, with Chilean Foreign Minister Alejandro Foxley sending a strongly worded diplomatic note to Caracas in relation to Vivanco's treatment.CONCLUSION: Chavez's apparently unilateral decision to purse a more aggressive stance against the United States may backfire against Venezuela's interests and comes at a time when serious questions are being asked about corruption. His international isolation looks set to increase.

Obama, McCain y América Latina


Por: Demetrio Boersner - demboers@hotmail. com - Como ya lo indicamos en alguna ocasión anterior, en términos de filosofía política estamos mucho más cerca del Partido Demócrata norteamericano que del Republicano. Los republicanos son defensores de lo que los norteamericanos denominan "conservatismo" en tanto que en Latinoamérica y Europa lo llamamos "liberalismo económico": la ilusión del "recio individualismo" como creador de riqueza en última instancia para todos. Esa ilusión está siendo golpeada brutalmente en estos días por la grave crisis financiera que obliga al gobierno estadounidense a emprender una de las más radicales operaciones dirigistas y de nacionalización vistas desde los tiempos del "New Deal". En cambio los demócratas, cercanos a los sectores obreros, medios y pobres, así como a la burguesía más ilustrada, creen que la economía contemporánea es, por su esencia, mixta, y debe ser reconocida como tal. La mano del Estado democrático siempre debe estar presente al lado de la del mercado, para velar por la equidad social y contrarrestar desequilibrios causados por la especulación. En cambio, en lo concerniente a la política internacional norteamericana, nuestras simpatías son más matizadas y mixtas. Los demócratas, y Obama en particular, nos parecen un tanto ingenuos y hasta oportunistas en algunos aspectos, mientras por el lado de McCain como persona (no del Partido Republicano en su conjunto) percibimos una mayor claridad. Barack Obama manifiesta una actitud ilustrada y progresista cuando reprocha al gobierno de George W. Bush su negligencia hacia América Latina y señala que la demagogia de un Chávez se nutre de ese gran error. El candidato demócrata promete que si llega a la presidencia, "se ocupará" activamente de nuestra región. Pero pareciera que piensa en términos de ayuda paternalista, porque su partido y él se oponen a la aprobación de tratados de libre comercio, que ofrecen a países latinoamericanos el acceso al mercado norteño que sería de utilidad primordial para su desarrollo. En cambio McCain está muy claro con respecto a la aprobación de los TLC. Otro problema es la actitud política respectiva ante autocracias populistas vocingleras. Obama quisiera conversar con los autócratas y buscar la convivencia con ellos. En cambio McCain sabe que existen gobernantes que sólo entienden el lenguaje de la fuerza de contención, empeñada en alentar la democracia y defenderla de sus enemigos.

El agradecimiento es nuestro Sr. Pablo. Usted... ¡Un ejemplo a seguir!


a Usted Sr. Pablo Mosco
El menos indicado en Venezuela para escribir sobre PDVSA soy yo, no obstante, después de leer a Eddy Ramírez, Horacio Medina y Antonio Méndez me atrevo a decir mi palabra. La lucha en defensa de PDVSA, no se inicio con el paro cívico, desde mucho tiempo antes Hugo estuvo embistiendo contra la empresa petrolera y se encontró con los trabajadores de la industria, para Hugo eso era un inmenso botín al cual no tendría acceso si antes no tomaba posesión de la misma en forma total, sus palabras fueron ciertas, recuerde UD “Si tengo que botarlos a todos, los botare a todos” y los trabajadores de PDVSA no se aminalaron, continuaron en su lucha, que no era de ellos solos, esa debió ser lucha de todos, y no lo fue, lamentablemente podemos decir que a los trabajadores de PDVSA, los dejamos solos, esa lucha que hoy continua ha tenido miles, decenas de miles de héroes, muertos, heridos, desempleados, presos, exiliados, hasta hoy ese ha sido la contribución de UNAPETROL y G d P- en la lucha por la reconquista de PDVSA y de las libertades en este país, mi país pues no tengo ni quiero tener otro. La conciencia, (si es que la tienen) debe estar reclamándoles a individuos como Teodoro Petkof, Ismael García, Isaías Baduel y muchos mas, sus palabras y actitudes de deslealtad con los intereses del país. No son Veinte mil, las victimas, sume a ellos las esposas de los despedidos, que sufren mas que los trabajadores BOTADOS, súmele las madres e hijos de la G d P y UNAPETROL, las viudas (vilas) y entenderá porque: lo hecho por Hugo y su gente constituyen un verdadero, autentico GENOCIDIO= y cuando digo la gente de Hugo, me refiero Ali Rodríguez, José Vicente Rangel, Aristóbulo Isturiz, Eduardo Manuit, Tarek William, Lina Ron Isaías Rodríguez y todos aquellos que colaboraron y colaboraron de una u “otra forma con este régimen genocida”. La sangre y las lágrimas derramadas por este pueblo convertido en G d P y UNAPETROL no han sido en vano, no caerán en el olvido, ni los culpables quedaran impunes de eso podemos estar seguros. Con orgullo hoy decimos Honor y Gloria a la GdelP y Unapetrol.