¿Esta en crisis el Capitalismo? ¿Usa es capitalista?

Por: Ricardo L. Suárez - Pero los que defendemos al capitalismo hemos de estar conscientes de una realidad casi trágica: que su mayor virtud es la absoluta inviabilidad de su antiguo competidor, el comunismo. ¡Que la gran fortaleza del capitalismo es que no tiene alternativas, que hay "que morir con él"! Que si no corregimos las profundas contradicciones y carencias que en lo más íntimo de su ser alberga, ciertamente, tal como dicen Marx, Engels, Hugo y Evo, el mercado se destruirá a sí mismo. Emeterio Gómez. La Crisis Global del Capitalismo. Ya ha pasado una semana desde que escribimos a los liberales venezolanos, pidiéndoles opinión sobre la crisis del mercado que se vive. Desde entonces hemos recibido algunas respuestas que podríamos resumir en la siguiente frase; ¡En USA no existe capitalismo! Esto es en síntesis los argumentos que hemos recibido agregando que se da como ejemplo de capitalismo a Hong Kong, Singapur, Australia e Irlanda, pero "USA jamás, ellos no son capitalistas, ellos son la cuna del intervencionismo estatal." Otros mas enardecidos dicen que "el mercado financiero es el mas intervenido del mundo" y que no es muestra de libre mercado, olvidando que el ejemplo que dan de libre mercado, es decir, Hong Kong es un centro financiero y que apenas se esta levantando de la crisis de 1998 y en gran medida gracias al turismo chino ¡enorme mercado! Por otro lado todos los que usan estos argumentos, que son los mismos de los marxistas cuando hablan de que en la URSS no había socialismo, ni en la china roja, ¡sino capitalismo de estado! Y que los fracasos del comunismo o socialismo se deben a que no se cumplió a cabal las teorías marxistas, igual dicen sus pares liberales; que Smith no decía eso, que Friedman jamás propuso aquello, que el liberalismo no separa la moral de la política, que el liberalismo es una filosofía de vida y el mundo no esta cumpliendo sus dogmas así que no es culpa del liberalismo, ¡Si no del terco mundo que no sigue al infalible liberalismo! Muestra profunda de inmadurez al no aceptar, que quizás sus ideas tengan algo de malo, que quizás algunos puntos deben ser mejorados, escapan de la responsabilidad de sus errores y es que desde la Revolución Liberal en 1789 el hombre se divinizo de manera que huyen de toda responsabilidad, Por ejemplo dicen que en USA no hay libertad económica y que la crisis fue causa del intervencionismo y con esto pretenden librar las teorías económicas del liberalismo de toda responsabilidad en la crisis de un solo salto olímpico. Al decir cosas como que en USA no existe libre mercado ni "la mano invisible" escupen sobre sus propios voceros y pisotean todo el trabajo de los mismos liberales, pues todo eso es muy contrario a lo que por ejemplo la Fundación Heritage dice en su Índice de Libertad Económica; "El Índice de Libertad Económica ha documentado el progreso de la economía de mercado por medio de la investigación y el análisis durante 13 años, abarcando 161 países. Publicado conjuntamente por la Fundación Heritage y el Wall Street Journal, el Índice ha creado un retrato global de la libertad económica y ha establecido un punto de referencia con el que evaluar las perspectivas de éxito económico para un país." ¿Y que dice este Índice sobre USA? En el TOP de las 10 naciones con mayor índice de libertad económica USA es la 5 nación con mayor libertad económica, por encima están; 1- Hong Kong, 2- Singapur, 3- Irlanda y 4- Australia y mas curioso aun para quienes hablan de que en "USA no hay libre mercado" es que la libertad financiera es mayor en USA por 30 puntos que en Singapur y solo tiene 10 puntos de diferencia con Hong Kong o que la libertad de hacer negocios en USA es mayor por casi 4 puntos que en Hong Kong. Pero no todos los liberales carecen de madurez para ver los errores y por ejemplo Emeterio Gómez en un excelente artículo de este domingo nos dice lo que todos ya sabemos pero algunos no quieren afrontar; "Es inaudito seguir postulando la bendita invisibilidad de la mano, cuando las grandes corporaciones -financieras o no- se tornan cada vez más oligopólicas, cartelizadas y, sobre todo ¡autoconscientes! es decir, capaces de una acción consciente y visible plena." No aceptar esto es vivir de las utopías, es pretender que Rousseau tenia razón y que el hombre es un "buen salvaje", bueno por naturaleza, que los monopolios no existirán y todos gozaran de las riquezas, pues el mercado libre autorregulador y su gran y poderosa mano invisible darán de comer a todos, si no, pregúntele a la crisis de 1929. Frente a todo esto, mas allá de "huir por la tangente" como dicen, hay que oponer valores morales, afrontar la responsabilidad frente a lo que se hace es un valor moral, la falta de responsabilidad es una de las grandes causa de la crisis que vive Occidente en todas las áreas y como dice Don Emeterio; "La política en Occidente está tan en crisis como la economía y el derecho. En todas esas esferas -si es que alguna vez lo tuvieron- se perdió hace tiempo todo rastro de la moral. Creer que la Política, sin un reforzamiento ético radical, puede enfrentar la demoledora crisis actual es, por decir lo menos, ingenuo".