mover

mover

domingo, 21 de septiembre de 2008

Portada de Revista Chilena





Venezuela Faces Loss on Lehman


By DARCY CROWE - CARACAS, Venezuela -- The Venezuelan government, which this week mocked Lehman Brothers Inc.'s woes as a sign of capitalism's imminent demise, could become a victim of the investment bank's fail ure. The government of Hugo Chávez holds about $300 million in debt instruments that Lehman had agreed to cash, according to three analysts who calculated the holdings separately. With Lehman in trouble, Venezuela will have a hard time selling the debt. "The government will likely have to assume a steep loss," said Alejandro Grisanti, a senior economist with Barclay's Capital. How much will depend on what Lehman ends up paying out to creditors as a result of the bankruptcy proceedings. Government officials weren't available to comment. Finance Minister Ali Rodriguez said Tuesday the government was reviewing any impact that Lehman's demise could have on Venezuela's finances. The holdings are part of a strategy by which the Venezuelan government infuses dollars into its dollar-starved, overheating economy. The system -- which relies on selling structured notes made up of the sovereign debt of other South American nations -- allows Venezuelan banks and individuals to buy dollars at the official exchange rate of 2.15 bolivars, about half the black-market rate. With annual inflation at 34.5%, analysts say the bolivar would be considerably weaker without the structured note sales. Mr . Chávez has focused less on the domestic financial risks than on the political symbolism associated with the U.S. bank's collapse. "Lehman, rest in peace," he said in a television appearance this week, in which he said the investment bank should have paid more attention to its own problems instead of releasing chastising analyst reports on Venezuela. The investment bank structured more than $1 billion in notes, according to estimates by Jose Guerra, a former Venezuelan central bank research director. The Finance Ministry could hold the notes to maturity instead of unwinding them in the hope the underlying bonds recover in value. But there is a high risk that they depreciate further. The fund in which the notes are held, Fonden, finances many of the projects that Mr. Chávez touts as part of his socialist "Bolivarian Revolution." Fonden has enough funds to easily weather the loss: it received $5 billion in the first half of this year. Write to Darcy Crowe at mailto:darcy.crowe@%20dowjones.com Copyright 2008 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved This copy is for your=2 0personal, non-commercial use only. Distribution and use of this material are governed by our Subscriber Agreement and by copyright law. For non-personal use or to order multiple copies, please contact Dow Jones Reprints at 1-800-843-0008 or visit http://www.djreprints.com/

El rompimiento del cerco


Por Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com - Una sociedad que merezca tal nombre está en un permanente proceso de creación. Es lo que se ha denominado “imaginario social”, una sociedad que imagina nuevas formas de organización de su funcionamiento. Esto quiere decir que de lo establecido –no del pasado- la sociedad supera los significados y los dota de un nuevo sentido. Aquello a superar entra en lo nuevo con la significación de lo nuevo. Es la manera en que las sociedades rompen el cerco cuando quieren abandonar un momento histórico-social. Esta realidad venezolana –y permítanme que recurra a un concepto literario- es una heteronimia, el cerco que padecemos es un heterónimo, esto es, tiene una historia inventada, una vida falsa y un protagonista al que se ha dotado de movimientos por una extraña operación social similar a la del Golem. La sociedad debe tomar para sí un buen grado de autonomía y de apertura, lo que implica lo que he denominado otras veces “una interrogación ilimitada”. Las preguntas de esta sociedad deben ser implacables sobre el “orden” que hoy se nos impone. El primer gran cuestionamiento interrogativo debe conducir a que lo que vivimos ha sido creado por nosotros mismos. El rescate pleno de la política es el primer paso para el rompimiento del cerco y la disolución del mito como lo que es, un heterónimo de la propia sociedad que lo creó. Todo indica que hay un rompimiento de la lógica e, incluso, de la razón. y tal enfermedad sólo es posible de combatir si, como sociedad, se produce el autoanálisis en total desnudez, y partiendo de la realidad presente intentamos –como producto de la imaginación social- el salto de superación del trance histórico circunstancial. He indicado, también en infinitas ocasiones, que los principios deben ser sometidos a un proceso de limpieza con detergente, pues muchos de ellos correctos, han sido prostituidos y convertidos en enemigos de sí mismos. La sociedad, que pretendiendo superar su momento rechaza todo lo dicho o actuado por aquello superable, comete un error que le impide el ejercicio imaginativo. Si así actúa replantea una imposibilidad, la del regreso al pasado y al pasado nunca es posible regresar. El recurso, sugerido por muchos, de recurrir a la memoria histórica tiene sus bemoles. Esa recurrencia sólo debe hacerse para constatar donde se produjo la degeneración que nos llevó al presente, no como una referencia válida de reasumir para enfrentar el futuro. El futuro sólo es posible de intentar absorbiendo lo actual y cambiándole los significados. El cambio de significado se traduce en un producto nuevo, uno donde se transforma el lenguaje violento, irascible y de pistoleros, en uno de transformación social, donde los principios que fueron desvirtuados readquieren la transparencia de la libertad y de la democracia. Estoy hablando de los principios básicos del sistema democrático a los cuales se suman las reivindicaciones programáticas planteadas –en parte en teoría, en parte en desnaturalización- por lo superable, todo presidido por la imaginación creadora que dota al sistema de libertades de nuevas formas específicas de concreción. Una sociedad que no respete y valore a los pensadores de lo democrático es una sociedad perdida, como lo es aquella que se aferre a lo conocido y se niegue a aceptar la discusión sobre las nuevas ideas. El peor correo electrónico que he recibido en mi página “Democracia del siglo XXI” ha sido la de un lector que argumentaba que la democracia es eterna y que no hay una de este siglo. Allí está concretada –y uso la palabra también en el sentido de concreto, de cemento- la agonía de un país que no da muestras de conseguir las maneras de romper el cerco. En el terreno concreto, digamos que la organización comunal impulsada por este gobierno no puede ni debe ser echada atrás. Hay que retomarla, purificarla de sectarismos excluyentes, extenderla como una red amplia que permita el fluir de lo social hacia formas –no de participación, ya basta con esa palabra- sino de determinación de futuro. La existencia de diversos tipos de propiedad –limpiada tal existencia de atajos y de trampas para agredir y expropiar a voluntad- es algo que debe mantenerse en rango legal o constitucional, pues es absolutamente perentorio que al lado de la propiedad privada existan otras formas de posesión productiva, con respeto para la privada conforme a las normas de justa compensación en caso de utilidad pública y previa sentencia judicial. He puesto dos ejemplos donde lo presente ha desvirtuado planteamientos correctos. Frente a ellos, no se puede actuar negándose a participar en la organización comunal o condenando toda forma alternativa de propiedad social. Actuar así equivale a negar en su totalidad los procesos que hemos vivido y ello hace imposible romper el cerco. El rompimiento del cerco pasa por desatar la imaginación creadora en sustitución de una posición reactiva. Pasa por imaginar nuevas formas de justicia en lugar de comportamientos absolutamente reaccionarios. Pasa por cambiar los significados perniciosos a que se ha sometido a las ideas –hablo de nuevo de detergente- y avanzar hacia el significado de la tolerancia, de la justicia, de la creación de nuevas instituciones a superar apenas comiencen a flaquear en los propósitos, pues una sociedad viva jamás deja de imaginar y de crear. El cerco, por supuesto, se rompe con una acción política diaria que no pasa por imágenes fraudulentas, sino con un continuo accionar en la toma de las iniciativas y con un incesante poner sobre la mesa la transformación de los sentidos, la imaginación desatada de una sociedad que se construye en el futuro y con una dotación incesante de significados a lo ya significado de mala manera y a lo que está por significar. El rompimiento del cerco requiere de los nuevos sentidos, requiere del imaginario social.

La Semana en tres actos


Por: Manuel Felipe Sierra - Jugar al caos - El gobierno expulsó del país al director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, por haber agredido "las instituciones de la democracia venezolana. ¿Qué de nuevo contiene el informe de la organización sobre los nueve años del chavismo que no se haya dicho y escrito? Que en Venezuela no funciona la separación de poderes, que el TSJ obedece servilmente a Miraflores; que se aprueban leyes que desnaturalizan el estado de derecho, que se restringe y limita la libertad de expresión y que se militariza la vida nacional. Por cierto HRW por boca del mismo Vivanco condenó como "un golpe de Estado" los sucesos del 11 de abril de 2002. El gobierno monta en cólera con el Vaticano porque la Nunciatura Apostólica concedió a Nixon Moreno la "condición de refugiado por razones humanitarias" después de permanecer más de un año en la sede de la institución y de ser objeto de una implacable persecución política como líder de la protesta estudiantil de Mérida. La AN se plantea la posibilidad de revisar las relaciones con la sede de la Iglesia Católica e incluso declarar persona "non grata" al nuncio Berlocco. El Vaticano defiende la decisión oficialmente y monseñor Ovidio Pérez Morales le recuerda a los parlamentarios oficialistas que ellos podrían ser beneficiarios de medidas similares cuando se dé vuelta la rueda del poder.Después de la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en Santiago de Chile, Chávez insiste en que su régimen defenderá con las armas el gobierno de Evo Morales desafiando el llamado de las Fuerzas Armadas Bolivianas a no inmiscuirse en los asuntos internos de ese país. El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, le pide a Chávez que no interfiera en la campaña para el referendo de la nueva Constitución de Ecuador. Desde los medios del régimen (¿dónde están los organismos de inteligencia? ) se sigue alimentado la telenovela de un supuesto golpe de Estado con magnicidio incluido. Chávez inicia otra gira que incluye Rusia, China y Bielorrusia para reforzar su papel como el "estado forajido" más activo de América Latina. Pero al mismo tiempo no hay explicaciones convincentes ante las revelaciones surgidas en el "juicio del maletín de Antonini" en Miami que comprometen directamente al mandatario, ni ante la inclusión del ex ministro del Interior Rodríguez Chacín y los jefes de la Disip y la DIM en la "lista negra" del Departamento del Tesoro como colaboradores de la FARC y el narcotráfico; y se minimiza como un dato irrelevante el hecho históricamente inédito de que Venezuela integre junto a Bolivia y Birmania el trío siniestro de la droga en el mundo.¿Qué busca Chávez con esta cadena de eventos cuál más grave de ellos? Sin duda, configurar lo que se llama un cuadro pre-bélico, que acentúa la crispación política, radicaliza las posiciones e incrementa la incertidumbre colectiva. A estas alturas no parece probable que se suspendan o pospongan las elecciones de noviembre pero por este camino ellas podrían realizarse en un marco de creciente inestabilidad que comprometa unos resultados transparentes. Siempre hay formas de jugar al caos cuando se controla hegemónicamente el poder. Otro milagro - Milagros Socorro es periodista y escritora de legítimo y merecido reconocimiento nacional y más allá de las fronteras venezolanas. Esta semana presentó su primera novela: "El abrazo del tamarindo. Una obra que desde ya se inscribe entre los mejores logros de la pujante nueva intelectualidad del país. El libro circula con el sello el Grupo Santillana de Venezuela. Imagen externa - Nunca había sido más negativa la imagen venezolana en el exterior. Junto a los escándalos que se conocen y que tienen amplia cobertura periodística internacionalmente, se añaden los desplantes, el lenguaje procaz, las amenazas, y la prepotencia intervencionista de Chávez; así como un desempeño económico cuyos resueltazos no guardan relación con la bonanza fiscal prodigada por los precios del petróleo.

Informe de Human Rights Watch



Manifiesto a Todos los Venezolanos


Si sabemos que el todo solo cambiará en la medida en que cambien sus componentes, para cambiar a Venezuela y a todos los países latinoamericanos es indispensable ir a un sistema que induzca , en el individuo, la “ DECISIÓN ” de mejorarse a si mismo para que ese nuevo personaje motorice el mejoramiento profundo y funcional de nuestra sociedad y de todas aquellas que aún están a la merced del caudillo de turno. SOLO GENERANDO UN CAMBIO EN LOS COMPONENTES PODRÁ CAMBIAR EL TODO.: Venezuela y todos los países de Hispano América tienen ,desde su nacimiento, gobiernos de tipo presidencialista y eso está íntimamente ligado a todos los problemas políticos y de atraso social, cultural ,político y económico que estos países viven desde su independencia. Analizando los países democráticos del mundo salta a la vista que los parlamentarios han logrados avances infinitamente mayores que los presidencialistas. En el principio estos gobiernos eran, simplemente , una emulación del sistema del norte ( no debe olvidarse que Estados Unidos fue el primero en implementar el presidencialismo ) sin implementar nunca los valores que crearon y rigen a esos pueblos, mas tarde vino la guerra fría y el sistema de gobierno siguió siendo presidencialista , para conveniencia de los dos bloques pues era mucho mas fácil influir sobre un presidente que sobre todo un congreso o parlamento y, así, pasamos por la era en que los gobiernos eran puestos y/o destituidos (no siempre indirectamente ) por alguno de los dos bloques , esta situación era muy conveniente tanto para las potencias externas como para los caudillos que de vez en vez iban surgiendo en el panorama político eso le permitía a unos lograr con relativa facilidad sus objetivos económicos y geopolíticos y a los otros crear inmensas fortunas además de satisfacer el enorme ego que era factor común entre todos estos caudillos, presidentes, títeres, tiranos o como se les deba llamar . Ademas los políticos no presidentes tenian siempre abietrta la posibibilidad de “ tumbar” al “ benemérito “ de turno y tomar su lugar. Hollywood ha sabido sacarle mucho provecho a tal situación evidenciando muy bien como estos pueblos se atrasaban mas y mas. Terminó la guerra fría hace mas de una decada y estos pueblos siguen esperando la llegada de un “ leader ” que resuelva todos los problemas de la población desde la cuna hasta la tumba, la poblacion solo está dispuesta a trabajar, y muy duro, pero está totalmente impreparada para participar en la toma de decisiones, y está , ademas, tan acostumbrada a la exclusión que la toma como un acto del destino también porqué el sistema de gobierno está diseñado para eso mismo. Esto , sumado a la ignorancia que dilaga y ha dilagado por lo antes mencionado, ha producido el enorme atraso del que tanto se ha hablado y que , lamentablemente, ha transformado estas poblaciones, de ser las victimas de un problema , a ser el problema mismo. En este punto debo aclarar que los cambios evidenciados durante los últimos meses en la sociedad venezolana con la madurez alcanzada por la mayoria me hace sentir que es oportuna la circunstancia historica para realizar un gran viraje hacia el trnsformarse en una sociedad organizada, moderna, productiva, competitiva, culta, progresista y,sobre todo, verdadera dueña de su destino. El sistema presidencialista funciona a medias hasta en USA donde la sociedad cree en el sistema (también porqué nunca ha pensado siquiera en un cambio ni ha sido instruida al respeto )y , sobre todo, por el sistema federalista que garantiza la total descentralización de la administracion ( federalismo estilo USA) ,sin embargo, aun así, la población se involucra muy poco en la toma de decisiones que están destinadas a afectarla a ella misma y se encuentra a tener que regirse por normas y leyes en las que no necesariamente cree y que, además, no fueron establecidas por la mayoría de los ciudadanos ( representatividad que no representa ) los cuales nunca fueron consultados y nunca pudieron ni siquiera formarse una opinión porque, estas leyes, nunca fueron suficientemente divulgadas ni discutidas públicamente, por lo tanto, el ciudadano común nunca alcanza ningún nivel de madurez política porque nunca se involucra en ella al punto que es común la creencia que la política sea algo sucio y, forzosamente, deshonesto y que allá... "en la capital" es donde se toman las decisiones entre personas que dicen ser rivales pero terminan en la misma "cama". "Que puede hacer uno? " es una frase típica y generalizada. ¿Que hacer en Venezuela? Creo que se debería, en primer lugar, Trabajar unidos para que la actual circunstancia política sea resuelta de una forma electoral que permita empezar, rápidamente, la reconstrucción del pais e, igual de rapidamente , alcanzar algun nivel de equilibrio que permita el planificar sin caos.
 Inmediatamente después sugiero se convoque a una asamblea constituyente con el unico objeto de cambiar el SISTEMA DE GOBIERNO y establecer un sistema de gobierno de tipo parlamentario como el existente en EUROPA con un sistema de administración interna federalista completamente descentralizado como el existente en USA. Propongo, simultáneamente, que se adelanten las acciones necesarias para establecer, en toda SURAMERICA una comunidad de naciones al estilo europeo como está naciendo en Africa.  Es muy facil inmaginar la forma como sería resuelto un problema similar al que vive Venezuela en un sistema parlamentario como el Italiano , por ejemplo, sin considerar que ni siquiera podria presentarse porque el sistema de gobierno no está diseñado para ser dirigido por un solo hombre y nunca, un solo hombre, podria alcanzar tanto poder como para crear situaciones como la actual: La segunda guerra mundial y el fascismo enseñaron una muy dura lección a ese pueblo y a toda Europa....ES HORA DE APRENDER DE LAS EXPERIENCIAS AJENAS. El sistema de gobierno que me atrevo a sugerir deberá ser del tipo PARLAMENTARIO MULTIPARTIDISTA ,con administración interna de tipo FEDERALISTA donde la población se encuentre realmente involucrada en la TOMA DE DECISIONES , mediante el uso frequente de referenda , los quales podrían ser simplificados y su costo minimizado mediante el uso de tecnologías modernas ( ej. Los cajeros electrónicos de los bancos podrían ser modificados e interconectados con el CNE , Internet , telefonia celular, etc.) El conocimiento del funcionamiento del nuevo sistema seria masificado a traves de : foros estudiantiles en todas las escuelas de educación primaria, secundaria y superior bajo forma de programa de estudio ( pensa ) , los medios de comunicación ,foros en todas las ONG etc. Adicionalmente, deberían institucionalizarse los referenda revocatorios AUTOMATICOS para autoridades de elección popular. Es evidente que el nivel de conciencia de la población mejoraria como efecto lateral de la implantación del sistema : un ciudadano que sepa de antemano que su voto será requerido en referéndum sobre una determinada ley o decisión importante, se preocupará por informarse y poderse crear una opinión razonable este solo paso ,de apariencia banal, lo hará cambiar sin que se dé ni cuenta ...y babrá sido por su propria decisión dando como resultado, una maduracion de la población. Paralela y simultáneamente debería arrancar un plan muy dinamico ybien estudiado ,cuya CONTINUIDAD esté asegurada para lograr, en Sudamérica , una comunidad de naciones como la comunidad europea con una gradual eliminación de las fronteras y una moneda unica ,es inconcebible que donde hay tantas cosas en comun no haya prosperado la idea comunitaria y , por el contrario , paises tan diferentes como los europeos , con tantos siglos de enemistad lo hayan logrado ( lo lograron los paises con gobierno parlamentario ) en este punto cabe preguntarse: HABRIA SIDO POSIBLE LA COMUNIDAD EUROPEA ENTRE NACIONES PRESIDENCIALISTAS? Una mirada por el mundo nos revela , rapidamente que los paises con buenos niveles de vida desde Japón hasta Canadá, pasando por Australia y Nueva Zelandia y la Comunidad Europea comparten el sistema parlamentario con contadas excepciones ( Estados Unidos, Francia) sabiendo que no hay mucho conocimiento sobre el tema quisiera anexar algunos link par que quien desee saber mas sobre el sistema parlamentario pueda profundizar un poco su conocimiento del mismo.
http://www.racsa.co.cr/asamblea/biblio/cedil/estudios/sistemaspoliticos/parlavspresi.htm
http://www.uaca.ac.cr/acta/1997may/oscarm01.htm#acercade
http://www.racsa.co.cr/asamblea/biblio/cedil/estudios/sistemaspoliticos/inicio.htm
Adicionalmente, anexo un link contentivo de un listado de todos los conflictos ,golpes de estado , guerras civiles , guerras entre piases acaecidos en el mundo durante el siglo veinte el interesado podra darse cuenta de cuantos de esos conflictos internos sucedieron en paises parlamentarios y cuantos no ( Al parecer el unico golpe de estado a un gobierno perlamentario fue en Grecia en 1967 )
http://members.tripod.com/Brian_Blodgett/Conflicts.htm#1960

Frase del Día

En la vida, lo más triste, no es ser del todo desgraciado, es que nos falte muy poco para ser felices y no podamos conseguirlo.

En caida libre


Por: Pedro Lastra - La velocidad de la caída del régimen y del desmoronamiento del prestigio internacional del presidente de la república es inversamente proporcional a sus esfuerzos por evitarlo. Y es tal el cúmulo de desafueros y tropelías que comete, que hace exactamente lo necesario para aumentar la velocidad de la caída. En lugar de soltar el lastre, se cubre de piedras. Obedece así a la ley de Newton. Pero no es una manzana la que se derrumba por efecto de la gravedad de sus equivocaciones: es el volcán de su gobierno. Hechos al canto. Contra todas las buenas maneras del derecho internacional, el presidente de la república le ha ordenado a su asamblea nacional negarle el salvoconducto al dirigente estudiantil Nixon Moreno, asilado en la nunciatura desde hace un año y recientemente favorecido con el asilo concedido por el Vaticano. Contrariando a la milenaria institución religiosa y el buen nombre de la cancillería vaticana no sólo rechaza la concesión de un sagrado derecho humano, como el del asilo – que en el pasado salvara de la cárcel a más de un capitoste del régimen – sino que lo hace con argumentos dignos del dictador de una república bananera: Nixon Moreno no es un líder estudiantil perseguido por su ascendiente entre los sectores más combativos del estudiantado merideño, sino un violador profesional. Además de constituir una abominable falacia estamos ante un caso flagrante de hipocresía y doble moral: ¿por qué no expulsan al embajador nicaragüense, representante en Venezuela de un presidente pederasta y contumaz violador de su propia hijastra, a la que esclavizara sexualmente? No termina por digerirse la repugnante acción de la Sra. Cilia Flores y su corte de zarrapastrosos en contra de la diplomacia vaticana, y hete aquí al canciller enredado en uno de los más rocambolescos episodios de la estupidez nacional. Expulsa del país de la manera más ominosa imaginable, como si de un leproso político se tratara, a uno de los más reputados defensores de los derechos humanos en el mundo, el chileno José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch, y junto a él al subdirector de la misma ONG, el norteamericano David Wilkinson. La indignación de la opinión pública mundial no se hizo esperar. Pero lo más grave para el gobierno del presidente Chávez es que el gobierno de la Dra. Michelle Bachelet, que recientemente y en un gesto de entendimiento respaldara sus afanes a favor de su aliado Evo Morales, no dejó pasar la ocasión para defender, como corresponde, a uno de sus conciudadanos: "Expulsar a un ciudadano, a un luchador por los derechos humanos nos parece muy lamentable, nos parece que la reacción que ha tenido el Gobierno venezolano ha sido absolutamente desproporcionada", afirmó el subsecretario chileno de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren. A buen entendedor, pocas palabras. La petrochequera no sólo comienza a escasear ante el grave y pronunciado descenso de los precios del petróleo sino que ya no basta para carenar el barco que se le viene a pique. Aplastado por los escándalos y abrumado por sus propias estupideces, el teniente coronel debiera comenzar a pedir de urgencia una buena cantidad de salvavidas. Podría ser el último negociado para la familia Rangel Ávalos. Nunca es tarde para abultar las cuentas mal habidas.

Comercial de McCain


Por una maleta - Tango