sábado, 20 de septiembre de 2008

18 grandes verdades

Publicada por la Forista Casta en Megaresistencia
1. Para evitar hijos, haga el amor con las cuñadas. Solo nacen sobrinos.
2. Todos los hongos son comestibles. Algunos solo una vez.
3. Sea amable con sus hijos. Son ellos los que van a elegir el geriátrico.
4. Nací pelado, desnudo y sin dientes. Todo lo que venga, es lucro.
5. Los amigos vienen y van, los enemigos se acumulan.
6. Si el amor es ciego, es necesario palpar.
7. Si la mujer fuese buena, Dios tendría una. Y si fuese de confianza, el diablo no tendría cuernos. 8. Saben porque el pan se quema, la leche se corta y la mujer embaraza? Porque no se retira a tiempo.
9. Algunos hombres aman tanto a sus mujeres, que para no gastarlas, prefieren usar las de los amigos.
10. Peor que una piedra en el zapato es un grano de arena en el preservativo.
11. Y si un día te sientes inútil o deprimido, acuerdate de esto: hubo un día en que fuiste el espermatozoide más rápido del grupo.
12. Los trabajadores más inútiles son sistemáticamente promovidos para el lugar donde pueden causar menos daños: la jefatura.
13. Los jefes son como las nubes, cuando desaparecen queda un día lindo.
14. Que lleva a los hombres a perseguir mujeres con las que no tienen intencion de casarse? El mismo impulso que lleva a los perros a perseguir coches que no tienen intencion de conducir.
15. Las jerarquías militares son como los estantes, cuanto más altas más inútiles.
16. Tu futuro depende de tus sueños. No pierdas tiempo... andá a dormir.
17. El amor es como la gripe, se pesca en la calle y se cura en la cama.
18. Los hombres mentirían mucho menos, si las mujeres no preguntasen tanto.

¿Quien Diablos es Hugo Chávez?


Por: Juan Carlos Aguiluz Umaña - Yo me pregunto "¿QUIEN DIABLOS ES HUGO CHAVEZ?", para venir a mi país Honduras e insultar dentro del territorio nacional a los estadounidenses. HUGO, eso se llama intromisión en los asuntos internos de mi nación. Yo me pregunto "QUIEN DIABLOS ES HUGO CHAVEZ", para venir a mi Patria Honduras, la Patria de Morazán, Valle y Cabañas y, venir a mi país a decirnos que todo hondureño que se oponga al ALBA es un ignorante. Permítame señor Hugo Chávez, el ignorante es usted, igual que irrespetuoso y yo lo declaro no grato para Honduras. No lo quiero volver a ver pisando territorio hondureño. Así que si viene aténgase a las consecuencias, porque mi presidente José Manuel Zelaya Rosales, seguro que lo invitará antes de que se retire. Sea más respetuoso y piense antes de soltar la lengua. En la República Bolivariana de Venezuela, usted puede decir lo que quiera, en Honduras no, tiene que ser más mesurado y no inmiscuirse en los asuntos internos de mi país. Respeto se merece respeto.

¿Y quién es el responsable?




Por: Manuel Barreto H. - Nos dice el Diccionario Manual de la Lengua Española 2007: "Responsable: Que cumple con lo que se ha comprometido. Que se encarga de una cosa o que la dirige. Que es el autor o culpable de una cosa. Que responde de una persona o una cosa...". Ser responsable es, en sentido etimológico (del latín responsum), ser capaz de responder, de responder de los actos. La noción de responsabilidad es una de las acepciones por las cuales el verbo mismo ha sido puesto en valor en muchos países incluso jurídica y moralmente. La responsabilidad política es la imputabilidad de una valoración por el uso que un órgano o individuo hace del poder. Por ley y necesidad política los gobernantes son responsables ante la sociedad "es decir, tienen que responder sobre sus actos. Gobernar significa conducir una colectividad dictando leyes o ejecutándolas para su funcionamiento y asegurándose de su cumplimiento. De ahí la enorme responsabilidad de los gobernantes cuando éstos son elegidos mediante elecciones.Ahora bien, este régimen tiene en su haber tal cúmulo de desaciertos que ya las venideras generaciones tendrán ante sí muchas dificultades para arreglarlos, pues se encontrarán con una Pdvsa endeudada, en virtud que produce menos de lo que dice y malgasta mucho más de lo que reconoce; si el petróleo sigue en baja, se encontrarán, como consecuencia de la deuda interna así como la externa, un país en condiciones lamentables. Hasta el momento de esta nota, se habla de 700 mil millones de dólares utilizados en no se sabe qué o cómo. Y... ¿Quién es el responsable?Se encontrarán esas nuevas generaciones con un país politizado, y más aún cuando se estimuló el resentimiento y se infectó la herida para mantenerla dolorosa, ya que este régimen se nutre de la confrontación, puesto que no sabe vivir en paz. Se encontrarán con un país fracturado, pues el régimen pretendió dividir la sociedad en clases y enfrentar a unos contra otros de manera deliberada. Y... ¿Quién es el responsable?Se encontrarán con un vetusto sistema de educación que fue utilizado para enseñar los "valores de la revolución", los ataques contra la autonomía universitaria, la estatización del deporte, según el modelo soviético, y la hegemonía comunicacional. Y... ¿Quién es el responsable?Se encontrarán con el lamentable hecho que ni las gobernaciones ni las alcaldías gozarán de autonomía, pues se instauraron "comunas", dirigidas por vicepresidentes "dedificados", que lograron tener el control absoluto, acabando con todo vestigio de descentralización. Y... ¿Quién es el responsable"Se encontrarán estas venideras generaciones con una cruda realidad: acabaron con las Fuerzas Armadas y las convirtieron en "milicias" al servicio del Presidente que anticipó su "neutralidad" a los acordes de "Patria, socialismo o muerte". Y... ¿Quién es el responsable?Finalmente, se preguntará esa generación de relevo, si algún día se esclarece el caso de la valija de Antonini -que de 800 mil dólares pasó a 5 millones- y se descubran los nexos del Alto Gobierno con una red de corrupción continental, sin parangón en la historia de nuestro país: Y... ¿Quién es el responsable?Más que el célebre "Por ahora" de febrero del '92, lo que atrajo la atención de tantos ilusos venezolanos fue la firmeza con la cual el militar golpista asumía su responsabilidad ante sus compañeros y ante el país... y por allí comenzó esta tragicomedia que a como dé lugar se le quiere dar el carácter épico, cuando nos dice la historia, siempre terminan en desgracias colectivas.

Estado de los derechos humanos en Venezuela


Por: Jorge Castañeda - Como si Hugo Chávez no contara ya con suficientes problemas -la caída del precio del petróleo, la expulsión del embajador de Estados Unidos en Venezuela, y la del venezolano en Washington, el registro de su país por cuarto año seguido en la lista negra norteamericana de cómplices del narcotráfico, el estallido inflacionario local, y las dudas sobre la suerte de su partido en las próximas elecciones-recibe un nuevo golpe. El 18 de septiembre, la organización no gubernamental Human Rights Watch (HRW, de cuya Junta Directiva me confieso orgullosamente miembro) hizo público en Caracas un informe demoledor sobre Una década de Chávez. Describe, analiza y condena las repetidas amenazas, restricciones y violaciones a los derechos humanos en Venezuela desde el triunfo chavista en las elecciones presidenciales de diciembre de 1998. El subtítulo del informe lo dice todo: "Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela". Por fin una organización seria, independiente y acreditada en el mundo, se aboca a este tema en Venezuela, y emite una opinión fundamentada y desprovista de estridencias o exageraciones. El informe de HRW, dado a la luz en la capital venezolana por José Miguel Vivanco (a quien nadie puede acusar de chavofobia; se ha convertido en un némesis de Álvaro Uribe por su oposición al Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos), se centra en cinco grandes capítulos del estado que guardan la democracia, la justicia y la libertad en la cuna del libertador. Aunque no alcanzó a incorporar los últimos atropellos de Chávez al inhabilitar a centenares de candidatos de oposición, incluyendo a Leopoldo López, el alcalde de Chacao y probable triunfador en los comicios por la Alcaldía Mayor de Caracas de haber podido contender, HRW enumera el conjunto de episodios de "discriminación política"cometidos por el Gobierno desde 1998. Proporciona ejemplos concretos, contrasta estos hechos tanto con los derechos inscritos en la Constitución venezolana de 1999 (ya redactada por el propio Chávez) como con los tratados internacionales firmados por el país desde tiempo atrás. La discriminación política consiste, ante todo, en la aplicación de criterios políticos (es decir, de filochavismo) a lac ontratación, despidos, otorgamiento de créditos en las empresas o actividades del Estado, y sobre todo, al funcionamiento de la empresa petrolera PDVSA. El segundo capítulo se refiere a la situación del poder judicial, y cómo, paulatinamente, Chávez ha ido subordinando al poder político a los jueces y tribunales venezolanos, en franca violación de la Constitución y de los instrumentos internacionales y regionales (como la Convención Americana de Derechos Humanos y la CartaDemocrática Interamericana, firmada por el Gobierno de Chávez). La reciente ratificación por el Tribunal Supremo de la inhabilitación de los candidatos opositores constituye un nuevo y grave ejemplo de esta subordinación. Como lo ha sido la actuación de los tribunales en los conflictos relativos a los medios de comunicación, el tercer capítulo del informe de Human Rights Watch. Para la ONG, la polarización de los medios, el endurecimiento de los delitos que penalizan expresiones determinadas, la regulación de los contenidos de los medios, el control sobre la difusión de radio y televisión, y la falta de protección judicial a la libertad de expresión, representan manifestaciones del carácter cada vez más antidemocrático del régimen chavista, en un ámbito decisivo. El informe de HRW muestra no sólo las cortapisas impuestas a la libertad de expresión en Venezuela, sino también la forma en que se han idolegalizando las restricciones, al avalarlas el poder judicial.La estructura del siguiente apartado, a saber, aquel dedicado a la libertad sindical y al desempeño de los sindicatos, es la misma. En primer término, HRW expone las obligaciones contraídas al respecto por el Estado venezolano ante la comunidad internacional: tratados y principalmente convenios de la OIT; inmediatamente después, explica las disposiciones legales internas, para luego denunciar cómo durante de "la década de Chávez" se han ido mermando los derechos sindicales. Tanto en lo referente a la libertad de asociación, como de huelga y de negociación colectiva, así como alas represalias ejercidas contra los trabajadores de PDVSA que se fueron al paro en 2003, el informe documenta los abusos, las intenciones y la "falta de protección judicial de la libertad sindical". En un país con una tradición sindical -corporativista, en ocasiones corrupta y burocrática, sin duda, pero combativa y democrática también- se trata de un retroceso mayúsculo. Por último, Human Rights Watch aborda el tema de la sociedad civil, con la misma óptica: las normas internacionales y venezolanas vigentes, los atropellos contra defensores de derechos humanos, ONG, los ejemplos de abuso judicial y, de nuevo, las limitaciones a la protección judicial. Este capítulo resulta tal vez el más importante, porque conduce a las conclusiones que se desprenden de esta labor excepcional. Ya lo han dicho otros colaboradores en estas páginas. La sociedad civil venezolana, de tiempo atrás una de las más dinámicas y vigorosas de América Latina, ha resistido hasta ahora con éxito a la embestida autoritaria de Hugo Chávez. Venezuela hoy no es una dictadura; no es Cuba, no es Chile bajo Pinochet, no es Arabia Saudí. Pero esto no se debe a las buenas intenciones de su presidente, sino más bien al contrario: a la fuerza y firmeza de una oposición desunida en lo político y electoral (hasta hace poco), pero feroz en la defensa de sus conquistas civiles de antaño. No sólo esa sociedad rechazó las pretensiones autoritarias de Chávez en el referéndum de diciembre; no sólo echó abajo la refundación del aparato de inteligencia y seguridad; no sólo protestó contra el cierre de RCTV y logró que en Internet cuente con un público superior a otras televisoras; sobretodo ha sabido mantener, a pesar de todo, la vigencia de las libertades. Pero, como lo demuestra de manera palmaria Human Rights Watch, nada está escrito. La tentación, la deriva, la ambición, están todas presentes. La segunda conclusión reside en la importancia de la normatividad jurídica internacional. HRW insiste una y otra vez en que a través de los abusos descritos, el Gobierno de Chávez viola compromisos internacionales contraídos libremente por su país. En todo caso por ello, aún si aceptáramos la tesis castro-chavista-priísta de que la soberanía nacional se sitúa por encima de valores universales como los derechos humanos, la firma de dichos instrumentos por Venezuela hace que lo que en ese país suceda no sea únicamente asunto de los venezolanos. Incumbe a todos los Gobiernos y ciudadanos de los países que también suscribieron esos tratados, y que se acogen a ellos cuando han agotado instancias jurídicas internas sin lograr defender sus derechos fundamentales. Cuando Chávez viola repetidamente el derecho a la protección judicial consagrado en un sin número de convenciones, arremete no sólo contra los venezolanos, sino contra todos aquellos que en algún momento necesitarán, o requirieron de, dichas convenciones. Como alguien que, hace unas semanas, logró que, por primera vez en la historia, el Estado mexicano fuera condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por violar, justamente, su derecho a la protección judicial inscrito en el artículo 25 del llamado Pacto de San José, hablo con conocimiento de causa.

Chávez pierde los nervios



Con la expulsión intempestiva de José Manuel Vivanco,representante de la organización «Human Right´sWatch», el régimen totalitario de Venezuela se retratasin disimulos. Ha sido la confirmación gráfica de quelas críticas de esta organización hacia los abusos deHugo Chávez contra la libertad de expresión están másque justificadas. Ante el progresivo deterioro de lasituación en Venezuela, al caudillo ya no le quedanargumentos más allá de dar puñetazos en la mesa, yasea para expulsar al embajador norteamericano o alrepresentante de una organización que no se calla susdenuncias contra quienes pisotean los derechoshumanos. Después de haber dilapidado los gigantescosbeneficios de los recursos petroleros del país, Chávezse empeña en cerrar todos los resquicios que le quedana la sociedad venezolana para seguir respirandolibertad. Cada día está más solo y con más miedo,porque en las elecciones regionales y municipales denoviembre puede empezar a perder el monopolio delpoder en el que sustenta sus extravagantes proyectos.Con gestos abusivos como el de ayer no conseguirácambiar nada. Al revés, Chávez está precipitando supropio final.

No Comments






An Apology to the United States from VENEZUELANS


By: Don O'Nesky - I received the following letter from our friend and guest columnist Don O'Nesky. I pass in on to all Americans Apology to the United States: As Venezuelans, we wish to express to the citizens of the United States our horror and anger in hearing Hugo Chavez, the president of our country of birth, Venezuela, address the American people in a tone of voice, rhetoric, and choice of words that are vile and unacceptable coming from any leader, from any country. We felt shame and disgust. Chavez has consistently made the same mistakes, over and over, and does not accept any opposition. He uses derogatory language to inflame the crowds he addresses. He demonstrates a lack of respect towards the educated people with good manners who, hoping for positive change, voted him into power. The words he uses when addressing diplomats and world leaders has shocked and embarrassed most Venezuelans. The fact that he is confrontational and unwilling to deal diplomatically with the free world, in addition to his friendship with countries and military groups that are spreading terrorism throughout the world, makes him a factor of imminent danger to all. As Venezuelan citizens, we would like the American people to know that Chavez's opinions and behavior do not reflect the feelings of most Venezuelans, who have always admired and respected the United States . Americans should understand that Hugo Chavez runs an authoritarian regime and is attempting to impose the communist ideas of his friend/thug Castro, disguised as democratic principles. In the upcoming November elections he has prevented many opposition candidates from appearing on the ballot. He has brought frivolous and unsupported lawsuits against potential candidates. He is making a mockery of free democratic elections in a country that strongly opposes dictatorship. We would like the citizens of the United States , as well as its government and elected officials to know that Hugo Chavez does not represent all Venezuelans, and wish to apologize for his insults, which only reveal a confused and frustrated state of mind.Endorsed by the Venezuelan Organizations in the USA.
IVAC
VENAMHER VENEZUELAN AWARENESS
TODOS POR VENEZUELA RECIVEX - Civil Resistance of Venezuelans Overseas

Yo Golpista


Por Sammy Eppel - Según el régimen ya van 32 intentos de magnicidio y por ende el mismo numero de intentos de golpe de estado, más o menos tres por cada año. Es obvio que el régimen utiliza esta argucia como trapo rojo o pote de humo cada vez que se requiere distraer la atención de algún problema. El último trapo tiene que ver con las revelaciones fuera de Venezuela de todo tipo de crímenes supuestamente cometidos por altos jerarcas civiles y militares del régimen de Chávez; malversación, corrupción, terrorismo, narcotráfico, legitimación de capitales, agavillamiento para delinquir, conspiraciones, pagos de sobornos, delitos cambiarios, trafico de armas, etc. Pudiésemos llenar paginas enteras con los nombres y los delitos pero eso me llevaría directo a una cárcel bolivariana acusado por difamación de esos “angeles” revolucionarios cortesía de la fiscalía general que todavía a un año del maletinazo no encuentra ningún delito que investigar, solo Antonini luego que se develo que testificaría por la acusación en USA. La fiscal Luisa Ortega declara que tiene todo paralizado porque los gringos no quieren colaborar con ella, yo tenia entendido que el régimen ya declaro que el juicio es parte de una conspiración mediática contra el comandante, entonces como es que la fiscal espera colaboración de unos conspiradores. En otras palabras, según la fiscalia el delito se cometió cuando algún ser extraterrestre, a treinta mil pies de altura y fuera del espacio aéreo venezolano, abrió la puerta y coloco uno o varios maletines repletos de dólares dentro del avión. La realidad es que la fiscalia esta muy ocupada en levantar expedientes a la disidencia política para ocuparse de menudencias como las que se ventilan en el imperio y mucho menos ocuparse de los miles de crímenes que a diario se cometen en Venezuela en contra de una población inerme e indefensa. ¿Alguien se acuerda del asesinato de Danilo Anderson? Esta harto demostrado que la fiscalia de Isaías Rodríguez fabrico pruebas y testigos para acusar falsamente a personas inocentes y encubrir a los verdaderos culpables. Bueno ciudadana fiscal que espera usted para poner preso a Isaías Rodríguez. No se preocupe, todos sabemos que espera usted instrucciones de miraflores. Y en caso que usted se encontrase con su colega del poder Moral, Clodosvaldo Russian, contralor general que en perfecta consonancia con los otros poderes “independientes” no ha podido encontrar ni un solo corrupto a menos que fuesen de la oposición y en ese caso fueron rápidamente inhabilitados políticamente, no lo moleste como tampoco a su otra colega defensora del pueblo que me imagino debe tener como seis meses de vacaciones. Este increíble trío del poder moral, abogados que alguna vez juraron defender la constitución y las leyes, al igual que los treinta jueces del TSJ, hace tiempo que cambiaron sus principios éticos, morales, familiares y religiosos por un plato de lentejas servido por el hegemon de sabaneta. Todos sabemos que ustedes no están allí para fiscalizar, controlar o defender a nadie, ustedes son operadores políticos del régimen y punto. ¿Ustedes de verdad son capaces de llegar a sus hogares, besar a sus familiares, darles la bendición a sus hijos, verse en el espejo y decir “soy una buena persona”? Regresando con lo de los golpes, a mi entender si el pueblo en un referendo constitucional rechaza la modificación de la constitución, ¿no constituye un golpe el “clavarle” la misma modificación ya negada por vía de decretos presidenciales? En cualquier país democrático ya Chávez hubiese sido acusado y juzgado por golpista, pero como en nuestra querida y sufrida patria el que paga la fiesta pone la música, los otros supuestamente poderes independientes que deberían velar por la constitución, hacen una comparsa para darle a Chávez poderes supra constitucionales. Existen artículos en la constitución que obligan tanto a civiles como militares a desconocer como nulo e irrito, cualquier acto que la socave y eso legalmente no es posible por la ausencia de poderes constitucionales independientes. Esto convierte a Chávez en un usurpador y dictador. Mejor no sigo, pues casi puedo sentir a los esbirros de la DIM y DISIP derrumbando la puerta. Las palabras antes escritas son mis armas, las únicas, y si hacer uso de ellas es golpismo, entonces soy un golpista. Será!!! Sin ser yo clarividente, solo en uso de regulares facultades de sentido común, escribí por este medio algo sobre el tema antes del “incendio”. Yo Golpista.

Frase del Dìa


Los ojos no sirven de nada a un cerebro ciego.