mover

mover

viernes, 19 de septiembre de 2008

Venezuela: Human Rights Watch Delegation Expelled


(Sao Paulo, September 19, 2008) – The Venezuelan governments expulsion of two Human Rights Watch staff underscores the Chávez administration’ s increasing intolerance of dissenting views, Human Rights Watch said today. The government expelled José Miguel Vivanco, Americas director at Human Rights Watch, and Americas deputy director Daniel Wilkinson on September 18, 2008, hours after they held a news conference in Caracas to present a report that describes how the government of President Hugo Chávez has weakened democratic institutions and human rights guarantees in Venezuela. The 230-page report, “A Decade Under Chávez: Political Intolerance and Lost Opportunities for Advancing Human Rights in Venezuela” (http://www.hrw/), examines the impact of the Chávez presidency on the courts, the media, organized labor, and civil society. The report documents how the extraordinary opportunity to shore up the rule of law, and strengthen the protection of human rights presented by the enactment of a new constitution in 1999, has since been largely squandered. Among other things, the report found that the government had undermined freedom of expression, expanding penalties for speech offenses, and intimidating critics. “Chávez’s expulsion of Human Rights Watch’s team is further evidence of Venezuela’s descent into intolerance,” said Kenneth Roth, executive director of Human Rights Watch. “Chávez may have kicked out the messenger, but he has only re-enforced the message – civil liberties in Venezuela are under attack.” Vivanco and Wilkinson were intercepted on the night of September 18 at their hotel in Caracas and handed a letter accusing them of anti-state activities. Their cell phones were confiscated and their requests to be allowed to contact their embassies were denied. They were put into cars, taken to the airport and put on a plane to Sao Paulo, Brazil, where they landed this morning. Human Rights Watch is an independent, non governmental organization and does not accept any government funds, directly or indirectly. To read the Human Rights Watch report, “A Decade Under Chávez: Political Intolerance and Lost Opportunities for Advancing Human Rights in Venezuela,” please visit: http://hrw.org/reports/2008/venezuela0908/

Cuando yo me vaya

Cuando yo me vaya, no quiero que llores,
quédate en silencio, sin decir palabras,
y vive recuerdos, reconforta el alma.
Cuando yo me duerma, respeta mi sueño,
por algo me duermo; por algo me he ido.
Si sientes mi ausencia, no pronuncies nada,
y casi en el aire, con paso muy fino,
búscame en mi casa, búscame en mis libros,
búscame en mis cartas, y entre los papeles
que he escrito apurado.
Ponte mis camisas, mi sweater, mi saco
y puedes usar todos mis zapatos.
Te presto mi cuarto, mi almohada, mi cama,
y cuando haga frío, ponte mis bufandas.
Te puedes comer todo el chocolate
y beberte el vino que dejé guardado.
Escucha ese tema que a mí me gustaba,
usa mi perfume y riega mis plantas.
Si tapan mi cuerpo, no me tengas lástima,
corre hacia el espacio, libera tu alma,
palpa la poesía, la música, el canto
y deja que el viento juegue con tu cara.
Besa bien la tierra, toma toda el agua
y aprende el idioma vivo de los pájaros.
Si me extrañas mucho, disimula el acto,
búscame en los niños, el café, la radio
y en el sitio ése donde me ocultaba.
No pronuncies nunca la palabra muerte.
A veces es más triste vivir olvidado
que morir mil veces y ser recordado.
Cuando yo me duerma, no me lleves flores
a una tumba amarga, grita con la fuerza
de toda tu entraña que el mundo está vivo
y sigue su marcha.
La llama encendida no se va a apagar
por el simple hecho de que no esté más.
Los hombres que “viven” no se mueren nunca,
se duermen de a ratos, de a ratos pequeños,
y el sueño infinito es sólo una excusa.
Cuando yo me vaya, extiende tu mano,
y estarás conmigo sellada en contacto,
y aunque no me veas, y aunque no me palpes,
sabrás que por siempre estaré a tu lado.
Entonces, un día, sonriente y vibrante,
sabrás que volví para no marcharme.
Autor: Carlos Alberto Boaglio

El amor es resistente a la comprobación experimental


El amor no soporta las normas de la comprobación experimental de los científicos. Es como el azúcar, sabroso, pero la inteligencia humana, a Dios gracias, no sabe fabricarlo. El azúcar lo elaboran las plantas vegetales que ocultan la fórmula muy celosamente. Las flores lo usan para sobornar a las mariposas y otros seres alados a los fines de la reproducción de la especie a que pertenecen. El amor es obra de la naturaleza, que también oculta su fórmula y es la dulce celada que ella nos tiende para que sirvamos a la conservación de nuestra especie. La pasión que nos hace saltar de gozo el corazón cuando recordamos a la mujer amada, nos es impuesta por una misteriosa fuerza. La voluntad de los enamorados no se entromete en sus relaciones. No podemos decretar el amor. Este llega, se aposenta en los linderos de la emoción y nos impulsa a que cumplamos sus designios sublimes. Sabemos cuán inútiles son los filtros para inspirar la devoción de quiénes nunca sentirán nada por nosotros. Sabemos también cómo una adorable tempestad de relámpagos íntimos se nos desata sin control, cuando vemos sonreír los labios y los ojos de la mujer constituida en la meta de un hombre.Yo, creyente laico de la ciencia, no aceptaré jamás la profanación que cometen algunos sicólogos cuando pretenden explicar los orígenes del amor como si fuera cosa de este mundo pragmático. Los únicos científicos que podrán hacer una sabia disección del amor, son los buenos poetas. Suelen mezclarlos con la tristeza, el estado emocional más abundante en el planeta. Sin embargo, yo no la deploro tanto, pues sin ella ¿cómo mediríamos los átomos de la felicidad que a veces encontramos?. Cada vez es más firme la verdad contenida en aquella opinión de Saint-Exupery, el autor nostálgico e inolvidable del Principito. Si tenemos la entereza, enseñaba, de cruzar con impaciencia los nubarrones negros, llegará el instante en que volveremos a la luz y el cielo nos obsequiará una parcelita azul para que sembremos nuestros sueños. Yo añadiría que en medio de las tinieblas es posible abrir una rendija por donde entrará la luz que bien pudiéramos usar como materia prima de un pequeño arco iris. Extracto sacado de: http://www.elanheloconstante.blogspot.com/.

Países en vía de extinción


Por: Carlos Mira - Esta nueva categoría de países debería aplicarse a naciones como Bolivia, Venezuela y la Argentina, que vienen haciendo esfuerzos denodados por desaparecer. La clásica división de los países en desarrollados, subdesarrollados y "en vías de desarrollo" (developed. underdeveloped y developing countries) fue una vez puesta en duda, desde el punto de vista de su excelencia descriptiva, por Paul Samuelson, que, para hacerla más precisa, le agregó por separado a Japón y la Argentina, dos países que, por sus características, no alcanzaban a encuadrarse en ninguna de las categorías antedichas. Dados los últimos acontecimientos de los que Latinoamérica viene siendo protagonista, habría que agregar hoy una nueva dimensión: los países en vías de extinción. La escala podría inaugurarse con Bolivia, Venezuela y la Argentina, tres países que vienen haciendo esfuerzos denodados por desaparecer y que en la última semana han dado pasos firmes y decididos como para tener éxito en su cometido. Los dos primeros están en manos de déspotas totalitarios de raíz fascista que pretenden imponer una dictadura comunista con la ulterior intención de exportar ese movimiento al resto de la región. Bolivia esta, al momento de escribirse esta columna, tan solo un paso atrás de la guerra civil. Venezuela, por su parte, profundiza su proceso de narcomilitarismo fascista y, desde allí, alienta el envío de tropas propias al Altiplano para defender el indigenismo totalitario de Morales. Ambos países, como corresponde, echaron al embajador norteamericano de sus capitales al grito de "yankis de mierda vayanse al carajo". La Argentina, por su parte, se haya envuelta en un proceso judicial en sede extranjera por el caso de la valija con dólares contrabandeados por Guido Antonini Wilson, juicio en el que se develó que el dinero pertenecía al ex funcionario kirchnerista Claudio Uberti y que su destino final era la campaña presidencial de Cristina Fernández. Aquí también, como corresponde a todo el que se sabe culpable, el gobierno argentino reaccionó atribuyendo a la administració n norteamericana una "operación basura" tendiente a desacreditarlo. En un comunicado oficial de la Cancillería advirtió que la relación con los EEUU "se había dañlado". Las sospechas sobre el origen de los fondos están bastante claras: el dinero (del que los U$S 800.000 encontrados en el Aeropuerto Jorge Newbery serían tan solo una mínima parte) sería el resultado de las ganancias negras que los Kirchner y Chávez timbean en los mercados secundarios con las diferencias cambiarias contra el dólar de los bonos argentinos que el loro de Caracas le compra a la Argentina. En cuanto al destino, si bien por lo dicho en las grabaciones expuestas en el juicio se asegura que iban a las arcas de la campaña "Cristina Presidente", nadie podría desmentir que no fueran a los bolsillos privados de los propios Kirchner o de ellos y otros funcionarios. El ex presidente en funciones reapareció de la manera que más disfruta -pegando gritos- para calificar a Antonini de delincuente y para reclamar que "extraditen al prófugo". Preguntas socráticas: ¿tiene el gobierno argentino la práctica deportiva de invitar a subir a aviones oficiales a personas a las que considera delincuentes? ; ¿el gobierno considera como normal que estos delincuentes asistan a reuniones en la Casa Rosada?; ¿puede considerarse "prófugo" a una persona que no está hoy en la Argentina precisamente porque el gobierno la dejó ir?; ¿sería necesario pedir la extradición de una persona que si el gobierno consideraba delincuente debió haber detenido para someterla a la Justicia cuando dicha persona estaba delante de sus propias narices? Todo este delirio -que si no fuera trágico sería cómico- me recuerda un chiste que Luis Landrisina hizo famoso. Contaba el chaqueño que en una comisaría del interior estaba este chiquito medio tonto que se había perdido. Mientras los oficiales buscaban a sus padres, el chico se entretenía viendo la imagen de un delincuente buscado que colgaba de una de las paredes. El chico empezó a preguntar insistentemente si la imagen era una foto o un dibujo. Cuando los policías para que no jorobara más finalmente le dijeron que era una foto, el chico muy suelto de cuerpo les dijo: ¿y por qué no lo agarraron cuando le sacaron la foto? Lo de los Kirchner es francamente insostenible. Pero ellos son y serán tan solo una mancha en la historia argentina. El problema es que como Morales en Bolivia y Chávez en Venezuela, están haciendo que la Argentina desaparezca del mapa. El daño que le están infligiendo al país en términos económicos, morales, valorativos, de relacionamiento internacional, de convivencia interna y de imagen mundial es tan enorme y tan profundo que su responsabilidad ha dejado ya de estar sujeta tan solo a las rigurosidades de la ley para pasar a estar vinculada con el juicio de la Historia. Ninguna penalidad de la ley sería suficiente para empardar el perjuicio que esta gente le ha causado a la Argentina. En términos económicos, han desperdiciado la oportunidad más grande de un salto al desarrollo que el país probablemente tuvo desde comienzos del siglo XX hasta ahora. En términos morales, han soliviantado de tal modo los valores verdaderos que hoy a muchos jóvenes influenciados por el perfil de su gestión ya les cuesta distinguir lo que está bien de lo que está mal. Y baste decir, para esto, que el presidente de facto ha admitido públicamente que los índices inflacionarios son enmascarados en parte para estafar a la comunidad de acreedores que poseen bonos de la deuda argentina ajustados por CER y que dicha decisión constituía poco menos que una genialidad. En cuanto al relacionamiento internacional, los Kirchner han aislado al país recluyéndolo en un rincón oscuro e inadvertido, fuera de la órbita en la que quieren vivir los que aspiran al progreso. En ese sentido el cotidiano esfuerzo por poner a la Argentina en la vereda de enfrente de los Estados Unidos puede ser calificado por si solo como una irresponsabilidad institucional mayúscula, toda vez que está prácticamente asegurado por la prueba empírica que todo país que decide llevarse mal con los norteamericanos termina afectando el nivel de vida de su propia sociedad. Para comprobar semejante simpleza hace falta solamente tomar dos hojas de papel en blanco un par de bolígrafos y encargarles a dos personas distintas pero objetivas y de buena fe que confeccionen por separado una lista cada una. En una de ellas se deberán anotar los países que tienen buenas relaciones con los EEUU. En la otra, la otra persona, deberá listar los países que, más o menos, disfrutan de un nivel de vida aceptable para su gente. Al cabo de la experiencia se comprobará que las dos listas son prácticamente iguales. En lo que se refiere a la convivencia interna, los K han hecho esfuerzos persistentes para provocar la división, el enfrentamiento, el odio de clases y la envidia entre argentinos. Han reabierto heridas que, con dolor, la sociedad había empezado a cicatrizar. Han insuflado un modo incendiario y unas maneras irascibles y crispadas que contagiaron de a poco a todo el mundo en una bola de bronca artificial. La armonía y la concordia no han figurado entre los objetivos a promover por su gobierno. Todos estos son daños mayúsculos que un tipo penal no alcanzaría a describir con la exactitud que requiere el orden jurídico criminal. Pero que la conducta sea indescribible desde el punto de vista de la precisión exigida por el Derecho no quiere decir que el perjuicio no exista y que sus consecuencias no sean de tal dimensión que probablemente el país no se recupere nunca del impacto. Por eso habrá que recurrir al juicio de la Historia para que los Kirchner tengan lo que merecen. El único problema con los juicios de la Historia es que cuando ésta está lista para emitir su veredicto, los culpables ya no están para sufrir sus consecuencias. Su fallo será retórico y el daño no tendrá reparo. La Argentina ya no existirá como tal cuando la Historia compruebe que efectivamente fueron los Kirchner quienes comenzaron a terminarla.

Arístides Bastidas

Nació un 12 de Marzo de 1.924 en San Pablo, Estado Yaracuy, cuna de hombres Ilustres. Reportero, investigador científico y periodista. Prodigioso autodidacta que sin haber cursado enseñanza superior, era profesor honorario de varias universidades y sobre su figura se han hecho tesis doctorales y otros estudios y se han publicado biografías. Autor de: El Átomo y sus Intimidades, Científicos del Mundo, Aliados Silenciosos del Progreso, Los Órganos del Cuerpo Humano, La Ciencia Amena, El Anhelo constante, etc. Fundó en 1969 la Asociación Iberoamericana de Periodismo Científico. Ganó dos veces el Premio Nacional de Periodismo, El Premio Latinoamericano de Periodismo Científico “John Reitermeyer”, varias veces el Premio Municipal. Ganador del prestigioso certamen Kalinga, otorgado por la UNESCO, considerado el Premio Nobel de la divulgación científica, recibido entre otros por Julián Huxley, Beltrán Russell y Augusto Pi Suñer. Horas antes de su muerte, un 23 septiembre de1992, llegó a saber que había sido premiado por la Universidad de Florencia con el Premio Capire para un Futuro Creativo, premio que es concedido a personalidades de gran prestigio internacional que promueven esfuerzos en el campo de la educación para la creatividad.

Wola, The Washington Office on Latin America, givez a Human Rights award to Insulza

By: Gustavo Coronel - This is the Venezuelan situation - Congratulations? WOLA is a think tank specializing in Latin America, based in Washington DC. I have been in only one event on Venezuela organized by them about 2 years ago and it was very biased in Chavez's favor. Now they come up with this beauty. I sent them the letter I transcribe below: MY LETTER TO WOLA. Dear Sirs: As you were celebrating your gala event last night, presenting Mr. Jose Miguel Insulza, the Secretary General of the Organization of American States, with an award and special recognition as a defender of Human Rights in Latin America and for having succesfully conducted his work at the OAS during the past years, the Human Rights Watch, HRW, a prestigious organization working to combat human rights violations wherever they take place in our planet, was getting ready to make public his Report on the Human Rights situation in Venezuela, a country member of the OAS. They did this today ( HRW (http://www.hrw.org/)) and presented the world with a report that contains a nightmarish picture of the situation of human rights in Venezuela. There is no way your institution could not have known the dismal situation of human rights in Venezuela. There is no way your institution could not have known how the Secretary General of the OAS has systematically defended the authoritarian Venezuelan regime and has been most enthusiastic about Mr. Chavez's presidency, with one solitary exception, when he attempted a mild criticism and Chavez called him a "pendejo", an ***hole.Mr. Insulza denied emphatically before the U.S. Congress any link of Mr. Chavez with the Colombian terrorist organization FARC, against all evidence to the contrary.Mr. Insulza applauded the role of Mr. Chavez in the Santo Domingo Summit meeting, just after Chavez had tried to start a war with Colombia and had been the main promoter of the political crisis that was being discussed at that meeting.Once and again Mr. Insulza has failed to act in the Venezuelan case and has been much more interested in his political future in his native Chile than acting impartially in defense of Latin American citizens, not simply governments. I protest vigorously this award given to Mr. Insulza. I have nothing against him as an individual but I strongly believe that he has failed his duties as an international servant. Although you have perfect right to act as your Board feels justified, I find your decision to honor him a very hard one to explain to outside observers. Sincerely,

No tuvieron DIGNIDAD... y siguen sin tenerla. Buon Viaggio


Viceministerio para Europa - Dirección General de Recursos Humanos / Dirección de Personal del Servicio Exterior - Coordinación del Personal Local - Dirección General de Servicios Administrativos - Tenemos el honor de dirigirnos a Usted, en laoportunidad de informar que el día 4 de septiembre del corriente año, a las12:58 horas, en la Sede de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Italia, con gran sorpresa y sin ningún preaviso, fuimos despedidos, a nuestro parecer en forma arbitraria y sin justificación, del cargo que ejercíamos, los siguientes empleados locales: Carmen Eskeyla Valera; Maria Antonieta Casas, Antonella Di Lorenzo y Claret Torres. Este hecho fue propiciado por la Encargada de Negocios a.i., Consejero en Comisión Martha Yaritza Palacios Longa, en presencia del Abogado Luigi Diomaiuti y la Consejero en Comisión Yvelise Martínez, solicitándonos abandonar en forma inmediata la Embajada y no permitiéndonos ni siquiera recoger nuestros efectos pesonales. Asimismo, nos permitimos señalar que el texto de la comunicación firmada por la Encargada de Negocios, fue escrito en lengua italiana, cuando se está dirigiendo en su mayoría a ciudadanos venezolanos, que han trabajado en esta Misión durante tantos años; comunicación en donde no se nos exponen las causas ni motivos por los cuales hemos sido despedidos de forma tan abrupta e irrespetuosa. Señalamos que entre los afectados se encuentra el caso de nuestra compañera Maria Gabriela Sarpe, quien recibió la notificación de su despido cuando aún estaba disfrutando de su periodo vacacional; al igual que el empleado Giancarlo Dell'Acqua, quien se vió obligado a renunciar a su cargo, ante un irrespeto y atropello costante de los más elementales derechos y dignidad de un trabajador, ampliamente explícitos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los cuales fuimos sometidos todos los trabajadores de esta Misión Diplomática. Las motivaciones que han generado estas acciones en contra de la dignidad humana, a la condición de mujer en muchas de nosotras, es totalmente contraria a lo que ha representado nuestro trabajo durante muchos años, recibiendo en múltiples oportunidades felicitaciones, por Cancilleres,como lo fue la del Ministro Ali Rodríguez, del propio hoy Canciller cuando, Presidente de la Asamblea Nacional, donó a nuestra Embajada la primera Bandera Nacional que se enarbolaría fuera de la patria de El Libertador, Simón Bolívar, y del precursor de la independencia Francisco de Miranda, que contaba con 8 estrellas y otros ajustes, que respondían a deudas históricas con los símbolos patrios; esta distinción fue dada precisamente como reconocimiento a el arduo trabajo del equipo humano que trabajaba en ella. Por no mencionar al propio Presidente Comandante Hugo Chávez, quien felicitó a todo el personal local y diplomático de esta Misión por la profesionalidad demostrada en dos visitas presidenciales durante los años 2005 y 2006. Las actividades que podríamos mencionar durantes estos años fueron innumerables; podríamos mencionar algunas de ellas como: la celebración de los 200 años del Juramento de Monte Sacro; la creación del Parque de la Libertad en honor a El Libertador; el IV Encuentro Mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, donde participaron más de 450 delegados de todo el mundo; visitas de la selección de football, basketball y voleibol de la República Bolivariana de Venezuela; proyectos de intercambio educativo promovidos por Fundayacucho, que contemplaron más de 100 jóvenes bolivarianos; la publicación de tres libros en castellano e italiano; la publicación de una revista "Venezuela Bolivariana" que salió de modo ininterrumpido hasta el 2007; el primer encuentro parlamentario Italia-Venezuela; infinidades de encuentros entre alcaldes y gobernadores de ambos países; la activación de la comisión mixtaVenezuela-Italia que tenía varios años paralizada; acuerdos en el entorno de los distritos industriales, algunos de los cuales actualmente están en marcha, como es el del caso de Ascoli Piceno y los pescadores de Punta de Piedra en Nueva Esparta; múltiples visitas de trabajo de ministros y viceministros. Desde esta misión se llevó la reapertura de la FAO, se crearon las condiciones para el establecimiento de relaciones diplomáticas con la República de San Marino, se concretó un encuentro de embajadores europeos, al igual que un encuentro de movimientos sociales y Círculos Bolivarianos Europeos en solidaridad con el proceso Bolivariano, ambos en la ciudad de Roma. Esto para mencionar la intensa agenda que ha prevalecido en esta Misión y en las cuales todo el personal de la misma, se ha encontrado en perfecta sintonía, indudablemente respondíamos a directrices de la Cancillería y de quienes presidieron esta Misión. Tal vez uno de los elementos que fueron bandera y privilegiado durante estos años, y que eran permanentemente mencionados por el Presidente Comandante Hugo Chávez, fue la gente y un trato respetuoso y a la altura de su condición humana, lo que generó infinidad de actividades en cada una de las regiones de este país con las comunidades italo-venezolanas, que es bien extensa. A partir del año 2007 cambiaron los lineamientos de trabajo, los cuales de manera disciplinada acatamos. No nos corresponde a nosotros, como personal local, evaluar el por qué se cambió la política de la Embajada; nuestro deber es apoyar y colaborar en todo sentido siguiendo las instrucciones y las directivas que da el Jefe de Misión. Nuestra intención no es en lo absoluto cualificar o descalificar la gestión de nadie, ni mucho menos responder al irrespeto con irrespeto; nuestro deseo es defender nuestros derechos como trabajadores, amparados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Constitución que el propio Presidente Comandante Hugo Chávez nos exige defender, de su letra se desprende, ante todo el respeto a los derechos humanos y a los derechos del trabajador, de la mujer, del que no tiene voz. Créanos, Señor Ministro, que de los actos que culminaron con nuestra salida de la Misión, nos queda la impotencia y un dolor inmenso por el irrespeto y la ofensa, y es con gran esperanza que nos dirigimos a Usted, que en una oportunidad nos visitó cuando era Presidente de la Asamblea Nacional, y que compartió con todos nosotros momentos importantes de algunos de estos eventos, llevados con absoluta conciencia y responsabilidad por el personal de esta misión, el mismo personal que enarbolo con profundo orgullo Bolivariano y Mirandino, la Bandera Nacional que fue donada por usted y que ahora viene maltratado. Señor Ministro, si velar por los intereses y bienes de nuestro País es penado, entonces mereciésemos ser despedidos, pero como el Presidente Chávez hasta el cansancio nos repite a los Venezolanos nuestra responsabilidad es el trabajo honesto y comprometido con los más altos intereses de la nación. Si son estos los valores que defiende nuestra Cancillería, entonces creemos tener el derecho de ser escuchados y de que senos restituyan los derechos de trabajadores al servicio de la Patria. Finalmente, por todo lo expuesto, Señor Ministro, seguros estamos todos y todas, que analizará la grave situación de carácter laboral, que se ha creado en la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Italia, debido al comportamiento injusto e irrespetuoso de la Lic.Martha Palacios Longa, quien tiene como antecedente haber sido retirada de esta Misión Diplomática, que la misma alega que todo lo hace por indicaciones expresas del Embajador Rafael Lacava, situación que se nos hace difícil creer, ya que el Embajador Lacava, antes de irse de permiso, en una reunión con todo el personal, nos dio las gracias por la colaboración y empeño demostrado durante su gestión. Seguros de la atención y de las medidas correctivas que Usted podrá tomar para reparar esta injusticia tan grande que se ha cometido, en defensa de los derechos de los trabajadores, nos despedimos de usted muy atentamente. Carmen Eskeyla Valera Administradora C.I. 4.171.061 Maria Antonieta Casas Secretaria Jefe de Mision C.I. 12.624.677 Claret Auxiliadora Torres Asistente Oficina Cultural C.I. 9.510.127 Antonella Di Lorenzo Secretaria-Traducto ra Maria Gabriela Sarpe Secretaria-Traductora Giancarlo Dell'Acqua Asistente Informatico Aimone Spinola Asistente de Relaciones Externas.

Thomas Merton

Thomas Merton - Nacimiento: 31 de enero, 1915Prades, Francia Fallecimiento: 10 de diciembre, 1968Bangkok, Tailandia - Ocupación: Monje trapense, escritor y poeta - Thomas Merton (Prades, Francia, 1915 - Bangkok, 1968), monje trapense, poeta y pensador estadounidense. Está considerado como uno de los escritores sobre espiritualidad más influyentes del siglo XX. Nació en Prades, Francia. Su padre era neozelandés y su madre estadounidense. Su madre falleció cuando él era niño y Merton tuvo una infancia nómada, que le llevó a vivir en Francia, en Bermuda, en Estados Unidos y en Inglaterra. Allí estudió en la Universidad de Cambridge, para trasladarse luego otra vez a los Estados Unidos, donde ingresó en Columbia. Luego completó su tesis doctoral sobre "La naturaleza y el arte en William Blake". Influenciado por sus lecturas e impulsado por una llamada interior, se convirtió al catolicismo en 1938. Enseñó inglés en Universidad de San Buenaventura y trabajó en un centro católico del barrio de Harlem en Nueva York. En 1941, ingresó en el monasterio trapense de Nuestra Señora de Getsemaní en Kentucky. Se ordenó sacerdote en 1949 y adoptó el nombre de padre Luis. Señal conmemorativa de una de las experiencias místicas de Merton en Downtown Louisville, Kentucky. La montaña de los siete círculos (1948), su autobiografía, es su obra más famosa, traducida a a veintiocho lenguas. También escribió Las aguas de Siloé (1949) y El signo de Jonás (1953), dos volúmenes sobre la vida de los trapenses; Semillas de contemplación (1949) y La vida silenciosa (1957), libros de meditación, así como varios libros de poesía Figuras para un Apocalipsis (1947), Las lágrimas de los leones ciegos (1949) y Las islas extranjeras (1957). Durante sus 27 años en Getsemaní, Merton se convirtió en un escritor contemplativo y poeta, y se abrió al diálogo con otras religiones, apoyando causas como el pacifismo y los movimientos anti-racistas. En 1959 conoció al sacerdote y poeta nicaragüense Ernesto Cardenal al este arribar al monasterio. Después del regreso de Cardenal a Nicaragua, Merton sostuvo con él una activa correspondencia epistolar hasta su muerte que ha sido publicada; este último lo tuvo como su verdadero padre espiritual. Entre los años de 1963 y 1967 tuvo fluida correspondencia con el escritor rumano Ştefan Baciu. Merton murió en un accidente en 1968 mientras asistía a una conferencia entre cristianos y budistas en Bangkok. Está enterrado en el monasterio de Getsemaní. Merton y Robert Lowell, otro converso al catolicismo, han sido considerados en su tiempo como los dos poetas jóvenes más importantes de los Estados Unidos. Por otra parte, sus diarios y sus cartas, que por expreso deseo de Merton no se publicaron hasta 25 años después de su muerte, revelan la intensidad de su compromiso con el movimiento por los derechos civiles y la justicia social. Desde 1972, el Thomas Merton Center de Pittsburgh concede el Thomas Merton Award, un premio a las iniciativas por la paz.

Albert Camus

Albert Camus en 1957 - Nacimiento: 7 de noviembre de 1913 - Mondovi, Argelia - Fallecimiento: 4 de enero de 1960 (46 años) Villeblevin, Francia - Escuela - Tradición Absurdismo - Intereses principales Ética, Humanidad, Justicia, Amor, Política - Influido por Fyodor Dostoevsky, Franz Kafka, Søren Kierkegaard, Herman Melville, Friedrich Nietzsche, Jean-Paul Sartre - Influyó a Wes Penre, Michael Novak, Thomas Merton, Jacques Monod, Jean-Paul Sartre Albert Camus (Mondovi, Argelia, 7 de noviembre de 1913Le Petit Villeblevin, Francia, 4 de enero de 1960) fue un novelista, ensayista, dramaturgo y filósofo franco-argelino. Desarrolló en su muy diversa obra un humanismo fundado en la concienciación de lo absurdo de la condición humana. En 1957 se le concedió el Premio Nobel de Literatura. La novela La caída había sido publicada el año anterior, pero el comité Nobel citó sus escritos en contra de la guillotina. Nacido de una modesta familia de colonos franceses (pieds-noirs) dedicados al cultivo del anacardo en el departamento de Constantina. Su madre, Catalina Sintes era menorquina; analfabeta y con problemas de audición. Su padre, Lucien Camus trabajaba en una finca vinícola, cerca de Mondovi, para un comerciante de vinos de Argel, y era de origen alsaciano como otros muchos pieds-noirs que había huido tras la anexión de Alsacia por Alemania tras la Guerra Franco-prusiana. Movilizado durante la Primera guerra mundial, es herido en combate durante la Batalla del Marne y fallece en el hospital de Saint-Brieuc el 17 de octubre de 1914. Hecho que propicia el traslado de la familia a Argel a casa de su abuela materna. De su progenitor, Albert no conocerá más que una fotografía y una significativa anécdota: su señalada repugnancia ante el espectáculo de una ejecución capital. Ubicados en Argel, Camus realiza allí sus estudios, alentado por sus profesores, especialmente Louis Germain en el colegio, de quien guardará un señalado reconocimiento hasta el punto de dedicarle su discurso del Premio Nobel; y también Jean Grenier en el instituto, quien lo introduce en el conocimiento de Nietzsche. Comenzó a escribir a muy temprana edad: sus primeros textos fueron publicados en la revista Sud en 1932. Tras la obtención del bachillerato obtiene un diploma de estudios superiores en letras, en la sección de filosofía. La tuberculosis le impide participar en la convocatoria de agregación.En 1935 comienza a escribir El revés y el derecho que fue publicado dos años más tarde. En Argel funda el Teatro del Trabajo que en 1937 reemplaza por El Teatro del Equipo.En esos años Albert abandona por discrepancias, como el Pacto germanosovietico y su apoyo a la autonomia del PC de Argelia del PC francés, el Partido Comunista. Entra a trabajar en el Diario del Frente Popular, creado por Pascal Pia: su investigación La miseria de la Kabylia tiene un resonante impacto. En 1940 el Gobierno General de Argelia prohíbe la publicación del diario y se las arregla para que Camus ya no encuentre trabajo. Camus se muda entonces a París y trabaja como secretario de redacción en el diario Paris-Soir. En 1943 es lector para Gallimard, importante casa editorial parisina, y toma la dirección de Combate cuando Pascal Pia es llamado a ocupar otras funciones en la Resistencia contra los alemanes. El anarquista Andre Prudhommeaux lo introdujo por primera vez al movimiento libertario en una reunión en 1948 del Círculo de los Estudiantes Anarquistas, como un simpatizante que ya estaba familiarizado con el pensamiento anarquista. Camus pasó a escribir para publicaciones anarquistas, siendo articulista de Le Libertaire (precursor inmediato de Le Monde libertaire), Le révolution proletarienne y Solidaridad Obrera (de la CNT). Camus también junto a los anarquistas, cuando expresó su apoyo a la revuelta de 1953 en Alemania Oriental. Estuvo apoyando a los anarquistas en 1956, primero con el levantamiento de los trabajadores en Poznan, Polonia, y luego más adelante en la Revolución húngara. Fue miembro de la Fédération Anarchiste. Su ruptura con Jean-Paul Sartre tiene lugar en 1952 tras la publicación en Les Temps Modernes del artículo que éste encargó a Francis Jeanson, donde reprochaba a Camus que su rebeldía era "deliberadamente estética". En 1956, en Argel, lanza su "Llamada a la tregua civil", mientras que afuera se lanzaban a gritos amenazas de muerte. Existen corrientes de opinión que afirman que esta ruptura nunca tuvo lugar realmente. La confusión entre las cartas a Sartre enviadas en la década del 1932 al 1954 fue el indicador de que Camus denegaba su influencia achacándola de 'malinterpretaciones intencionadas'. Futuras indagaciones ponen en duda la autoría real de dichas cartas. Tumba en Lourmarin - Al margen de las corrientes filosóficas, Camus elaboró una reflexión sobre la condición humana. Rechazando la formulación de un acto de fe en Dios, en la historia o en la razón, se opuso simultáneamente al cristianismo, al marxismo y al existencialismo. No dejó de luchar contra todas las ideologías y las abstracciones que alejan al hombre de lo humano. Lo define la Filosofía del absurdo, además de haber sido un convencido anarquista, dedicando parte importante de su libro "El hombre rebelde" a exponer, cuestionar y filosofar sobre su propia tendencia política y demostrar lo destructivo de toda ideología que proponga un fin de la historia. Camus murió el 4 de enero de 1960, en un accidente de coche cerca de Le Petit-Villeblevin, lo cual para muchos resulta una muerte irónica, pues él, días antes de su accidente había dicho "No conozco nada más idiota que morir en un accidente de automóvil". Entre los papeles que se le encontraron había un manuscrito inconcluso, El primer hombre, de fuerte contenido autobiográfico y gran belleza. Fue enterrado en Lourmarin, pueblo del sur de Francia donde había comprado una casa. Camus, con su obra humanística y de lucha por el ser humano, tiene un sitio en el recuerdo de generaciones de hombres, y seguramente, el futuro le reservará un lugar en la historia por sus aportes a la literatura y la política del siglo XX. Entre sus principales obras se encuentra "El extranjero", novela en la que describe las vicisitudes de un individuo el cual, imposibilitado para expresar "sentimientos" o en forjarse una "moral", solo se desplaza por la vida sin una razón ni motivo aparente, lo cual es suficiente para que cause una profunda antipatía y aversión en aquellos que lo rodean. El siguiente párrafo contiene información sobre el final del libro: Es de gran profundidad psicológica la parte final de la obra, cuando, al ser sentenciado por el tribunal a causa de un homicidio cometido en agravio de un árabe, las acusaciones recaen no sobre el hecho de que el protagonista haya asesinado a un hombre sino en que lo haya hecho "a sangre fría"; también el hecho de que no haya expresado ningún sentimiento dentro de la muerte de su madre lo deja como una persona frívola, lo que extraña al protagonista intuyendo con certeza sobre el hecho de que, lo que en realidad les molesta y ofende a aquellos que lo juzgan, no es su carácter de homicida: la acusación principal se sostiene en el hecho de que el protagonista no posee sentimiento de culpa alguno. Otra de sus obras que mayor interés causaron al público fue "El Mito de Sísifo", ensayo filosófico por medio del cual describe una estructura mental que Camus llama "El sentimiento de lo Absurdo", que bien puede compararse con la esquizofrenia o el complejo de inferioridad. Este "sentimiento" posee como característica esencial un reconocimiento profundo de nuestra propia finitud, es decir, de nuestra muerte, lo que trae consigo una desvalorización de la vida misma y de todas sus representaciones, con lo que las opciones se anulan recíprocamente; es este "sentimiento" el que en su obra "El Extranjero" intenta describir por medio del protagonista. La pareja sentimental más conocida de Albert Camus fue María Casares, "la gran dama del teatro francés", que era hija de Casares Quiroga, Ministro y Jefe de Gobierno de la Segunda República Española durante el gobierno de Manuel Azaña. Parece ser que en las disputas entre Camus y Sartre tuvo mucho que ver la mujer de éste último, Simone de Beauvoir, a cuyas insinuaciones sexuales no habría atendido. Desde entonces, la escritora, que no admitía un no, guardó hacia Camus un indiscreto rencor. Un pasaje de El Extranjero, en la que el protagonista asesina a tiros a un hombre, sirve de inspiración para la letra de "Killing an Arab", canción del grupo inglés "The Cure". La canción refleja con fidelidad la apatía, tal vez amoralidad del protagonista, a quien ni siquiera conmueve el hecho de matar a un ser humano, "hacía mucho calor" es su única explicación del hecho al tribunal que luego lo juzga. Se dice que de joven, Camus jugaba de portero de fútbol en un club de su región, y se dedicó bastante tiempo al deporte. Masami Kurumada El creador del Anime Japones Saint Seiya se basó en Albert Camus para su personaje Camus de Acuario, teniendo ambos el mismo nombre y la misma nacionalidad. Principales Obras: El revés y el derecho (L'envers et l'endroit) (1937). Bodas (Noces) (1939) El mito de Sísifo (Le mythe de Sisyphe) (1942) El extranjero (L'étranger) (1942) Calígula (Caligula) (1944) El malentendido (Le malentendu) (1944) La peste (La peste) (1947) Estado de sitio (L'état de siège) (1948) Cartas a un amigo alemán (Lettres à un ami allemand) (1948) Los justos (Les justes) (1950) El hombre rebelde (L'homme révolté) (1951) El Verano (L'été) (1954) La caída (La chute) (1956) El exilio y el reino (L'exil et le royaume) (1957) Una muerte feliz (La Mort heureuse ) (1971) El primer hombre (Le premier homme) (inconcluso, publicado por su hija en 1994).

Vicente Nebrada


Vicente Balbino Nebrada Arias, nombre artístico: Vicente Nebrada. (Caracas, 31 de marzo de 1930 - 26 de mayo de 2002), fue un coreógrafo y bailarín venezolano. Nebrada fue parte de la generación que inició la actividad dancística en el país en los años 1940. Inicia sus estudios de ballet en el año 1945 con los maestros Hery Thomson y Luz Thomson. En 1948 ingresa en la Escuela Nacional de Ballet dirigida por Nena Coronil y cuatro años más tarde viaja a New York a continuar sus estudios de ballet en la School of American Ballet con los maestros Anatole Oboukoff, Pierre Vladimiroff y Edward Caton. Estando en New York recibió la invitación de Alicia Alonso para formar parte de su compañía de baile en La Habana, Cuba. En 1953 regresa a Venezuela para formar parte de la recién creada compañía Ballet Nena Coronil. Con esta compañía versiona e interpreta ballets del repertorio clásico, comienza a crear coreografías, participa en diferentes espacios televisivos y es parte del primer espectáculo profesional que realiza esta compañía en el Teatro Municipal de Caracas. En 1955 viajó a París donde ingresa en la compañía de Roland Petit y un año más tarde forma parte de la compañía Las Estrellas de Montecarlo. En 1957 regresa a Venezuela, donde trabaja en calidad de bailarín solista y coreógrafo en el Ballet Nacional de Venezuela. Viaja a Estados Unidos y allí ingresa en el Joffrey Ballet en 1958 y, poco tiempo después, es aceptado como bailarín solista en el Harkness Ballet. En el Harkness es donde decide aceptar su vocación coreográfica y en 1969 se presenta su primer éxito internacional, Percusión para seis hombres (con música de Lee Gurst). Es nombrado director artístico y coreógrafo residente del Harkness Ballet. En 1975 Nebrada funda en Caracas, junto a la bailarina venezolana Zhandra Rodríguez, María Cristina Anzola y Elías Pérez Borjas el Ballet Internacional de Caracas. Con esta compañía realiza numerosas giras por Europa y América. La Universidad de la Danza de París le otorga en 1976 el "Premio Fokine" por su coreografía Shadows, premio que le entrega Serge Lifar. En 1980 se interpreta en la Ópera del Metropolitan de New York su coreografía Una Danza para ti (con música de Teresa Carreño), para la celebración del 40º aniversario del American Ballet Theatre. A finales de este año se separa del Ballet Internacional de Caracas y decide radicarse en la ciudad de New York. Dos años más tarde regresa a Caracas y funda junto con María Cristina Anzola, Paulina Gamus y Belén Lobo el Instituto Superior de Danza. En 1984 recibe el "Premio Conac de Danza Clásica", otorgado por el Consejo Nacional de la Cultura de Venezuela y acepta la dirección artística del Ballet Nacional de Caracas (actual Ballet Teresa Carreño), compañía residente del Teatro Teresa Carreño, cargo que ejerce hasta 2002. Durante su permanencia en esta compañía de ballet fue un factor fundamental de la riqueza y contemporaneidad del repertorio de la compañía y del elevado nivel profesional exhibido por sus bailarines. El gobierno venezolano le otorga en 1986 la "Orden Diego de Lozada en su Primera Clase", en 1992 recibe el "Premio Nacional de Danza" (que se otorga por primera vez), en 1993 es galardonado con la "Orden Andrés Bello en su Primera Clase" y con motivo de sus 50 años de vida artística es condecorado en Venezuela con la "Orden del Libertador en el grado de Gran Oficial" en el año 1995. El repertorio coreográfico de Vicente Nebrada lo conforman más de cien títulos, de los cuales sobresalen: Nuestros Valses, Una Celebración de Haendel, La Luna y los hijos que tenía, Batucada Fantástica, Pájaro de Fuego, Sebastián, La Mer, Romeo y Julieta, Pentimento, Fiebre, Doble Corchea, El lago de los cisnes, Van Gogh y El Cascanueces. Sus coreografías han sido interpretadas por más de cuarenta compañías en cinco continentes. Los ballets de Vicente Nebrada poseen un particular sentido dramático y un impacto teatral apoyado por un vocabulario fresco y sensual que se combina con gestos naturales intuitivos. Es particularmente conocido por el estilo personal que le imprime a sus pas de deux. La personalidad artística de Vicente Nebrada ha sido definida por Clive Barnes del New York Post, con las siguientes expresiones: "Vicente Nebrada es un coreógrafo multifacético y fascinante cuyo talento podría dar al Ballet Latinoamericano una identidad y un estilo propio". Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_Nebreda"

Chávez wrecks Venezuela, democracy


By Roger F. Noriega - Only the most zealous or naive outsider would challenge the right of Venezuelan President Hugo Chávez to wreck his own country. But we now know that he has converted his politics of rant and division into policies of criminality, terror and aggression. And that is our business. Guerrilla computer records captured on March 1 in a terror camp in Ecuador have confirmed lingering suspicions of Venezuela's substantial support to the narcoterrorists of the Colombian Revolutionary Armed Forces (FARC). Thus far, U.S. authorities have used these data to sanction three senior Chávez aides for aiding and abetting the FARC. One-by-one, other Chávez's co-conspirators will be identified publiclyand sanctioned summarily. And the ''Bolivian Republic'' will be unmasked as an aggressive, bandit state that has provided material support to criminals, terrorists and trouble makers who have sown instability through out the Americas.Let's be clear: Our friends in the region can no longer pretend that this is a tug-of-war between the United States and Venezuela. Chávez's decision to expel U.S. Ambassador Patrick Duddy and his rehashed assassination plots are merely desperate attempts to whip up anti-U.S. sentiments as a smoke screen to conceal his own shaky position at home. But, despite years of Chávez's idle threats, the United States continues to get at least 13 percent of its oil from Venezuela. Chávez knows that were he to interfere with these U.S. sales, he would be committing economic and political suicide. So the United States is doing better than most in its dealings with Chávez. Venezuelans and their LatinAmerican neighbors are paying the price for Chávez's corruption andimperialist project. It is clear that Chávez has squandered the oil wealth of the Venezuelan people to fund the political campaigns of acolytes throughout the region. He has funneled money to internal groups that sow unrest andagitate against democratically elected governments. He backs politicalleaders who are committed to dismantling fragile democratic institution sand replace them with authoritarian, intolerant regimes that thrive on political polarization and social division. These governments cloak themselves in anti-U.S. rhetoric as a cynical tactic to corner their internal enemies and horde power -- and perhaps because the United States is the only country willing to criticize their march backward to strong-man populism. In Bolivia and Ecuador, for example, Chávez spear-carriers are warring with their own people, and it is difficult to see how any good is coming of their destructive agendas. But that is the way Chávez wants it; he makes trouble for trouble's sake. That is why he:• Arranges warm greetings in Latin American capitals for President Mahmoud Ahmadinejad just as his Iranian regime is defying international nuclear safeguards.• Props up the gasping Castro brothers' regime to prolong the torment of 11 million Cubans.• distracts weak Central American and Caribbean governments away fromfree-market solutions with the lure of debt-laden oil deals.• Has willfully surrendered Venezuelan airspace to drug smugglers.• Provides weapons, ammunition and refuge to a terrorist group fightinga democratically elected neighbor and preying on his own people.• Invites Russian bombers into the Western Hemisphere as if he is playing the last of his well-worn cards in an old, dangerous game. So, how can such a rotten leader be so popular at home? The answer issimple: He isn't. Although he holds sway with a cadre of poor who relyon his hand-outs, Venezuelans are not fools. They see how he has wrecked their economy and spent billions of their money on vanity projects in foreign countries as their own infrastructure crumbles. They suffer from the rampant street crime bred by his law less and unaccountable regime. They witness the staggering greed among his corrupt, s. They know that no good can come of supporting terrorists. If elections in Venezuela were not hope lessly rigged, they would have the democratic option of reining in Chávez at the Nov. 23 regional elections. One way or another, expect Venezuelans to tell their reckless leader, ''¡Basta, ya!'' Enough, already! Roger F. Noriega was a senior Bush administration official in 2001-05. He is a visiting fellow at the American Enterprise Institute and a director of the Miami-based law firm Tew Cardenas LLP, which represents U.S. and foreign clients.

Ocampo-Chavez: el combate del siglo


Por: Williams Cárdenas Rubio - Si se tratara de un combate de boxeo, estoy seguro que se anunciaría de esta manera. Pero estamos ante algo mucho mas importante: Es la confrontación entre los años de madurez del proceso de evolución del Derecho Penal Internacional, que dio como resultado la creación de una Corte Penal Universal, y el posible proceso a un jefe de estado en activo, presuntamente implicado en delitos contra la humanidad, que tiene mucho poder basado en los altos precios del petróleo y en el uso que ha hecho de este producto energético para exportar la mal llamada Revolución Bolivariana a algunos países de Hispanoamérica. Ocampo, Fiscal de la Corte Penal Internacional, ya ha anunciado el inicio de una investigación preliminar sobre el entramado de alianzas externas de la guerrilla narcoterrorista de las FARC, que según lo declarado recientemente por el mismo Fiscal, ha cometido graves crímenes de lesa humanidad, que pueden ser competencia de la Corte. Detrás de Ocampo hay miles y miles de víctimas de genocidas y violadores a los derechos humanos que han visto por fin hecho realidad aquel sueño que surgió al final de la Primera Guerra Mundial, cuando las atrocidades cometidas por los contendientes hicieron pensar en la necesidad de crear un órgano jurisdiccional supranacional que pudiera juzgar y condenar a los culpables. Un paso trascendental en este sentido fue la conformación al fin de la Segunda Guerra Mundial de los Tribunales de Núremberg y Tokio, para juzgar el genocidio cometido por los nazis contra los judíos, gitanos, polacos y cientos de miles de personas que sucumbieron en el llamado Holocausto. Pero estos fueron Tribunales creados "post bellum" (despues de la guerra), aplicaron retroactivamente la ley para condenar a la horca a más de un delincuente contra la humanidad, y así lo aceptó la comunidad internacional. Sin embargo hoy, después de largos años de estudios, esfuerzos mancomunados en la ONU y de las experiencias de los Tribunales ad hoc para Ruanda y la ex Yugoslavia, creados "durante bello" (durante la guerra), tenemos un Tribunal Penal Internacional, con su Estatuto de Roma, en el que se tipifican, previamente, las conductas que son consideradas genocidio, crímenes de guerra y contra la humanidad y se establecen sus sanciones, cuya entrada en vigencia se produjo el 1º de Julio del 2002, y al cual se han adherido a la presente fecha, 108 naciones, entre las que se encuentra Venezuela. En esta investigación preliminar iniciada por Ocampo sobre las alianzas externas de las FARC, estamos seguros que aparecerán los nombres de funcionarios del alto gobierno venezolano que han mantenido un evidente y demostrable contubernio con la citada organización terrorista, que ha ido más allá de compartir ideales y propósitos comunes. En efecto, recientemente han aparecido pruebas fehacientes de que desde Venezuela, concretamente por parte de autoridades y funcionarios del gobierno nacional, se han suministrado armas e importantes cantidades de dinero a los guerrilleros de las FARC, se han diseñado estrategias, tácticas y brindado apoyo logístico, se ha prestado el territorio venezolano como refugio de muchos de ellos y se han instalado campamentos guerrilleros en nuestras fronteras, lo que coloca a los principales cabecillas de esta red en la condición de presuntos cómplices y copartícipes en los crímenes de lesa humanidad cometidos por la citada organización terrorista contra el pueblo de Colombia. Recientemente han sido señalados por el Departamento del Tesoro de los EE.UU, los funcionarios de más alto rango de la inteligencia y seguridad del gobierno venezolano: Ramón Rodríguez Chacín, (ex ministro del Interior); Hugo Carvajal (Director del DIM); y Henry Rangel, (Director de la DISIP), como colaboradores de las FARC y facilitadores del narcotráfico, actividad de la cual la guerrilla colombiana obtiene cuantiosos recursos. Los ordenadores incautados a los guerrilleros Raúl Reyes y Genner García Molina “Jhon 40”, parecen arrojar pruebas indubitables, que unidas a los múltiples testimonios de los "desmovilizados" , de víctimas y otras muchas evidencias que continuarán apareciendo, sustentarán el andamiaje probatorio que le permitirá al Fiscal Ocampo iniciar formalmente la investigación, e incluir a Chávez entre los investigados, pues la suya es la única jurisdicción con competencia para juzgar a un jefe de estado en activo. En Venezuela, la jurisdicción nacional competente para conocer de aquellos hechos, no hay voluntad para investigarlos, así que no hay ningún obstáculo para que el combate se celebre. Otras jurisdicciones nacionales han iniciado procesos sobre los aliados externos de las FARC, España detuvo a una colaboradora de Reyes, quien ya ha confesado haber trasladado dinero para contactos en Europa; en Tailandia detuvieron a un traficante de armas que estaba preparando una negociación con las FARC; en Costa Rica se recuperaron 500.000 $ pagados a Rodrigo Granda por un secuestro; en Dinamarca han sancionado a otros colaboradores que vendían camisetas y aportaban recursos para los terroristas; en Colombia hay varios parlamentarios que están siendo sometidos al proceso iniciado por la Corte Suprema, entre ellos la senadora Piedad Córddoba, colaboradora de Chávez; en Suiza, Canadá, EE.UU e Italia está ocurriendo otro tanto; INTERPOL libró órdenes de captura contra todos los miembros del Secretariado de las FARC. En la otra esquina, la esquina roja, está Chávez, con todo su poder y capacidad de maniobra como el nº 1 del "ranking", representando la parte mas perversa de lo que un jefe de estado puede hacer en su relación con su pueblo y con los pueblos vecinos: La utilización de su condición de jefe de estado para actuar criminalmente con absoluta impunidad… por ahora, pero sobre quien se extiende un manto de graves sospechas de ser el presunto dirigente de una banda de delincuentes que cumplen sus órdenes e instrucciones, que han violado las leyes por las que tanto ha luchado la humanidad en su esfuerzo para vivir en paz y con respeto a los mas elementales derechos del ser humano. Ahora veremos también hasta donde los aliados geopolíticos de Chávez serán capaces de acompañarlo en el ring y estar junto a él como sus “segundos” en este encuentro con la justicia universal. Muchos se han beneficiado de los recursos de la Venezuela petrolera dilapidados por el que ha pretendido adueñarse de esta parte del mundo; otros lo continúan haciendo, como el gobierno cubano o los rusos con sus costosísimas operaciones de ventas de armas y maniobras conjuntas. Pero se acerca el momento de la verdad. En Bogotá, con motivo de su visita en Agosto pasado, Ocampo lanzó su primer golpe: ¡Se acabó la impunidad! O los juzgan ustedes, o los juzgamos nosotros! La Corte Penal Internacional afrontará su primer gran reto: Procesar a un jefe de estado en activo con el poder y la fuerza que dice tener Chávez. Éste, en la esquina roja, al sonido de la campana, verá por primera vez en diez años como se le acerca el brazo de la justicia. La pelea está cazada. Se oyen las apuestas. Quienes adelantamos la Campaña Internacional "Juzgar a Chávez", integrada por 45 ONGs de América y Europa apostamos por la Justicia Universal.

Que tristeza de Link


Diga Usted


Por: Pablo Eloy Mosco - Diga Usted señor ilegitimo “presidente” ¿en su casa no le enseñaron cual es el trato que debe darse a las personas? Diga UD ¿acaso no sabe que a los gobernantes y dignatarios de otros países debe dárseles el trato de UD? Aun cuando haya la suficiente confianza como para tutearlos en la intimidad, UD Hugo en público debe tratar de UD a sus ministros, este trato en lugar de disminuirlo, lo eleva y le acarrea mayor respeto. Diga UD Hugo, ¿acaso la Sra. Elena no le enseño que hay personas a las cuales no se les debe tutear pues ello constituye una falta de educación y respeto? Y UD señor chavista: diga UD ¿acaso no se ha enterado del estado ruinoso en que se encuentran las refinerías de PDVSA? Diga UD si acaso no se ha enterado de los atropellos a los que fueron sometidos los trabajadores de PDVSA? Diga UD ¿Hay niños mendingando en las calles de todas las ciudades de país? Diga UD ¿Cómo se encuentra el clima de inseguridad en su localidad? Diga UD ¿se le va la luz? Diga UD ¿es gratuita la educación en Venezuela? Diga UD ¿confía en el CNE? Diga UD ¿confía en la aplicación de justicia en el país? Diga UD con uno o dos sueldos mínimos puede sufragar los gastos de su familia? Diga UD ¿conoce, sabe, de algun plan de construcción masiva de viviendas por parte de Hugo? Sabe UD que Hugo esta destruyendo las FAN? Sabe UD ¿Cuántos militares hay dentro de la administració n pública? UD señor chavista debe decir muchas otras cosas mas, pero creo que no vale la pena seguir preguntándole, no obstante Diga UD ¿Cuántos venezolanos se encuentran hay exiliados?

Chávez, o el mal circo


Por: Fernando Londoño Hoyos Fuente: LaNación.com.co - Septiembre 14 de 2008Si no fuera tan peligroso, el coronel, camarada, comandante y paracaidista Hugo Chávez tendría algo de simpático. Hay circos que divierten por su calidad estupenda. Y otros que divierten de puro ridículos. El payaso que siempre anticipa el chiste, el mago que no puede ocultar el truco, el trapecista que termina invariablemente salvado por la malla, no dejan de tener gracia. La extraña gracia de lo grotesco. Así es Chávez y si no fuera porque en esos desvaríos está jugando con tantas vidas, valdría la pena seguir en el palco presenciando sus maromas.Chávez comete todos los errores, viola todos los códigos de conducta, desafía todos los poderes. Por lo que terminará mal, como nadie ignora. Pero no se sabe cuándo ni la cantidad de daño que hará antes de la descalabrada ineluctable. Es la única incógnita de la farsa.El tiranuelo de Venezuela se puso de bufanda el principio sagrado de la no intervención en el Derecho Interamericano. Pues por ahora nadie se lo cobra, porque a otros ha parecido divertido seguir el ejemplo. Ha roto las reglas más elementales del buen trato entre las naciones. No hay vulgaridad que se le escape, insulto que ahorre, desplante que le falte. Y unos lo perdonan por miedo, la mayoría por interés y los más poderosos por una mezcla de curiosidad y condescendencia. La mosca impertinente siempre tuvo parte en la historia del león.Chávez tiembla por los computadores que Colombia guarda con inexplicable alcahuetería. Y mantiene agitado el circo para que nadie los recuerde. Le teme al día en que le corten cuentas por su tolerancia con el narcotráfico. Por eso ataca al imperio antes de que el tal imperio lo llame a responder por ese desafuero y antes de que el propio pueblo venezolano descubra que por culpa de esa complacencia se baña en sangre. Sabe que nunca podrá salir airoso del primer arqueo de caja que se le practique sobre los fabulosos ingresos petroleros que ha malbaratado, robado, regalado. Le huye al día en que le pregunten, seriamente, para qué le ha servido a Venezuela tanta expropiación de su riqueza productiva. En sus pesadillas tiene que presentir la cercanía de una catástrofe. Con posponerla le basta.Ahora lo espantan las elecciones regionales, que tiene la seguridad de perder, por mal concertada que ande la oposición. Y duda de la eficacia del remedio que pudo usar en otras, el fraude más descarado. Pero no se siente capaz de engañar tanto, en tantos sitios. Y por eso está dispuesto a multiplicar las peripecias circenses con el solo objetivo de cancelar esas elecciones. Sin escatimar gastos. Al fin, el precio no sale de su bolsillo. De modo que hace alianza con Evo Morales y con el majadero de Honduras para desafiar a los Estados Unidos y para completar el número invita a Rusia a que venga hasta el Caribe para mesarle las barbas al Tío Sam. Tal vez sea demasiado. Hay cálculos en los que no conviene errar. Por ejemplo, en aquello de molestar a un gigante sin despertarlo. Los japoneses lo supieron bien con aquello de Pearl Harbor. Solo que muy tarde. Y en este caso, también Rusia se puede llevar un disgusto. Pero para ella será cosa de hacer retornar los buques, como lo hizo Nikita Kruschev. Pero Chávez no tiene puerto de retorno.Como admite que puede no ser suficiente la crisis internacional, la monta también en la parroquia. Y se inventa conspiraciones, para aplastar la parte de las Fuerzas Militares que no le gusta, y la parte de la prensa y la oposición que detesta. Suponer que Alberto Ravel, el Director de Globovisión, quiera matarlo, no es más que una fanfarronada. Pero puede ser más que una advertencia. Un tirano amenazado de elecciones es una fiera fuera de la jaula. La emprende contra cualquiera, y antes de ser reducida lanza zarpazos iracundos. Es la última parte del circo. Chávez no solo juega al payaso sin gracia, al maromero sin talento, al ilusionista sin poder de convicción. Ahora hace de bestia herida. Es tiempo de levantar la carpa. El circo debe terminar.

Report Accuses Chávez of Abusing Rights


By SIMON ROMERO - As it settles into its 10th year, President Hugo Chávez’s government has consolidated power by eliminating the independence of the judiciary, punishing critical news organizations and engaging in wide-ranging acts of political discrimination against opponents, a human rights group said in a report released on Thursday in Caracas. The report, by Human Rights Watch, which is widely known in Latin America for condemning human rights abuses in Colombia, a top Latin American ally of the United States and an ideological rival of Venezuela, was made public at a delicate time for Mr. Chávez, who expelled the American ambassador last week in an angry speech laced with expletives. Before the release of the report, Mr. Chávez was already facing a backlash from his opponents in Venezuela after supporting a blacklist to prevent opposition candidates from running for office in regional elections this year and using his decree powers last month to enact 26 laws further concentrating authority in his hands. The detailed report by Human Rights Watch, which is based in New York, described political discrimination as a defining feature of Mr. Chávez’s presidency, a policy at times carried out with explicit endorsements from the president. Purges of opposition personnel in the national oil company and state agencies have been particularly thorough in recent years. José Miguel Vivanco, the Americas director at Human Rights Watch who released the report in Caracas, the capital, acknowledged that Venezuela was a relatively open society in which public debate still flourished. But he said that Mr. Chávez, through his repeated demonization of opponents as “putschists,” had instilled what he described as an “environment of fear.” “Democracy needs the existence of institutions that are not cowed, which are capable of exercising their constitutional mandate,” Mr. Vivanco said. He cited the Supreme Court as an institution that had been reconfigured by legislation drafted in 2004 by the National Assembly and signed by Mr. Chávez that allowed the president to purge the court of his opponents and pack it with subservient justices. Since then, the report said, the court had upheld Mr. Chávez’s positions and had not protected basic rights in cases involving organized labor and the media. Mr. Vivanco also singled out the court’s upholding of a measure that disqualifies candidates from running for public office because of legal claims against them. Leopoldo López, the mayor of Chacao, a municipality in Caracas, had challenged this measure in a recent public campaign only to have his position rejected by the court. “The disqualification of candidates is a yet another example of political discrimination supported by the court,” Mr. Vivanco said. “One cannot hope for an independent point of view.” Mr. Chávez’s government proclaims that it is advancing toward socialism partly through the nationalization of foreign-owned companies. But the report said public authorities had sought to remake Venezuela’s labor movement with methods that violated basic organizing freedoms. The government has done this by using state agencies to interfere with unions and by retaliating against workers for legitimate strike activity, the report said. In addition, the government has intimidated unions through the creation of cooperatives expected to be loyal to Mr. Chávez. In one example, the report said Caracas street cleaners had been forced to dissolve their union and fragment their members into small cooperatives. María Eugenia Díaz contributed reporting

¡Qué martirio ese maletín!



Por: Emiro Albornoz L - emiroalbornoz2@hotmail.com - A veces me digo que no debiéramos ser tan duros con el prócer de Sabaneta cada vez que se sale de quicio y se le desconecta la lengua del cerebro para empezar a cargar contra todo el mundo, sin excepción, la orgía retórica que le produce la investigación de la maleta llena de dólares. Cuando él empieza a mandar ''pa'l carajo'' a esos seres humanos llamados los yanquis, a los cuales califica de miér...coles, tenemos que entenderlo porque no es cualquier cosa el problema en que se ha metido el proceso revolucionario con la maleta de 800 mil dólares (presuntamente, y no confirmado todavía, salidos de los fondos de la empresa de los venezolanos, PDVSA).La situación es de tal magnitud que en Argentina, donde aparentemente todavía funcionan las instituciones, ante tantos elementos que han salido a la luz pública a raíz del juicio que se lleva a efecto en Miami, ya están exigiendo una aclaratoria sobre el destino de los billetes verdes, y no se descarta que salga renunciada la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, beneficiaria directa de la alta suma de dinero para su campaña electoral.Pero en nuestro país, da risa ver a los adalides de la revolución, desde el jefe máximo hasta importantes personeros del Gobierno, cómo tratan de escurrir el bulto del estiercolero que ha derramado el escándalo de corrupción con los fondos de la industria petrolera venezolana, apelando a la manida estrategia de que se trata de ''basura'' promovida por el imperio.Por qué no terminan de convencerse que si por algo la nación del norte ha alcanzado los niveles de desarrollo que ya quisiéramos tener con esta revolución, es precisamente por el total estado de independencia de los órganos de justicia, de la cual no escapa ni el Presidente de la República.Estimados lectores, el ex presidente Carlos Andrés Pérez, por ayudar a la democracia nicaragüense con 250 millones de bolívares y personal de seguridad venezolano (entre otros, Freddy Bernal) fue acusado del delito de malversación, enjuiciado y destituido de la Presidencia de la República.Al cambio del mercado negro, la maleta de PDVSA llevaba la nada despreciable suma de tres mil millones de bolívares. El Dorado y la Rotunda, de Gómez, quedan pequeñas para que paguen sus culpas los responsables de esta porquería que llaman revolución bolivariana.Pero, qué podemos esperar en esta patria de Bolívar donde la presidenta de la Asamblea Nacional le responde a una periodista que ''nunca'' van a investigar el caso, y la Fiscalía General de la República aparece señalada como parte de la tramoya para evitar que se conozca el destino real de la maleta.

Frase del Día

Los amigos son esa parte de la raza humana con la que uno puede ser humano.
Jorge Santayana

Por: Vinicio Guerrero Méndez - vinguerrero@hotmail.com “La victoria no depende del número de soldados, sino de la fuerza que llega del cielo” 1Macabeos 3:19 - Ante todo pido disculpas por mis datos, los cuales no son muy exactos sino aproximados; humilde condición a la lógica basada en mis investigaciones. La historia es un proceso que va integrándose con los nuevos sucesos que se van sucediendo. Escrita para servir de escarmiento y corrección al futuro de los pueblos. Cervantes la llamó “émula del tiempo, depósito de las acciones, testigo de lo pasado, ejemplo y aviso de lo presente, advertencia de lo por venir”. El paso dramático de un gobierno a otro anticipa y prefigura el cambio final. Para no hacerme pasar como vidente o prestidigitador de un futuro incierto conocido solo a la medida de Dios; prefiero desplegar a grandes trazos el pasado de nuestra historia para expresarla como profecía del futuro. En uno de mis artículos anteriores les hablé que a partir de la guerra de los Mantuanos, se ha venido sucediendo en la historia de nuestro país, cada cincuenta años, un golpe de estado. De todos los presidentes que hemos tenido en nuestra historia, sólo uno ha gobernado el país por lapsos indefinidos y fue Juan Vicente Gómez. Otros presidentes cuando mucho su mayor período no excedieron más de siete y máximo ocho años consecutivos como fue el caso de José Tadeo Monagas y Antonio Guzmán Blanco (no fueron continuos). Ahora bien, vamos a hacer un breve análisis de los años consecutivos que dan inicio a la democracia, prefiriendo incluir como base, el final del gobierno dictatorial de Marcos Pérez Jiménez. Recibe el poder en 1952 y no es sino en 1958 cuando se ve obligado a renunciar debido a los acontecimientos que se sucedieron. Posterior a esto, se da inicio en el año 1959 a un gobierno democrático con Rómulo Betancourt y según lo estipula la Constitución, un período de cinco años, curiosamente terminados estos en nueve y cuatro entrelazados por décadas, por ejemplo: 1959, 1964, 1969, 1974,y así sucesivamente hasta finalizar en el año 1999 donde podemos decir que peligra el hilo democrático, aún cuando el actual presidente haya sido elegido por esa vía. El caso es que esta secuencia peligra, debido a que Chávez una vez en el poder, da un cambio total convirtiéndolo a una revolución ligada con socialismo lo que con el transcurrir de estos años, lo que ha producido es descontento y frustración del pueblo. En virtud de esto trata de distraer la atención, fingiendo así en el año 2002 un presunto golpe de estado en el cual acata la solicitud del alto mando militar de renunciar al cargo, “el cual aceptó”. En vista de lo acontecido, el pueblo seguidor de este pseudo e ilegítimo gobernante, manipula a las autoridades y se le pide que vuelva al poder el 14 de abril de ese mismo año. El Tribunal Supremo de Justicia de manera genuflexa da como veredicto: “vacío de poder”, pero en realidad para la secuencia de la historia debió ser así. Tampoco olvidemos que para la instauración del hilo constitucional de la democracia para volver a la secuencia de nueve y cuatro es reelecto el año 2004. Si la historia llevó a cambiar “golpe de estado” por “vacío de poder” en 2002 ¿No seria este motivo para dar inicio a una figura donde Pérez Jiménez gobernara solo seis años después de recibir curiosamente también en 1952? Y ¿No cree usted que el 2002 haya sido solo un espacio en el tiempo para evitar romper esa secuencia de golpes de estado cada cincuenta años? ¿Podría arroparle a este comandante presidente la misma suerte del pasado dictador y su periodo sea solo de seis años aún cuando vocifera que gobernará hasta el 2021 retando a un Dios que ha hecho escarmentar a más de un Rey? No lo sé pero sin pensarlo evitaron romper esa escala de los cincuenta años de golpes de estado. Chávez retoma el poder el 14 de abril del 2002 entre miles de cruces, promesas, penitencias y perdones de rodillas sin embargo no ha cumplido más que con represión y engaño. Mal inicio de un fin que podría sucederse este año 2008, ( si es que los números no me fallan) cuando se cumplen seis años después de la intentona mas la adversidad de los dos signos de nuestra historia que lo acompañan: los cincuenta años que han venido precediendo a golpes de estado y la reelección o el vacío de poder, que le daría lugar este mismo año a seis de gobierno igual a Pérez Jiménez que curiosamente también El 17 de abril de 1953, es nombrado presidente constitucional pero ya lo era desde El 2 de diciembre de 1952, cuando asume la presidencia provisional tras la dimisión de la Junta de Gobierno. Período de gobierno que duró realmente seis años. Tiempo que no esperaba nuestro dictador pero retó a Dios en su Intención de perpetuarse en el poder. Cada número de año representa un trimestre donde esta vez el último corresponde al ocho. El dos los primeros meses del año tranquilos; enero calmado por el referendo, febrero por carnaval y marzo curiosamente se une a estos meses con la llegada de semana santa, que no siempre cae este mes. Los meses subsiguientes seguidos de cero son muy conflictivos, mas aún con escasos o ningún días de asueto. Será el último trimestre donde el más crítico será octubre, que no representa mas que el mes diez del año sino un ocho por ser “octo”. Ocho representa “Infinito” y causa de aversión a corruptos y mentirosos. Representa la Ley del Señor tanto como el número cincuenta “jubileo” y final de toda injusticia declarada por Dios (Levítico 25:10). No olvidemos que el Altísimo es dueño de los reinos humanos y da el poder a quien quiere. Dios siempre escucha pero pone mas atención a los arrogantes para humillarlos, por eso odia sus discursos y la insolencia con que brotan de su boca. Bueno es leer números 1 cuando Maria murmuraba a Aarón hermanos de Moisés en voz baja; Dios la escuchó y le acarreo una fuerte enfermedad; y al Rey Nabucodonosor quien arengaba discursos arrogantes y el Señor no le permitió ni que terminara de hablar, lo hizo comer hierba del campo, crecer plumas de buitres y hasta sembrarle garras de ave rapaz. ¿Hasta el 2021?.
Afectuosamente, Imperfecto.