mover

mover

miércoles, 17 de septiembre de 2008

America unites for Cuba


FREE CUBA FILM SERIES - "America unites for Cuba" - Three diverse films made in Cuba tour the nation. See video trailers here. BEVERLY HILLS, CA - Next Saturday, September 6th, 2008 - One night, three films, for Cuba. The premiere screening of award winning films united to bring the real Cuba to America. The Free Cuba Film Series include three diverse films that transport audiences into the heart, soul and underbelly of Cuba, who Cubans are, and the eternal relationship to America that connects us all. The first film, Cuba's Love and Suicide, is a true love story set in Havana; the second film, Havana KidZ, is the kid's version of Buena Vista Social Club; the third film, Man of Two Havana's, delivers true accounts of the direct family relationship between U.S. politicians, Cuban terrorist and Fidel Castro. The evening is an entertaining, uplifting and educationally revealing experience. The films bring audiences into the real Cuba with their own eyes. THE FILMS. • Cuba's Love and Suicide, the movie: The first and only feature film in 50 years to be shot in Havana, Cuba by American filmmakers. A love story of a man who goes to Cuba and discovers the one thing between love and suicide. • Havana KidZ, a music documentary: Imagine the Buena Vista Social Club as kids. See the new generation of young Cuban musicians as they defy all obstacles to bring a new era of music to the world. • The Man of Two Havana's, a documentary film: Based on the life of journalist Max Lesnik. We journey into a true story of terrorism, deception, bombing and political warfare that still controls and destroys a country called Cuba. See how the U.S. protects known Cuban terrorist and Cuba's worst enemies U.S. Cuban-American politicians in Washington. PREMIERE SCREENING Next Saturday September 6th, 6PM Fine Arts Theatre 8856 Wilshire Blvd Beverly Hills, CA 90211 Tickets at Box Office or http://www.everythingcuba.com/ Additional screenings set for Flagship Cinemas Florida Massachusetts New Hampshire New Jersey Austria To host a screening in your city email mailto:Booking@EveryThingCuba.com%20See trailers, screening locations and more at http://www.everythingcuba.com/ Can't attend a screening, buy Cuba's Love and Suicide, the movie on DVD at http://www.everythingcuba.com/ About The Filmmakers The diverse group of filmmakers and their background cover the Cuban American landscape. Vivian Lesnik Weisman, born in Cuba, raised in Miami during the epicenter of political warfare, bombings and murder attempts on her father journalist Max Lesnik while they lived in Miami. A graduate of Barnard College and New York Law School and M.F.A. in directing from UCLA School of Films and Television. Luis A. Moro, born in Cuba and escaped to Mexico as part of the Cuban exiled community. Winner of many film festival awards, Independent Spirit Award nominations and accredited writer. Has appeared on CNN, NBC, ABC, CBS, FOX, Univision, Telemundo, Associated Press and more on current Cuban affairs. Alberto Gonzalez, New York born Cuban music producer. His family is dispersed around the world due to the effects of Cuban-American politics. Currently on the film festival circuit with Havana Kidz. Press Contact: Barbara Miller FREE CUBA FILM SERIES mailto:Bobbi@EveryThingCuba.com%20See trailers, screening locations and more at ww.EverythingCuba. com Thank you for supporting independent films. Visit EverythingCuba. com Film page footer to unsubscribe.

El destructivo huracán Chávez


Por: Robert Bottome y Norka Parra - Hoy los venezolanos se enfrentan a un presidente con afán dictatorial, que no quiere entender que una mayoría contundente no aceptó el cambio de Constitución para imponer un Estado comunista. Hugo Chávez ha demostrado con creces que no existe Constitución ni ley ni institución alguna que respete a la hora de satisfacer sus ambiciones de poder. También ha demostrado que le importa menos que un grano de comino la opinión de la ciudadanía o el impacto negativo que su proyecto político tiene en la población. Además, ha evidenciado que puede jugar en distintos tableros para construir su particular hegemonía dictatorial. Con estas "habilidades" Chávez ha delineado un país con graves complicaciones en todos los ámbitos, muy difíciles de digerir por una población acostumbrada a 40 años de relativa estabilidad política, social y económica. Un país donde las instituciones funcionaban y que, a pesar de fallas y debilidades, permitían un cierto orden y equilibrio de fuerzas. Un país donde los mayores problemas confrontados eran la inflación, desequilibrios económicos y sociales, pobreza y corrupción. Ahora los venezolanos día a día se enfrentan a problemas cada vez peores, de más difícil resolución y que escapan su comprensión. En este decenio, muchos venezolanos han visto sus vidas perdidas o amenazadas por el poder de las armas del Gobierno, sus propiedades invadidas, confiscadas, expropiadas o estatizadas. También han visto cómo los cubanos se apoderan del manejo de su identidad, del registro de sus propiedades, de sus políticas de salud y de los proyectos de desarrollo del sector eléctrico, entre otras áreas. Hoy los venezolanos se enfrentan a un presidente con afán dictatorial, que no quiere entender que una mayoría contundente no aceptó el cambio de Constitución para imponer un Estado comunista. Ahora tienen que ver cómo oponerse no sólo a los 26 decretos ley del "paquetazo" que busca sortear el veto constitucional del 2 de diciembre de 2007, que cercena un sinfín de derechos civiles y económicos y de libertades civiles. Todo esto en paralelo a la no menos grave situación del sector eléctrico nacional, la ingente inflación y la grave crisis económica en ciernes. Ni qué decir del incontenible problema de inseguridad. Por si todo esto no fuese suficiente para acoquinar al venezolano, a Hugo Chávez no se le ha ocurrido nada mejor que poner el territorio nacional a la orden de los rusos, para que su flota transite y haga ejercicios militares en nuestras aguas. Incluso no descarta que Rusia establezca una base militar en tierra firme. Con esta nueva barrabasada, Chávez demuestra cuán indiferente le es la Constitución, la cual dicta que el espacio geográfico venezolano es una zona de paz, donde "no se podrán establecer en el bases militares extranjeras o instalaciones que tengan propósitos militares, por parte de ninguna potencia o coalición de potencias". También demuestra que le tiene sin cuidado meter al país, e incluso a la región, en el ojo del huracán de un juego de guerra que no es de su incumbencia.
© AIPE

Frase del Día


A menudo los grandes son desconocidos o peor, mal conocidos.
Thomas Carlyle

Venezela PDVSA gets $5 Bil loal from Glencores in exchange for crude


By Edgar Ang, eang@opisnet.com - Major trading house Glencore has granted a loan of $5 billion toVenezuelan state-owned oil company PDVSA in exchange for crude and oil products,sources close to PDVSA told OPIS on Wednesday. This came as a surprise as Glencore has not been an active directbuyer of Venezuelan crude and products for a long time. This also reflected the cash flow problems at PDVSA, which is keen tosecure upfront cash to maintain the country's social needs such as healthcare. Glencore has so far advanced $800,000 to PDVSA, with the rest to goto PDVSA at a later date. It is expected that PDVSA would receive the huge loan ininstallments. Although this deal is effective immediately, Glencore has yet to liftany crude and products from Venezuela so far in September. The tie-up between Glencore and PDVSA is extended to Glencore's crudesales to PDVSA in Europe. PDVSA has crude sales obligations to La Harve port in France, but itawarded two six-month long-term contracts to BP and Glencore. This is also effective immediately. BP and Glencore will supply 1 million bbl per month of crude onbehalf of PDVSA to La Harve. This is due to PDVSA having "problems" meetingthat obligation.

Venezela PDVSA gets $5 Bil loal from Glencores in exchange for crude


By Edgar Ang, eang@opisnet.com - Major trading house Glencore has granted a loan of $5 billion toVenezuelan state-owned oil company PDVSA in exchange for crude and oil products,sources close to PDVSA told OPIS on Wednesday. This came as a surprise as Glencore has not been an active directbuyer of Venezuelan crude and products for a long time. This also reflected the cash flow problems at PDVSA, which is keen tosecure upfront cash to maintain the country's social needs such as healthcare. Glencore has so far advanced $800,000 to PDVSA, with the rest to goto PDVSA at a later date. It is expected that PDVSA would receive the huge loan ininstallments. Although this deal is effective immediately, Glencore has yet to liftany crude and products from Venezuela so far in September. The tie-up between Glencore and PDVSA is extended to Glencore's crudesales to PDVSA in Europe. PDVSA has crude sales obligations to La Harve port in France, but itawarded two six-month long-term contracts to BP and Glencore. This is also effective immediately. BP and Glencore will supply 1 million bbl per month of crude onbehalf of PDVSA to La Harve. This is due to PDVSA having "problems" meetingthat obligation.

La palabra


Por: Pablo Eloy Mosco - Por la boca sale lo que en el corazón se tiene, la palabra expresa un sentimiento, un deseo. Una formación intelectual, la más íntima formación del individuo es expresada con y por la palabra. Así vemos como un individuo al referirse a otro (casi siempre ausente) lo califica “ese es un ladrón”… cuando íntimamente esta convencido de lo contrario, en estos casos lo que ocurre es que al descalificador le producen placer sus propias palabras y hasta le queda en la boca el sabor de las mismas. Al calificar a otro se esta calificando así mismo. Apátrida, pitiyaky, y algunos otras expresiones nos dan la medida de quien es Hugo. El 2-12-07 Hugo acepto que había sacado menos votos que la oposición y a la vez en el mismo acto desconocía el triunfo del pueblo ratificando su intención de llevar a cabo la reforma,- tomo su proyecto de reforma y dijo: “De aquí yo no retiro ni una coma” calificando al pueblo opositor de MIERDA y en días pasados, nuevamente uso el vocablo para referirse a los ciudadanos de USA. Yankis de MIERDA. Son palabras propias de su vocabulario y como digo mas arriba a el le queda el sabor en la boca. Porque íntimamente el sabe que eso es el, y viene a mi memoria el texto de una pancarta que exhibí en la gloriosa “plaza de la meritocracia, decía así: HUGO TIENE EL COLON CONECTADO AL CEREBRO. ¿Recuerda UD? Recuerde también la palabra del general Cambrone en respuesta a la petición de rendimiento de parte de los ingleses MERDE, pero Cambrone no era MERDE, Hugo Si. Lo. Es.

Petróleo: de la eficiencia a la ineficiencia


Por: Rafael Gallegos - La nacionalización petrolera venezolana sorprendió al mundo. A partir de 1976 y por 25 años, la "vieja" PDVSA incrementó las reservas convencionales desde 18.000 millones de barriles hasta 90.000. Cambió el patrón de refinación obteniendo de cada 100 barriles de petróleo 45 de gasolina, contra 16 en época de las transnacionales. Compró refinerías en Europa y Estados Unidos para colocar nuestra gasolina en los tanques de los clientes en cualquier parte del mundo. Creó INTEVEP y el CIED (premiada como la mejor universidad corporativa del mundo). Rescató la petroquímica. Y todo esto a mucha honra, con personal venezolano. Luego, mediante la gloriosa Apertura Petrolera – si, gloriosa y patriótica - puso a producir (exprimió) los llamados campos maduros, que para muchos ya no eran comerciales. Superó los retos tecnológicos y financieros de faja petrolífera, desarrollando crecientes 500.000 barriles diarios de producción. Exploró y definió nuestras áreas prospectivas; las transnacionales hicieron un trabajo que nos hubiera costado más de 20.000 millones de dólares. No desembolsamos nada – gratis- y encima nos pagaron. Eso sí es patriotismo. Con la vieja PDVSA, la producción petrolera venezolana se incrementaba año a año. De haber seguido esa ruta, Venezuela hoy producirá casi seis millones de barriles diarios de petróleo. Pero… LLEGÓ EL COMANDANTE Y MANDÓ A PARAR y a pesar de esos éxitos, los petroleros fuimos acusados de yesman y de empleados públicos excesivamente pagados. La eficiencia de la vieja PDVSA estorbaba a la "revolución" que desde sus comienzos socavó la meritocracia (a cada quien según sus méritos) y a la larga la sustituyó por la actual fidelocracia (a cada quien según sus fidelidades) . La confesión pública de "Yoprovoquelparo" , lo dice todo. Botaron a los 23.000 y comenzó la "nueva" PDVSA. O sea, los yacimientos revolucionarios, los técnicos rojitos, la faja como una quincalla manejada por países pana, algunos que ni saben el color del petróleo… ahora producen alimentos, adoctrinamiento, maletines. Papita, maní, tostón. De todo, menos petróleo y gasolina en volúmenes requeridos y de manera eficiente. Apenas producen- según la OPEP - 2,3 millones de barriles diarios y en decadencia. LA OPEP… ¿AGENTE DEL IMPERIO? - Sin embargo, el socialismo petrolero repite todos los días que producimos más de tres millones de barriles de petróleo diarios. Si la OPEP miente, ¿qué estarán esperando los petroleros de la "revolución" para demandarla por embustera? ¿Quién miente? ¿Será que la OPEP es un agente del imperio? Los deslenguados dicen que quien calla otorga. ¿Y por qué los petroleros de la "revolución" callan? ¿Será porque que están otorgando? Ellos, tan proclives a la retórica y al escándalo, ni con el pétalo de una rosa a la OPEP. ¿Miedo a la verdad o insólita caballerosidad petrolera? Pero hay cosas de más significación. En el supuesto negado que la "revolución" estuviera produciendo lo que dice que produce, estaría por lo menos dos millones de barriles diarios de petróleo por debajo de donde debería estar hoy. Todo por haber botado ilegalmente a 23.000 petroleros que sí sabían de petróleo. Como botar a los médicos de un hospital, a los carniceros de un frigorífico, o a los abogados de un bufete. Pero eso no es lo más grave. De seguir la ruta "summa cum laude de la decadencia" de producción petrolera, en unos cinco años – ¿en el año quince de "revolución"? - estaremos en apenas un poco más de un millón de barriles diarios de producción. Y ojo, hasta podríamos quedar fuera de la OPEP porque apenas produciríamos el consumo interno de ese momento, con mínima capacidad de exportación. ¿Quién asumirá ante la historia haber destruido a la industria pivote de Venezuela? ¿Dará la cara "yoprovoqueelparo" con su mitológico pito? ¿Nos convertiremos en un limosnero sentado en un barril? ¿Un pueblo pobre, viviendo en ranchos, con alta inflación, con desabastecimiento, sin buenos sistemas de salud, mientras poseemos una de las mayores reservas petroleras del mundo? ¿QUÉ HACER CON EL PETRÓLEO? Ya nos ronda el fantasma de la era post gasolina. A lo sumo veinte años. Es imperativo construir una industria petrolera competitiva, capaz de producir las divisas necesarias para desarrollar a Venezuela. Con refinerías que produzcan gasolina y derivados suficientes para los venezolanos y para la exportación. Y lo más importante, desarrollar una industria petroquímica que sirva de soporte a la industrialización. Para ello se requiere confianza, leyes, empresas privadas, inversión extranjera. Hay que evitar que Venezuela se convierta en un limosnero sentado en un barril de petróleo. O peor, en un ex país. Y esto querido lector, en pleno desarrollo, acontece ante sus propias narices. ¿Es esto lo que Usted quiere para Venezuela?

La actuación vergonzosa de las fuerzas armadas

Por: Elena Blanco - La actuación vergonzosa de las fuerzas armadas de Venezuela, 10 años sustentando en el poder a quien las deshonra y ofende nuestro gentilicio
Los invito a que entren al siguiente link y me acompañen por un instante en el recorrido por la verguenza de mi Patria, nuestras fuerzas armadas
http://www.democraciaparticipativa.net/mambo//component/option,com_mamboboard/Itemid,78/func,view/id,2264/catid,4/

Una sociedad comunicada

Un video donde Teódulo López Meléndez habla de una sociedad comunicada sustituyendo a una simple sociedad informada en una permanente interrogación hacia la construcción de una democracia del siglo XXI.
http://www.youtube.com/watch?v=SJG2lfbDV1c

El dictador progresista


Por: Simón Anduze G. - Está circulando el video "Venezuela antes de los 50's de Perez Jimenes" (sic) que fue tomado del blogspot "Venezuela de Ayer"(1), otros lo titulan (al mismo video) "Antes de la dictadura progresista"(2). Con anterioridad, comenzando con la crónica "Añorando a Marcos Pérez Jiménez" del 10 de mayo(3) (donde el articulista se pregunta "¿Por qué ningún gobierno venezolano -desde la época del 23 de enero hasta la fecha- no ha podido ni siquiera igualar medianamente la extraordinaria obra social, económica, de infraestructura y de servicios que logró el gobierno de la dictadura?"), se escribió una serie de correos donde ensalzan y "añoran" la gestión "progresista" de Marcos Pérez Jiménez. ¿Pretenden minimizar a Chávez? ¿O a los gobiernos democráticos de la IV República? No defiendo a uno ni otro, pero. Es cierto que con Pérez Jiménez hubo un grandísimo avance material, pero ¿cuál fue el COSTO HUMANO que tuvimos que pagar los venezolanos de entonces?. ¿Acaso no importan las limitaciones a la libertad, las torturas, los asesinatos políticos, el robo del dinero público, la cotidiana angustia colectiva, que fueron doctrina en el gobierno de Pérez Jiménez? ¿Vale menos la vida de tu ser querido que una autopista?. Si comparamos a Chávez con Pérez Jiménez –en lo que respecta a torturas y asesinatos políticos, salvo el 11-A, por supuesto–, Chávez resulta un niño de pecho: si hoy estuvieran Laureano Vallenilla Lanz y Pedro Estrada con su infame "SEGURIDAD" (Seguridad Nacional, la siniestra policía política de Pérez Jiménez), todos –¡TODOS!– los que escribimos en esta Red estaríamos presos o desaparecidos o, simplemente, habríamos sido encontrado muertos en la cuneta de cualquier carretera; y aquí no existiría la Internet... ¡Así era de eficaz la represión perezjimenista! . Aunque por ahí dice que ¡Ya vamos pa'llá! Y si de robos se trata, lo siguiente marca la pauta: el exiliado Marcos Pérez Jiménez fue entrevistado a su llegada a España, —¿General, es cierto que usted sacó 200 millones de bolívares?, preguntó el periodista. —¿De bolívares?... ¡de dólares!, contestó el tirano con cinismo. (Es necesario tener en cuenta, para comparar, que entonces el dólar valía 3,35 bolívares, que el petróleo se exportaba a 2 ó 3 dólares el barril y que el Banco Unión (antecesor de Banesco) decía tener un capital de 147 millones de bolívares). Y en el aspecto humano, no podemos ignorar el refinamiento en los métodos de torturas inventados por la SN: 1.- El ring, donde el interrogado era subido desnudo, descalzo y de pie, a la pestaña de un rim de automóvil. Al cabo de 1 ó 2 días, los pies se agrietaban, sangraban y se infectaban, y las piernas se hinchaban con terribles dolores. Y si el interrogado se dormía y caía, o se bajaba del rim, venía el método tradicional: la paliza… ¡y otra vez al ring!. 2.- El hielo, que consistía en sentarlo desnudo sobre un bloque de hielo… Se comenta que después de algunas horas se producen dolores insoportables, sobe todo en los testículos o en la vagina. 3.- El alicate, muy útil para arrancar los pezones de los pechos de las mujeres que son interrogadas. 4.- Las bicicletas, que era una habitación arrumada de bicicletas, donde dos "seguranales" arrojaban –al son de uno, dos, tres– al interrogado (desnudo, claro; siempre los interrogatorios se hacían con el indiciado desnudo). Como consecuencia, las puntas metálicas se clavaban en sus carnes, después había que desprenderlo –con gran placer de los torturadores– para seguir con el interrogatorio. 5.- La manguera, que consistía en flagelar con una gruesa y pesada manguera de caucho… dizque dejaba pocas huellas y no quebraba los huesos como el apaleo. 6.- Los palmazos, eran golpes con la palma de la mano en la oreja izquierda. Así al preso se le reventaba el tímpano, sangraba, sufría grandes dolores y perdía la audición permanentemente… El oído derecho se reservaba para que pudiera oír las preguntas subsiguientes. 7.- El cigarrillo: innumerables quemaduras, con un cigarrillo, en diferentes partes del cuerpo. (Un cigarrillo encendido tiene suficiente temperatura como para fundir el aluminio). 8.- El cortaúñas, que consistía en hacer varios piquetes con un cortaúñas, sobre todo en las tetillas. 9.- La tortura psicológica que tenía variantes: a.- Hacer creer, subrepticiamente, al preso –tal como sucedió a un sindicalista detenido– que su hija adolescente está pronta a entregar su virginidad para lograr la libertad de su padre. (En aquellos años la virginidad de la mujer era sagrada). b.- Los largos meses en que se impedía ver y visitar a los familiares encarcelados. Historia verídica: mi amigo, el sindicalista Marcos Romero La Luz –adeco, claro– fue torturado en la Seguridad Nacional de Güiria. Allí le dieron palmazos y lo subieron al ring, pero con la siguiente variante: un bombillo de 500 vatios encendido a pocos centímetros de su cabeza y, al frente, un chorro de agua constantemente abierto para avivar su sed… Marcos quedó sordo de un oído y con un leve cojeo al caminar. El siguiente chiste de esa época, ilustra de cómo se batía el cobre en los años de Marcos Pérez Jiménez, (el chiste era clandestino, por supuesto): Dos desconocidos se encuentran en la barra de un botiquín e inician la conversación. El individuo más tomado –a punto de caer al piso, por la pea que tiene– sólo habla de lo mal que está la situación. El otro escucha y asiente con la cabeza. Después de largo rato y varias Caraquitas, el que ha bebido poco se despide: —Bueno, mi amigo, tengo que irme… en la Seguridad me tiene a la orden. A borrachito se le pasó la pea instantáneamente y comenzó a balbucear: —¡No, no, no, mi hermano. No me hagas caso… son vainas de palos. No, no, valezón. ¡Perdóname esa!. -No te preocupes –responde el otro al comprender la situación–, me tienes a la orden en la Compañía de Seguros La Seguridad. —¡Eso vale otra Caraquita! –gritó el borrachito, otra vez con su pea. ¡Stalin construyó grandes obras en la URSS! ¿Cuánto costó? ¡Dejemos que los jóvenes estudien la Historia de esos años! ¡No los embriaguemos con quimeras! (1) http://venezueladeayer.blogspot.com/2008/03/venezuela-antes-de-los-aos-50.html (2) http://www.youtube.com/watch?v=cwPuECi26yI&eurl (3) sábado 10 de mayo de 2008 - Añorando a Marcos Pérez Jiménez

Convención sobre Asilo Diplomático


CONVENCION SOBRE ASILO DIPLOMATICO

Los gobiernos de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos, deseosos de concertar una Convención sobre Asilo Diplomático, han convenido en los siguientes artículos:
Artículo I - El asilo otorgado en legaciones, navíos de guerra y campamentos o aeronaves militares, a personas perseguidas por motivos o delitos políticos, será respetado por el Estado territorial de acuerdo con las disposiciones de la presente Convención. Para los fines de esta Convención, legación es toda sede de misión diplomática ordinaria, la residencia de los jefes de misión y los locales habilitados por ellos para habitación de los asilados cuando el numero de éstos exceda de la capacidad normal de los edificios. Los navíos de guerra o aeronaves militares que estuviesen provisionalmente en astilleros, arsenales o talleres para su reparación, no pueden constituir recinto de asilo.
Artículo II - Todo Estado tiene derecho de conceder asilo; pero no esta obligado a otorgarlo ni a declarar por qué lo niega.
Artículo III - No es lícito conceder asilo a personas que al tiempo de solicitarlo se encuentren inculpadas o procesadas en forma ante tribunales ordinarios competentes y por delitos comunes, o estén condenadas por tales delitos y por dichos tribunales, sin haber cumplido las penas respectivas, ni a los desertores de fuerzas de tierra, mar y aire, salvo que los hechos que motivan la solicitud de asilo, cualquiera que sea el caso, revistan claramente carácter político. Las personas comprendidas en el inciso anterior que de hecho penetraren en un lugar adecuado para servir de asilo deberán ser invitadas a retirarse o, según el caso, entregadas al gobierno local, que no podrá Juzgarlas por delitos políticos anteriores al momento de la entrega.
Artículo IV - Corresponde al Estado asilante la calificación de la naturaleza del delito o de los motivos de la persecución.
Artículo V - El asilo no podrá ser concedido sino en casos de urgencia y por el tiempo estrictamente indispensable para que el asilado salga del país con las seguridades otorgadas por el gobierno del Estado territorial a fin de que no peligre su vida, su libertad o su integridad personal, o para que se ponga de otra manera en seguridad al asilado.
Artículo VI - Se entienden como casos de urgencia, entre otros, aquellos en que el individuo sea perseguido por personas o multitudes que hayan escapado al control de las autoridades, o por las autoridades mismas, así como cuando se encuentre en peligro de ser privado de su vida o de su libertad por razones de persecución política y no pueda, sin riesgo, ponerse de otra manera en seguridad.
Artículo VII - Corresponde al Estado asilante apreciar si se trata de un caso de urgencia.
Artículo VIII - El agente diplomático, Jefe de navío de guerra, campamento o aeronave militar, después de concedido el asilo, y a la mayor brevedad posible, lo comunicará al Ministro de Relaciones Exteriores del Estado territorial o a la autoridad administrativa del lugar si el hecho hubiese ocurrido fuera de la Capital.
Artículo IX - El funcionario asilante tomará en cuenta las informaciones que el gobierno territorial le ofrezca para normar su criterio respecto a la naturaleza del delito o de la existencia de delitos comunes conexos; pero será respetada su determinación de continuar el asilo o exigir el salvoconducto para el perseguido.
Artículo X - El hecho de que el gobierno del Estado territorial no esté reconocido por el Estado asilante no impedirá la observancia de la presente Convención, y ningún acto ejecutado en virtud de ella implica reconocimiento.
Artículo XI - El gobierno del Estado territorial puede, en cualquier momento, exigir que el asilado sea retirado del país, para lo cual deberá otorgar un salvoconducto y las garantías que prescribe el artículo V.
Artículo XII - Otorgado el asilo, el Estado asilante puede pedir la salida del asilado para territorio extranjero, y el Estado territorial está obligado a dar inmediatamente, salvo caso de fuerza mayor, las garantías necesarias a que se refiere el artículo V y el correspondiente salvoconducto.
Artículo XIII - En los casos a que se refieren los artículos anteriores, el Estado asilante puede exigir que las garantías sean dadas por escrito y tomar en cuenta, para la rapidez del viaje, las condiciones reales de peligro que se presenten para la salida del asilado. Al Estado asilante le corresponde el derecho de trasladar al asilado fuera del país. El Estado territorial puede señalar la ruta preferible para la salida del asilado, sin que ello implique determinar el país de destino. Si el asilo se realiza a bordo de navío de guerra o aeronave militar, la salida puede efectuarse en los mismos, pero cumpliendo previamente con el requisito de obtener el respectivo salvoconducto.
Artículo XIV - No es imputable al Estado asilante la prolongación del asilo ocurrida por la necesidad de obtener las informaciones indispensables para Juzgar la procedencia del mismo, o por circunstancias de hecho que pongan en peligro la seguridad del asilado durante el trayecto a un país extranjero.
Artículo XV - Cuando para el traslado de un asilado a otro país fuera necesario atravesar el territorio de un Estado Parte en esta Convención, el tránsito será autorizado por éste sin otro requisito que el de la exhibición, por vía diplomática, del respectivo salvoconducto visado y con la constancia de la calidad de asilado otorgada por la misión diplomática que acordó el asilo. En dicho tránsito, al asilado se le considerará bajo la protección del Estado asilante.
Artículo XVI - Los asilados no podrán ser desembarcados en ningún punto del Estado territorial ni en lugar próximo a él, salvo por necesidades de transporte.
Artículo XVII - Efectuada la salida del asilado, el Estado asilante no está obligado a radicarlo en su territorio; pero no podrá devolverlo a su país de origen, sino cuando concurra voluntad expresa del asilado. La circunstancia de que el Estado territorial comunique al funcionario asilante su intención de solicitar la posterior extradición del asilado no perjudicará la aplicación de dispositivo alguno de la presente Convención. En este caso, el asilado permanecerá radicado en el territorio del Estado asilante, hasta tanto se reciba el pedido formal de extradición, conforme con las normas jurídicas que rigen esa institución en el Estado asilante. La vigilancia sobre el asilado no podrá extenderse por más de treinta días. Los gastos de este traslado y los de radicación preventiva corresponden al Estado solicitante.
Artículo XVIII - El funcionario asilante no permitirá a los asilados practicar actos contrarios a la tranquilidad pública, ni intervenir en la política interna del Estado territorial.
Artículo XIX - Si por causa de ruptura de relaciones el representante diplomático que ha otorgado el asilo debe abandonar el Estado territorial, saldrá áquel con los asilados. Si lo establecido en el inciso anterior no fuere posible por motivos ajenos a la voluntad de los asilados o del agente diplomático, deberá éste entregarlos a la representación de un tercer Estado Parte en esta Convención, con las garantías establecidas en ella. Si esto ultimo tampoco fuere posible, deberá entregarlos a un Estado que no sea Parte y que convenga en mantener el asilo. El Estado territorial deberá respetar dicho asilo.
Artículo XX - El asilo diplomático no estará sujeto a reciprocidad. Toda persona, sea cual fuere su nacionalidad, puede estar bajo la protección del asilo.
Artículo XXI - La presente Convención queda abierta a la firma de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos, y será ratificada por los Estados signatarios de acuerdo con sus respectivos procedimientos consti tucionales.
Artículo XXII - El instrumento original, cuyos textos en español, francés, inglés y portugués son igualmente auténticos, será depositado en la Unión Panamericana, la cual enviará copias certificadas a los gobiernos para los fines de su ratificación. Los instrumentos de ratificación serán depositados en la Unión Panamericana y ésta notificará dicho depósito a los gobiernos signatarios.
Artículo XXIII - La presente Convención entrará en vigor entre los Estados que la ratifiquen en el orden en que depositen sus respectivas ratificaciones.
Artículo XXIV - La presente Convención regirá indefinidamente, pero podrá ser denunciada por cualquiera de los Estados signatarios mediante aviso anticipado de un año, transcurrido el cual cesará en sus efectos para el denunciante, quedando subsistente para los demás Estados signatarios. La denuncia será transmitida a la Unión Panamericana y ésta la comunicará a los demás Estados signatarios.
EN FE DE LO CUAL, los Plenipotenciarios infrascritos, presentados sus plenos poderes, que han sido hallados en buena y debida forma, firman la presente Convención, en nombre de sus respectivos gobiernos, en la ciudad de Caracas, el día veintiocho de marzo de mil novecientos cincuenta y cuatro.

Why Putin should scare us



By Ralph Peters - Foreign Affairs - Russia - Forum, Forum commentary - He’s an ethnic nationalist with a mystical sense of Russian destiny. Cold and pragmatic, he won’t play by the world’s rules. Possessing a clear vision of where he wants to go and the ruthlessness to get there, Russian Prime Minister Vladimir Putin is the world's most effective national leader in power. He also might be the most misunderstood. Grasping what Putin's about means recognizing what he isn't about: Despite his KGB past and his remark that the Soviet Union's dissolution was "the greatest geopolitical catastrophe" of the 20th century, Putin isn't nostalgic for communism. By the time he joined the KGB in the mid-1970s, the organization was purely about preserving the power structure — not upholding abstract philosophies. Far from being a Marxist, Putin belongs to a long tradition of aggressive Russian nationalists. A complex man, he's cold-bloodedly pragmatic when planning — as both his rise to power and his preparations for the recent invasion of Georgia demonstrated — yet he's imbued with a mystical sense of Russia's destiny. The ambitious son of a doctrinaire communist father and a devout Orthodox mother, Putin's straight from the novels of Feodor Dostoevski (another son of St. Petersburg). Putin's combination of merciless calculation and sense of mission echoes an otherwise different figure, Osama bin Laden. In both cases, Western analysts struggle to simplify confounding personalities and end up underestimating them. These aren't madmen but brilliant, driven leaders who flout our rules. Nonetheless, Putin did carry over specific skills from his KGB career: As a former intelligence officer myself, I'm awed by his ability to analyze opponents and anticipate their reactions to his gambits (Russia is, of course, a nation of chess masters). Preparing for the dismemberment of Georgia, the prime minister accurately calculated the behavior of that country's president, Mikheil Saakashvili, of President Bush, of the European Union and of the Russian people. He knew he could get away with it. Putin has a quality found in elite intelligence personnel: the ability to discard all preconceptions when scrutinizing a target. And when he decides to strike, he doesn't look back. This is not good news for his opponents, foreign or domestic. Among the many reasons we misjudge Putin is our insistence on seeing him as "like us." He's not. His stage-management of the Georgia invasion was a perfect example: Western intelligence agencies had been monitoring Russian activities in the Caucasus for years and fully expected a confrontation. Even so, our analysts assumed that Russia wouldn't act during this summer's Olympics, traditionally an interval of peace. Putin had been conditioned to read the strategic cards differently: The world's attention would be focused on the Games, and key world leaders would be in Beijing, far from their crisis-management staffs. Europe's bureaucrats and senior NATO officials would be on their August vacations. The circumstances were ideal. It has also become a truism that Putin's foolish for relying on oil, gas and mineral revenue while failing to diversify his economy. But Russia's strongman knows what he's doing: He prefers a wealthy government to a wealthy society. Putin can control a handful of oligarchs whose fortunes flow from a narrow range of sources (once Russia's richest man, Mikhail Khodorkovsky sits in prison for crossing the Kremlin), but a diversified economy would decentralize power. Putin's obsession with control — another national tradition — serves an overarching purpose: restoring Russia's greatness. He realizes he can't restore a Soviet Union that sprawled deep into Europe. What he hopes is to reconstruct the empire of the czars, from eastern Poland through Ukraine and the Caucasus to Central Asia. Putin's expansionist model comes from Peter the Great, but his methods resemble those of Ivan the Terrible, not least when it comes to silencing dissent. The main thing the prime minister has salvaged from the Soviet era is the cult of personality. He knows what Russians want — a strong czar — and his approval ratings have exceeded 80%. Does this ruthless, focused leader have a weakness? Yes: his temper. Despite his icy demeanor, Putin's combustible. He takes rebuffs personally and can act impulsively — and destructively. Instead of lulling Europeans into an ever-greater dependence on Russian gas, he angrily ordered winter shut-offs to Ukraine and Georgia, alarming Western customers. Rather than concealing the Kremlin's cyber-attack capabilities, he unleashed them on tiny Estonia during a tiff over relocating a Soviet-era memorial — alerting NATO. Putin's invasion of Georgia was also personal. In addition to exposing the West's impotence in the region, he meant to punish Georgia's defiant president. The lengths to which Putin was prepared to go in a personal vendetta should worry us all. Such outbursts of temper suggest that Putin's campaign to restore Russia's greatness could end very badly. We needn't take his dispatch of a naval squadron to Venezuela or bomber flights over U.S. Navy carriers seriously — they're staged for his domestic audience and militarily absurd. But Putin's willingness to use naked force against regional democracies suggests that, like so many strongmen before him, he'll ultimately overreach. Meanwhile, our next president will have to cope with this brilliant, dangerous man. That's going to require the experience and skills to exploit every element of our national power; to convince Europe that appeasement will only enlarge Putin's appetite; and to draw clear lines while avoiding drawn guns. Above all, our president will have to take Putin's measure accurately and not indulge in wishful thinking. Managing Putin's Russia could emerge as our No. 1 security challenge. Ralph Peters is a member of USA TODAY's board of contributors and the author of Looking For Trouble.

¡Búscate un macho!


Por Magda Mascioli G. - ¿Por qué será que cada vez que quieren insultar a una mujer apelan a la frase: "Búscate un macho"? Y me llama mucho más la atención cuando esa ofensa y falta de respeto es proferida por una mujer. ¿A qué se deberá eso? ¿Piensan que ofenden? ¿Se refiere el insulto a la vida sexual de las mujeres hacia quienes va dirigido el mensaje, en cualquier contexto? ¿Asumen con eso que conocen la vida sexual de las demás mujeres y dan por sentado que cualquier divergencia, diferencia de criterio, conducta con la que no se esté de acuerdo, etc., se debe a que su vida sexual es insatisfactoria? ¿Cómo infieren eso? ¿Suponen que la vida de una mujer depende y tiene sentido solo a manos de un "macho" y que si no hay uno, entonces esa mujer no vale nada, ni como persona ni como mujer? ¿En qué concepto se tiene a la mujer en sí misma cuando se pretende supeditar su condición, su razón de ser, solo a la presencia de un "macho" que le satisfaga las necesidades sexuales? ¿Dónde queda el concepto de "mujer", de "hombre"? ¿Qué del amor, del respeto, de la delicadeza, de la ternura, de la consideración, de la comunión entre hombres y mujeres, independientemente del sentimiento que haya de por medio? ¿O eso ya no existe? ¿Y qué pensar de los hombres que consideran que esa falta de respeto es una gracia y la celebran como tal? Por otro lado me pregunto: ¿Será que las mujeres que ofenden a otras de esa forma tan despectiva y soez, piensan que el "macho" que tienen, si lo tienen, les va a durar toda la vida? ¿Saben ellas calibrar, por ejemplo, cuál ha sido la vida de las destinatarias del insulto? ¿Qué pensarían si el día de mañana esa misma frase fuera dirigida hacia su persona, hacia una hija, hermana, madre, sobrina? Las mujeres que ofenden de esa forma ¿no están olvidando, al hacerlo, su condición de mujer? ¿Tienen más mujeres en su casa comenzando por su Señora Madre (si tienen la suerte aun de tenerla aquí)? Y los hombres que lo celebran, lo aupan y también lo hacen ¿qué con ellos? ¿Olvidan acaso de dónde vienen? ¿Tienen hijas, hermanas, sobrinas? ¿Qué harían si en un momento dado alguna mujer u hombre las ofendiera de la misma forma? ¿Las defenderían? ¿Sí? ¿Con qué moral lo harían? Porque si han celebrado esa misma ofensa dirigida hacia otras mujeres -SEAN éstas QUIENES SEAN- ¿con qué moral podrán defender a sus seres amados de una ofensa igual, cuando han celebrado esa misma ofensa en otros contextos? ¿Todo hombre no debería ser un defensor de su propia dignidad poniendo en justo lugar la defensa de la dignidad de una, que como su Madre, es también mujer? Mi papá decía que a una mujer, aun prostituta, se le debía tratar con respeto. Eso aprendí en mi casa. No lo entiendo de otra forma, honestamente. Reza el refrán: "La lengua es el castigo del cuerpo", y mi abuela siempre decía otro: "Donde uno compró, hay más para vender"; queriendo entender con eso que las desgracias no llevan etiquetas con destinatarios únicos y exclusivos, y lo que uno supone que le pasa solo a los demás, mañana le puede suceder a uno o a alguien muy querido. Nunca he podido comprender ese tipo de ofensa tan bajo, tan peyorativo, tan ingrato, tan soez, por decir lo menos; y entiendo menos a quienes lo consideran una hazaña digna de celebración. Bueno, mejor dicho, es que nunca he podido comprender el por qué las diferencias tienen que ser zanjadas a punta de ofensas y faltas de respeto que a la postre, desdicen de quien las celebra, máxime cuando se actua como defensores del respeto. En la vida se debe apreNder a ser agradecido y cuando uno tiene la suerte de tener a un hombre (no un macho) -UN HOMBRE- (cuyas implicaciones distan mucho de ser un simple "macho") a su lado que sabe respetarla a una, amarla, quererla, cuidarla, lo último que uno debe hacer es utilizar eso como arma para ofender a las demás mujeres, tengan éstas hombres a su lado o no, y sean éstas quienes sean. Y en cuanto a los hombres que bien saben celebrar ese tipo de cosas, es una lástima que en aras de situaciones subalternas y de aceptaciones tangenciales, hayan olvidado en su corazón, el agradecer a Dios el haber tenido una Madre que los amó, los cuidó, los educó y el tener en sus vidas la presencia de otras mujeres que los aman de corazón. Una ofensa dirigida a una mujer es una ofensa dirigida a todas las mujeres. Así lo entiendo yo. Pero en fin, cada cabeza es un mundo y no soy yo quién para decir más allá de mi opinión. Lo que sí es cierto es que un "macho" no es suficiente... cualquier animal tiene "un macho" a su lado; lo realmente hermoso es contar con un Hombre como marido, como esposo, como hermano... como amigo. Machos hay de sobra... Hombres "stricto senso" no se cuántos quedarán.

Frase del Día

Es de importancia para quien desee alcanzar una certeza en su investigación, el saber dudar a tiempo.
Aristóteles