miércoles, 3 de septiembre de 2008

El canal de Maripili


Por: Roger Santodomingo - www.rogersantodomingo.com - El pasado jueves 28 de agosto, la coordinadora de emisiones del Canal I, Mairim Unamo, fue despedida por orden de la presidenta de la estación, Maripili Hernández. Unamo, una competente periodista, quien venía de trabajar en Ipys, intentaba poner al aire el más reciente capítulo del affaire del Maletín de los 800 mil dólares.Tras autorizar a una redactora de la planta a escribir sobre el soborno de funcionarios y militares venezolanos por parte de los acusados Durán y Kaufmann, y tomando por cierta la consigna de "equilibrio en la información" de la estación, La periodista Mairim Unamo dio instrucciones para que el trabajo fuese contrastado con el punto de vista de los abogados defensores de los venezolanos, con una llamada telefónica a Miami.En desacuerdo, el nuevo jefe de Servicios Informativos y de Opinión, Dámaso Silvera, amenazó a la redactora con despedirla si escribía la nota, desautorizando a Unamo; según él, la escandalosa historia se trata de una manipulación de la oposición contra el gobierno. Luego que Unamo rechazara la censura, Silvera acudió a la oficina de la Presidenta del canal y, según el testimonio de la periodista, a los 20 minutos aproximadamente fue llamada a la oficina de Recursos Humanos.Este caso sienta un peligroso precedente: una periodista es despedida por hacer su trabajo. Esto da una clara señal del futuro del Canal I en manos de la colega Maripili Hernández (¿seguirá siendo viceministra de relaciones internacionales para América del Norte después de haber sido inhabilitada para ejercer cargos públicos por la Contraloría y estar en la lista de los que el presidente Hugo Chávez calificó de simples "ladrones"?), quien suele invocar la ética periodística y pedir derecho a réplica cada tres por dos (¿se lo habrá solicitado a Chávez por llamarla ladrona?).Al propio Colegio Nacional de Periodistas (CNP) le ha negado ese derecho consagrado después de dedicar un programa a insultar a los recién electos representantes gremiales por, según ella, no hacer nada en el caso de las brutales agresiones inferidas por supuestos simpatizantes de Leopoldo López contra Guillermo Torín, un técnico del canal de la Asamblea.La verdad es que tanto exigimos una explicación al alcalde como también conversamos con Torín en busca de información adicional sobre sus atacantes, pero desafortunadamente no pudo identificar a nadie, tampoco hubo testigos del asalto pues estaba solo (llevaba un chaleco con la insignia del canal, pero no estaba trabajando ese día, según él mismo me contó) cuando caminaba por una calle paralela al lugar donde se había realizado la concentración. Eso nunca Maripili Hernández lo ha querido escuchar.Tal es el problema de personas que intentan ver todo con el cristal de la polarización política; con una periodista que antes que estar interesada por la verdad y la información de actualidad promueve sus intereses personales.Una periodista que, por ejemplo, hace publicidad de la medicina sistémica y no tiene escrúpulos a la hora de entrevistar a su cliente en su propio programa radio y, encima, ofrecerle hacer gestiones ante la asamblea y el gobierno para que se utilice más el producto que promociona en los planes de salud pública. Lo cierto es que no es el suyo el periodismo más sano.

Luz verde del infame dictador

Chávez da luz verde a presencia militar rusa en Venezuela

El Petróleo hacia la baja


Por: Elie Habalian Dumat, ex­Gobernador por Venezuela ante la OPEP - Durante las tres semanas posteriores a la cita de Jedda hubo toda una dinámica de resistencia con visos de contraofensiva de importantes actores energéticos y financieros afectados por los propósitos de la reunión de Arabia Saudita. Esto es: en adición a los países exportadores y al capital petrolero transnacional, se destacan los inversionistas que adquirieron petróleo a futuro con precios superiores a los 100 dólares, esperando amasar grandes fortunas -en parte muchos lo hicieron- cuando el precio alcanzara los 200, 250, 300 o 400 dólares, tal y como se lo habían venido prometiendo el presidente de Venezuela, el presidente de la OPEP y el presidente de Gasprom No obstante todos los mensajes emitidos por los “nuevos corredores” de Wall Street a favor de los altos precios, y a pesar de la resistencia de los Jinetes Petroleros del Apocalipsis que componen la alianza tácita pro US$500 el barril (Putin, Ahmadinejad, Chávez, Shakib Khalil, Goldman Sachs, Morgan Stanley, …….) el precio empezó a bajar en forma pronunciada gracias a la caída de la demanda del petróleo por la recesión en Estados Unidos y en otros espacios económicos. En otras palabras, la recesión ejerce hoy sobre las ambiciosas metas de los Jinetes Petroleros del Apocalipsis un poder mucho mayor que cualquier presión que puedan aplicar los países consumidores sean estos clásicos o emergentes. Aquí vale la pena hacer un alto para plantearse las siguientes interrogantes: ¿Adonde se encuentran ahora todos aquellos analistas petroleros que pronosticaron precios de 200, 300 y 400 dólares? ¿Cómo explican la baja de más de 30 dólares en menos de un mes? ¿Qué opina ahora el experto petrolero y nuevo corredor de la bolsa de Wall Street Hugo Chávez? ¿Está de acuerdo Hugo Chávez con su aliado beligerante Shakib Khalil cuando calificó el actual precio de anormal y que descendería a los 80? ¿Acaso estos actores beligerantes pensaron que la economía mundial jamás iba a reaccionar ante sus demanes? EL OJO DEL PETRÓLEO SOBRE LA ECONOMÍA MUNDIAL Al observar la interacción entre el precio del petróleo y el índice Dow Jones durante las tres últimas semanas, se puede decir que después de la brusca caída de los primeros 20 dólares en el precio, el ritmo del descenso ha disminuido relativamente. Adicionalmente, se puede observar que el petróleo o mejor dicho, quienes están detrás de él, tienen el ojo puesto en la economía mundial. Esto es: cada vez que Wall Street muestra alguna mejoría aunque sea durante pocas horas, alguna fuerza que se encuentra al acecho vuelve a presionar el precio al alza aunque sean 50 centavos, un dólar o un dólar y medio. En otras palabras, la recesión cuya primera fase, según muchos analistas, todavía no ha concluido y aun faltan más de una, se encargará en el corto y el mediano plazo de hacer su trabajo con el precio del petróleo y con los Jinetes que lo cabalgan. Éste será llevado a niveles asimilables por el nuevo estado de equilibrio que la economía mundial buscará después de pasar por dolorosos cambios en su estructura. En ese nuevo estado de equilibrio el nivel del precio del petróleo tiene que garantizar resultados económicos eficientes, y simultáneamente, permitir el ingreso al mercado energético de nuevos combustibles, sobre todo los no contaminantes. O sea, al petróleo le toca a partir de ahora navegar en aguas turbulentas provocadas por él mismo frente a las presiones de la eficiencia económica, del avance tecnológico y de las restricciones ecológicas. MALAS NOTICIAS PARA LOS JINETES DEL APOCALIPSIS Malas noticias para todos aquellos que habían hecho planes “grandiosos”. Planes para ganar millardos de dólares a costa del hambre y la miseria de cientos de millones de pobres en el mundo, como consecuencia de los insoportables aumentos en los precios de los alimentos impactados por la duplicación en menos de un año del precio del petróleo. Planes para “llevar por los cachos” a toda la civilización occidental y en su lugar, ofrecerle a la humanidad el “mar de la felicidad”. Planes de recuperar para Rusia el poder hegemónico que tenía la Unión Soviética a punta de renta petrolera. Planes para preparar a Irán para la “Gran Guerra Santa” en el Medio Oriente, aunque al final le llegara a pasar lo mismo que experimentó el Shah con el desmoronamiento de su orden despótico, por cierto muy bien armado, sin disparar un solo tiro. EL JINETE HUGO CHÁVEZ El tercero en el ranking de los jinetes petroleros del apocalipsis Hugo Chávez -el primero es Putin; el segundo, Ahmadinejad- también ha hecho planes “colosales”. A punta de billetes verdes, a pie o en maletines voladores, tiene planes hegemónicos para con Bolivia, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, Honduras, el Salvador, República Dominicana, Jamaica y varias islas del Caribe. Así mismo, tiene planes hegemónicos para con Argentina, Perú, Chile y Guyana. Sus planes hegemónicos pretenden nada menos que arrodillar a Colombia. Pero no se detiene ahí. La renta petrolera lo ha emborrachado tanto que tiene planes contra-hegemó nicos para con México, Brasil y hasta Estados Unidos. En otras palabras, un precio de 300 dólares en adelante podía lograr simultáneamente dos metas. La primera sería contrahegemónica, o sea el desmoronamiento no sólo del “Imperio” sino de todo Occidente; y la segunda, el “imperio de Chávez abarcaría desde el Rio Grande hasta la Patagonia. Estos delirios de los nuevos Jinetes del Apocalipsis no contaban con la “astucia” de la economía mundial, ni tampoco con la reunión de Jedda. En lugar de dispararles a los Jinetes, tanto la economía mundial como Jedda han dirigido la mira hacia los Caballos del Apocalipsis que representan a todos los actores y las condiciones que han favorecido esta locura petrolera. EL JINETE CHÁVEZ CON SU CABALLO LESIONADO La caída de los precios del petróleo hacia niveles racionales implicaría la pérdida para Chávez de la mitad de “sus” ingresos petroleros. Este escenario puede resultar sumamente grave para el “Socialismo Petrolero del Siglo XXI” y la “Gran Revolución Bolivariana Latinoamericano- Caribeña”. La dinámica tanto política, como social y económica entraría en crisis. Faltarían recursos para seguir importando con un dólar a Bs 2150,00, bienes y servicios en un país con graves problemas de producción. Faltarían recursos para seguir subsidiando las empresas llamadas de producción social, así como la inmensa mayoría de las improductivas cooperativas. El dólar denominado permuta se dispararía hacia la atmósfera al zafarse de la presión que el gobierno ejerce sobre él a punta de los dólares de la renta petrolera. Las compras compulsivas de fusiles, aviones y submarinos sufrirían un duro golpe. Entraría en crisis la “revolución” en Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Paraguay, Honduras, el Salvador, y el resto de América Latina & el Caribe, ya que el fluido que corre por las venas de esta “revolución”, a diferencia de la inglesa, la francesa, la bolchevique y la mexicana, entre muchas otras, está preparado a base de petróleo. La mala noticia para Chávez es que esta nueva dinámica energética a partir de la reunión de Jedda en medio de una recesión estadounidense y en consecuencia, mundial, no parece prometer ser de corto aliento, tanto que lo más probable es que no la resistan muchos bolivarianos. En este caso, la palabra bolivariano se refiere al bolívar “fuerte” y no al Libertador. El “Gran Timonel”, junto a los otros Jinetes, tendrían que inventar nuevas maniobras para poder cambiar el nuevo rumbo que el petróleo parece haber tomado a partir de la cita de Jedda.

The Venezuela of Hugo Chavez according to Petkoff


We are used to Teodoro Petkoff’s brilliant descriptions of political and economic life in Venezuela and this paper, written for the InterAmerican Dialogue, is no exception ( "A Watershed Moment for Venezuela", by Teodoro Petkoff, View PDF Document). It is a powerful synthesis of what has been taking place in Venezuela during the last six or seven years of Hugo Chavez rule. Much of what Petkoff asserts is true and most events are described with objectivity. However, reading through the paper I have felt that if Petkoff had been an army tracker in the old U.S. west, he would have excelled at describing where the Indians were going but would have often recommended taking a different direction to that his own investigations suggested.I have the following specific comments on the paper: 1. Petkoff says that December 2, 2007 was “the first time Chavez had been defeated at the polls”. In this connection Jon Goicochea, the student leader has said that in the early evening of that day the opposition led by Borges, Rosales and Petkoff were ready to concede defeat and that they pressured for this not to happen. What is the truth of this allegation, coming from a leader who, so far, has much credibility? I have no idea of what really took place during those hours. 2. Petkoff accepts that the opposition won that referendum by a very narrow margin of 2% or so. However, the National Electoral Council never gave the final results and the Petkoff/Borges/ Rosales opposition never pressured to obtain the final tallies. I think they should have made an effort to ascertain the true margins because a wider margin of defeat would have meant a much weaker Chavez. 3. His discussion on charismatic leadership is excellent and explains much of the process of weakening Chavez is experiencing;4. Petkoff mentions “three coups” against Chavez: one in 2002, when “conspirators hijacked a massive rally and conspirators from the armed forces removed Chavez from power”. This conspiracy claimed by Petkoff is arguable. Many observers have described it as a sequence of events not pre-ordained: the march, the firing of Chavez’s snipers against the march; the orders of Chavez to the armed forces to implement a repression plan; the refusal of the armed force leaders to obey him; the request for his resignation. All of these steps are pretty well documented. Petkoff’s classification of this process as a planned coup is highly debatable. The other two “coup” attempts can also be classified as popular protests, aiming at rejecting Chavez within constitutional means (article 350 and a national strike). Calling everyone who participated in these events “coupsters” is extreme. Petkoff says: “PDVSA workers allowed themselves to be manipulated by reckless coup plotters into a senseless conflict”. As a member of the group of “coup plotters” I think that we were acting in defense of PDVSA as an institution and in defense of the national interest. Chavez had placed a president who was totally inept and hated the managers he was called to supervise. The country could not accept this situation passively. Petkoff says that the “extremists” wrongly accused Chavez of being a totalitarian dictator but he sure was pretty close to being just that. Later in the paper Petkoff himself speaks of “Chavez’s neototalitarian schemes”. 5. Although Petkoff says he was against what he calls "the coup", one of the first editorials praising the ousting of Chavez was Tal Cual’s (see below):EDITORIAL DE ´TAL CUAL´ VIERNES 12 DE ABRIL DE 2002 CHAO HUGO. Con mucha pena, causada en decenas de hogares venezolanos, y sin ninguna gloria, se acabó el régimen de Hugo Chávez. El arrogante Hugo Cadena, que disfrutaba anunciando su retiro para el año 2021, ha sido derrocado apenas tres años después de su espectacular ascenso al poder en olor de multitudes y rodeado de la esperanzada expectativa de los venezolanos. Hasta el final vivió en el delirio que lo mató y su última acción de gobierno fue verdaderamente criminal. Esa cadena de la tarde de ayer, grotesca, realmente kafkiana, fue deliberadamente realizada para cubrir la información sobre la masacre que los matones y francotiradores de Bernal perpetraban. Dada la emboscada montada a la manifestación, es obvio que Chávez sabía perfectamente que mientras hablaba sus hombres estaban asesinando a mansalva a decenas de compatriotas. Fue una acción de infamia sin antecedentes en la historia contemporánea del país.Culminaron así tres años francamente desastrosos, durante los cuales un demagogo incompetente, sin visión alguna de país, embaucó a los más pobres y humildes de nuestros compatriotas, jugando con su justificadísima ansia de justicia, manipulándola para construir un poder personal y personalista, barnizado con una retórica balurda supuestamente revolucionaria, que no hizo otra cosa que dividir al país en nombre de nada. Todo su discurso era aire, gas, puras pendejadas reiterativas, que se fueron desgastando irremediablemente, al calor de una gestión llena de improvisaciones y corrupción. Su peor enemigo fue él mismo. Hizo todo para caer. No hubo torpeza que no cometiera, error en que no incurriera. El propio Chacumbele.Restañ ar las heridas que deja el chavezato no va a ser fácil, pero reconciliar a los venezolanos es una prioridad. Los problemas sociales del país son espantosos y los más pobres de nuestros compatriotas deben saber que su suerte estará en el centro de las políticas nacionales del inmediato futuro, para que sus desgracias no sirvan nunca más de pedestal a aventureros y demagogos.Esta no es una hora de venganza sino de justicia. Los responsables de los asesinatos de ayer deben ser encontrados, para someterlos a juicio, comenzando por el propio Chávez. Los ladrones que acumularon fortunas obscenas, que saquearon el tesoro nacional, no pueden quedar impunes. Pero docenas de personas que de buena fe acompañaron a esta empresa demencial y que no tienen responsabilidad de sus disparates ni de sus robos, no tienen que pagar culpas de otros. Menos todavía puede pasarse factura a aquellos venezolanos que aun habiendo desempeñado cargos importantes en el gobierno, al apartarse de este contribuyeron significativamente a su erosión y descomposició n.Aquí no hay manera de resolver institucionalmente el cambio político habido. Vicepresidente, presidente de la Asamblea, presidente del Tribunal Supremo no sobreviven al colapso del chavezato. Esa línea de mando institucional murió con el régimen. Ya se verá como se resuelve el problema de las formas, pero la Junta de Gobierno tiene un único y fundamental cometido: conducir al pueblo venezolano a decidir prontamente el gobierno que se quiere dar para restablecer la continuidad democrática asentada en la voluntad popular. Porque a este pueblo maravilloso que somos nadie puede ni podrá arrebatarle su indomable voluntad de ser y permanecer libre por siempre. **6. Petkoff claims that the boycott of the 2004 electoral event delivered the national assembly into Chavez’s hands. This is technically true, except that this control already existed since Chavez had a simple majority in the assembly that he used to railroad the existing opposition. In fact, the ineffectual presence of the opposition in the assembly provided its actions with an aura of legitimacy. The boycott was much criticized both at home and abroad but it was not an illogical move in the light of the Venezuelan political situation. It did not work well, however, but probably not worse than the alternative of going to the polls to play the Chavez’s game. 7. Petkoff says that Rosales “graciously” conceded defeat in the 2006 elections. Conceding defeat is a sign of democratic spirit and fair play. What a large segment of the Venezuelan opposition felt was that he conceded defeat too early, when exit polls suggested that the opposition was doing well. 8. Petkoff mentions the delicate issue of the disqualification of candidates and rightly says that such a move by the government is anti-constitutional . If this is so and the constitution is the supreme law of the land, how can he say that there is a law that allows for this? Obviously the opposition cannot accept. I think Petkoff shows a weak side when, talking about the disqualifications, says: “In spite of the disqualifications”… the regional elections look favorable to the opposition. He seems to accept playing by Chavez’s rules. There is a danger tat the opposition, acting in such an accommodating manner, will be co-opted by the regime, becoming almost unknowingly an allied of the regime.9. Petkoff is right about the failure of the Chavez’ nationalizations or, rather, statifications, since there is no real nationalization involved in Chavez’s idea of state control. He is also right in his assessment of Chavez’s waning international influence.10. His ideas about oil being a legitimate political tool are highly arguable. He says that “ PetroCaribe is an appropriate response to the needs of the states” but certainly cannot be called an appropriate response to our Venezuelan national interest. We are pilfering a non-renewable resource, giving it away for, literally, beans, bananas and other products. How many bananas per barrel? And all to make Chavez look good in the eyes of those states and to buy their votes for the support of Chavez’s plans in the hemisphere. This is no ethical foreign policy. This is not, as Petkoff says, what foreign policy is all about. Foreign policy is about national interest, not about megalomania. What Chavez is doing with PetroCaribe is not even aid in the true, honest sense. This is more hypocritical than saying trade is preferable to aid. I do believe that trade is better. But Petkoff goes on to say that: “ No post-Chavez government should set these agreements aside”. I believe, on the contrary, that they should be cancelled the very day after Chavez leaves the presidency.11. Paraphrasing T.S. Eliot I learn much from what Petkoff does not say. In his paper he mentions oil policy and the aid strategy as Chavez’s tools for making political inroads but does not mention the two best examples of his mismanagement of our oil resources: The agreement with Cuba and the donation to Evo Morales of diesel oil and of great amounts of cash, the money being used by Morales in an illegal manner. The total lack of references by Petkoff on these very significant connections is hard to understand.12. Petkoff mentions an external debt of some $40 billion. The internal debt is almost as large, so that Venezuelan debt has tripled since Chavez came into power.13. Petkoffs conclusions are interesting. He says the Chavez regime is not a revolution, I agree and is not a classic Latin American dictatorship, I also agree. But he goes on to say that is not a dictatorship. I disagree: there are no checks and balances, there is no accountability, there is a military controlled administration, there is plenty of authoritarianism in the presidency, there is no accountability and no transparency, there is no respect for dissidence, there are political prisoners (“ only a dozen, says Petkoff. They are a dozen too many). Walks like a duck, looks like a duck, makes duck’s sounds but is not a duck? Give me a break, Teodoro.14. The term used by Petkoff of “a Bonapartist democracy” to define Chavez’s regime could be acceptable in academic circles but not in the streets of Venezuela, where food is scarce, crime is rampant, bureaucratic corruption is at an all time high and presidential abuses of power are the daily bread of citizens. Petkoff also fails to mention the possibility of the revoking referendum coming up in 2010 and seems content to wait until 2013 to vote him out of office, after there is little country left.In summary I have a feeling that the kind of “ loyal” opposition Petkoff advocates tends to play into Chavez’s hands, reinforces him at a moment in which he is weak and popular pressure should be increased. Sometimes I wonder if there is a terrifying, subtle version of the Stockholm syndrome taking root in the well meaning, honest and naïve loyal opposition to Hugo Chavez.

Siembra vientos y cosecharás tempestades


Por: Gioconda Belli - Recuerdo como si fuera ayer la tarde, a finales de los 80, cuando un grupo de poetas, entre los que se encontraba Ernesto Cardenal, fuimos citados a una reunión a la Secretaría de la Dirección Nacional del FSLN en El Carmen –la misma que hoy funge como Presidencia de la República. Los citados éramos militantes sandinistas, miembros de la Unión de Escritores, que habíamos entrado en fuertes contradicciones con Rosario Murillo, presidenta entonces de la Asociación Sandinista de Trabajadores de la Cultura. Discrepábamos con la forma en que se había tomado la decisión de disolver nuestra asociación gremial, de la noche a la mañana y sin informarnos, para convertirla en un aparato estatal: el Instituto de Cultura. Considerábamos que nos quedaríamos sin autonomía, sujetos a la verticalidad y arbitrariedad de su mandato. Nos parecía irrespetuoso disolver una asociación gremial sin consultar a los agremiados. Exigíamos una rendición de cuentas de parte de la presidenta. Viendo que nuestras protestas no eran escuchadas, suscribimos una carta pidiendo la intervención, dado el carácter sandinista de la ASTC , de la Comisión Ejecutiva de la Dirección Nacional del FSLN. De acuerdo a los estatutos del partido, era ésta la máxima instancia a la que podíamos recurrir. Llegamos a la Secretaría pensando que se nos había concedido dicha reunión. Sin embargo, al entrar a la sala de sesiones, nos encontramos, no con la Comisión Ejecutiva –que no incluía a Daniel Ortega-, sino con éste, Tomás Borge, Rosario Murillo y un incómodo, Sergio Ramírez. Daniel Ortega, de manera agresiva, nos imprecó por nuestra “insolencia” y fue muy duro, recuerdo, con el Padre Cardenal. Ernesto lo escuchó y luego le dijo: -Nosotros no venimos aquí a reunirnos con usted. Usted no debería opinar porque usted es el marido de ella. Yo ya conocía la entereza de Ernesto Cardenal. En los años 70, cuando el Frente Sandinista era considerado una organización prohibida y subversiva, él le dedicó uno de sus poemas más hermosos: el Canto Nacional. De mano en mano en hojas mimeografiadas, ese poema se convirtió en un llamado a la rebelión que conmovió a toda la generación que participó en la lucha sandinista contra la dictadura. Más tarde, fui testigo de la reunión en la que él aceptó formar parte del Grupo de los Doce. El no dudó en poner la obra de su vida: la comunidad mítica de Solentiname, al servicio de la revolución. Siempre pensé lo duro que debió haber sido para él ver como la Guardia Somocista la destruyó tras el ataque a San Carlos en Octubre de 1977, en la que participaron casi todos los jóvenes que vivían allí y que se incorporaron a la lucha motivados por el ejemplo y convicción del poeta. Pero, si ya lo admiraba por todo eso, en aquella reunión con Daniel Ortega no me cupo duda de que me encontraba frente a un hombre que no claudicaba, que no tenía miedo y que tenía un profundo sentido de justicia. Poco faltó aquella tarde para que nos expulsaran del FSLN a todos los revoltosos escritores, por atrevernos a criticar la actuación de Rosario Murillo. Al final, llegamos a una negociación que implicaba que se publicara en Ventana, suplemento cultural de Barricada, nuestro comunicado de protesta. De poco sirvió. Rosario Murillo quedó instalada como Secretaria del Instituto de Cultura. Entonces, las actuaciones del actual binomio presidencial, eran a menudo mediatizadas por otros miembros de la Dirección Nacional. Sin embargo, lo que fue una característica única del FSLN, la dirección colectiva, dejó de existir en los 90. Se impuso la actitud vengativa y dura, la misma que está ahora dándose rienda suelta de una manera tan obcecada que ya no es sólo un peligro para los sujetos contra las que se enfila, sino para el país en su conjunto. En defensa de Ernesto Cardenal, personalidades de impecable trayectoria se han pronunciado en todo el mundo. Músicos de todo el mundo se pronunciaron también en defensa de Carlos y Luis Enrique Mejía Godoy. Los intelectuales y políticos salieron en defensa de Dora María Tellez. En todos estos casos, el amor ha sido más fuerte que el odio, y una barrera de solidaridad se ha alzado alrededor de quienes este gobierno no ha tenido escrúpulos en tratar de desprestigiar. Pero a la extemporánea e ilegal acusación contra Ernesto, han seguido los ataques contra otras personas, los latigazos e insultos a diestra y siniestra. Así se acusa, por ejemplo, a Sofía Montenegro, una de las mujeres más consecuentes y brillantes del sandinismo, de “agente del imperialismo”; se quiere ensuciar el limpio historial de compañeros como Silvio Prado y otros, usando el pago que recibieron por servicios de consultorías al estado, para presentarlos al pueblo como “coimas” que recibieron de la “derecha”; se omite, en las celebraciones del asalto al Palacio, el nombre de Dora María y Hugo Torres, porque cometieron el delito de disentir en uso de su libertad. Se le niega al Alcalde Marenco, su derecho a desvelizar una placa con los nombres de los miembros de este comando porque incluía los de estos “disidentes”; se le niega incluso la potestad de bautizar una rotonda con el nombre de Augusto César Sandino, para negarle su derecho a asociarse con este héroe nacional, que ahora pretenden privatizar. ¿Dónde está el amor que predican?, hay que preguntarse. Basta ver un rato los noticieros del Canal 4 o escuchar la Radio Ya, o leer los panfletos que han puesto a circular con dinero del estado, para concluir que tendrán que inventar un nuevo vocabulario de insultos y ofensas, pues el que existe ya se les queda corto. Las campañas de ataques personales, la manipulación y las mentiras que endilgan a quién mejor les parece, no se habían visto en este país desde la época de Novedades. Los gobernantes de cualquier país del mundo están sujetos a la crítica. El estar bajo la lupa de los medios y de los ciudadanos es parte de la alta investidura y del poder que detentan. De no haber sido por los mismos medios que hoy el Sr. Ortega acusa de odio y conspiración, los gobiernos de derecha no se habrían desprestigiado tanto como para permitirle a él llegar a ser presidente, pues fueron estos mismos medios los que hicieron conciencia en el pueblo de la corrupción y las fallas de los gobiernos de estos últimos dieciséis años. Sin esos mismos medios ni Alemán habría sido revelado como corrupto, ni Enrique Bolaños habría sufrido las duras críticas a que fue sometido. De manera que decir que las críticas a la gestión de este gobierno son producto de una campaña de odio, o de una conspiración mediática de la derecha, es manipular la realidad para desprestigiar al mensajero y así restarle fuerza al mensaje. Los medios oficialistas actuales, por el contrario, carecen de otra cosa que no sea elogios para las actuaciones del presente gobierno y odio y virulencia para los que no concuerdan con ellos. El Sr. Ortega y su esposa tendrán que darse cuenta que están creando una narrativa de odio y confrontación muy peligrosa para la estabilidad de nuestro país. En esa narrativa destructiva en que están empeñados, se quedarán solos, aislarán a Nicaragua y dividirán un país que sólo unido puede salir adelante. Harían bien en no olvidar aquel proverbio que dice: Siembra vientos y cosecharás tempestades.

Una Oración por Venezuela


Señor, recuerda nuestros sufrimientos, nuestra paciencia, nuestros pensamientos positivos, nuestras buenas acciones. Salva y protege a Venezuela de todo mal. Perdona nuestros pecados de ambición y ayúdanos a progresar hacia un Gobierno mejor y con buen entendimiento entre los pueblos y naciones. Amén.

Pica

Sinónimos - Pica es el apetito por sustancias no comestibles (ej: carbón, tierra, tiza) o un apetito anormal por algunos productos comestibles que se consideran ingredientes para comida (ej: harina, patatas crudas, almidón). Para que estos antojos se consideren pica, deben persistir por más de un mes, y a una edad en la que el comer mugre, plastilina, etc. no se considere apropiado en el proceso del desarrollo humano. El nombre de la enfermedad proviene del vocablo latín que quiere decir «urraca», un pájaro conocido por comer casi cualquier cosa. La pica afecta a gente de todas las edades y es particularmente común en mujeres embarazadas y niños, especialmente aquéllos que padecen desnutrición. Es mucho más común en países en vía de desarrollo y áreas rurales que en otros lugares. En formas extremas, la pica se considera un trastorno médico. Las mujeres embarazadas son conocidas por ansiar ingerir sustancias arenosas como tierra o harina. Algunos teorizan que estas mujeres pueden estar ansiando minerales necesarios para su cuerpo, pero hace falta más estudio e investigación sobre este tema. La pica en niños, aunque común, puede ser peligrosa. El comer yeso de pintura, por ejemplo, que contiene plomo, puede ocasionar daño al cerebro por envenenamiento por plomo. Hay un riesgo similar al comer tierra cerca de calles que existían antes de la descontinuación del tetraetilo de plomo en gasolina o en las que se utiliza aceite contaminado (previamente usado o que contiene policlorobifenilos tóxicos) para asentar el polvo. Además del envenenamiento, hay un riesgo mucho más grave de obstrucciones gastrointestinales o roturas en el estómago. Esto también es aplicable a los animales. Ejemplos: Acufagia (ingestión de objetos agudos); Amilofagia (ingestión de almidón); Coniofagia (ingestión de polvo de persianas venecianas); Coprofagia (ingestión de excrementos); Geomelofagia (ingestión anormal de papas crudas); Geofagia (ingestión de tierra); Gooberfagia (ingestión exagerada de cacahuates); Litofagia (ingestión de piedras); Mucofagia (ingestión de moco); Hemofagia (ingestión de sangre); Pagofagia (ingestión exagerada de hielo);
Tricofagia (ingestión de cabello o lana); Urofagia (ingestión de orina. Nota: La orinoterapia, o consumo de la orina por los presuntos beneficios médicos y de salud, no debe considerarse pica porque no corresponde a un apetito, sino a una decisión consciente). Urolagnia (ingestión de orina como un fetiche sexual); Xilofagia (ingestión de madera).

Premio "Brillante Weblog"

Agradezco mucho a Alexis Marrero su deferencia de incluirme en la lista de distinguidos con el "Premio Brillante Weblog 2008". Ya tengo enlazado el Blog de Alexis desde hace mucho tiempo como una referencia obligada ante la grave situación de nuestro país al día de hoy.
A continuación las reglas del Premio:
• Al recibir el premio, se ha de escribir un post mostrando el premio y se ha de citar el nombre del blog o web que te lo otorga y enlazarlo al post de ese blog o web que te nombra ganador.
• Elegir un mínimo de siete blogs (pueden ser más) que creas que brillan por su temática y/o su diseño, para otorgarles el premio. Escribir sus nombres y los enlaces a ellos en tu blog.
• Avisarles de que han sido premiados con el premio "Brillante Weblog", incluyendo en el texto las Bases del concurso, para que continúen la red.
Nuestros premiados son:
1.- Blog de Francisco Alarcón
2.- Blog de Luis Castellanos - El Humor es importante.
3.- Blog de Gustavo Cardoso - El problema ambiental que no podemos olvidar.
4.- Venezuela y su Historia - Quien no conoce su Historia está condenado a cometer los mismos errores.
5.- Movimiento Republicano
6.- Docentes del Aula
7.- El Blog de Ovario
8.- El Blog de Ana Julia Jatar
9.- De Libre Opinion Política
10.- Cine. Libros, Literatura
11.- Realidad Alternativa


12.- Ideas Teológicas - Blog éste lamentáblemente abandonado por su autor quien no calibra lo que puede lograr con él. Lo incluyo con la esperanza de que algún día lo retome para beneficio de los lectores.



16.- La Foto del Alma
Gracias
Magda