mover

mover

jueves, 29 de enero de 2009

Doble de Harry Potter, herido de gravedad durante rodaje


LONDRES (Reuters) - El doble del actor que interpreta a Harry Potter resultó herido de gravedad durante una escena de vuelo de la última película de la serie, informaron el jueves varios periódicos británicos. El doble del actor Daniel Radcliffe, un hombre de 25 años, estaba ensayando en los estudios Leavesden cercanos a Watford, al noreste de Londres, el miércoles cuando se estrelló contra el suelo. "Un hombre con lesiones en la espalda fue trasladado al hospital ayer, pero posteriormente fue llevado a otro centro asistencial", dijo una portavoz del hospital general de Watford, sin dar más información. No había más detalles por el momento. La película, "Harry Potter and the Deathly Hallows", que será estrenada en dos partes, es la séptima y última adaptación cinematográfica de las populares novelas de la autora J.K. Rowling. El estreno de la primera parte del filme está previsto en Reino Unido para noviembre de 2010.

Per fas et nefas (Por las buenas, o por las malas)


Por: Franklin Santaella Isaac - Carapa44@hotmail.com - La campaña por la reelección tiñe de rojo las calles, pero no del rojo emblemático de un partido si no de la sangre de jóvenes que enfrentan la brutalidad, la barbarie el fundamentalismo y la tiranía. La consigna lanzada por el caudillo es ganar cueste lo que cueste, Ordena gas del bueno y los esbirros obedecen, descargando su ponzoña y resentimientos sobre uno de los pocos estamentos de esta sociedad en decadencia que no tiene macula, los jóvenes estudiantes, ignora que "cuando se tiene un hijo se tienen todos los hijos del mundo" como bien lo dijo Andrés Eloy Blanco, ignora que detrás de cada muchacho hay una madre una novia un hermano, un amigo, un maestro que siente en carne propia las agresiones que reciben estos. Qué manera tan irracional de entender la política tienen quienes ostentan el poder en Venezuela. Política significa, participación ciudadana, confrontación ideológica, debate, actitudes frente a una problemática nacional, medio de alcanzar el poder, en definitiva la política tiene que ver con todo y con todos, pero también tiene límites y son precisamente el respeto a esos límites, cuando se actúa desde el poder, la diferencia entre un buen y un mal gobierno. Nosotros, desgraciadamente, entendemos la política como medio para alcanzar el poder y hemos venido aceptando como normal, como valedero, todas esas aberraciones que desdibujan la realidad, tuercen la justicia, debilitan las instituciones, justifica lo injustificable y nos convierte a todos en criminales. A diario vemos que sembrar evidencias por parte de quienes están obligados a velar por la buena administración de justicia o en otra palabras la comisión del delito de simulación de hecho punible agravado no tiene relevancia cuando se comete con fines políticos, ni el delito de injuria o difamación, el falso testimonio, pero también ampara a los delincuentes, se me acusa de corrupción para atacarme políticamente, se me incrimina para hacerme daño en lo político, de tal suerte que los dedicados a la "política" están cubiertos por un manto de impunidad e incertidumbre frente al pueblo que a fin de cuentas termina aceptando que es un ardid, una cuartada, una mentira justificada, pero es peor, da tristeza y vergüenza oír hablar con desparpajo de las decisiones judiciales políticas, ¿acaso un juez tiene derecho a tomar en cuenta lo político para dictar una sentencia?, un juez no puede basar su inmensa e importante tarea de administrar justicia en otra cosa que la ley, las decisiones judiciales tienen que ser jurídicas, únicamente jurídicas, nada más que jurídicas. No termina allí, los funcionarios públicos atrasan, o dejan de hacer lo que deben hacer por andar en política, las campañas electorales son más vigorosas, dilatadas y urgentes cuando se hacen desde el poder, en el caso de autos, ser reelecto es lo que interesa, no importa el desempeño, para eso contamos con la demagogia, la manipulación, el chantaje, la amenaza, la publicidad y con el dinero que demandan estas. Quien puede creer en un parlamento que redacta esos ridículos galimatías para preguntar al soberano si está o no de acuerdo con la reelección sin límites, en un parlamento que no legisla, en un parlamento de eunucos, sin luz, ni brillo, ni independencia. Acaso es respetable un poder electoral que obedece ciegamente a los caprichos del caudillo una contraloría que solo se ocupa de inhabilitar políticamente a quienes no convienen al régimen. Por supuesto, muchos ciudadanos, si pudiéramos llamarlos tales, que no encuentran respuesta a sus demandas, ni atención a sus problemas colectivos, ni enjuiciamiento a quienes los agreden terminan buscando refugio en los "poderosos", obedeciendo, encubriendo y gritando, sin convicción, UH AH por un pedazo de pan. Los que tenemos hijos, creemos en la democracia, la justicia y la paz debemos gritar aunque nos atropellen: ¡TE DIJIMOS QUE NO!

La Gran Marcha de Caracas


Sábado 7 de Febrero
El próximo 7 de Febrero será
"La Gran Marcha de Caracas"
para demostrar la fuerza de un Pueblo
que ya dijo que ‘NO”
y lo volverá a hacer
el 15 de Febrero,
¡con mas fuerza y firmeza!
Una AVALANCHA DE VOLUNTADES
Espera por los detalles

¡Par de sinverguenzas!


Unos sinvergüenzas nos demuestran que el deporte no está reñido con la indignidad - Los riñones del militarote no le caben en su rechoncho cuerpo. Resulta que la noche del pasado miércoles, muy apechugadito del maleado Maradona, esa lacra vergonzante, Chávez tiene el descaro de asegurar que sólo con él el deporte nacional existe. Borra la historia, las glorias deportivas, los nombres de grandes figuras, y como el tiranosaurio cubano, escribe una historieta que arranca de su llegada al Poder, "Era" donde se han dado todas las gestas y todas las hazañas. Chávez de verdad está turulato, porque con Maradona de partner nadie puede ponerse a hablar de drogas y vicios. Pero él delirante no atina ya en su desespero y suelta tranquilazo (Cito) "Les pido que recuerden que hace diez años el deporte estaba en el abandono, en la drogas, en la delincuencia, en la exclusión. Hoy, la revolución bolivariana ha socializado el deporte, es una práctica social y colectiva". Y Maradona lo aplaude, lo apuntala, lo raya. Pero Chávez sólo quiere adoradores aunque estos sean unos malandros dañados de tanta droga, de tanto vicio y perversión como lo es esa vergonzante imagen de lo que jamás debe ser un deportista… Y me pregunto, al ver la cuerda de adulantes que lo acompañaron en ese nuevo templete, ¿dónde se van a meter cuando este vándalo deje el Poder? Porque lo va a dejar, no importa los Fraudes que prepare, las trácalas, la violencia que desate, el terrorismo que ordene… ¡LO VA A DEJAR! Qué dirán Dalia Contreras, Naomi Soazo, Maglio Ordoñez y la Milka Duno, cuando este traidor responda por sus crímenes, por sus desmanes, por sus abusos ¿Qué dirán? El déspota militarote arenga, miente… Grotesco, sudoroso, delírico chantajea, extorsiona, amenaza. No tiene vergüenza para ordenarle a la cuerda de aduladores que le sirven de masa, que no olviden lo que la revolución les había dado para que entendieran porqué tienen que votar por la opción del SÍ. Este cuartelario, este tropero empoderado ha logrado movilizar verdaderos zombis incapaces de razonar. Los engaña, se burla de ellos cuando asegura "No es la perpetuación en el poder de Hugo Chávez, como dicen los pitiyanquis, sino perpetuar en el poder al pueblo, para que más nunca la oligarquía sea quien gobierne en esta país". ¡Que riñones! El militarote es el pueblo, es la patria, es el Estado. El militarote es el infame déspota decidido a todo para perpetuarse, para esclavizarnos, para castrarnos, para borrarnos nuestra condición de hombres y mujeres libres y convertirnos en esclavos de una mal llamada revolución que como la castrista es la maldición para nuestros pueblos, para nuestras libertades, para la vida y la dignidad humana. Estos cómplices del sátrapa lo ovacionan, prestan sus glorias deportivas para apuntalarle la ambición a un infame traidor, les importa poco que Venezuela se destruya, que mueran miles de hombres y mujeres y que sus asesinos se den el lujo de no ser juzgados y muchos hasta se alistan en las brigadas oficialistas para ser aún más intocables. A estos cómplices les importa un bledo contaminarse con la grotesca presencia de Maradona. Y es que con Chávez, chequera mata dignidad. Lo prueban ellos. Un venezolano escribió el 5 de diciembre del año 2007, una Carta abierta a Maglio Ordóñez. Su nombre: Luís Gonzalo Álvarez, un venezolano que nos enorgullece. Un venezolano honesto, valiente. Esa carta ha generado muchos otros escritos, que han insertado en el Portal Gentiuno.com donde está publicada. Sólo comentaré el escrito de Mariela Rodriguez, justo colocado tres días antes de esta nueva vergonzante aparición de Ordoñes, avalando a un déspota… Ella le cuenta del miedo de su pequeño hijo, del terror de no saber cuándo será un número en la estadística de muertes. Pero eso le resbala a este vivaracho que se arrima al déspota, como le resbala que Chávez ordene nuevas "Listas" para desencadenar persecuciones y represión. Porque anoche el teniente coronel presidente también dijo: ¡Hagan listas de las personas que votan por mí, y quienes lo hacen por la oposición! "Ustedes tienen que saber quiénes son los que han votado siempre por nosotros y que no han fallado ni una vez: y tienen que saber los votantes duros de la oposición, los que siempre votan por ellos. Espero que estas instrucciones se cumplan al pie de la letra". Y como ven, al infame Tascón le saldrán competidores en este régimen de esbirros, chivatos y sinvergüenzas.

Caracas de ayer y de hoy

Por: Gloria Cepeda Vargas - En la Caracas de mi corazón no aparece por ninguna parte el teniente coronel Hugo Chávez Frías. La mía fue una ciudad amable, con árboles mecidos por el viento de las tardes callejeras de agosto. Una urbe medio loca y medio melancólica, volando en los arpegios sentimentales de la Billo's y bailando al son que le tocaba Renato Capriles, o embozada en una chaqueta desteñida que goteaba sobre los patines de la madrugada, cuando el 'pacheco' decembrino traía algo parecido a la felicidad. Era una ciudad llena de hombres adorables y rincones imprevistos. En los cafetines al aire libre de Sabana Grande hervían, como en una torre de Babel, todos los idiomas del mundo. Para entonces los 'adecos' y los 'copeyanos' eran los amos en esa vidriera de oropeles y tesoros que nadie supo evaluar. Carlos Andrés Pérez primero y Jaime Lusinchi después, celebérrimos 'adecos' curtidos en todos los amaños, asistían vestidos de gala a los conciertos de la Sinfónica y a los cocteles de la Casa Amarilla, mientras el pueblo ingenuo y desprevenido viajaba cada año a Miami y se divertía hasta el amanecer en las tascas de la avenida Solano. Más adelante pasaríamos los domingos en las instalaciones del Teresa Carreño, con sus librerías gigantescas y sus restaurantes de comida internacional y recorriendo los salones de la Galería de Arte Nacional o del Museo de Arte Contemporáneo, concebido y parido con vitalidad no superada por la judío-venezolana Sofía Ímber. Era una ciudad despilfarradora y noble. El mundo entero encontró cobijo en su delirio petrolero o en los caminos abiertos por el poderoso complejo siderúrgico del Orinoco; una constelación de poetas, venidos de los Andes, del llano, de Cumaná, de Valencia, se fundía en la vieja casona, situada de Miseria a Velásquez, sede de la Asociación de Escritores de Venezuela, que Caupolicán Ovalles, cofundador del Techo de la Ballena, descuartizó en mala hora, para dar paso al hoy disminuido Círculo de Escritores. Como todos los escritores de esa época, conocí el Palacio de Miraflores cuando el llanero Luis Herrera Campins era presidente de la República. Hombre culto y demócrata, nos invitaba con frecuencia a los saraos del palacio presidencial. Fue el único jefe de estado que en la "Venezuela saudita" requirió nuestra presencia en ese recinto donde se daba cita la corte de hipócritas, lambones, funcionarios en ejercicio o en trance de aspiración y, por supuesto, los humildes o engreídos miembros de la Casa del Escritor. Ha corrido mucha agua bajo los puentes. Del antiguo país algodonero, cafetero y ganadero, mal gobernado desde antes de Cipriano Castro y hoy monoproductor petrolero de alto turmequé, queda un señor gordo, vocinglero y autócrata, cuyo único mérito reside en la decisión con que ha cantado las verdades a los amos del Norte. Los 'adecos' y los 'copeyanos' se esfumaron o surten pataleos de ahogado, como Antonio Ledesma, el actual alcalde de Caracas, arrinconado contra la pared por el talante cuartelario del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, teniente coronel Hugo Chávez Frías.

Adios a un atleta venezolano

Por: Vinicio Guerrero Méndez - vinguerrero@hotmail.com - “Honor a quien honor merece” - En mi juventud siempre seguí muy de cerca la brillante trayectoria de Héctor Thomas a pesar de que para ese entonces fueron sus hermanos Diana y Armando (boise) quienes formaban parte de mi generación. Fue en nuestro querido San Tome pequeña población petrolera del estado Anzoátegui, que corrimos con esa suerte de formar parte de su grupo de vecinos aunque sin descartar que por lo pequeño de este poblado todos nos conocíamos y nuestros atletas eran muy queridos y apreciados sobre todo cuando se acercaban los días festivos del año que aprovechamos ese reencuentro para compartir con tan celebres y humildes personajes. De los imborrables recuerdos de este gran y ejemplar atleta venezolano el que más me hizo sentir orgulloso fue su triunfo con la medalla de oro en los iberoamericanos de España de 1962 y el gran gesto de sus compañeros ese día pasados dos de su cumpleaños. En verdad siento que a pesar de mi corta edad entonces tendría a la vera unos once años lo compartí con el gran Héctor Thomas fue sin duda el mas glorioso día de su carrera. Hoy haré un breve bosquejo y reseña alegórica a él, aunque sin quitar valor al resto de los atletas que conformaron el grupo que lo acompañaba toda vez que considero a todos grandes héroes de la edad de oro del deporte venezolano: Era el 12 de octubre de 1962 no hubo noticia que resaltara más en los diarios que la victoria venezolana en los II Juegos Iberoamericanos de Madrid, una hazaña que 46 años después sigue siendo el momento dorado del atletismo criollo. El equipo se presentaba con 21 atletas y el aval de encabezar el ranking de la región en 100, 200, 400 planos, disco y salto largo, pero con las aspiraciones apabulladas por la superioridad técnica y numérica de Argentina y España. Día a día, labrarían su ascenso ante la incredulidad de un estadio a reventar. Dos criollos, Héctor Thomas y Roberto Caravaca, encabezaban el decatlón en ese orden. El día segundo de competencias Héctor fue cuarto en bala y Venezuela cerraba de quinta en masculino y cuarta en femenino, con Argentina de líder en ambos medalleros. Thomas había ganado cuatro de las cinco pruebas disputadas. Para la final Héctor Thomas sólo necesitó ganar la jabalina y ubicarse segundo en disco y garrocha para atrapar el oro en decatlón como regalo de Dios, ya que también dos días antes había arribado a sus 24 años, siendo sorprendido por el resto de la delegación con un rotundo cumpleaños feliz una vez finalizadas las gloriosas notas de nuestro himno nacional. Con estas victorias nuestros 21 héroes cambiaban el rumbo del atletismo venezolano, ese mismo sacrificio y valor demostrado los llevarían dos años después a una final olímpica. Jamás pensé que un día tendría el honor de escribir estas líneas para tan honroso y querido personaje. Siempre le admire con mucha sinceridad al igual que a su hermano José, (llamado cariñosamente el diablo), también atleta de pista y campo. La humildad con que se distinguía esta familia era excepcional. Hoy aunque tarde nunca dejara de ser propicia la ocasión para saludar a esa maravillosa familia y extender nuestras más sentidas y sinceras palabras de condolencia, a todo su cuadro familiar en dondequiera que se encuentren en nombre de la familia Guerrero Méndez. Imperfecto.

Secuestran a secretario de Cultura de la Alcaldía Mayor

Secuestran a secretario de Cultura de la Alcaldía Mayor
11:06 AM. Sucesos Víctor Carrillo, Secretario de Cultura de la Alcaldía Mayor, fue secuestrado por un grupo de sujetos que se identificaron como integrantes del colectivo La Piedrita. El hecho ocurrió en el edificio "Cinco", donde la Alcaldía Metropolitana tiene oficinas, el cual está ubicado diagonal al Ministerio de Educación en la esquina de Salas. Según testigos Carrillo llegó al edificio y en el momento en que se disponía a entrar fue secuestrado por el grupo.

Uno de Jaimito


Jaimito
¿Cuántas sílabas tiene venezolano?
4 maestra
!Aja !
¿Cómo es eso ?
Ve - ne - zo - la
Aja Jaimito
¿Y el *NO*?
Bueno maestra,
se lo metemos a Chávez por el culo
porque por el oído no le entró.

El Principio de Intercambio

Edmon Locard (1877-1966) fue un criminalista francés, ciencia en la que se le considera uno de los principales pioneros. Es famoso por enunciar el conocido como "Principio de intercambio de Locard". Biografía - Locard estudió en la Universidad de Lyon, donde se licenció en Derecho y se doctoró en medicina. Trabajó como ayudante de otro pionero forense, Alexandre Lacassagne, profesor de medicina forense en la universidad. Continuó en este puesto hasta 1910, cuando fundó el Laboratorio de Criminalística de Lyon. Fue asimismo director del gabinete de la policía de la ciudad. Edmond Locard escribió tratados de criminalística y poroscopia. Es autor de Traité de Criminalistique, un tratado en siete tomos que constituye una verdadera referencia en la materia, en el que afirmaba que "escribir la historia de la identificación es escribir la historia de la criminología". También es suya la frase "los restos microscópicos que cubren nuestra ropa y nuestros cuerpos son testigos mudos, seguros y fieles, de nuestros movimientos y de nuestros encuentros". Las técnicas del Dr. Locard demostraron su utilidad con el Servicio Secreto francés durante la Primera Guerra Mundial, ya que era capaz de "conocer, tras examinar las manchas de los uniformes de los prisioneros y de los soldados, los lugares por los que habían pasado". Locard ha recibido el nombre de "el Sherlock Holmes francés". Afirmó sobre este personaje: "Lo admirable en Sherlock Holmes es ese perfecto conocimiento de todo lo que se necesita haber estudiado para descubrir criminales; en lo cual es considerablemente superior a los policías de Edgar Allan Poe y de Émile Gaboriau. Sherlock no es más inteligente que Dupin, pero conoce mejor su oficio. En una época en que ningún especialista había escrito ningún tratado, su cerebro contiene la primera síntesis de la técnica policiaca". Principio de intercambio de Locard - El Principio de Locard se suele expresar así: "siempre que dos objetos entran en contacto transfieren parte del material que incorporan al otro objeto". El principio ha permitido obtener indicios relevantes en numerosos lugares, desde huellas en el barro o sus restos en neumáticos y calzado, hasta huellas dactilares o restos en las uñas. Expertos criminalistas han señalado recientemente que el llamado "Principio de intercambio de Locard", referido como tal en gran parte de la literatura criminalística y reconocido como uno de los más importantes de esta ciencia, no había sido formulado como tal por el propio Locard en su monumental obra. Locard hizo la observación "Il est impossible au malfaiteur d'agir avec l'intensit que suppose l'action criminelle sans laisser des traces de son passage", es decir "es imposible que un criminal actúe, especialmente en la tensión de la acción criminal, sin dejar rastros de su presencia". La primera referencia encontrada del principio del intercambio de Locard aparece en la obra de Reginald Morrish, The Police and Crime-Detection Today. El principio fue reiterado por L.C. Nickolls, en 1956, atribuyéndolo a Locard, quien lo habría enunciado en 1928, y confirmándolo como principio esencial aplicable al trabajo de los microscopistas forenses de todo el mundo.

Video


Dios Habla A Través de Las Matemáticas

Una verdad meridiana


No hay testigo tan terrible,
ni acusador tan potente
como la conciencia que mora
en el seno de cada hombre

Polibio

Polibio

Polibio (Megalópolis, Grecia. n.200 a. C. - 118 a. C.), fue un historiador griego. Es uno de los historiadores más importantes porque es el primero que escribe una historia universal. Su propósito central es explicar cómo pudo imponerse la hegemonía romana en la cuenca del Mediterráneo, mostrando cómo se encadenan los sucesos políticos y militares acontecidos en todos los rincones de este ámbito geográfico. Aparte de esto, Polibio es el historiador antiguo que más ha escrito sobre la historia, es el que hace más Teoría de la Historia. Biografía - Como miembro de la clase gobernante, Polibio tuvo la oportunidad de conocer de primera mano los asuntos políticos y militares de su época. Su carrera política estuvo dedicada durante largo tiempo a conservar la independencia de la Liga Aquea. Se inició como embajador, junto con Licortas (su padre) y Arato el Joven en la malograda embajada a Ptolomeo V Epífanes. Luego fue elegido hiparca de la liga para el período 169/168 a. C. Como principal representante de la política de neutralidad en la guerra entre Roma y Perseo de Macedonia, atrajo sobre sí las sospechas de los romanos, siendo uno de los 1.000 nobles aqueos transportados en el 166 a. C. a Roma como rehenes, lugar donde permaneció retenido durante diecisiete años. Gracias a su elevado nivel cultural, Polibio fue admitido en las más distinguidas casas de Roma, particularmente en la de Emilio Paulo, vencedor de la Tercera Guerra Macedónica (171-168 a. C.), quien le encargó la educación de sus hijos: Fabio y Escipión. Mediante la intercesión de Escipión en el 150 a. C., Polibio obtuvo el permiso para regresar a su hogar, pero en lugar de ello, pasó los siguientes años en compañía de su amigo en África, donde pudo estar presente en la Tercera Guerra Púnica y en la captura de Cartago, hecho que describió en su narración histórica.
Su estancia en la península Ibérica, durante las Guerras Celtíberas, le sirvió para estudiar la geografía, los pueblos y las costumbres de Hispania. Tras la destrucción de Corinto (146 a. C.), y gracias a su popularidad en Roma, se le encomendó establecer las bases de la futura provincia de Acaya, utilizando como base las decisiones de la comisión de decemviros. Polibio volvió a Grecia y utilizó sus conexiones con los romanos para impulsar allí una mejora de las condiciones de vida, contribuyendo a consolidar el gobierno de las oligarquías en acuerdo con Roma. Polibio encaró la difícil tarea de organizar la nueva forma de gobierno de las ciudades griegas, ganando en esta labor el mayor de los reconocimientos. Tras finalizar este trabajo, regresó a Roma. Los años siguientes significaron un gran impulso a su obra escrita, imbuido como estuvo en su trabajo histórico, y emprendiendo ocasionalmente largos viajes por los países mediterráneos para obtener conocimientos de primera mano sobre lugares históricos. Al parecer, solía también entrevistar a los veteranos de las guerras de Roma para aclarar detalles de los hechos que describía, y consiguió acceso a los archivos para este mismo propósito. Tras la muerte de su amigo Escipión, regresó de nuevo a Grecia, donde murió a la edad de ochenta y dos años al caer de su caballo tal como señala el Pseudo Luciano. Obra - Se conserva la mayor parte de su obra, escrita con un método riguroso que se basa en una estricta documentación y en su presencia en el lugar de los hechos que describe. Su extensa Historia general contaba con 40 volúmenes. Otras obras citables son Tratado de táctica, "Encomio a Filopemen" y La guerra de Numancia, pero de las cuales nada nos ha quedado salvo testimonios directos del propio Polibio y otros autores de la antigüedad. Además, con Tucídides, fue uno de los primeros historiadores en excluir la acción divina entre las causas materiales y sus consecuencias. Compuso sistemáticamente su obra para que sea siempre acorde en su relación con la historia general del mundo mediterráneo. Dice Polibio que "...de la recíproca comparación y confrontación de los hechos se forma un juicio muy diverso del que se concibió viéndolos separados [...] cuanta ventaja hay del saber al simple oír, otro tanto supera la historia universal a las relaciones particulares." (Historia universal, III, 7). Su obra es, a la vez, pragmática, en su continua demostración de los principios de la causa y el efecto. La característica principal de su pensamiento fue el cuidado y la veracidad que otorgaba a sus conclusiones. Tenía un instinto natural en encontrar la verdad: “La verdad, decía Polibio, es expuesta por la naturaleza a los hombres como algo supremo en divinidad y poder, tarde o temprano, la verdad prevalecería sobre cualquier oposición”. Nietzsche describe el pensamiento de Polibio, que teniendo en su mente al hombre de acción, dice que el estudio de la historia política constituye la más adecuada preparación para el gobierno del Estado y es la mejor maestra que, al recordarnos los infortunios de otros, nos amonesta a soportar con firmeza los cambios de la fortuna. Historia Pragmática - Él hace una historia Universal, que pretende abarcar todos los pueblos del Mediterráneo, uniendo los acontecimientos. Dirá que eso es fruto de una realidad, que es Roma, que ha unificado todas las zonas, es por fin un universo. El tema central de Polibio es la conquista de Roma. Polibio nos va a contar muchos detalles de los episodios militares, pero también buscará las causas estructurales, la primera vez que se hace. El elemento conductor para todas estas historias es la guerra. Cree que hay tres tipos de historia: La historia de Familia, que se basa en el estudio de las genealogías, esta es una historia que no le interesa. Historia sobre la fundación de colonias y del poder, que tampoco le interesa a Polibio. La Historia pragmática, que es la que realmente le interesa, porque es una historia útil, ya que tiene un uso para el estudioso, al hablar de las guerras y de asuntos políticos. En Polibio se confirma la idea de que el historiador ha de ser un exiliado, es la tradición del historiador como traidor, que se pasa al bando de los vencedores. La que hace pragmática a esta historia es la búsqueda de causas, Polibio, en este caso de la conquista encuentra causas militares, a partir de las batallas, analiza que el ejército romano es superior, porque la legión tiene ventajas estructurales sobre otro tipo de formaciones, porque es más elástica y está mejor preparada. El otro tipo de causa que él menciona es la que deriva de la estructura socio–política de un estado, siendo la mejor la de Roma por ser más plástica y resistente que las demás. Polibio dice que hay seis formas de gobierno, y todas sufren una degradación. En un principio, hay tres tipos de estructuras: Realeza: gobierno de uno solo. Aristocracia: gobierno de varios. Democracia: gobierno de todos. Todas ellas pueden degenerar: Realeza: Monarquía. Aristocracia: Oligarquía. Democracia: Violencia y Anarquía. Polibio sostenía que todas las potencias que habían sido poderosas, habían caído por la degradación. Pero Roma conservaba su poder porque combinaba de forma equilibrada las tres formas, siendo: Realeza: Consulado. Aristocracia: Senado. Democracia: Comicios. Por esta razón, Roma siempre se podía imponer a los demás estados, siendo el único que les podía hacer frente Cartago, ya que ellos también alcanzaron un equilibrio, aunque no era tan perfecto como el de Roma. Lo más importante es que Polibio es el primero que plantea este tipo de causa. La suerte de Polibio ha sido diversa a través de los siglos. Influencia - Polibio era un escritor mediocre para los griegos, poco atractivo de leer, ya que la historia era, ante todo, literatura y Polibio era un mal narrador, ya que no prestaba atención a la forma; otra de las causas de que no gustase entre los griegos es que en su libro relata cómo estos habían sido derrotados por los romanos. En el Renacimiento cobrará gran prestigio por ser esta una época en la que los eruditos están muy preocupados por el origen de las formas de gobierno; entre quienes lo siguen se destaca Nicolás Maquiavelo, que toma su categorización de los regímenes políticos y su explicación del éxito de la república romana. Su influencia se extendería también hasta hasta el siglo XVIII, cuando Montesquieu se basa en este autor para sus ideas de la separación de las leyes, de la misma manera en que también se basará parcialmente en sus ideas la Constitución de los Estados Unidos. En el siglo XIX volverá a perder importancia, con los Románticos. No obstante, el siglo XX y con la Historia Estructural, volverá a ser considerado como un autor importante. Como es común en los autores grecorromanos, sólo se conserva aproximadamente la mitad de los 24 libros que escribió.

No digas SI cuando quieres decir NO

Por: Richard Vargas - OBSERVATORIO DE LA DEMOCRACIA - http://www.odemo.blogspot.com - 15 razones para votar NO el 15 de Febrero (Deben concretar el voto, no sólo decirlo; además de quedarse a custodiar su voluntad en los centros de votación). 1) NO tenemos una buena situación económica, política, social ni emocional como colectivo y, al parecer no la tendremos nunca con este Gobierno. 2) NO se debe ni se puede (y además es un delito) dividir un país entre: los que firmaron y los que no firmaron; los de derecha y los de izquierda; los revolucionarios y los pitiyanquis; los buenos y los malos; los bolivarianos y los vende patria; los chavistas y los escuálidos; los oficialistas y los opositores, entre otras clasificaciones estériles. 3) NO se puede mantener una economía bajo control y monopolio del Estado, está más que demostrada la ineficiencia de esta tesis y la deformación que esto causa. 4) NO queremos tener miedo de salir a la calle (nos asaltan), de opinar (nos agreden), de comprar un terreno para hacer una casa (lo invaden), de aparecer en los medios (te conviertes en un “Objetivo Militar), entre otros temores. 5) NO se puede seguir endeudando e hipotecando el país. 6) NO puede seguir regalando inescrupulosamente el dinero de los venezolanos a sus aliados políticos en el mundo. 7) NO puede seguir hablando en el mundo a nombre de los venezolanos y el pueblo, toda vez que él representa una sola fracción, nadie le ha dado permiso a hablar por todos. 8) NO se puede mantener un sistema Democrático cuando no se respetan sus condiciones básicas: División y autonomía de los poderes públicos, alternabilidad en el ejercicio del Gobierno, Estado de Derecho y respeto al ciudadano. 9) NO se pueden redactar o adaptar constituciones (el Gran Pacto Social) para situaciones coyunturales ni personales sino para construir el gran consenso y plan nacional. 10) NO es saludable que un mismo hombre permanezca largo tiempo en el poder (reflexión del Libertador Simón Bolívar). 11) NO queremos que nuestra gente siga huyendo del país (nos estamos descapitalizando en términos de Recursos Humanos). 12) NO queremos seguir el ejemplo político de Cuba, China, Rusia, Irán, Corea del Norte, Vietnam, Nigeria, entre otros experimentos personalistas que el presidente admira. 13) NO queremos seguir escuchando cadenas de radio y TV de ocho horas cada una (cada dos o tres días aproximadamente); ni dedicar el domingo a ver que dice el hombre. 14) NO puede depender el país del capricho de un hombre fracasado en el plano profesional (militar golpista), en el plano familiar (disfuncional), en el plano de sus relaciones interpersonales (a todo el mundo lo regaña y patea cuando quiere) y en el plano de la Gestión Pública (no llega a 10 su evaluación en el ejercicio del gobierno en una escala del 1 al 20 según estudios). 15) NO queremos pasar factura (ni la política de quítate tú para ponerme yo), prometemos en un futuro próximo no actuar como unos resentidos, vengativos ni sedientos de humillar. La cordura tendrá que reinar entre nosotros y se le aplicará el peso de la “Ley” sólo a aquellos que lógicamente haya que hacerlo (con pruebas objetivas), porque la impunidad también es un delito y no podemos cohonestarla. PD: Envíen este material a todos sus contactos por mail, Facebook, Sonico, Myspace, Blog, Blackberry, MSJ de textos, péguenlo en los colegios de sus hijos, en las universidades, en las panaderías, móntenlo en Power Point y repártanlo en CDs, hagan volantes, fotocópienlo, llévenlo en su cartera para sus amigos del PSUV (todos los tenemos), envíenlo a la radio, tv, prensa, revistas, obséquielo en su trabajo y gimnasio, grábenlo y móntenlo en youtube, hagan pequeñas reuniones en sus comunidades para entregar el material, etc., todo esto para poder competir con la hegemonía mediática de Chávez, apelando a la tecnología y el pequeño aporte (esfuerzo) personal. No les podemos dejar toda la responsabilidad a los partidos políticos y a los estudiantes. El ciudadano común promedio tiene una esfera de relaciones personales directas de al menos 50 personas, aplicando la “Teoría de los 6 grados”, podemos llegar a todo el país con este mensaje antes del proceso refrendario.Este Referéndum es una contienda abusivamente desigual; los grupos con fines políticos no afines al oficialismo están controlados, supervisados en exceso y sujetos a las leyes electorales, mientras el gobierno gasta aprox. 10 millones de dólares diarios en publicidad, propaganda, movilizaciones, uso de bienes públicos, uso de funcionarios públicos pagados con el erario nacional, pago de asesores, financiamiento de grupos de coacción y choque, inteligencia para espiar a la oposición, incentivos a funcionarios claves, solicitudes de “Donaciones” obligadas a contratistas y funcionarios públicos, etc. Vamos a permitir que la mayoría de los 26 millones de venezolanos debatan civilizadamente sobre este tema: Luego, los que les corresponde votar que tomen su decisión.Nota: Pudiéramos esgrimir miles de razones más, no obstante seleccionamos las más representativas.

Video e Información