mover

mover

domingo, 18 de enero de 2009

Monarquía bolivariana


Por: Padre Luis Ugalde - Sacerdote jesuita: Rector de la Universidad Católica Andrés Bello - El Presidente sabe bien que es anticonstitucional volver a preguntar en referéndum (dentro del mismo período) sobre el mismo tema de su reelección indefinida, ya respondido negativamente hace un año. Su justificación va por otro lado: cuantas veces se presente una contradicción entre lo que quiere el Jefe de la Revolución y la Constitución, ésta debe ser cambiada, por contrarrevolucionar ia. Siguiendo uno de los argumentos cómicos del Presidente, sugiero la reforma constitucional de República por Monarquía: "Venezuela es una Monarquía bolivariana" . Su brevedad le permite acurrucarse dentro de una humilde "enmiendita" y expresa mejor la realidad actual, con todos los poderes en manos del Presidente, de uno solo. Monarquía significa gobierno de uno. Las constituciones democráticas se inventaron para poner límites al Poder (derechos civiles individuales, división de poderes, descentralizació n, libre iniciativa, pluralismo, alternancia) . El gobernante jura acatar la Constitución, respetar los límites, aceptar la alternabilidad y ser servidor público y no tirano. Por el contrario en la "Revolución" (y en dictaduras de todo pelaje) la constitución -con minúscula- es un papelito utilitario que será cambiado por los serviles cuantas veces le venga en gana al Jefe. Por eso, el inefable Carlos dejó de lado sus retorcidos bizantinismos constitucionalistas , que no alcanzan a demostrar que dos y dos son cinco, y se fue por donde es: "No se trata de un problema de legalidad, ni de juridicidad. Es un problema de soberanía". Que el soberano actual Chávez se perpetúe en nombre de la futura feliz soberanía del pueblo. Con frecuencia éste es torpe y vota contra sus propios intereses revolucionarios, lo que es comprensible luego de tantos años de deformación imperialista, oligárquica y de manipulación mediática. Pero el Jefe protege al pueblo de sí mismo y, como padre amantísimo, vuelve a pedirle (con amenaza, coacción y engaño) que le apruebe una Constitución que le dé todo el poder, sin límites de atribuciones ni de tiempo. El Poder tiene sus propias tentaciones. Cuando se posesiona de alguien (de derecha o de izquierda) le mete en la cabeza que es insustituible salvador de su pueblo frente a amenazas inminentes. Bolívar vivió la tentación y terminó rechazándola, gracias a su conciencia republicana y a las resistencias. Lo expresó con claridad envidiable en el muy citado discurso de Angostura (1819): la perpetuación en el poder es una maldición para los pueblos y lleva a la tiranía. Pero, para ganar la guerra y domar la "anarquía" interna, Bolívar quería un poder central fuerte. Luego, en los días del Congreso de Cúcuta (1821), dolido por las acusaciones de usurpador y de tirano, le confiesa a Gual lo que quiere que la historia diga de él: "Bolívar tomó el mando para libertar a sus conciudadanos y, cuando fueron libres, los dejó para que se gobernasen por las leyes y no por su voluntad". Mientras los triunfos militares avanzaban, la Gran Colombia se desmoronaba y El Libertador veía que la anarquía devoraría a la República. El temor a la ruina lo llevó a idear (1826) la Constitución de Bolivia (también para la Gran Colombia y otras repúblicas) con presidencia vitalicia y con derecho a nombrar su sucesor. En este tiempo confesaba que "su corazón siempre latía a favor de la libertad, pero su cabeza siempre se inclinaba hacia la aristocracia" . Afortunadamente, no prevaleció esta Constitución y Bolívar pasó a la historia como Libertador y no como tirano. Los sueños socialistas predicados por Chávez son imposibles, con él o sin él. El no será el inventor de una nueva economía imposible (pregúntele a Raúl Castro) que elimine de raíz la desigualdad y la injusticia; éstas seguirán siendo la mayor responsabilidad política-moral de las sociedades (son mucho más que la economía) y de los estados, con sus leyes e instituciones. Chávez está en el dilema de terminar como tirano y fracasado guardián de la miseria de su pueblo (al igual que Fidel Castro hoy) o gobernar en la realidad de 2009 con sus posibilidades. El peligro de Chávez y su mal gobierno no está en 2013, sino ahora, cuatro años antes. El referéndum anticonstitucional, lo gane o lo pierda, consagrará la pérdida del rumbo democrático y social de su gobierno.

El principio del fin de Chávez


Por: Carlos Ball - Director de la agencia Aipe - En el recién publicado Indice de Libertad Económica 2009, Venezuela es el segundo país que más cayó (después de Zimbabue), por corrupción, expropiaciones y devaluaciones, y ocupa ahora el puesto 174 entre 179 naciones. Así como precios récord del petróleo han financiado los fraudes y aberraciones de Hugo Chávez, la fuerte caída del ingreso petrolero en el 2009 le dificultarán instrumentar las trampas y compras de conciencias que requiere su proyecto de eternizarse en el poder. El precio de exportación del barril petrolero venezolano aumentó de 22 dólares en el 2002 a 126,50 dólares en julio del 2008. El año pasado, el gobierno venezolano obtuvo ingresos por exportaciones petroleras de más de una cuarta parte del total de todos los ingresos petroleros recibidos desde 1999. Pero en el 2009, la situación será radicalmente diferente. Los 93.000 millones de dólares en exportaciones petroleras del 2008 caerán alrededor de 66 por ciento, a unos 32.000 millones de dólares. Parte del hueco lo tratará de cubrir Chávez con inflación, pero el cambio será demasiado brusco y sucede cuando menos le conviene. Todas las demás exportaciones venezolanas alcanzaron en 2008 apenas 6.900 millones de dólares y se estima que caerán por debajo de los 6 mil millones este año. Por la caída del poder adquisitivo del dólar, la realidad es que las exportaciones no petroleras de Venezuela se han reducido considerablemente, en términos reales, durante el gobierno de Chávez, y las exportaciones del sector privado venezolano crecen menos que la población porque solamente a los amigos del gobierno no los regulan, no los amenazan, no los atacan, no los expropian, no los multan ni los roban. El considerable aumento del valor de las exportaciones petroleras venezolanas en el 2008 se debió exclusivamente a muy altos precios en los primeros ocho meses, ya que en Venezuela la producción petrolera está en franca decadencia desde que Chávez despidió a 20.000 técnicos y profesionales que trabajaban en Pdvsa, tras la huelga iniciada en diciembre del 2002. La mayoría fue reemplazada por cortesanos de Chávez, sin conocimientos ni experiencia petrolera. La incapacidad de los funcionarios de Pdvsa y la falta de nuevas inversiones -debido a que Chávez no toma en cuenta los intereses de largo plazo del país- lograron reducir la producción petrolera a casi la mitad del tope alcanzado hace 10 años. Los chavistas hablan a menudo de expansión económica, pero mientras la demanda interna ha crecido 104 por ciento en los últimos cinco años, ese crecimiento ha sido cubierto con importaciones, las cuales aumentaron 370 por ciento. El inmenso problema que Chávez confronta es que los gastos de su gobierno requieren un precio petrolero por encima de los 95 dólares, pero se estima que este año apenas alcanzará 50 dólares, lo cual obligará a una drástica reducción y les cerrará todo acceso a fuentes de crédito del exterior, mientras Venezuela encara una grave recesión y una inflación del 50 por ciento. Previendo el desastre, Chávez ha invitado a empresas extranjeras a participar en la extracción de petróleo pesado en la Faja del Orinoco, pero más de la mitad ya le han dicho: "No, gracias". Quizás Chávez ya se está arrepintiendo de haber regalado 53.000 millones de dólares a 33 países, según estimaciones de Julio Borges, coordinador nacional del partido Primero Justicia.

Congresista pide a petroleras de EEUU no volver a Venezuela


Por: Néstor Ikeda - The Associated Press - El congresista republicano pidió el viernes a las empresas petroleras estadounidenses no regresar a Venezuela debido a que el presidente Hugo Chávez, según dijo, ahora está tratando de fortalecerse financieramente para seguir frustrando “las esperanzas y libertades” de los venezolanos. Connie Mack, de la Florida, dijo que Chávez, quien nacionalizó instalaciones petroleras estadounidenses y otras en el 2007, ha expresado su oposición al libre comercio y ha dicho que “no se detendrá ante nada para imponer su agenda populista”, según señaló el republicano. “Chávez está sufriendo el peso de su propia economía socialista”, dijo Mack. “Al darse cuenta de que la compañía estatal, Petróleos de Venezuela, es incapaz de ayudar a reflotar la economía del país, está ahora en dificultades para mantener viable su movimiento político”. Chávez ha usado la riqueza petrolera del país para financiar programas sociales. Pero los precios del crudo han bajado drásticamente desde que en 2007 nacionalizara los campos petroleros en la Faja del Orinoco, al grito de “¡Abajo el imperialismo!” Mack, uno de los críticos más duros de Chávez en el Congreso, dijo en una declaración difundida por su oficina que en esa ocasión varias empresas estadounidenses y de otra procedencia “aprendieron la dura lección de que hacer negocios con un dictador comunista es un tiro por la culata”. “Hacer negocios con Chávez sólo fortalecerá su poder para frustrar las esperanzas y libertades del pueblo venezolano”, afirmó. Si bien el gobierno asumió el control mayoritario de los proyectos, permitió que las empresas privadas permanezcan como socios minoritarios. Algunas como Exxon Mobil y ConocoPhillips salieron del todo, y otras como Chevron se quedaron.

Más allá del arcoiris


Por: Eugenio Montoro - montoroe@yahoo.es - Este año se cumplen los setenta de la película “El Mago de Oz”, uno de los grandes clásicos del cine mundial. A pesar de ser un cuento infantil, la cinta está preñada de mensajes, reflexiones adultas, conflictos entre el bien y el mal, ilusiones, tristezas, esperanzas, logros y alegrías. Al volver a verla, en su versión original, es enorme la distancia entre los efectos especiales de nuestros días y los modestos de aquella época pero, aún así, la calidad de sus artistas sigue destellando. La película fué nominada a varios premios Oscar y ganó uno, en particular, que para los gringos se ha convertido en una especie de himno: la canción que bellamente interpreta la protagonista Dorothy (Judy Garland) llamada “Over the rainbow” (Sobre el arcoiris). Una de los versos de la canción dice así: “Somewhere over the rainbow” (En algún sitio sobre el arcoiris) “Bluebirds fly” (Los pájaros azules vuelan) “Birds fly over the rainbow” (Los pájaros vuelan sobre el arcoiris) “Why then Oh why can´t I” (Porqué entonces no puedo yo). La esencia del acontecer humano y la explicación del progreso está resumida en estas cortas líneas. Soñar con lo que parece imposible y caminar hacia ello ha sido una repetición en la historia y poca duda hay de que así seguirá. Los ingenieros sesentones de hoy pueden dar fe viva de los cambios tremendos en corto tiempo. Ellos usaron la regla de cálculo, una combinación de tres maderitas largas llenas de números, que al deslizar la central, se podía, con poca precisión, multiplicar, dividir y algunas otras cosas. Poco tiempo después ese “perol” se convirtió en una reliquia frente a las enormes capacidades de cálculo de las computadoras personales. Si bien en las cosas técnicas el camino es usualmente claro y los sueños hacen coincidir a los científicos, lo son menos en los asuntos sociales. Las religiones son un buen ejemplo. Cada una tiene sus libros, sus estilos, sus creencias, sus ritos y sus formas de ver y llegar al arcoiris. Y en términos de política pues también hay diversidad. Los líderes a veces marcan rutas totalmente contrarias. Nada de esto es sencillo pero algún día habrá coincidencias mundiales para dibujar el camino. Por lo pronto pareciera haber algunas. En materia de progreso económico el libre mercado (sin atragantarse) es lo que todos los Países están adoptando. En materia de ideas la amplitud y la tolerancia parecieran ser ya la guía. En lo político se acrecienta el estilo de que los ciudadanos deleguen funciones de gobierno renovando a los líderes con frecuencia y sobre lo internacional es clara la evolución hacia un planeta sin fronteras para convertirlo en la casa de todos. abrá que esperar a que la humanidad aprenda a bailar en sintonía conservando sus sabrosas diferencias. Por ahora solo podemos usar algunos supuestos para conocer si un líder es bueno y tiene claridad sobre la ruta. No es tan difícil. Los buenos líderes son integradores. Entienden las diferencias y las aceptan. Son prudentes. Pacientes. Sencillos. Respetuosos. Casi no se les oye. Son honestos. Desarrollan a la gente. Crean soluciones permanentes. No se creen perfectos ni indispensables. Los buenos líderes animan a los que les quieren y a los que no, y no solo apuntan hacia aquellos lugares que se conocen, sino que van más allá, reúnen a los ciudadanos de sus Países para planear alcanzar, entre todos, los sueños que están, aún, más allá del arcoiris.

Chavez confiesa y se lleva por el medio a TODOS, tanto chavistas como de oposición que han sostenido lo contrario


".....tenemos que tener testigos en todas la mesas
porque sino la oposicion va a manipular las maquinas.
Esas maquinas son manipulables".

El Poliedro de Caracas, Sábado 17 de Enero del 2009

Chavez: Obama meddles in Venezuela term-limit vote

CARACAS, Venezuela — President Hugo Chavez on Saturday accused Barack Obama of meddling in a referendum that could allow him to run for re-election indefinitely and ordered a crackdown on disorderly student protests against the upcoming vote. In a speech to supporters, Chavez accused the U.S. president-elect of supporting the Venezuelan opposition and wanting to see him removed from office. "He's said I'm an obstacle for progress in Latin America," Chavez said. "Therefore it must be removed, this obstacle, right?". It was unclear what comments Chavez could be referring to. On Thursday, the top American official in Venezuela, Charge d'Affaires John Caulfield, said the U.S. would seek increased cooperation and "renewed dialogue" with the Chavez government under an Obama administration. Obama takes office Tuesday. U.S.-Venezuela relations reached a low point in September when Chavez expelled the U.S. ambassador and recalled his envoy from Washington. But the socialist leader previously expressed hope for improved relations under a new administration, refraining from the confrontational language and insults he constantly hurled against President George W. Bush. But Chavez said Saturday that Obama is following orders from the Pentagon. "If he doesn't obey the orders of the empire, they'll kill him," he said, without offering proof. Meanwhile, Chavez said he became incensed after watching footage of students blocking a Caracas highway, burning trees and taunting police on Friday. "Detain them — I am giving the order only once," he told Venezuela's security forces. "Throw lots of (tear) gas at them, and take them prisoner for me. If you don't, I'm going to go after the authorities responsible." Venezuelans will decide Feb. 15 whether to amend the constitution to end term limits for Chavez and all other elected officials. Voters rejected a similar measure as part of a proposed package of constitutional reforms in December 2007. University student leaders were widely credited with aiding its defeat by drawing tens of thousands to protest marches. National guard troops used tear gas, plastic bullets and water cannons to quell the protesters, some of whom threw rocks and bottles at police. Chavez said any police chief who let officers stand around like "idiots" while students spit in their faces should be replaced. He also called on federal prosecutors to go after lawbreaking protesters. The Venezuelan leader, who has repeatedly accused opposition leaders of planning violence if the re-election referendum passes, urged his rivals to go "the legal way." Opposition leader Manuel Rosales promised a peaceful campaign against lifting term limits. "We don't participate in riots or violence," he told Globovision TV on Saturday. "We are not against constitutional and legal norms."Chavez said he had information that opposition leaders he accuses of meeting with advisers from the U.S. government in Puerto Rico went to New York on Friday for similar reasons. "Can't you see that Obama has gotten involved in the (referendum) campaign?" he said. "We are facing very powerful enemies. Barack Obama seems to be making new trouble." Copyright 2009 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Buscando reales


Por Edgar Otálvora - El Nuevo Pais - El gobierno venezolano está ejecutando una intensa campaña de aproximación a bancos internacionales y empresas petroleras, procurando aumentar en flujo de créditos e inversiones en el país ante la evidencia de la drástica caída de los ingresos petroleros. La caída en mas de cien dólares en el precio del crudo venezolano de exportación, en menos de seis meses, ha puesto en alerta al Gobierno de Hugo Chávez, el cual había colocado su suerte sobre la esperanza de un sostenido precio alto del crudo que le permitiría un flujo de ingresos petroleros y alta capacidad para endeudarse. De hecho, ayer Chávez anunció su decisión de destinar US$12.000 millones desde las reservas internacionales para financiar su gasto burocrático el cual debe dispararse en las próximas semanas con vistas al referendo para la reelección eterna del Presidente. Amigos poco ayudan - Además, la distribución a países políticamente amigos de lotes de la Faja del Orinoco, se mostraba como una opción para el ingreso de capital extranjero que reflotara al sector petrolero. Sin embargo, el esquema no ha funcionado. Convertida PDVSA en una caja negra para el gasto para-presupuestario del Gobierno, tanto dentro como fuera del país, la petrolera venezolana está sin capacidad para adelantar planes de inversión con recursos propios, y su capacidad de endeudamiento externo ha ido reduciéndose drásticamente. Los países "amigos" no están invirtiendo en la Faja y por el contrario, es notable que Petrobrás optara por mostrar su poco interés y devolviera parte de la concesión recibida. Incluso, una empresa canadiense (Petrofalcon) que había recibido un lote del proyecto de gas Rafael Urdaneta en el Golfo de Venezuela y la costa de Falcón, procedió recientemente a devolverla. Expertos consultados aseguran que la drástica caída del crudo tenderá a reducir el interés por los proyectos gasíferos y de petróleo pesado en Venezuela, los dos caballitos de batalla con los cuales Chávez aspiraba reanimar el sector de hidrocarburos. Cortejando al capitalismo - El economista Orlando Ochoa reveló recientemente que el Ministerio de Finanzas venezolano ha entrando en contacto con grandes instituciones bancarias estadounidenses y europeas procurando financiamiento. Según Ochoa, Venezuela está interesada en colocar nuevas emisiones de bonos de deuda, y para ello está dispuesta a ofrecer tasas de interés de hasta 15%, tres veces la que paga un país como Chile. Por su parte. el diario The New York Times aseguró en su edición del pasado jueves que el gobierno de Chávez está procurando mejorar sus relaciones con las grandes empresas petroleras mundiales, a las cuales habría ofrecido nuevas y ventajosas condiciones para que regresen a operar en el país. El diario neoyorquino asegura que el gobierno de inspiración socialista ya ha tocado las puertas de Chevron, Royal DutchlShell y de la francesa Total. El presidente venezolano aseguraba a finales del año 2008 que la crisis económica mundial no lo tocaría. Confiaba que una reducción de la oferta de la OPEP dispararía nuevamente los precios, lo cual no ocurrió pese al fuerte invierno boreal. La necesidad de flujo de caja lo está llevando a raspar la olla de las reservas, adelantar un oneroso nuevo programa de endeudamiento y estaría haciendo carantoñas a las hasta ahora odiadas petroleras del Imperio.