mover

mover

martes, 13 de enero de 2009

Sin comentarios


The Time Clock Has Run Out: Israel Ready to Strike Iran


By: Jim Meyers - Informed sources in Washington tell Newsmax that Israel indeed will launch a strike against Iran ’s nuclear facilities soon – possibly in just days as President George W. Bush prepares to leave office. The reason: The time clock has begun to run out. Iran is close to acquiring a nuclear device under the control of its radical president, Mahmoud Ahmadinejad. International Atomic Energy Agency Director General Mohamed ElBaradei said in June that Iran would have a nuclear weapon in as little as six months. That six-month period has passed. Reports of Israel’s decision to imminently launch strikes, although unconfirmed, would seem to contradict the Bush stance outlined in a front-page New York Times story last week, which asserted that Bush rejected a plea from Israel last year to help it raid Iran’s main nuclear complex. The Times said Israel was rebuffed after it requested from the U.S. specialized bunker-busting bombs that it needs to attack Iran ’s nuclear complex at Natanz. The U.S. also reportedly nixed permission to the Israeli warplanes to fly over Iraqi territory to reach Iran . Israel ’s requests to the U.S. for military assistance came as the Jewish state was reportedly angry over a U.S. intelligence assessment in late 2007 that concluded Iran had effectively suspended its development of nuclear weapons. But an investigative report circulated by IAEA chief ElBaradei late last year disclosed that Iran was continuing to carry out uranium enrichment and had already established 6,000 centrifuges for enriching uranium, of which 3,800 were then in operation. American intelligence officials now estimate that the figure is 4,000 to 5,000 centrifuges, enough to produce about one weapon’s worth of uranium every eight months or so, according to the Times. The IAEA report estimated that Iran has obtained two tons of enriched uranium since its enrichment program was restarted at Natanz two years ago. Last year 100 Israeli jets took part in an exercise over the eastern Mediterranean that was interpreted as a dress rehearsal for a possible attack on Iran . And on Sept. 6 Israel launched an air attack against a site in Syria believed to be a nuclear-related facility containing material delivered by North Korea. Former U.S. Ambassador to the United Nations John Bolton predicted that Israel would stage a raid against Iran 's nuclear facilities if Barack Obama won the presidential election. Bolton stated that he believed the Israeli attack would take place sometime between the day after Obama's win and his inauguration on January 20. In an interview with FOX News, Bolton reasoned that Israel wouldn’t be able to hold off a strike on Iran any longer than that given Obama’s more conciliatory approach to Iran . The Israeli government “would have to make a judgment whether to [strike] during the remainder of President Bush’s term in office or wait for his successor,” Bolton added. William Perry, U.S. Secretary of Defense under President Bill Clinton, said that Obama would face a major crisis in his first few months in office over Iran ’s nuclear weapons program. Perry, speaking at a foreign policy conference on Jan. 8, said that Iran is "moving inexorably toward becoming a nuclear power" and “it seems clear that Israel will not sit by idle while Iran takes the final steps toward becoming a nuclear power." And former CIA officer Robert Baer, author of the new book “The Devil We Know: Dealing with the New Iranian Superpower,” told Newsmax in October that Iran was at that time probably months, if not weeks, away from war with Israel . The repercussions of an Israeli attack are not clear. Though Arab states remain openly hostile to Israel , many who belong to the Sunni branch of Islam fear the rise of a nuclear Iran , a nation dominated by Shiite imams. Gulf states like Bahrain , Saudi Arabia and Kuwait have been quietly pressing the U.S. to take action against Iran – and may secretly root for an Israeli attack. But Iran , even without nuclear weapons, is a regional power. If attacked, they are likely to press proxy terror groups like Hamas and Hezbollah to launch offensives against Israel and possibly the U.S. Iran has warned in the past that it would launch a “missile blitz” against Gulf states if it is attacked. And last July a senior Iranian official said the Islamic Republic would destroy Israel and 32 U.S. military bases in the Middle East if Iran is attacked over its nuclear program. “Israel and 32 U.S. military bases in the region would not be out of the reach of our missiles and would be destroyed," the semi-official Fars News Agency quoted Mojtaba Zolnour as saying in a speech. Zolnour is the deputy of Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei's representative in Iran 's elite Revolutionary Guards. Even more ominously, Iran has reportedly carried out missile tests for what could be a plan for a nuclear strike on the U.S. © 2009 Newsmax. All rights reserved.

La Divina Pastora

La Divina Pastora manifestó a las claras su voluntad de que su imagen permaneciera en Santa Rosa, y que allí se le rindiese culto y veneración. Desde entonces la imagen se quedó para siempre en la Iglesia de Santa Rosa desde que allí llegara providencialmente poco después del año 1736. Origen de la Devoción a la Divina PastoraHacía el año 1703, el padre Fray Isidro de Sevilla Ilustre predicador capuchino y gran devoto de la Virgen María , fue quien comenzó a venerarla bajo la advocación "Divina Pastora de las Almas". En la ciudad de Sevilla-España, era costumbre rezar los rosarios populares y dicho padre aprovechaba que la muchedumbre se reunía, para predicar en honor a la Virgen. La devoción a la Divina Pastora alcanzó gran popularidad, y luego se extendió por todo el ámbito de la geografía española. El sentido del título de Pastora es esencialmente misionero. Los miembros de la orden capuchina que vinieron a América, trajeron consigo la nueva advocación, que formó parte de las enseñanzas catequéticas capuchinas entre los grupos indígenas. La devoción se fue extendiendo a diversas partes: entre ellas se propagó en la Isla Trinidad y a mediados del siglo XVIII, la devoción fue llevada también a Colombia. ¿Como llegó esta devoción a nuestra patria? En Venezuela, la devoción se extendió a los llanos de Caracas con la llegada de los capuchinos hacia el año 1706... Uno de esos capuchinos fue Fray Marcelino de San Vicente, prefecto de las misiones de los llanos de Caracas. Al correr del siglo XVIII, los padres capuchinos dieron a conocer la Divina Pastora entre los aguerridos gayones de las sabanas de Bobare. Fue emblema de la gesta pacificadora de los indios de los llanos y los gayones de Santa Rosa. La Imagen de la Divina Pastora en Santa Rosa En cuanto a la providencial adquisición de la imagen ha surgido una leyenda que se ha repetido de una generación a otra, y hoy es una verdad aceptada entre los habitantes de Barquisimeto. Aconteció que el cura de la iglesia de la Inmaculada Concepción de esta ciudad, deseando proveer a su iglesia con una imagen de la Divina Pastora , encargó su escultura. Al mismo tiempo, el Padre Sebastián Bernal, párroco del Pueblo de Santa Rosa del Cerrito, quiso también para la suya una imagen de la Inmaculada Concepción. Ambos sacerdotes, de común acuerdo, hicieron su solicitud al mismo escultor, con la finalidad de dotar a la feligresía para la celebración de las fiestas anuales del 8 de diciembre. Pero ocurrió una equivocación que muchos señalan como providencial; el cajón contenía la imagen de la Divina Pastora fue dirigido al Padre Bernal y el de Inmaculada Concepción, al vicario de Barquisimeto. Cuando el Padre Bernal en Santa Rosa, se dio cuenta del error, ordenó que la caja fuera cerrada y que la llevaran de inmediato a su destino: Barquisimeto. Cuando el indio que tenía el encargo de devolver la imagen trató de levantarla del suelo y cargarla, notó que se había vuelto muy pesada y por más esfuerzos que hizo, no pudo moverla del sitio donde estaba. El padre Bernal, sorprendido, comunicó al vicario la noticia para que éste resolviera como superior, qué hacer en ese caso. El Vicario, enterado del hecho, dijo que por él, la Divina Pastora manifestaba a las claras su voluntad de que su imagen permaneciera en Santa Rosa, y que allí se le rindiese culto y veneración. Desde entonces la imagen se quedó para siempre en la Iglesia de Santa Rosa desde que allí llegara providencialmente poco después del año 1736. La procesión mariana más concurrida del país y una de las más impresionantes de Latinoamérica es, sin duda alguna, la de la Divina Pastora.Lo s larenses tienen a su Pastora como algo propio. Desde 1856, cada 14 de enero, sale la imagen desde la población de Santa Rosa hasta la Catedral Metropolitana en un acto multitudinario, lleno de fe, alegría y colorido. Llega el 14 de Enero y amanece todo un pueblo unido en devoción. Los de aquí, los de allá, en este día no hay diferencias, vamos caminando todos juntos, tropezándonos en alegría, tradición de esta mi ciudad que se viste de gala para festejar con la más hermosa de las pastoras, ella nos guía a nosotros su rebaño de fieles, nos acompañamos en la vía, cantamos, sudamos, reímos, nos tostamos con el sol, unos van delante y otros detrás como flotando en un mar de gente que se pierde en el horizonte movidos por la fe, entonando tu himno que suena a gratitud. Ofrendas, aplausos, lluvia de pétalos, oraciones, promesas, pastorcitos y nazarenos, los descalzos, los de rodilla, los que salen y llegan en plegarias y cánticos, los que venden, los que compran, los visitantes, los anfitriones, todos feligreses. ¡Qué viva La Divina Pastora!

¿Para que sirve la ONU?


Por: Marcelo Escalera - "Si la parálisis de la ONU se inicia en 1948, con la incapacidad de defender su propia resolución sobre el Estado de Israel; si su inoperatividad continuó durante medio siglo en la Europa Oriental – tiranizada por la Unión Soviética que ocupaba uno de los asientos del Consejo de Seguridad –, en Asia – amenazada por la China roja que ocupaba otro de los asientos –, en los genocidios de África – incluido su Cuerno en tiempos de Bill Clinton –, en la ex Yugoslavia de la limpieza étnica; si además nos cuesta cantidades ingentes de dinero que podríamos dedicar a mejores iniciativas, entonces sólo queda concluir que ha llegado el momento de darle sepultura definitiva." Marco Respinti. ¿Para que sirve la ONU? Es una pregunta que cualquiera con razón puede hacerse, en sus cercanos 61 años de existencia de nada sirve en la paz mundial, pues cada vez que pretende actuar le saltan por encima con olímpica destreza, antes fue la Unión soviética, ahora es Rusia, siempre Estados Unidos, la China Roja o Israel, cada país poderoso salta cualquier resolución de la ONU y literalmente se limpian los mocos con los largos escritos y resoluciones ambiguas y que de seguro nadie lee, todos comentan y nadie cumple. El mundo esta en crisis comentan todos, como si fuera una novedad, el mundo lleva varios siglos en crisis, pero al parecer pocos se enteran del asunto, hoy tenemos una nueva guerra en el medio oriente, civiles inocentes mueren día tras día en gran numero y la ONU saca nuevas y nuevas declaraciones tan inútiles como la misma declaración de los derechos humanos, igual las potencias hacen lo que quieren y nadie hace nada, todo es parte de la crisis que el mundo sufre desde hace siglos, una crisis que no es material, si no espiritual, una crisis de valores. La ONU en sus más de 60 años, no ha obtenido ningún resultado positivo simplemente por que se fundamente sobre conceptos errados, no sobre valores, no sobre verdades. "El declive del coraje es irónicamente enfatizado en las ocasionales explosiones de enfado e inflexibilidad por parte de los burócratas cuando deben tratar con gobiernos o países débiles a los que nadie apoya, o con corrientes que no pueden ofrecer ninguna resistencia. Pero a estos mismos se les come la lengua el gato y se quedan paralizados cuando tienen que lidiar con gobiernos poderosos y fuerzas amenazantes, con agresores y terroristas internacionales. " Ya Solzhenitsin lo había precisado, así actúa la ONU, muy poderosa cuando se trata de atacar pequeños países o grupos que ningún poder de respuesta podrían tener, pero cobardes y terriblemente inoperantes cuando se trata de naciones poderosas como Israel o Estados Unidos, allí se hace el silencio. La ONU como propone Marco Respinti, debería ser sepultada, por que muerta hace tiempo que lo esta, se le debería dar sepultura definitiva a su desmantelado cuerpo y ahorrarnos así la vergüenza que produce cada vez que pretende con declaraciones televisadas y shows mediáticos detener conflictos, cosa que solo se puede hacer mediante la acción decidida y para actuar de forma decidida se necesitan valores, portar ideas, convicciones y la ONU carece de todo ello, la ONU es una organización creada para mantener el desorden actual, la ONU es un organismo cobarde eso si muy costoso, un organismo hecho para mantener la crisis del mundo, al preguntarnos lo mismo que Solzhenitsin ¿Debería uno señalar que desde los tiempos antiguos el declive del coraje se ha considerado el principio del fin? Siempre llegamos a la misma conclusión, un rotundo si.

The Obama Gap


By Paul Krugman - “I don’t believe it’s too late to change course, but it will be if we don’t take dramatic action as soon as possible. If nothing is done, this recession could linger for years.”
So declared President-elect Barack Obama on Thursday, explaining why the nation needs an extremely aggressive government response to the economic downturn. He’s right. This is the most dangerous economic crisis since the Great Depression, and it could all too easily turn into a prolonged slump. But Mr. Obama’s prescription doesn’t live up to his diagnosis. The economic plan he’s offering isn’t as strong as his language about the economic threat. In fact, it falls well short of what’s needed. Bear in mind just how big the U.S. economy is. Given sufficient demand for its output, America would produce more than $30 trillion worth of goods and services over the next two years. But with both con sumer spending and business investment plunging, a huge gap is opening up between what the American economy can produce and what it’s able to sell. And the Obama plan is nowhere near big enough to fill this “output gap.” Earlier this week, the Congressional Budget Office came out with its latest analysis of the budget and economic outlook. The budget office says that in the absence of a stimulus plan, the unemployment rate would rise above 9 percent by early 2010, and stay high for years to come. Grim as this projection is, by the way, it’s actually optimistic compared with some independent forecasts. Mr. Obama himself has been saying that without a stimulus plan, the unemployment rate could go into double digits. Even the C.B.O. says, however, that “economic output over the next two years will average 6.8 percent below its potential.” This translates into $2.1 trillion of lost production. “Our economy could fall $1 trillion short of its full capacity,” declared Mr. Obama on Thursday. Well, he was actually understating things. To close a gap of more than $2 trillion — possibly a lot more, if the budget office projections turn out to be too optimistic — Mr. Obama offers a $775 billion plan. And that’s not enough. Now, fiscal stimulus can sometimes have a “multiplier” effect: In addition to the direct effects of, say, investment in infrastructure on demand, there can be a further indirect effect as higher incomes lead to higher consumer spending. Standard estimates suggest that a dollar of public spending raises G.D.P. by around $1.50. But only about 60 percent of the Obama plan consists of public spending. The rest consists of tax cuts — and many economists are skeptical about how much these tax cuts, especially the tax breaks for business, will actually do to boost spending. (A number of Senate Democrats apparently share these doubts.) Howard Gleckman of the nonpartisan Tax Policy Center summed it up in the title of a recent blog posting: “lots of buck, not much bang.” The bottom line is that the Obama plan is unlikely to close more than half of the looming output gap, and could easily end up doing less than a third of the job. Why isn’t Mr. Obama trying to do more? - Is the plan being limited by fear of debt? There are dangers associated with large-scale government borrowing — and this week’s C.B.O. report projected a $1.2 trillion deficit for this year. But it would be even more dangerous to fall short in rescuing the economy. The president-elect spoke eloquently and accurately on Thursday about the consequences of failing to act — there’s a real risk that we’ll slide into a prolonged, Japanese-style deflationary trap — but the consequences of failing to act adequately aren’t much better. Is the plan being limited by a lack of spending opportunities? There are only a limited number of “shovel-ready” public investment projects — that is, projects that can be started quickly enough to help the economy in the near term. But there are other forms of public spending, especially on health care, that could do good while aiding the economy in its hour of need. Or is the plan being limited by political caution? Press reports last month indicated that Obama aides were anxious to keep the final price tag on the plan below the politically sensitive trillion-dollar mark. There also have been suggestions that the plan’s inclusion of large business tax cuts, which add to its cost but will do little for the economy, is an attempt to win Republican votes in Congress. Whatever the explanation, the Obama plan just doesn’t look adequate to the economy’s need. To be sure, a third of a loaf is better than none. But right now we seem to be facing two major economic gaps: the gap between the economy’s potential and its likely performance, and the gap between Mr. Obama’s stern economic rhetoric and his somewhat disappointing economic plan.

Carta abierta a Alberto Federico Ravell


Caracas 13 de Enero del 2009
Director de Globovisión
Alberto Federico Ravell

Ciudad

Estoy escribiendo estas líneas sin haber logrado determinar con exactitud, cuál es el sentimiento que me mueve. No se si es desagrado, hastío, asco, fastidio, ostinación, hartázgo o es sencillamente el ejercicio del derecho que me asiste a levantar mi voz de protesta cuando realmente la situación me afecta como CIUDADANA OPOSITORA en este país.

Fue realmente deprimente el haber visto la comiquera (porque la verdad no se me ocurre otro calificativo que adjudicarle) a lo acontecido durante la llegada de ustedes al país, cuando el régimen se valió de un individuo de poca edad, a todas luces ávido de servir para esas lides con la promesa de aparecer como primer actor de un mal guión, para lograr sacarlo a usted de las supuestas casillas que debería tener. Una trampa muy bien montada con la seguridad de que las visceras suyas no sabrían aguantar una colocada de "pajita en el hombro" sin que se le saliera la clase, como decimos los venezolanos. Inconcebible que un rapaz de poca edad y de poca monta, haya logrado el cometido de quienes lo mandaron a hacer el trabajito. Inconcebible que un viejo como usted no haya sabido mantener un mínimo nivel de educacíón y de compostura, habida cuenta de su edad cronológica y de la supuesta experiencia y EJEMPLO que como supuesto periodista representante de la supuesta democracia más supina debió haber hecho valer ante esa situación a todas luces planificada... y muy bien planificada, por cierto.

No es la primera vez, sin embargo, que usted, haciendo alarde de su grosería y mala educación, nos hace ser testigos de su actuar pleno de intemperancia, agresividad, jactancia, mala educación, vulgaridad y ordinariez. Faltaba sin embargo, una mentada de madre a alguien... y ya cumplió con eso también.

NO faltará sin embargo quien le aplauda, en especial individuos como aquellos que muy bien saben denunciar maltratos a las madres de sus compinches, pero que aplauden cuando esos mismos compinches ofenden a las madres de los demás. Bueno, es lógico esperar que eso suceda, pero estoy SEGURÍSIMA que no serán los más quienes aplaudan su conducta, de la misma manera como no aplaudimos la conducta de Chavez. Porque ofensa es ofensa, venga de donde venga.

Ahora le prgunto Ravell: ¿Cómo queda usted en todo esto, su planta, sus empleados? ¿Usted se dice mejor que Chavez? ¿Usted es quien aparece de vez en cuando con una entrevista muy bien planificada, rasgándose las vestiduras por las ofensas de Chavez y reclamando RESPETO al régimen dictatorial y esbirro?

¿Usted se acuerda de cuando me mandó el mensajito aquel de que: "Dile a Magda que no escriba esas cosas porque no conviene?" ¿Se acuerda Ravell? ¿Le pregunto ahora: ¿Qué tengo que hacer? ¿Quedarme callada? ¿Se ocupa usted de evaluar EL GRAN DAÑO que acciones de esta calaña hacen, en especial cuando son llevadas a cabo por individuos como usted que ocupan los cargos que ocupan? ¿Lo ha pensado? No. Por supuesto que no. Y ni le importa eso, estoy segura.

¿Respeto Ravell? ¿RESPETO? ¿Respeto de quien para quién? Porque es EVIDENTE que usted dista mucho de ser ejemplo a seguir para nadie. Cállese la boca Ravell, porque cada vez que usted abre la boca para escupir barbaridades, ofensas e idioteces, cada vez que usted hace alarde de su prepotencia y grosería. lo único que logra es embarrar a los ciudadanos de oposición de este país porque de inmediato el régimen utiliza sus acciones estúpidas y de baja ralea para GENERALIZAR y equiparar a los ciudadanos de oposición a su persona. Y usted NO es LA oposición Ravell, porque así como Chavez no representa a la generalidad de los ciudadanos opuestos a lo de antes y que una vez confiaron en él, usted, ni los que son como usted, TAMPOCO nos representan a los ciudadanos que estamos opuestos a lo de antes, y al régimen de Chavez ahora.

Los ciudadanos de este país estamos HARTOS de estas comiqueras Ravell, tanto de las de Chavez como de las suyas. Estamos HARTOS de las faltas de respeto, de las groserías, del atropello y de la prepotencia. Y ustedes son los representantes de todo eso. Cada vez que usted comete una estupidez como esa, de inmediato RESTA a todo lo que se había avanzado a nivel de oposición porque de inmediato la gente DUDA en saber si hay diferencias entre el grupito de ustedes y el grupito de Chavez.

Emulando al Rey de España, Ravell, le pregunto: ¿POR QUÉ CARRIZO NO SE CALLA ESA BOCA SOEZ QUE TIENE si no es capáz de hacer honor, aunque sea, a las canas que no sabe portar?.

Realmente debo aceptar que hay individuos que se merecen a Chavez como Presidente.

Magda Mascioli G.

¿Cómo es tu ciudad?


Había una vez un sabio que vivía en lo alto de una colina, que conformaba un mirador que daba para una mediana ciudad, que desde esa altura llamaba mucho la atención de los viajeros, pues se veía muy bella. El sabio de nuestra historia pasaba mucho tiempo debajo de un frondoso árbol, cuya sombra mitigaba el calor ambiental, meditando y haciendo conjeturas respecto al comportamiento de los seres humanos.Un día, pasaba un viajero caminante por el mirador, cuando de pronto vio a nuestro sabio sumido en sus pensamientos e interrumpiéndolo le preguntó: disculpe señor… esa ciudad se ve muy hermosa, pero dígame, ¿cómo es esa ciudad para vivir en ella?. El sabio miró con profundidad al viajero y contrapreguntó: ¿cómo es la ciudad de la que tú vienes?.Sorprendido por la pregunta, el viajero, rápidamente respondió: infernal,… el bullicio es insoportable, el crimen campea por donde quiera, la gente vive malhumorada, el clima es muy caluroso, siempre está sucia y la verdad es que vivir en ella es como para volverse loco. Bueno, respondió el sabio, esta ciudad es absolutamente igual a la ciudad de la que tú vienes.Pocas horas más tarde, ese mismo día, pasa por allí otro viajero caminante, que le hace al sabio la misma pregunta: Dígame señor, ¿cómo es esta ciudad para vivir en ella?. De nuevo, nuestro amigo levantó la mirada y viendo fijamente a su interlocutor le preguntó: ¿cómo es la ciudad de la que tú vienes?. El viajero con una gran sonrisa en sus labios le responde: maravillosa, es un lugar muy agradable, con un clima fresco, gente amable y simpática, poca delincuencia y muy limpia, en fin un lugar increíble para vivir. Pues esta ciudad es igual a esa, le dijo nuestro sabio.Un joven que tenía mucho tiempo recostado cerca de nuestro amigo sabio y que había escuchado ambos diálogos, con algo de sorna, le preguntó a éste el porqué de esas respuestas tan diferentes, a la misma pregunta, a lo que el sabio contestó: la ciudad será lo que tú quieras que sea. Si quieres que sea maravillosa, lo será. Si quieres que sea un desastre también lo será. Tú y solo tú construyes tu realidad con tus pensamientos.Esta historia viene a colación, porque muchas personas llegan a una ciudad o lugar, desde otras latitudes, buscando paz, tranquilidad y con la esperanza de lograr una vida mejor. Muchos sueñan con desarrollar negocios exitosos o con obtener un trabajo bien remunerado, sin embargo, muchas veces en las maletas vienen ciertos pensamientos y actitudes que impiden la ejecución de esos proyectos.Para todos damos el mismo mensaje: nuestra ciudad o nuestro entorno en general, será lo que todos queramos que sea. Las grandes ideas y sueños solo se logran cuando damos el todo por el todo por ellos y somos firmes y determinados en nuestros propósitos. Todo lo que nos llega es producto de nuestros pensamientos y debemos crear desde ellos las condiciones para que las cosas sucedan. Eso significa formarnos, prepararnos, analizar las oportunidades y actuar dando pasos firmes en el camino que nos proponemos. Tenemos ciudades hermosa y llenas de oportunidades para todos que debemos fortalecer a través de nuestros pensamientos, actitudes y acciones. Todo se crea dos veces, primero en nuestra mente y luego en la realidad.Todos podemos ayudar a construir ese agradable mundo que deseamos.

¡Y siguen SUBESTIMANDO la inteligencia de los venezolanos.

"¿Aprueba usted la ampliación de los derechos políticos de las venezolanas y venezolanos en los términos contemplados en la enmienda de los artículos 230, 160, 162, 174 y 192 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tramitada por iniciativa de la AN, al permitirse la postulación de todos los cargos de elección popular de modo que su elección sea expresión exclusiva del voto del pueblo?"

Artículo 230: "El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la Republica puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período."
Artículo 160: "El gobierno y administración de cada Estado corresponde a un Gobernador o Gobernadora. Para ser Gobernador o Gobernadora se requiere ser venezolano o venezolana, mayor de veinticinco años y de estado seglar.El Gobernador o Gobernadora será elegido o elegida por un período de cuatro años por mayoría de las personas que voten. El Gobernador o Gobernadora podrá ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período."
Artículo 162: "El Poder Legislativo se ejercerá en cada Estado por un Consejo Legislativo conformado por un número no mayor de quince ni menor de siete integrantes, quienes proporcionalmente representarán a la población del Estado y a los Municipios. El Consejo Legislativo tendrá las atribuciones siguientes:Legislar sobre las materias de la competencia estadal. Sancionar la Ley de Presupuesto del Estado. Las demás que establezcan esta Constitución y la ley. Los requisitos para ser integrante del Consejo Legislativo, la obligación de rendición anual de cuentas y la inmunidad en su jurisdicción territorial, se regirán por las normas que esta Constitución establece para los diputados y diputadas a la Asamblea Nacional, en cuanto les sean aplicables. Los legisladores o legisladoras estadales serán elegidos o elegidas por un período de cuatro años pudiendo ser reelegidos o reelegidas por dos períodos consecutivos como máximo. La ley nacional regulará el régimen de la organización y el funcionamiento del Consejo Legislativo."
Artículo 174: El gobierno y la administración del Municipio corresponderán al Alcalde o Alcaldesa, quien será también la primera autoridad civil. Para ser Alcalde o Alcaldesa se requiere ser venezolano o venezolana, mayor de veinticinco años y de estado seglar. El Alcalde o Alcaldesa será elegido o elegida por un período de cuatro años por mayoría de las personas que votan, y podrá ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período.
Artículo 192: "Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional durarán cinco años en el ejercicio de sus funciones, pudiendo ser reelegidos o reelegidas por dos periodos consecutivos como máximo."

El problema no es la clase media


Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - Si todos pertenecieran a la clase media no hubiera problema, el problema son los pobres. En las naciones desarrolladas, el 90% resolvió ese desafío hace décadas y ahora se dedica enteramente a mejorar su calidad de vida. En cambio en Venezuela, sólo el 30% de la población es verdaderamente productiva, mientras que prácticamente el 70% restante subsiste con salarios mínimos o de las migajas que el populismo le regala en forma de misiones y otras ayudas sociales, transformándolos así, en un peso muerto para el desarrollo del país. Por otra parte, 42% del total de la población (marginalidad), no solo no produce, sino que necesita de ayuda oficial permanente para subsistir, convirtiéndose en otra pesada carga. Ahora bien, existen dos maneras de enfocar la pobreza; una es aceptándola como inevitable y la otra luchando contra ella. En Venezuela se escogió la primera. No sólo consideramos la miseria como parte de nuestra identidad cultural y la cargamos cual pesado morral que nos atasca en el subdesarrollo, sino que la disfrutamos con un socialismo sadomasoquista, cantándole odas a las casas de cartón para así mitigar el complejo de inferioridad que se siente frente a otros países que han logrado superar la situación. Porque es más fácil echarle la culpa al Imperio y repartir pescado gratis, que enseñar a pescar exigiéndoles que estudien, que no anden regando hijos por allí, que trabajen, que sean responsables, que ahorren. Convencerlos que la riqueza es la antítesis de la pobreza y sobre todo, que la ranchofilia está más en la cabeza que en el bolsillo. Pero resulta que el 86% de los “chavistas duros” pertenecen al grupo de la pobreza y junto con los otros que reciben el pescado gratis sin tener que trabajar, son totalmente indispensables para “la revolución”, porque sin ellos no se ganan elecciones. Pobre que se supere y tenga propiedad privada se convierte en un enemigo potencial del proceso, porque va querer defender lo suyo. Y es de esta triste circunstancia que se aprovecha Chávez para atornillarse en el poder. Todos los “rojo rojitos” unidos por la causa común de un inmenso vacío llamado socialismo del siglo XXI, explotando la marginalidad, la ingenuidad y la torpeza popular. Hay que decirle No. Que oiga quien tiene oídos.