mover

mover

miércoles, 7 de enero de 2009

Frase del Dìa

Nunca arrojes fango.
Pueder fallar tu objetivo,
pero siempre te ensuciarás las manos.
PARKER, Joseph

¿Se puede defender a Israel?


Por: Michel Collon - Entre los numerosos mensajes que me llegan en www.michelcollon.info, un reducido número quiere defender a Israel alegando tal o cual comportamiento palestino. Aquí tienen, en pocas palabras, una respuesta.Pienso que es necesario volver al punto de partida: Israel es un Estado colonialista que expulsó a los palestinos de sus tierras en 1948. Hoy rechaza que regresen, vulnerando así el respeto a un legítimo derecho. Con sus colonias, este Estado racista no deja de practicar la limpieza étnica para seguir aumentando su territorio. Viola todas las Resoluciones de la ONU desde hace sesenta años, sabiéndose protegido por Europa y los Estados Unidos, quienes necesitan un gendarme en Oriente Medio para controlar el petróleo. Israel se queja de las posibles armas nucleares en sus vecinos, pero él mismo tiene doscientas cabezas nucleares, instaladas de manera absolutamente ilegal.Israel se define como “la única democracia en Oriente Medio” (¡como si un régimen de apartheid pudiera ser democrático!). Pero los aliados de Israel en Oriente Medio (Arabia Saudita, Kuwait, Egipto...) son dictaduras abominables. Además, cuando los Palestinos de Gaza “votan mal”, Israel los castiga con bloqueos y agresiones sin fin.Los que critican algunos movimientos palestinos actuales, olvidan decir que anteriormente, Israel hizo todo para destruir los movimientos palestinos de izquierda o nacionalistas. Y que se negó sistemáticamente a negociar con Arafat pretendiendo todo lo contrario.Todo esto puede ser comprobado por diversos estudios de historiadores (en particular, israelíes), declaraciones de todos los grandes dirigentes sionistas y testimonios de judíos progresistas actuales.Los colonialistas se quejan de tiros de cohetes y atentados. Ciertamente, todos los métodos de lucha no son convenientes. Pero puesto que los opresores, sobre armados, han privado a los oprimidos de todo medio de acción legal, sería muy amable que les dijeran la manera más conveniente de resistirles.No habrá solución en Oriente Medio sin establecer una verdadera democracia, para todos. Y en consecuencia conceder todos sus derechos a los palestinos.Ciertamente, los israelíes sufren también (por otra parte, sufren también de la pobreza y discriminaciones racistas impuestas por los dirigentes israelíes). Internet nos permite abrir con cada uno, aquí y allá, un debate sobre las verdaderas causas del problema. Denunciando los mediamentiras y las deformaciones de la Historia.¡No hay paz sin Justicia! Michel Collon 28 de diciembre de 2008

Excusas miserables

¿La lucha de què mundo, de cuàl mundo habla usted Rahola? ¿El mundo intolerante, irracional, vengativo, asesino, homicida? Pues ME NIEGO a formar parte de "ese" mundo que usted defiende Rahola. Porque ni Israel es "EL" mundo, ni "EL mundo" es igual a Israel. No hable en nombre de los MILLONES que en "EL Mundo" condenamos acciones de ese tipo, VENGAN DE DONDE VENGAN. Y no incluya AL MUNDO dentro de la misma categorìa (màs bien, ¡calaña!) de israelìes y musulmanes (haciendo abstracciòn de los ciudadanos de ambos paises que tampoco estàn de acuerdo). Magda Mascioli G.
.
***///***
.
La lucha por la libertad - Por: Pilar Rahola - ¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello. Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. '¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!', dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc... Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí. Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la manipulación periodística.Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías. Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: 'Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel'. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de 'solidaridad con el pueblo palestino'. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y 'Al Andalús' está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, 'nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media'. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta.¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia. CONCLUSIÓN. No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porqué, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel. Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad. La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber ¡es la lucha del mundo!

El daño moral


Por: Antonio Pasquali - apasquali66@ yahoo.com - Cuando Chávez deje el poder en 2012 o antes, el ya descoyuntado andamiaje institucional, jurídico, infraestructural y económico del país estará del todo colapsado. Seremos un país petrolero paradójicamente en ruinas, a cuya reconstrucció n habrán de dedicar enormes y eficientes esfuerzos gobiernos democráticos capaces de trascender las perversiones del decenio, la evaporación de casi mil millardos de dólares en una insensata aventura política, e injustificables retrocesos en calidad de vida y desarrollo por obra de un resentido con nostalgia de soviet y delirios de grandeza. Todo eso concierne empero la exterioridad y el Estado-nación. El daño más profundo que Chávez en persona habrá inferido a sus conciudadanos es un daño "agustiniano", de los que agreden la interioridad y el sistema personal de valores. Es un daño moral que ha venido formando huellas comportamentales y que tomará decenios subsanar a fuerza de una dilatada palingenesia espiritual con fuertes sinergias entre excelencia educativa, re-democratización, justicia ejemplar y políticos virtuosos. La Moral en general, que muchos citan casi sin saber de lo que hablan, y la Moral Social en particular que mencionan las constituciones, no tienen buena imagen por el considerable número de crímenes e hipocresías cometidos en su nombre. Pero se puede vivir sin metafísica ni gnoseología, insistía Descartes, mas no sin moral, esto es, sin normas para la praxis cuotidiana. Cuando llegan a ser coherentes, extensas y compartidas, tales normas forman sistemas morales, en devenir pero cargados de tal fuerza inercial que ningún príncipe puede modificarlos a su talante. Chávez maneja el insensato supuesto de que la moral social del venezolano era una moral de escuálidos, y pretende demolerla confiando parte de la tarea a La Hojilla, una emisión-cloaca que él insiste en calificar como la mejor de la TV venezolana. Un somero análisis moral del personalismo chavista revela el predominio de tres pulsiones: hacia el maniqueísmo, la violación y la prostitución. Tres valores cuarteleros a menudo arropados en lenguaje de lupanar, tres facetas del daño moral inferido a quienes más bajas tenían sus defensas. Chávez, bondad suya, eliminó el paredón a cambio de un terrorismo soft, y su incesante incitación al odio de clase, su construcción de enemigos y su implacable aplastamiento de la oposición aún no han inducido guerra civil y muertos porque, como quien dice, Dios es muy grande. Su polarización es un juego pesado que se le pudiera ir de las manos convirtiéndolo en un Robespierre. Nos deja una certeza apodíctica: la paranoia amigo/enemigo es, en su alma cuartelera, irreversible. Cual abuso de la fuerza poseída para someter y violar, la violencia es inherente al déspota. El régimen no se limita a lanzar a la oposición escatológicas metáforas de violación sexual, sino que ha elevado la violación misma a sistema político: desde su procaz violación de preceptos constitucionales (vergonzosamente legitimada por las celestinas del legislativo y del judicial), a la de los espacios institucionales conquistados por la oposición (un fascismo radical), o la orgásmica violación mediática de un presidente predicador capaz de lanzar hasta tres "cadenas" diarias o de hablar por siete horas ininterrumpidas. La destrucción de dignidad mediante una masiva prostitución política es tal vez el daño moral más grave inferido al venezolano. Se comienza por prostituir el cuerpo y el alma de la Democracia (se le explota mañosamente mientras rinde dividendos y no se tendrán empachos en tirar su cadáver al foso cuando se le considere inexplotable) y se termina invirtiendo incontables recursos en gigantescas operaciones de proxenetismo electoral, en una medida que deja enanos a los "hombres del maletín" de antaño. Unos dos millones de votos, casi un tercio de los votantes pro-gobierno, le habrían vendido su dignidad política al autócrata a cambio de limosnas, en cálculos de encuestadoras. A la hora del próximo referendo, los chavistas de buena fe tendrán que vérselas con su conciencia.

Chavez ¿Què opinas de esto?

IRAN

Informe confidencial astrològico

Por: Pedro Gonzalez Silva - Venezuela 2010 Tal y como lo ofrecimos, este informe astrológico le dará a usted respuestas claras sobre lo que ocurrirá en el país. Este es un trabajo estrictamente astrológico, por tanto, aquí no hay opiniones ni nos estamos dejando llevar por inclinaciones personales o impulsos emotivos. Empecemos pues nuestro análisis, y desde un principio diremos claramente lo que estamos viendo según las configuraciones planetarias: el presidente Hugo Chávez, no culminará su período presidencial. El año en el que sin duda finalizará su mandato será en el 2010, sin embargo, hay una fuerte posibilidad de que este evento se adelante para el 2008, aunque, en este año, la situación no se ve tan clara y definitiva como en 2010. De todas formas, si Chávez sale del poder en el 2008, su influencia seguirá sintiéndose de alguna manera, perturbando la paz del país, y sólo será hasta 2010 cuando realmente culmine el proceso, el proyecto y el liderazgo del actual mandatario nacional. PURO KARMA - Todo lo que está viviendo Venezuela forma parte de un destino y un aprendizaje inevitables. Se trata de un ciclo del destino que por razones de poca evolución, va en sentido contrario de lo que se había andado hasta que llegó Chávez al poder; es como si hubiésemos recorrido un camino, y en ese recorrido hubiéramos cometido tal cantidad de errores, que necesariamente se nos hizo regresar para arreglar las cosas que dejamos mal hechas, y para pagar deudas que dejamos pendientes en el camino. Desde el punto de vista energético, Hugo Chávez es el lado anverso de Rómulo Betancourt, el destino de ambos está íntimamente ligado desde el punto de vista astral; representan puntos antagónicos, pero en un momento dado, los extremos se cruzan, y sólo cuando aprendemos a salir de los extremos, y logramos una síntesis, podemos lograr el camino de la rectitud, del equilibrio y de la armonía. Existen unos puntos energéticos que marcan el destino; tanto la misión del ser humano y de un colectivo o país, como el "karma" que trae del pasado, sus errores, lo que debe corregir. Esos puntos se llaman nodos lunares; el nodo norte marca el presente y futuro, la misión. El nodo sur marca el pasado, el "karma". Betancourt y Chávez nacieron con los nodos lunares en el mismo sitio pero al revés, es decir, donde Betancourt tiene el norte Chávez tiene el sur, y viceversa, es decir, que la misión de vida de Chávez es lo que Betancourt trae como "karma" del pasado, y la misión de vida de Betancourt es lo que Chávez trae como "karma" del pasado. Es muy importante esta relación para entender el ciclo de Chávez, que de alguna forma es el ciclo de Venezuela. Los nodos de ambos, además, están unidos al Sol de la carta astral venezolana, que es su esencia y representa justamente a los gobernantes, por tanto ambos son líderes predestinados, fuera de lo común: Betancourt destruyó un modelo del pasado y creó un sistema, que hoy llaman" cuarta república", y Chávez destruyó a su vez ese modelo, para intentar construir uno nuevo. Chávez trae del pasado sensibilidad social, emotividad, sentido patriótico, un don natural para conectarse con el pueblo, de llegar a sus raíces y a su historia, trae del pasado a Cáncer, el signo de Venezuela, pero su meta y misión, en Capricornio, le dicen que debe aprender a construir con sentido práctico y racional, que si desea trascender no debe apoyarse sólo en su carisma y liderazgo, sino crear una estructura, debe crear un equipo que permita que sus ideas u obra, trasciendan. En este sentido, lo que puede ocasionar el fracaso de Chávez es no haber creado esa estructura sobre bases sólidas, lo que implica que el movimiento que ha creado se soporta en él mismo, y si él desaparece, desaparece el movimiento, porque no hay un verdadero equipo, no hay liderazgo que lo releve, de manera que todo lo que desea el presidente, y él mismo, no es capaz de delegar, busca concentrar poder, no confía en otros liderazgos, por tanto a la larga, toda la responsabilidad va cayendo sobre él, y en el momento en que él se desmorone, se desmoronará todo. Los intentos de estructuras que ha creado no funcionan ni funcionarán mientras persista esta tendencia: los poderes no son autónomos, dependen de él, los consejos comunales dependen de Miraflores directamente, el PSUV trata de ser una experiencia democrática, pero en la forma como fue constituido hay una gran debilidad: la organización en "batallones" limita el ascenso dentro de la organización y la sigue dejando en manos de quienes tienen recursos para promoverse, y la inscripción masiva tiene un componente grande de oportunismo y conveniencia, que hace de ese partido, una organización de bases endebles, donde, de igual manera, sólo destaca el "líder máximo", sin el cual, no existe nada. En el 2010 se vence el plazo para que se cumpla la misión del presidente, que comenzó el 4 de febrero de 1992; la destrucción de una estructura mal construida puede ser la que dé al traste con su proyecto. En el caso de Betancourt, la cosa era al revés. Su nodo sur en Capricornio le dio grandes dotes organizativas y le permitió construir un partido poderoso que trascendió su liderazgo personal, y del cual surgieron diversos liderazgos; el partido estuvo por encima de la persona. Igualmente en el país, logró construir estructuras con vida propia, con cierta autonomía. Pero la misión de Betancourt, con su nodo norte en Cáncer, era desarrollar la sensibilidad social, gobernar para las mayorías, y a la larga, él y su obra, Acción Democrática, desatendieron esta misión, se aliaron con sectores poderosos en desmedro de las grandes mayorías, y pusieron a la "maquinaria" por encima del ser humano. El ciclo predestinado de Betancourt comenzó el 18 de octubre de 1945, y culminó, en lo personal, el 12 de marzo de 1964, cuando dejó la presidencia para nunca más volver a postularse, pasando a un segundo plano en la política. Basándonos en el ciclo de Betancourt (18 años aproximadamente del 18 octubre 45 al 12 marzo 1964) es que calculamos el ciclo de Chávez: 4 de febrero de 1992 a mayo o junio del 2010. Veamos las coincidencias y diferencias en los ciclos de Chávez y Betancourt: Betancourt llegó a la presidencia por vez primera por un golpe, y Chávez intentó lo mismo pero fracasó. Cuando Betancourt dio el golpe el nodo norte del momento estaba igual que el de él: en Cáncer, y el sur en Capricornio, indicando que era algo predestinado. Cuando Chávez dio el intento de golpe, el nodo norte del momento estaba igual que el de él, en Capricornio, y el sur en Cáncer, por lo que también este hecho fue algo predestinado. Y es algo predestinado para el país también, pues Venezuela es Cáncer, y tiene a la Luna que rige a este signo, en Capricornio, de manera que todo lo relacionado con el pueblo y el poder en Venezuela, tienen influencia de estos dos signos, que son signos opuestos y a la vez complementarios, y que marcan el karma y destino de Betancourt y Chávez. Cuando Betancourt dejó el poder definitivamente, en 1964, el nodo norte estaba en Cáncer, y el sur en Capricornio, anunciando que el ciclo predestinado de su misión había concluido; el ciclo de Chávez culmina cuando el nodo norte esté en Capricornio, y el sur en Cáncer, en el 2010. Y LLEGA PLUTÓN - Pero los nodos y su ciclo no son el único elemento que nos hace llevar a esta conclusión, hay otros factores poderosos que coinciden para reforzar esta tesis. Como dijimos, el 2008 será un año muy intenso en el cual por la alta conflictividad que llevará a una situación de ingobernabilidad, y frente a las cada vez más sorprendentes medidas que tomará el gobierno, especialmente con la reforma constitucional, habrá un ambiente propicio para la salida del poder del presidente. No obstante, el mandatario cuenta con un elevado respaldo popular y por consiguiente la reacción de sus seguidores puede frenar de alguna forma, o hacer muy difícil, su salida del poder en este tiempo. En el 2010 cambiará la situación, porque Plutón, que actualmente está en Sagitario y llegará a Capricornio justamente el año que viene, tocará la Luna (que representa al pueblo, a las masas) e irá provocando un cambio de actitud: desde el mismo 2008, acentuándose en el 2009 y llegando a su clímax en el 2010, habrá un paulatino, profundo y definitivo cambio en la población, un desencanto hacia el líder, que dejará de ser querido, y las grandes mayorías se pondrán en su contra, cosa que todavía no ha ocurrido, y será eso, la determinación de todo un pueblo, con una aplastante mayoría, la que determinará la salida del poder del actual presidente. ALGO ESTÁ PASANDO YA - Los procesos de cambio se van dando paulatinamente, pero a fondo, si los tiempos se adelantan, lo que surja será endeble, inestable. Urano sobre Plutón de Venezuela, que ya hizo su primer toque el 27 de mayo (salida del aire de RCTV y surgir de un incipiente nuevo liderazgo estudiantil), hará un segundo toque el 29 de julio, y un toque definitivo el 2 de marzo de 2008, aunque durante todo ese año seguirá marcando una influencia, y ello indica un proceso a fondo de renovación del país, la pérdida de vigencia definitiva de viejos liderazgos, y el nacimiento de una nueva clase dirigente. Esto también representa el derrumbe lento y progresivo de la actual estructura institucional, y un fuerte impulso renovador que en principio es un tanto anárquico, pero irá tomando forma paulatinamente con fuerza. A principios de 2008 entra Plutón en Capricornio; su paso en Sagitario de 12 años, provocó grandes transformaciones en materia ideológica y política, ahora en Capricornio irá más a lo práctico y concreto, derrumbará estructuras que no sirven y nacerá un nuevo andamiaje institucional mucho más sólido. Para Venezuela representa un cambio intenso, un cambio de valores, de esquemas, de hábitos, incluso, un cambio en la relación del pueblo con sus gobernantes, será una nueva etapa que marcará una influencia muy decisiva para los próximos cien años. LOS HECHOS - Veamos pues, los hechos que ocurrirán. En lo que resta del año se intensificarán las medidas del gobierno y el rechazo internacional que causarán, a la vez que el nuevo liderazgo estudiantil irá creciendo y fortaleciéndose. De especial importancia serán los sucesos que ocurran entre el 26 al 31 de julio, donde de parte del gobierno habrá más mano dura, y de parte del nuevo liderazgo acciones sorpresivas. Hay que estar atentos a noticias en el ámbito militar, ya que se puede presentar una situación fuerte en este ámbito. En lo que resta de 2007 y parte de 2008, habrá un ambiente muy caldeado ocasionado por Marte retrógrado en Cáncer, el signo de Venezuela, y que también abarcará a Géminis; se acumulará la agresividad y habrá mucha confrontación, y muchas situaciones de cuidado en el sector militar. En el partido del presidente Chávez se presentarán situaciones muy difíciles y es probable que haya una gran "purga", las elecciones de gobernadores generarán muchos conflictos en el oficialismo y es probable que haya divisiones y traiciones. Se empezará a hacer más evidente el llamado "chavismo sin Chávez". Los primeros seis meses del 2008 serán de mucho cuidado para el gobierno y se presentarán situaciones muy fuertes en el sector militar, con influencia internacional, además de protestas de calle, que pueden originar la salida del poder del presidente Chávez, aún cuando, como dijimos, en esta fecha todavía no se ve algo contundente, y si sale del poder, sus seguidores mantendrán la inestabilidad en el país por un tiempo, hasta el 2010. El 2009 será un año que puede representar un calvario para el actual presidente, pues el nodo sur en Leo, le traerá de vuelta su "karma" personal, y todos los errores que haya acumulado, le vendrán de vuelta de alguna manera, llenándolo de grandes angustias y preocupaciones, minando incluso, su salud. El desencanto de la población hacia la figura presidencial, se irá acentuando en todo el año. A principios del año 2010, se presentarán situaciones definitivas, en donde fundamentalmente la participación masiva de la población, cambiará radicalmente las cosas, dando inicio a un nuevo ciclo para el país. Entre mayo y noviembre, se vence el "plazo" del destino para el presidente, llega el momento de decir que ha cumplido su ciclo, y saldrá del poder; será tal la reacción popular, que el mandatario renunciará y evitará la violencia, de alguna manera, habrá entendido que su ciclo concluyó. ¿SOCIALISMO? - ¿Puede Venezuela ser un país socialista, aplicando el modelo de Cuba? Imposible, las características del venezolano y de su carta astral, impiden que esto pueda ocurrir. Los mismos seguidores del presidente Chávez, cuando haya alguna intención de aplicar este modelo, reaccionarán, incluyendo a los mismos dirigentes que aparentemente apoyan ese esquema. Venezuela tendrá todas las condiciones, luego de este largo aprendizaje, en el cual un líder (Betancourt) traicionó el socialismo democrático para echarse en brazos de los grandes capitales, y otro líder (Chávez) optó por el camino del otro extremo, buscando un modelo fracasado, para buscar el camino de la síntesis, es decir, de un modelo de socialismo democrático que incluya modernidad, propiedad privada y libertad, con justicia social, inclusión y solidaridad. El prototipo del venezolano es el de un ser muy libre, incluso las más férreas dictaduras nunca habían tocado el aspecto de la propiedad, sólo se centraron en el aspecto político, en este caso, si se aplicara el modelo cubano, la reacción sería, como de hecho, parece que va a ser, masiva y contundente. Venezuela es un país a cuya gente le encanta la libertad, la individualidad, un tanto la anarquía, y por más que se quiera crear un "hombre nuevo", es imposible ir contra la naturaleza esencial de un pueblo, de manera que si se busca disciplinarlo con conductas que no forman parte de su idiosincrasia, la reacción será muy fuerte. En el 2010, más allá de lo que ocurra con Chávez, nacerá una nueva Venezuela, será un hito histórico, será un cambio que llegará a lo más profundo de cada uno de nosotros como colectivo e individualidades, marcando el rumbo de nuestro destino y de nuestra misión para los próximos años. Esperemos que hayamos aprendido esta lección.

La desesperación presidencial en Venezuela


Por: Sinuè Escolarte - sinuescolarte@gmail.com - Escritor cubano - La Habana -La subvaloracion a la inteligencia y la fuerza que posee los ciudadanos de un país, le puede costar bien caro a un gobernante que no la utilice en el momento adecuado, cuando ya ese pueblo este maniatado y atrapado bajo su total dominio. Antes, repito, le puede costar el puesto sin conseguir su objetivo. El absoluto poder. Cuidado señor presidente, el pueblo Venezolano es aun por suerte, libre.Los cubanos estamos francamente en el después, porque entregamos ciegos toda la confianza a un triunfador que nunca ganó, a un ¨¨líder¨¨ por abandono del oponente y con ese error, regalamos también la iniciativa la voluntad y los derechos. La confianza, su exceso, nos condenó al silencio y la esclavitud.Es esa la razón de que no supiéramos apreciar, que las autocracias avanzan con pasos sutiles, callados, ocultos en las sombras. O, tras una situación de confusión que permita darnos cuenta de los hechos después de ocurridos, nunca antes, sino después de aprobados, levantando la mano unánimemente, por embullo, por aceptación, automáticamente. En otros casos, contagiados por la emoción colectiva, como respuesta a alguna aparente o real injusticia, o ante actos de barbarie muy bien aprovechado. Así hemos dado siempre nuestra aprobación, enrolados en convicciones ajenas.Esto demuestra que el método empleado para alcanzar el objetivo es fundamental, definitivo.Y el momento para anunciar cambios, crucial. En eso nuestro presidente ha sido una espada. El tuvo claro siempre cuando debía comenzar a subvalorarnos, su preciso lugar, por eso ha llegado hasta aquí.Nadie que se diera cuenta del peligro inmediato, aceptaría fácilmente asumirlo con tal espontaneidad. Por eso tiene que estar oculto al máximo el propósito, difícil o imposible de ver para la mayoría. Es en ese momento donde el artista se luce haciéndolo invisible, para poco después, en su exacto instante, ponerlo a la vista de todos pero ya con absoluto control sobre la respuesta, con la seguridad de su aprobación. Así nos ha ocurrido a los cubanos.Que tantas personas no perciban el dominio que ejercerán sobre ellos y la dependencia infinita que padecerán, hasta que sus consecuencias no se lo indiquen, es una muestra del método correcto, una prueba de innegable astucia, habilidad y confusión social. Se trata de un trabajo lento, en el que las promesas ocupan un importante lugar. Pero resaltar los defectos del contrario y compararlos con los inmediatos cambios y ventajas que se viven, es definitivo. Dar mucho, regalar desde el principio, es siempre mejor que prometer para el futuro y las dos cosas, dar y prometer juntas, son superiores para avivar las esperanzas [misión Robinsón, Milagro, Barrio Adentro etc.]Así comienzan los totalitarismos su lenta y aplastante labor. Dan primero, prometen dar mas después. Quitan lo primero que dieron y siguen prometiendo, cuando las esperanzas ya están sembradas y sus raíces bien implantadas. Esa esperanza que hace soñar conque nuestro esfuerzo, sacrificio y paciencia, serán capaces de alcanzar lo que se supone que merecemos, lo que finalmente disfrutaremos. Esa es la trampa a esa altura, ya tendremos dueño y estaremos inmovilizados.Pero las promesas tienen fechas que en estos sistemas casi nunca pueden ser cumplidas, debido a la presencia del enemigo, ese que tiene que existir [en este caso compartido], para constantemente oponerse al progreso y desarrollo de la mayoría trabajadora, esa mayoría que ciega de recibir sin merecer lo que nunca tuvo ni luchó, no sabe apreciar cuanto le costará, aceptar lo que no se ha ganado y entonces, empujada, se enfrenta a todos menos al régimen. El enemigo, el amigo, el hermano se prepara militarmente con ahínco para defenderse de las posibles agresiones, esas que casi tenemos encima, que casi hemos sufrido como cierta y que en el caso cubano, no ha llegado ni llegara. 50 años son mas que suficientes para haber tomado la decisión. Nadie atacará ahora a un anciano moribundo y menos el recién electo presidente que va contra la guerra. Haciéndolo, solo conseguiría elevar su imagen recordada nada mas que por sus impopulares reflexiones. Pero los bastiones y las guerras de todo el pueblo siguen y los gastos que esto implica, afectan nuestra economía y no permiten a la cúpula cumplir su palabra por culpa del imperialismo. Es entonces que nuevamente se nos pide un postrer esfuerzo, un sacrificio mayor, para alcanzar lo que ya se ve, el ansiado triunfo, que aunque aun lejos, ellos lo ven [?]. El incremento del producto interno bruto lo esta gritando. Solo tenemos que modificar alguna leyes impuestas por el gobierno anterior para que respondan a los intereses del pueblo, porque hoy son un obstáculo para llegar a la meta. También se hacen necesarios dichos cambios, para dar respuesta a la intensa escalada que contra nuestro país, emprende el enemigo. Y fue así que se cambió primero y se modificó después nuestra constitución, iniciamos la furia de cambios constitucionales en América Latina. Fue una necesidad porque las nuevas ideas y proyectos, nos lo exigían, para hacer mas fuerte y segura nuestra masa, en manos de quien estarán los bienes de todo el pueblo, que así, tomará decisiones mucho mas justas. El pueblo no tiene que temer, ninguna ley lo perjudicará.Con estas nuevas leyes, recibirás tu titulo de propiedad, pero... podrás vendérsela solo al estado. Es tuya, pero... si tu hijo no trabaja la tierra no puede heredarla. Es tuya, pero... no puedes regalarla, ni cederla a nadie. En fin es tuya aunque no tengas poder de decisión, ni derechos sobre ellas. Esas, son tus propiedades, ese es el poder del pueblo en los totalitarismos. Mas ejemplos cansarían todos son iguales. Juegos de palabras en el que te ves dueño y no te ves, en el que tienes derechos y no los tienes, en el que todo será consultado y aprobado por el jefe.Luego los hijos de la constitución se impondrán para dejarte definitivamente fuera del juego. Ellos si son aplastantes, tajantes, únicos, definitivos, inviolables, absolutos, fantasmas a veces. Se trata de ¨¨los decretos, los infalibles decretos¨¨ y su esposa ¨¨las circulares¨¨, hechos por una persona y aprobado no sabemos por quien, pero que inobjetablemente hay que aceptar, incluso como ya dije, a veces son fantasmas, no están escritos en ninguna parte. Los hijos que siempre gobernarán son peores que la madre, que de por si, es de madre. En mi país, la estrategia fue segura y exacta, por lo que no hubo tiempo de analizar nada, en muy poco se hizo todo y se aprobaron los cambios constitucionales y ni cuenta nos dimos. Por curiosidad he preguntado y nadie recuerda haber aprobado tal aberración. Pienso que vuestro presidente, debió como en otras oportunidades asesorarse en el método, tan importante en este tipo de acción porque ese pequeño detalle, le dará al traste con el resultado. Esa discretísima enmienda que pretende hacer le da todas las oportunidades al presidente, esa simple frase a suspender lo cambia todo. ?Es pueril o inocente para pensar que será aceptado¿ Evidentemente lo querrá imponer para acusar a la oposición de bandoleros en contra del pueblo.Pero el pueblo venezolano por suerte, aun es libre y a mi entender Chávez se apuró mucho y ha dado demasiado espacio de reflexión, lo que les facilitará el análisis, para entender las modificaciones intentadas para su constitución, que a todas luces, le aumentarían el poder y lo proyectarían en el tiempo manteniéndose seguro en el mando del país, indefinidamente, en franca y descarada lucha por el poder absoluto y eterno. Pero esto es muy difícil de repetir con nuestro ejemplo y con la idiosincrasia de su gente y las condiciones geográficas y sus fronteras y su sociedad que es diferente. Por eso, considero que al apresurarse en intentar esta acción, subvalora a su pueblo, cuando no lo tiene en su manos, por que aun es libre y le alcanza el tiempo para revisar, aceptar o negar, y esto presidente, usted no lo vio y en su falso triunfalismo, en su endeble populismo retórico y gritón, le hacen confiar o se sabe perdido y en su desesperación,se juega la ultima carta. Usted presidente, no tiene en cuenta la inteligencia de su pueblo y esto, le aseguro, le costará caro.

Gracias Chavez

GRACIAS CHAVEZ

Por aquì se va p'a Cuba


Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - La finalidad del comunismo de Chávez es apoderarse totalmente del Poder, de las industrias básicas (CANTV, Sidor, electricidad, lácteos, cementeras y banca) y en especial, de la empresa privada. Todo será del Estado (comunismo) que repartirá como en Cuba, y a través de sus “misiones”, la limosna que considere necesaria para cada quien. Y para los que tengan dudas, allí están los ejemplos del Sambil, de la Coca Cola, que estuvo cerrada por culpa de cuatro pelagatos a pesar del dictamen a favor, del TSJ; de la planta de la General Motors, paralizada hace meses por el “Sindicato de Vencedores Socialistas”. O la empresa Vivex, el principal fabricantes de vidrio para carros que cumplió un año de estar tomada por sus trabajadores. Intenta importar vidrios del exterior pero no le dan licencia para hacerlo. Similares asaltos han sufrido “Autopartes Johnson Controles”, fabricantes de asientos, y OCI, fabricante de chasis. En diciembre de 2008, Toyota paralizó su producción en Cumaná. Los fabricantes de Hyundai, Mitsubichi y Fuso, redujeron su producción de 110 a 60 unidades diarias por la misma razón. Para diciembre 2008, se habían vendido casi 200.000 carros menos que en 2007, una disminución de 43.9%. Ni hablar de la Polar, que sufre el acoso permanente de las inspecciones abusivas, excesivas y discriminatorias. Los nuevos empresarios pseudo chavistas, están loquitos por echarle manos a las cientos de empresas de la Polar. En 2005, Chávez anunció la expropiación de Hilandería Tinaquillo y llamó a los 250 ex trabajadores quienes empezaron a recibir salario. Tres años más tarde la empresa socialista (Invetex), no ha hilado un solo hilo pero eso sí, los asalariados perciben quincenalmente su sueldo completo con aumento y todo. Al mismo tiempo, la antigua Venepal (hoy Invepal) recibió el mismo trato y ha tenido algunos índices de producción, aunque muy distante a cuando era empresa privada. La compañía, “Industria de Válvulas” (Ineval), expropiada y controlada por sus trabajadores desde 2003, pasó a ser empresa mixta con Pdvsa en 2008, y recibirá una inyección multimillonaria por parte de la petrolera porque no ha podido ni arrancar. De eso se trata el socialismo del siglo XXI, mientras haya dinero para desperdiciar. Que oiga quien tiene oídos.

El elefante blanco de una complejidad electorera


Por Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com - Los ciudadanos son sometidos a tantos sondeos de opinión que se quedan sin opinión - Jean Baudrillard - El elefante blanco aparece por todas partes, desde el budismo hasta la alegoría hindú, desde la alquimia hasta la cábala, pero en Venezuela –y lo recordamos quienes tenemos edad para ello- se llamaba “elefante blanco”, durante el período democrático, a aquellas obras o instituciones del Estado que eran inoperantes, inservibles, pesadas e inútiles. Desconozco como la imagen del paquidermo descolorido dejó de ser, en la Venezuela de la política de coto cerrado, representación de la pureza para pasar a ser símbolo de la inoperancia. La única explicación especulativa que se me ocurre es que la expresión es propiedad intelectual de Gonzalo Barrios, jefe no designado del “Grupo París”, hombre de amplia cultura a quien se le deben frases memorables como aquella de que “en este país se roba porque no hay ninguna razón para no hacerlo” y que en sus años finales mantenía un encuentro semanal con la prensa que era esperado con auténtico interés. “Elefante blanco”, en su totalidad, es este gobierno, por inservible, pero “elefantitos blancos” son las frases que suelta su jefe, máxima expresión de la incompetencia. “Es mi obligación defender los dólares del pueblo”, es de antología, digna de figurar en los primeros lugares en un diccionario del populismo abyecto y de la demagogia latinoamericana más rampante y maloliente. “Elefantito blanco” es su propuesta de enmienda para reelegirse, pero el aditivo de extenderla a todos equivale a pasos en cristalería, como si un elefante fuese apto de audaces maniobras capaces de superar la torpeza de su peso y volumen. Nuestro elefante no sabe de Derecho, aunque de enseñarle se encargan nuestros prolijos constitucionalistas. La “enmienda” ha dejado de ser lo que nunca fue –es decir, enmienda- para brutalmente convertirse en reforma constitucional que afecta a numerosos artículos y que proviene de la última semilla de la última uva de una noche perentoria. Con la maniobra pretende “enganchar” a los gobernadores y alcaldes oficialistas que no movieron un dedo en el 2007 para aprobarle su proyecto o que ordenaron votar en contra, pretende tranquilizar momentáneamente a la “disidencia” pepetista que le arrancó unos cuantos votos en las elecciones regionales (¿qué irán a hacer los Manuit en Guárico?) y, sobre todo y, quiere dejar claro que él no es un ambicioso que pretende el poder eterno sino que todos podrán reelegirse por igual, que él busca engrandecer la voluntad popular que puede tener a sus gobernantes hasta cuando le parezca. Atrás quedan sus frases de 2007, como aquellas condenando la reelección indefinida para todos y su brutal rechazo a la idea de extensión reclamándola sólo para él, el caudillo indispensable, la luz necesaria. Veamos primero, en su globalidad, la idea de reelección para todos, sin límites a no ser la voluntad del dedo mágico. Ello equivale a la creación de una gerentocracia pública, al bloqueo del ascenso de nuevas generaciones, a la supresión de toda posibilidad de renovación en ideas y estilos y al nacimiento de una corrupción galopante de populismo dilapidador y de degeneración intolerable. A eso equivale la elefantiásica propuesta, pero eso no le interesa, lo único importante es la maniobra en sí, una que calcula le permitirá una recolección de votos adecuada y conveniente al objetivo de conseguir su poder eterno. Es muy capaz que, después de haberlo logrado, diga que fue un error extenderlo a todos y que se hace necesaria otra modificación a la Constitución (enmienda, reforma, lo que sea, para ello los lacayos aprueban y aprobarán sin chistar) para corregir un error que se suscitó debido a su generosidad y a su amplio espíritu democrático e igualitario. El peligro más grave, no obstante, -y siempre habrá peligros más graves- es que la realización continua de elecciones está convirtiendo a las elecciones en elefantes blancos. De tanto preguntar por su poder eterno puede llegar el momento en que la gente deje de tener una opinión sobre su poder eterno. Basta para ello – y de allí el epígrafe de este artículo- leer a Baudrillard y darse cuenta como se puede prostituir el acto de votar y convertirlo en una repetición indeseada, una donde, de tanto preguntar, lo único que se consiga es una falta de respuesta. Las elecciones, una de las claves de la democracia, -obviamente cuando son libres y sin el poder abusivo del Estado totalitario- pueden llegar a convertirse en un arma predilecta de las dictaduras. Está claro, como lo he repetido en infinidad de ocasiones, que las dictaduras convocan a elecciones para ganarlas, no para producir una libre voluntad que bien puede ser la materialización de la alternabilidad, y que cuando las pierden reaccionan con patadas, como esa de tener a los gobernadores y alcaldes de la oposición “bailando en un tusero”, para utilizar una expresión criolla y cristalina. Las elecciones dan y trasmiten la imagen de libre albedrío, de régimen democrático, de negativa rotunda a quienes hablan de gobierno dictatorial o que aún mantienen esguinces lingüísticos como “democracia fuerte” o “régimen con inclinaciones totalitarias” o demás sabandijas idiomáticas parecidas. ¿Cómo puede ser una dictadura un gobierno que ha convocado más de 30 elecciones? Cuando el caudillo dice que bien puede preguntar al pueblo cien veces por su poder eterno no anda hablando de más. En algún momento se le responderá que sí, que puede reelegirse, y entonces no preguntaría más, ni por esa cuestión específica ni por ninguna otra, ungido ya del poder absoluto. Los peligros que se ciernen sobre este nuevo referéndum escapan al simple planteamiento de ir a votar en contra, lo que deberemos hacer pues si no votamos habremos llegado al punto culminante en que el régimen abandonará la idea perversa de preguntar y preguntar hasta que no haya respuesta. Veremos hasta donde le ha causado un efecto benefactor su “humildad” de manso cordero pidiéndole al pueblo le acompañe en su idea “amplia y generosa” de extender la reelección indefinida para todos. Frente a sus maniobras –faltan unas cuantas- hay que diseñar estrategias coherentes, como la de evitar la conversión de las votaciones en un elefante blanco, uno reactivo simplemente. Hace falta inteligencia y no propuestas absurdas como esa de “constituir un frente por el `NO”, algo que los ciudadanos de a pie damos como tan obvio que cuando sale un dirigente “enratonado” a proponérnosla hace que volvamos a repetir si los dirigentes de los llamados partidos de oposición tienen las cabezas sobre los hombros o si las tienen todavía infectadas por la resaca de año nuevo. No se puede repetir aquella omisión criminal de dejar de lado toda protesta contra el “paquetazo”, como se dejó, alegando “trapo rojo” y poniendo por encima de todo las elecciones regionales, más que en un afán electoral en uno electoralista, lo que conllevó –hagan memoria los lectores- a que en un gesto simbólico, o combólico, este escritor se viese en la obligación moral y ética de convocar a un paro nacional de diez minutos, llamado que fue desatendido, especialmente por la totalidad de los partidos. Esa omisión cometida por la llamada oposición es la causa de que tengamos ahora delante lo único que no fue aprobado por vía de “decreto-ley”, esto es, el acto que se nos viene encima de quitarle de las manos la corona al Papa para ponérsela él mismo. No basta hacer campaña por el “NO”. Es necesario poner en práctica formas imaginativas de protesta y las “marchas” ya de imaginativo no tienen nada, especialmente cuando terminan sin líneas políticas, o simplemente con un cantante, a falta de oradores capaces de embraguetarse con un contenido ilustrativo de una estrategia clara. Las formas de resistencia no es necesario inventarlas, ya en el mundo se han puesto en práctica muchas, como hacer paros escalonados en horario no laboral o como pedirle a la población que en determinadas horas se quede en los hogares dejando las calles en absoluta soledad. ¿Qué se espera? ¿Qué de tanto pedir opinión la gente se quede sin opinión?

El festìn de Baltazar


Por: Oswaldo Sujú Raffo - Siempre he sido amante de la Historia, ella es un libro abierto de múltiples enseñanzas, los hechos se repiten a través del tiempo y alertan para el devenir futuro. Por eso el dicho: ”El que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que escuche...” , aunque el hombre es el único animal que tropieza dos veces, con la misma piedra...El títulado de este artículo, se remonta hace muchos siglos, a un hecho que narró el Profeta Daniel y que luego fué plasmado en el lienzo, por el genial pintor Rembrandt. El rey babilónico Baltazar, monarca de los caldeos, en sus amurallados palacios acostumbraba realizar grandes festines que terminaban en orgías. Era frecuente la asiduas asistencias de convidados que disfrutaban de tantos placeres, comida, mujeres, regalos y bebidas, en fin un derroche contínuo sin importar las necesidades de los súbditos. Baltasar ordenó sacar los cálices del Templo de Jerusalén, para que todos sus invitados pudiesen tomar vino y brindar al unísono. Sucedió que en el último festín apareció, en un muro del palacio, en forma repentina unas palabras difíciles de entender y por ello, Baltasar buscó al Profeta Daniel para que descifrara lo aparecido y éste le dijo: “ Dios ha contado los días de tu Reino...ha sido pesado y hallado escaso...y le ha puesto fin.” Y así sucedió a los pocos dias. Tratando de asimilar esta enseñanza bíblica, nosotros vemos con mucha preocupación la situación difícil, en futuro cercano, en lo económico, social y político que enfrentará Venezuela. Los días de las vacas gordas pasaron, aunque todavía queden disponibles importantes recursos y divisas. Lo sensato es utilizar esos recursos para paliar y minimizar las necesidades sociales, de infraestructura, de servicios y de producción en todos los ordenes, en beneficio del pueblo venezolano. En este nuevo año 2009 es imperativo que se detenga el derroche y el regalo de nuestros recursos energéticos y financieros, a los gobiernos vividores y chulos de la región. Nunca se había visto tanto descaro en acuerdo leoninos, pérfidos y hasta ridículos. Cambiar petróleo y sus derivados por ocumo, caraotas, hospedaje en hoteles de segunda, dulces de coco y artesanía rural es tan inaceptable como condenable, es un delito contra la Patria. Igual delito contra la cosa pública y las necesidades del país nacional, son los continuos derroches de recursos y dineros de la nación en la compra de armamentos innecesarios; en los contínuos e imprevistos procesos electorales, con su desangre de dinero a manos llenas; las frecuentes visitas de mandatarios pedigueños y esa lista infinita de viajeros gratuitos, de invitados y del SIPEM (Sindicato de invitados por ellos mismos). Nadie puede saber cuanto se gasta en los viajes presidenciales y de otros miembros del tren ejecutivo; nadie ha calculado lo que gasta el Estado en esa carnestolenda de Congresos socialistas, de Seminarios revolucionarios internacionales, de Grupos Socialista regionales y de tantos actos públicos de propaganda gubernamental. Agreguemos a lo anterior el robo y la corrupción abyecta y galopante, que carcome al régimen, a la indolencia y alcahuetería para castigar tantos pillos y ladrones en contraposición con las necesidades apremiantes del pueblo trabajador y decente; entonces es necesario, por el bien de la República, que termine este vernáculo convite y se piense más en esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero, así lo dijo el Profeta Daniel...ó nó? Hasta luego.