mover

mover

domingo, 4 de enero de 2009

La Oración que causó controversia

Oración de apertura en el senado de Kansas Tal vez quieras leer esta oración que fue hecha en Kansas en la sesión de inauguración de la 'Kansas House of Representatives. Parece que esta oración molestó a algunas personas. Cuando se le pidió al pastor Joe Wright que hiciera oración de apertura en el senado de Kansas, todo el mundo esperaba una oración ordinaria, pero esto no es lo que ellos escucharon: Señor, venimos delante de Ti este día, para pedirte perdón y para pedir tu dirección. Sabemos que tu Palabra dice: 'Maldición a aquellos que llaman bien lo que está mal' y es exactamente lo que hemos hecho. Hemos perdido el equilibrio espiritual y hemos cambiado nuestros valores. Hemos explotado al pobre y hemos llamado a eso 'suerte'. Hemos recompensado la pereza y la hemos llamado 'ayuda social'. Hemos matado a nuestros hijos que aún no han nacido y lo hemos llamado "la libre elección'. Hemos abatido a nuestros condenados y lo hemos llamado 'justicia'. Hemos sido negligentes al disciplinar a nuestros hijos y lo hemos llamado ''desarrollar su autoestima'. Hemos abusado del poder y hemos llamado a eso 'política'. Hemos codiciado los bienes de nuestro vecino y a eso lo hemos llamado 'tener ambición'. Hemos contaminado las ondas de radio y televisión con mucha grosería y pornografía y lo hemos llamado 'libertad de expresión'. Hemos ridiculizado los valores establecidos desde hace mucho tiempo por nuestros ancestros y a esto lo hemos llamado 'obsoleto y pasado'. Oh Dios, mira en lo profundo de nuestros corazones; purifícanos y líbranos de nuestros pecados. Amén. La reacción fue inmediata. Un parlamentario abandonó la sala durante la oración. Tres más criticaron la oración del pastor calificando la oración como 'un mensaje de intolerancia". Durante las seis semanas siguientes, la iglesia 'Central Christian Church' donde trabaja el pastor Wright recibió más de 5000 llamadas telefónicas de las cuales sólo 47 fueron desfavorables. Esta iglesia recibe ahora peticiones del mundo entero, la India, África, Asia, para que el pastor Wright ore por ellos. El comentarista Paul Harvey difundió esta oración en su emisión de radio ' The Rest of the Story' (el resto de la historia) y ha recibido una acogida mucho más favorable por esta emisión, que por cualquier otra.

APORTE a la historia


Por: Julio César Arreaza B. - El presbítero Ramón Vinke, párroco de San Andrés Apóstol, nos ha sorprendido gratamente con la segunda edición, ampliada y corregida, de su oportuna y excelente obra intitulada: “El voto del General José Félix Ribas a la Inmaculada Concepción- La devoción del Libertador a la Virgen”. Allí se relatan diferentes acontecimientos históricos, como el episodio en que el bizarro General Ribas renuncia ante el Ayuntamiento el honor de erigirle una estatua en la Plaza de La Victoria, atribuyéndole la salvación de la patria a la Inmaculada Concepción y a la sangre derramada por los estudiantes. La Virgen siempre acude en nuestro auxilio cuando le elevamos con fe una oración justa y sentida. El libro tiene la singular característica de iluminar y dar a conocer, basado en documentos auténticos, en algunos casos inéditos, un aspecto ciertamente omitido por los historiadores nacionales, cual es la devoción mariana en sus distintas advocaciones, presente en los momentos estelares de la guerra de Independencia, en los héroes republicanos. Se aborda la importancia de la fe católica en la vida de esos combatientes. El padre Vinke fue dotado por Dios de una vena humanística y científica, aptitudes que ha sabido potenciar en el tiempo, por el rigor de un trabajo apasionado y constante, que responde a su vocación cristiana e intelectual, aunado a las bases sólidas de sus estudios formales de Matemáticas en la Universidad Simón Bolívar, en el Seminario San José del Hatillo y de Teología en Alemania, el país que no para de pensar. Es un historiador y biógrafo provisto de una escritura nítida, directa y amena, que realiza su trabajo con la consagración y precisión de relojero, para reconstruir analíticamente las trayectorias vitales. Posee la experticia de saber buscar los datos relevantes en la dispersa bibliografía. La crítica suele quejarse con razón, de la actitud de desidia generalizada, cómoda y superficial, de muchos biógrafos contemporáneos que, lejos de quemarse las pestañas investigando, saltan la página aduciendo que no consiguieron información, o peor aún, recurren a subterfugios de literatura periodística menor, para salvar su responsabilidad y falta de estudio. Sea oportuno destacar que las sociedades humanas tienen Historia porque no permanecen en condiciones iguales a lo largo del tiempo. Al estar constituidas por seres racionales con autonomía para pensar, actuar y moverse en función de ideales, convicciones religiosas, de proyectos compartidos y de orientaciones ideológicas, es posible cambiar en ellas los sistemas o situaciones vigentes en un momento dado, por un nuevo orden colectivo, mediante el influjo de objetivos renovadores, que iluminen la marcha hacia metas de avance y superación. La obra del padre Ramón Vinke apunta hacia un aspecto crucial y significativo para el porvenir de Venezuela, como es la enseñanza adecuada de la Historia Patria, sin deformaciones de ningún signo. Merece la pena prestarle atención a este eje fundamental del proceso educativo, por sus positivos e incuestionables efectos en la modelación del alma nacional, la estimulación de la conciencia de nacionalidad, el sentido patriótico y el comportamiento cívico de las nuevas generaciones. Aporta luces sobre los factores determinantes en la formación de la sociedad venezolana y en sus variadas alternativas de avances y retrocesos. Pensamos que el énfasis debe colocarse en el período que corresponde a la Independencia, a la creación de la soberanía tras un largo batallar, bajo la genial dirección de Bolívar. Se trata de la etapa en la que se forjó con hierro y sangre, con mayor sacrificio y decisión heroica, el concepto de nacionalidad venezolana, por la cual la patria adquirió fisonomía propia, llegó a ser dueña de su propio destino y fue capaz de proyectarse hacia otros ámbitos de America con un mensaje de liberación e integración. Contar con una visión clara e integrada del proceso evolutivo de la nacionalidad, contribuye a encaminar a Venezuela hacia un destino digno y una figuración destacada en el presente y futuro, acorde con su glorioso pasado de país pionero en el proceso de emancipación de Latinoamérica.

El carnicero de La Cabaña

ESTA ES LA GLORIA DE HACE 50 AÑOS - El Carnicero de la Cabaña - «Ya siento mis narices dilatadas, saboreando el acre olor a pólvora y de sangre, de muerte enemiga». «el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así: un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal». "endurecerse es convertirse en una efectiva, violenta y selectiva máquina de matar a sangre fría". ¿Por què llamaban al Che Guevara el "Carnicero de la Cabaña"? Porque mira la lista de inocentes que mando a fusilar y degollar a sangre fria en la cabana bajo sus ordenes:

1. VILAU ABREU
2. HUMBERTO AGUIAR
3. GERMÁN AGUIRRE
4. PELAYO ALAYÓN
5. JOSÉ LUIS ALFARO
6. PEDRO ALFARO
7. MARIANO ALONSO
8. JOSÉ ALVARO
9. ANIELLA
10. MARIO ARES POLO
11. JOSÉ RAMÓN BACALLAO
12. CEVERINO BARRIOS
13. EUGENIO BÉCQUER
14. FRANCISCO BÉCQUER
15. RAMÓN BISCET
16. ROBERTO CALZADILLA
17. EUFEMIO CANO
18. JUAN CAPOTE FIALLO
19. ANTONIO CARRALERO
20. GERTRUDIS CASTELLANOS
21. JOSÉ CASTAÑO QUEVEDO
22. RAÚL CASTAÑO
23. EUFEMIO CHALA
24. JOSÉ CHAMACE
25. JOSÉ CHAMIZO
26. RAÚL CLAUSELL
27. ÁNGEL CLAUSELL
28. DEMETRIO CLAUSELL
29. JOSÉ CLAUSELL
30. ELOY CONTRERAS
31. ALBERTO CORBO
32. EMILIO CRUZ
33. JUAN FELIPE CRUZ
34. ORESTES CRUZ
35. HUMBERTO CUEVAS
36. CUNY
37. ANTONIO DE BECHE
38. MATEO DELGADO
39. ARMANDO DELGADO
40. RAMÓN DESPAIGNE
41. JOSÉ DÍAZ CABEZAS
42. ANTONIO DUARTE
43. RAMÓN FERNÁNDEZ OJEDA
44. RUDY FERNÁNDEZ
45. FERRÁN ALFONSO
46. SALVADOR FERRERO
47. VICTOR FIGUEREDO
48. EDUARDO FORTE
49. UGARDE GALÁN
50. RAFAEL GARCÍA MUÑIZ
51. ADALBERTO GARCÍA
52. ALBERTO GARCÍA
53. JACINTO GARCÍA
54. EVELIO GASPAR
55. ARMADA *** Y DIEZ CABEZAS
56. JOSÉ GONZÁLEZ MALAGÓN
57. EVARISTO GONZÁLEZ
58. EZEQUIEL GONZÁLEZ
59. SECUNDINO GONZÁLEZ
60. RICARDO GRAO
61. BONIFACIO GRASSO
62. RICARDO JOSÉ GRAU
63. OSCAR GUERRA
64. JULIÁN HERNÁNDEZ
65. FRANCISCO HERNÁNDEZ LEYVA
66. ANTONIO HERNÁNDEZ
67. GERARDO HERNÁNDEZ
68. OLEGARIO HERNÁNDEZ
69. SECUNDINO HERNÁNDEZ
70. JESÚS INSUA
71. ENRIQUE IZQUIERDO
72. OSMÍN JORRÍN
73. SILVINO JUNCO
74. ENRIQUE LA ROSA
75. IGNACIO LASAPARLA
76. JESÚS LAZO
77. ARIEL LIMA LAGO
78. RAÚL LÓPEZ VIDAL
79. ARMANDO MAS
80. ENERLIO MATA
81. ELPIDIO MEDEROS
82. JOSÉ MEDINAS
83. JOSÉ MESA
84. FIDEL MESQUÍA
85. JUAN MILIÁN
86. FRANCISCO MIRABAL
87. LUIS MIRABAL
88. ERNESTO MORALES
89. PEDRO MOREJÓN
90. DR. CARLOS MUIÑO, MD.
91. CÉSAR NECOLARDES ROJAS
92. VICTOR NECOLARDES ROJAS
93. JOSÉ NUÑEZ
94. VITERBO O'RREILLY
95. FÉLIX OVIEDO
96. MANUEL PANEQUE
97. PEDRO PEDROSO
98. RAFAEL PEDROSO
99. DIEGO PÉREZ CUESTA
100. JUAN PÉREZ
101. DIEGO PÉREZ CRELA
102. JOSÉ POZO
103. EMILIO PUEBLA
104. ALFREDO PUPO
105. SECUNDINO RAMÍREZ
106. RAMÓN RAMOS
107. PABLO RAVELO
108. RUBÉN REY
109. MARIO RISQUELME
110. FERNANDO RIVERA
111. PABLO RIVERA
112. MANUEL RODRÍGUEZ
113. MARCOS RODRÍGUEZ
114. NEMESIO RODRÍGUEZ
115. PABLO RODRÍGUEZ
116. RICARDO RODRÍGUEZ
117. JOSÉ SALDARA
118. PEDRO SANTANA
119. SERGIO SIERRA
120. JUAN SILVA
121. FAUSTO SILVA
122. ELPIDIO SOLER
123. JESÚS SOSA BLANCO
124. RENATO SOSA
125. SERGIO SOSA
126. PEDRO SOTO
127. OSCAR SUÁREZ
128. RAFAEL TARRAGO
129. TEODORO TELLEZ CISNEROS
130. FRANCISCO TELLEZ
131. JOSÉ TIN
132. FRANCISCO TRAVIESO
133. LEONARDO TRUJILLO
134. TRUJILLO
135. LUPE VALDÉS BARBOSA
136. MARCELINO VALDÉS
137. ANTONIO VALENTÍN
138. MANUEL VÁZQUEZ
139. SERGIO VÁZQUEZ
140. VERDECIA
141. DÁMASO ZAYAS
142. ARISTIDIO
143. MANUEL CAPITAN
144. JUAN CHANG
145. "BISCO" ECHEVARRIA
146. ECHEVARRIA BROTHER
147.EUTIMIO GUERRA
148. DIONISIO LEBRIGIO
149. JUAN LEBRIGIO
150. "EL NEGRO NAPOLES
151. CHICHO OSORIO
152. EL MAESTRO
153. RAMON ALBA
154. JOSE BARROSO
155. JOAQUIN CASILLAS
156. FELIX CRUZ
157. ALEJANDRO GARCIA OLAYON
158. HECTOR MIRABAL
159. J. MIRABAL
160. FELIX MONTANO
161. CORNELIO ROJAS

Todo eso sin contar los 14 que personalmente ejecuto en la Sierra Maestra,entre 1957-58. Mas 10 otros que mando a colgar en Santa Clara en 1959.

Borrar la memoria


Por: Carlos Blanco - carlosblancog@cantv.net - El régimen anda en una operación masiva para la supresión radical de lo que Venezuela ha sido. El método con el cual el Gobierno procura extirpar medio siglo venezolano, es el de la destrucción de las instituciones, de la educación, de los medios de comunicación, de la Iglesia, de la descentralizació n, de la FAN, de Pdvsa y del Banco Central, del empresariado, del sindicalismo, de los partidos y de las organizaciones ciudadanas. No; no es destruir "lo malo", no es enmendar los errores, sino exterminar los soportes institucionales, sociales, económicos, familiares y emocionales, de los ciudadanos, para que éstos, despojados de todo lo que los conforma, queden en manos de las fuerzas alucinadas del proceso chavista. Los torturadores saben que hay que dejar las luces encendidas permanentemente para que la víctima pierda las nociones de tiempo y espacio. Del Autoritarismo al Totalitarismo - Un régimen autoritario controla de manera absoluta al Estado. Un régimen totalitario controla de manera absoluta al Estado y, también, a la sociedad. Venezuela marcha en esta dirección. El control del Estado se ha dado a través del dominio sobre sus instituciones fundamentales como Pdvsa, la FAN y el BCV, además de las ramas del Poder Público Nacional, regional y municipal. El paso hacia el totalitarismo se ha profundizado con los anuncios, medidas, discursos y delirios recientes, para lo cual los instrumentos esenciales son la Ley Habilitante y la reforma constitucional. En esta ruta hacia el totalitarismo se emplean tres palancas: el fortalecimiento frenético del Estado; el dominio sobre la economía privada; y el imperio sobre los dispositivos culturales del país. En cuanto al Estado, se crean organismos de todo tipo, en forma paroxística, viral, y se trata de incrementar su nivel de presencia e influencia social con las nacionalizaciones, como las de Cantv y La Electricidad de Caracas, y las demás que están en la tubería. En cuanto a la economía privada, se intenta asumir la supremacía sobre la estructura financiera, bancos, compañías de seguros, y todos los mecanismos que constituyen el sistema circulatorio de la economía; en unos casos, se hará mediante la estatificació n; en otros casos, mediante una regulación milimétrica de la actividad de los privados, hasta llegar a la confiscación de una parte de las ganancias. En lo que se refiere al dominio sobre los dispositivos culturales, lo que se intenta es ponerle la mano a la educación, los medios de comunicación, la (s) iglesia (s), el aparato cultural estatal que había actuado de manera plural (museos, teatros, orquestas, etc.), y la red de Internet. El Modo y la Manera - Para toda esta operación se tramita mutilar a los ciudadanos de sus referencias. Cambiar el Himno Nacional, el escudo, la bandera, la conformación de los estados y de los municipios; los nombres de las calles, avenidas, autopistas, de los museos y zoológicos, de las escuelas y parques; como parte de una vastísima maniobra en la cual nada de lo que se sabía y que constituía las referencias del ciudadano común tendría pertinencia. El viejo héroe de las Queseras del Medio no es más que un vulgar traidor; los agentes de Fidel Castro, derrotados por los militares venezolanos, hoy son los héroes a invocar; Soledad Bravo ya no es la cantora de una hermosa época y de siempre, ni Zapata es el artista de todos, ni Sofía Imber es la insigne promotora cultural; Rómulo Betancourt un déspota inservible y Mahmoud Ahmadinejad es un estadista admirable cuya amistad hay que cultivar. Mediante la estratagema del poder, el venezolano ahora comienza a encontrarse a la intemperie respecto a su historia, a sus referencias, a sus valores, a sus aprendizajes y a sus amores. Aparte de ese complot contra el alma del venezolano, hay otros pasos que se dan de manera absolutamente clara, dirigidos a lograr la máxima concentración del poder que se haya conocido en la historia nacional, desde Guaicaipuro hasta el sol de hoy. El nauseabundo culto a la personalidad de Chávez no es (sólo) un desvarío de un individuo enfermo de prepotencia, sino un diseño en el cual la exaltación del jefe legitima su mando absoluto y el carácter indiscutible de sus órdenes. Con la pérdida de las referencias y la adquisición de un jefe total, al cual se le pide que "ordene, Comandante", se producen tres movimientos profundamente dramáticos para lo que vendrá . El primero, es la conversión de la FAN en Fuerza Armada Bolivariana. Como lo describió recientemente el destacado sociólogo Roberto Briceño León, la denominación "bolivariana" ya tiene como dueño a Chávez y su gobierno (los demás, no son "bolivarianos" ); de tal modo, que adjetivar los escombros de la institución militar de esa manera, significa garantizar su conversión en el brazo armado de un sector, el chavista, contra otro sector, el no chavista. El segundo movimiento es el del entierro de la descentralizació n y la desintegració n total de la organización territorial. Los cambios de las estructuras de los estados y los municipios son el recurso para acabar con lo que fue un histórico cambio democratizador. Al haber fusiones, divisiones y modificaciones de esos niveles, tendrán que tener nuevas autoridades y, en ese proceso, la mano dura del Comandante hará de las suyas. La destrucción de la descentralizació n es una condición indispensable para la asunción del poder absoluto por parte del nuevo César. El tercer movimiento es el de los Consejos Comunales. No son estructuras de participación popular, sino estructuras de integración del chavismo, con dirigentes ya amarrados en el Partido Único; en los consejos no se dejará entrar a los "oligarcas" ni a sus representantes que, por supuesto, serán todos los que no concuerden con la verdad revelada por el Comandante. Es la reproducción de los Comités cubanos de Defensa de la Revolución. No Engañarse - La marcha hacia el socialismo del siglo XXI tiene, como el del siglo XX, su cuota inicial de cadáveres -desde el glorioso 4 de febrero-, de represión, de exilio y de silencio. Ése es su sino. Estos militares, cuando sueñan con un sistema que algún día consagrará la igualdad absoluta, nunca materializan sus objetivos, por imposibles; pero lo que sí logran es maximizar el despojo para que, si no puede haber igualdad en la riqueza, la haya, al menos, en la pobreza. El reciente episodio en el teatro Teresa Carreño es revelador, cuando Chávez criticó a los encaramados en la tarima porque tenían agua para beber, mientras que los sedientos asistentes no. En vez de procurar agua para todos, se la quitó a los pocos que la tenían. Votos de pobreza del César que, envuelto en sus trajes de Armani, mira al desgaire su Rolex, se encarama en su avión de $90 millones, y agasaja igual al hermano Correa que al hermano Ortega, mediante la invariable oferta del dinero que pertenece a sus compatriotas, a quienes desprecia. La pregunta es la misma: ¿podrá detenerse esta marcha hacia la catástrofe?

Gaza: la hora de las chiquitas


Por: Adolfo P. Salgueiro - Abogado e Internacionalista apsalgueiro@cantv.net - El Universal - La situación en el Medio Oriente ha sido complicada desde la repartición del área por las naciones ganadoras de la I Guerra Mundial. Ello se potenció con la aparición del recurso petrolero y la creación del Estado de Israel en 1948 que origino el problema con los palestinos que hoy -por enésima vez- degenera en violencia de alta escala. Nadie tiene toda la razón ni tampoco toda la culpa. La apreciación de las tonalidades de gris solo las da la historia. Para estar claros sobre lo que ocurre en Gaza son necesarias algunas precisiones: a) el problema se suscita entre algunos palestinos que en la lucha por sus reivindicaciones han elegido el camino de la violencia terrorista (Hamas) y otros que han optado por el diálogo y la negociación con Israel para llegar a obtener la meta de un Estado propio (Al Fatah); b) Israel tiene tan legítimo derecho a la paz, la seguridad y el desarrollo como los palestinos, para lograrlo ha hecho muchas, costosas y dolorosas concesiones. Hoy ha llegado "la hora de las chiquitas" cuando resulta poco posible el guabineo político y se hace imprescindible pronunciarse por uno de los bandos aun a sabiendas de que no todas las actuaciones son condenables y teniendo muy presente que hacerlo desde la tribuna de la más prestigiosa sección de opinión del país -como lo es "El Universal"- vendrá acompañado de algunas aprobaciones y muchas críticas. Nos pronunciamos a favor de Israel aun cuando -obviamente- lamentamos la pérdida de vidas, el dolor y la destrucción que están ocurriendo. Israel, desde su independencia, ha tratado de convivir con sus vecinos quienes han intentado varias veces borrarlo del mapa. Los palestinos han sido utilizados por el mundo árabe para su manipulación, no para acogerlos ni ayudarlos. La matanza de palestinos más grande de la historia (decenas de miles) fue perpetrada por Jordania en el "Septiembre Negro" de 1970 cuando el rey Hussein se sintió amenazado por ellos. El otro desgraciado episodio, el de las incursiones en los campos de refugiados de Sabra y Shatila en Beirut que causó centenares de bajas fue escenificado por falangistas libaneses cristianos que ingresaron al lugar después de que el ejercito israelí -negligentemente- bajo órdenes del entonces ministro israelí de Defensa, Ariel Sharon, decidiera retirar la custodia. Es necesario también precisar que la violencia ejercida por Israel no es en contra del pueblo palestino sino tan solo contra el grupo terrorista Hamas refugiado en Gaza. Israel aspira a continuar su diálogo con la fracción moderada de la Autoridad Nacional Palestina que personifica Mahmoud Abbas en la franja occidental del río Jordán. Ni este columnista ni persona alguna en uso de razón puede apoyar la violencia pero sí podemos entender (tal vez no justificar) el sentimiento de quienes día a día sufren por los disparos de cohetes desde Gaza a territorio israelí y a quienes sufren atentados suicidas y la zozobra de no poder encontrar la paz ni aun pagando el precio de dolorosas concesiones políticas, territoriales y económicas. Ojalá la razón encuentre cabida en estos episodios.

Las Cabañuelas


Las "cabañuelas" son una antiquísima manera que tiene el pueblo para pronosticar el clima que hará durante todo el año siguiente, a partir de la observación del tiempo durante los primeros días del mes de Agosto. De este modo se podrá determinar si un mes será lluvioso, seco, hará más o menos frío, etc. en función de cómo ha sido el día correspondiente a ese mes. No en todos los puntos de la Tierra se utilizan los mismos días para realizar el pronóstico (p.e. en Suramérica el vaticinio se hace en el mes de enero, los hindúes lo hacen a mitad de invierno, etc.), tampoco se ha hecho de la misma manera con el transcurrir de los tiempos y cada cultura tiene su método. Así mismo, el ámbito de aplicación de un determinado método es pequeño, no extendiéndose más allá de unos 80 kilómetros, dándose métodos y predicciones diferentes según las regiones.
Llave del año.- 1 de agosto.Enero.- 2 de agosto.Febrero.- 3 de agosto.Marzo.- 4 de agosto.Abril.- 5 de agosto.Mayo.- 6 de agosto.Junio.- 7 de agosto.Julio.- 8 de agosto.Agosto.- 9 de agosto.Septiembre.- 10 de agosto.Octubre.- 11 de agosto.Noviembre.- 12 de agosto.Diciembre.- 13 de agosto.Para poder llevar las cabañuelas en orden, se debe tener en cuenta la procedencia del viento. Para saberlo, podemos fijarnos en las veletas de las iglesias por la mañana, y observar si los aires cambian al mediodía o en otro momento. Para predecir el fenómeno atmosférico el experto se basa en indicadores como la formas de las nubes, la dirección del viento, las características del Sol, la Luna, las estrellas, la niebla, el rocío de la mañana, el arco iris o el granizo. El comportamiento de los animales también es utilizado como pronóstico de lluvia; así tenemos la aparición de hormigas aladas, el orejeo de las mulas, que los palomos se bañen, el gato lavándose la cara, el gallo que cante de día (posible cambio de tiempo), gatos que corren y saltan (señal de viento). Aunque pareciera inviable, las personas también tenían que ver con el pronóstico, si tuviera picor o le doliera una antigua cicatriz, sería posible cambio de tiempo. Signos de lluvia podrían ser los crujidos y sonidos de muebles, el hollín que se cae de la chimenea, olor de los desagües, siembra “retorcida”, humedad en las baldosas de las habitaciones, el sarmiento que “llora” estando seco, etc.

Por unas fronteras abiertas

Por: Antonio José Chinchetru - * Miembro del Instituto Juan de Mariana.© www.aipenet. com - Las migraciones son un fenómeno tan antiguo como la humanidad, hasta tal punto que se podría afirmar que forman parte de la propia naturaleza humana. Desde siempre, el hombre se ha desplazado en un afán de mejorar su vida, ya sea en grupos, ya sea de manera individual. De hecho, el ser humano era nómada en los primeros estudios de su desarrollo, lo que supone quizá el grado máximo del migrante al suponer un constante cambio geográfico a lo largo de la vida. En la mayor parte de los casos, los motivos son económicos, pero no siempre es así. También hay quien cambia de país de residencia en el afán de conseguir un nuevo hogar donde poder desarrollarse según sus propios valores o donde gozar de un mayor respeto a sus derechos. En la actualidad, el fenómeno migratorio alcanza los más altos niveles históricos. Los motivos son diversos. Nunca antes habían tantos seres humanos, lo que aumenta la cantidad de potenciales migrantes. Los medios de transportes son más veloces, cómodos y baratos que en el pasado. Si hace tan sólo un siglo cruzar de Europa a América (la ruta entonces habitual) suponía semanas de travesía en barcos mal acondicionados y con billetes caros, hoy en día el viaje en sentido contrario implica tan sólo unas horas de vuelo en cómodos y modernos aviones y a un precio proporcionalmente inferior al que pagaban españoles, alemanes, italianos o irlandeses por llegar a Argentina o Estados Unidos. Hay excepciones, no obstante, a esta norma de “más barato, corto y cómodo”, sobre todo en lo que se refiere a los africanos. Otro motivo que conduce al incremento de la inmigración es la diferencia de niveles de vida entre países, tal vez mayor que nunca en la historia, lo que supone un incentivo para emigrar. Esto no se debe a que “los pobres son cada vez más pobres”. No hay niveles de miseria que no haya conocido la humanidad en el pasado. Sin embargo, en amplias regiones del mundo (Norteamérica, Europa occidental y Sudeste Asiático, sobre todo) la mejoría ha sido mayor que en el resto del mundo y la diferencia ha incrementado. Y es este mundo rico el que trata de poner coto a la inmigración, al tiempo que la incentiva. Los gobiernos de los estados más desarrollados invierten cada vez mayores cantidades de dinero (procedente de los impuestos que pagan los ciudadanos) en sistemas que tratan de impedir la entrada de personas procedentes de otros países. Imponen asimismo visados para disminuir la cantidad de hombres y mujeres que cruzan legalmente las fronteras como turistas para después pasar a la categoría de irregulares o establecen moratorias como la que impide a rumanos y búlgaros establecerse en los demás países de la Unión Europea en igualdad de condiciones con el resto de los ciudadanos europeos. Sin embargo, nada de esto logra frenar la inmigración. El motivo es que los mismos estados que ponen todas estas trabas son los que no cejan en su empeño de frenar el crecimiento económico de los países de origen de los inmigrantes. En un intento de proteger la “propia” industria y la agricultura, los gobiernos de la Unión Europea, Estados Unidos y otros países subvencionan al campo, así como otros bienes y servicios producidos dentro de sus fronteras, al tiempo que a la producción externa le imponen altísimos aranceles. Esto no sólo obliga a pagar precios artificialmente elevados (lo que supone un freno a la economía de estos lugares), sino que además impide que se enriquezca el resto del mundo. Quien no puede vender su producción a otros, con independencia de que estos estén a cientos o miles de kilómetros, termina por no mejorar su nivel de vida o incluso se empobrece más. Y ante esta tesitura, la emigración se transforma en la vía más factible de mejorar la situación personal. Por muchas trabas que se traten de poner o por muy alto que llegue a ser el nivel de vida en todo el mundo, siempre habrá migraciones y es un fenómeno que no para de crecer. La única política realista para que estos flujos se reduzcan es el desarrollo de los países de origen, este ha de llegar por el libre comercio. Mientras los países ricos se nieguen a permitir que las naranjas o los coches nuevos crucen las fronteras, quienes las pasarán legal o ilegalmente serán las personas. Y se trata de algo legítimo. Es necesario, por tanto, poner fin a las trabas al comercio entre países. Los gobiernos de los países más desarrollados deben dejar de impedir que sus ciudadanos adquieran libremente bienes y servicios procedentes de las regiones más pobres del mundo. Entonces, esa gente se enriquecerá y la emigración perderá gran parte de su atractivo. Bajarán los flujos migratorios y las fronteras podrán estar abiertas para todo el que las quiera cruzar con el fin de hacer turismo, estudiar o quedarse a vivir. Desaparecería así la irregularidad y los cruces ilegales, que ponen en manos de mafias a miles de personas que tan sólo buscan una legítima mejora de su vida.

Chávez, Castro y Obama


Por: Ana Juñia Jatar - anajulia@msn.com - El 20 de enero tomará posesión de la Presidencia del "Imperio" Barack Obama, probablemente el fenómeno político más grande de la historia norteamericana contemporánea. Hasta los antiimperialistas medulares como Castro y Chávez han demostrado interés en conversar con el líder negro de padre inmigrante musulmán que llegó a la Casa Blanca. Chávez estúpidamente lo interpreta como que "su revolución" llegó a Washington, sin darse cuenta el narcisista de Miraflores de que Obama es la expresión perfecta de ese "sueño americano" que él tanto desprecia. Por eso me pregunto ¿se habrá leído Chávez el discurso que Obama pronunció en Miami el 23 de mayo de 2008? En él defiende la libertad política como la más importante de todas las libertades, y en abierta alusión a Castro y Chávez se declara en campaña para la liberación frente al miedo en la región. En ese discurso Obama delineó su política hacia América Latina como un esfuerzo conjunto fundamentado en los principios definidos por Franklin Delano Roosevelt para alcanzar la libertad. Por ello su programa para nuestra región se basará en la lucha por las famosas cuatro libertades que han guiado también los principios de defensa de los derechos humanos: la libertad política, la libertad religiosa y la libertad frente al miedo y la necesidad. Obama expresó claramente que la libertad política es la "primera y más fundamental de todas las libertades" y que, por ello, como presidente será un defensor implacable de la democracia. Y es que Barack Obama creció en Indonesia y recuerda cómo el poder "demasiado a menudo vestido de uniforme, no le rinde cuentas al pueblo". En esta parte del discurso se refirió particularmente a Cuba y a Venezuela. Su gobierno no aceptará ­dijo­ la terrible injusticia de que en Cuba disidentes sean encarcelados en oscuras prisiones por el único crimen de haber expresado su opinión. Pareciera que Raúl Castro entendió este mensaje y por primera vez en 50 años, en un paso que considero fundamental para la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, propuso liberar a los presos políticos a cambio de espías cubanos que se encuentran en cárceles norteamericanas. Con respecto a Venezuela, Obama se refirió directamente a Hugo Chávez al decir que si bien era un líder electo democráticamente, no gobernaba de la misma manera: "Él habla del pueblo, pero sus acciones sólo van al servicio de su propio poder". También criticó a Bush por haber permitido torpemente el éxito en la región de un "demagogo" como Hugo Chávez, quien con una "predecible pero peligrosa mezcla de retórica antiamericana, autoritarismo y diplomacia de chequera ensaya fracasadas ideologías del pasado". Igualmente, prometió que denunciaría cualquier apoyo a las FARC de países "vecinos", pues considera que esa conducta debe ser expuesta a condena internacional y a fuertes sanciones de ser necesario. Además, en honor a su compromiso de no comprometer la democracia por razones políticas y de seguridad nacional, hizo un llamado al Gobierno de Colombia a respetar los derechos humanos. "La persona que vive bajo el miedo de la violencia no le importa si esta viene de paramilitares de la derecha o de terroristas de izquierda". El presidente Uribe y su gobierno están haciendo grandes esfuerzos para unirse a este objetivo y lograr así desentrabar el acuerdo de libre comercio con Estados Unidos. Por eso le digo a Chávez que si nos lleva nariceados a su inconstitucional referéndum para eternizarse en el poder que se olvide de hacer maletas para ir por primera vez a la Casa Blanca porque esta vez lo dejará con los crespos hechos un líder mucho más popular que él. Este año no pinta nada bien para Chávez.

America's Fifth Column


The United States obviously has a substantial number of citizens and residents who support America's Islamist enemies. Many of them are to be found on the leftover left, which has embraced a weird alliance with radical Islam. Many of them are to be found among Arab and Muslim immigrants who identify with our enemies. Among these some are to be found within the Arab/Muslim "civil rights" and charitable front groups such as the late Holy Land Foundation, CAIR, and other of the unindicted co-conspirators in the criminal prosecution of the Holy Land Foundation. The flow of immigrants who identify with America's enemies should have been stopped in the immediate aftermath of 9/11. When the Fort Dix Five were convicted of conspiring to kill American soldiers, CAIR and the American Muslim Union attacked the jury's verdict. "Many people in the Muslim community will see this as a case of entrapment," the executive director of CAIR's New Jersey chapter told the local media. The president of the American Muslim Union also questioned the jury's decision. He asserted that the defendants didn't "actually mean to do anything." According to him, "they were acting stupid, like they thought the whole thing was a joke." As I wrote in "Coming clean about CAIR," CAIR is an offshoot of the Muslim Brotherhood that was founded as a Hamas front group. Bill Roggio points out that four current and former senior leaders of the American Muslim Union were associated with a mosque established by the Holy Land Foundation. The Holy Land Foundation was of course the American fundraising arm of Hamas. Israel's offensive against Hamas has naturally brought some of these folks out into the streets. CAIR and other Islamist groups have been organizing public expressions of support for Hamas and condemnation of Israel in the United States. We noted one such demonstration led by CAIR in Minneapolis earlier this week. Now Phyllis Chesler has compiled an account of other such demonstrations supporting Hamas elsewhere around the United States. See the video: http://www.powerlineblog.com/archives/2009/01/022452.php Chesler links to the video of the pro-Hamas demonstration in downtown Fort Lauderdale (above). This really has to be seen to be believed. Is there anybody in his right mind who thinks that the United States should keep its doors open to Hamas supporters of the kind depicted in this video?