mover

mover

viernes, 2 de enero de 2009

Una oposición a la medida


Por: Romer A. Romero Martínez - "Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos" - Venezuela percibe que el Ineficaz jamás dejará "democráticamente" el poder que usurpa desde 2002, peculando la República hasta arruinarla. Se ha asociado con grupos que mimetizan el robo de los dineros públicos, aparentando distribuciones graciosas por el mundo, cuando la realidad es que invierte en proyectos personales lucrativos. El Ineficaz se acompaña de gente adquirida con petrodólares venezolanos y puestos en cargos anotadores; esto es, posiciones desde donde pueden actuar con absoluta inmunidad, por ahora. Se les encuentra en todas las áreas públicas, en los organismos de injusticia, descontralorí a y como payasitos electorales. Conforman cofradías amorales, lo que -en conjunto- facilita el amaestramiento por el Ineficaz, quien los usa a su libre antojo. El Ineficaz ha sido un gran corruptor. Unos entran y otros salen de su cerco, en una suerte de despistar a los más desprevenidos, simulando renovaciones/ rectificaciones. Todo, en el más puro estilo fascista-comunista de sus asesinos predilectos: Mugabe y Castro. El Ineficaz ha sabido captar los traumas de esa gentuza y modelado todos sus crímenes, siendo su éxito más evidente el del envilecimiento humano: destruir los principios de vida, mediante dinero y placeres, hasta el límite de la dependencia absoluta. La "dirigencia venezolana" no ha sido inmune al servilismo, y todos se han ido acomodando a la entropía social de los últimos 10 años. Ello, a los fines de perpetuación mediante una subrepticia colaboración que les ha permitido amasar fortunas injustificadas y liderazgos televisivos. Para todos ellos, la República está relegada a un último plano de prioridad, porque lo verdaderamente materializado ha sido la corrupción y desolación del país. Al Ineficaz et al. no les importa que haya venezolanos que mueren de mengua; y no son pocos; es la mayoría que letarga en las barriadas, esperanzados que mañana será mejor, pero nunca lo es. Más del 85% de los venezolanos se levantan y se acuestan -todos los días- sin comer. Los prostituyen con misiones y regalos electoreros; mientras, se olvidaron de los niños de la calle, de quitarse el nombre y de los damnificados jamás dignificados. El Ineficaz y su séquito de corruptores/ corruptos han escrutado la fibra humana y encontrado el precio de las clases políticas, económicas y estudiantiles de este triste país. Descubrieron que todos ellos son adquiribles, al precio debido. En tal razón, la oposición dejó de existir en Venezuela puesto que el Ineficaz la compró, bastando recordar el 13/04/2002, 15/08/2004 y 06/12/2006. Ésta se arrodilla ante la mano que los preserva, por lo que ya no disimulan conductas complacientes hacia los delirios dictatoriales del Ineficaz, entaparados en simulados procesos democráticos. Recordemos que los grandes asesinos de naciones se sostuvieron -y sostienen- a través de la humillación de sus poblaciones, haciendo que éstas pierdan el sentido de la vergüenza. En el caso venezolano también ha operado el "efecto avestruz" y el de las "vías democráticas" . Lo real es que hemos tolerado pasivamente la fiesta de la corrupción inolvidable del Ineficaz et al.Alerto a desconocer a los que llaman a elecciones "tramparentes" , porque únicamente son argumentos confirmatorios de la dictadura actual. Venezuela se liberará del Ineficaz cuando vuelva a ser un glorioso bravo pueblo y el 350 es la única vía.

Oraciones Exclamativas: ¿Qué fue lo que dijiste Chavez? ¿Qué es lo que quieres tú?¡


Oraciones exclamativas - Publicado por Verónica Gudiña - Ya sabemos que las oraciones son el constituyente sintáctico más pequeño capaz de expresar una proposición lógica. También conocemos que existen distintas clases, como las oraciones simples, las oraciones compuestas, las oraciones copulativas, las oraciones unimembres y las oraciones bimembres, entre muchas otras. Hemos decidido comenzar el año haciendo referencia a las oraciones exclamativas, que presentan una entonación particular que permite expresar ciertos estados anímicos. Este tipo de oraciones se utiliza cada vez que alguien desea dar a conocer una emoción (ya sea de dolor, miedo, alegría o sorpresa, entre otras). Por lo general, estas construcciones exclamativas están compuestas por vocativos e interjecciones y poseen, como ya mencionamos, una entonación que las diferencia del resto (con una elevación del tono en la fase inicial, seguido por un descenso rápido del mismo). Para explicarlo de un modo más simple, se puede decir que este tipo de oración es aquel que se acompaña, tanto al comienzo como al final, por los llamados signos de admiración (o exclamación). “¡Ay!”, “¡Viva el amor!”, “¡Qué alegría encontrarte!”, “¡Bravo!”, “¡Qué belleza!”, “¡Ya estamos de vacaciones!”, “¡Guau!”, “¡Dios mío!”, “¡Es increíble!” y “¡Qué desastre!” son algunos ejemplos a través de los cuales es posible apreciar las oraciones exclamativas. Como resulta evidente, una misma oración puede ser clasificada de distintas formas. Así, la oración simple “Ignacio aprobó el examen” puede transformarse en exclamativa (“¡Ignacio aprobó el examen!”), sin dejar de ser simple y sin olvidar que también es bimembre, por ejemplo. Por último, no puede dejar de mencionarse que la presencia de los signos de exclamación vincula a este tipo de oraciones con las interrogativas, que, como su nombre lo indica, presentan signos de interrogación: “¿Ya llegó Juan?”, “¿Cómo me dijiste?”. Incluso una oración puede ser exclamativa e interrogativa a la vez: “¡¿Ya llegó Juan!?”, “¡¿Cómo me dijiste!?”.

Gramática transformacional


Gramática transformacional - Publicado por: Julián Pérez Porto - La gramática transformacional es un tipo de gramática generativa, una corriente de la lingüística desarrollada por Noam Chomsky que brinda una serie de reglas para predecir las combinaciones que aparecen en oraciones gramaticalmente correctas. Avram Noam Chomsky es un lingüista, filósofo, escritor y analista político estadounidense. Nacido el 7 de diciembre de 1928 en Filadelfia, es profesor emérito de Lingüística en el MIT. La gramática transformacional apela a reglas transformacionales para representar el desplazamiento de constituyentes y otros fenómenos del lenguaje natural. Dado su vínculo con la teoría chomskiana, se suele hablar de gramática generativa transformacional. Chomsky se propuso analizar el tipo de conocimiento de la lengua que tiene un hablante. El lingüista se interesó por la capacidad de una persona de formular y comprender oraciones que nunca ha oído. Existe un tipo de conocimiento que posibilita el desarrollo de frases inéditas según las necesidades cada momento. Chomsky distinguió entre la competencia (el conocimiento que se posee de una determinada lengua y que permite comprender los mensajes) y la actuación (el empleo concreto de la competencia). Por eso, determinó que la gramática debe presentar las reglas gramaticales que se aplican de forma implícita para construir y entender las oraciones. La gramática generativa transformacional intenta establecer cuáles son las reglas de la gramática que le permiten, a partir de un conjunto reducido de construcciones básicas, generar un número infinito de oraciones gramaticales. La postura chomskiana supuso una gran diferencia a la gramática descriptiva, que sólo limitaba el análisis a los constituyentes de oraciones ya emitidas. El estadounidense se centró en un estructuralismo que trasciende lo descriptivo, ya que no parte de las oraciones para analizar las estructuras, sino que analiza las estructuras en dos niveles: uno superficial y otro profundo. Al establecer esta distinción, la gramática transformacional analiza las transformaciones que operan entre ambos.

Crónica de una IGNOMINIA


Por: Maria Teresa Van Der Ree - CRONICA DE UN ACTO DONDE CHAVEZ ESTRECHO SU ALIANZA CON CUBA - ¿QUE TIENE QUE VER BOLIVAR CON ESA VERGUENZA DE REVOLUCION? - Considero que es un acto de irrespeto total a los Venezolanos. El Gobierno Comunista de Cuba tiene sometido al Pueblo Cubano con una de las más Brutales Dictaduras. El que acompaña al Presidente Chávez en el Panteón es Ramiro Valdez es un asesino mas del Régimen Criminal de Cuba. Que desgracia la de este Autócrata Teniente Coronel. Como pisotea el Gentilicio de esta Nación. Como nos restriega en nuestra cara el hecho de ser auténticos como Venezolanos. De querer vivir en Paz. Como se le ocurre cada barbaridad y este País dormido, aletargado y pendejo se deja manosear por un Psicópata. Donde están los cojones de los Oficiales, Sub-Oficiales, Tropa Profesional y Alistada que permite tamaña afrenta en la Tumba del Libertador que solo Libertó Seis Naciones y las tuvo y parió como sus hijas autenticas, para que ahora un Sátrapa, Comunista trasnochado y durmiente en el Siglo 19 y 20, nos venga a imponer a un país que ni siquiera dio una gota de Sangre por la Libertad de esta Nación. Venezuela despierta, por Dios Despierta, Este Ciudadano nos lleva al desastre moral y hace lo le dá la gana. ¿Donde esta el Poder Moral de la Nación? ¿Hasta cuando? Es imprescindible volverle a decir, hasta el cansancio, que no lo queremos mas allá de lo que la Constitución autoriza. Que entregue en Enero2013 y se vaya pa Cuba, si esa es su verdadera Patria. ATENCION: "NO es NO" Y ASI LO EXPRESAREMOS COMO NOS LEGO NUESTRO HEROE: Simón Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios.

An open letter to the critics of the HRW report on Venezuela


January 01, 2009 - An open letter to the critics of the HRW report on Venezuela - An open letter to the more than 100 Latin American "experts" who criticized the report on Venezuela by Human Rights Watch - Dear Sirs: We have read your letter criticizing the report A Decade Under Chavez: Political Intolerance and Lost Opportunities for Advancing Human Rights in Venezuela by Human Rights Watch and are flabbergasted by its superficiality and the same lack of academic rigor you claim to demand from HRW. In fact, its title alone is quite deceiving as some of the names signing the letter hardly qualify as "experts" on Latin America and it is quite clear that the common bond of those signing the letter is simply a blind support towards Hugo Chavez and his fake pseudo revolution. It is not based on any factual knowledge about what is happening on Venezuela and what you criticize of the cited report. On the issue of discrimination on political grounds, you are of course referring to the infamous Tascon/Chavez list, a perverse database of those that signed a petition to recall the mandate of Hugo Chavez, which has been widely used to discriminate in employment and providing services to Venezuelan citizens. You question the veracity of such discrimination, which Teodoro Petkoff has called an "apartheid" list, but maybe HRW should have linked this video from the documentary "The List" (For a written summary of "The List", read here) where in minute 0:49 Hugo Chavez says "Anyone that signs against Chavez his name will be registered for history". Later in minute 2:17 President Chavez in his Sunday variety show Alo Presidente (#214) jokes about the Tascon list and the fear people have of being in it. Finally in minute 3:08 at a public Cabinet meeting Hugo Chavez says: "The famous Tascon list should be filed away. That is now over. Let the Tascon list be buried, it surely played its role at a certain moment, but it is now over": What else could the Venezuelan President have meant when he publicly made that order to "file away" and "bury" that list? Bury it had a very clear meaning: Chavez knew and backed the list for a long time, never condemned it and just ordered that it no longer be used. He ordered it buried as local newspapers began printing dozens of cases daily of discrimination and firings using the Tascon/Chavez list. Many of these cases are well documented in "The List"But in the name of accuracy and rigor maybe you could all have simply taken the time to download the Tascon/Chavez database and played with it. This perverse use of technology represents and abominable example about what mankind can do in the name of ideology and politics. It classifies millions of Venezuelans as pro or against Hugo Chavez. Those in favor are called "Patriots", of course, and to insure that the appropriate pressure can be brought upon those against this empty revolution, it includes everyone's address, voting center and a powerful search function. Just think, you can spy on your family and neighbors from the comfort of your own laptop and know whether they signed against Chavez (if you are against him) or whether they have benefited or not from the Government;s direct assistant programs (if you are for him), creating a tool for division and hate for all Venezuelans. Just its existence and elaboration by a Government that claims to be democratic is a violation to the rights given by the Venezuelan Constitution as well as the UN's International Covenant on Civil and Political rights and the Universal Declaration of Human Rights. And remember, Chavez ordered it buried, but never condemned it.Yes, Venezuela is indeed not a political model for anyone as clearly exposed by HRW and Jose Miguel Vivancos. The country is a signatory of these International agreements and declarations which you failed to take into account in your letter. But not knowing them is no excuse, particularly when you are asking for the rigor that an academic peer review process should have. And yes, in most cases it can not be proven that there was discrimination. When one of us was denied a passport, he was not given a piece of paper stating it was because he had signed against Chavez, but was told only verbally that was the true reason. This happened to thousands of Venezuelans who could not obtain a passport or an ID card for months after the 2004 recall referendum. As for employment or Government contracts, even after Chavez asked that the list be buried, it was used to get rid of the enemies of the state who worked at oil company Sincor when the Government nationalized it. The newly named President of that company left no doubt about it: "This is a matter of the State. There is a list being circulated in the press and it is real. It came out of here, we are investigating it and whoever leaked it will go to jail. It will be applied to key personnel which is within or outside the company". And yes the people were fired, so much for inaccuracy and hearsay, no? And there is the case of Rocio San Miguel and two other lawyers (shown in "The List") who worked at the Council for Borders, who just happened to tape 55 minutes of telephone conversations with their superiors, who explained to them they were fired for signing against Hugo Chavez and that the Venezuelan Vice-President directly approved it. That case is now in the Interamerican Human Rights Court. And while you correctly state the Government had the right to fire the oil workers for striking, you bypass the not so irrelevant fact that it not only did it illegally, ignoring Venezuela's strict labor legislation, but it confiscated severance pay (also illegal under Venezuelan law) as well as voluntary pension fund contributions and savings of all these workers without any Court order allowing it. These workers ranged from low level messengers to secretaries, to indeed, high level executives. Venezuelan Labor Courts have failed to process a single one of the appeals for these cases since 2003. If that is not overt discrimination and violation of due process and the rule of law, then what is? As for self-censorship which you so un-rigorously dismiss, you fail to note the dozens of reporters whose programs have been cancelled in the media outlets who decided to "follow orders" from the Government, in contrast to the illegal termination of broadcasting license and seizure of the property of TV station RCTV, which refused to obey the orders from highest levels of power in Venezuela. And it is absolutely laughable when you state that "The report even uses innuendo to imply that the government is to blame for attacks on journalists", when the Venezuelan Government has failed to provide protection to over 250 reporters as requested by the Interamerican Human Rights Court, within treaties of which Venezuela is a signatory. Finally, you question HRW from using a report by an "opposition blogger", calling him mentally unstable, for which you also have no evidence as no professional has ever declared him so, but you fail to question a single fact of the reference cited by HRW. You will find this very difficult to do, since that reference is a factual description of the Tascon/Chavez database and proof that the Electoral Board authorized the release of copies of all of the signatures to pro-Chavez Deputy Luis Tascon. And I do find it remarkable that you use as evidence that some people have called for the violent overthrow of the Venezuelan Government presided by Hugo Chavez who supported two coup attempts, violent ones at that, and who actually led one of them which left over 200 Venezuelans dead in the streets, including children. An interesting double standard you all have in the defense of human rights, to say the least. In the end you letter is a lousy attempt at discrediting HRW, which curiously defended Mr. Chavez in 2002 despite the deaths induced by the Venezuelan President against a peaceful march. Your letter fails precisely where you attempted to find fault with the HRW report, it lacks rigor, it is superficial and represents a terrible error for you to sign such a partisan document. Meanwhile back in Venezuela, Hugo Chavez seeks his indefinite reelection despite a referendum denying it in 2007 and against the express prohibition by the Venezuelan Constitution (Title IX) to consider the same question twice in a single Constitutional period. Moreover, Hugo Chavez issued 26 Bills in July 2008 which contain provisions also rejected in the same referendum. This is the wholesale violation of the democratic rights of the majority of Venezuelans who voted against such provisions in December 2007. It has now been 10 years of the empty Chavez revolution. Venezuela has had revenues of over US$ 800 billion comparable to the rescue package for the US financial system. Despite this windfall, poverty numbers are barely improved, nutrition and health numbers are down, the Venezuelan hospital system is in shambles and crime has tripled under Chavez' watch. But the country certainly has a very modern arsenal of military weapons, and Chavez regularly threatens the opposition with the fact that his revolution "is armed", while corruption is so rampant that suitcases full of cash are flown in official Government flights and those caught red handed in the process describe how they made hundreds of millions of dollars thanks to their close relationship with Venezuelan Government officials under Chavez. And Hugo Chavez and his Government openly support the Colombian guerrillas. Remarkably, there are still those like you "experts" that have barely probed the surface of what is going on in our beleaguered country that continue to defend the indefensible, continue to support an outlaw Government which lacks the support of Venezuelan academia and students, but you have failed to even ask yourself why this is. Ironically, while you sit in the comforts of your offices supporting the Chavez revolution and working on your academic projects, your social science colleagues in Venezuela receive meager funding and the annual social sciences award has not been given in the last two years. It is truly sad when in the name of academia a serious and very unique institution exclusively devoted to the defense of human rights is attacked for political purposes in such a cheap and superficial way. But it is even sadder and a shame, when the systematic and well organized violations of human rights by the Venezuelan Government presided by Hugo Chavez are ignored by those that claim to dream with and believe in the basic dignity and rights of all human beings. Miguel Octavio, Daniel Duquenal and Alek Boyd, bloggers Felix J. Tapia, Professor Researcher Universidad Centeral de Venezuela Kensey Amaya, PhD candidate, University of Illinois Urbana-ChampaignBenjam­n Scharifker, Professor of Chemistry, Universidad Simon BolÃivar, Member, Academia de Ciencias Fi­sicas, Matemáticas y NaturalesDiego ArriaMaria J. González Associate Professor, Department of Zoology, Miami University, Oxford OhioGioconda San-Blas, Individuo de Numero de la Academia de Ciencias Fi­sicas, Matematicas y Naturales.

Espada y Bandera


Por: Sammy Landaeta Millán - En Venezuela culminamos el año con la entrega de la Espada de Bolívar, a Raúl Castro Ruz y comenzamos con la celebración de los 50 años de la Revolución Cubana, donde se exaltó la Bandera del Castro Comunismo en actos aniversarios en el Panteón Nacional. Definitivamente el insulto, el ultraje y la entrega de la Patria, es un hecho frente al País, avalado por la “bolivariana” Fuerza Armada Nacional. Ratificamos que así el Narcoterrorista Hugo Chávez Frías califique a los que expresamos de viva voz nuestro pensamiento y opinión como: “LOS OPINADORES.” Lo seguiremos haciendo, persuadidos de ejecutar un trabajo de conciencia que nos induce, a protestar, denunciar y rechazar las pretensiones Comunistas en el País, en una semblanza de: ESPADA Y BANDERA.Repudiamos el hecho que en fecha reciente la república Bolivariana de Venezuela galardonó al Presidente Raúl Castro Ruz con la Espada del Libertador. Hugo Chávez Frías, condecoró el 15 de Diciembre de 2008 a Raúl Castro Ruz, con el Gran collar de la Orden del Libertador, la máxima distinción que otorga el país a personalidades extranjeras. Quizá pasó desapercibido, que durante el cierre de la IX Comisión Mixta entre ambos países, Chávez también le entregó al visitante la réplica de la ESPADA del Libertador Simón Bolívar. “Aquí esta envainada, pero realmente anda desenvainada, te la entrego por lo que significa para los hijos de Bolívar”, señaló el mandatario a su invitado. Chávez dijo que la distinción entregada a Raúl Castro es también un reconocimiento dedicado a la Revolución Cubana y expresión de afecto al líder cubano, Fidel Castro Ruz, a quien calificó padre de los revolucionarios de “toda esta tierra.”Otro hecho significativo, lo constituye la Celebración de los 50 Años de la Revolución Cubana en Venezuela, el primero de Enero de 2009. Que tristeza produce ver como orador de Orden a un General Cubano en el Sagrado Santuario del Panteón Nacional y que bochornoso que civiles y militares se arropen con la Bandera Cubana que representa la dominación, el atropello, la muerte, la desolación y un ejemplo de la VIOLACION sistemática, constante y desmedida de los Derechos Humanos en Latinoamérica.Comenzamos el año, citando a la bloguera Cubana Yoani Sánchez: “Qué risibles las pretensiones de trascendencia de algunos.” En ocasión del primero de enero del 2009 y la fastuosa celebración de los 50 años del triunfo de la Revolución Cubana, la precitada dama, nos hace una reflexión titulada: "El primer sol del 2009." Nos muestra un video en You Tube, con la salida del sol en La Habana el primero de enero y manifiesta lo siguiente: “Los hombres se suceden, las ideologías se vienen abajo, los líderes agonizan y los discursos se acortan, todo eso bajo el repetitivo ciclo de un sol que se pone y vuelve a salir. Cuando veo asomarse al Indio frente a mi balcón, compruebo qué pequeñez la nuestra, qué risibles pretensiones de trascendencia las de algunos. Aquí les dejo el primer sol del dos mil nueve, el dorado círculo de luz que nos sobrevivirá a todos. Les deseo un feliz año y que los rayos de este amanecer los calienten a todos.”Yoani Sánchez es una mujer digna de reconocer por su valentía de atreverse a enfrentar el régimen ASESINO de Fidel Castro Ruz y sus adláteres; desde el propio centro, corazón, hacienda y motor de la violación de los Derechos Humanos, durante los últimos 50 años. Recordemos que fue galardonada en Mayo 2007 con el Premio de periodismo "Ortega y Gasset" otorgado por el diario El País de España; y el régimen Cubano, no le permitió asistir a recibirlo. De igual forma fue seleccionada por la prestigiosa revista TIME -en su edición especial de mayo de 2008- entre los 100 personajes más influyentes del año. También el periodista venezolano, Nelson Bocaranda Sardi, le hizo una entrevista, que no deja dudas de su entereza, entrega, patriotismo y un autentica DIGNIDAD, ejemplo a emular en diversos países del Mundo por ser excelsa representante, de la autentica BANDERA CUBANA.No es necesario que en Venezuela el Mayor General Jesús Gregorio González González; integrante de la “Bolivariana” Fuerza Armada del Castro Comunismo, nos recuerde que estamos de JÚBILO Socialista. ¿Cuál celebración y que regocijo, proferido por ese espécimen TRAIDOR? Ese general de tres soles “de caja de ace” debería saber o procurar documentarse; que los símbolos patrios y la imagen del Libertador Simón Bolívar, no son para exponerlos al servicio de revolución alguna. También debería conocer que ningún oficial de las autenticas Fuerzas Armadas de Venezuela, se graduó en los institutos militares -bajo el sagrado juramento de defender la patria y sus instituciones- para ponerlo al servicio de un vergonzosa revolución de LADRONES, TRAIDORES, HOMOSEXUALES y SAQUEADORES del Patrimonio Publico Nacional.Que vergüenza produce ser venezolano, al tener que soportar homenajes de tal magnitud, donde se EXHALTA el IRRESPETO a los DERECHOS HUMANOS como hecho resaltante, de los 50 años de atropellos de la Revolución Cubana. Que Militares tan burdos, tan complacientes e inservibles tenemos en Venezuela. Que GORILAS tan cara dura, se muestran ante un país que celebra la entrada del Año Nuevo, mientras se rinde culto a las loas de “los Castro” y su revolución de asesinos, a nombre de Simón Bolívar el Libertador. Que desgracia que esto se haga en los predios del Panteón Nacional, bajo el marco central de un General Cubano como Orador de Orden. Definidamente, en esas Fuerzas Armadas que llaman bolivarianas, socialistas, chavistas, castristas o comunistas no existe ningún heredero del Padre de la Patria. No existe nadie, que saque la cara ante el ultraje del Comunismo y mucho menos alguien, que rechace de plano, el irrespeto al Libertador y la conversión de la honrosa República de Venezuela, en el burdel VITALICIO, del Bolivarianismo Castro Comunista.Ratificamos; que así el Narcoterrorista, Hugo Chávez Frías califique a todos aquellos que expresamos de viva voz nuestro pensamiento y opinión, como: “LOS OPINADORES.” Lo seguiremos haciendo en defensa de la integridad del territorio venezolano. En repudio a la vendetta de la Patria. En oposición a la construcción de un socialismo Bolivariano sin dirección ni sentido y en rechazo al establecimiento de una ENMIENDA Constitucional para la pretendida PRESIDENCIA VITALICIA de un DEMENTE.Repudiamos el otorgamiento de la Condecoración Orden el Libertador a Raúl Castro Ruz y la vergonzosa entrega de la replica de su ESPADA como “trofeo” al genocidio castrista. Exaltamos los valores internacionales de la MUJER, en la persona de la Bloguera Cubana Yoani Sánchez y de igual forma RECHAZAMOS en Venezuela la bochornosa celebración del 50 aniversario de la ANIQUILACION de seres Humanos, a nombre de una revolución de ASESINOS. Desaprobamos que la BANDERA CUBANA -teñida con sangre- por la Revolución de Fidel Castro Ruz; se exhiba en nuestro Panteón Nacional. Los venezolanos somos amantes de la PAZ, la DEMOCRACIA y la LIBERTAD y no somos ni seremos cómplices; de sus exterminios. ¡FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA!

El PP de Rajoy y Gallardón insiste en judicializar la libertad de expresión en España


El PP de Rajoy y Gallardón insiste en judicializar la libertad de expresión en España llevándose al huerto a todo periodista que discrepa. La directora de prensa de Rajoy ha demandado a Víctor Gago, ex de LD y contertulio pasajero de Intereconomía por un delito de injurias. Y el papelito de la verguenza lo descubre Gago un 24 de Diciembre. Manda huevos Rajoy. Feliz Navidad.Lo he dicho con la demanda de El Jueves, con la de aquellos blogs faltones gallegos perseguidos por un alcalde, con Losantos y la persecución realizada por Gallardón, y me reafirmo ahora con Gago: No podemos permitir que el Poder baile sobre la Libertad de Expresión, derecho fundamental para controlar al primero. Derecho que exige un margen superior, sobre todo cuando de la crítica al Poder se trata. En "los últimos de Filipinas" Víctor Gago afirmó:En concreto, le atribuí la filtración sobre el uso de un avión privado por José María Aznar para asistir al Congreso nacional del PP celebrado en Valencia en el pasado mes de julio, y también la filtración sobre los rumores acerca de la paternidad del hijo que esperaba la ministra francesa de Justicia. Recuerda todo lo que se inventarón contra María San Gil, informaciones que como ésta, cualquiera con un poco de seso, sabe salieron de Génova. Él afirma también que se equivocó y le parece exagerado el recurso a la Justicia que hacen Carmencita-Polo Mtnez-Castrovich y el PP. Yo digo que esa reflexión debería ser particular, que los políticos no deberían andar persiguiendo a los periodistas, aunque las informaciones fueran dudosas -ya habríamos enchironado 20 veces a Sopena- y que nuestra función es oponernos a esta salida de madre.Debemos ser ahora y siempre los bloggers férreos cortafuegos de los desmadres del poder político y del cuarto poder, y a la vez incansables virus que transmitan por sus nodos el ansia de Libertad. Ya no hablamos de liberalismo, como sostiene Elentir, sino de simple intuición, de un mero sentido comunitario que es que el nos debe impulsar irremediablemente a proteger una de las más importantes Libertades que rigen el sistema, la de Expresión.Se cumplen 50 años de la revolución cubana, y una mindundi a sueldo del PP y mano derecha del que debería ser nuestro líder, llamada Carmen Martínez Castro, decide componer un especial homenaje a la Imposición y el apellido que comparte con el dictador.Hemos pasado de Valencia-Bulgaria a Madrid-La Habana casi sin pestañear.Que te den Rajoy, yo apuesto por la Libertad de Expresión. http://viroga.wordpress.com/2009/01/01/injurias-a-un-politico-del-pp-i-la-notificacion-del-proceso/