mover

mover

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Realizan 1er transplante de cara en EEUU


MILWAUKEE, Wisconsin, EE.UU. (AP) - El primer transplante casi total de cara se ha realizado en una mujer en la Clínica de Cleveland, anunció el hospital el martes - La cirujana reconstructiva Maria Siemionow reemplazó el 80% de la cara de la paciente con la de una donante muerta, en una intervención realizada hace dos semanas. El hospital no dio a conocer el nombre ni la edad de la paciente. El primer transplante parcial de cara se realizó hace tres años en Francia, con una mujer atacada por un perro. Desde entonces se realizaron otros dos, a un campesino chino atacado por un oso y un hombre europeo desfigurado por un mal congénito. No se conoce la naturaleza de las heridas o la enfermedad que desfiguró a la mujer. Estos transplantes son polémicos porque no intentan salvar una vida sino mejorar su calidad, y el paciente debe tomar medicamentos inmunosupresores por el resto de su vida. "Es muy importante el tipo de receptor elegido" y la magnitud de la necesidad, dijo el doctor Bohdan Pomahac, cirujano del Brigham and Women's Hospital de Boston, que también prevé ofrecer transplantes de cara. "Algunos pacientes pueden derivar beneficios enormes de esto. Es extraordinario que haya sucedido, es un gran paso adelante", dijo Pomahac. "Espero que abra la puerta a los pacientes y a otros centros que quieran ofrecer estos transplantes". Las víctimas de quemaduras y traumatismos graves necesitan mejores tratamientos, pero el transplante de cara plantea "aspectos éticos realmente polémicos", dijo el doctor Jeffrey Guy, director del Centro de Quemados de la Universidad Vanderbilt. Estos transplantes crean el dilema médico de suministrar drogas inmunosupresoras para prevenir el rechazo y manejar el riesgo de infección acrecentado por esos medicamentos. La recepción de un órgano o tejido ajeno siempre plantea la posibilidad del rechazo, porque el organismo receptor lo considera un cuerpo extraño. De aquí pueden derivar dos clases de problemas. Uno es el del injerto contra el anfitrión, que se produce cuando la nueva médula ataca el organismo receptor, o anfitrión. Otro es que el organismo anfitrión ataque la médula o la cara transplantada, causando inflamaciones y otros trastornos en el tejido nuevo. Cualquiera de los dos entraña riesgo para la vida. Pueden suceder a los pocos días o semanas de la operación, en el llamado rechazo agudo. O puede producirse un rechazo crónico que socave lentamente la salud del receptor.

El shoes de Bush


Por: Pedro Pablo Peñaloza - ppenalozaochoa@ gmail.com - Se necesita mucha valentía para estar en los zapatos de Muntazer al Zaidi, el joven periodista iraquí que lanzó un par de calzados al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en Bagdad. Al Zaidi dio la talla (43, para ser más específico) y hoy es un ídolo en su país y todo Oriente Medio. A continuación, se revelarán los 10 hechos que rodearon el suceso que este domingo impactó al mundo (y que casi impacta en el rostro de Bush):10) Conscientes de la posibilidad de sufrir un ataque de estas características, los equipos de inteligencia del imperio habían decidido incorporar en este viaje un nuevo integrante al equipo médico de Bush: el doctor Scholl's.9) Tomando en cuenta el tipo de arma que se utilizó en este ataque, la CIA concluyó que detrás del complot no estaba Al-Qaida sino Al Qa-adidas.8) Al detectar que dentro del zapato se hallaba esparcido un extraño polvillo blanco, los marines abrieron fuego contra todos los presentes porque sospechaban que su jefe había sido atacado con ántrax. Luego, el Pentágono se disculparía al confirmar que no era ántrax sino Borocanfor.7) Segundos antes de atacar a Bush, el periodista iraquí dudó por unos instantes. Sin embargo, cuando un colega observó la marca del zapato que tenía en la mano le convenció diciéndole: Just do it!6) El Pentágono concluyó que el zapato volador podía catalogarse como un arma de destrucción masiva. ¿La razón? En el pie del terrorista consiguieron un hongo atómico.5) Habida cuenta de las tensiones diplomáticas que han signado las relaciones entre EEUU y España por el retiro de las tropas de Irak, Bush no descarta que en el diseño del arma que utilizaron para atacarle se encuentre el Zapatero.4) Después de un profundo análisis, los organismos de superinteligencia del imperio afirmaron que ya este terrorista no representará jamás una amenaza para la presidencia de EEUU. Este era su último chance de darle al blanco...3) Los primeros traductores norteamericanos informaron que Al Zaidi gritó a Bush: "¡Ahí te va un beso de despedida, perro!". Luego, un equipo de la Disip estudió la grabación y aseguró que, en realidad, el iraquí exclamó: "¡Allí te lanzo estas alpargatas por el buche porque lo que viene es joropo!".2) Al conocer la noticia, el Comandante Supremo manifestó con ternura: "Menos mal que no le pegó. No hay que lanzarle zapatos a los presidentes ni a nadie". El Líder Máximo está dispuesto a no volver a pecar deseándole el mal a su prójimo gringo. A esto es lo que se llama: Propósito de enmienda.1) El terrorista negó que obedeciera las directrices de Osama Bin Laden. Por el contrario, afirmó que seguía las enseñanzas de un tal Pedro León, cuya máxima reza: Todos los días hay que darle unos zapatazos al tirano.

The Venezuelan coat of arms


Stratfor Today-
Venezuela: Credit Downgrades and Trouble Ahead - Summary: Venezuela’s credit rating has been downgraded, reflecting shaky investor confidence as Venezuela faces a host of challenges. The move will threaten the country’s ability to respond to falling oil prices and a tight credit market. Analysis - Related Special Topic Page Global Energy Prices. Fitch Ratings reduced Venezuela’s credit rating from BB- to B+ on Dec. 16. The changed rating comes on the heels of a similar move by Standard & Poor’s Ratings Services, which also lowered the credit rating of Venezuelan state-owned energy company Petroleos de Venezuela (PDVSA) from stable to negative. The downgrades resulted from increasing uncertainty over Venezuela’s ongoing fiscal practices and the prospects for the country’s overall stability. They also will restrict Venezuela’s ability to access the credit it will need to sustain the high spending necessary for regime stability. The international financial crisis has sent the global economy for a loop. And as the price of oil has plummeted, so, too, has Venezuela’s economic outlook. Much of the South American country’s economy depends on the ability of the government to continue social programs and subsidies. Even more so than the economy, the political viability of the administration of Venezuelan President Hugo Chavez relies on aid distribution to the country’s poor. But as the price of oil falls — and for Venezuela, the price of oil has fallen to just more than $30 per barrel — Caracas faces some hard choices: Either social spending will need to be reduced to match falling income, or Chavez will have to find another way of financing the Venezuelan agenda. Although borrowing might normally be an option, Venezuela’s falling oil income comes at a time when capital pools are shrinking worldwide. As financing has become increasingly difficult to secure, countries around the world have had to turn to international institutions and other countries for emergency capital injections. Even in this capital-shy economic environment, however, oil-exporting economies can usually borrow against the promise of future oil exports. But Venezuela carries a unique set of risks. First, Venezuela is locked into a set of fiscal policies that do not match the reality of falling oil income. Venezuela’s 2009 government budget assumed a price of $60 per barrel and an output of 3.6 million barrels per day (bpd) of output — but the price of oil is now at half the target, and output will certainly be nearly 1 million bpd less than projected. In the face of falling prices, the government has announced that it might consider readjusting its budget outlook. But this is unlikely to happen until after a constitutional referendum to be held in February or March 2009. Chavez hopes to eliminate term limits via the passage of this referendum in a move that would allow him to remain in the president’s palace indefinitely. With his popularity already taking a hit, however, Chavez will have to use every trick he can think of to maintain sufficient support. This means he cannot cut the social spending that forms the basis of his populist rule without risking political blowback. Even if Chavez maintains current levels of funding, civic unrest is likely given the tougher economic times. And depending on the course of the political buildup to the referendum, that unrest could be significant enough to threaten the stability of Chavez’s regime. Cuts will have to be made somewhere, however. According to Stratfor sources, the energy sector is most likely to bear the brunt of such cuts. And with PDVSA at the end of the line for state resources, there is little chance the embattled energy industry will be able to maintain — much less increase — current output. The deterioration of PDVSA, Venezuela’s only source of reliable revenue, and the increasing chance of social instability make for a very volatile combination. An unstable regime less and less able to buy off the people — much less creditors — is guaranteed to make investors nervous. And this reality will reinforce itself by reducing Venezuela’s ability to secure financing to cover its intermediary costs, thus accelerating the decline.

Bolivia: President Encourages Latin American Countries To Oust U.S. Ambassadors


Bolivian President Evo Morales said Dec. 17 that Latin American countries should expel U.S. ambassadors until the United States ends its embargo of Cuba, The Associated Press reported. Morales made his remarks at a summit of Latin American and Caribbean leaders.


Presidente Boliviano Evo Morales exorto a que todos los Paises Latinoamericanos deberian expulsar a los Embajadores de los Estados Unidos hasta que este termine el embargo comercial a Cuba. Reporto Associated Press. Morales hizo sus observaciones en la cumbre de lideres de Latinoamerica y del Caribe.

The Impending Collapse of Our Enemies


By Dick Morris and Eileen McGann - dickmorris.com - The Depression – let’s call it what it is – leaves us, well, depressed. But there is very good news from around the world. Our enemies are collapsing under the strain of dropping oil and gas prices. What we had all hoped conservation and off-shore drilling would achieve, the global economic collapse is accomplishing: the defeat of OPEC, Iran, Chavez, Putin and the weakening of the financial underpinnings of Islamist terrorism. In each of these nations, the hold of the dictator is weakening as, one after the other, they face the consequences of dropping oil prices. In Iran, the sanctions imposed by the United Nations, the aggressive efforts of the U.S. government, and the actions of states like California, Florida, and Missouri to ban pension investments in companies that do business with Iran are having a big effect. Unable to expand its oil production for a lack of foreign investment, Iran faces the need to slash its budget drastically as energy revenues, the source of 85% of its income, crash. Iranian President Ahmadinejad is announcing harsh austerity measures. Having based his budget on $50-$60 oil, he now must recast it for at a $40 per barrel level. He boasts of cash reserves of $23 billion, but that sum won’t last long unless he makes major cuts. (Do the math: a shortfall of $25/barrel per day x 4 million barrels a day x 365 days = $36.5 billion, more than he’s got on hand). The question for Ahmadinejad and for the Ayatollah who stands behind him is: Can their regime survive economic collapse? Unable to buy social peace by handouts and subsidies, will the top blow off an country that hates the regime, is predominantly very young, and is only 40% Farci? Chavez, in Venezuela is not in any better shape. Because of corruption and incompetence, Venezuelan oil production has dropped from over 3 million barrels per day when Chavez took over to about 1.7 million today. As long as oil prices were quadrupling, it didn’t matter, but when they crashed, a harsh wind of reality blew in the door. Chavez was losing popularity before the oil price dropped. He lost a constitutional referendum to give himself lifetime tenure and he just lost his municipal elections in the largest cities and states in the nation. After knocking out most of the major opposition candidates on phony charges of corruption, he managed to hang on to the governorships of the small, rural provinces, but he lost the cities – even the poor areas of the cities vote d against him. Now, beset already by food shortages and galloping inflation, Venezuela has to make do with less subsidization and drastic cuts. Feeling cold times ahead, Chavez is desperately pressing ahead with a new attempt to abolish term limits in a vote set for the end of February, but, if he falls short – which we think he will – he could be out in a matter of months. Chavez’ client-states – Ecuador, Nicaragua, and Bolivia – have to face life without subsidies. Evo Morales, the head of Bolivia who got elected pledging to allow cocoa cultivation again, already faces a virtual civil war as the energy-rich half of his country wants autonomy and, possibly, independence. Argentina, whose corrupt regime has held onto power by massive borrowing from Chavez, must now seek sustenance from the global markets, only recently burned by its default on its foreign debt. Fat chance. Putin’s Russia, which so recently threw its weight around by invading Georgia, faces perhaps the biggest hit of all to its economy. Producing 10 million barrels per day, Russia will be hit the hardest by the collapse of prices. (Again, do the math: Assume Russia budgeted at $60 oil prices and the price drops to $40. $20/barrel x 10 million barrels per day x 365 = a $73 billion annual shortfall). With a GDP of only about $1.4 trillion, Russia faces the loss of about 5% of its economy. And Russian oil production has dropped by one million barrels per day for each of the past two years. With prices at rock bottom and nationalization an ever-present threat, who is going to invest in increasing Russian production? And what of OPEC and the economic base of the Islamist terrorists? Countries like the United Arab Emirates, Qatar, and Kuwait will be OK because they have small populations among whom to divide their oil earnings. Saudi Arabia will make it because of its massive production and relatively small population. But every other OPEC nation has a large population where the ruler, usually a dictator, buys social peace with oil money. The pressure to stay in power will be so intense that these leaders will force production as high as they can to offset the shortfall. The result is that there will be constant deflationary pressure on oil prices, a vicious cycle that will impoverish all the right people. Dick Morris is a former adviser to Bill Clinton. Eileen McGann is an attorney and CEO of Vote.com. Together, they collaborate on books, columns and foreign political campaigns.

La confortable esperanza


Por: Oscar Izurieta - “El pretexto soñado” ya lo tiene desde hace años y es solo para destruir a Venezuela; baje o suba el dólar este mandante traidor seguirá huyendo hacia delante, no saciará su enfermo propósito de dictar y regir cual buen forajido hasta que muera, y lo hará con las herramientas del castro comunismo criollo que lo anda desarrollando paso a paso, año tras año (sala situacional en la isla de la felicidad). No hay análisis técnico o económico que valga, no hay análisis sicológico o sociológico que valga (ninguno ha valido hasta ahora) mientras el enfermo y peligroso régimen castro comunista mantenga el poder por medio de la intermediació n de este flamante dictador; nos lleva acostumbrados a la constante generación de conflictos y eventualmente el caos general – terreno ideal para su tesis de tierra arrasada. Venezuela sigue postrada y sufriendo lo que cualquier “revolución” genera siempre – miseria y sufrimiento –. Es triste pensar que la inteligencia humana, en su proceso histórico y evolutivo desenfundó finalmente de sus mentes la democracia – al parecer en Latino América aún necesitamos de las dictaduras calamitosas para seguir nuestro aprendizaje. Al dictador solo hay que tumbarlo, no se le puede “votar”. Un saludo de 7 estrellas,

Hacia la reelección en el 2050


Por: Elides J. Rojas L. - Tenemos un líder infalible, perfecto, insustituible, incapaz de mentir y, casi nada, eterno. El Aló Presidente comenzó con retraso. Así pasa desde el año 2045. El líder fundamental, con su tumusa blanca y la andadera con el banderín del PSUV, gesticula tembloroso, mientras dobla viejos discursos de la época de la guerra asimétrica contra China y el rompimiento con el nieto de Evo Morales, tercer presidente consecutivo de la dinastía Morales en Bolivia, quien salió capitalista y respondón. Como es de suponer la mayoría de los fundadores del Alba hace tiempo que pasaron el páramo en escarpines, por razones dignamente naturales. Pero, afortunadamente para los venezolanos, el líder cósmico, está más duro que nunca. 96 años cumplió hace poco, estamos en el 2050 y habla de su reelección número 11, siempre con la vista puesta en el futuro y ofreciéndose como la única opción. De hecho hace rato que se terminó la tercera etapa y la década de oro. Ahora estamos en la séptima etapa y la década de diamante. El eterno presidente, en su programa dominical, entre bostezos y lagunas mentales, hace un recuento de sus obras. Informó sobre la remodelación de la plaza Müller Rojas, de la nueva etapa mercado libre Diosdado Cabello, anunció la inauguración del Colegio Bolivariano Aristóbulo Istúriz y la reapertura del Polígono de tiro Jesse Chacón, todos próceres ya debidamente ubicados en el Panteón Nacional. "Hoy es un día muy especial. Después de 52 años en el poder, todos los días son especiales. Pdvsa es la empresa productora de alpargatas más grande del mundo. La Electricidad de Caracas es la mayor exportadora de velas de la región. Sidor, contra todo pronóstico, sigue liderando la producción de gorras y franelas rojas, ubicándose como la cooperativa insignia del proceso. Hace poco rompimos el récord mundial que tenía Cuba al mantener en movimiento carros del año 2000 a punta de tornillos, alambres y arandelas hechas en Cavim. Ni hablar de los comedores populares. Después que expropiamos McDonald's, Burger King, Wendy's y Arturo's, construimos la red más grande de plátano maduro con queso que registre la historia. Así es que se gobierna, decían hace 50 años. Y es verdad. Reconozco que no me bañé nunca con Juan Barreto en el Guaire y que tampoco hice el parque de agua La Carlota, pero no pueden negar que he cumplido en todo. Acabé con el capitalismo, pero el de aquí. Acabé con los empleos capitalistas, pero los de aquí. Destruí a todas las empresas explotadoras, pero las de aquí. En el mundo siguen con eso, pero aquí vamos luchando con dignidad revolucionaria y tarde o temprano triunfaremos. La oposición hace sus marchas privadas dentro de los geriátricos. De qué se quejan. Ahí tienen un cupo anual de 100 dólares para viajes al exterior y 10 dólares para comprar por internet. Y después dicen que uno es un dictador. La canalla. Por eso los pulverizamos. Apenas quedo yo." ¡Uh! ¡ah! Chávez no se va.

El raterismo del siglo XXI


Por: Elides J. Rojas L. - Como aquel 27 de febrero, los chavistas saquearon alcaldías y gobernaciones ¡Uh! ¡Ah! - El líder cósmico ha dicho muchísimas veces que la revolución chavista comenzó el 27 de febrero de 1987. ¡Qué manera de comenzar! Entre saqueos, asaltos, atracos y muertos. Muchos muertos. Y eso, claro está, llena de orgullo y extraña emoción al futuro presidente continuo y eterno del país donde nació, creció, se desarrolla y, lamentablemente, morirá el socialismo del siglo XXI. Y esa muerte anunciada está cerca. Ni el mismo jefe lo puede ocultar. La revolución depende, paradójicamente, del éxito del capitalismo salvaje y neoliberal. Es decir, sin carros y camionetotas rodando en los países ricos, no hay plata petrolera para mantener a los comunistas de Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y menos a los chuletones cubanos. Tampoco queda nada para los jalamecates del Caribe, Centroamérica y Sudamérica. De allí el carrerón histérico hacia el referendo, hacia la reelección y hacia el reinado dictatorial. Ese pragmatismo inmoral apunta a voten por mí ahorita porque después, con toda seguridad no lo harán más nunca. Pero será tarde. Mi comandante, desde hace rato dueño del país, quiere extender el usufructo de la propiedad hasta que la bronquitis crónica lo permita. Y en eso andan. Jefe, adulantes y amanuenses varios unificaron el discurso. El reinado es constitucional, es legal, es justo y necesario. Es lo mejor para todos. Él, lo mejor para nuestro futuro y el de los jóvenes. Palabra de Dios. Pero, como va pintando esto, el líder intergaláctico, va a recibir otra dosis de victoria pírrica en la fecha que sea. Febrero o marzo. No importa. Así que prepárense para la rueda de prensa con los militares. Esta vez la grisapa será peor que aquella de la victoria de m... Y mientras tanto, habrá que ayudar al chavismo en la aplicación de la Misión 27 de febrero. Saqueo, pero con orden. Ejercen la macrocorrupció n, se raspan hasta el último dólar en maletines, cobran cualquier comisión que les pase por delante y, últimamente, le meten al raterismo en alcaldías y gobernaciones. Sólo imagínense lo que podría pasar si el líder único tiene que irse de Miraflores. Ahí no quedaría ni la morrocoya aquella. No está de más una guía para el chavismo en miserable huida. Lo que todo revolucionario debe hacer por la patria. Llevarse de los despachos sillas, computadoras, cables, bombillos, las fotos de Chávez, las fotos de Fidel. Sacar el efectivo de las gavetas, llevarse el jabón y el papel de los baños, romper los pisos, quemar alfombras y cortinas, escupir chimó en las hornillas de la cocina. Robarse los carros, motos y camionetas. Desvalijar oficinas. Dañar persianas y ventanas. Traspasar hasta el último bolívar a algún compatriota solidario que maneje una comuna o una cooperativa. Robarse sin pena hasta el sueldo de los médicos cubanos.

Lo que America Latina puede aprender de Israel


Por: Carlos Alberto Montaner - Universidad de Tel Aviv - Israel, 12 de diciembre de 2008 - Hace unos meses, con motivo del sesenta aniversario de la creación del Estado de Israel, escribí y divulgué en varios diarios un artículo titulado El tigre semita. La afirmación básica, sustentada por varios datos elocuentes, era muy clara: la experiencia social y política más exitosa del siglo XX ha sido el nacimiento y posterior desarrollo del Estado de Israel, acontecimiento ocurrido en medio de las mayores vicisitudes concebibles. Se hablaba de los "tigres de Asia" (Hong-Kong, Corea del Sur, Taiwan y Singapur), y hasta del "tigre celta", Irlanda, pero nadie mencionaba el sorprendente caso de Israel. Un amigo latinoamericano que había leído la columna en El País de Montevideo, admirador, como yo, de la experiencia israelí, me llamó para felicitarme, pero también para hacerme una pregunta no exenta de cierta melancólica humildad: "¿hay alguna lección que podamos aprender de Israel?". A mi amigo, como me sucede a mí, le resulta desconsolador que América Latina sea la porción más tenazmente pobre e inestable de eso a lo que llamamos "el mundo occidental". Le dije que pensaría sobre ello. Pobreza y estabilidad: la lección posible - ¿Qué puede aprender del pequeño Israel una porción del Nuevo Mundo, América Latina, de 17,700,000 kilómetros cuadrados, fragmentada en una veintena de países muy diferentes entre sí, y casi quinientos millones de habitantes, de los que al menos un ochenta y cinco por ciento se declara cristiano? A primera vista, son dos realidades absolutamente diferentes: Israel, un estado fuertemente influenciado por el judaísmo, es un diminuto país de apenas 20,770 kilómetros cuadrados, algo más reducido que El Salvador, la nación más pequeña de América Latina, dotado con una población que excede ligeramente los siete millones de habitantes, también semejante, por cierto, a la del citado país centroamericano. Pero antes de entrar en el tema hay que precisar qué es exactamente lo que América Latina pudiera aprender de Israel o de cualquier país exitoso que consiga explicárselo. Primero, cómo Israel, en apenas sesenta años, pese a los inmensos inconvenientes que ha debido afrontar, ha conseguido forjar una nación democrática y estable; y, segundo, cómo, en medio de frecuentes guerras y constantes sobresaltos, ha logrado un alto nivel de desarrollo científico y técnico, en donde predominan las clases medias, hasta alcanzar un ingreso per cápita de $26,600 dólares, medido en capacidad de compra o purchasing power parity. Como nota de comparación, anotemos que en América Latina el país con el per cápita más alto es Chile, con $14,300, y el que exhibe el más bajo es Nicaragua, con apenas $2,800. Entre estas dos cifras, la gama de ingresos varía notablemente, pero el promedio general debe situarse en torno a los $7,500. Otro dato que conviene retener es el de la distribución de esos ingresos: si el Índice o coeficiente Gini, efectivamente, determina el nivel de equidad en la distribución de la riqueza, Israel es un país mucho más justo que toda América Latina. El Índice Gini de Israel es 0.38, mientras que en América Latina casi todos los países se acercan o exceden a 0.50. Como es sabido, en este tipo de medición, mientras las sociedades más se acercan a cero, más igualitariamente repartida está la riqueza, y mientras más se aproximen a uno, mayor será la desigualdad. Naturalmente, eso no quiere decir que en Israel no exista pobreza. De acuerdo con la información del World Fact Book que publica anualmente la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos –y de donde he obtenido la mayor parte de estos datos-, el 21.6 % de los israelíes se sitúa bajo los niveles de pobreza. Sólo que en Israel clasifican como pobre a todo aquel que recibe menos de $7.30 al día, algo muy diferente a lo que ocurre en América Latina. En América Latina, de acuerdo con la CEPAL, el 44.2% de la población es pobre. Eso significa que aproximadamente 224 millones de latinoamericanos son pobres. Pero allí el umbral de pobreza es sólo de dos dólares al día. Sin embargo, de esa inmensa población de personas sin recursos, gentes que sobreviven milagrosamente, el 19.4%, más de 90 millones, son indigentes que reciben menos de un dólar al día. Lo que nos lleva de la mano a afirmar algo bastante obvio: ser un pobre latinoamericano es infinitamente más grave que ser un pobre en Israel, donde prácticamente la totalidad de la población tiene acceso a educación, cuidados de salud, agua potable y electricidad, y en donde es difícil encontrar familias que, literalmente, pasen hambre física. Las desventajas comparativas - Los expertos suelen utilizar la frase "ventajas comparativas" para designar aquellos aspectos de la realidad material que suelen favorecer a las sociedades y a las personas, y que sirven para indicar cuál debe ser el mejor camino que se debe emprender para lograr el éxito económico. Israel, no obstante, casi todo lo que puede exhibir son "desventajas comparativas". Aun a riesgo de repetir en Israel algunas observaciones harto conocidas, anotemos varias de las más estridentes, dado que esta conferencia, pese a ser dictada en Tel Aviv, tendrá bastante divulgación en América Latina, objetivo final de estas palabras: 1. Israel es un país muy pequeño con una escasa dotación de tierra cultivable. 2. Como está situado en una zona desértica, carece de agua en cantidades significativas, tanto para el consumo como para la irrigación. 3. Tampoco posee petróleo, aunque consume y debe importar unos 250,000 barriles diarios. 4. Dado que está rodeado de países enemigos, potenciales o activos, y frecuentemente ha tenido que participar en guerras u operaciones militares, aun en tiempos de paz se ve obligado a emplear el 7.3% de su PIB en gastos de defensa, al tiempo que una parte sustancial de su fuerza de trabajo invierte largos periodos en actividades militares que le impiden participar en tareas productivas. Brasil, por ejemplo, sólo dedica el 2.6 de su PIB a gastos militares. México, apenas el 0.5%. 5. Por su posición geográfica –un rincón del Medio Oriente-, y por la tensa relación que mantiene con las naciones del entorno, a Israel ni siquiera le es dable integrarse en grandes bloques comerciales que le permitan crear una economía de escala, debiendo conformarse con establecer acuerdos comerciales internacionales y dedicarse a servir un mercado interno cuyo número es más o menos el de la ciudad de Buenos Aires o Bogotá. 6. La población, por otra parte, es muy heterogénea. La etnia judía, que es la mayoritaria, y la que le da sentido y forma al país, aunque el 67% ya ha nacido en Israel, está formada por una compleja suma de personas cuyos orígenes culturales proceden de al menos una docena de países y culturas diferentes, lo que desmiente cualquier visión simplista o cualquier estereotipo que intente definir al judío racial o culturalmente. Si hay algo que caracteriza a los judíos israelíes es su inabarcable diversidad, enriquecida en los últimos años por el arribo en aluvión de un millón de rusos que escaparon de la debacle soviética. 7. En el terreno religioso sucede exactamente lo mismo. Prevalece la pluralidad: entre los judíos existe un abanico que va desde la minoría de los ultra ortodoxos que siguen al pie de la letra las Escrituras, a un alto porcentaje de personas que no suscriben ningún tipo de creencia religiosa, a lo que se añade un 16% de la población compuesto por árabes israelíes que profesan la religión islámica, casi un 2% que son árabes cristianos, y una similar cantidad de drusos y otros feligreses de religiones escasamente representativas. A esta breve reseña de enormes desencuentros se pueden sumar otras calamidades muy notables que hacen más admirable aún el milagro israelí: aunque los judíos constituían una viejísima nación, carecían de Estado desde hacía milenios, a mediados del siglo XX no tenían experiencia en autogobierno, y ni siquiera se comunicaban en un idioma común, dado que el hebreo era una lengua litúrgica que hubo que revitalizar, porque sólo la dominada una minoría muy educada y versada en cuestiones religiosas. En español existe un extrañísimo verbo, "desamortizar" -literalmente "sacar del mundo de los muertos"-, que se puede utilizar con relación al hebreo: es una lengua desamortizada, un idioma traído de nuevo a la vida por la indómita voluntad de la sociedad. Excusas y coartadas - ¿Para qué nos sirve este memorial de dificultades? Fundamentalmente, para desmentir prácticamente todas las excusas y coartadas convencionales con que pretendemos explicar nuestro relativo fracaso latinoamericano o los mediocres resultados de nuestras sociedades. ·No es verdad que el tamaño y las riquezas naturales expliquen el desarrollo y la prosperidad de los pueblos. Es difícil encontrar en el planeta un país menos naturalmente dotado que Israel. ·Tampoco es cierto que la variedad étnica y cultural constituye un valladar infranqueable, como escuchamos a menudo de quienes piensan que la presencia masiva de indígenas en países como Guatemala y Bolivia, o, en menor grado, Ecuador y Perú, hacen imposible el gran salto a la riqueza. ·Se equivocan quienes opinan que la falta de integración regional está detrás de la inmensa pobreza latinoamericana. Israel es una especie de pequeña isla, sin ninguna posibilidad a corto o medio plazo de integrarse económicamente en el mundo que lo rodea. ·Pensar que el problema latinoamericano radica en el diseño institucional contradice totalmente la experiencia israelí. El perenne debate latinoamericano sobre presidencialismo y parlamentarismo, y sobre federalismo o unitarismo, es entretenido, pero fundamentalmente inútil. Israel es gobernado por un sistema parlamentario endemoniadamente frágil, deficiente y complejo, y vive en medio de un perpetuo sobresalto político que casi siempre tiene al país al borde de la crisis de gobierno, lo que no significa que sea una nación inestable. Una cosa es la crisis de gobierno, que es lo que sufren con frecuencia los israelíes, y otra mucho más grave y diferente es la crisis de Estado, que es lo que padecemos los latinoamericanos con los golpes militares, las revoluciones y las refundaciones periódicas de la patria cada vez que un caudillo iluminado decide corregir los males que nos afligen. ·La idea, tan latinoamericana, de que los problemas se solucionan redactando una nueva y perfecta constitución, es una tonta manera de perder el tiempo y crear falsas esperanzas. Israel, pese a que era un requisito solicitado por Naciones Unidas en 1948, cuando se constituyó el país, no ha conseguido redactar una Constitución, y por ahora ha debido conformarse con lo que llaman "Leyes básicas", probablemente por la complejidad del Kenneset y las apasionadas tendencias que ahí se dan cita, y también, seguramente, por haberse decantado poco a poco por la escuela jurídica británica basada en la costumbre y la jurisprudencia, alejándose del modelo constitucional de Estados Unidos. ·Atribuirle los éxitos de Israel a la ayuda norteamericana es una injusta exageración. A lo largo de los 60 años de la existencia del Estado de Israel, la generosa ayuda norteamericana, esencialmente militar, excede ligeramente los cien mil millones de dólares. Es verdad que se trata de una cifra impresionante (especialmente cuando recordamos que el Plan Marshall sólo alcanzó los once mil millones de dólares), pero lo es menos cuando recordamos que una ayuda de esa misma magnitud es la que recibió Cuba de manos de la URSS durante los treinta años que duró el subsidio soviético, entre 1961 y 1991, sin lograr otra cosa que el empobrecimiento crónico del pueblo cubano. México, sólo durante el sexenio en que gobernó Vicente Fox, recibió ciento ocho mil millones de dólares por medio de remesas enviadas por los mexicanos radicados en Estados Unidos, suma que, sin duda, alivió las penurias de una parte de los mexicanos, pero que no redujo sustancialmente los índices de pobreza que atraviesa el país. Por otra parte, no puede olvidarse que el gasto militar es, fundamentalmente, improductivo, entre otras razones, por el costo de oportunidades perdidas: el soldado alojado en una barraca es un trabajador que falta en el taller, y el costoso tanque que patrulla la frontera sustituye a la máquina que fabrica zapatos o al robot que realiza cirugías de corazón abierto. La ayuda norteamericana quizás contribuye a explicar la supervivencia de Israel, pero no su éxito económico ni la calidad de vida alcanzada por sus pobladores. Las razones del éxito - ¿Dónde radica el secreto del éxito relativo de Israel, país situado en el lugar número 23, entre Alemania y Grecia, del total de 177 que clasifica Naciones Unidas en el Índice de Desarrollo Humano que el organismo compila anualmente? Tal vez no sea muy difícil de entender, dado que prácticamente todos los países que ocupan las treinta primeras posiciones en el citado Índice tienen comportamientos similares, aunque entre ellas sean tan diferentes como Japón, Canadá e Islandia. Si Tosltoi afirmaba que todas las familias felices lo eran de la misma manera, y todas las infelices lo eran de forma distinta, es posible apropiarnos de la idea del novelista ruso y aplicarla al desempeño de las naciones. ·Las sociedades exitosas son aquellas en las que la inmensa mayoría de quienes la componen, comenzando por los gobernantes, se someten al imperio de la ley, se respetan los derechos humanos, se garantiza el ejercicio de las libertades individuales, y la prensa juega celosamente el papel de fiscal permanente de la conducta de los funcionarios electos o designados. ·Son sociedades gobernadas democráticamente dentro de límites claramente establecidos por la ley, en las que los líderes se comportan con arreglo a ciertos estándares mínimos de cordialidad cívica que norman las relaciones interpersonales, y en las que se rinde culto a la meritocracia, lo que las precipita a considerar cualquier forma de favoritismo como un deleznable agravio comparativo que descalifica a quien lo lleva a cabo. ·Son sociedades abiertas, en las que el aparato productivo descansa en el sector privado y las transacciones se realizan dentro de las reglas del mercado. Sociedades donde funciona la competencia económica, se cumplen los contratos, y se pueden hacer planes a medio y largo plazo porque los derechos de propiedad están realmente garantizados y el Estado no va a atropellarlos arbitrariamente. En estas treinta sociedades de "acceso abierto", para utilizar la expresión del Premio Nobel Douglass North, los individuos perciben una cierta sensación de fair play que les induce a creer que sus esfuerzos legítimos producirán recompensas, que las violaciones de las normas serán castigadas, y que existe un sistema de justicia que les permitirá defender sus derechos cuando crean que son conculcados o cuando entren en conflicto con otros individuos o con el Estado. De ahí, de esa sensación de fair play, es que se deriva la vinculación emocional del ciudadano al Estado: vale la pena defenderlo porque está a nuestro servicio y no en nuestra contra, como frecuentemente percibimos en América Latina. Por otra parte, hoy sabemos que el éxito de las sociedades deriva de la suma de dos capitales intangibles, más el medio social en que ambos se conjugan, a lo que se agrega la calidad de los gobiernos que administran el espacio público. Los dos capitales son el humano, compuesto por la educación de las personas, y el cívico, que incluye los valores y actitudes que perfilan el comportamiento. Es un elemento clave, además, la calidad del sistema de reglas en el que las personas interactúan, es decir, la idoneidad de las leyes y las instituciones de que disponen, y las medidas de gobierno o políticas públicas que se ejecutan con el producto de los impuestos recaudados. También puede hablarse de capital material, acaso el menos decisivo, que se refiere a la disponibilidad de inversiones, de bienes de equipo y de infraestructura con que se cuenta. No obstante, el capital material, sólo puede fomentarse y sostenerse si los otros dos (el humano y el cívico) tienen suficiente entidad, si el sistema de reglas en el que estas fuerzas operan conduce al desarrollo, y si las medidas de gobierno son razonablemente acertadas. Cuando estos factores no se engarzan adecuadamente, el capital material se estanca o se destruye. Los tres capitales - La riqueza de Israel, primordialmente, como sucede en todas las naciones técnicamente desarrolladas, está en las cabezas de sus gentes: en su gran capital humano. Por diversas razones históricas y culturales, los judíos constituyen una de las etnias que con mayor intensidad cultivan la formación intelectual. Sé que es un lugar común subrayar ese rasgo del pueblo hebreo (se ha dicho que al inventar un día, el sábado, para dedicarlo a las cosas del espíritu, comenzó a acumular capital intelectual), pero, sea cual fuere su origen, ahí está una de las claves del desarrollo económico del Estado de Israel, extremo que suele tratar de demostrarse con la impresionante lista de judíos de todas las nacionalidades que han ganado el Premio Nobel, a la que habría que agregar la de músicos y artistas notabilísimos. La explicación es muy simple y se despliega ante nosotros casi como un silogismo: la riqueza sólo se crea en las empresas; para generar grandes sumas de riqueza es indispensable agregarle valor a la producción de esas empresas mediante procesos sofisticados que requieren conocimientos y expertise; esto sólo es posible si la sociedad cuenta con un número significativo de personas bien educadas. En eso, esencialmente, consiste el capital humano. Sin él, no hay desarrollo. Pero el capital humano apenas da frutos si no va acompañado de un gran capital cívico. Es en ese punto en el que intervienen los valores y actitudes. En sociedades en las que predominan las personas respetuosas de las reglas -las reglas morales y las legales-, y en las que existe respeto por las jerarquías legítimas, y los ciudadanos tienen un compromiso real con la búsqueda de la excelencia, el capital humano florece. Esto no quiere decir que en Israel, como en cualquier otra sociedad, no hay psicópatas o seres inescrupulosos que violan las leyes, o gentes que carecen de buenos hábitos laborales, pero las personas que muestran esos rasgos son percibidas con desdén por el conjunto de los ciudadanos y no son suficientes para descarrilar al país de la senda del desarrollo en que se encuentra o para destruir los fundamentos de la convivencia. No me gusta sonar como un predicador religioso, pero sin valores morales y cívicos sólidos, las sociedades fracasan y las instituciones dejan de rendir su cometido. Lo que quiero decir es que en Israel, como en todas las naciones exitosas, hay sanción moral para los transgresores de las normas, actitud que no siempre está presente en grandes zonas de los pueblos latinoamericanos, donde el comportamiento corrupto o ilegal de los dirigentes no los invalida ante los ojos de muchísimas personas dispuestas a tolerar esas violaciones de las normas si ellas también pueden beneficiarse. Cuando el presidente de México declaraba, recientemente, que al menos la mitad de las fuerzas policíacas mexicanas eran cómplices de los delincuentes, estaba reconociendo algo gravísimo: admitía, seguramente muy a su pesar, que una parte sustancial de la sociedad carecía de valores cívicos y de juicio moral, porque esas docenas de miles de personas de todos los estratos y de todos los rincones del país coludidas con los delincuentes de alguna manera eran una representación transversal de la propia sociedad mexicana, en la medida que los policías no son una casta especial de seres humanos. La lección final - ¿Qué han hecho, en suma, los israelíes? Insisto: lo mismo que la mayor parte de las naciones exitosas. Hace unos años invitaron a un parco filántropo norteamericano a dar el discurso de graduación en una universidad católica centroamericana, y le pidieron que reflexionara sobre los principios de la ética. Se limitó a repetir los "Diez mandamientos" y a reducirlos todos a una recomendación final nada original, pero absolutamente válida: compórtate con el prójimo como quisieras que él se comportara contigo. Su discurso duró tres minutos. Si hay una lección que podamos extraer del ejemplo israelí es muy simple: si en medio del desierto, y luchando contra todas las adversidades este pequeño país ha podido convertirse en el "tigre semita", no hay ninguna excusa válida para que cualquier país de América Latina no pueda lograr una trayectoria similar. Pero, obviamente, para calcar esos resultados también hay que reproducir el modo de alcanzarlo. Ese comportamiento que, como a todas las familias felices a que aludía Tolstoi, caracteriza a todas las naciones exitosas. Ése es el camino. Es largo y complejo, y no hay ningún atajo que nos conduzca a la meta. Lamentablemente, ése es el secreto. Fuente y distribución: http://www.porisrael.org

Frase del Día


Ningún camino de flores conduce a la gloria.
Jean de La Fontaine

El poder y el delirio: todos a las balsas


Por: Carlos Alberto Montaner - Enrique Krauze es un especialista en caudillos. Krauze es un gran historiador mexicano que ha puesto bajo la lupa a estas peculiares criaturas. ''Hay gente pa'tó'', decía el torero. Pudo darle por las arañas o los escorpiones, pero le dio por los caudillos. Y es bueno que así sea. El caudillismo es una patología endémica en América Latina y entenderla es una manera de tratar de evitarla o, al menos, de aprender a sobrevivirla, aunque hasta ahora no se conoce otra cura que salir corriendo hacia las balsas al primer síntoma de que ha llegado un tipo a salvarnos. Prácticamente todos los países de este pobre mundillo nuestro latinoamericano han padecido a los caudillos. Son esos tipos palabreros y carismáticos, tuteadores de Dios, que cuando estamos en crisis se encaraman en una tribuna, seducen a las masas, se apoderan de la casa de gobierno, hacen trizas las instituciones, agotan el tesoro, nos endeudan hasta las orejas, se declaran indispensables, se eternizan en el poder y, como no se están quietos, y están llenos de iniciativas extravagantes, agravan hasta la locura todos los problemas que existían antes de la aparición de ellos en un carro de fuego. En el siglo XX los dos caudillos más emblemáticos y pintorescos de América Latina han sido el argentino Perón y el cubano Fidel Castro. Perón murió en 1973, pero como el peronismo tiene algo de tablero de Ouija, Perón sigue dando guerra por medio de una variopinta descendencia ideológica que incluye gente de rompe y rasga a la derecha de Gengis Khan y a la izquierda de Lenin. Fidel Castro no ha conseguido morirse todavía, pero lo ensaya tesoneramente desde el verano de 2006, cuando se le amotinaron en los intestinos unos divertículos al servicio de la CIA que lo han dejado flaquito y turulato, como esos viejitos locos que uno ve riéndose y hablando solos en todos los pueblos españoles. Hugo Chávez, en fin, es hijo de Fidel Castro y nieto de Juan Domingo Perón. Enrique Krauze acaba de filiarlo con total precisión en un brillante libro que, desde ya, se convierte en lectura indispensable para todo aquel que se empeñe en la ingrata tarea de tratar de comprender a la América Latina de nuestro tiempo. La obra se llama El poder y el delirio, la publicó Tusquets en España, y es un estudio a fondo de Venezuela y de Hugo Chávez, lo que inevitablemente precipitó a su autor a mezclar la historiografía con el ensayo, el periodismo, la entrevista y el psicoanálisis, porque sólo así, con una mirada poliédrica, como de mosca, se puede abordar de manera inteligible un drama tan complejo e irracional como el venezolano. El asunto es muy importante. Aunque Hugo Chávez es un personajillo de cuarta categoría, una especie de Idi Amin Dada de Sabaneta, conecta muy bien con una amplia zona de América Latina que pertenece a esa misma liga --la del populismo mágico que compra y vende conciencias con dinero público, hasta que las conciencias y el dinero se acaban--, y a base de petrodólares está creando su imperio ideológico a una sorprendente velocidad. A diferencia de su padre Fidel, que en enero cumplirá cincuenta años al frente del negocio de mandar, en su larga vida de tirano intervencionista sólo pudo colonizar a Nicaragua, y apenas durante una década, Chávez ya cuenta con Bolivia, Ecuador y Nicaragua bis, mientras se afila los dientes ante el probable triunfo del chavismo en El Salvador dentro de pocos meses. ¿A dónde irá a parar este fenómeno? Descartarlo porque es una cosa disparatada no parece sensato. Mussolini y Hitler, bien mirados, eran también un par de payasos intoxicados con las más absurdas teorías y eso no les impidió seducir a las muchedumbres y organizar el peor matadero de la historia. Hay países, hasta ahora, que parecen inmunes al chavismo (Chile, Costa Rica, Panamá, Uruguay, Colombia, tal vez México, en general los que el embajador norteamericano Manuel Rocha llama ``América Uno''), pero el resto del continente puede sucumbir a esta enfermedad y arruinar con ello a un par de generaciones tontilocas. Francamente, no es mucho lo que puede hacerse. Por lo pronto, sentarse a leer cuidadosamente El poder y el delirio, cruzar los dedos de que no nos toque, e ir fabricando una balsa, que fue lo que se le ocurrió al avispado Noé cuando se olió que iba a comenzar a llover.

Bolivar: El Libertador


Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán - Hacer una Constitución no es tarea fácil; reformarla ó enmendarla, tampoco. Es una labor de TODOS y no una acción unilateral, para el beneficio político de un Gobernante. La Historia nos muestra, diversas facetas del Genio de América, quien trató el tema sobre el PRESIDENTE VITALICIO. Hoy se difunde su pensamiento, bajo la concepción SOCIALISTA y se trata de concretar la investidura PERPETUA de Hugo Chávez Frías. Pero el PUEBLO conoce e interpreta muy bien a SIMON BOLIVAR: El LIBERTADOR. La noción sobre el Poder INDEFINIDO fue tratada el 15 de Febrero de 1819 por el Libertador Simón Bolívar en el Congreso de Angostura. En su Discurso de Proyecto de Constitución destaca: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo Ciudadano el PODER. El Pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la USURPACIÓN y la TIRANIA.” Pero el sector político del desgobierno, manipula su pensamiento, utilizándolo en la CONSTRUCCIÓN de una ideología socialista, que no se adapta a las exigencias del colectivo que aspira a vivir en DEMOCRACIA. Sabemos que la Democracia Representativa que conocíamos, se sustituyó por Participativa y en su defecto tenemos una Dedocracia y Mando Militar-Político. Hugo Chávez Frías y sus Secuaces de la pretendida REVOLUCION ROJA no dan indicios que en Venezuela haya intenciones de consolidar un SOCIALISMO. A diario vemos demostraciones de autoritarismo, militarismo, siembra de odios, persecución política, atropello a la propiedad privada y a la libertad de expresión. Estos aspectos se debaten entre FASCISMO y COMUNISMO y no sabemos si acudiendo a TARZÁN -el Rey de los Monos- serían capaces de entenderlo. Mientras tanto, la ESQUIZOFRENIA revolucionaria labora en pro de una ENMIENDA Constitucional y el sector político oficialista propende a consolidar las bases para establecer, un gobernante VITALICIO ó PERPETUO. EL pensamiento bolivariano es un legado que permite inspirar, apoyar e incentivar el NORTE de la Nación y en su esencia son preceptos para conservar la Patria. Es inaudito, que hoy se emplee para satisfacer el EGO de un Gobernante emborrachado de PODER o presa de su MIEDO a perderlo. No podríamos vivir con un Presidente ETERNO -producto del culto a la personalidad e índices de NARCISIMO- que a nombre de un Bolivarianismo desenfrenado, pretenda conculcar indefinidamente, la LIBERTAD en Venezuela. En contraposición nos permitimos recordar que su investidura esta plagada de: Renuncia, abandono del cargo, revocatoria, usurpación, alevosía, arrebato y FRAUDE electoral. El reconcomio y el revanchismo político, están llevando a la Nación a niveles muy peligrosos, máximo cuando se plantea una ENMIENDA constitucional con miras a PERPETUAR a un Gobernante. No sabemos que se nos cobra a los venezolanos; en justicia no le quitamos nada a nadie y no le robamos las oportunidades a nuestros semejantes. Tampoco tenemos la culpa si el día que nació “Hugo Rafael” la partera estaba distante y no hubo medios para trasladarla. No somos responsables si la LUZ se fue, por falta de Gasoil en la Planta Eléctrica de Sabaneta de Barinas y tampoco fuimos garantes que día a día llegase el agua potable al vertedero de la pila, del acueducto local y en esa oportunidad, no llegó. En síntesis; no existe excusa para subyugar a un PUEBLO, por voluntad de un Resentido Social. Recordemos que el Plan Social más importante para el desgobierno se llamó Bolivar-2000 y resultó ser un reducto de corrupción, depredación y ROBO militar-cívico. También se obvia que con el nombre del Libertador; se lanzó un Satélite de Comunicaciones que priorizó el Ideologizar-Espionar, ante las necesidades básicas del Pueblo Venezolano. De igual forma Simón Bolívar se llama el Plan Maestro que pretende ESCLAVIZARNOS entre el 2009-2019. Ahí presuntamente se promueve estimular la ÉTICA y la MORAL, para fortalecer la lucha social. Pero la crisis económica que se avecina, les advierte que pagaremos con creces, los REGALOS, el Clientelismo Político y el ROBO al Erario Público Nacional. Por ello existe premura por ETERNIZAR al DEMENTE-PRESIDENTE, en detrimento de toda la Sociedad. Por otra parte; no entendemos, como el Estamento Militar Venezolano sigue avalando que en el país existe una “Revolución pacífica, pero Armada.” Rechazamos semejante bajeza, desbarajuste, falta de dignidad y pundonor. En esencia, lo ciudadanos no conocemos como se llama la Institución Militar. A las antiguas Fuerzas Armadas Nacionales las transformaron en Fuerza Armada Nacional -FAN- para integrarlas en un solo cuerpo. Pero en realidad se orientó -por motivos políticos y partidistas- hacia una Fuerza Armada Nacional Bolivariana -FANB- y hoy no sabemos si son FAN Hugistas, Chavistas, Socialistas, Comunistas o un Club de Verditas -FANS - aduladoras, aguantadoras, ladronas, jala mecates, traidoras y falta de metras. Alberto Muller Rojas -General de División retirado y Vicepresidente del PSUV- difundió por VTV las ideas de Simón Bolívar en el Proyecto de Constitución de Bolivia, en 1826: “El Presidente de la República viene a ser en nuestra nueva Constitución como el SOL, que firme en su centro, da vida al Universo. Esta SUPREMA AUTORIDAD debe ser PERPETUA.; porque en los sistemas sin jerarquías se necesita más que otros un PUNTO FIJO alrededor del cual giren los Magistrados y los Ciudadanos: Los Hombres y las cosas. ‘Dadme un punto fijo y moveré el Mundo,’ decía un antiguo. Para Bolivia ese punto es el PRESIDENTE VITALICIO. En él estriba todo nuevo orden, sin tener en esto acción. Se le ha cortado la Cabeza para que nadie tema sus intenciones, y se le han ligado las Manos para que a nadie dañe”. Muller no dijo, que esto se proponía para la preservación del Estado de Bolivia y no como un instrumento para imponer y proteger un Sistema Socialista, incapaz, ineficiente, acabado, derrotado y en desuso en el ámbito Mundial. Se acude al extracto del Proyecto de Constitución referido; solo para justificar la PRESIDENCIA VITALICIA y tratar de oxigenar a un Mandatario que experimenta índices de ANOXIA política. Tampoco se advirtió, que en dicho Proyecto de Constitución de Bolivia -convertido en “pasaje bíblico” revolucionario- se concreta una paradoja. Bolívar si proponérselo, proyectó la frase “Punto Fijo” y esos vocablos -en el tiempo político- nos son acordes; con las lides revolucionarias. Tampoco observó que en el texto del Libertador, hay dos frases que impulsan al colectivo a decirle NO a la ENMIENDA y NO a la PRESIDENCIA VITALICIA: “Se le ha cortado la Cabeza” y “se le han ligado las Manos.” No importa cuanto se siga torciendo el Ideario Bolivariano por causas Revolucionarias. Sabemos que Simón Bolívar no luchó por el SOCIALISMO ni fue COMUNISTA. El Pueblo no permitirá que una serie de Forajidos y Traidores, se queden con nuestra Patria y Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco, mejor conocido como Simón Bolívar, perdurará por siempre; como EL LIBERTADOR.

2009, el mundo trágico


Por Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com - Mientras más miro hacia el 2009 más tragedia veo. El mundo parece aproximarse hacia una provisionalidad que todo lo abarca, trabajos interinos, ingresos provisionales, seguridad momentánea, frustración apenas apaciguada por salidas temporales. Las crisis económicas tocan el estómago y desatan los incontroles, pero siempre subyacen debajo de ellas una inconformidad política y un agotamiento de las formas de gobierno. Las crisis económicas son crisis políticas. Las crisis políticas son crisis de hartazgo, de impotencia y de desesperación. Lo sucedido en Grecia ha sido despachado con la prontitud de unas protestas por la muerte de un adolescente a manos de la policía. Es mucho más que eso. Se trata de un cansancio de la juventud griega que puede extenderse como pandemia por toda Europa. Las razones económicas están a la vista: desempleo, bajos salarios y servicios sociales deficientes, pero más allá hay un hartazgo de la conducción política. La juventud griega exige ser escuchada y aunque con marcadas diferencias con la juventud francesa del famoso mayo, arrasa a su paso los símbolos visibles del status, desde el parlamento hasta los bancos comerciales. Recurren a Internet y a los teléfonos celulares que son la nueva manera de encender y dirigir las protestas no sólo en su propio territorio sino en acciones por toda Europa. Ya lo dijo alguien, la tecnología está ahora al servicio de la turba y la turba puede ser buena o mala, espontánea o dirigida, destructiva o partera. La sociedad europea se fragmenta y es profundamente simbólico que haya sido en territorio griego donde la desesperación haya tomado la calle para dejarle saber a los políticos europeos que en el 2009 pueden enfrentar un estallido de proporciones incalculables. Estados Unidos atraviesa unos días entre la ilusión y el miedo. La ilusión la encarna el presidente Obama con un mensaje de renovación del espíritu norteamericano y una promesa de reencuentro. El miedo está representado en la pavorosa crisis económica y en la posibilidad de que la violencia latente tronche la esperanza por momentos adquirida. Los nombramientos de Obama apuntan a un gobierno inicial de centroderecha –de otra manera no podía ser- que le ocupará quizás los dos primeros años de su mandato. Deberá poner orden en lo económico, en una preocupación agravada con el desempleo que vendrá y en la caída en la desesperación de quienes vean perdidos sus puestos de trabajo y sus viviendas y deberá enfrentar la presencia militar estadounidense en el mundo, el terrorismo que hará de las suyas y la conversión de la sociedad en una donde se violan los derechos civiles y se distorsiona el espíritu jurídico y de libertad, desde el cáncer que representa la prisión de Guantánamo hasta la evidente inconstitucionalidad de normas que han hecho de los Estados Unidos una sociedad más represiva desde el 11 de septiembre. El calentamiento global produce huracanes donde no los había, sequías en otras partes, grandes lluvias que desbordan los ríos e inundan sembradíos y viviendas, calores insoportables e inviernos de congelación. He seguido con especial atención la cumbre sobre el tema celebrada en Polonia y he firmado la carta de presión que la organización Avaaz ha dirigido al trío de gobiernos renuentes a ceder, en especial el italiano de Berlusconi. Quizás la reunión de Obama con Al Gore para discutir el tema indique que el nuevo gobierno de Washington se apresta a tomar medidas y tal vez el documento final de la cumbre polaca indique un poco de esperanza. El proceso de destrucción del planeta lo sentimos también en Venezuela. Nuestro clima tradicional ha dejado de serlo. Ahora vivimos lluvias copiosas que producen grandes desastres. No hemos percibido con exactitud que el uso indiscriminado de energía está tocando a su fin. Mientras los grandes glaciares se fracturan y se reducen crecen los niveles del mar y algunas de nuestras islas –las que marcan territorialidad- están amenazadas y algunas de nuestras ciudades vecinas al mar pueden entrar en peligro. La inmensa población que vive en los cerros será la victima, habrá deslaves y tragedias y una vez más comprobaremos la ineficacia para dar vivienda digna a nuestros pobladores más pobres. No soy un pesimista, más bien tiendo a lo contrario, a confiar en la potencialidad creadora del hombre en estos tiempos en que el humanismo ha entrado en desuso. Creo que dividir al mundo entre optimistas y pesimistas es tan dañino como dividirlo en extremistas de izquierda y de derecha o tan inútil como separar en apocalípticos e integrados a los que miran el fenómeno de los massmedia, tal como en su momento lo hizo Umberto Eco. Creo, por el contrario, que debemos mirar al mundo y a nuestro país con los ojos de la claridad y de la conciencia. Como realidad global estamos en problemas sin que la humanidad tome plena cognición de que ha terminado un período de bonanza y que entramos no sólo en uno de perplejidades económicas sino también de perplejidad filosófica, todo sin que se entienda a perfección que marchamos hacia sociedades multiculturales integradas donde las peculiaridades sobreviven en medio (y en) de un mundo intercomunicado y posible de solidificarse en la convivencia. Este siglo nos está diciendo que no entramos, como en ocasiones anteriores, en el esplendor de la razón, de la religiosidad o del estallido de neovanguardias que vengan a transformar nuestra concepción de la palabra y del arte. Este siglo nos está diciendo que entramos en un tiempo de aprietos, de grandes reacomodos, de terribles dificultades de lo humano. Hasta tal punto ha llegado nuestro desvarío que podríamos atrevernos a hablar de un reacomodo cultural global, de una posibilidad latente de repensar lo humano o de hundirnos en el caos de la irresolución. Tal vez este 2009 que nos anuncia tragedia nos conceda el asomo del pensamiento, pues es en él donde el hombre ha encontrado las maneras de alzarse de sus caídas. Tal vez sea más que un oráculo la crisis griega que nos ha hecho estos días arrugar el ceño y reflexionar sobre nuestro destino.

Dame cuatro fuertes


Por: Gustavo Yepes Pereira - gyepesp@gmail.com - En su época de comediante, Joselo representaba a un personaje que al terminar su labor pretendía cobrar una suma extravagante. Ante la rotunda negativa del cliente de turno, terminaba transándose por ¡cuatro fuertes! Obviamente el personaje de marras necesitaba esos cuatro fuertes para sobrevivir hasta que algún cliente gafo le pagara lo que pretendía. El comediante que hoy nos desgobierna, al mejor estilo de su fiel seguidor Joselo, trató de hacer lo mismo el 2D, intentando meternos por el pecho una cantidad extravagante de artículos en la Constitución. Ante la rotunda negativa del soberano, nos dice hoy que en realidad lo que quiere que le cambiemos es apenas un pedacito de un articulito; o sea, se está transando por ¡cuatro fuertes! Cuatro fuertes que necesita con urgencia para sobrevivir, porque está al tanto de que “sólo” le quedan 4 años y eso le quita el sueño. El sabe lo que le espera cuando deje de ser el actor principal y el rebaño de extras que lo sigue también sabe que sólo él les garantiza sus privilegios y su impunidad. En su desespero, el comediante y sus extras quieren cambiar el pensamiento de Bolívar, la decisión del soberano expresada el 2D y el significado del término “alternativo”, palabrita humilde pero poderosa, ya que es uno de los principios fundamentales de la Constitución que sólo podría ser cambiado por el poder constituyente y no por el constituido. Si el lector se toma la molestia de comprar o buscar en Internet la Constitución Ilustrada publicada por el gobierno bolivariano, puede observar en las imágenes que acompañan al Artículo 230 al mismísimo Simón Bolívar advirtiéndole al Presidente de turno, con el dedo índice en alto como en señal de advertencia: “y esa reelección para un período adicional es por una sola vez”. Y no podía ser de otra forma porque esa fue la posición inequívoca de Bolívar en cuanto a la permanencia de un mismo hombre en el poder. Mucho se ha discutido y se seguirá discutiendo acerca del verdadero pensamiento de Bolívar, de la constitucionalidad de la enmiendita solicitada, de la insistencia en consultar al soberano sobre un tema sobre el cual ya se pronunció claramente. Lo que no tiene discusión es el descaro de dar prioridad a un intento de perpetuar en el poder a un comediante que no se preocupa por la inseguridad, por el empleo decente, por los niños de la calle, por la galopante corrupción y por tantos otros males que nos aquejan. Me permito, para finalizar, copiar un extracto que ha sido citado al menos en dos fallos (2002 y 2004) por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia rojo rojito, que no deja lugar a dudas en cuanto a la inconstitucionalidad de la pretensión oficialista: “Este calificado ‘derecho’ de reelección, aunque justificado como un mecanismo de extensión del buen gobierno, podría desvirtuarse y convertirse en una grave amenaza para la democracia: las ansias de perpetuación en el poder (continuismo), así como la evidente ventaja en los procesos electorales de quien ocupa el cargo y a su vez es candidato a ocupar el mismo, han producido tanto en Venezuela como en el resto de Hispanoamérica un profundo rechazo a la figura de la reelección. …actualmente, la Constitución de 1999, optando por una modalidad distinta para resguardar la alternabilidad, establece en su artículo 230: ‘...El Presidente o Presidenta de la república para ser reelegido, de inmediato y por una sola vez, para un período adicional".

Los Santa Claus malvados


Un sitio en Internet presenta el siniestro catálogo de los Santa Claus malvados. - Baste para comprender el espíritu de este decálogo con un ejemplo terrorífico. Observe la reacción que produce en los festivos corazones de los niñitos que caen en su trampa de dulces y regalos.No hay lugar en el que Ud. esté a salvo. Puede aparecer en su celebración y convertir todo el jolgorio en pesadilla. Si Ud. es lo suficientemente hombre como para enfrentarse a él, es muy probable que pueda tolerar el horror multimedia de de este simpático clip.Para ver el decálogo completo, ingrese a las horribles páginas de Top 10 Unintentionally Scary Santas y encomiéndese a la piedad de los duendes y los renos.

Lápices que ya fueron masticados


Si Ud. tiene la costumbre de masticar los lápices pero no le gusta empezar de cero, esta nota es para Ud. Una empresa británica diseñó y comercializa unos lápices que ya fueron masticados. Supuestamente la idea es que los niños se concentren más en clase.Cómo demonios se relaciona un lápiz masticado de fábrica con la concentración, se preguntará el lector. Según la firma llamada "Concentrate" los alumnos estarán menos tentados a llevarse los lápices a la boca si tienen el aspecto de que alguien más los anduvo chupeteando.Según explicó Mark Champkins, directivo de la empresa, "empezamos a investigar qué factores podían colaborar en la falta de concentración de los niños y a partir de ahí generamos soluciones con una excelente relación costo-beneficio".

¿Hasta cuándo?


ANALÍTICA - Por: Emilio Figueredo ¿Hasta cuándo va el pueblo venezolano a seguir aguantando a este régimen tan distanciado de la normalidad republicana? . No es posible contemplar con indiferencia la dependencia absoluta del poder judicial a los mandatos del Presidente de la República. ¿Cómo es posible que ahora la norma sea juzgar a las personas en prisión? El caso de los comisarios y policías presos en un juicio kafkiano da simplemente asco. Los policías tienen ya seis años detenidos y los comisarios cuatro , mientras que los pistoleros de Puente Llaguno andan libres e incluso uno ha sido electo al Cabildo Metropolitano. No se aplica la justicia porque son los presos del presidente. En realidad lo que son es la verruga de este régimen tan anti democrático. Ahora se pretende hacer lo mismo con el alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, por presuntos delitos-no debidamente probados-en contra del patrimonio público y lo más probable es que lo pongan preso para abrirle un proceso penal interminable que haría palidecer de envidia al propio Kafka.
Pero esto no es todo; se suspende a un juez por haberse atrevido a juramentar al Gobernador de Carabobo. Las autoridades legislativas y judiciales del Estado Táchira se niegan a juramentar al recién electo Gobernador y mientras tanto se interpone ante el Tribunal Supremo un recurso para anular la elección de dicho funcionario legítimamente escogido por el pueblo , siguiendo una vez más, los mandatos del Primer Magistrado. El acoso continuo a los funcionarios electos por el pueblo, pero que no son del PSUV, es constante, aunque nada dice la Contraloría sobre el estado en que los funcionarios rojos rojitos dejaron los bienes de la nación en la Alcaldía Metropolitana y en la Gobernación del estado Miranda. No sabemos que encontrará el Gobernador del Táchira, si es que algún día el Presidente permite que se posesione de su cargo. Así podríamos continuar la procesión de las permanentes violaciónes a la Constitución que surgen de cualquier “ukase “ que se le ocurra en sus trasnochos a Chávez. Por eso y mil otras razones no se debe permitir que el gobierna siga-como dijo Bolívar en Angostura- en manos de un solo hombre porque éste se acostumbra a mandar y el pueblo a obedecerle.

Mentiras carcelarias


Por: Carlos Alberto Nieto Palma - ventanaalalibertad@gmail.com - Cuando Tareck El Aissami asumió las riendas del Ministerio de Interiores y Justicia aplaudimos que era la primera vez que se nombraba aun conocedor del área penitenciaria, por ser Criminólogo egresado de la prestigiosa Escuela de la Universidad de Los Andes le daba un sello de calidad. Lamentablemente me he equivocado y el Ministro Criminólogo resulto un excelente “constructor de mentiras” en lo que ha asuntos penitenciarios se refiere.Con sorpresa e indignación he visto como ha descalificado a una organización como PROVEA con 20 años de trayectoria en la lucha por la defensa de los derechos humanos alegando que ellos jamás han visitado una cárcel y una cantidad de descalificativos que demuestran el total desconocimiento del Ministro del contenido del Informe al que hace referencia. Es mentira acaso que el Estado no garantiza el derecho a la vida dentro de nuestras cárceles, donde en el año 2007 fallecieron 498 reclusos victimas de la violencia carcelaria y casi terminando el 2008 hemos superado la cifra del año anterior. Conocerá el Ministro el contenido del artículo 43 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela donde se establece que “El Estado protegerá la vida de las personas que se encuentran privadas de su libertad”.Quien es el que miente cuando prometieron hace como 6 meses inaugurar una cárcel mensual y solo hemos visto la de Coro, que la abrieron sin estar terminada, aparte de tener solo 50 reclusos (con una capacidad de 950) y ya hubo un muerto. O miente quien ofreció dar “indultos presidenciales” mensualmente hace 6 meses también y no hemos visto ninguno. O miente quien incumple con lo establecido en el artículo 272 de la Carta Magna que debería ser el ABC penitenciario venezolano comenzando por la descentralización penitenciaria y los penitenciaristas profesionales dirigiendo nuestras cárceles.Aplaudo la Orquesta Sinfónica Penitenciaria, idea impulsada por la Criminóloga Mayerling Rojas Villasmil cuando fue Directora de Derechos Humanos del MIJ, aunque me gustaría que existiera una en cada centro penitenciario; me parece excelente que el próximo año abran 5 núcleos de la UNEFA en algunas cárceles pero pienso que primero seria necesario que los reclusos pudieran estudiar primaria y bachillerato en las inexistentes unidades educativas; maravilloso que vayan a tener 20.000 voluntarios penitenciarios trabajando con las y los privados de libertad pero celebraría también que a los grupos de voluntarios existentes en muchas universidades, organizaciones no gubernamentales y grupos religiosos se nos permitiera ingresar también a las cárceles a trabajar junto a ustedes y no que se nos nieguen los permisos de entrada o manden circulares prohibiéndonos la entrada a las cárceles.Me gustaría que el Ministro Criminólogo nos dijera también que va a hacer para desmantelar a las Mafias Carcelarias que la forman funcionarios de su despacho y la guardia nacional que se lucran a costa de la dignidad de nuestros presos traficando con armas, drogas y todo lo que les reporte ganancias inescrupulosas. Ese es un tema que nos gustaría conocer que va a hacer para solucionarlo. Y termino diciéndole al Ministro Criminólogo que tanto la Comisión como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Que no quedan en Miami por cierto) forman parte de nuestro ordenamiento jurídico porque formamos parte del Sistema Interamericano, suscribimos la Convención Americana de Derechos Humanos y aceptamos la competencia de ambas instancias y sus decisiones son de obligatorio cumplimiento en nuestro país. De nada. *http://www.ven-libertad.blogspot.com/

Frase del Día



La tristeza es un don del cielo, el pesimismo es una enfermedad del espíritu
Amado Nervo

¡Si una espina me hiere, me aparto de la espina,
...pero no la aborrezco!
Cuando la mezquindad
envidiosa en mí clava los dardos de su inquina,
esquívase en silencio mi planta, y se encamina
hacia más puro ambiente de amor y caridad.
¿Rencores? ¡De qué sirven! ¡Qué logran los rencores!
Ni restañan heridas, ni corrigen el mal.
Mi rosal tiene apenas tiempo para dar flores,
y no prodiga savias en pinchos punzadores:
si pasa mi enemigo cerca de mi rosal,
se llevará las rosas de más sutil esencia;
y si notare en ellas algún rojo vivaz,
¡será el de aquella sangre que su malevolencia
de ayer, vertió, al herirme con encono y violencia,
y que el rosal devuelve, trocada en flor de paz!