mover

mover

martes, 9 de diciembre de 2008

Chavez:

Pancarta colocada por estudiantes de la Universidad Católica Andres Bello

El carnicero de los Balcanes


Por: Mónica Prieto - Esta frase del ex embajador de Estados Unidos en Belgrado, Warren Zimmermann, describe breve y certeramente al hombre que provocó la desintegració n de Yugoslavia a sangre y fuego, que permitió un retroceso de siglos en Serbia y que se aferró al poder con los usos de un maniático a pesar de las erráticas maniobras de Occidente.Nacido en 1941 en Pozarevac, en Serbia, Slobodan Milosevic —más conocido como 'Slobo'— forjó su carrera mediante la manipulación, las mentiras y una silenciosa pero desmedida ambición de poder. Tras culminar sus estudios de Derecho, su mentor político, profesor y presidente de la República Serbia en la década de los 80, Ivan Stambolic, le impulsó al Partido Comunista de Yugoslavia, desconociendo que sería devorado por su criatura. El tiempo le haría lamentarlo. Una vez que entregó al introvertido 'Slobo' el liderazgo del partido, éste apenas tardó meses en desplazarle del poder.A principios de los 90, el populista 'Slobo' se ganó el apodo de «el carnicero de los Balcanes», iniciando la sangrienta desintegració n de Yugoslavia. Nacionalista radical—inventó el lema «allá donde hay un solo serbio está Serbia»—-, exacerbó el larvado nacionalismo de su pueblo emprendiendo la espeluznante guerra en Bosnia, tres años de limpieza étnica con 250.000 civiles muertos, miles de desaparecidos y al menos 12.000 violaciones consumadas ante la permisiva actitud de Europa.Para poner fin a la tragedia se negoció con Milosevic. Años después, en 1999, el silencioso 'Slobo' volvió a las andadas expulsando a los albaneses de Kosovo, una provincia con un 90% de población musulmana. Con la ambiciosa promesa de liquidar políticamente y de una vez a Milosevic, la OTAN atacó Belgrado durante cuatro meses, pero 'Slobo' no sólo se mantuvo al frente de la Presidencia, sino que logró cambiar la Constitución para poder permanecer en su 'trono'. Dicen quienes le conocían que carecía de amigos desde su infancia, que tenía un incomprensible concepto de la vida humana —sus padres se suicidaron cuando era un adolescente— y que su esposa, Mirjana, era la verdadera estratega de los genocidios que él puso en práctica. También se le describía como un mentiroso patológico y un encantador de serpientes. Por ello, no es de extrañar que el astuto 'Slobo' confiara en salir airoso de un proceso electoral en el que aparecía como el claro derrotado. Para él, el fin siempre ha justificado los medios. El mismo pueblo que lo ensalzó lo derrocó. El 5 de octubre de 2000, resultó castigado en las urnas, pero él se negó a aceptarlo: el Tribunal Constitucional anuló las elecciones generales. La respuesta popular fue clara y contundente. Al día siguiente miles de personas asaltaron el Parlamento y lo prendieron fuego. Vojislav Kostunica subió al poder. Pasaron ocho meses hasta que el nuevo gobierno yugoslavo decidió, a cambio de ayudas económicas de occidente, entregar a 'Slobo' al Tribunal Internacional para los crímenes de la antigua Yugoslavia. El 29 de junio de 2001, Milosevic ya durmió en una celda de La Haya. Desde entonces y hasta su muerte, ha estado inmerso en un jucio que no ha tenido veredicto.

Vargas de luto por Orión; rescató a 37 personas durante el deslave



A causa de un problema gastrointestinal falleció Orión, uno de los héroes rescatistas de la tragedia de Vargas (Venezuela). Orión, un perro de raza Rottweiller, mascota de Mauricio Pérez se convirtió en rescatista durante la aciaga noche del aquel fatídico día miércoles 15 y la mañana del jueves 16 de diciembre de 1999, cuando la riada los alcanzo destruyendo su residencia y el sector donde vivían en Cerro Grande, Naiguatá, Estado Vargas, Venezuela. El perro ladraba nervioso desde tempranas horas pues su instinto le decía que se avecinaba una catástrofe de incalculables proporciones, cuando la avalancha de agua los obligó a su propietario Mauricio Pérez a abandonar su residencia e ir a sitio seguro, fue cuando el valor de dicho animal se puso a prueba. Orión salvó a una pequeña niña de ocho años que era arrastrada por las aguas, todos pensaba que el perro se había vuelto loco al verlo saltar y nadar entre las turbulentas aguas que traían troncos y piedras, nunca llegaron pensar que era el inicio de una de las hazañas de los héroes anónimos que demostraron su valentía ante tal situación. Algunos de los vecinos gritaban al verlo nadar al lado de la niña y cuando abrió la boca pensaban que la mordería gravemente a la menor, más no fue así, lo hizo de una manera tan suave por las ropas que ningún daño le causó y la trajo a la orilla a donde las personas no salían de su asombro. Posteriormente saltó nuevamente y sacó a una segunda niña de 14 años de las aguas, luego ayudó a ocho niños a subir a sitios altos. Así pasó la noche del miércoles y parte de la mañana del jueves hasta que los testigos de tal hecho contabilizaron que "Orión" rescató a 37 personas de morir ahogadas desde una pequeña de ocho años hasta un anciano de 80 años, y esto lo realizó como respuesta a un natural sentimiento de solidaridad hacia los humanos, su actuación fue increíble, nuestro reconocimiento a un "Gran Perro de Rescate". El día sábado 26 de febrero del 2000 a las 10:00 a.m. se llevó a cabo un reconocimiento oficial en el salón Andrés Eloy Blanco en el Palacio Municipal de Caracas, ubicado frente a la Plaza Bolívar de Caracas, Venezuela, donde se reconoció el noble y exitoso esfuerzo realizado por numerosos voluntarios, empresas privadas, médicos, veterinarios, y funcionarios de la Guardia Nacional, Vigilancia Costera, Ejército, Fuerza Armada Venezolana, Fuerza Aérea, Alcaldía de Baruta y asociaciones de vecinos, quienes intervinieron en el rescate de las mascotas damnificadas por el desastre natural ocurrido el pasado miércoles 15 de diciembre de 1999 y, en especial al Héroe Canino "ORION" por salvar vidas humanas. Fue condecorado y recibió una medalla de "HONOR AL VALOR", cinta azul y un diploma por el rol desempeñado por este noble animal que manifestó la fidelidad y nobleza de su raza durante la riada que acabó con la vida de miles de personas en el litoral guaireño en Venezuela.

Su Opinión


Resumen sobre la Alcaldía Mayor


En la mesa colonial que está al pie de la escalera central de la Alcaldía Mayor estaban dispuestos un desinfectante, líquido para encerar el piso y un rollo de papel navideño. También, la madera tenía pintada paticas de felino hechas con "tipex" y la silla que completaba el juego antiguo era usada por un joven que esperaba instrucciones. Mientras tanto, veía sus mensajes en el celular y hablaba con otra funcionaria del viaje que haría a Panamá el año que viene. Poco a poco ingresaban los trabajadores de la Alcaldía a sus puestos. Pero esta vez la entrada la hacían a través de la puerta del estacionamiento porque los portones principales permanecían cerrados desde el jueves, cuando simpatizantes del Gobierno pintaron en la fachada frases como: "Ledezma, rastrero fascista". Pocos se dieron cuenta del cambio de jefe de seguridad y algunos expresaban el temor que tenían de ser removidos de sus cargos. Otros ni notaron que había una nueva gestión y que ahora Antonio Ledezma era el nuevo alcalde mayor. "Es que a Barreto no le veíamos la cara, entonces como aún no he visto a Ledezma, digamos que todo sigue igual. Sólo pedimos que no nos quiten el trabajo", dijo Janet Ocanto, de la oficina de Gestión al Soberano. En enero de este año, Fabiola Velasco, presidenta del Instituto Metropolitano de Patrimonio Cultural de Caracas, señaló que desde 2006, "la sede de la Alcaldía Mayor se encuentra ingresada en el 'quirófano' a fin de recuperar su esplendor. En este trabajo se invirtieron más de BsF. 50 millones", aseguró en su momento la funcionaria. Sin embargo, poco es el trabajo de recuperación que se puede apreciar en la sede metropolitana que ahora se hunde entre la mugre, el olvido y las filtraciones. Zona de nidos de palomas Sheila Gómez trabaja como asistente de la secretaría desde hace 10 meses. Parte de su trabajo es hacer café, té y manzanilla para el alcalde y estar pendiente de la comida y pasapalos para las cenas. Ayer trabajaba en la cocina del despacho que está en la primera planta, lavaba platos y cumplía con su horario de trabajo. "Desde hace más de un mes el alcalde Barreto no ha venido a la oficina. Nunca se despidió de nosotros, su trato era normal. Ni bueno ni malo. Yo sólo me aseguraba de que recibiera el café. También hacía muchas reuniones en la sala de juntas. Hoy, sólo cumplo mi horario. Esperaré conocer a Ledezma y trabajar con él", dijo desde la cocina que tiene filtraciones en el techo. El piso del despacho mostraba un parqué rayado con cables arrancados. Los muebles de cuero tenían un olor a cigarro y el ambiente en general a humedad, como si hubiesen apagado el aire acondicionado y cerrado las puertas. En el escritorio del alcalde había un libro de crónicas de Caracas de Arístides Rojas y una computadora desconectada llena de polvo. Además, la puerta del despacho estaba tapada con archivos... como si nunca hubieran utilizado la entrada. En el techo había un nido de palomas que tenía hasta un huevo seco... y en la pared el excremento se extendía hasta las partes bajas. En el comedor estaba la vajilla de Martín Tovar y Tovar. Como estaba dispuesta, daría lo mismo si era del siglo XIX o cualquier otra vajilla de un vecino del sector. Hay cuadros de Manuel Cabré rayados y botellas de cognac y rones añejos vacíos. Y en el centro del salón una mesa redonda con sillas de hierro forjado y mimbre. El presidente de la Corporación de Servicios, José Cova, señaló que designó a un grupo de arquitectos que evaluarían los daños. "No se trata sólo de pintar. Hay que hacer una restauración completa". Ya no queda ningún afiche alusivo a esa campaña de "Juan habla con hechos". Aunque Juan no hable, la sede de la Mayor habla por sí sola.

Sobre la quiebra de las empresas básicas


Por: Eliécer Calzadilla - Pasó el encandilamiento electoral y caemos en cuenta de que las empresas básicas de Guayana están quebradas. Desde hace una semana más o menos, al abrir las páginas del Correo del Caroní, me percato del hundimiento económico de todo el complejo industrial del Estado en Guayana. Una tras otra, como un rito funeral, se suceden las ruedas de prensa que dan los sindicalistas de las fábricas. Sobre la foto del periódico hago un inventario de rostros conocidos y sólo veo chavistas o amigos del "proceso" que dicen que llegaron al límite, que no ha habido inversiones ni adecuación tecnológica, que no hay plata para pagar pasivos laborales, que "la solución no está en las empresas", ¿dónde estará? Sospechosamente, no hablan del mal mayor de las empresas: la corrupción desenfrenada. Pero tal será la crisis que se atreven a declararle a la prensa. Algo es algo. Hace pocos días, el propio presidente de Bauxilum daba unas declaraciones que confirman lo que todo el sector comercial e industrial de Ciudad Guayana sabe desde hace rato: que esa empresa está quebrada; cesó en sus pagos y no tiene para cancelar la nómina. Carbonorca tampoco puede pagar su nómina y Alcasa ni con un milagro sale a flote. Venalum es lo más parecido a esas frutas aporreadas que tienen la concha verde y la pulpa podrida, la destruyeron. El caso Sidor es el más grave. Y el más triste. Nunca una pandilla, en tan pocos días, causó una destrucción tan grande. Los chavistas acabaron en un santiamén con años de trabajo, de mística, de producción y de esfuerzos de varias generaciones de trabajadores siderúrgicos. Hoy Sidor es lo más parecido a un burdel decadente: sin dueño, sin encargado y sin portero. Porque es sabido que en el burdel hay reglas, códigos, modelos de conducta y exigencias que lo sostienen, que se cumplen y que permiten su funcionamiento eficaz. En Sidor toda regla ha sido quebrantada. Y es que los que actualmente la dirigen llegaron a Sidor con tres elementos destructivos: odio, ignorancia y rapiña. La palabra anarquía no cabe en la siderúrgica, porque el restablecimiento de una línea de mando no va a devolverle el montón de cosas esenciales que el pillaje ha desbaratado a nombre de la revolución y que no se pueden medir ni en bolívares ni en dólares. Sidor no es una siderúrgica, es un desbarajuste. La destrucción de Sidor es el acto criminal más espantoso que ha presenciado Ciudad Guayana desde su fundación. Un solo dato ilustrativo: desde que entró el "socialismo" en Sidor la cabilla cuesta el doble en el mercado negro, y cuesta conseguirla. ¿Es eso el nacionalismo? ¿Esa es la patria socialista? Las empresas básicas, sin excepción, han entrado en estado de insolvencia. No hay pagos. El comercio no le vende a Bauxilum y a Carbonorca por maulas, Alcasa está en esa lista. Las briqueteras, que son varias e importantes, han cerrado porque sencillamente no hay ventas. El enfriamiento de la economía mundial las hundió temporalmente. Pero el hundimiento puede durar meses. Todas las empresas que les prestaban servicios han tenido que cerrar. Miles de empleos se pierden. El mineral de hierro bajó de precio, también el aluminio. Hoy por hoy esas empresas básicas no son sustentables, no por los bajos precios sino por la depredación, el clientelismo y la ineptitud. Las saquearon, las acabaron. No guardaron para los malos tiempos. Manejadas por incapaces y adulantes, que sólo saben hablar de socialismo y portar una gorra roja mientras viven como príncipes y hacen negocios, fueron arruinadas sistemáticamente. Igual que las quiebras de los bancos o de las grandes empresas: se arruinan mientras los gerentes son cada vez más ricos. Todo en nombre de la revolución, como coartada, por supuesto. Las empresas básicas no pagan el seguro HCM que tienen, por contrato colectivo, con sus trabajadores. La deuda consolidada con las clínicas de la zona se acerca medio billón de bolívares. En su insolvencia, han arrastrado a las clínicas privadas, a los enfermos y a los profesionales de la medicina. Mientras tanto, Ferrominera va a descontar un porcentaje fijo del sueldo de los trabajadores de la nómina mayor, por la crisis. Los trabajadores están "felices" ante la rebaja del salario -como en la Cuba del "Período Especial"- y no protestan, como no protestan los empleados de Edelca que tienen que asistir obligatoriamente a cursos de adoctrinamiento para ser "reeducados", como en los tiempos de la Revolución Cultural de la china de Mao. Los apagones no importan. Importan las gorras y las camisas rojas, obligatorias e infamantes. La ruina de las empresas básicas va a traer una gran resaca - El "día después" de la borrachera discursiva fidelista le tocó a Guayana primero que al resto del país. Vienen tiempos amargos. El poderoso movimiento obrero de otros días es un archipiélago de intereses creados con un tinte de mafia, oportunismo y cobardía. No son un verdadero contrapeso a los desmanes gerenciales ni al desorden laboral, ni a la vagancia generalizada. La tolerancia con la corrupción descarada, metida hasta los tuétanos de esas empresas ha dado al traste con los años de lucha en busca de un nuevo sindicalismo. Todo es viejo allí, tan antiguo como la corrupción misma. ¿Y la CVG qué dice, qué hace?: Nada, uno no puede juzgar ni opinar sobre lo que no existe. La CVG quedó para poner adornos costosos y organizar templetes.

Keller y la reelección

10 años de fracasos


Por: Leandro Pereira Cortez - Concejal de El Hatillo - En estos diez años de fracasos y tragedias revolucionarias hemos aprendido, como el buen corredor, a tener resistencia, a echar el resto, a rematar al final de la carrera, a crecernos en los momentos cruciales y definir democráticamente el escenario a corto plazo. Convencido de esta realidad, es apropiado avizorar otra contienda que se nos viene encima, casi de inmediato, para la que apenas tenemos tiempo de entrenamiento y reacción. Si, definitivamente nos toca a nosotros otra vez dar la lucha por la democracia, tendremos que darla una y mil veces, con el mismo ánimo y el resto del aliento que pueda quedarnos. Dicha reflexión nace luego de un viaje que acabo de hacer a mi Calabozo querido. Si en Calabozo, que es una ciudad de las más prósperas y adelantadas del estado Guárico, sus habitantes no prestan la más mínima atención a lo que sucede en el país con las amenazas del Presidente, qué quedará para los más recónditos lugares de nuestra patria. Me sorprendió encontrarme con otro mundo, la gente ni se entera de lo que dicen los noticiarios, los periódicos y los medios de comunicación en general. Están atrapados en su mundo monótono de trabajo y parranda, se consuelan con decir que, “a mi que me dejen trabajar”, sin darse cuenta que hoy es con el conocido, con el vecino, es el cuento que oyen y sienten lejano a su entorno, pero no se dan cuenta que la amenaza a todos por igual esta allí latente, y en un mañana tal ves no tan lejano les toque vivir en carne propia el atropello y las vejaciones de este desgobierno. Son aquellos venezolanos que, al igual que en otras localidades remotas de la nación, se encuentran olvidados por el sistema, ajenos a los cambios y decisiones clave que se toman desde Caracas y que, peor aún, desconocen los atropellos cometidos contra las leyes establecidas. También hay un trabajo de chantaje, amenazas y extorsión de parte del Gobierno sin duda alguna, a los productores agropecuarios, grandes, medianos o pequeños, se les chantajea con el acceso a los créditos estadales, viven el permanente asedio de las invasiones, impulsadas y apoyadas por el verbo cada vez más encendido e incendiario del Presidente de la Republica. Por eso, a los que vivimos en el centro del país, en esa otra Venezuela con acceso a la información y con responsabilidades políticas, nos corresponde nuevamente enfrentar el capricho presidencial de perpetuarse en Miraflores y su intento por seguir sembrando odios en una tierra que solo ha sido fértil para la paz, la concordia, la hermandad y la democracia. Demos pues esa pelea, sigamos dándole al aprendiz de dictador el jarabe de su propia medicina, el remedio de los votos, el bálsamo de los sufragios, la pócima democrática que conjura la brujería del odio y la insensatez.

Construir una dirección opositora es esencial


Carlos Blanco - carlos.blanco@ comcast.net - "Construir una dirección opositora es esencial y su embrión puede estar a la mano" - Uhmm...parece un golpe. Se configura un golpe de Estado cuando un factor, sector o grupo intenta desconocer, mediante métodos ilegales, el resultado de la voluntad ciudadana expresada en una elección. Así aconteció en 1992, cuando militares alzados intentaron deponer al Presidente. Así ocurre cuando casi los mismos militares alzados, ahora cobijados en Miraflores, intentan desconocer el resultado de las elecciones en las que triunfaron gobernadores y alcaldes opuestos a Chávez. No es un golpe de Estado tradicional, sino de los que se efectúa en cámara lenta, transmitido en cadena nacional y que tiene como autor al mismo golpista del 92. Como entonces, usa a los militares en forma ilegal para obtener el control. Tal es la situación por la que atraviesa el país, que observa, estupefacto, cómo le sustraen competencias, recursos, bienes y respetabilidad, a las autoridades electas en contra de la voluntad presidencial. Este golpe comenzó con el desconocimiento de alcaldes y gobernadores opositores y podría culminar con la enmienda constitucional en plena, flagrante y descarada violación de la Constitución. Chávez Fue Derrotado. El impacto político de las significativas derrotas sufridas por el oficialismo no puede ser desconocido. No sólo no las esperaba, sino que en el planeta entero se interpreta la pérdida electoral de los centros más populosos como un leñazo en el rostro porcino de una revolución histérica, hinchada por los calmantes y antidepresivos. Ahora han aparecido los análisis como el que atribuye las derrotas a los "ricos" de Petare, o lo que sostiene José Vicente Rangel, alias Marciano, que la clase media está influenciada por la diáspora española e italiana a la que acusa de ¡fascista! Explicaciones idiotas, carentes de base y sólo justificables en esa búsqueda ansiosa, cuchillo en mano, de chivos dispuestos para la expiación de culpas ajenas. En vez de aceptar el diálogo propuesto por los vencedores, Chávez, enfurecido, ha decidido desconocer el mandato popular y se ha colocado al margen de la Constitución. Su procedimiento es absolutamente codificable. Primer paso: insultos y descalificaciones a los vencedores; Segundo paso: creación de un ambiente hostil para que sus partidarios ejecuten acciones de violencia; Tercer paso: sustracción de competencias y recursos de gobernaciones y alcaldías; Cuarto paso: imposibilidad de estos gobernadores y alcaldes de cumplir sus funciones; Quinto paso: crear un vacío de poder y proceder a la liquidación política e institucional de las nuevas autoridades, lo cual eventualmente podría -tal es lo que espera- conducirles a la salida prematura de sus cargos. El siguiente tranco en el golpe de Estado es la enmienda constitucional para la perpetuación del caudillo en el poder. No ha habido elegancia ni modo en la reciente mentecatería presidencial. No, él no quiere eternizarse en la presidencia; es el pueblo que, vaya casualidad, él representa y que habla por su boca, el que quiere que siga en el cargo. Es como el Dr. Jekyll y Mr. Hyde en plena juerga psicopatológica. Chávez es, a ratos, el pueblo, que le pide a Chávez que se quede. Él se pide a sí mismo, en el momento en que no es él, que se quede para siempre en el poder. Los demás ven el ping pong con estupefacción. Hasta Muller Rojas, el hombre que más goza la revolución, mira las zanganerías de su jefe con cierta sorna. El NO. El caudillo ha dado un paso en falso, una vez más. El plebiscito del 23N lo perdió en diversos sentidos; el más importante es que se constató, aun con su CNE emponzoñado, que la mayoría de los venezolanos no lo apoya. Ahora, con el intento de reelegirse indefinidamente, ha despertado un coloso que es el de la voluntad de decirle, otra vez, No. No hay posibilidad política ni electoral que Chávez gane una consulta limpia en la que tiene en contra a la disidencia de todo pelaje y una porción de sus partidarios. Varios, entre los cuales destaca Aristóbulo, con toda razón le atribuyen a Chávez su reciente derrota. Los otros bichitos rojos que andan sueltos por allí y vuelan, quieren un cierto futuro político que ya el Sol Rojo no garantiza. Por tal razón es que se propone aplastar todo lo que se atraviese. Quiere salir de alcaldes y gobernadores, pero mucho más allá. La idea es partirles el espinazo de una vez a los medios de comunicación independientes, lo que explica las imputaciones que ha hecho la Asamblea Nacional y que se apresta a "investigar" el Ministerio Público. De allí el intento de provocar la renuncia de la voz relativamente independiente de Vicente Díaz en el CNE. Lo que hay es un intento de liquidación inmediata de todas las voces democráticas, sea que éstas se encuentren en las instituciones del Estado, en los medios, en las ONG o en los partidos. La debilidad de Chávez -y no su fortaleza- lo lanza a la aventura de más represión. Lo hace acompañado con las coristas de la danza del horror, El dúo de las Luisas, Ortega y Morales, las señoras de la Fiscalía y del TSJ. También con algunos diputados, entre los que destaca Mario Isea, desesperado por ver preso a Rosales; Isea, por cierto, es de los revolucionarios transformados en sapos que sólo se sacian con más represión. Opciones Opositoras. La oposición carece en este momento del instrumento para enfrentar la ofensiva de Chávez. La principal carencia es la de una dirección creíble, reconocida y diestra. La construcción de una dirección política es esencial y su embrión puede estar a la mano, si se le aprovecha. Los gobernadores y alcaldes que ya se presentaron juntos, podrían constituir una equipo provisional, capaz de darle sentido y rumbo a la fuerza que está en la calle y que se expresó el 23N. La única condición es que se atrevan a enfrentarse a Chávez. Las rivalidades partidistas son capaces de obstaculizar esta iniciativa; sin embargo, la presión de la calle ante el enloquecimiento oficial, puede ser estímulo para lograrlo. Debe también abandonarse la práctica de segregación de la disidencia chavista, no sólo por dañina sino por antidemocrática. Baduel, Julio César Reyes, los Manuitt, Henry Falcón, Marisabel Rodríguez, Didalco Bolívar, entre otros, representan procesos importantísimos que no pueden ser desestimados en beneficio de certificados de pureza antichavista que, a decir verdad, no tienen quienes los reclaman. El distanciamiento hacia estos personajes, además revela una veta antidemocrática, porque, en fin de cuentas, ¿acaso no se procura que los chavistas engrosen las filas de los que combaten al caudillo? Ledezma, Rosales, Salas Feo, Pérez Vivas, Morel, Capriles, Ocariz, Pablo Pérez, William Dávila, Andrés Velázquez, Morales Gil, y unos cuantos más, pueden constituir una dirección con bastante legitimidad. No se trata de descartar a los partidos, sino de comprender que los que tienen legitimidad reciente, deben tomar la palabra.

¿Inseguridad indefinida con Reelección Indefinida?






El Reyezuelo Caribeño


Por: José Rafael López Padrino - El pasado 2D se cumplió el primer aniversario de la gran derrota electoral del tte coronel, cuando una mayoría le dijo NO a la reforma de la Constitución Nacional presentada por él y su grupete militar. Con esta reforma, el rufián del Palacio de Misia Jacinta, pretendía garantizarse la reelección presidencial indefinida. Ignorando los resultados del pasado 2D-2007, el tte coronel ha iniciado una nueva campaña destinada a impulsar una enmienda constitucional que le permita coronar su pretensión reeleccionista. Enmienda ésta, que al igual que la derrotada reforma, no tiene ningún contenido revolucionario y socialista, pero sí un gran sello personalista, autoritario y militarista.Chávez una vez más se abroga la representatividad de las mayorías, al afirmar que las masas le han solicitado que siga al frente de la revolución. Las preguntas que surgen son: ¿Cuales masas? y ¿Cual Revolución? Primeramente, él fue quien "autorizó" a su partido y al pueblo para que iniciasen el proceso de la enmienda destinada a modificar el Art. 230 de la Constitución de la República (El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período). Dicha propuesta solo ha contando con el respaldo incondicional de la mayoría genuflexa de la Asamblea Nacional y de los serviles feligreses de su logia bolivariana (PSUV). Instancias en cuyo seno nadie discute, nadie disiente, solo obedecen las ordenes del caudillo poseedor de una "sabiduría ilimitada" según ellos. Segundo, de ¿cual revolución hablan?, si en estos diez años de desgobierno se han producido graves retrocesos en áreas tan importantes como la salud, la educación, la seguridad personal, la vivienda, la cultura, la inflación (27%) y la ciencia. Su tan publicitada "revolución bolivariana", basada en la bisutería ideológica del socialismo del Siglo XXI, no ha pasado de estatizar algunas empresas (capitalismo de Estado) y de establecer programas de bienestar social (las misiones), las cuales a pesar de ser políticamente atractivas para esos sectores, no constituyen una solución estructural al problema de la pobreza, ya que las mismas no resuelven la distribución injusta de la riqueza. Al mismo tiempo, ha permitido el surgimiento de una nueva oligarquía financiera, la boliburguesía, grupo explotador nada distinto a aquellos surgidos durante los gobiernos adecos-copeyanos; igualmente ha profundizado los vínculos con los principales inversionistas extranjeros mediante la continuidad de políticas de corte neoliberal, antipopulares y lesivas a los intereses nacionales (empresas mixtas).La cuestión de fondo es ¿por qué el inquilino de Miraflores tiene tanta prisa para lanzar su propuesta reformista a fin de entronizarse en el poder de por vida?, ¿por qué emprende esta huida hacia delante?. Aquí encontramos dos razones principales, entrelazadas entre sí. Por un lado, sabe que tiene el piso político movido, como quedo demostrado en las derrotas experimentadas en varios lugares neurálgicos del país el pasado 23N. Revolcón electoral que refleja una disminución del apoyo popular no solo en las zonas ampliamente pobladas, sino en importantes núcleos de votantes de los sectores más pobres, como fue el caso del Petare. Segundo, el desplome de los precios del petróleo (debajo de los 35 dólares el barril) generará una gravísima crisis económica en el país en el 2009. Ello presagia una grave contracción económica, un elevado desempleo y altísimos niveles de inflación; ello obviamente, constituye una amenaza contra el proyecto socialmilitarista por varias razones: i) le es imposible mantener el actual gasto público por largo tiempo, a pesar de las multimillonarias reservas de divisas de las cuales dispone la nación y ii) las restricciones presupuestarias afectarán el clientelismo y la corrupción con que el régimen aspira seguir domesticando a los sectores populares y lograr de esta forma su apoyo electoral.El tte coronel, esta como el Creón que Sófocles dibuja en Antígona, obsesionado por las ideas de mando y obediencia, de autoridad y sumisión. Señores, el falso mesías está desnudo, solo tiene una ambición, que no es otra que una desmedida ansia por el poder. Todos unidos a fin de derrotar, una vez más, las ambiciones imperiales de nuestro reyezuelo caribeño

El castrador de la Democracia


Por: Alberto Rodríguez Barrera - (En la antesala de la desobediencia civil) ¿Es el venezolano esta mala nota que el chavismo viene representando con premeditación y alevosía? ¿Ha sido alguna vez el venezolano un abusador endemoniado por el insulto y la castración? ¿Tiene el venezolano vocación de aniquilador de la libertad ajena o de acosador mafioso para impedir el crecimiento divergente y decente en otros? ¿Qué vaina es esa de que si no eres como a Chávez le dé la gana no tienes derechos y te roban lo que pertenece a todos los venezolanos? ¿Es que alguien quiere patente de corso para hacer del venezolano lo que no es? La exacerbación desaforada en torno a la política, cuando acompañada por el fanático fervor de la intolerancia, hace olvidar cuánto más grande, diversificada e importante es la colectividad. O la vida en sociedad, cuyo conjunto es de valor superior a sus partes. Es como concentrarse exclusivamente en un solo punto de los infinitos fulgores existentes en las galaxias, obviando el equilibrio siempre en expansión del universo todo. Y es hacia un hueco negro que vamos con Chávez, el castrador de la democracia. Buscando hacer del venezolano un eunuco, puesto a atender en sumisión el desvarío de sus gustos personales y familiares, su afán por el control totalitario descarta e ignora que la Política suprema está en la conjugación de las múltiples realidades sociales y en la soluciones de las problemáticas que circunscriben y determinan –integralmente- las realidades del ser humano, y particularmente del venezolano, con quien cada día tiene más diferencias. Cuando algunos pretenden definir con palabras como "astucia" o "habilidad" lo que Chávez ha venido aplicándole a Venezuela, junto a otros disminuidos de intelectualidad que bajan honrosos a la triste condición histórica de los chupamedias, olvidan que pasan hacia la idiota esencia de los tránsfugas antidemocráticos que tanto hicieron por elevar a cumbres insólitas a mediocridades criminales como Hitler, Mussolini, Castro y el largo listado de dictadores latinoamericanos. No se entiende cómo puede ser "brillante" quien ahoga y castra las conquistas evolutivas obtenidas por la democracia con esfuerzo sostenido, y mucho menos se entiende al grupito de adláteres que salivan sadomasoquistamente ante el goce de la bota que los patea, como a tantos subyugados que sobrevivieron al abuso indigno –sin desarrollo popular sustentable- para arrepentirse por el resto de sus días. Hoy tenemos en Venezuela un exceso de "entreguistas" que andan con el rabo entre las piernas y con la lengua afuera lista para chupar cualquier media suelta que sobresalga del bulto deforme que persigue el sueño imposible de consolidar una "dictadura democrática". Son éstos los que están hoy rodeando al supuesto "sabio" que caricaturiza el poder, gruñentes cultores de un hombre y excelentes oledores de rabo, pero sumamente inhábiles para generar alguna iniciativa propia y absolutamente incapacitados para echar adelante los beneficios colectivos que requieren los más desfavorecidos. De migajas y sobras está lleno el camino. La política-de-24- horas-al- día, deschavetada e impulsada por Chávez, se ha limitado al acaparamiento y control de todo lo que caiga bajo la sospecha de ser algún tipo de poder, a los cuales ha castrado para que funcionen exclusivamente de acuerdo a su infinita improvisación, ya que no se conocen soluciones sólidas en ninguna de las áreas contra las cuales –supositoriamente- insurgió esta "rebelión de los ángeles". No eran ángeles, indudablemente, aunque insisten en colocarse las alitas. Los aleteos pueden verse a diario y a toda hora: en la Justicia arrinconada (amén de la policía cada vez más perezjimenista) ; en el Legislativo legalizando los abusos que faltan y con los cuales sueñan a cada amanecer; en lo Moral muriendo antes de nacer; y en el Todo de lo que se acapara que es enseguida objeto del bisturí castrante para caer ipsofactamente bajo el soliloquio de mentiras dirigido por la autonomía de un solo hombre: el Mesías accidental que vino con las alforjas vacías para llenarlas con su estilacho cromañón de cosa nostra. No es por nada pero: en los 40 años de democracia, con los peores adecos y copeyanos incluidos y sin descartar las desgracias generadas por un multidisciplinario liderazgo sustentado en la decadencia, jamás se llegó a la maldición gitana que en estos 6 años ha desbaratado con ignominia al país, destrozando las raíces democráticas autoras del desarrollo incuestionable que venía sacando a Venezuela de la edad de piedra, imponiendo un elenco de jalabolistas que –además de nunca crear siquiera un sindicato ni de estudiar para manejar tan colosales presupuestos- llevan el desvío de la politización casquillera hasta la incapacidad psíquica que los hace ver como "mar de la felicidad" a la miseria, la criminalidad y el rotundo fracaso histórico-social que para la mayoría de los cubanos ha llegado a ser la revolución castrista. (Esto para señalar sólo un hueco de los tornillos sueltos). Porque en la Venezuela pre-Chávez se invertía (por encima de la corrupción) hasta un sólido 80% del presupuesto anual en obras de desarrollo social que aun constituyen lo más visible de nuestra realidad (pese al cambio de nombres); porque aquí el 95% de las obras de utilidad pública con que cuenta el país se realizaron en esos 40 años (pese al gigantesco esfuerzo realizado por tirios y troyanos para desconocer esta verdad); porque en 1998 aquí había 50% más de industrias que las que hay hoy; porque aquí podíamos salir de un presidente legalmente y sin necesidad de corromper a toda la institucionalidad; porque aquí no crecía el desempleo y el hambre cuando se incrementaba el ingreso petrolero, y menos a niveles tan colosales como hace poco; porque aquí los ladrones no estaban tan especializados ni tan apoyados judicialmente, como lo están en la actualidad; porque aquí los policías que asesinaban a alguien –aunque fueran agitadores extremistas que masacraban a policías- eran puestos presos y sentenciados; porque aquí se podía confiar en el 97% de los resultados electorales debido a que todas las toldas políticas estaban representadas en la institución electoral y el manejo del Registro Electoral se le entregaba a un miembro de la oposición. Lo que sucede en el presente es que todos los males cuestionados y criticados por todos en el pasado se han constituido en la ley suprema o el valor capital de quienes buscan sustituir su fracaso monumental con la imposición a juro de una dictadura, única fórmula que les garantiza la supervivencia dentro del sistema democrático que los venezolanos no se dejarán robar (pese a las piruetas de saltimbanquis ideológicos que, como antes, unifican a la derecha reaccionaria con la dinosáurica izquierda insurreccional) . Lo que sucede en el presente es que un gobierno tramposo y forajido se apresta a dar sus zarpazos finales en búsqueda de la acunada canalla del totalitarismo. Aquí el jalabolismo se inquieta ante el más inquietante olor que despediría la sangre de los venezolanos. Ahora que han pasado las elecciones regionales y que el chavismo exalta el saqueo con singular desenfreno, podremos ver si es sangre genéticamente modificada o sencillamente contaminada la que corre por las venas de los sinpares macpatos que chapotean ricachonamente por los oscuros senderos institucionales donde se vende y prostituye, incluyendo lo que antes fue una respetable y honesta institución electoral. No repetiremos aquí el extraordinario acumulado de trampas previstas y en marcha con que el oficialismo pretende bozalear definitivamente a los venezolanos, pero… De sucederse lo "programado" por el castrador y sus adláteres, podríamos decir que entonces concluiría finalmente también la larga antesala donde la desobediencia civil espera su turno al bate.
http://www.venezolanosenlinea.com/

Frase del Día


La vida es muy peligrosa.
No por las personas que hacen el mal,
sino por las que se sientan a ver lo que pasa.
Albert Einstein

La resaca del comunismo


Por: Roberto Cazorla - Después de padecer el fascismo, los países que lo sufrieron lograron levantar cabeza. El ejemplo lo tenemos en Alemania, Italia, España (Franco era un niño de pecho comparado con Fidel), Portugal, etc. Lo mismo ha sucedido con las dictaduras militares de Latinoamérica. La prueba está en el Chile actual que, gracias a Pinochet, goza de una economía envidiable. (Sus crímenes son cosa aparte, pues estoy hablando de la economía). Pero donde se imponga el comunismo, no se da ni el “tararaco”. El ejemplo lo tenemos en los países que fueron satélites de la ex Unión Soviética. La cantidad de años que millones de seres estuvieron bajo la bota comunista, no les sirvió de nada. Derrumbado el Muro de Berlín, los que creían en el sistema, comprobaron que todo era mentira, miseria y corrupción. Tan depauperado han quedado los países del ex bloque soviético, que ni siquiera fueron preparados para emprender otro camino sólido al término de sus respectivas dictaduras. Sí, porque sabemos que todo comienza y todo se acaba. España, Italia, Francia, así como el resto de los países que forman la Europa próspera, están invadidos de rumanos, polacos, búlgaros, etc. Salen de sus países con una mano delante y otra detrás, después de varias décadas de comunismo. En España la colonia rumana ha desbancado a la ecuatoriana, que era la más numerosa: casi un millón de rumano deambula por la geografía española. Los asaltos a mansiones, robos urbanos, prostitución (Femenina y masculina), sus protagonistas son rumanos. Es cotidiano ver, cómo a partir de las 10 de la noche, grupos de jóvenes rumanos levantan sus paupérrimas casas de campaña en plenas avenidas o parques de Madrid. Un trozo de lona y la ropa que llevan puestas son su única propiedad. Acuden a los baños públicos para ducharse dos o tres veces por semana. Viven en la calle, como perros perdidos, con la tristeza en el rostro, la tristeza que tanto abunda en los países comunistas. La tristeza que sustituyó la clásica alegría cubana. Mendigando un euro para un café con leche o un cigarro. La mayoría oscila entre los 15 y 30 años. ¿De qué sirvió que Rumania estuviera apaleada por la dictadura comunistas conducida por el asesino Ceausescu? Tras la muerte del comunismo y de la suya, el pueblo rumano se encontró ante la más terrible y miserable de todas sus épocas. Sin saber qué hacer, sin conocer las reglas lógicas de la conducta y del civismo que exige vivir en sociedad. El comunismo los dejó desnudo física y moralmente. Lo mismo ocurrirá en Cuba tras la perra muerte del H. de la gran P. Fidel Castro. El comunismo destruye, jamás construye, excepto maldad, envidia, sed de venganza y odio. Traian Popescu fue uno de los miles de ciudadanos que padecieron en su propia carne las torturas físicas y psicológicas de la era comunista que, gracias al Señor, terminó en 1989. (¿Cuándo podremos decir lo mismo de la que oprime al pueblo cubano?)“Llegué a ser torturado por las fuerzas de la Securitate, los temidos servicios secretos de la Rumania comunista, para obligarme a golpear a mis propios compañeros de celda. Ello ocurrió en la localidad de Pitesti, en una de las terroríficas prisiones de la dictadura que dirigió el mayor país de los Balcanes hasta 1989.. Nos volvían locos, nos destruían física y psicológicamente” . Lo mismo que ha hecho Castro en Cuba a partir de 1959, y lo sigue haciendo. Por lo menos Rumania, aunque pobre y con una mentalidad retorcida por culpa del comunismo, es libre para ponerse las alas y levantar el vuelo y hacia donde le apetezca. Es libre, aunque con secuelas lamentables, y de momento difíciles de curar. Cuba no es libre y está perdiendo la razón. Actualmente Popescu tiene 84 años y es un baúl de experiencias e historias relacionadas con la vileza y el cinismo que son propias del régimen comunista. “Como él cientos de miles de presos políticos fueron encarcelados por el régimen de Nicolae Ceausescu. Ninguno de los responsables de aquellas atrocidades ha ido a prisión”, cuenta Cristina Galindo en una crónica de “El País” (“El Anticristo”).“La corrupción es el principal motivo de la disputa, pero la determinación de Basescu (actual presidente) para sacar a la luz las barbaridades del comunismo y condenarlo (lo hizo en el Parlamento en diciembre y fue abucheado) ha asustado y enfadado a muchos diputados y senadores”, afirma la doctora Camelia Doru, directora de la Fundación Icar, que proporciona atención médica y psicológica a los presos políticos. “Existe una relación directa entre comunismo y corrupción”, añade la doctora. ¡Que se lo pregunten a los cubanos! “Golpes, descargas eléctricas, ejecuciones, inmovilizació n en posturas incómodas, comida insuficiente, abusos sexuales…, la lista de formas de tortura que empleaban los oficiales de la Securitate es larga. Pero quizá el episodio más macabro se produjo en la cárcel de Pitesti, donde se puso en marcha en los años cincuenta el “experimento Pitesti”, que consistía en reeducar a los enemigos del comunismo a base de torturarlos para que torturaran a sus compañeros. Yo era muy joven, tenía 20 años, y fue muy difícil; sólo nos daban cereales con gusanos para comer”, recuerda Lazar Stelian, de 75 años, que acabó en uno de los 72 campos de trabajos forzosos que instaló la dictadura comunista por crear una asociación anticomunista. (¡Cuántas historias podrán contarnos mañana los cubanos que han pasado por lo mismo en la isla!)Testimonios parecidos a los expuestos por Reinaldo Arenas, Armando Valladares y cientos de cubanos que padecieron en las cárceles castristas. Ello demuestra que el comunismo funciona igual en todas partes. ¿Qué de bueno dejó el comunismo allí donde imperó? ¿De que materia están hechos los hombres que lo presiden, que tras su paso lo único que dejan es la hecatombe y la muerte en vida de los que consiguen sobrevivir? Entre 1945 y 1964 Rumania fue un gran campo de concentración (además de campos de trabajo, se registraron en esos años 61 locales de interrogatorios, 44 cárceles, 63 centros de deportación). Seguro que Cuba, hoy, triplica a la Rumania de entonces. ¿Dónde están los logros del comunismo en estos países de la Europa del Este? ¿Cómo es posible que aún existan imbéciles que creen en el comunismo, viendo que de todos los sistemas, es el único que no funciona?Cuba es una isla, por lo tanto, a la gente no le será fácil salir disparada cuando se sepa la muerte definitiva del dictador Castro. Aunque desde hace casi 5 décadas, ese pueblo está demostrando su valentía jugándose la vida en el mar por alcanzar la libertad. Joaquín Garrigós, director del Instituto Cervantes y traductor al castellano de la gran literatura rumana, refiriéndose a la dictadura comunista de Ceausescu, le contó a Guillermo Altares, en Bucarest:“La gente no puede imaginarse lo que era esto. Nadie se fiaba de nadie (Igual que en Cuba). Era una sociedad corrompida por un cáncer. (En Cuba se repite). Varias generaciones están profundamente marcadas por haber vivido durante años en un ambiente de lucha constante por la existencia”. (¡Que se lo digan a los cubanos!) ¿Qué le espera al pueblo cubano cuando el cínico Castro acabe de estirar la pata? ¡Lo mismo o peor de lo que le ocurre a los rumanos!

Partidismo


Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán - Si nos preguntásemos a conciencia: ¿A quién beneficia una ENMIENDA constitucional? Nos atreveríamos a asegurar, que casi toda la población respondería: A Hugo Chávez Frías. Pero en realidad –a nuestro juicio- no es tan así. Es cierto que suprimir frases o conceptos en la Carta Magna favorecería la posibilidad de plantear una REELECCION PRESIDENCIAL INDEFINIDA -que no queremos, ni avalamos- pero aumenta la conflictividad política, para agrupar los factores del Desgobierno y la Oposición y favorece el Partidismo en Venezuela. Entendemos como PARTIDÍSMO el celo exagerado a favor de un partido, tendencia u opinión; dicho concepto es relativo o perteneciente a PARTIDARIO y puede materializarse en sentido general en PARTIDARIOS a ultranza. Lo importante para ellos; es mantener un parcialidad o coligación; ventaja, provecho, conveniencia, amparo, a favor de, o “protección” entre los que siguen una misma opinión o interés político. Se puede manejar como instrumento de ofensa, apartheid o elemento situacional de segregación socio-política: “Estas conmigo o contra mí,” esencia del discurso político de Hugo Chávez Frías o “Eres un divisionista, abstencionista, no alineado o ni-ni;” si NO profesas la voluntad del colaboracionismo -de la oposición- ante los acuerdos de negociación, para la “prolongación de la revolución” con miras a alcanzar, un “supuesto” beneficio proyectado en el tiempo. Muchos piensan que son cuestiones de ensayo y error, pero en el desgobierno existen estrategias definidas. A Hugo Chávez Frías no le importa si son Navidades, Año Nuevo, Carnavales o Semana Santa. Su objetivo político es promover y consolidar una ENMIENDA a la Constitución, para sus fines del Comunismo Internacional. Por ello recurre al CENTRALISMO como medida de distracción en sectores regentados por sus partidarios –Estado Aragua- y ostentados por sus adversarios –Estado Miranda- comisiona a la Dirección de Armamento de la Fuerza Armada –DARFA- y se efectúan las inspecciones de Policías Regionales con la retención o decomiso de armas que pudiesen ser presuntamente hostiles. Todo obedece a consolidar el tiempo Táctico, porque el Histórico y Estratégico, él los da por descontados. Recuerda momentos del 4 de Febrero y 27 de noviembre de 1992 como que fueran “pasajes bíblicos en tiempos del Apocalipsis." Quizás por reflexión o temor, se proyecta al Teniente Coronel retirado de la Aviación Luis Ramón Reyes Reyes como regente de la Cartera de la Defensa. Necesita individuos de confianza, que no muestren escrúpulos, al materializar cualquier acción en contra de opositores. Manipula el efecto al Miedo cuando recuerda el graznido del Águila inmortalizado el 27N como esencia poética, por ruptura de la “barrera del sonido” en un avión F-16, sobre el Valle de Caracas y está seguro que hoy algunos pilotos emulando a “Wicho,” se atreverían a defenderlo. Recordamos que ante la indisciplina de vuelo, irresponsabilidad y traición a la Patria, de Luis Reyes Reyes el 27N existíamos personas que podíamos diferenciar el sonido de ruptura de barrera, del efecto de entrega aérea –por acción de bombas, cohetes y ametralladoras.- En esa oportunidad le indicamos al G/B (FAV) Tulio Prado Fernández –Director General Sectorial de Transporte Aéreo del MTC en el Piso 34 de la Torre Este de Parque Central -la que mandó a quemar recientemente Diosdado- “Eso es una ruptura de la barrera del sonido, mi general” y manteniendo la calma, ante la acción de los sublevados, se procedió a alertar que era un acción de los GOLPISTAS, que buscaban aumentar el efecto del desasosiego. Dichos efectos se buscan hoy también, para aglutinar las fuerzas de sus partidarios. Con Jesse Chacón se reactivará las 36 cadenas de Radio y Televisión de los tiempos de Abril de 2002. Quizás Diosdado Cabello Rondón propicie un nuevo incendio en la Torre Este del Parque Central y a Luis Reyes Reyes le corresponda levantar o contrarrestar aviones, tanques, helicópteros y personal militar en proceso de REBELION/SUBLEVACIÒN o autorizar el uso GENOCIDA de las Armas contra la fuerza del Pueblo, que reclama su LIBERTAD. Los Partidos Políticos son hoy los mejores beneficiarios de la acción del AMO. Con el trato revolucionario, se pretende asfixiar las gestiones en Gobernaciones y Alcaldías conquistadas por la coalición democrática. Pero el PUEBLO sabe el origen, esencia e intención de la MANIOBRA. También conoce que algunas organizaciones políticas, “bailan la danza de la Lluvia” tras bastidores. La nueva propuesta electoral para REMENDAR la Carta Magna, les aviva la idea de un supuesto desgaste del régimen y un presagio de derrota presidencial triunfe o no, en el referendo, para aprobar la ENMIENDA constitucional. Por su parte el PSUV como movimiento insurgente, emborrachado de PODER festeja y se apresta a demostrar su SUPREMACÍA en el control y agrupamiento de las Fuerzas electorales. Se lanza la estrategia de la ENMIENDA y se obvia el descenso de los precios del petróleo a 33 dólares el barril, que en el mejor de los casos –según Luis Giusti- se estabilizaría alrededor de 50, después del primer trimestre del año 2009. Por eso hay premura: ENMIENDA, ENMIENDA Y ENMIENDA. Su juego político tiende a “todo o nada” descarta la estrategia general de la DISIP, la DIM y las fuerzas policiales del “zorro correteando gallinas” y reafirma que el arrebato a lo JALISCO es una estrategia valida. También se induce a demostrar que el “Tío Sam” conduce a Hugo Chávez Frías a las cuerdas del cuadrilátero, con o sin ENMIENDA. Si la gana opta por la reelección y ejecuta de nuevo el FRAUDE. Si el resultado es adverso, pierde todo. Por eso la estrategia del desgobierno se circunscribe a GANAR, GANAR. Según ellos no se está cercenando el derecho al disfrute de las Navidades, el Año Nuevo, el Pan de Jamón y la Hallacas del venezolano. El inefable Isaías Rodríguez dice que se aprovecha el “ambiente” post comicios, para seguir la “fiesta electoral” y a nuestro juico se convirtió en “la hora loca” del socialismo revolucionario. Es época de CHAVIDAD –según Charito Rojas- pero también es momento de Uh; Ah Chávez No se va, según el propio Hugo Chávez Frías y la euforia de la ENMIENDA y la REELECCION por VTV difunde el mensaje: Uh, Ah; Feliz Navidad. Al hablar de PARTIDISMO no nos referimos exclusivamente al estamento político; incluimos también al Sector Militar que en lo adelante debe definir SI CUMPLE con la CONSTITUCION o se ARRASTRA ante la dominación, el jolgorio, dinero, viajes, doncellas y prebendas revolucionarias para consolidar el Castro Comunismo en Venezuela. Por su parte la Sociedad Civil oficialista u opositora, sabe hacia dónde va. Tienen a la vuelta de la esquina, la explosión social, la invocación del artículo 350 y sus efectos VIOLENTOS. El PUEBLO se está cansando de no tener Paz Social y de estar de elección en elección, donde se juega con su paciencia, voluntad y decisión. Por eso nuevamente sale a la palestra el Movimiento Estudiantil, que parecería que grita en el DESIERTO: No a la ENMIENDA. Mientras tanto, el veguero, pendenciero, cuentista, culebrero y galletero, defiende su plutocracia revolucionaria; se muestra Reaccionario y Radical y se acoge a la estrategia de GRAN BRAVUCON, aderezada con el gano o pierdo; todo o nada. Hugo Chávez Frías da por sentado que el PARTIDISMO político marca la pauta entre sus seguidores y la oposición. Por eso promueve el REFERENDO para aprobar la ENMIENDA y en su intención parecería indicarnos: “Me lleva él o me la llevo yo; pá que se acabe la vaina”.

Llamar a enmienda es un golpe de Estado para el pueblo que votó no


Por: José Antonio Gil Yépez - La enmienda constitucional propuesta por el Presidente de la República y para lo cual ya se ha establecido la realización de un referéndum consultivo para febrero de 2009, "no es autorizable por nadie". Tal afirmación corresponde a José Antonio Gil Yépez, sociólogo graduado en la Universidad Central de Venezuela desde hace cuarenta y un años, PhD en Sociología y Administració n de Empresas de Northwestern University en Illinois desde hace treinta y siete. Es también especialista en las áreas de formulación de escenarios, investigación, opinión pública y de mercados. Desde el año 1991 ocupa la presidencia de la consultora Datanálisis. Argumenta que desde la reforma constitucional que se sometió a consulta el 2 de diciembre de 2007, ya el Gobierno encabezado por el presidente Chávez viene introduciendo "de contrabando" cambios sustanciales en la estructura del Estado, como lo son la reelección y la creación del sistema federal de ciudades, con los que se golpea la nación democrática característica en el país. "El llamar a una enmienda para febrero es una violación a la Constitución y un golpe de Estado para el pueblo que votó y dijo que no (Dic. 2-2007)". El argumento de Yépez se fundamenta, entre otras cosas, en la letra del Artículo 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, propuesta por la Asamblea Nacional Constituyente en el año 1999. La referida disposición, que forma parte del Título I: Principios Fundamentales, reza lo siguiente: "El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables". Basado en el material que la ANC aprobó y que luego el pueblo refrendó en el referéndum consultivo del 2000, es que Gil Yépez se fundamenta para asegurar, sin cortapisas, que para introducir las radicales transformaciones que el mandatario nacional aspira habría que convocar a una nueva Asamblea Constituyente, y que no basta para ello una consulta apremiante publicitada con medias verdades. -"Nadie puede cambiar esos principios en una enmienda. Estos principios no pueden ser objeto de interpretación, porque la letra de la Constitución es absolutamente clara a ese respecto". Presidenta del TSJ ya emitió opinión. Gil considera absolutamente inapropiado el pronunciamiento previo que ya emitió la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, quien señaló que "el TSJ no puede interpretar lo que ya está dispuesto claramente en el mandato constitucional". Ya adelantó opinión, dijo. Efectivamente, el pasado 2 de diciembre, en entrevista concedida al diario El Nacional, la magistrada afirmó "La reelección en nuestro ordenamiento no supone un cambio de régimen o forma de Estado y, muy por el contrario, reafirma y fortalece los mecanismos de participación dentro del Estado Democrático, Social de Derecho y Justicia que estableció el Constituyente en 1999". Aseveró además, que daba el tema por cerrado, que allí no había más nada que discutir. Al respecto, Gil Yépez se pregunta: Entonces ¿por qué va a redactar una ponencia. Por qué se la reservó para ella?". Gil Yépez estima que tanto el proyecto de Reforma del 2007, como el planteamiento de la enmienda que se pretende someter a consulta en febrero del año próximo, están compuestos de una serie de "artículos bobos" que ocultan la intención sustancial de cambiar, nada más y nada menos, que los Principios Fundamentales que sustentan la carta fundamental que organiza la Nación. Las críticas, más que de confrontación política -considera- son de férreo contenido constitucional. Sólo se debe refrescar la lectura del Artículo 345 que reza: "Se declarará aprobada la reforma constitucional si el número de votos afirmativos es superior al número de votas negativos, la iniciativa de reforma constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional". Alude además al Artículo 347: "El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución". Precisamente es ésta, según su análisis, la única forma posible para arremeter una tan agresiva reforma de la Carta Magna. Estima que ni la recolección del 15% de las firmas del electorado -como lo dispone el Artículo 341 del Título IX de la Constitución- , ni la solicitud de la Asamblea Nacional, tienen la autoridad suficiente como para proceder a convocar el referéndum. Diferencias entre enmienda y reforma. Para Gil las diferencias entre enmienda y reforma son muy claras. La reforma cambia principios fundamentales del Estado y la enmienda no. Ejemplo de enmienda, que el tope del Situado Constitucional, en vez de 20%, será el 25% de los ingresos originarios. -Ejemplo de un principio fundamental de la organización del Estado: el primero de todos los principios es que los gobernantes son electos por votación popular directa y secreta; el segundo, y no hay otro más que ese segundo, es que haya alternabilidad en el poder, por lo que los períodos constitucionales tienen un límite, no pueden ser ilimitados. "Estamos frente a una reforma y ellos van a decir que es enmienda. Otro aspecto de este proceso es que estamos frente a la premura del Presidente, que atropella fechas y tiene rasgos de ilegalidad, porque los plazos tendría que cumplirlos. Eso sucede porque él sabe que su relación con la masa, esa relación caudillo-ejército- pueblo (modelo recomendado por el difunto asesor Norberto Ceresole), de la que tanto se ufana, no es ideológica ni tan emocional como él quisiera. De ese 30% (el chavismo duro) el setenta por ciento lo apoya porque les da, entonces él está practicando una manipulación: antes de que la gente se dé cuenta de que no les puedo seguir dando porque he destruido las bases productivas, la inversión privada, he destruido las fuentes de empleo mejor pagadas del país; antes de que se dé cuenta de que no nos quedan reservas internacionales porque las va a tener que empezar a quemar, y ya las está quemando, les voy a plantear una reforma para que me digan que están conmigo, porque yo sé que dentro de seis meses, un año, no van a estar conmigo. Y esa es una manipulación, es un irrespeto a la población". Difícil victoria - Tomando en consideración que todos los poderes parecen ser sumisos al gobierno central, y que debe decidir la Asamblea Nacional los mecanismos para la realización de la Reforma a principios del año que viene ¿de qué tipo de argumentos, que pudiesen ser efectivos, podría servirse la oposición para detener este proceso? -Yo creo que las posibilidades de éxito para el Gobierno son magras. Está difícil. El Presidente ha divulgado un número que no es cierto. Está sumándose los votos de los disidentes del chavismo a sus supuestos cinco millones cuatrocientos mil votos. ¿Por qué los disidentes han peleado con él, siendo de izquierda económicamente? Porque son democráticos, porque insisten en el pluralismo, insisten en que él no debe ser un caudillo, ni hegemónico. -Asumir que esos, póngale, cinco millones de votos, no cinco cuatrocientos, son trasladables a otro tema, completamente distinto, que es la reelección, es un razonamiento que no es válido. ¿Por qué no es válido? Por lo mismo que el Presidente cuenta con más aprobación de gestión que confianza en él. La aprobación de gestión está en cincuenta puntos, porque 20 miden la gestión de regular hasta bien, o sea que el duro generalmente es un treinta por ciento. Pero la confianza en el Presidente está en un cuarenta. Ese es el problema entre la gestión y la confianza. Si usted lo hace bien en un cargo, hágalo bien, pero ¿quién le dijo que se podía perpetuar en el poder? Eso choca con algo que se heredó de regímenes anteriores, de López Contreras, de Medina, del trienio de Acción Democrática y del Pacto de Punto Fijo, con todos los errores que cometieron, le metieron en la cabeza, en la cultura política del venezolano: democracia, democracia, democracia. Y democracia son dos cosas para el venezolano: pluralismo, dejarle espacio a las diferencias, agregó Gil Yépez. -En los últimos veinte años el apoyo a la tolerancia, a la convivencia y a la democracia, no ha bajado del 85%. Eso sigue vigente y uno de los rasgos más rechazados de la conducta del presidente Chávez es la no tolerancia, es el no pluralismo. Uno de los problemas más graves que él tiene dentro de sus seguidores es que pretenda perpetuarse en el poder. Eso se manifestó cuando el artículo más rechazado de la reforma constitucional del 2 de diciembre 2007 fue el de la reelección indefinida, con 73% de rechazo, pero es que dentro de ese 30% que se autodefine chavista, el 52% de ellos, más de la mitad, rechazó la reelección indefinida. Presidenciables del chavismo. "Otra manifestación que él tiene dentro de su propio campo, para que vea que los votos de una cosa no son transferibles a la otra; todos los presidenciables del chavismo: José Vicente Rangel, Jesse Chacón, Diosdado Cabello, Aristóbulo Isturiz, Rafael Ramírez, ¿cómo quedan todos esos señores con una reforma constitucional que diga que el Presidente puede ser reelecto indefinidamente? Con eso, ellos no van a ser presidentes más nunca, entonces". Señaló que ninguno de los mandatarios regionales salió a buscarle votos a Chávez para la aprobación de la reforma en 2007, por lo que la Operación Galope no fue significativa. "Tampoco lo harán ahora porque estarían firmando su sentencia de muerte". Cuando él ofrece sus cadenas y habla con quienes lo siguen, exuda tanta confianza, que se puede concluir, sobre la base de lo que usted dice, que desconoce a fondo a quienes lo rodean. -Yo creo que él es un gran actor, y una persona suficientemente psíquica como para impulsar las iniciativas con esa fuerza, ajena a las realidades. El empezó a perder el toque estratégico, empezó a perder la magia, a partir de esa viajadera que cargaba tres meses antes del referéndum. Perdió la reforma constitucional y en esta medición no quedó muy mal pero no quedó muy bien. -Perdió la Alcaldía Mayor y las cinco estados más importantes del país y tiene una división interna desafiándolo de parte de los llamados disidentes. Carta bajo la manga - -La carta que el señor Chávez puede tener bajo la manga es copiarse el modelo que el señor tramposo Vladimir Putin creó y crear un cargo electo de vicepresidente o de Primer Ministro. Insistir en otra reforma y estar sentado él allí tomando las decisiones que quiera frente a un Presidente de pacotilla, que pueda poner como los ponía el dictador Juan Vicente Gómez. -Lo más probable es que Chávez pierda el referéndum porque hay otro elemento, no solamente por las limitaciones que tiene dentro de su propio movimiento y con respecto a la opinión pública, sino que la oposición, que hizo gala de poderse arreglar entre sí para lograr algunas candidaturas unitarias, no suficientes, tiene cuatro millones trescientos mil votos y frente a esta reforma probablemente tenga muchos más, porque esto es mucho más candente, mucho más motivante que la elección de un gobernador o un alcalde, para lo que el pueblo considera lo que es la alternabilidad en el poder.

Pollo o guabina


Por: Pablo Aure - pabloaure@gmail.com - Los gobernadores de los estados Miranda y Zulia, Henrique Capriles Radonski y Pablo Pérez; el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, y el de Maracaibo, Manuel Rosales, respondieron, como era de esperarse, a lo que denominaron "ataques diabólicos" del sector oficial contra las autoridades elegidas en las regiones donde perdió el chavismo el pasado 23 de noviembre. César Pérez Vivas no asistió porque estaba realizando los trámites correspondientes a su juramentación como gobernador de Táchira, y el gobernador de Carabobo fue invitado pero se desconocen las causas de su inasistencia. Bueno, por lo dicho en la entrevista que sostuvo con los periodistas Dhameliz Díaz, María Belén Bellera y Alfredo Fermín, la cual fue publicada ayer en El Carabobeño, no es necesario hurgar demasiado para saber cuáles fueron los motivos para no asistir: como Chávez no se mete con él, él no se mete con Chávez. ¡Vaya reflexión! ¿Quiere decir que después de que todos los factores de la oposición se la jugaron con el Pollo, ahora el Pollo se hace el pollo y nos da la espalda con la excusa de que Chávez no se mete con él? "...Siempre he guardado respeto por el presidente Chávez, quien también ha respetado mi actuación como gobernador.. ." (sic) esto lo dijo el gobernador de Carabobo en la referida entrevista. No sé si a él no lo ha irrespetado, pues su palabra debe ir adelante; pero de lo que sí no tenemos por qué dudar es de que Chávez sí ha irrespetado al pueblo carabobeño. O es que acaso tan rápido se le olvidó que durante la campaña que recién termina Hugo Chávez catalogó a la región carabobeña como "el nido de la traición". "Carabobo, Valencia, han sido siempre tierra de traidores... " ¿Se sintió a gusto el mandatario carabobeño con esas expresiones presidenciales? Nos preguntamos: ¿Militará este Pollo en la lucha que emprenderá la oposición democrática para oponerse a la reelección indefinida que Chávez quiere imponer por vía de enmienda? Si no es así, hay que decir que en Carabobo la oposición fue estafada, o mejor dicho que elegimos a "un pollo" disfrazado de opositor. La oposición debe emplazar al gobernador de Carabobo a definirse rápidamente, porque el fraude constitucional que representa esa enmienda está a la vuelta de la esquina. Orgullo de otras regiones - Con alegría y entusiasmo observo cómo los zulianos acompañan a Pablo Pérez y los mirandinos a Henrique Capriles, o los caraqueños a Antonio Ledezma y los maracuchos a Manuel Rosales; estas regiones perciben que sus gobernantes interpretan el sentir de sus coterráneos; mientras que en Carabobo hoy no sabemos a quién interpreta el gobernante. Quizá ésa sea la razón para que el mandatario carabobeño se haya convertido en un verdadero fenómeno electoral, pues ha sido el único candidato que inmediatamente después de convertirse en gobernante su popularidad baja estrepitosamente. No podía ser de otra manera. Demasiado rápido se develaron sus intenciones. Tan así fue que ni siquiera tuvo una acción corajuda ante las amenazas de cierre de la planta televisiva que le garantizó su triunfo. Si Globovisión aquella madrugada del 24 de noviembre no hubiese transmitido su justificado reclamo, probablemente "la hojilla" lo hubiese afeitado...; a él y a la voluntad popular. No quiere pelear con Chávez, haga éste lo que haga. Necesitamos a un gobernante que marche al lado de su pueblo, y no a un señor que se asuste ante la presencia de la bota militar. En Carabobo nos opondremos al intento de golpe de Estado representado por esa tiránica enmienda, esté o no de acuerdo el Pollo. Si es que acaso él no quiere pelear, pues nosotros sí daremos la pelea. Total, lo hicimos cuando hace 4 años él se ausentó atendiendo la invitación que le hiciera la Universidad de Yale para dizque comprender mejor los grandes problemas de la globalización (extraído de la entrevista publicada ayer en El Carabobeño). Cuando se marchó nos enfrentamos a un general y a todo lo que ese gobierno representó debido al decidido patrocinio desde Miraflores; es decir que, nos acompañe o no Henrique Salas Feo, en Carabobo la oposición democrática seguirá dando la pelea. Agenda oculta - La violencia dentro de la Universidad de Carabobo no se erradica con la paralización de actividades. Al contrario, con la suspensión de las clases, la delincuencia encapuchada que nos azota gana más territorio. La situación de zozobra que en algunos momentos reina en espacios universitarios debe combatirse de una manera más inteligente que con la decisión de mandar a la gente a su casa. Todos somos víctimas por igual: estudiantes, personal administrativo, obrero y docente; nadie escapa. Si la universidad se cierra, nada logramos, pues nuestra obligación de preparar a las generaciones de relevo se ve truncada, ya que las aspiraciones de los bachilleres que quieren formarse para salir al mercado de trabajo se demoran forzosamente. A la Universidad a la que debemos apostar es a la Universidad combativa, con las puertas abiertas y con los salones repletos de estudiantes. Lamentamos que los obreros y empleados estén pasando por un mal momento por las agresiones sufridas por una de sus compañeras, que es nuestra compañera también. Todos somos compañeros, empleados, obreros, estudiantes y docentes. Nadie es superior a otro, cada quien desempeña su rol, con sus derechos y obligaciones establecidos en la Constitución y desarrollados en las leyes y reglamentos. Nos inquieta que detrás de esa suspensión pueda existir una agenda oculta para desmovilizar al sector estudiantil ante el abusivo, arbitrario e inconstitucional intento del alto gobierno de modificar la Constitución. Para nadie es un secreto el papel primordial que desempeñaron los estudiantes el año pasado a propósito del referéndum constitucional en el que el pueblo venezolano mayoritariamente le dijo No el día 2 de diciembre. Al igual que en aquel momento, hoy el régimen pretende insistir en uno de los cambios que ya fueron negados. En efecto, insiste en modificar el artículo 230 de la CRBV, que señala que la reelección presidencial es por una sola vez. Los verdaderos universitarios no paralizan las universidades. Me pregunto: ¿qué ganamos cerrándolas? ¿Es que acaso creen que cuando regresen nuevamente a sus labores las condiciones de seguridad mejorarán como por arte de magia? ¡Claro que no!; nada mejora si no nos proponemos cambiar las cosas. Y en la UC todos tenemos que incorporarnos en la protección del recinto de nuestra casa de estudios. Sólo así podemos garantizar la seguridad de quienes laboramos y estudian dentro de ella; y si es necesario solicitar la colaboración de otros órganos de seguridad externos, sin complejo alguno, debemos hacerlo. ¿Cómo enfrentar individuos con armas de guerra con los funcionarios de la seguridad interna de la UC? Ya está bueno de aquellos necios complejos de que supuestamente estaríamos renunciando a la autonomía universitaria si permitimos la entrada de cuerpos de seguridad del Estado cuando los hechos así lo ameriten. Ah, pero antes de combatir cualquier tipo de violencia que se genere desde adentro, tenemos que agotar todos los recursos que sean necesarios, y el primero de ellos es el diálogo con esos sectores extremistas.



"El no y el sí son breves de decir pero piden pensar mucho"
Baltasar Gracián

Mientras permanezcan unidos...


Sobre su lecho de muerte, el rey de los Escitas reúne sus hijos, y tendiéndoles un haz de numerosas ramas, les pidió romperlo. A pesar de su juventud, su vigor y su impaciencia, ninguno de sus hijos pudo hacerlo. El viejo padre deshizo entonces el haz, y rompió él, las ramas, con una facilidad desconcertante. Dice entonces a sus intrigados hijos: "Mientras permanezcan unidos, nadie podrá superarlos. Pero el día en que no sean ya solidarios entre sí, será el principio de su caída". Este consejo vale, creo, para toda la empresa. Pero vale más aún para cada uno de nosotros. Ya es sabido que el hombre es un conjunto de diversas características. Tenemos en nosotros una multitud de personalidades y la mayor parte del tiempo son contradictorias. Una parte de nosotros sabe que es malo fumar por el peligro de, quizás, el cáncer, y no obstante otra parte -de nosotros mismos- no se puede resistir a la tentación de encender un nuevo cigarrillo, aunque fumar no nos aporte realmente satisfacción. Asímismo deseamos ser delgados, por coquetería o por un deseo muy legítimo de conservar nuestra salud, y con todo nos permitimos excesos en la comida que comprometen nuestro ideal y nuestra talla. De manera más sutil, deseamos abiertamente el éxito, pero cuando una ocasión de oro finalmente se presenta en frente de nosotros, hacemos todo lo que esté en nuestro poder para sabotearla como si nosotros no creyéramos ser dignos de triunfar, como si el éxito sólo fuera para otros. Es necesario pues intentar ser solidario... con uno mismo. Eliminar la parte oscura de nosotros, el odio, el miedo, el aburrimiento, y hacer triunfar la luz que nos habita, el amor, la alegría con los que se hacen, en suma: la Vida. Tener un ideal y guardarlo en la cabeza a pesar de las contrariedades, a pesar de las decepciones, a pesar de los retrasos. Tener un objetivo y proseguirlo con voluntad, con paciencia, con fe y disciplina. Como se me dijo cientos de veces: "Quién siembra una acción recoge una práctica"; "Quién siembra una práctica recoge un carácter"; "Quién siembra un carácter recoge un destino". "Carácter, igual destino" dijo Héraclito. Y recordarme que la felicidad también es una práctica. Porque hay un estado de ánimo. Para ser feliz, debo ser solidario conmigo mismo.

El Precio de la Dignidad


Por: Ernesto García Mac Gregor - garciamacgregor@gmail.com - Tengo cuarenta y tres años como funcionarios públicos (médico) adscrito al Ministerio de Sanidad y algo menos como profesor de LUZ. En todo ese tiempo han desfilado gobiernos centrales y regionales de diversas ideologías (afortunadamente en el Zulia no hemos tenido que sufrir directamente la tiranía del chavismo) sin que jamás se me hubiese ordenado pensar, actuar, o expresarme de manera diferente. Esto viene a colación, por aquel triste sentimiento de lástima que se experimenta, al contemplar en la TV a tanto profesional o funcionario, vestido de rojo rojito con cachuchita del Psuv, allí sentados en manada, aplaudiendo cuales focas amaestradas los malabarismos verbales de su jefe absoluto. En ocasiones, intelectuales, quienes con risita de utilería y fidelidad perruna, tienen que calarse horas de aburrida ordinariez e infinito mal gusto ¿No les da vergüenza exhibir ese humillante servilismo? Inquisidores del ex gobernador Rosales, haciendo el ridículo en público, repitiendo como loros su cartilla de preguntas preestablecidas. Rectores del CNE, gobernadores, ministros, altos funcionarios oficialistas, tratados como basura por el Presidente. Vilipendiados, amenazados y humillados sin que exista el menor signo de dignidad e integridad entre los acusados. Un Tribunal Supremo de Justicia, cuyos ilustres magistrados, el día de su instalación, corearon al unísono y frente a las cámaras de la televisión: Ug, Ah. Chávez no se va. Un ministro de la Defensa que llama cobardes y burros a la mayoría de sus colegas por haberse identificado con la institucionalidad de la Fuerza Armada, condición por otra parte, exigida por la mismísima Constitución bolivariana. ¿Será posible que durante diez largos años de locuaz charlatanería, Chávez nunca se equivocara en algo? Hay que tener la vocación de siervo bien arraigada para ser siempre eco, nunca voz, y convertir la adulación en la única virtud. ¡Pobres tontos inútiles! Con su bajísimo perfil moral, con aquella pobreza conceptual propia de los mediocres, logran borrar el último vestigio de honradez para sucumbir ante el enriquecimiento a como de lugar. Yo no comprendía, hasta que alguien me explicó, que el sueldo mensual de un magistrado de TSJ era ochenta veces mayor que el mío. Que oiga quien tiene oídos.


Ing. Francisco J González R. - En los días previos he colocado algunos comentaros sobre la democracia, de hecho la definición la tome de wikipedia, acción que repito para exponer la definición del termino en cuestión:http://es.wikipedia.org/wiki/Bien_com%C3%BAn. En este aspecto es importante aclarar que os referimos exclusivamente al enfoque bajo la Doctrina Social de la Iglesia, el cual no debe confundirse con el estado de bienestar que propugnan los socialdemocratas, cuya definición encontraran en: http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_bienestar. La principal diferencia entre un enfoque y el otro es el rol del estado, mientras que para los socialdemocratas debe existir un estado que asegure la equidad en los relevante a los derechos económicos y sociales, en la DSI existe el libre albedrío que implica una responsabilidad biunívoca entre cada individuo y los demás y por ende es el fin de la sociedad.Es importante destacar que la primera diferenciación deriva del respeto a la dignidad de la naturaleza de la persona humana, a su vez implica representación proporcional de mayorías y minorías, coexistencia productiva y pacífica y el continuo perfeccionamiento de la sociedad humana.Este último punto es la clave en la diferenciación es que la sociedad socialdemocrata finalmente propugna ir a una sociedad socialista y finalmente deriva en el estado del comunismo, el cual según su esquema de valores y principios es la sociedad perfecta, utopía inalcanzable en términos reales. Los elementos básicos del bienestar común son:Las condiciones sociales de paz, justicia y libertad.El conjunto de bienes materiales, educativos, religiososLa equidad en el reparto de esos bienes y finalmente La adecuada organización socialPara una ampliación de los términos se recomienda visitar la web del Vaticano, en la sección de la biblioteca en línea:


justpeace_doc_20060526_compendio-dott-soc_sp.html#Significado%20y%20aplicaciones%20principales