lunes, 1 de diciembre de 2008

Espionaje va a la OEA

Publicado por Mod. 1 en Megaresistencia

Congresistas colombianos instan hoy a Uribe a denunciar al gobierno de Chávez ante organismos internacionales por las grabaciones al ex cónsul en Maracaibo, Carlos Galvis. TalCual Congresistas colombianos instaron hoy al presidente Uribe a denunciar al gobierno de Venezuela ante organismos internacionales por espionaje al ex cónsul general en Maracaibo, Carlos Galvis, quien fue retirado de su cargo tras controversias con Caracas. “Estamos pidiendo que el gobierno entable una demanda ante los organismos internacionales, ante la ONU, la OEA, para castigar esta acción de espionaje del gobierno de Hugo Chávez al haber ordenado la grabación de conversaciones telefónicas de un diplomático colombiano“, dijo el senador Jairo Clopatofski. Clopatofski, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, precisó en declaraciones al privado canal de televisión Caracol, que esa demanda debe hacerse “de inmediato” y “ante las instancias que velan por la custodia y protección de los derechos constitucionales de los individuos”. A su turno, el presidente del Congreso, Hernán Andrade, aseguró que el hecho “ratifica que en Venezuela no exista libertad de ninguna clase. “Es la ratificación de que las personas allá no tienen derechos individuales, sino que priman los derechos generales del régimen”. Las críticas contra el gobierno de Chávez provinieron, incluso, de parlamentarios opositores a Uribe. El congresista Jesús Bernal, del opositor Polo Democrático (izquierda), dijo que si bien “el cónsul se equivocó al interferir en asuntos internos de Venezuela, Colombia debe exigirle explicaciones a Chávez por la interceptación telefónica”. El domingo, Chávez había amenazado con “expulsar” a Galvis. “La única forma de que yo no expulse al cónsul general es que el gobierno de Colombia se lo lleve rápido, porque si no, lo voy a expulsar”, dijo el mandatario venezolano. El canal oficial VTV transmitió el sábado una conversación telefónica entre Galvis y José Obdulio Gaviria, asesor del presidente colombiano, Álvaro Uribe. Galvis señaló en la conversación que el resultado electoral del 23 de noviembre es “estratégicamente favorable a la oposición” y calificó de “muy especial amigo” al nuevo gobernador de Zulia, el opositor Pablo Pérez.

Los políticos son siempre lo mismo.
Prometen construir un puente
aunque no haya río.
Nikita Jruschov

Las crisis electorales de las dictaduras


Por: Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com - Las dictaduras convocan elecciones para ganarlas, nunca para perderlas. Si las pierden entran en acciones contumaces. En 1952 Pérez Jiménez hizo arrestar a la dirección nacional de URD y la mandó al exilio. En el 2008 Chávez recurre a todas las prácticas aberrantes de las que hemos sido testigos. El propósito es siempre el mismo: si las elecciones no sirven para ratificar al régimen hay que demostrar categóricamente que tampoco sirven para que la oposición salga de la dictadura. Lo que el gobierno está haciendo es, pues, tratar de demostrar que la oposición debe olvidarse de la salida electoral, creando así, en el seno de la población, una tendencia abstencionista irreductible. Si logra convencer a la gente que votando nada logra habrá conquistado una gran victoria. Así, Chávez despoja de todo instrumento de gobierno a las alcaldías y gobernaciones que pasaron a manos de la oposición como en un mensaje que significa “no les valió de nada”. De esta manera, llegado el punto en que la dictadura pierde las consultas, se establecen graves consecuencias para ambas partes, gobierno y oposición. Este es el momento en que las dictaduras comienzan su declive inexorable, no sin pasar por la tentación de no autorizar más procesos electorales. Tienden, entonces, a endurecerse, a huir hacia adelante, a extremar la bronca, a cometer las fechorías más descabelladas. La oposición entra también en una especie de limbo, pues debe decidir si toma el camino “comeflor” y espera o se aventura a ejercer una presión mayor para la salida del régimen. La oposición venezolana ha tomado el camino de “paz y amor”, una de conformismo reflejado en la actitud de quien se resigna a tratar de gobernar con los restos que le dejaron. El gobierno ha tomado el atajo de la intemperancia absoluta. De Pérez Jiménez no se puede decir que tuviese alguna perturbación psíquica o que estuviese dominado por alguna ideología inflacionaria; era un simple dictador militar a la usanza de la época y no más. El que ahora tenemos no concibe otra forma de vida sino como presidente, tiene una indigestión ideológica y conductas que llaman la atención de los especialistas. Como hemos llegado al punto neurálgico del cruce hay que admitir que la situación se hace de extremo peligro. Se anexa el desvarío de quienes buscan los argumentos más insólitos para justificarse con el jefe y desde ya proponen establecer centros de votación en los locales de Barrio Adentro o en el de las “Misiones”; seguros están que si allí se vota todos lo harán por el partido formado desde el gobierno, experimento que en la historia venezolana ha resultado un absoluto fracaso; esto es, los partidos venezolanos exitosos se formaron en la oposición. En este punto neurálgico, el aspirante a presidente eterno se desquicia y lanza de una vez la “autorización para que el partido busque el establecimiento de la reelección indefinida, llama al gabinete a sus alcaldes y gobernadores en un acto de desprecio a la Constitución que indica la convocatoria del Consejo Federal de Gobierno y avala el delito de las grabaciones ilegales al anunciar la expulsión del Cónsul General de Colombia en Maracaibo quien en una conversación telefónica privada celebraba con alguien de Bogotá el triunfo de la oposición en los principales estados fronterizos con su país. Una acotación sobre esto último: ¿la indiferencia internacional llegará hasta el punto de que el cuerpo diplomático acreditado en Caracas no proteste la violación de las normas internacionales sobre respeto a las misiones extranjeras? Por si fuera poco el presidente con aspiraciones de eternidad justifica sus andanadas alegando que aquí vivimos una guerra de clases, que el problema es la lucha entre ricos y pobres, atizando una confrontación que sus bandas armadas pueden llevar al paroxismo. El presidente con aspiraciones de eternidad siembra violencia en cada una de sus palabras, unas que el viento esparce y colocan a esta república en situación de alto riesgo. La oposición resignada debe entender que ante el país debe mantener abierta la opción electoral, que debe hacerse respetar manteniendo dentro de lo posible la lógica de una alternabilidad mediante el voto y dentro de los límites de la prudencia política enfrentar con más energía las andanadas de la dictadura que ha entrado en la fase trágica -para ella- de perder elecciones. Una cosa es mostrar tolerancia y amplitud para contrastar con la brutalidad del régimen y otra muy distinta mostrarse alelada con los cargos que está ocupando. Si se justificó en la inacción por el afán de llegar a las elecciones regionales, ahora que le han quitado todo ya no tiene nada que perder ni excusas valederas. Mucho me temo que la oposición está lejos de encontrar el camino adecuado. Desde el gobierno dictatorial no puede esperarse nada más que lo que estamos viendo. La presentación de la reelección indefinida no es más que el primer paso. Podría seguirle una ley que establezca una gobernación para Caracas y así descabezar al alcalde Ledezma, el nombramiento de vicepresidentes por regiones para hundir en la inopia las regiones gobernadas por la oposición, el aumento de la represión real y la agresión contra los medios radioeléctricos que aún ejercen con independencia la información y la opinión. Los vientos que soplan sobre esta república están descontrolados. Toca a los demócratas hacer ejercicio de inteligencia en el diseño de estrategias y tácticas. Quizás toca recordar el espacio que va desde 1952 a 1957.

Por: Téódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com - Las crisis electorales de las dictaduras por Teódulo López Meléndez. Las dictaduras convocan elecciones para ganarlas, nunca para perderlas. Si las pierden entran en acciones contumaces. En 1952 Pérez Jiménez hizo arrestar a la dirección nacional de URD y la mandó al exilio. En el 2008 Chávez recurre a todas las prácticas aberrantes de las que hemos sido testigos. El propósito es siempre el mismo: si las elecciones no sirven para ratificar al régimen hay que demostrar categóricamente que tampoco sirven para que la oposición salga de la dictadura. Lo que el gobierno está haciendo es, pues, tratar de demostrar que la oposición debe olvidarse de la salida electoral, creando así, en el seno de la población, una tendencia abstencionista irreductible. Si logra convencer a la gente que votando nada logra habrá conquistado una gran victoria. Así, Chávez despoja de todo instrumento de gobierno a las alcaldías y gobernaciones que pasaron a manos de la oposición como en un mensaje que significa "no les valió de nada". De esta manera, llegado el punto en que la dictadura pierde las consultas, se establecen graves consecuencias para ambas partes, gobierno y oposición. Este es el momento en que las dictaduras comienzan su declive inexorable, no sin pasar por la tentación de no autorizar más procesos electorales. Tienden, entonces, a endurecerse, a huir hacia adelante, a extremar la bronca, a cometer las fechorías más descabelladas. La oposición entra también en una especie de limbo, pues debe decidir si toma el camino "comeflor" y espera o se aventura a ejercer una presión mayor para la salida del régimen. La oposición venezolana ha tomado el camino de "paz y amor", una deconformismo reflejado en la actitud de quien se resigna a tratar de gobernar con los restos que le dejaron. El gobierno ha tomado el atajo de la intemperancia absoluta. De Pérez Jiménez no se puede decir que tuviese alguna perturbación psíquica o que estuviese dominado por alguna ideología inflacionaria; era un simple dictador militar a la usanza de la época y no más. El que ahora tenemos no concibe otra forma de vida sino como presidente, tiene una indigestión ideológica y conductas que llaman la atención de los especialistas. Como hemos llegado al punto neurálgico del cruce hay que admitir que la situación se hace de extremo peligro. Se anexa el desvarío de quienes buscan los argumentos más insólitos para justificarse con el jefe y desde ya proponen establecer centros de votación en los locales de Barrio Adentro o en el de las "Misiones"; seguros están que si allí se vota todos lo harán por el partido formado desde el gobierno, experimento que en la historia venezolana ha resultado un absoluto fracaso; esto es, los partidos venezolanos exitosos se formaron en la oposición. En este punto neurálgico, el aspirante a presidente eterno se desquicia y lanza de una vez la "autorización para que el partido busque el establecimiento de la reelección indefinida, llama al gabinete a sus alcaldes y gobernadores en un acto de desprecio a la Constitución que indica la convocatoria del Consejo Federal de Gobierno y avala el delito de las grabaciones ilegales al anunciar la expulsión del Cónsul General de Colombia en Maracaibo quien en una conversación telefónica privada celebraba con alguien de Bogotá el triunfo de la oposición en los principales estados fronterizos con su país. Una acotación sobre esto último: ¿la indiferencia internacional llegará hasta el punto de que el cuerpo diplomático acreditado en Caracas no proteste la violación de las normas internacionales sobre respeto a las misiones extranjeras? Por si fuera poco el presidente con aspiraciones de eternidad justifica sus andanadas alegando que aquí vivimos una guerra de clases, que el problema es la lucha entre ricos y pobres, atizando una confrontación que sus bandas armadas pueden llevar al paroxismo. El presidente con aspiraciones de eternidad siembra violencia en cada una de sus palabras, unas que el viento esparce y colocan a esta república en situación de alto riesgo. La oposición resignada debe entender que ante el país debe mantener abierta la opción electoral, que debe hacerse respetar manteniendo dentro de lo posible la lógica de una alternabilidad mediante el voto y dentro de los límites de la prudencia política enfrentar con más energía las andanadas de la dictadura que ha entrado en la fase trágica -para ella- de perder elecciones. Una cosa es mostrar tolerancia y amplitud para contrastar con la brutalidad del régimen y otra muy distinta mostrarse alelada con los cargos que está ocupando. Si se justificó en la inacción por el afán de llegar a las elecciones regionales, ahora que le han quitado todo ya no tiene nada que perder ni excusas valederas. Mucho me temo que la oposición está lejos de encontrar el camino adecuado. Desde el gobierno dictatorial no puede esperarse nada más que lo que estamos viendo. La presentación de la reelección indefinida no es más que el primer paso. Podría seguirle una ley que establezca una gobernación para Caracas y así descabezar al alcalde Ledezma, el nombramiento de vicepresidentes por regiones para hundir en la inopia las regiones gobernadas por la oposición, el aumento de la represión real y la agresión contra los medios radioeléctricos que aún ejercen con independencia la información y la opinión. Los vientos que soplan sobre esta república están descontrolados. Toca a los demócratas hacer ejercicio de inteligencia en el diseño de estrategias y tácticas. Quizás toca recordar el espacio que va desde 1952 a 1957.

Otra vez ¡No!


Por: Williams Cárdenas Rubio - Por si a alguien le quedaba alguna duda acerca del carácter dictatorial de Hugo Chávez, ahí tenemos su reciente petición a los miembros del PSUV para que inicien los trámites de la enmienda constitucional que le facultará para reelegirse indefinidamente en el poder. No pasó ni una semana después de los comicios en los que permitió la elección de cinco gobernadores para la oposición, para hacer uso de la máscara de falso demócrata que ostenta, llamando a un nuevo debate sobre su permanencia en la presidencia mas allá del año 2012, fecha en la que constitucionalmente termina su 2º período presidencial. Cualquiera podría pensar que Chávez hace uso de una coyuntura inconveniente, pues para nadie es un secreto que su gobierno está golpeado y desprestigiado tanto dentro como fuera de Venezuela. La caída libre de los precios del petróleo le resta margen de maniobra y los continuos desaciertos en su política exterior, que han deteriorado su imagen, parecieran recomendarle esperar a mejores tiempos. Pero esto sólo lo puede pensar quien no conoce el fenómeno por dentro. Chávez, quiere aprovechar el envión de una reciente campaña electoral en la que sacó a relucir todas sus armas, amenazas incluidas, y que tiene ahora mismo la maquinaria fraudulenta electoral bien engrasada, para tratar de lograr el objetivo que le fue negado el pasado 2 de diciembre, justamente hace hoy un año. Los recientes resultados electorales, en los que, "casualmente" , los principales posibles adversarios internos de Chávez en el PSUV, Diosdado Cabello, Aristóbulo Istúriz , Jesse Chacón y Mario Silva, resultaron seriamente derrotados, le allanan el camino dentro de los suyos, para colocarlo en inmejorables condiciones de cara a la pretendida reforma o enmienda constitucional. La oposición aunque ha obtenido triunfos inobjetables en las más importantes entidades como Zulia, Distrito Federal, Carabobo, Táchira, Miranda y Nueva Esparta, se enfrentará de nuevo a un rival que controla la totalidad de la Asamblea Nacional y el Consejo Nacional Electoral, del que en última instancia dependerá la decisión, que ya de una vez por todas evidencia el indudable carácter totalitario de Chávez, con su intención de gobernar Venezuela hasta el día de su muerte. Otra vez ¡NO!

Papá Noel

La figura de Papá Noel -también llamado Santa Claus, Sinterklaas o Père Noel, según el país- está inspirada en la vida del obispo de Mira (la actual Turquía), conocido hoy como San Nicolás, quien fue muy popular por su bondad y por su generosidad con los pobres. Se llamaba Nicolás de Bari y nació en el siglo IV. Su aspecto distaba bastante del que hoy se le atribuye. Se lo representaba como un hombre de complexión delgada y gran estatura que vestía como un sacerdote. El hecho de que se lo represente con tres bolsas doradas se debe a que, según cuenta la leyenda, Nicolás de Bari supo en una ocasión que uno de sus vecinos se encontraba en bancarrota y que estaba desesperado por no tener la dote de su hija, comprometida para casarse en fecha próxima. Al conocer las tribulaciones de su vecino, Nicolás dejó una bolsa con monedas de oro como un obsequio en la casa del mercader. La boda se celebró sin contratiempos. Desde entonces cobró fuerza la costumbre de intercambiar regalos en Navidad. En el año 1087 los restos de San Nicolás fueron llevados a Bari (Italia), donde se construyó una iglesia en su nombre, pero curiosamente en Italia no es San Nicolás quien trae los regalos de Navidad sino una bruja buena. En el siglo XII la tradición católica de San Nicolás se expandió por Europa, mezclándose con celebraciones similares. Hacia el siglo XVII emigrantes holandeses llevaron la costumbre a Estados Unidos. Aunque la leyenda de Papá Noel sea antigua y compleja, y proceda en parte de San Nicolás, la imagen familiar de Santa Claus, con el trineo, los renos y las bolsas con juguetes es una invención estadounidense de estos años. Hasta que el escritor inglés Clement Moore lo imaginó en un trineo llevado por ocho renos, Papá Noel repartía sus regalos a pie o montado en un caballo. Pero además, no siempre tuvo la imagen universal que se conoce hoy. El nuevo aspecto de tan querido símbolo navideño, un hombre regordete de sonrosadas mejillas y larga barba blanca, se debió al arte del caricaturista norteamericano del siglo XIX Thomas Nast, quien representó así a Santa en una ilustración. En 1931 una marca de gaseosas le encargó al diseñador Haddon Sundblom que dibujara un Papá Noel para su campaña navideña. Esa imagen quedó en el imaginario popular y luego ya nadie lo imaginó de otra forma.

Arbol de Navidad


Buena parte de la tradición del árbol de Navidad se origina en una leyenda europea: se dice que durante una fría noche de invierno, un niño buscaba refugio. Lo recibieron en su casa un leñador y su esposa y le dieron de comer. Durante la noche, el niño se convirtió en un ángel vestido de oro: era el niño Dios. Para recompensar la bondad de los ancianos, tomó una rama de un pino y les dijo que la sembraran, prometiéndoles que cada año daría frutos. Y así fue: aquel árbol dio manzanas de oro y nueces de plata. Por su parte, los germanos vestían sus árboles en invierno (cuando perdían hojas) para que los espíritus buenos que en ellos habitaban regresaran pronto. Los adornos más comunes eran manzanas o piedras pintadas. Se dice que éste fue el origen de los adornos. Las bolas de cristal se incorporaron alrededor del año 1750 en Bohemia. La costumbre del árbol se extendió por Europa y América durante el siglo XIX.

El Pesebre

La escena que representa el nacimiento de Cristo se fue completando con el paso del tiempo. A principios del siglo IV se representaba a Cristo en un pesebre y había solamente una vaca y un asno. A fines del siglo IV se agregó una estrella. La Virgen María, recién a partir del año 431, con el Concilio de Efeso, apareció en el centro de la imagen. Fue San Francisco de Asís quien popularizó la costumbre de armar un pesebre. En su viaje a Belén, en el año 1220, quedó asombrado por la manera en que se celebraba allí la Navidad. Entonces, cuando regresó a Italia, le pidió autorización al Papa Honorio III para representar el nacimiento de Jesús con un pesebre viviente. A partir de ese momento, la tradición se extendió por Europa y luego por el resto del mundo.

La Corona de Adviento



El significado de la corona de Adviento - La corona de adviento se hace con follaje verde sobre el que se insertan cuatro velas. Tres velas son violeta, una es rosa. El primer domingo de adviento encendemos la primera vela y cada domingo de adviento encendemos una vela mas hastallegar a la Navidad. La vela rosa corresponde al tercer domingo y representa el gozo. Mientras se encienden las velas se hace una oración, utilizando algún pasaje de la Biblia y se entonan cantos. Esto lo hacemos en las misas de adviento y también es recomendable hacerlo en casa, por ejemplo antes o después de la cena. Si no hay velas de esos colores aun se puede hacer la corona ya que lo mas importante es el significado: la luz que aumenta con la proximidad del nacimiento de Jesús quien es la Luz del Mundo. La corona se puede llevar a la iglesia para ser bendecida por el sacerdote. Origen: La corona de adviento encuentra sus raíces en las costumbres pre-cristianas de los germanos (Alemania). Durante el frío y la oscuridad de diciembre, colectaban coronas de ramas verdes y encendían fuegos como señal de esperanza en la venida de la primavera. Pero la corona de adviento no representa una concesión al paganismo sino, al contrario, es un ejemplo de la cristianización de la cultura. Lo viejo ahora toma un nuevo y pleno contenido en Cristo. El vino para hacer todas las cosas nuevas. Nueva realidad: Los cristianos supieron apreciar la enseñanza de Jesús: Juan 8,12: «Yo soy la luz del mundo; el que me siga no caminará en la oscuridad, sino que tendrá la luz de la vida.». La luz que prendemos en la oscuridad del invierno nos recuerda a Cristo que vence la oscuridad. Nosotros, unidos a Jesús, también somos luz: Mateo 5,14 «Vosotros sois la luz del mundo. No puede ocultarse una ciudad situada en la cima de un monte". En el siglo XVI católicos y protestantes alemanes utilizaban este símbolo para celebrar el adviento: Aquellas costumbres primitivas contenían una semilla de verdad que ahora podía expresar la verdad suprema: Jesús es la luz que ha venido, que está con nosotros y que vendrá con gloria. Las velas anticipan la venida de la luz en la Navidad: Jesucristo. Las ramas de verde perenne recuerdan Jesús es la luz eterna. En los países fríos se escogen ramas de los árboles que no pierden sus hojas en el invierno, para simbolizar que Dios no cambia. El círculo nos recuerda que Dios no tiene principio ni fin, es eterno. Recordamos la larga espera de la Humanidad que, cayendo en pecado, vivía en oscuridad. El Pueblo de Israel recibió de Dios la promesa y los profetas la mantenían viva en los corazones. Nosotros, por el bautismo, estamos llamados a ser profetas y anunciar el reino de Dios. Es así que nosotros, en Cristo, somos luz.

Bernarda Alba


Por: Eugenio Montoro- montoroe@yahoo.es - La Casa de Bernarda Alba es una de las más conocidas obras del gigante Federico García Lorca. Escribió bastante de todo pero quizás el teatro fué su verdadera pasión. Vivió en la España impensable de la guerra civil y, a pesar de ser ya un reconocido hombre de letras, el fanatismo lo apresó y lo fusilaron. Nunca sabremos que pesó más en la orden de sus verdugos o su inmensa e incómoda libertad de pensamiento o su irreverente homosexualidad en aquél mundo de asquerosos beatos. La obra trata de una familia donde, Bernarda (60), después de la muerte de su segundo esposo, establece un riguroso luto y una estricta forma de vida. Sus cinco hijas, Angustias (39), Magdalena (30), Amelia (27), Martirio (24) y Adela (20), de diferentes personalidades y proyectos, dan vida a la policromía del drama. Angustias comienza a galantear con un tipo interesado en su dinero pero que lo prefiere a estar soportando a su exigente madre. Magdalena y Amelia se rinden al indestructible poder de Bernarda. Martirio odia a su madre pues le frustró su boda y Adela es la alegre que quiere romper los esquemas que la sociedad y su madre imponen. Poco distinto a Venezuela. Un tipo mandón que nos quiere dominar a todos a gritos e insultos y una sociedad dividida entre sumisos y rebeldes. Pero hay una diferencia. Los rebeldes al régimen de Chávez, en general, lo son por principios. Los sumisos, también en general, lo hacen por necesidad. Chávez con su cuento de ayudar a los pobres ha creado una inmensa red de chantaje mediante la cual el gobierno reparte dinero, favores, comida o lo que sea siempre que estés calladito y colaborador. Si algún día se te ocurre decir algo contrarrevolucionar io o no obedecer, entonces pasas al grupo de los enemigos del régimen y se te acabó “la manguangua”. Pero las lealtades compradas no duran mucho pues tiene el problema de que cada vez las exigencias son mayores y los recursos empiezan a ser insuficientes. Añádase a esto el derrumbe de los precios del petróleo en un País que vive de las importaciones hasta para comer. Chávez entra al año 2009 absolutamente disminuido. El reciente resultado electoral (que trata de minimizar diciendo que la mayoría de las gobernaciones y alcaldías son rojas) es de un impacto tremendo y es posible que hasta en su infantil imaginario se sienta ahora “rodeado” de los enemigos que gobiernan Caracas. El proyecto del socialismo XXI era cualitativamente inviable pero después de estas elecciones lo es también cuantitativamente. La población bajo gobernantes no chavistas pasó de tres a doce millones, es decir a casi la mitad del País. Con estas cifras proponer un referéndum para, por ejemplo, establecer la reelección indefinida sería un salto al vacío. Este presidente, como los “cuarticos” de leche tiene fecha de vencimiento y las costuras se le están rompiendo por todas partes. Chávez pensó que aquella manera gritona e insultante le serviría para siempre. Ya no le vale. Las personas quieren resultados. Por cierto dentro de la gran cantidad de improperios llamó al hoy Gobernador del Zulia, Pablo Pérez, Bernardo tratando de ridiculizarlo como mudo y segundón. Pues lo cierto es que los zulianos votaron por él y mandaron largo al carajo a Chávez. Parece que la gente prefiere a un joven que soluciona y ayuda que a un alocado e intolerante dictador presidente, a lo Bernarda Alba, al que no le queda ya otra cosa que asistir al funeral de su fracaso. Por coincidencia la obra de Lorca termina con algo que le quiere gritar todo el País a Chávez: Silencio he dicho!. Silencio.

¿Es o no una dictadura?


Por: Macky Arenas - mackyar@gmail.com - Durante los discursos de Stalin al Presidium, el primer delegado que dejaba de aplaudir era sacado de manera rutinaria para ser fusilado. Eso pasaba durante la década de los 50. En nuestros tiempos la cosa es más sutil, viene camuflajeada de legalismos "a la medida" y precedida de falsas acusaciones que justifiquen el zarpazo. Entre los intersticios de la revolución chavista, intentar sostener una postura independiente asegura una condena al silencio. El silencio de la cárcel, el silencio del destierro, el silencio del hostigamiento o el silencio hertziano. Es sólo cuestión de esperar el golpe. Para unos llega antes, para otros después, dependiendo de los pliegues de cada arruga. Pero siempre llega porque se trata de una cuestión de naturaleza. Es imposible coexistir con el autoritarismo si lo que el ciudadano quiere es vivir en libertad. Si se trabaja con la información y la opinión, no hay filigrana que valga: tarde o temprano se toca fondo porque es completamente inconcebible subsistir bajo dictadura manteniendo un comportamiento democrático. Salvo plegarse, no se ha inventado una manera de hacerlo. RCTV sabe de eso. Globovisión también, pues si hay un canal que se las ha jugado por la libertad de expresión y por la civilidad en Venezuela ha sido el de Las Palmas. Eso lo conoce y reconoce la colectividad. Trabajar lo más delicado con lo que se puede lidiar es, de suyo, un compromiso de consistencia y lealtad hacia principios y valores. Cuando se tiene más una misión que un negocio, es imposible claudicar. Se podrá diferir entre tácticas y lapsos, pero nunca confundir la razón de ser. Si hay claridad y consecuencia respecto de esas premisas, ya se pueden sufrir los más enconados ataques y ser objeto de fieras retaliaciones, pero jamás se muere y sucede con frecuencia que se comienza a vivir de una manera mucho más intensa en corazones y conciencias cuando se intenta el fusilamiento. Formas de aniquilación que no por ser incruentas son menos reales. Esparcidos por nuestra América hay casos de medios de comunicación que fueron perseguidos, mutilados, defenestrados o arruinados por toda clase de sátrapas en el poder. Y renacieron como el Ave Fénix para abonar con sus cenizas el terreno destinado a fértiles cosechas de libertad y democracia. Los sátrapas pasaron y ellos se mantienen como símbolos de preeminencia de la razón sobre la barbarie. En un país en que no hay Presidente sino jefe. Donde el jefe manda una jauría y no una burocracia. Donde el jefe se venga de su pueblo cuando no lo complace y ejecuta la señal de un medio porque refleja en sus pantallas y a través de sus micrófonos la voluntad de ese pueblo, en ese país hay una inequívoca realidad dictatorial. Inequívoca debe ser igualmente nuestra percepción de esa realidad y la formulación de alternativas. No es que estamos a las puertas, es que las franqueamos hace rato. Es el país en el cual cuando el Presidente lo hace significa que no es ilegal. Es el país donde, si le da la gana al jefe, silencia un canal y está cerrando otra bombona al oxígeno ciudadano. Y los respiraderos no retoñan. "Durante mucho tiempo no dije lo que creía, ni creo lo que digo, y si alguna vez por casualidad digo la verdad, lo oculto entre tantas mentiras que resulta difícil de hallar". Esto lo escribió Maquiavelo en 1521. Es lo que ha signado el discurso presidencial en Venezuela desde hace casi una década. El dictador espera que la mentira se imponga y que la verdad permanezca oculta. De allí que medios independientes constituyan, más que un escollo, un grave peligro a conjurar. Ya el asunto en Venezuela ni siquiera se plantea como distinguir entre dictadura y democracia; más bien se trata de asumir responsablemente si estamos o no bajo una dictadura. Definitivamente, no vivimos en una democracia donde el Presidente se ajusta a la ley. Esto es una dictadura que avanza en el marco de la arbitrariedad. Se agotó el beneficio de la duda. Si no restituimos el imperio de la Constitución, tal como ella lo ordena, estaremos levantando nuestro propio patíbulo.

¡Alerta!

Video: Alerta Al Mundo. Avanza Fascismo Chavista

Las canalladas Borgianas


Por: Pedro Lastra - Entre el pueblo democrático que volvió a poner lo suyo para frenar los afanes imperiales del autócrata y el compartimiento mendaz, zarrapastroso y miserable de algunos dirigentes políticos de la mal llamada oposición democrática se ha abierto un abismo. De un lado, una ciudadanía que ha soportado con estoicismo todos los sacrificios imaginables. Del otro, la trapisonda, el negociado y las avaricias de unos dirigentes cuya purulencia y fetidez escandalizan. Me refiero, en primer lugar, a Rafaelito Caldera 2, alias Julio Borges. Con su cara de Manuelito, el galleguito de Quino que no aspira más que a heredar la bodega de su padre, quisiera pasar por monaguillo que no rompe un huevo. Es la propia lacra. Impidió con su impertérrita máscara de beatuco pisa bajito que la oposición triunfara en Bolívar, mintió hasta que le dio diarrea y sabiendo que su candidato no alcanzaba la mitad del respaldo que las encuestas serias le daban a Andrés Velásquez se jugó la vida por atravesársele en su camino. Las preguntas sobran: ¿negoció Miranda a cambio de Bolívar? ¿Se vendió al régimen por un plato de lentejas? Piensa mal, y acertarás. Porque el comportamiento en Bolívar se repitió a lo largo y ancho del país. Personajillos como Borges son los que se han interpuesto sistemáticamente entre el gobierno y la sociedad civil. Él y otros ˆ se habla de Teodoro - solían reunirse con José Vicente Rangel antes de las presidenciales para llevarnos al matadero. La siniestra historia de los pajaritos preñados. Es hora de darle con los trastos por la cabeza. La pérdida de Bolívar podría pasar a la historia de la infamia. También la de haber permitido que un bacalao como Jorge Rodríguez, inmundo ejemplar de cinismo mayor, se hiciera con la alcaldía Libertador. Allí hiede la pestilencia del carroñero Claudio Fermín y sus financistas, dueños de canales y tanques petroleros siempre al acecho del negoción. Pobre Claudio: y pensar que un día no tan lejano alimentó las esperanzas populares. La jugada de quienes se negaron a poner rodilla en tierra para defender a los inhabilitados no terminó por descalabrarnos en gran medida gracias a la inmensa generosidad de los inhabilitados. Particularmente de Leopoldo López y Enrique Mendoza, que merecen un monumento. Sin su respaldo y su entrega, pero sobre todo sin sus maquinarias, ni Capriles ni Ledezma se alzan con el triunfo. A ellos toda nuestra admiración. Leopoldo, además, se las jugó todas con Graterón y le dio en el clavo. ¿Qué buscaban por allí los carroñeros de Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo? Se cuentan horrores de Salas Römer, que insistió en impedir el triunfo del candidato unitario a la alcaldía de Valencia anteponiéndole una candidata que no valía un centavo. Y de Paco Cabrera, soltando sus rencores para impedir el triunfo opositor en la alcaldía que no será más que un recuerdo en el olvido. Se escucha la bronca contra Rafael Simón Jiménez por haber colaborado con el oscuro y tenebroso triunfo de Adán Chávez en Barinas. Inmundicia y hediondez por doquier, que impidió un triunfo arrollador que tanto nos merecemos los demócratas. Nunca es tarde para aprender. Es de esperar que Julito el traidor y la ristra de ambiciosos y mezquinos, que sobran en todos los partidos políticos, se coman sus lenguas y permitan una auténtica política unitaria en el futuro que nos espera. Que no es precisamente color de rosa. Se nos viene el infierno encima. O nos unimos de verdad sin canalladas borgianas, o nos atropellan los demonios. A tenerlo muy presente.

Retoman propuestas


Aseguran que sólo la Constituyente atenuará crisis política - Varios políticos y militares retirados, de tendencia opositora, analizan los escenarios post elecciones, en los cuales se evidenció que la conflictividad social en el país continuará en 2009 no sólo por la merma en los ingresos de la nación que obligaría a redistribuir el gasto en alcaldías y gobernaciones, sino porque el oficialismo se estrenará como oposición beligerante en sitios clave para el país, como los municipios caraqueños que perdieron y en los estados Miranda y Táchira. “Si no se inicia una transformación profunda en las instituciones estatales, el gobierno y la oposición no podrán gobernar en conjunto. No es posible que una iniciativa de Antonio Ledezma o de Henrique Capriles sea saboteada por funcionarios de ministerios y por la Asamblea Nacional, la Contraloría o los tribunales de justicia, por citar sólo un ejemplo. Eso no ha pasado, pero las instituciones están minadas de activistas políticos que reciben órdenes desde Miraflores, por eso se volverá a presentar ante el país una propuesta que desmonte el andamiaje legal que ha armado Hugo Chávez con mucha habilidad. En los próximos días, vamos a presentar una propuesta de Asamblea Nacional Constituyente que dé forma a la Venezuela de inclusión y de oportunidades que todo el país desea, exceptuando a los sectores radicales del gobierno”, dijo una fuente confiable a Descifrado.

Bogotá retira a cónsul en Maracaibo pero expresa malestar por grabación


AFP - Bogotá - El gobierno colombiano decidió hoy retirar a su cónsul general en Maracaibo a solicitud del presidente Hugo Chávez, por sus comentarios sobre recientes resultados electorales venezolanos pero expresará a Caracas su malestar por la grabación de una conversación telefónica suya, informó a la AFP una fuente presidencial."La decisión del gobierno es retirar a este funcionario y así lo hemos notificado ya al Gobierno del presidente Hugo Chávez a través de una nota en la que también destacamos nuestra extrañeza y malestar por la grabación a una conversación telefónica a un diplomático", señaló la fuente de la Casa de Nariño.Según el funcionario, que requirió del anonimato, la decisión es "un claro ejemplo del excelente nivel de diálogo que existe actualmente entre ambos gobiernos para enfrentar de manera constructiva los problemas que puedan surgir en sus relaciones diplomáticas y un buen ejemplo a seguir"."El canciller Nicolás Maduro conversó la noche de ayer con el ministro (colombiano Jaime) Bermúdez sobre el tema y el impasse quedó solucionado hoy domingo. Es un buen termómetro del excelente estado de las relaciones", enfatizó la fuente.El presidente Chávez amenazó con "expulsar" a Galvis. "La única forma de que yo no expulse al cónsul general es que el gobierno de Colombia se lo lleve rápido, porque si no lo voy a expulsar", señaló el mandatario."O se lo llevan ya o lo echo del país. Espero que el gobierno de Colombia tome las decisiones que tenga que tomar", agregó.El canal oficial VTV transmitió ayer una conversación telefónica entre Galvis y José Obdulio Gaviria, asesor del presidente colombiano Álvaro Uribe.Galvis señaló en la conversación que el resultado electoral del 23 de noviembre es "estratégicamente favorable a la oposición" y llamó de "muy especial amigo" al nuevo gobernador de Zulia, Pablo Pérez.

http://www.laverdad.com/detnotic.php?CodNotic=3417

Chavez seeks indefinite re-election


By CHRISTOPHER TOOTHAKER, Associated Press Writer Christopher Toothaker, Associated Press Writer - Reuters – Venezuelan President Hugo Chavez attends a swearing-in ceremony of new Caracas' Mayor Jorge Rodriguez. CARACAS, Venezuela – President Hugo Chavez asked supporters Sunday to petition for a constitutional amendment that would let him seek indefinite re-election and buy more time to build a socialist economy in Venezuela. Chavez, who was first elected in 1998, is barred from running again when his current term expires in 2013. He sought to abolish term limits last year, but Venezuelan voters rejected the bid, voting down a package of proposed constitutional changes. "Last year, when we lost the referendum, I said I should accept the majority's decision," the former paratroop commander told a crowd of red-clad government supporters at a rally in Caracas. But now, he added, "I say you were right: Chavez will not go." Any new attempt at a reform, which must be approved in a nationwide referendum, would open a new front for tensions between government-backers and their rivals — many of whom warn that Chavez wants to be president for life. Opposition leader Gerardo Blyde said Chavez's plan to end presidential term limits would be overwhelmingly defeated. "It's going to be an uphill battle for him," said Blyde, who suggested that many Chavistas are losing faith in "El Comandante" as his government struggles to curb 36 percent annual inflation in Caracas, fight rampant crime and rebuild crumbling infrastructure. Neighboring Colombian President Alvaro Uribe, meanwhile, recalled his top diplomat in Maracaibo, Venezuela's second largest city, hours after Chavez threatened to expel the official for privately praising the opposition for winning five governoships and two important mayor's office in elections in Venezuela last week. In a clandestinely record private telephone conversation, Consul Carlos Galvis called the opposition's gains "very good news." The recording was broadcast on state television. Galvis lamented that Venezuela's state security forces were apparently eavesdropping on him, calling it a "violation of one of my fundamental rights, the right to privacy." But the consul also told Bogota-based RCN television that a Venezuelan journalist had "cloned" mobile and fixed telephones at the consulate, suggesting that someone else may have made the phone call pretending to be him.

¿Cómo llevaron a cabo el fraude del 23 de Noviembre del 2008 en Venezuela?


Por: Lucas José Blanco Acosta - Lo hicieron a través de la maquinaria chavista y extranjeros desconocidos, presentándose en los diferentes centros electorales como venezolanos que no habían votado y repitieron muchas veces su voto con cedulas de electores virtuales, paquetes de cedulas que fueron facilitados a esta maquinaria por el mismo gobierno, son cedulas de identidad falsas, pero bien asentadas en los cuadernos electorales del CNE y que tienen por objeto multiplicar fraudulentamente el voto oficialista. Por eso alargaron el horario del cierre de las mesas, y con buses trasladaron aceleradamente a estos electores virtuales por todos los ya vacios centros de votación, que desde temprano con la dificultad de las colas ya multiplicaban los votos del PESUV. Por eso el CNE desde el 2004 no publica el registro electoral obligatorio, para que no se descubran los tres o cuatro millones de electores falsos o virtuales que contiene. El eslogan del PESUV verdaderamente significaba: VAMOS CON TODO nuestro universo virtual; este es el epicentro de todos los fraudes ejecutados en esta y todas las elecciones posteriores a 2004. Cuando Chávez perdió el referéndum constitucional del 2 de diciembre de 2007, fue porque los estudiantes coparon las colas en los centros electorales cuando salieron a votar después de las dos de la tarde, y el CNE “torpemente” cerró las mesas electorales a las 4pm, y cuando a las 6pm le avisaron a Chávez que su opción del SI estaba en desventaja, ya no les dio tiempo de movilizar su maquinaria virtual; porque la mayoría de mesas estaban cerradas y las que estaban abiertas estaban llenas de electores opositores que impedían la rápida movilización de la maquinaria chavista virtual. Por eso Chávez expreso con enojo a sus inmediatos, que por qué no le habían avisado mas temprano (para haber extendido el horario de los centros de votación, como hizo ahora, donde su maquinaria virtual compensaría las pérdidas); aunque en aquel entonces también prolongó el tiempo de votación con las mesas que quedaban y retardó la entrega del primer boletín del CNE hasta la 1:30 am del 3D de 2007, pero aún así no pudo compensar la desventaja con la limitada maquinaria virtual que tenía disponible. Pocos días después retaba con insolencias a la ciudadanía venezolana para realizar más elecciones.Ahora es necesario OBLIGARLO A PUBLICAR EL REP, DONDE DEBE TENER TRES O CUATRO MILLONES DE ELECTORES VIRTUALES, para así demostrar el prontuario de este CNE y la salida del gobierno usurpador. Aunque parte de la dirigencia opositora tratará de impedir esto, porque ellos son cómplices y secretos beneficiarios de las trampas virtuales de este régimen, por pactos llevados a cabo con el gobierno, por representar estos oposicionistas a las entidades más pobladas y la peligrosidad de aumentar más el ya incongruente registro virtual. Por ello, en estas entidades, se alternan siempre con los mismos oposicionistas y logran así disfrazar la falsa democracia venezolana.Por lo mismo, es que en los municipios pequeños hay más electores que habitantes; en Venezuela ya los chavistas reales son pocos, tanto es así, que ahora ni siquiera en un final de campaña se atreven hacer una concentración en la Avenida Bolívar de Caracas, como hacían muchas veces antes; no lo hacen ahora porque se pondrían en evidencia y se notaría mucho su cortedad. Pueden haber muchos testigos de mesas opositores sinceros, pero no sirven de nada, cuando los repetidores de votos del PESUV llegan a votar con sus cedulas registradas en el cuaderno electoral y con su dedo meñique limpio y sin rasgos de tinta, previamente lavado con cloro, acetona y jabón.En las elecciones regionales y de la Asamblea Nacional de octubre de 2004, la abstención real promedio fue de un 78 % (no el maquillado 54%), y del 22 por ciento que votó, el oficialismo capitalizó en aquel entonces un 15 %; no se explica por qué ahora en pleno 2008, estando ellos divididos y más debilitados, y con una abstención de apenas 34%; reúnan más porcentaje. Mientras la ciudadanía se deje representar por los lideres oposicionistas cómplices, estos continuarán permitiendo que el CNE mantenga en secreto los supuestos 17 millones de venezolanos inscritos en el registro electoral y así Chávez siempre ganará todas las elecciones habidas y por haber.Desde diciembre de 2006 estoy denunciando estos fraudes y complicidades en mi página web www.cronicabiblica.com, en el enlace Artículos. Allí me he desviado de mis estudios de cronología del genuino origen del hombre americano para confrontar este gran engaño político. Artificio que procura rendir a una Latinoamérica y Venezuela quebrada, a los pies de las grandes corporaciones mundiales. Finalmente, los poderes trasnacionales de un modo secreto y contrapuesto, con grandes engaños, aspiran adueñarse de toda esta Región con la buena pro de sus víctimas.Lucas José Blanco Acostawww.cronicabiblica.com

Frase del Día

La sonrisa es el idioma universal de los inteligentes

Tomás de Iriarte

Que su boca sea la medida Rodriguez


Jorge Rodríguez: "esta pelea tiene como límite la victoria o la muerte"