domingo, 19 de abril de 2009

Los pájaros enjaulados


Por: Padre Ricardo Bulmez - ¿Has conocido alguna madre que no sea dictadora? Si la respuesta es sí , entonces no conoces a la madre sino a la abuela. Toda madre es una dictadora. “¡¿Ya se bañaron?!”… “¡No peleen!”… “¡¿Ya comieron!?”… “¡No corran!”… “¡No toquen eso!”… “¡Bájense de ahí!!”… “¡Cállense!”… “¡No me hagas así!”… “¡Juuu!”. Toda madre es una dictadora con amor —¡por supuesto!—, pero dictadora. Toda madre es una dictadora con los hijos, con los animales que son más sumisos y con todos los demás que se dejen manipular. Como todo dictador. Por eso no es raro que los hijos alguna vez piensen en esta frase: “Madre sólo hay una… ¿quién aguanta dos?”. O en esta otra: “Madre sólo hay una… ¡y me tocó a mí!”. Durante mucho tiempo, mi mamá tuvo muchas jaulas con muchos pájaros enjaulados. Es lindo tener a los demás encerrados, cuando uno no valora la libertad para sí mismo. Porque todo esclavista es un esclavo. Todo el que pega recibe los mismos golpes que da; y en el mismo sitio. Si tú me pegas en mi cara con tu puño, yo te pego en tu puño con mi cara. Tus puños hacen daño, y mi cara pega duro. Todo esclavista es un esclavo. Desde mi niñez hasta ya entrada mi adultez me gustaban los pájaros enjaulados. Es decir, cuando el enjaulado era yo. Ver los pájaros detrás de unos alambres me producía una satisfacción morbosa. Pero cuando fui sintiendo la satisfacción que da la libertad, lo mismo quise para los pájaros. Pero, ¿quién se enfrentaba a mi mamá? Un día, tímidamente le dije: —¿Por qué no sueltas esos pájaros? —¡¿Por qué?!... ¡¿Es que te estorban?! —me contestó socarronamente. Y, mejor, dejé las cosas así. Luego oí, que decía desde la cocina: “¡Esos pájaros no me los toca nadie!... ¡Ju!”. ¿Quién encierra a quién? Pero, mi mamá estaba engañada —como todo dictador—. Mi mamá creía que ella tenía a los pájaros enjaulados. Era el revés, ¡los pájaros la tenían encerrada a ella! Como dice Cabral: “Pobrecito mi patrón que cree que el pobre soy yo”. Mi mamá no podía salir a ninguna parte, porque tenía “que echarle comía a los pájaros”. Cada vez que la invitábamos para la playa, o para algún otro sitio, decía: “¡Ay, no! Vayan ustedes. Yo tengo que cuidar los pájaros”. Sí, sí. Así era. Si los pájaros se hubieran dado cuenta de la fuerza y el poder que tenían; si los pájaros hubieran pensado que ellos eran los que tenían encerrada a mi mamá, en lugar de ella a ellos, hubiesen negociado su libertad. Le hubiesen dicho: “Vete con tus hijos a la playa. Ábrenos las puertas de las jaulas. No te preocupes por nuestra comida. Nosotros sabemos en dónde hay. Es más, la comida que nosotros conseguimos es mejor que la que tú nos das. Vete con tus hijos, se libre tú también. Nos dejas la puerta abierta y cuando tú regreses, volveremos a las jaulas”… ¡Yo te aviso! Mi mamá estaba en otro engaño: creía que los pájaros la amaban. Realmente mi mamá estaba engañada —como todo dictador—. La creencia del amor de los pájaros se afianzaba porque, cada vez que ella se acercaba a las jaulas, éstos revoloteaban de contentos. Lo cierto es que los pájaros no amaban a mi mamá. ¿Qué esclavo puede amar a su tirano? Los pájaros a quien amaban era a la comida que mi mamá les llevaba, no a ella. Creer que los que yo maltrato me aman, es un engaño. Todo tirano es un engañado. Nadie lo engaña, él se engaña solo. Como todo dictador. Cuando mi mamá regresó de la playa tuvo que conformarse con una jaula vacía. Pero, así comenzó el ascenso a su propia libertad. Hoy mi mamá es libre porque los pájaros son libres. Sin apegos y sin enjaular a nadie. A mi mamá le costó darse cuenta que los pájaros nunca la amaron, sólo comían de ella. Pero a un pájaro no le llena un pedazo de pan, sino las semillas que están en el campo abierto con sabor a libertad. Los pájaros nunca más volvieron a la jaula. Porque nunca amaron a mi mamá. Es más ninguno votó por ella. La libertad es más sabrosa que un pedazo de pan. Porque con libertad consigues tu pan, pero con un pan facilitado caes en la esclavitud. ¡Lucha!

La Cuarta de Cuatro


Magda Mascioli G. - CUARTA: En el "acto" de esta mañana, el nunca bien ponderado Pablo Pérez, en medio de su intervención dijo de forma ahogada lo siguente: "Chavez dialoga con otro presidentes... entonces ¿POR QUÉÉÉÉÉÉ CARAJOOOOOOO NO HAY DIÁLOGO AQUÍÍÍÍÍÍ?. ¿No lo sabe aun Pérez? ¿En serio? ¿Ni siquiera por ser gobernador de un estado tan álgido como lo es el Zulia, por ser fronterizo, por los secuestros, las vacunas, las invasiones de guerrilleros, etc., etc., etc.? ¿En serio no lo sabe Pérez? Bueno. Yo se lo voy a decir. No hay diálogo Pérez, sencillamente porque DICTADOR NO DIALOGA. De otra forma, no sería dictador. Chavez nunca ha mentido en ese aspecto ¿o sí? En numerosísimas ocasiones ha dicho que nos va a barrer a todos los opositores y que no va a haber diálogo con quien no esté arrodillado ante él. ¿Que por qué dialoga con los otros presidentes de la región pregunta usted? ¿En serio tampoco lo sabe? Bueno. También se lo voy a decir Pérez. El NO DIALOGA con los demás presidentes imberbes de la región sencillamente porque no le interesa. El les regala los reales para que lo sigan como becerros. El no dialoga con ellos. El le dice: "SI NO ME VENDES CON LO DE LA GUERRILLA, YO TE DOY EL TERRITORIO QUE QUIERES". Y entonces el otro, "par", se queda calladito mientras logra cogerse el territorio que NO es suyo. Eso NO ES DIÁLOGO como Ud. dice, Pérez; eso es TRAICIÓN A LA PATRIA. Entonces, sinceramente, sería bueno que practicaran lo que van a decir antes de aparecer en público a decir y a preguntar sandeces y estupideces mientras aquí el país se está desmoronando; mientras aquí hay condenados a 30 años; mientras aquí la gente se muere de mengua, de hambre,de angustia, de desesperación; mientras aquí la gente, chavistas y no chavistas, está MÁS QUE HARTA de estas payasadas. Sería bueno que ud. y los demás se pusieran de acuerdo y se ORGANIZARAN, por lo menos para llegar a tiempo; por lo menos para mantener respeto y compostura; por lo menos para dejar las rochelitas y saluditos como misses; por lo menos para mantener un CIERTO ORDEN y COHERENCIA en una simple tarima en un perímetro pequeño. Porque si no son capaces NI SIQUIERA DE ESO ¿Qué carrizo pretenden organizar ustedes cuando no son NI SIQUERA CAPACES de organizar un simple acto como el de esta mañana y respetarse entre uds. mismos? Despues de 10 años ¿AHORA es cuando pareciera que Uds. se dan cuenta de que estamos en una dictadura? Que riñones de verdad tienen ustedes. Que voluntad. Es que sinceramente no solo Chavez da una real y verdadera lástima.

Tres cosas de Cuatro


Magda Mascioli G. - PRIMERO: La convocatoria que mandaron fue ésta: Acto constitutivo del Frente Unitario Nacional en Defensa de la Democracia. Anuncio de las funciones y acciones concretas a seguir del FUNDD. Fecha; este Domingo 19 de abril - Hora: 10.00 a.m. Lugar: en la terraza del Colegio de Ingenieros (Metro: Colegio de Ingenieros). Bien. Cuando estaba viendo la reseña en televisión, Globovisión puso lo siguiente: "Acto en apoyo a Manuel Rosales". ¿Que sí, que también era en apoyo a Rosales? Bueno. Pero es importante saber cuál era LA RAZÓN PRIMIGENIA del acto en sí ¿verdad? Porque NO ES LO MISMO un acto politico apoyando a un político, que un acto que supuestamente perseguía crear un Frente Unitario ANTE el país, POR el país y CON el país. No es lo mismo. Hay diferencias. Grandísimas diferencias. SEGUNDO: Ese discurso de García, no se lo cree nadie. Tiene que practicar más. TERCERO: El acto estaba pautado para las 10 a.m. No solamente comenzó tarde, sino que los alcaldes llegaron atropellados a montarse en la tarima cuando ya Ledezma estaba hablando. NO contentos con eso, nos tuvimos que calar la impertinencia, la falta de respeto, el desorden, la conversadera, la atravesadera, la bebedera de agua, los saluditos, las risas, los chismorreos, MIENTRAS Ledezma estaba leyendo lo que SE SUPONÍA era un documento de supuesta Unidad y el que se SUPONÍA iba a ser un documento serio que aglutinaba algo. Y yo me pregunto: si no son capaces NI SIQUIERA de llegar A TIEMPO a un acto que SE SUPONÍA era tan importante para el país; si luego de llegar tarde, NI SIQUIERA guardan el mínimo respeto al Orador de orden que en ese momento estaba leyendo lo que SE SUPONÍA era un documento que implica las acciones para recuperar el país; si en medio de esta tragedia de país están todos con risitas, chismesitos, ojitos, saluditos y demás payasadas ¿Cómo se puede creer que en este país existe la situación que realmente existe? ¿Quién va a creer que esos SON LOS MISMOS que se supone el régimen está defenestrando? Y digo "se supone" porque si me limito a verlos tal como los ví esta mañana, pues sencillamente todo está nice ¿cierto? Porque Uds. me van a disculpar, ni siquiera estaban guardando la seriedad del asunto. Me hubiera gustado saber qué sintieron ante ese "espectáculo" las familias de los condenados a 30 años... lOS condenados a 30 años ¿Se acuerdan de ellos, o ya los olvidaron porque ya no les dan palestra pública? ¿Que estoy diciendo que debían estar llorando? No. Lo que estoy diciendo es que debían AL MENOS, guardar LA DEBIDA COMPOSTURA y SERIEDAD, sin mencionar el MÍNIMO respeto a quien en ese momento estaba leyendo el documento. Ledezma, en múltiples ocasiones, se volteó a ambos lados para hacerles entender que POR FAVOR mantuvieran la seriedad. Pero ni el Ismael Garcia, el más irrespetuoso de todos y de quien estoy esperando se le caiga la caretica, ni los demás, quieiseron entender el mensaje de Ledezma, a quien le hicieron perder la concentración más de una vez. Una verdadera y absoluta FALTA de RESPETO, no solo a Ledezma como orador, sino a todos los presentes y a quienes estuvieran viendo todo por televisión. En síntesis: ¿Qué se puede esperar de unos individuos que NI SIQUIERA son capaces de llegar a tiempo a un acto de la importancia que se suponía tenía el acto de hoy? ¿Qué RESPETO podemos esperar de quienes NI SIQUIERA supieron mantener respeto por quien estaba leyendo el documento que se suponía, era tan importante? ¿Qué podemos esperar de quienes llegan a un acto que SE SUPONÍA tenía la envergadura que debía tener el de hoy y NI SIQUIERA se saben comportar como la catajarra de viejos que son todos? Porque si me dijeran que son chamitos perqueños, todavía. Pero son todos mayorcitos ya como para llegar a la tarima con el propio bochinche irrespetando a todos, comenzando por Ledezma a quien lo hicieron desconcentrar más de una vez. Un BOCHINCHE. Una burla más. Nada han aprendido. Nada aprenderán hasta que este pueblo diga, en efecto: ¡BASTA YA! Lean la declaración del Sociólogo. Se los vuelvo a decir. Lean al Sociólogo. Respeten políticos. ¡Respeten!

¿Cuento?


Erase una vez en un bar que estaban tres tipos en una mesa y que en cada ronda cervezas, empezaban a gritar a todo gañote: "Esta es la mesa de los arrechos y todos ustedes son unos gafos". Otra ronda, más rascados, y otra vez más duro: "Esta es la mesa de los arrechos y todos ustedes son unos gafos". Y así toooooda la noche, hasta que llega un persona ya visiblemente molesta, se para, los enfrenta en alta voz y les replica: "Yo también soy arrecho y ¿qué?". Silencio total en el Bar... y luego uno de ellos le repica alegremente: "¡Que bueno chico! ¿Qué haces que no te sientas para jugar un dominó que completamos la mano?".