mover

mover

viernes, 17 de abril de 2009

¡Me imagino yo!


Magda Mascioli G. - Convocatoria para el Domingo 19 abril Acto Unidad. OK. Yo me imagino ¿verdad? que luego de los últimos acontecimientos, la susodicha convocatoria no será para verborreas ni para actuaciones tipo Rajatabla ¿Verdad? Es decir: me imagino yo que esa reunión no será para decirnos que si Chavez está violando la Constitución; que si Chavez encadena como quiere; que si Chavez viola las leyes; que si Chavez me quitó el mercado; que si Chavez es pana de genocidas; que si Chavez desconoce a los elegidos por los Ciudadanos; que si Chavez pone a dedo a quien quiere; que si los escogidos son los mismos de siempre que han ido de aquí para allá como la canción de José José; que si Chavez quiere centralizar todo; que si Chavez desconoce la descentralización; que si Chavez no respeta la voluntad de los ciudadanos; que si Chavez se va de viaje; que si Chavez tiene confiscados los poderes; que si el CNE no aceptó las solicitudes de referendum; que si las instituciones están al servicio de Chavez, que si Chavez ha despilfarrado el dinero de los venezolanos; que si Chavez nos quitó el situado; que si Chavez nos quitó competencias; que si la Faria no es legítima porque fue puesta a dedo; que si nosotros estamos aqui porque fuimos elegidos; que si Chavez es pendenciero; que si Chavez utiliza un verbo soez y amenazador; que si Chavez está persiguiendo al jehova redivivo, si, aquel que dicen que y que es el propio sabio y que y que va a utilizar su supuesta sabiduría que y que para guiar al que él cree es su pueblo; que si el pato y la guacharaca de los mil tormentos. YO ME IMAGINO que tampoco nos vendrán con discursos absolutamente vomitivos de Borges, de Petkoff, de Mendoza, del Leopoldo con su tragedia llorona de que si no lo dejaron postularse y buaaaa buaaaa; y que tampoco vendrán a leernos otra cartica que no sirve sino para dejar clara la burla y lo imbéciles que consideran que somos los venezolanos; o para que se presente la mujer del mismo, con sus discursitos incalificables, a pata de Iglesia, MIENTRAS en la realidad hay mujeres que tienen a sus esposos CONDENADOS a 30 años pero han sabido mantener su lucha impecable, con dignidad y CON LA VERDAD por delante. ME IMAGINO también que no vendrán con el mismo discursito ridículo y absolutamente FALAZ de que si ellos estan uniditos, que se aman, que el malo es Chavez, que tienen diferencias pequeñas pero que están amándose, comiendo en el mismo plato y agarraditos de las manos (mientras una de las realidades es que uno de ellos está cuadrando ahí para defenestrar a Capriles porque ya el tipo "está molestándome mis ansias de postulación a Presi...); que si están unidos EN UNA PLATAFORMA DEMOCRÁTICA CONSOLIDADAAAAAAAA QUE TIENE UN OBJETIVO CLAAAAAAAARO QUE NO ES OTRO QUE EL RECUPERARRRRRR LA DEMOCRACIAAAAA...; o sea pues, la propia "plataforma" TIPO Coordinadora Democrática. ME IMAGINO que tampoco vendrán con el cuentico del Comando aquel de los mil nombres, habiendo sido el último que y que defensor de los presos políticos, pero quienes no aparecieron NI PARA REMEDIO en Maracay cuando las esposas estaban solas esperando la sentencia. EN FIN, ME IMAGINO YO que el Domingo no irán a terminar DE REVENTAR a los Ciudadanos ¿verdad? Pero por supuesto, como todo ejercicio de imaginación, terminará siendo eso... simplemente un ejercicio de mi imaginación. LEAN EL ARTÍCULO DEL SOCIÓLOGO Carlos Raúl Hernández, es lo único que les digo. Despues no digan que no se los advertimos TODOS los Ciudadanos de mil y una formas. ADVERTENCIA que les hemos hecho sentir de mil maneras, en especial... con el SEPULCRAL SILENCIO que actualmente tiene ensordecido a todo el país. Políticos ¡Ya está bueno! No vengan con más payaserías el Domingo porque la paciencia ya está colapsada y está sostenida solo por la gran voluntad pacífica y noble de este pueblo y el gran corazón de paz que tenemos los venezolanos, que nos conocemos muy bien cómo somos cuando se nos vuelan los tapones. Les decimos políticos, POR ÚLTIMA VEZ: ¡YA ESTÁ BUENO!

Arrollamiento a la democracia


El 13 de abril, cuando conmemoraba los siete años de su retorno a Miraflores, Hugo Chávez invitó a sus partidarios a “seguir a la ofensiva arrollando a la contra revolución”, o sea en contra de esa mitad de la población venezolana que se opone a su proyecto neocomunista.En el blanco de esa ofensiva están, en primer lugar, los medios de comunicación privados; es decir los pocos que aún resisten el peso de la bota que busca aniquilar el derecho a la libertad de expresión. Ya la Asamblea Nacional y algunos abogados del Diablo reanudaron los ataques contra Globovisión y Radio Caracas TV, así como en contra algunos directores de la prensa escrita, por su supuesta participación en el mal llamado golpe de abril de 2002. Pero, la medida de sujeción a la revolución no afectará sólo a Globovisión y Radio Caracas TV. Sin dudar, Chávez irá con todos los hierros en contra de todo medio de comunicación que perciba como obstáculo a sus propósitos de hegemonía. Clara evidencia de sus aviesos propósitos está en la orden que dio a sus gobernadores y alcaldes de levantar “un mapa de guerra mediática” que identifique en cada estado y municipio los medios que estén “en manos de la oligarquía”. Para ello se estaría listando a toda radio, televisora, periódico e incluso blogs de internet que no estén controlados por el Gobierno. Luego, el resto del trabajo de exterminio lo terminarán seguramente cualquiera de los funcionarios que sirven incondicionalmente al mandatario (léase parlamentarios, fiscales, jueces o cualquier otro que le venga en mente).Pero, el arrollamiento ideológico a la democracia por parte de Chávez no se limita a los medios de comunicación. Éste también incluye a todo vehículo que sirva de expresión cultural que no se subyugue al “proceso” chavista, llámese éste biblioteca, teatro, cine, museo, orquestas, o cualquier manifestación de arte popular. Para ello, los diputados de la Asamblea Nacional ya están discutiendo una Ley de Cultura que podría en manos del Ejecutivo Nacional (léase Hugo Chávez) la decisión de lo que leerá el venezolano, qué películas verá, o cuál espectáculo de cualquier tipo será apto de la mente del "nuevo ciudadano" que requiere la revolución.Incluso, cualquier rasgo de la llamada “contra revolución” se erradicaría de las organizaciones no gubernamentales. Para ello, la Asamblea Nacional chavista promulgará la Ley de Cooperación Internacional para regular a las ONGs, reciban o no apoyo financiero del exterior, es decir todas.En adelante para operar, una ONG tendría que estar inscrita en un “Sistema de Registro Integrado”, con lo cual el Gobierno tendría la libertad total y absoluta para prohibir la creación o cerrar cualquier organización de la sociedad civil que no vaya en su línea política.Con esta Ley en sus manos el Gobierno podría sacar del juego de modo permanente a Súmate y otros grupos de la sociedad civil que luchan por salvar la agónica democracia venezolana, así como grupos defensores de derechos civiles como Provea, Cofavic y el Foro Penal Venezolano. También podría afectar a congregaciones religiosas, sindicatos y hasta organizaciones deportivas. Y ¿por qué no? incluso podría ilegalizar a la Iglesia, si sigue siendo una piedra en el camino de Chávez.

Está muy cerca de terminar de quitarse la careta


Ya ni siquiera se ocupa de vestirse como Presidente.
Ya no se quita la vestimenta de dictador.

.

¡Más que hartos!


El sociólogo Carlos Raúl Hernández no se anda con medias tintas - "El país está harto de que los partidos vengan con excusas" - Carlos Raúl Hernández insta a la oposición a dejar de deshojar la margarita. Carlos Raúl Hernández critica que la dirigencia de la oposición está contaminada de "caudillismo" - Advierte en términos descarnados a la dirigencia de los partidos políticos de la oposición que "ya el país está harto de que siempre le vengan con una excusa". "Sería un acto de dadaísmo y de extrema ingenuidad que alguien pretenda salvarse solo o esté pensando en candidaturas presidenciales. Aquí lo que hay son candidatos a la cárcel de El Rodeo". Aunque advierte que puede sonar muy categórico, asevera que "tenemos que acostumbrarnos a la idea de que a partir del referendo de febrero estamos viviendo en una dictadura. Independientemente de que haya divergencias en la caracterización del proceso, debemos comportarnos y actuar conforme a que estamos en esa situación". Hernández, académico de la UCV alejado hace años de la militancia política, asumió el año pasado la jefatura de campaña de Antonio Ledezma (ABP) en su lucha por la Alcaldía Metropolitana. Hoy, además de seguir al lado del alcalde metropolitano, está activando, junto con otros académicos, un movimiento de resistencia que anime a organizarse a los ciudadanos que hoy se sienten inermes. Sugiere la constitución de un grupo de defensa de los presos políticos, encabezado por las esposas de los comisarios de la Policía Metropolitana, recién condenados a 30 años de cárcel. "Creo que cada quien debe iniciar la organización alrededor de sus grupos de interés y dejar atrás todos los recelos que hacen que esto no termine de consolidarse. La gente tiene que estar atenta a lo que hagan los partidos políticos, pero también tienen que desarrollar su propia lucha social y esos movimientos surgirán mientras los partidos deshojan la margarita. Ellos pagarán el costo de ese comportamiento. La oposición no puede agotarse en una discusión ociosa sobre el sexo de los ángeles, se trata de enfrentar la arremetida del chavismo. Todo lo demás es un debate académico". Hernández fustiga las divergencias personales que hacen mella en el objetivo superior de alcanzar la unidad de la oposición y rechaza la paralización de la dirigencia por diferir en la valoración de lo que sucede. "Todo el mundo sabe que Chávez no está jugando. Lo que dice que va a hacer, lo hace. Está desvalijando las alcaldías, acabando con las pocas reservas de fuerza de los grupos democráticos, afecta la propiedad privada y va a aprobar esa ley (Ley para la Ordenación del Territorio) para despojar a sus propios gobernadores. La amenaza no es sólo contra la oposición, sino que se voltea contra el propio chavismo y eso va a producir nuevos desprendimientos". Dice que la historia ha mostrado dos maneras de enfrentar a las dictaduras en Venezuela. "El 23 de enero de 1958 fue posible gracias a que Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba y Rafael Caldera, que tenían entre ellos rivalidades personales terribles y competencias ideológicas muy recias, pudieron, a pesar de eso, crear una alianza competitiva que fue el Pacto de Punto Fijo. Hubo unos principios: nadie sacrificaba su perfil ideológico ni sus ideales ni sus aspiraciones, pero estaban indisolublemente unidos por los objetivos comunes de un pacto de hierro que defendía las instituciones democráticas. A diferencia de eso está la oposición a Juan Vicente Gómez, que pasó 27 años sacándose la lengua y torciéndose los ojos entre sus dirigentes. Eso le permitió a Gómez gobernar 27 años. Allí hay dos modelos y hay que decidir cuál es el que quiere seguir la oposición venezolana". "Ese tipo de inquina, que se pelean por cosas tan menores, es típico en procesos de entronización autoritaria y lo que queda en evidencia es que el liderazgo democrático actual se está contagiando del caudillismo. No olvidemos que la derrota electoral de noviembre en Bolívar, Mérida, Yaracuy, Barinas, Valencia o Maracay, fue por la incapacidad de no ver el problema que tenían en frente, por falta de unidad. La ciudadanía democrática está esperando que este tipo de crímenes políticos contra el país no se sigan cometiendo. Siempre hay quien defiende a los partidos hasta en las peores circunstancias, pero la gente no les va a perdonar que sigan así".

Y que coincidencia ¿VERDAD?


EL DICTADOR
ACABA DE ENCADENAR RADIO y TV.

Descubren un antiguo ecosistema sin oxígeno bajo un glaciar antártico


Científicos descubrieron bajo un glaciar de la Antártida bacterias que habían sobrevivido al menos 1,5 millones de años sin oxígeno ni luz, en agua salada glacial, reveló un estudio divulgado el jueves. Fotografía de la costa Konx de la Antártida australiana del 11 de enero de 2008 - El hallazgo podría cambiar las perspectivas de la investigación de la vida en el Sistema Solar, según los autores de este estudio, publicado en la revista estadounidense Science de este 17 de abril. Estas bacterias se desarrollaron transformando en nutrimentos componentes de azufre y de hierro abundantes en esta agua atrapada bajo el glaciar Taylor, cerca del lago Bonney, en el este de la Antártida, explicó John Priscu, profesor de ciencias medioambientales de la Universidad de Montana (noroeste), coautor de estos trabajos. La existencia de un ecosistema de este tipo podría explicar cómo podría desarrollarse la vida en otros planetas como Marte, bajo una gruesa capa de hielo, sin luz y por lo tanto sin posibilidad de fotosíntesis, observó Priscu. Este ecosistema "es una especie de cápsula del tiempo única llegada directo de otro período de la Tierra", explicó Jill Mikucki, científica del Dartmouth College (New Hampshire, noreste), principal autora del trabajo. Según Mikucki, este microcosmos "puede ser potencialmente el equivalente de la geoquímica y de la bioquímica de la Tierra hace millones de años". "No conozco ningún otro medio ambiente como este en nuestro planeta", estimó la científica.

Venezuela abandona posición histórica frente a nuestro Golfo

LO DICHO: Negociando... ¡ENTRE PARES!

Un integrante venezolano de la Comisión Presidencial para la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas con Colombia rechazó una propuesta de acuerdo por considerarla "una simple repartición" lesiva para el país. Francisco Nieves-Croes, comisionado presidencial para la delimitación con Colombia, cuestionó -a través de un memorando de fecha 23 de marzo de 2009, dirigido a sus colegas de la Comisión, Pável Rondón y Giovan-na de Michele- la llamada propuesta Gómez-Rondón, al sostener que lejos de delimitar las áreas marinas y submarinas con Colombia se está procediendo al reparto de esta zona. De acuerdo a Nieves-Croes, en la propuesta, que fue nombrada con los apellidos de los representantes de ambos países en la instancia negociadora -Pedro Gómez Barrero por Colombia y Pável Rondón de Venezuela- "se han asignado al vecino país áreas para las cuales carece de título jurídico, mientras que Venezuela sí los posee en cantidad y calidad suficientes". Señala que se empleó para el trazado de la línea propuesta un método denominado de equidistancia y línea media, que desde 1968 ha sido rechazado por Venezuela, lo que fue mantenido durante más de 40 años "en forma consistente, constante e ininterrumpida tanto en negociaciones como en forma pública". Considera además, el comisionado presidencial, que el trazado de la línea Castilletes hacia el punto medio entre la península de La Guajira y la de Paraguaná en dirección a Punta Cocuy constituye "un abandono de la posición venezolana de prolongación de la dirección general de la frontera terrestre". Nieves-Croes sostiene que el referido trazado "deja a Venezuela una delgada franja de mar territorial para salvaguardar sus aguas interiores", y "pareciera más bien una burla a la inteligencia de los venezolanos". "Con una línea como la propuesta se echan por la borda las décadas de esfuerzo del Estado venezolano. De nada han valido, entonces, las horas de patrullaje, el tiempo dedicado por los miembros de la Armada a hacer respetar la soberanía ni la labor de numerosos organismos venezolanos en ejercicio de la jurisdicción y soberanía", cuestiona el negociador, quien es abogado internacionalista y trabaja para la Armada. "Desfavorable" Sobre la zona económica exclusiva -un área situada más allá del mar territorial y que no debe ser superior a las 200 millas marinas-, el negociador indica que la propuesta es desfavorable con respecto a lo que se alcanzó en la Hipótesis de Caraballeda (1980). Indica que con el propuesta Gómez-Rondón "la zona económica exclusiva de Venezuela queda convertida en un estrecho corredor" y añade que "el sacrificio territorial en esta área supera el 50%". Es tal la contradicción de la diplomacia venezolana que, según el comisionado, el punto final que se escogió en la línea de delimitación de las zonas económicas es un punto de intersección de las líneas de delimitación acordadas entre Colombia y República Dominicana, un acuerdo que fue protestado por Venezuela en 1979. Lamenta que no le hayan consultado sobre esta propuesta y explica que la línea trazada es tan negativa que los negociadores solicitaron al presidente Hugo Chávez que negocie un arreglo mejor con su homólogo colombiano. Nieves-Croes cuestiona que se haya roto la estrategia de la globalidad al llegar a una propuesta en un solo tema de los cinco que fueron encargados a la Comisión, "en desmedro de temas de urgente interés para nuestro país como es el caso de las cuencas hidrográficas". Los errores Para Leandro Area, quien fue por diez años secretario ejecutivo de la referida Comisión, uno de los principales errores que se cometieron en este proceso es que el mismo embajador venezolano en Colombia fue el negociador. Refiere que a veces un negociador tiene que tomar actitudes fuertes y "un embajador no puede hacer eso, porque está para el diálogo y la cooperación. Con más razón si es un país vecino". Señala que al vivir Rondón en Bogotá permitió que recayera en sus manos por completo el proceso de negociación, dejando de lado a sus colegas venezolanos. De hecho, fuentes colombianas señalan que el representante venezolano se reunía con regularidad con Gómez Barrero. Area señala que Gómez y Pável Rondón entregaron la propuesta a los presidentes Hugo Chávez y Álvaro Uribe en 2007, cuando se reunieron en Colombia, pero los otros negociadores no conocían el contenido. Indicó que con la propuesta Gómez-Rondón Venezuela está perdiendo en relación con las Conversaciones de Roma del 70 y a la Hipótesis de Caraballeda. "Siempre hemos cerrado el Golfo en Punta Macolla o cabo San Román. Esta es un área vital y se está trancando la garganta del Golfo", señala, y advierte que de concretarse la propuesta le quedaría a Venezuela apenas un estrecho corredor para acceder al Golfo. "Venezuela está cediendo en su postura tradicional, los negociadores anteriores jamás aceptaron eso".




Presentada demanda contra Chavez (Y se sigue labrando el camino con destino seguro)


Por: Sonia Osorio - EFE - Freedom Watch, una organización no gubernamental de EE.UU., anunció hoy que ha presentado una demanda en un tribunal de Miami contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por presuntos apoyo al terrorismo, tortura, violaciones a los derechos humanos y crímenes contra la humanidad. Larry Klayman, abogado y fundador de la organización, dijo en una conferencia de prensa que interpuso la acción judicial ayer a nombre del periodista venezolano Ricardo Guanipa, a quien Estados Unidos le concedió asilo político en 2005. Freedom Watch, que defiende las libertades civiles y los derechos humanos, señaló en la demanda que se buscan compensaciones por más de 1.000 millones de dólares por daños emocionales presuntamente ocasionados por Chávez y algunos de sus funcionarios por "agresión, apoyo al terrorismo, crímenes contra la humanidad, violación a los derechos humanos y civiles, y tortura". Klayman afirmó que están pidiendo que la demanda sea clasificada como colectiva para que puedan sumarse otros venezolanos que se consideren víctimas de los mismos delitos y que el juicio se celebre con un jurado. La acción judicial se interpuso basada en una Ley estadounidense que penaliza la tortura y otorga jurisdicción a los tribunales de este país para escuchar los casos relacionados con ese tipo de actos presuntamente cometidos fuera de sus fronteras. En el documento judicial, Chávez y otros miembros de su Gobierno están acusados de tres cargos: estar comprometidos con el terrorismo y suministrar material de apoyo a una organización terrorista, agresión y causar daño emocional intencional. Freedom Watch acusa al gobernante venezolano de presuntamente conspirar con grupos considerados terroristas como las FARC de Colombia, Al Qaeda y los talibanes. Además de Chávez, se mencionan en la demanda al vicepresidente venezolano, Ramón Carrizález; al canciller, Ricardo Maduro; al ministro del Interior y Justicia, Tarek El Aissami, y al director de la Disip (el servicio de inteligencia de Venezuela), Henry Rangel Silva, entre otros. La demanda fue interpuesta a nombre de Guanipa, un ex reportero del diario El Nacional de Caracas en la década los años 90 y que fue periodista de Radio Martí, una emisora financiada por el Gobierno de Estados Unidos que transmite información a Cuba. "No estoy presentando esta demanda por dinero, ni por protagonismo, sino que pensé que la demanda podría abrir el compás para que otras personas vengan a un tribunal de Estados Unidos, donde realmente hay justicia y se protege el debido proceso a ambas partes", dijo el comunicador a Efe en una entrevista telefónica. Guanipa informó de que fue víctima de amenazas de muerte y agresión por parte de funcionarios y seguidores de Chávez entre 1999 y 2004, cuando trabajaba para Radio Martí y "estaba denunciando los vínculos de las FARC con Venezuela, el narcotráfico y lavado de dinero". "Hugo Chávez decía constantemente que mis transmisiones desde Venezuela para Radio Martí eran ilegales porque la emisora era, según él, ilegal. Me expuso como carne de cañón y eso provocó las amenazas de muerte", explicó el demandante. Relató a Efe que en una ocasión caminando por las calles de Caracas, dos hombres se le acercaron y uno de ellos lo sujetó por el cuello y le colocó un arma en la espalda, mientras el otro le advirtió: "Mejor te quedas tranquilo o te vamos a quebrar (asesinar). Esto es uno juego". Tras este incidente, además de recibir mensajes de textos en su celular con amenazas de muerte, su jefe en Radio Martí le pidió que abandonara Caracas y después de obtener la visa se marchó a Estados Unidos, donde consiguió asilo político. Freedom Watch también ha presentado en otras ocasiones demandas contra Osama bin Laden, líder de Al Qeada, el ex presidente de Cuba Fidel Castro y el ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney.

¿Alóóóó? ¿Políticos? Neruda les manda un mensajito de parte nuestra.


Nosotros,
los de entonces,
ya no somos los mismos
Pablo Neruda
.

.
Métanse eso en la cabeza.
No esperen a que la letra les entre de mala manera.
Por el bien de todos, señores...
¡Métanse eso en la cabezota!

La prodigalidad semeja
a la higuera que crece en una roca;
sus frutos suelen comérselos los ladrones
más que los hombres de bien.
Prieto Aretino

Ocariz - Canal de contraflujo - 20 puntos

Bueno. Ayer comenzó el canal de contraflujo de acuerdo al esquema que ve. Personal apostado en todas las esquinas, hombres y mujeres con franelas negras. EFICIENTES como pocas veces se ve en esta ciudada un personal; con sentido común, lógica, y con lo más importante: DISPOSICIÓN y VOLUNTAD para hacer bien el trabajo encomendado. Creo que son personal de la Policia de Miranda. Todos dirigiendo el tránsito en todos los lugares estratégicos. Para resumir, y se den una idea, tomé una camioneta en Chacaito a las 5:35 p.m., llegué al Unicentro El Marques, me encontré con un amigo, tomamos su carro... y a las 6:30 estábamos estacionándonos en Altamira. ¿Mayor aclaratoria de cómo funciona el canal de contraflujo que comenzó ayer? Creo que no. Por eso escribí ayer señores, que el trato NO PUEDE SER EL MISMO hacia quienes lo único que hacen es escribir y hablar paja, que hacia quienes SE ESTÁN PARTIENDO EL LOMO AQUÍ, y TRABAJANDO. No pueden recibir el mismo trato por parte de los ciudadanos. No es justo ¡Y no será el mismo! Quien no lo entienda así hoy, lo entenderá cuando corresponda. Excelente Ocariz. Felicitaciones al personal que estaba dirigiendo.