mover

mover

sábado, 29 de noviembre de 2008

Chávez llama al pueblo

Borges es responsable de la división

Caracas, noviembre 28 (Tomado de Noticias24.com) .- Eduardo Lapi, ex candidato a la gobernación de Yaracuy, y presidente de Convergencia, acusó públicamente a Julio Borges de ser responsable y culpable de que no se haya logrado la unidad en esta entidad, así como de la derrota de algunos candidatos a nivel nacional. Las declaraciones fueron ofrecidas por Lapi en una rueda de prensa a través de videoconferencia desde Perú, donde hizo un análisis de los resultados obtenidos por los factores de oposición. "Julio Borges tiene que darle cuentas a Venezuela, porque saboteó el triunfo de Andrés Velásquez en Bolívar y en otros estados, lo cual lo convierte en el principal destructor de la unidad en Venezuela y en el caso particular de Yaracuy estuvo en complicidad con Víctor Moreno, Gabriel Peña Navas de AD y Edward Capdevielle, con quien aseguró se había acordado una plataforma electoral unitaria, la cual fue irrespetada, por estas artimañas de Borges y Moreno". "En Yaracuy las encuestas no fueron respetadas nunca, personas que no pasaban del tres por ciento pretendían chantajearnos, sabiendo que teníamos más del 43%... querían ver muertos a Convergencia y a Eduardo Lapi, pero ahora estamos más vivos que nunca". Por su parte, el Alcalde saliente de San Felipe y dirigente de PJ, Victor Moreno, salió al paso a los señalamientos de Lapi. "Despues de la derrota sufrida por los factores democráticos como consecuencia de no haberse logrado la unidad en el estado, lo menos que esperaba el pueblo Yaracuyano era que los actores políticos le diéramos la lectura adecuada a los resultados y aprendiéramos la lección y resulta que hoy vemos a Lapi más prepotente, gritón, malcriado e irrespetuoso que nunca, sin intenciones de reconocer la gran culpa que tiene, lo cual es el colmo del descaro."

Diego Arria: "Chávez suffered a major setback"

EL UNIVERSAL - "The election results represent the end of Chávez's attempt to turn the country into a socialist state under the banner of the Bolivarian Revolution". Politics Venezuelan President Hugo Chávez in last November 23rd local polls "suffered a major setback when the democratic opposition won the governorships of the five most populous states plus the Caracas Mayor's office, which altogether represent more than half of the electorate and four fifths of the national economy," said Diego Arria, a former Venezuelan Ambassador to the United Nations.When asked what the election results meant for Chávez, Arria replied that the local polls were prefaced by "an abusive campaign" that turned the election into a plebiscite about Chávez.According to Arria, a member of the advisory board of publication The Latin American Advisor, Inter-American Dialogue, "The election results (47 percent of the votes were against Chávez's official candidates) represent the end of Chávez's attempt to turn the country into a socialist state under the banner of the Bolivarian Revolution."Regarding the outcome of the recent polls for the political organizations opposing the Venezuelan ruler, Arria stressed that "the success of the opposition forces is even more admirable when you consider that they not only had to vote for their candidates, but had to defend them from an untrustworthy electoral arbiter totally subordinated to the regime."Further, Arria highlights the fact that President Chávez's "three closest lieutenants" were defeated in the election. In his view, such outcome "places the opposition on the way to win the 2009 elections for the National Assembly that today is fully controlled by Chávez, provided that they continue to work hard to preserve their unity."Arria points to the fact that "now wounded and resentful Chávez is more dangerous than before, and will not give up trying to turn the country into a totalitarian state."

Tercer Anàlisis: La Inconclusiòn partidista

Por: Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@ yahoo.com - Las cifras, en el campo de la oposición, muestran a Un Nuevo Tiempo como el partido más votado, seguido de Acción Democrática, Primero Justicia y COPEI, en ese mismo orden, sólo que la votación de UNT está concentrada de tal manera en el Zulia que de hecho el primer partidoo posicionista es AD, por estar parejamente repartido en el país, sin feudos específicos que le den visos de localización. Los cuatro partidos mencionados aumentaron su votación. Lo de AD no sorprende, bastaba escuchar la calle para darse cuenta de ese resurgimiento debido a varios factores: parte de la militancia de base absorbida por el oficialismo estaba dispuesta a regresar, la fuga hacia UNT se reproducía ahora a la inversa ante la decepción ocasionada por este último en su comportamiento de cara a la llamada"unidad". Algo parecido explica la situación de Podemos: la gente regresa a sus viejas militancias sin detenerse en fórmulas intermedias. Hay elementos de diversos signos en este hecho numérico. Ahora no me puedo detener a teorizar sobre esa manida frase de "sin partidos no hay democracia", la cual es conceptualmente incorrecta, pero algo debo decir. En primer lugar parafrasear la famosa frase de Clinton y aseverar "es el siglo XXI, estúpido, es el siglo XXI". Las nuevas formas de organización social brotan por doquier y son muy diversas: las viejas estructuras sindicales, empresariales y gremiales se han derruido. Ahora se asoman las llamadas "tribus urbanas", la interconexión de redes de intereses comunes, la comunicación sustituyendo a la información en la base de la pirámide social. En verdad, la frase más aproximada sería "sin partidos no hay elecciones" y ello porque el Derecho y la Teoría Política no han logrado producir una fórmula sobre postulaciones de candidatos que no provengan del monopolio partidista, ya que la posibilidad de grupos independientes haciéndolo es etérea, más entre nosotros con perversiones como las llamadas "morochas". El mundo marcha hacia una democracia electrónica, pero aún no se puede materializar, especialmente por la carencia d eacceso tecnológico en buena parte del mundo pobre y porque deberán perfeccionarse los mecanismos de defensa contra las intervenciones indeseadas, pero eso será este siglo, uno donde podremos opinar –no sólo elegir- sobre diversos temas desde nuestras computadoras. No hay el menor signo de cambio interno en estas semiestructuras partidistas redivivas en las elecciones del 23-N. Siguen siendo organizaciones verticales, llenas de vicios de la democracia del siglo XX, una donde el país venezolano vio reproducida la concepción estalinista de partido. Si hacemos un poco de memoria deberemos recordar la expresión "cogollos", tan en boga en los estertores del período democrático bipartidista. Sin conceptuar a fondo lo que sí se puede decir es que la democracia del siglo XXI reclama partidos horizontales, fluidos, y hasta de consensos temporales sobre circunstancias específicas. Deben ser simples instrumentos de sentido organizativo de una opinión común sobre principios básicos y sobre posiciones concretas ante exigencias específicas, voluntad formada democráticamente y no resultado de una imposición de eso que se ha dado en llamar "direcciones nacionales". En suma, otras organizaciones en un mundo democrático múltiple de organización social variada, simples vías de expresiones alcanzadas por parte del cuerpo social y que necesitan una herramienta para manifestar el acuerdo específico. En el terreno de la coyuntura que vivimos los venezolanos el hecho de fortalecimiento de los partidos mencionados podría ser considerado como positivo, si es que abandonan las prácticas aberrantes, ya implementadas muchas de ellas en la selección de los candidatos para el 23-N. El amigo Francisco Montero ha enviado al grupo yahoo "Democracia Activa" una serie de propuestas para la selección de los candidatos a concejales y miembros de Juntas Parroquiales que podría ser una buena base para la discusión. Si los partidos no son permeables a los liderazgos no comprometidos de manera partidista, seguirán siendo cotos cerrados de pequeñas maniobras internas para la conquista de las posiciones. Por otro lado, asistimos al nacimiento de al menos unos ocho o diez pequeños partidos que viven las dificultades propias de este tipo de iniciativa. Si uno mira con detenimiento en ellos hay gente de especial valor y yo me pregunto porque no se reúnen a conversar. No les planteo que se fundan en una sola organización, pero muy bien podrían acordarse en la creación de una especie de federación para afrontar el planteamiento de líneas políticas comunes y hasta de candidatos comunes ante procesos electorales por venir, si es que elecciones hay. Podemos y PPT tomaron caminos diferentes. El primero se abrió hacia el cuestionamiento, el segundo optó por mantenerse en el campo oficialista con muestras de independencia. Ahora se vuelven a encontrar en situación difícil. Cuando estaban en la primera disyuntiva les dije que su destino era fusionarse. Ahora soy más cuidadoso y les digo que deben sentarse a conversar. Al fin y al cabo la llamada disidencia anduvo alrededor del medio millón de votos .Julio César Reyes, en Barinas y por ejemplo, va a necesitar de algo más que una organización localizada en su estado para sobrevivir políticamente. La oferta de un partido que llamaremos provisionalmente, y sin rigor conceptual, de "socialismo democrático", podría ser interesante para Reyes y quizás podría ser la salida de drenaje para la militancia oficialista desencantada que no quiere regresar a los viejos partidos del período democrático. En cuanto a la línea política deberán reflexionar en profundidad. Podemos no tiene problemas al respecto, ha ejercido el cuestionamiento más que mucho partido de la llamada "oposición", pero el PPT no puede mantenerse dentro del gobierno en las circunstancias actuales, porque estaría condenado a desaparecer totalmente. En esta situación hay que volver a recordar que se necesita la creación de una nueva mayoría y que sin la disidencia ello no es posible. Este análisis sobre la situación partidista lo hago en medio de la reacción de la dictadura ante los resultados electorales. Saqueos, manifestaciones extemporáneas, amenazas de todo tipo, anuncio estrambóticos de referendos revocatorios como si esto fuese la Radio Rochela y no un país, acusaciones de "fascismo" y advertencias de"vigilancia", falsificaciones como la supuestos cierres de "Barrio Adentro" y de "misiones", procedimientos contra medios de comunicación y toda clase de intemperancias propias del tipo de régimen que padecemos. Lo advertí repetidas veces: cuando se vota en dictadura hay que saber a que atenerse y tener previstas las reacciones estratégicas y tácticas. Como lo dije lo repito: no sé si he sido escuchado.

23 de noviembre de 2008: ¿Acto cívico, vergüenza nacional o sacrificio colectivo de las libertades individuales?

Por: Rómulo Lares Sánchez

1. LOS VALORES DE LA REPÚBLICA - La nación perdió el norte de la verdad y de la vía para su rescate, de los valores y principios éticos, y se ha entregado de manera irresponsable y esquizofrénica al culto de las más perversas desviaciones, las que son confirmadas cada día con escC3ndalos que rebasan la represa de la censura y de la autocensura de los medios de comunicación social, y que en cualquier sociedad, aunque atrasada, hubiesen desencadenado una reacción general de sus instituciones y el alzamiento de su población, pero en Venezuela son más bien el estímulo del liderazgo civil, político, eclesiástico, universitario, estudiantil, gremial, sindical, militar, para promover con más fuerza el circo electoral, con la asociación y el respaldo incondicional de los medios de comunicación social. 2. EL CRIMEN ORGANIZADO TRANSNACIONAL- COT - Tales escándalos, demuestran el reinado del crimen organizado transnacional- COT, afiliado al narcotráfico, la subversión y la guerrilla, los estados forajidos con su presencia militar y mercenaria en nuestro territorio, la legitimación de capitales, acompañados con políticas públicas de persecución y acoso de los demócratas y de cu alquier disidencia, hasta acciones de exterminio, saqueo de los recursos y del futuro de la nación, injerencia en los asuntos internos de otras naciones, acciones que corresponden a una estrategia promovida de forma directa por los responsables de los poderes públicos nacionales, quienes han transformado la nación en un estado terrorista; sin embargo, tales calamidades son ignoradas para promover desde 2003 elecciones absolutamente fraudulentas, falsas. En esta oportunidad se trata de la 2da. Ronda para la “elección” parcial de las autoridades que ocuparán los “espacios democráticos” regionales y municipales. 3. IDEOLOGÍAS. ESTADO DE DERECHO Y DERECHOS HUMANOS - El carácter jurídico y ético de la serie de crímenes que promueven, ordenan y ejecutan los poderes públicos, de manera sistemática, contra los ciudadanos, contra el patrimonio de la nación y contra otras naciones, los tra nsforma en crímenes de lesa patria, de lesa humanidad y de prácticas imperialistas, cuya jurisdicción es universal e imprescriptible. Es imposible desconocer la inexistencia del Estado democrático de Derecho y de Justicia-EDDJ, ni la violación flagrante de los derechos humanos-DDHH, sin embargo y de manera escandalosa se habla de democracia y se defiende otra manifestación clara de la acción del COT: el Sistema Electoral-SE- CNE-VOTO. Deberíamos tener claro, a estas alturas, que el debate político en Venezuela, a pesar de las banderas liberales, democráticas, participativas y protagónicas, sólo tiene ideología en sus fachadas para disfrazar la manipulación de la opinión pública nacional e internacional, mediante una estrategia “goebbeliana” para la dominación totalitaria, que en realidad no es más que una expresión postmoderna de la acción típica fascista, aderezada con las técnicas de la globalización de las corporaciones transnacionales para el control del poder sobre los estados, ejercido desde un Estado afiliado y promotor del COT, transformado como expresé en Estado terrorista que ha comprado su reconocimiento en la comunidad internacional. 4. ¿MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL? - Esta situación habría sido señalada por Marcel Granier, accionista mayoritario de Radio Caracas Televisión-RCTV[1], cuando denuncia la pérdida de la dignidad de empresarios, particularmente de medios de comunicación social, quienes a cambio del respaldo de las farsas del régimen mediante una “imaginaria” neutralidad informativa, no han sido sometidos al acoso de los “reguladores” y de las demás agencias oficiales, al asalto de sus equipos e instalaciones, al secuestro de su frecuencia abierta, al acoso de sus anunciantes, como ha sido el caso de RCTV. Pero no alcanza la capacidad autocrítica para entender que la misma práctica totalitaria también ejercida por los medios del régimen y sus cómplices, en contra del colectivo, de la Sociedad Civil-SC , es ejercida por la propia RCTV, cuando sólo admite sus “verdades únicas”, censurando el debate democrático “por el bien de la patria”, dejando sin expresión alguna en todos los medios a quienes en proporción estimada superior al 50% de la población, no se identifican con las verdades rojas del régimen y sus disidentes, ni con las “azules” que compartiría y promociona RCTV. 5. SOCIEDAD DE CÓMPLICES - Las élites de la sociedad no sólo toleran autoridades ilegales e ilegítimas, sino que una porción pervertida o ignorante, sin atender a las amenazas y a los costos personales ni para sus propias familias y para la nación, que tienen por su responsabilidad en acciones criminales de sostenimiento y promoción del régimen totalitario, fascista y militarista que tiraniza la nación, y que tendrán que enfrentar en el futuro ante los tribunales nacionales e internacionales, respaldan incondicionalmente el arma prioritaria del régimen, la legitimación de autoridades falsas proclamadas por el más perverso sistema electoral-SE inimaginable del planeta, un extracto de las más bajas pasiones de la naturaleza humana del Siglo XXI, administrado desde el Consejo Nacional Electoral-CNE, censurando y autocensurando como dijimos este debate. 6. QUIEN NO VOTE NO QUIERE A SU MAMÁ[2] - Los ciudadanos, es decir los habitantes conscientes de la extrema gravedad de la crisis nacional, que denuncian y rechazan el régimen totalitario y su fraude electoral permanente y continuado, quienes a pesar del general acoso y el desprecio implacables por su digna posici n, reaccionan con valentía y responsabilidad contra el COT, en una proporción como dijimos equivalente al 50% de la población, pero son denigrados, marginados y perseguidos por el régimen y por las “oposiciones”; para ambos socios, disfrazados de disidentes o competidores, la legitimación de la perversión electoral ha sido posible mientras los niveles de abstención sean bajos o moderados, porque ha quedado demostrado que en materia del fraude electoral, el enemigo y antídoto más eficiente ha sido y es la no participación y la abstención. 7. ¿QUIÉN TRAICIONÓ A QUIEN? - Esta convicción quedó demostrada mediante la “elección” de la AN (5DIC2005). La abstención se descubrió como el enemigo público No.1 del régimen y de las oposiciones, que dejó al descubierto la coherencia democrática=2 0del colectivo, con independencia de sus simpatías rojas o azules, mediante el rechazo de alrededor del 90% de la población. Las alarmas se encendieron y a partir de allí se censuró definitivamente el debate sobre tal asunto, hasta lograr el coro “sordo” según el que de nada habría servido tal gesto, porque más bien se habían perdido los “espacios” dentro de la AN , agravándose la sordera cuando se señalaba que quienes en realidad habían anulado el gesto claro del colectivo, de la SC , habían sido los socios que ocupaban los “espacios” ya negociados con el régimen en las elecciones regionales y municipales del 31OCT2004 y 7AGO2005. 8. LA VIDA Y LA FAMILIA EN UN RÉGIMEN DEL TERROR - Pero el colectivo, la sociedad civil tiene razones para vivir con miedo, con terror, porque los crímenes y las violaciones del EDDJ y de los DDHH que se escapan cotidianamente a la censura y la autocensura de los medios, demuestran la inexistencia de límites ni escrúpulos por parte de la administració n pública en general, convertida toda en diversos tentáculos represivos del Estado. El uso de la delincuencia común como instrumento aterrorizador no está en duda, ante el descarado ejemplo y respaldo de todo orden que reciben los delincuentes amigos o simpatizantes del régimen. Se ha estimado que entre los casos de los 100 mil muertos por la violencia en la calle entre 1999 y 2006, figurarían indiciados 5 mil policías y militares, pero tan sólo un 4% se transformó en expedientes o se iniciaran juicios y que sepamos, sólo permanecen detenidos, más bien secuestrados en franca violación del debido proceso, 3 directores-comisari os y ocho funcionarios uniformados de la Policía de Caracas, por el caso de la violación de los DDHH del 11ABR2002, que condujo a la remoción-renuncia del golpista-presidente -GP, considerado responsable por la Fuerza Armada Nacional. 9. ¡Y NO PASA NADA! EL SILENCIO DE LAS ÉLITES - Los escándalos del COT expresan contundentemente la perversidad de los “hombres” y “mujeres” del régimen y los riesgos a los que están sometidos los ciudadanos que los oponen, tomemos algunas referencias adicionales de las “revelaciones” de la perversión del régimen y del sistema judicial: 1) La asociación y colaboración del Estado con las FARC y el ELN. (Caso de la computadora de alias “Raúl Reyes”. 2) El saqueo de los recursos públicos, hasta el tráfico de divisas en efectivo para interferir en los asuntos internos de otras naciones. (Bolivia, Argentina, Ecuador, Nicaragua, Colombia, entre otros); 3) El tráfico de influencias, comisiones y la complicidad con el régimen del “neo empres ariado”. (Caso Antonini-Juicio Florida, USA); 4) Detalles de la planificación y decisión del encarcelamiento y el asesinato de personas y opositores. (Caso Fiscal Danilo Anderson-Asesinado. Caso-declaraciones Fiscal Gilberto Landaeta-Clandestin idad); 5) El asesinato de soldados dentro de las instalaciones militares. (Caso Fuerte Mara); 6) Los asesinatos de disidentes en la vía pública. A manos de los simpatizantes del régimen. (Caso Maritza Ron, Plaza Altamira); A manos de la policía política. (Caso Antonio López Castillo-Plaza Venezuela); 7) Los fraudes electorales permanentes y continuados desde el 2003 hasta el 23NOV2008. (Investigaciones diversas, publicadas nacional e internacionalmente) . 10. ORGANIZACIÓN Y LUCHA POR LAS LIBERTADES - Venezuela no recuperará el EDDJ ni detendrá la violación sistemática de los DDHH, mientras ese 50% de ciudadanos conscientes, quienes hemos coincidido en la condición indispensab le del rescate de los valores, principios, de la ética de las libertades individuales y de las empresas y organizaciones, no develemos e impongamos la razón, la verdad, única vía para detener el COT, porque buena parte de la violencia y del terror introducidos en la sociedad podría neutralizarse, para permitir que el otro 50% se exprese con libertad. Para que esto se produzca en breve plazo, sería necesaria la apertura democrática para la libertad de expresión de los medios de comunicación y, la reacción institucional de los hombres y mujeres con principios, decentes que aún queden dentro de la FAN. 11. MAYOR ACTO CÍVICO: PARTICIPO RECHAZANDO EL SE-CNE-VOTO - En el espectáculo trágico descrito del COT que acompaña la organización del 23NOV08, somos dócilmente conducidos una vez más hacia nuestra esclavitud. De acuerdo=2 0con las “sombras” que ofrecen las publicaciones de las encuestas, sus interpretaciones en los medios de comunicación, la orientación de las campañas “electorales” de los “demócratas” participantes, permiten inferir que la “abstención-rechazo” al SE-CNE-VOTO sigue siendo el enemigo número uno del régimen y sus aliados disfrazados de disidentes y de oposiciones. 12. ESCENARIOS - Los resultados estarán distribuidos entre una gama amplia de escenarios negociados y por negociar, dependiendo e incluyendo la responsabilidad de rojos y azules en el control de los niveles de violencia, que van desde un mapa completamente rojo (Agustín Blanco Muñoz[3]. Escenario No. 1), con la formalización definitiva de la represión industrializada. Un segundo escenario intermedio del avanc e “democrático”, que representaría el segundo triunfo para las “oposiciones” (el primero habría sido el del 2DIC07), que según Teodoro Petkoff en la Universidad de Chicago[4], quien ejerce la representació n exclusiva de quienes no creen en “pajaritos preñados”, estaría determinado por la proyección del “triunfo” de las oposiciones en el gobierno de “3 Gobernaciones y 60 alcaldías”, (al que podríamos incorporar las 5 gobernaciones disidentes “que saltaron la talanquera”, ABM-Escenario No. 2, si alcanza la mitad de las gobernaciones y las alcaldías; en esta escenario el control de la violencia sería compartido entre las oposiciones y los disidentes). Hasta un escenario que según las estimaciones de Miguel Enrique Otero, líder del denominado “Movimiento 2D. Democracia y Libertad”, creado para exaltar las “virtudes democráticas” del SE-CNE-VOTO demostradas el 2DIC2007, quien habría expresado la posibilidad del triunfo de las oposiciones hasta en 17 gobernaciones y en la mitad de las alcaldías (ABM-Escenario No. 3. La violencia por controlar partiría de lo interno del régimen). 13. EL “PODER ELECTORAL” EN ACCIÓN: NEGOCIACIÓN Y ACUERDO - Pero el SE-CNE-VOTO se encargará de maquillar lo necesario para que las condiciones alcanzadas dentro de la estrategia del régimen sean ejecutadas, y la violencia sea regulada. Esto quiere decir que: 1) la participación real nunca será conocida, pero será incrementada y suficiente para legitimar la “fiesta democrática” que se inició con el “triunfo de la democracia” el 2DIC2007. 2) Se requiere terminar de crucificar a los irresponsables, malos ciudadanos que con su “obsesiva abstención” arriesgaron la continuidad del rescate de la democracia y de sus espacios; 3) persistirían los acuerdos y negociaciones entre régimen y oposiciones, que los han conducido a desconocer la voluntad de los ciudadanos en todos los actos electorales desde el Referéndum Consultivo (2FEB2003), y los Referéndum Revocatorio No. 1 y “Ratificatorio” /Revocatorio No. 2 (SEP2003 y 15AGO2004), convalidando fraudes electorales escandalosos demostrados con claridad, par a reconocer un golpista-presidente -GP que usurpa la representació n del Estrado a partir del 15AGO2004, para obtener como recompensa los “espacios” que hoy serán repartidos por segunda vez (el primer reparto se efectuó el 31OCT2004) y, adicionalmente con su participación en la “torta financiera” de los negocios del Estado, que aunque diezmada por la crisis internacional petrolera-financier a sigue siendo apetecible. 14. SIN MILITARES “CONSTITUCIONALISTAS” , NI ESTUDIANTES VIGÍAS - La participación del movimiento estudiantil y la “disidencia militar” encabezada por el juramentado en el “Samán de Güere” y “héroe de la revolución” General Raúl Baduel parece haber sido neutralizada. Los dirigentes estudiantiles perdieron sus caretas de frescura y de autonomía para incorporarse a la fiesta democrática, esta vez con el carácter de candidatos, y pa ra promover marginalmente el bochorno de una “Misión imposible” y absurda, dado el diseño automatizado para el fraude y para la simulación de su auditoria del SE-CNE-VOTO: la vigilancia del VOTO. El comando militar “de la constitucionalidad” del general Baduel, habría sido neutralizado mediante su acusación de corrupción administrativa, su captura pública ante las cámaras de televisión y las lágrimas de su cónyuge, para someterlo a régimen de presentación periódica ante la “justicia” militar, prohibiéndole adicionalmente la salida del territorio. Mientras que la “neutralidad militar” se habría fortalecido mediante la represión y persuasión, hasta lograr que algunos militares disidentes retornaran a la disposición y cobijo del régimen. 15. ¡AQUÍ MANDO YO! - De manera que las negociaciones son ahora directas entre el GP y cada alcalde y cada gobernador del régimen, disidente o de las oposiciones, quien sin intermediarios se transformó en el único candidato único y señor absoluto de la comarca. Las condiciones de los avances de las negociaciones y acuerdos políticos, determinarán la asignación de los colores únicos rojo o azul a cada circunscripció n del mapa electoral, así como la liberación de los recursos secuestrados por el GP para respaldar las ofertas electorales a sus comunidades. 16. EL EMPERADOR DEMOCRÁTICO. LA BATALLA DE ASANTA INÉS - Pero es necesario tener presente la estrategia favorita del GP, caudillo y líder único, conocida como la de “Santa Inés”, no es de extrañar una “sorpresa” ratificato ria del “espíritu democrático electoral” del triunfo de la democracia el 2DIC07, con una combinación de “triunfo” para las oposiciones, representado con mucho azul compartido en el mapa de las gobernaciones y alcaldías, para que se “prenda” y reactive la fiesta para la celebración de la “democracia”. Pero la verdadera manifestación de la estrategia de “Santa Inés” quedaría expresada a pesar de la práctica delictiva de la eliminación de la representació n proporcional de las minorías, mediante las “morochas” comunes del régimen, de los disidentes y de las oposiciones, para proclamar las “mayorías legislativas” en los estados, que abran las compuertas del avance por la vía de la “base” del colectivo regional, desde la provincia, para el salto que le permita desechar definitivamente el título de GP, para alcanzar el grado sublime de “emperador de la democracia”, nacional y mundial, proclamado en la mayoría de los Consejos Legislativos de los estados mediante la decisión de los representantes del pueblo “soberano” de otorgarle la posibilidad de su reelección indefinida. 17. SOMOS TODOS SABIOS, VIVOS E INOCENTES - Esta sería pues una decisión “salomónica del pueblo”, que convendría también al emperador democrático y a sus asociados, disidentes y opositores, creyentes o no de los “pajaritos preñados”, que alegraría a los pueblos que los respaldaron con el “deber cívico” de la participación electoral, que fortalecería definitivamente las bases de la democracia fundamentada en el SE-CNE-VOTO, ya rescatado a partir del primer gran triunfo de la democracia del 2DIC2007, que nos prepararía para consolidar los acuerdos y negociaciones para la repartición de los restantes espacios municipales y parroquiales en el 2009, la renovación democrática del Poder Legislativo Nacional-Asamblea Nacional-AN y del resto de los poderes públicos nacionales en el 2010, para prepararnos para aclamar al primer emperador demócrata del planeta, elegido mediante el SE-CNE más transparente y eficiente en elecciones 100% automatizadas, que le garantizarán su reelección indefinida y vitalicia. 18. LA ACADEMIA SE PRONUNCIARÁ - Ya habrá tiempo para que los académicos de las Facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas-FCJP de las universidades nacionales y privadas, desarrollen las nuevas teorías autóctonas originales del “Imperio Democrático del Siglo XXI”, avanzadas y superiores a las del “Socialismo del Siglo XXI”, que habrían quedado engavetadas desde el reinado de “Pedro I (el brevísimo)” en abril de 2002, para que así rindamos culto al gran visionario de las artes militares y civiles de los siglos XX y XXI, perpetuando en el trono, por la gracia divina y para la alegría de nuestro pueblo, a sus líneas de herederos. 19. EL RETORNO TRIUNFAL DEL CAUDILLO, AHORA TRANSNACIONAL - Una vez más en nuestra Historia, en la era de las comunicaciones y la informática, el colectivo será conducido por los partidos políticos[5], de la mano de los medios de comunicación social y las diversas instituciones de la Sociedad Civil-SC , hacia la consolidación de su inhabilitació n política y a la esclavitud, mediante la consolidación del fraude y el engaño sistemático administrado por el COT. Nos aseguran que la única vía para restablecer el EDDJ y la vigencia de los DDHH es la incorporación ciudadana a las prácticas del COT, aceptando su supremacía, y mediante la participación en actos fraudulentos electorales para la creación de voluntades virtuales, diseñados y organizados siempre por el SE-CNE con su parti cipación, pero de espaldas al colectivo; así que garanticen sólo la amplitud de las negociaciones y los acuerdos entre los únicos rojos y los únicos azules, asegurando la perpetuación del caudillo de turno en el poder. ¡Viva Venezuela! 20. OTRO TRIUNFO PARA LA CONFUSIÓN - El 23 de noviembre de 2008 dispondrá de todo tipo de respaldo y de las complicidades institucionales y financieras, para asegurar la ambigüedad de ser y no ser simultáneamente, dependiendo de la tribuna o de la grada desde donde se observe el espectáculo, un acto cívico, una vergüenza nacional o el suicidio colectivo de las libertades individuales. [1] RCTV-“ La Entrevista ”, Miguel A. Rodríguez. 21OCT08. [2] Ana Karina Villalba. GLOBOVISIÓN 9:15AM. 23NOV08. [3] Agustín Blanco Muñoz-ABM[3], El gusano de Luz. “Escenarios del golpismo electoral”. 19NOV08. Historia Actual, UCV. http://www.historiactual.com/ [4] Habría expresado adicionalmente: “El sistema electoral venezolano es uno de los más confiables del mundo. Nosotros tenemos un sistema de votación automatizado, mucho mejor que el gringo”. “El fraude electrónico en mi país es un invento de la fantasía opositora”. José Blanco P. “Teochoro como pez en el agua en la Universidad de Chicago”. Texto y foto. 27OCT08. [5] El representante de Acción Democrática-AD en el CNE, Félix Arroyo, experto electoral, en identificació n y extranjeros y en la justicia penal, resumiendo la satisfacción de las oposiciones, confirmó que las 14 auditorias del SE-CNE-VOTO habían sido efectuadas satisfactoriamente. ( …) ”estas elecciones van a ser bien transparentes” . “Unión Radio”-90.3FM, resumen de noticias. 20OCT08. Coincidiendo entonces las oposiciones tanto con el GP-único, como con el “anti pajaritos preñados”. También “El peculiar sistema electoral bolivariano”. Orlando Ochoa Terán, http://www.frentepatriotico.com/.

Comunicado empleados de Globovisiòn

Apoyo a Globovisión. Código para enlazar en los blogs

Hace casi dos años a todo este personal le tocó la dura tarea de informar sobre una de las más graves violaciones a la libertad de expresión en NUESTRO país: el cierre de Radio Caracas Televisión. En ese momento nos convencimos de que nos tocaría a nosotros, porque entendimos que el gobierno estaba dispuesto a todo para callar a periodistas libres que no le tuvieran miedo a denunciar sus atropellos y sus desatinos sin importar que estuvieran poniendo en riesgo su propio trabajo. Radio Caracas Televisión se sacrificó en nombre de su irrenunciable apego a la libertad de pensamiento. A partir de ese instante, los venezolanos más pobres se quedaron sin esa ventana de libertad y ahora se ven limitados a recibir mensajes parcializados acerca de la situación del país. Tan parcializados, que las denuncias, las quejas, las críticas, las protestas y hasta el llanto de quienes están insatisfechos con la forma en la que este gobierno trabaja, no son escuchadas en los medios oficiales. Aún a pesar de eso, gracias a su madurez, a su amor por la democracia, ese mismo pueblo le dijo que no a uno de los proyectos más ambiciosos del presidente Chávez. La reforma a la Constitución de 1999. Y tan convencido está este pueblo de querer vivir libre y con mejor calidad de vida, que a pesar de no recibir contar ya con la señal libre de RCTV, volvió a decir que no en las elecciones regionales a la ineficiencia, a la corrupción, y a ideologías que no satisfacen sus necesidades más elementales. Para un gobierno que no tolera la disidencia, los medios de comunicación libres son un estorbo. Los medios oficiales se han convertido en espejos empañados que distorsionan la realidad, espejos que nosotros en Globovisión limpiamos todos los días para que ustedes puedan tomar las mejores decisiones. Este 23 de noviembre la gente no hizo más que manifestar que la salida a la crisis, por los malos alcaldes, por los malos gobernadores, se puede lograr a través del voto. Globovisión no tiene la culpa de los errores del gobierno.