mover

mover

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Segundo análisis: La inconclusión repartida


Por: Teódulo López Meléndez - teodulolopezm@yahoo.com - El deber de ciudadanía - Menos de 24 horas le tomó a Chávez volver al lenguaje grosero, amenazante y ofensivo, de alto contraste con las ofertas de colaboración que han hecho los vencedores de la oposición. Deberemos prepararnos para todo y para lo primero que debemos prepararnos es para ejercer ciudadanía. En el caso de Caracas, por ejemplo, cada uno de los habitantes de esta ciudad golpeada debe sentirse Alcalde Mayor y aprestarse a cumplir con lo que decida la mancomunidad de alcaldes: si tenemos que sacar la basura a una hora determinada, hagámoslo: si debemos detener nuestros vehículos a determinadas horas, detengámoslos. Si se produce la creación de una mancomunidad de la basura, cumplamos con los detalles y si se crea una corporación de seguridad colaboremos con el mejor de los ánimos. Esto es, los gobernantes no pueden solos si no hay una voluntad colectiva, en este caso detrás de Antonio Ledezma, a quien debemos ayudar a superar todos los obstáculos. El deber de ciudadanía pasa por comprender que en el 2009 tenemos una elección de alta importancia, la de Concejos Municipales y Juntas Parroquiales. Deberemos entender que esa no es una elección banal y sin categoría. Por el contrario, deberemos utilizarla para elegir con conciencia y para producir un nuevo repunte de quienes constituimos la alternabilidad democrática. Concejales y delegados parroquiales son las personas más cercanas a la comunidad. Deberemos aprender que tenemos allí un representante a quien dirigirnos y a quien exigirle, así como los electos deberán entender que están allí para atender y oír, para movilizarse a resolver los problemas menudos y los que no lo son tantos, como ordenar los presupuestos al beneficio colectivo, controlar el empleo de los recursos y colaborar estrechamente con la planificación de las obras prioritarias. No obstante, no puede la oposición convertirse en electoralista, lo que es una cosa muy distinta de aprovechar los intersticios electorales. Debo volver a reclamar de la manera más enérgica la pasividad oposicionista ante la aprobación de las 26 leyes que metían de contrabando la reforma constitucional rechazada. Algún idiota inventó la expresión “trapos rojos” para justificar la inacción. Aquí hay que salir a combatir al gobierno ante cada estropicio, ante cada abuso, ante cada violación de la Constitución y de las leyes. Una oposición contemplativa que se deja faltar el respeto no merece ser llamada alternativa democrática. Los implacables números - El oficialismo rescató un tercio de los votos que se le escurrieron el 2 de diciembre. Lo hizo con un lenguaje feroz y dictatorial, con la compra de conciencias y con el uso indiscriminado del dinero de la nación, pero lo hizo. La oposición rompió el límite de 4 millones de votos a la que parecía condenada, pero el balance –en términos redondos- es que el oficialismo sacó un millón de votos más que la alternabilidad. Es un retroceso oficialista evidente, pero aún así hay que recordar que el oficialismo tiene un diez por ciento de ventaja. La tarea de construir una nueva mayoría sigue siendo, entonces, un desafío. Esa nueva mayoría se logrará corrigiendo los fanáticos errores cometidos, reduciendo a esos extremistas sifrinos que todavía –desde los foros de las páginas web- insultan y atacan a los disidentes del oficialismo, gobernando para todos sin discriminaciones, pero sobre todo, infinitamente sobre todo, poniendo sobre la mesa un proyecto de país, uno pleno de justicia social que haga entender a los pobres que es posible la implantación de una nueva organización social de redención desprovista del sectarismo, la ineficacia y el abuso destructivo de poder que caracteriza a este gobierno. El sectarismo, el oportunismo y el mantenimiento de candidaturas sin sentido fueron castigados en las urnas. Sin embargo, también fue castigada la disidencia y para esto último aún carezco de una explicación razonable. Prefiero esperar los números oficiales por partido para hacer un balance sobre las fuerzas políticas, pero sobre la base de los números extraoficiales se intuye que alguno fue reducido a partido regional y que algún otro tuvo una recuperación nada desdeñable. El proyecto de país - Frente a los compromisos por venir –donde debe estar incluida la batalla permanente y no la inacción culpable- deben producirse respuestas programáticas específicas. Hay que diseñar el país posible, una nueva concepción democrática del siglo XXI, una oferta social de gran envergadura y un comportamiento digno de los nuevos tiempos. He insistido hasta la terquedad que se debe partir del presente y no del pasado y para ello he recurrido a la imagen de la esponja y el detergente, en el sentido de limpiar principios correctos que han sido prostituidos por este gobierno. El sectarismo, la ofuscación y la búsqueda obsesiva de la candidatura presidencial deben dar paso a una reflexión serena y a un profundo sentido de responsabilidad frente al futuro del país. Buena parte del país ha madurado, otra no tanto, y me refiero a la que todavía es influenciable por la presión, la amenaza, el lenguaje escatológico y el reparto indiscriminado que José Albornoz –líder del PPT- llamó acertadamente “de línea blanca”. Sobre la parte que ha madurado y que respondió escogiendo con cuidado las tarjetas con que votó, debe verterse una acción de gobierno diferente y eficaz, y sobre la parte inmadura debe ejercerse una profunda acción pedagógica y ella consiste en delinear claramente que la justicia no se logra con gritos estentóreos sino con una acción planificada presidida de una incorruptible voluntad política. En definitiva, el planteamiento no puede reducirse a salir de Chávez, el asunto es poner sobre la mesa una idea clara y precisa del país que se va a construir una vez que se salga de él. Los retos, en lo inmediato, son espeluznantes. El que no aprende de sus errores no merece ser redimido. La prueba ha sido dura y la que viene lo será más aún. Esperemos que un líderazgo emergente que se ha asomado tímidamente esté a la altura. Trabajemos por una madurez creciente del país venezolano.

Frase del Día


Es preciso preferir la soberanía de la ley a la de uno de los ciudadanos.

Es una simple elección personal.


Por: Claudio E. Gershanik - Había una vez una persona que vivía al lado de una carretera donde vendía unas ricas albóndigas con pan. Estaba muy ocupado y por lo tanto no oía radio, no leía los periódicos ni veía la televisión. Alquiló un trozo de terreno, colocó una gran valla y anunció su mercancía gritando a todo pulmón: "Compren deliciosas albóndigas calientes". Y la gente se las compraba. Aumentó la adquisición de pan y carne. Compró un terreno más grande para poder ocuparse de su negocio, y trabajó tanto que dispuso que su hijo dejara la Universidad donde estudiaba Ciencias Comerciales a fin de que le ayudara. Sin embargo, ocurrió algo muy importante; su hijo le dijo: "Viejo, ¿vos no escuchas la radio, ni lees los periódicos?. Estamos sufriendo una grave crisis! La situación es realmente mala; peor no podría estar!". El padre pensó: "Mi hijo estudia en la Universidad, lee los diarios, ve televisión y escucha la radio. Debe saber mejor que yo lo que está pasando". Compró entonces menos pan y menos carne. Sacó la valla anunciadora, dejo el alquiler del terreno con el fin de eliminar los gastos y ya no anunció sus ricas albóndigas con pan. Y las ventas fueron disminuyendo cada día más. "Tenías razón hijo mío", le dijo al muchacho. "Verdaderamente estamos sufriendo una gran crisis".

MORALEJA
No sigamos hablando de crisis. Hablemos sólo de hacer buenos negocios, buenos trabajos y buenas tareas. Si nos programamos para fracasar, fracasaremos. Si nos mentalizamos para ganar, ganaremos. Es una simple elección personal.

La UNESCO desmonta la mentira de Chavez sobre alfabetización


Un reporte de la Unesco sobre educación publicado este martes (puede verse en

http://www.unesco.org/education/gmr2009/press/GMR2009ROLAC.pdf) coloca a Venezuela con una tasa de analfabetismo del 7% para el 2006, lo que equivale a 1.318.000 personas mayores de 15 años que no saben leer ni escribir. 148.000 de estas personas tienen edades de 15 a 24 años, es decir, niños que crecieron durante el "reinado" de Hugo Chávez. Esta cifra contrastaría con el anuncio del gobierno nacional hecho el 25 de octubre de 2005 por el entonces ministro de Educación, Aristóbulo Istúriz, declarando a Venezuela libre de analfabetismo. Este porcentaje está por debajo de los existentes en Trinidad y Tobago, en las Antillas Holandesas, en Argentina, Uruguay, Costa Rica, Chile, Paraguay y es iguál al de Panamá. Entonces, cuál es el logro de la robolución.? Se necesita tener un bocazas autoritario y abusivo en el poder para lograr resultados menores a los demás de la región? Usted me dirá. No solamente Istúriz lo proclamó como el gran logro de la revolución sino que todos los chavistas se han llenado la boca todos estos años mintiendo sobre este "logro", incluyendo a los mercenarios estadounidenses como Mark Weisbrot que elogian a Chávez desde Washington DC. Nosotros habíamos ya dicho en repetidas ocasiones que esto era mentira. Sin embargo, ahora podemos mostrar la evidencia. La UNESCO publica estas cifras, las cuáles no pueden ser inventadas, como si lo son las del régimen chavista. El porcentaje de analfabetismo en Venezuela se mantiene en 7%, idéntico al que existía en 1999. Lo que esto significa es que la labor alfabetizadora, que si ha existido, solo ha logrado mantener el excelente porcentaje de 93% de venezolanos quienes leen y escriben. Lo peor de esta mentira es que ya el pobre diablo de Evo Morales la está usando en Bolivia. Esta es una estrategia que viene de Cuba, donde Castro fue el primero que mintió. Los chavistas dirán, como Olga Guillot: "Miénteme más... que me hace tu maldad feliiiiiz". La mentira es una de las características más detestables de este régimen. Se atribuyen logros inexistentes, manipulan las estadísticas a su antojo, han perdido totalmente el pudor a la hora de hacer falsas afirmaciones. Ladrillo a ladrillo la realidad está desmontando el lóbrego edificio de falsedades erigido por la robolución. Abajo muestro una publicación de Argentina, en la cuál se difunde la mentira chavista y se le hace propaganda a Fidel Castro (tomado del link http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.%20php/a/2005): Boletín quincenal Nº27 - El 28 de octubre, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, las Ciencias y la Cultura (Unesco) declaró a la República Bolivariana de Venezuela “Territorio libre de analfabetismo” . Es el segundo país latinoamericano que lo logra: Cuba no tiene analfabetos desde 1961. Precisamente, mucho tiene que ver Cuba en este triunfo venezolano, ya que tanto el programa utilizado como la mayoría de los recursos fueron aportados por el gobierno de Fidel Castro. En Argentina también se viene practicando este eficaz método, pero impulsado por una organización social y con una rotunda indiferencia y desinterés por parte del gobierno nacional. Como les parece esta impudicia? Pinochos!

HRF Denounces Violations of Freedom of the Press and Asks OAS Secretary General—for the Third Time—to Activate the Democratic Clause


NEW YORK (November 26, 2008) – The Human Rights Foundation (HRF) published its most recent letter to Jose Miguel Insulza, Secretary General of the Organization of American States (OAS). The letter denounces Insulza’s inaction with regard to flagrant violations of freedom of the press in the Americas, including the shutdown of television and radio stations and government-encourag ed attacks on journalists. “The constant assaults against the press and the media are a clear indicator of the deteriorating human rights situation in these countries,” said Howard J. Bender, senior researcher of HRF. “While various leaders promote aggression against the press and openly violate the essential elements of democracy in the Americas, Mr. Insulza is unwilling to fulfill his mandate to protect democracy by activating the Charter’s Democratic Clause. It’s outrageous,” continued Bender. In Bolivia, members of groups supportive of President Morales have physically attacked reporters, journalists and other members of the media each time the president labels them “enemies” or “friends of the empire.” On October 8, 2008, Jorge Melgar Quette, host of a Bolivian television program, was arbitrarily detained by masked men following his release of a video showing a cabinet minister inciting criminal violence. Melgar is in prison on charges of terrorism and sedition. In Ecuador, President Correa referred to the press in his country as “the lowest of the low,” labeled them as “slanderers,” and accused them of being his main opposition. On July 8, 2008, the Ecuadorean government seized three private television channels and appointed government officials as their directors (TC Television, Cable Vision and Gamavision). In Nicaragua, President Ortega is the principal instigator of harassment aimed at journalists and other members of the media by the “blue shirts,” a group that forms part of the president’s security forces. The blue shirts continue to employ intimidation tactics aimed at members of the media, including the assault of at least two journalists in the last year. In Venezuela, President Chavez’s constant threats against the press resulted in the 2007 closing of television channel RCTV. Journalists and stations critical of the government have also fallen victim of harassment by government supporters. In the last five years the remaining independent station, Globovision, has seen its reporters physically attacked at least 25 times, and independent journalists face repeated attempts on their lives for their work. In the letter, HRF requests, once again, that Insulza activate the Democratic Clause for the countries committing these violations, citing the crucial role an independent press plays in the maintenance of democracy and respect for human rights. “HRF calls on Mr. Insulza to take action, reminding him that his political reputation is not the only thing at stake: the freedom and livelihood of millions of Americans are also on the line,” said HRF’s Howard Bender. This is the third letter in “The Inter-American Democratic Charter and Mr. Insulza” project, which consists of monthly digests to Insulza detailing violations of human rights and democracy in the continent with the hope that he will fulfill his obligations and activate the mechanisms needed to implement the Democratic Clause for the defense of democracy and human rights in the Americas. HRF is an international nonpartisan organization devoted to defending human rights in the Americas. It centers its work on the twin concepts of freedom of self-determination and freedom from tyranny. These ideals include the belief that all human beings have the rights to speak freely, to associate with those of like mind, and to leave and enter their countries. Individuals in a free society must be accorded equal treatment and due process under law, and must have the opportunity to participate in the governments of their countries; HRF’s ideals likewise find expression in the conviction that all human beings have the right to be free from arbitrary detainment or exile and from interference and coercion in matters of conscience. HRF’s International Council includes former prisoners of conscience Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, and Harry Wu.

¿Victoria?


Por: Francisco Pantaleo-Gandais - Con Hugo Chávez se cumple fielmente la expresión del historiador y antropólogo venezolano Fernando Coronil Imber ( de su libro, "El Estado Mágico"): "… el Estado se convirtió en la representación de las ilusiones y en la ilusión de las representaciones". Hugo Chávez juega con todas las ilusiones y representaciones, no solamente de sus seguidores, sino también de sus opositores. En la noche del 23 de noviembre del 2008, la oposición se ha creído que ha tenido una victoria sobre el chavismo, sólo porque le ha ganado con votos en unas regiones. Creen que tienen una victoria democrática. ¿No será esto una ilusión muy bien montada por la Sala Situacional de Hugo Chávez? ¿Que el Estado de Hugo Chávez permite un juego democrático? En términos de que Chávez lo haya permitido, a simple vista nadie se explica lo de la victoria –este 23 de noviembre- de Antonio Ledesma en la Alcadía Mayor de la Capital y la del "Pollo" Salas en Carabobo. Quizás lo de Capriles sea contra Diosdado en Miranda – tal como lo propio ha pasado en la pelea de Ocariz contra Jose Vicente (hijo) y Jesse en Petare. ¡Es más! Lo menos explicable es que en territorios dominados por las fuerzas violentas del chavismo, su (supuesta) derrota haya pasado como cualquier escena de un verdadero sistema democrático. ¿Guerrilla, delincuencia y narcotráfico jugando limpio? Esto no es nada lógico ante el abundante historial de violencia que han construido. Lo que puede sonar lógico, es que para la Sala Situacional de Hugo Chávez era conveniente haber cedido territorio. Un poco de "perder una batalla, para ganar una guerra". Lo que primero debemos reconocer los demócratas venezolanos es que desde el Referéndum del 2002, hemos ganado todas las elecciones contra Hugo Chávez. ¿Por cuánto? Eso debe haber sido con cifras que en una democracia real se hubieran reconocido. Nada más la furia de Hugo Rafael al perder el referéndum del 2D indica que el resultado ha tenido que ser por siete a tres en su contra. A pesar de todas las maniobras y trampas. De haber sido por el "pirrico" resultado que su CNE ha dicho (sin aún confirmar), jamás lo hubiese aceptado. Jamás. La tesis de la debilidad y derrotas chavistas –simplemente- se descubre ante los ojos de cualquier análisis hecho con razones y no con dudas forjadas, emociones o sensaciones. En el análisis científico, la inferencia aplica ante la ausencia de evidencia. Sigamos pues el principio de Confucio que dice: "lo importante no es la respuesta [o evidencia] sino la pregunta que se hace". ¿Quién puede creer que un fuerte y victorioso dictador se ve obligado a someter bajo su control absoluto al Consejo Nacional Electoral (CNE)? ¿Por qué desde el año 2002, ese CNE decreta "ganadores" sin jamás publica resultados finales? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita someter al Tribunal Supremo de Justicia y a la Asamblea Nacional para que su CNE nunca encuentre disidencias a sus órdenes? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita pagar seguidores y autobuses para que se llenen sus mítines? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita regalar fortunas en efectivo y artefactos eléctricos para ganar votantes? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita obligar a los empleados del Estado, Gobernaciones, Alcaldías y Misiones para que asistan a sus concentraciones? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita forjar votantes "Express" (falsos) con cédulas falsas? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita forjar máquinas de votación para que marquen votos oficialistas contra la voluntad del votante? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita poner en los centros de votación en barrios pobres a sus matones a fin de coaccionar a los votantes que quieran presentar reclamos o acaso insinuarles que les sigue un problema sino votan por el dictador? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita rodar la bola de que las "capta huellas" descubren por quien se vota? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita encadenarse para tomar ventaja de sus opositores? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita salir a hacer campaña por sus candidatos? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita amenazar con tanques, milicias, guerrillas y grupos violentos caso de perder la elección? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita empapelar los medios de comunicación y las ciudades con su propaganda? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita crear y crear medios de comunicación masiva esclavos a sus mandatos? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita cerrar o amenazar de cierre a una o dos emisoras de TV cuando tiene decenas de esclavas? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita invertir fortunas en operaciones políticas aún en perjuicio de las necesidades populares?
¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita una campaña electoral todos los años? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita crear escándalos para desviar la atención de los problemas de fondo? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita mentir y maltratar a todo disidente? ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita personalizar a todo el Estado en él y decir que esto es una democracia? … en fin ¿Por qué ese fuerte y victorioso dictador necesita hacer todo lo anterior si es que es realmente fuerte y victorioso? Este monarca absolutista del Siglo XXI cuenta con una Sala Situacional que le diseña el camino para una maniobra detrás de la otra. Entonces, aún cuando este monarca absolutista ha perdido toda elección desde el 2002, tiene el control absoluto del Estado para forjar todo resultado electoral y no va a permitir que eso cambie. Base sobre la cual debemos observar todas sus acciones y resultados electorales. No existe ningún fundamento democrático para analizar esta situación. Así que no se lleguen a conclusiones como las que he escuchado donde somos los ganadores de tal o cual Gobernación en esta elección pasada del 23-N, porque tal victoria no es otra cosa que una maniobra de la sala situacional del monarca que-principalmente- busca darle legitimidad al próximo fraude electoral que le de cara democrática a su tan ansiada monarquía eterna. Ese es el fin ulterior. Sin embargo, en esa Sala Situacional saben con muy fieles cifras que la "fuerte y victoriosa" popularidad del monarca está sostenida por dos hilos: dinero y terror. Factores por los que ya se piden cambios. El dinero se ve amenazado para el 2009 ante la caída de los precios petroleros. Así que ante la falta del mismo, muchas van a ser las obras y los servicios que van a estar en peor estado aún y por eso hay que buscar a los "conejillos del indias" que paguen por las culpas del monarca. En la lista de problemas más graves reclamados por el "pueblo" (especialmente el pobre) aparece a la cabeza: la delincuencia. Ello tiene varios "por que's". Uno es la ineptitud de los devotos al monarca que están a cargo de los problemas del país, pero hay otro "por que" mucho más grave, complicado y profundo. Las pandillas, pandilleros y narcotraficantes han sido la fuerza política (o policía política) de terror que ha acompañado al monarca desde los días del "caracazo". La deuda de este con tales grupos es muy grande, al punto de ser una fuerza patrocinada y protegida por el Estado que vestida de civil le permite evadir a las leyes internacionales sobre Lesa Humanidad, Delincuencia Organizada y Narcotráfico. Sin embargo tal es el grado de criminalidad que han creado estos delincuentes infiltrados en el Estado, que como que están prefiriendo darle a otro el poder para que sea quien los reduzca y así no aparecer como los "traidores". Ahora quieren detener a una fuerza criminal que es su aliada y a la vez, su conspiradora política. No es casualidad que lo más altos índices de criminalidad estén en los estados que han perdido. Así se pierde territorio en una democracia. Pero ¿en esto? En este Estado criminalizado, nada pasa nada sin la aprobación de su Jefe único. El 2-D se escapó de su yugo, porque ni los que tenían cerca querían tal reforma comunista. Más nada. El crecimiento de la criminalidad en estos 10 años ha borrado toda duda de tal alianza; pero igual, Hugo Chávez necesita al apoyo del pueblo para sostenerse en el poder. Un apoyo que se les va de las manos (a pesar de tanta plata que regalan) por cuanto ni la vida, ni la propiedad valen algo mientras la delincuencia anda suelta y además protegida por el Estado. La fórmula de unir a la delincuencia con el Estado no es original de Chávez. Hitler ya la había usado para contar con fuerzas violentas (tipo bandas criminales) que actuaran sin remordimientos contra sus opositores. El terror fue parte de su receta. Un terror que más tarde se le regresó como odio para pulverizarlo. Claro todavía queda quien cree en esto como una democracia que ofrece un sistema electoral (CNE) prístino. Si la última prenda que nos tiró este CNE en cara fueron las aceptaciones como candidatos de Mario Silva y García Carnerio, cuando ninguno de los dos tenía los años de residencia en sus respectivas zonas. No se digan años, que ni días tenían allí cuando sembraron a este par de leales de Chávez. ¿Quien dijo que este CNE no es tramposo? No amig@s. Nuestros votos – a pesar de ser robados- serán muy democráticos, pero en manos de Hugo Chávez no hay nada democrático. Así no hay victorias de los opositores, sino maniobras de un proyecto absolutista.

La gran derrota


Por: Antonio Sánchez García - Las tres figuras emblemáticas de la revolución bolivariana – Diosdado Cabello, Jesse Chacón y Mario Silva – han sido revolcadas por los suelos. La cuarta, que se había montado en el portaviones chavista a punta de oportunismo y ambiciones – Aristóbulo Istúriz – ha sido aplastada de la manera más inclemente. Chávez podrá vanagloriarse de haber sobrevivido al tsunami. Y no faltan los analistas que rizando el rizo del absurdo lo proclamen el rey de los maquiavélicos, pues de una zampada se habría despachado a cuatro de sus eventuales sucesores en un hipotético chavismo sin Chávez. Cuento de camino: Chávez ha sido gravemente golpeado en sus pretensiones políticas. Puede despedirse para siempre de su proyecto reeleccionista. Esa es la verdad, así pretenda poner al mal tiempo la mejor de sus caras. Veámoslo en detalles: Istúriz fue el gran triunfador en el proceso interno del PSUV. Obtuvo la primera mayoría entre los miles de delegados y se alzó como la prima donna del liderazgo civil de la revolución bolivariana. Es, sin asomo de dudas, el más fogueado, el más talentoso y el más carismático de entre los escasos y muy mediocres políticos que se adhirieron al chavismo y estuvieron dispuestos a postrarse ante la hegemonía absoluta del teniente coronel. Se equivocan quienes, mal intencionadamente, pretenden que Vielma Mora era mejor candidato que Istúriz para enfrentar a Leopoldo López o a Antonio Ledezma. La elección del segundo de a bordo en la dirección del país no era de naturaleza tecnocrática. Era eminentemente política. Es más: Ledezma fue mejor candidato de lo que hubiera sido Leopoldo López. En este caso vale la conseja de que Dios escribe recto en líneas torcidas. Como se demostrará a lo largo de su gestión. Se ha ganado su liderazgo a pulso. Y apunta mucho más lejos que a la Alcaldía Mayor. Renace como la gran contrafigura del teniente coronel. Pues el 23 de noviembre no fue derrotado Aristóbulo Istúriz, la mejor carta del chavismo. Fue el propio Hugo Chávez, quien recibió una puñalada en el corazón de su proyecto revolucionario: Miranda y la Alcaldía Mayor. No tenía, no tiene ni tendrá el chavismo candidatos para enfrentar a Salas Feo en Carabobo o a Manuel Rosales en el Zulia. Ni a Ocaris en Sucre, a Morel en Nueva Esparta o a Pérez Vivas en el Táchira. Porque el chavismo, bueno es decírselo a los despechados rojo-rojitos, carece de todo auténtico liderazgo. Es un movimiento aluvional cuajado de oportunistas, trepadores y resentidos. ¿O me dirán que Nicolás Maduro, Cilia Florez, Iris Varela o Desiré Santos Amaral valen algo más allá de la pátina que les refleja Hugo Chávez, el sol de ese triste sistema planetario? Son la propia mediocridad. Para qué hablar de Mario Isea, de Earle Herrera o de Carlos Escarrá. La oposición puede llenar varios Teresa Carreño con figuras de verdadera valía. Están en la retaguardia, a la espera de la gran circunstancia histórica, que ya se aproxima. Fogueándose para cuando llegue el carnaval. Ese es el problema que enfrenta Chávez, cuando encuentra irremediablemente estropeados los motores de su portaviones. Va palo abajo. Ni que se encomiende a todos los santos. Es asunto juzgado. La oposición, en cambio, comienza a despegar y cuenta con todo el tiempo del mundo. El futuro está de su lado. Veamos más detalles: además de probar con un fogueado Aristóbulo Istúriz para mantener la Alcaldía Metropolitana – algún día se conocerán las razones del súbito, violento y definitivo eclipse de Juan Barreto - , puso al auténtico segundo de a bordo, a Diosdado Cabello a luchar por la reelección de Miranda. Diosdado Cabello controla el núcleo del poder cívico-militar que sustenta al presidente de la república y ha amasado una fortuna como para pensar en mantenerse en el terreno político tanto tiempo como sea necesario, jurando de paso una lealtad perruna e incuestionable al teniente coronel. El peligro de su eventual contendor se creyó descartado cuando Chávez ordenó sacar de manera alevosa e inconstitucional a Enrique Mendoza de la contienda. Una carta fija que había demostrado ser el mejor gobernador de la Cuarta República. El cálculo era perfecto: Capriles Radonsky es demasiado jojoto como para librar una pelea de pesos pesados y no daría la talla al frente de la lucha por la gobernación de Miranda. Posiblemente el más difícil, el más complejo y el más ingobernable territorio de la república. La atraviesan todos los estratos y clases sociales, se encuentra hundida en la inseguridad más pavorosa y presenta una serie de dificultades de gobernabilidad que pondrán seriamente a prueba al futuro gobernador. El gallo demostró ser de auténtica pelea: concitó una movilización masiva de los electores del acomodado sureste caraqueño y puso en pie de lucha a los sectores más populares de Petare y las barriadas mirandinas. Acompañado por otro joven fajador que se las ha ganado a pulso: Carlos Ocariz. ¿De dónde sacaría Chávez personalidades relevantes para enfrentarlos con éxito? Véase a los ex encapuchados que ocupan las carteras de Interior y Justicia o los otros ministerios – tendrán todas las agallas del mundo, pero todavía no aprenden a limpiarse sus narices - para concluir con el mismo diagnóstico. Chávez será una fuerza de la naturaleza, pero no tiene quién le acompañe. Sólo está condenado al fracaso. Sus erupciones ya no asustan a nadie. Son de fogueo. Sabiéndolo, se prodigó hasta la exasperación. Dijo que se estaba jugando su destino. Y perdió. Su lengua sea su medida. Habrá violado todos los preceptos constitucionales, habrá cometido todos los errores del mundo pero hay que reconocerle su desaforada entrega a su propia causa. Pues sabe mejor que nadie que si no la defiende él, no se la defiende nadie. Perdió a Luis Miquilena. Perdió a José Vicente Rangel. Y perdió a Fidel Castro. Está solo y no tiene en quién valerse. Lo rodea la mayor mediocridad existente en el país. Y lo respaldan los sectores más desasistidos moral, material e intelectualmente de la Nación. Ahora es cuando. Con el barril bajando la cuesta de los cuarenta dólares. Sin presupuesto como para derrochar cincuenta mil millones de dólares en importaciones. Con un creciente descontento popular que comienza a verle el bojote. Con una oposición que ya le descubrió el tumbao. Se le trizó la armadura. Perdió el teflón. Ahora sí que la cosa va en serio. O se enfrenta a la realidad y calibra la auténtica realidad de los hechos o cavará su propia tumba. Hacia allá vamos. Hacia la creciente pérdida de su embrujo, el desconcierto de sus ejecutorias y la soledad de un corredor de fondo que perdió el maratón de su vida. To be or not to be: that is the question. La de este 23N es la segunda batalla estratégica que pierde. Consecuencia directa del 2 de diciembre de 2007. Hoy es más débil que ayer, aunque más fuerte que mañana. ¿Osará apostarlo todo a su última, a su carta postrera convocando a un segundo referéndum constitucional para lograr la promesa de gobernar más allá del 2012 cuando está perdiendo el gobierno del 2006? Como bien dice el refrán: más vale pájaro en la mano que cien volando. Mi consejo: gobierne hasta el 2012, gánese un puesto futuro y olvídese de sus pajaritos preñados. Para hacernos una idea de su real situación, debemos comenzar por reconocer que Chávez se jugó Rosalinda en estas elecciones. Agotó todos sus medios, puso en acción sus más devastadores instrumentos de guerra política y psicológica, recurrió a lo humano y lo divino, inhabilitó a mansalva, ofendió, humilló, escarneció a sus contendores. Y lo peor de todo: convirtió unas elecciones regionales en un plebiscito nacional sobre su figura. ¿No hay nadie en su entorno, ni siquiera un Heinz Dietrich Steffan o un Raúl Castro que le expliquen la verdad de lo acontecido? Mi consejo: déle vuelta la espalda a los delirios de su revolución bolivariana y gobierno aquí y ahora con honestidad y grandeza – si los tiene – a la Nación que lo observa expectante y cabizbaja. Cuenta para hacerlo con el pueblo más generoso del mundo. Que prefiere castigarlo electoralmente que exigirle penales rendición de cuentas ante una versión criolla del Tribunal de Nüremberg. ¿O cree de verdad que ahora, cuando el petróleo cae bajo cotas históricas, nos hemos olvidado de los 850 mil millones de dólares que despilfarró, perdió, regaló, malversó, tiró a la basura o fueran robados por sus segundones en diez años de pésima gestión presidencial? ¿O cree que las 150 mil familias – madres, padres, hermanos, esposas e hijos – que han perdido a los suyos en espantosos homicidios por culpa de la pésima gestión de su gobierno han olvidado el luto que los embarga? Mi consejo: bájese de esa nube y pise el terreno abrupto y espinoso aunque fértil y generoso de su Patria. Ya no tiene con qué satisfacer a sus insaciables e incapaces amigos Evo Morales, Daniel Ortega, los Kirchner o Rafael Correa. Cuba comienza a mirar hacia Lula da Silva y salvo el agónico y patético Fidel Castro, los cubanos encabezados por Raúl Castro guardan el más discreto silencio en torno a sus dificultades. Lo están dejando, lo dejarán solo. Pues usted ha dejado de ser un árbol de buena sombra. Ni se imagina el peso abrumador de la soledad que ronda por los pasillos de Miraflores cuando se acerca el fin de los tiempos de sus provisionales moradores. He visto vagar a Carlos Andrés Pérez y a Rafael Caldera como almas en pena cuando las puertas permanecían abiertas y nadie secundaba los saraos de despedida. Mi consejo: olvídese de la estúpida obstinación en querer apropiarse el sillón presidencial para siempre. Es un capricho tenaz que rinde pésimos intereses. Como lo demostraron Pérez y Caldera, nunca segundas partes fueron buenas. Menos las eternas. No le alquilo sus ganancias. Usted ha sido seria, gravemente derrotado Sr. Presidente. Sabe usted mejor que nadie que las 17 gobernaciones que mantuvo con buenas o malas artes no valen un día de su vida. Cuídela, que como bien le dijo Germán Suárez Flamerich a Pérez Jiménez en situaciones parecidas: el pescuezo no retoña.

24 de Noviembre


Por: Pablo Eloy Mosco - La memoria es una vaina seria, a veces uno no quisiera recordar algunos hechos pero los recuerda muy a pesar nuestro. El 24/11/48 era yo un muchacho casi un niño, casi un hombre, un adolescente pues, vivía en Tucupido y allí de pronto llegaron un bando de guardias nacionales, lo cual me produjo un sentimiento de desagrado, algo en mi interior me decía que no ocurría nada bueno la máxima y única autoridad del pueblo en esos días paso a ser “el sargento” con el cual tuve un desencuentro el 31/12/48 lo cual me costo varias horas de detención en un oscuro y solitario calabozo a las 10 PM vino “el sargento” personalmente y me puso en libertad, con lo cual su ego quedaba satisfecho y la “autoridad” impuesta. Hoy es 24/11/2008 y la memoria me dice cosas. Estoy recordando que en el estado Vargas hubo una gran tragedia natural, el llamado deslave. UD debe recordarlo, era en ese entonces ministro de la defensa un individuo que venia de ser agregado militar en Washington, desde donde había advertido a Hugo, sobre un atentado para asesinarlo, (siempre he pensado que esa denuncia le valió su nombramiento de ministro), pues bien: ese gordo deforme, cuando ocurre el deslave en el litoral, solicita de inmediato el auxilio de los EEUU. Y los imperialistas, mas rápido que ya proceden a enviar varios barcos con personal, mantas, medicinas, plantas potabililizadoras de agua, alimentos, etc., sin ningún respeto sin consideración de ninguna especie, públicamente Hugo procedió ridiculizar a su propio ministro de la defensa, cuando públicamente, por radio y TV pidió a los imperialistas que dieran marcha atrás a sus embarcaciones que ya habían partido para auxiliar a los venezolanos que las necesitaban cualquier ser humano digno, de inmediato le hubiese entregado su ministerio a Hugo, el ministro LACAYO-CALLO y fue meses mas tarde recompensado nombrándolo Embajador en España, esta es la memoria que tengo acerca de barcos del imperialismo Yankee. Hugo es grande y tiene a su disposición, bajo su mando, millones de hombres pequeños, verbigracia el CANciller y su esposa, Arias Cárdenas etc, etc= por esa razón, en su estrategia, de sátrapa sumiso, invita a los rusos para que demuestren en un alarde de poderío, para que repito introduzcan en el territorio nacional, en las aguas territoriales venezolanas y en limite con USA, para que: repito naves rusas, es un reto estupido y perjudicial para Venezuela intentar crear en el Caribe una replica de la guerra fría, a un gobernante que se cree grande hay que enviarle un barco grande cuyo nombre sea precisamente PEDRO EL GRANDE y 4 (cuatro) barcos mas, hay que aprovechar para esquilmar a este pobre diablo que esta por ahora entre nuestros grandes clientes.Peligroso, muy peligroso este jueguito de Rusia y Hugo no podemos olvidar que: durante el gobierno de C.A.P Venezuela firmo con USA el tratado de delimitación de aguas marinas y submarinas en el cual USA reconoció la soberanía de Venezuela sobre la isla de Aves, lo cual extiende su mar territorial hasta Puerto Rico, vale decir que el mar Caribe pertenece a nuestro país, hasta USA.Este 24/11/2008. el Hugo “grande” y sus militares pequeños se están metiendo en un vainon.

Recibe Servicio

A todos los ricos de Petare

Humor - Quiero dejar un comentario - Mi saludo cordial para todas las Familias Ricas de Petare (sólo a los blancos). Un abrazo de parte de toda mi familia. Aprovecho también para felicitarlos por el triunfo de anoche en la Elecciones Regionales. Hacía falta que la Oligarquía de Petare se impusiera ante los Pobres Negros de esa Urbanización. También quiero pedirles que si está dentro de sus posibilidades, por favor permitan la entrada de negros a todas las Canchas de Golf y exclusivos Clubs y Restaurantes de Petare. No es justo que los Pobres Negros (según nuestro Presidente) sólo entren a las canchas, clubs y restaurantes a trabajar. Por favor, en nombre de Tiger Woods y de toda la Población Negra de Oakland y el Bronx, exigimos que le sea permitida la entrada a toda la población negra de Petare a sus canchas de golf. Los invito a jugar un buen partido de golf en "La Bombilla Sport Club". A partir de hoy la Venta y Alquileres de propiedades en Petare se dispararon. ¿Será que los Petareños se enriquecieron durante la gestión de José Vicente Rangel Avalos? Los Ricos de Petare andan cagados por que los Marginalitos de La Urbina, Terrazas del Ávila y Urbanización Miranda les quieren invadir La Bombilla Country Club y La Unión Conuntry Club. Los Pitypetareños son la nueva clase oligarca del país. Bueno, saludos cordiales otra vez y felicitaciones a la Oligarquía petareña. NOTA: Hago un llamado a los Habitantes de Petare me parece que debemos establecer el Ingles como Idioma Oficial, asi no tenemos ninguna limitación entre los Nativos del Imperio y nosotros los Blankitos.
Post Data: Quiero que me concedan el honor de tener un chalet privado con vista a Makro.